총수요

거시경제학에서 총수요(AD) 또는 국내 최종수요(DFD)는 주어진 ^[1]시간에 경제에서 최종재와 서비스에 대한 총수요이다.이것은 종종 유효 수요라고 불리지만, 다른 때에는 이 용어가 구별되기도 한다.이것은 한 나라의 국내총생산에 대한 수요이다.가능한 모든 가격 ^[2]수준에서 구매할 상품과 서비스의 양을 명시합니다.소비자 지출, 투자, 기업 및 정부 지출, 순수출이 총수요를 구성한다.

총 수요 곡선은 수평 축에 실제 산출물과 수직 축에 가격 수준을 표시합니다.하향 경사로 이론화되어 있는 반면, 손넨샤인-만텔-데브뢰 결과는 곡선의 경사가 수학적으로 개인의 합리적 ^[3]^[4]행동에 대한 가정으로부터 도출될 수 없다는 것을 보여준다.대신 하향경사 총수요곡선은 시장의 기능에 관한 세 가지 거시경제적 가정, 즉 피구의 부의 효과, 케인즈의 금리 효과 및 먼델-플레밍 환율 효과의 도움으로 도출된다.피거우 효과는 가격 수준이 높을수록 실질 부가 낮아지고 따라서 소비 지출이 줄어들어 총 수요량이 감소한다는 것을 의미한다.케인즈 효과는 가격 수준이 높을수록 실질 통화 공급량이 낮아지고 따라서 금융 시장의 균형에서 금리가 높아지며, 결과적으로 새로운 실물 자본에 대한 투자 지출이 줄어들고, 따라서 총체적으로 더 적은 양의 재화가 요구된다는 것을 의미한다.

Mundell-Fleming 환율 효과는 IS-LM 모델의 확장이다.전통적인 IS-LM 모델은 폐쇄 경제를 다루는 반면, Mundell-Fleming은 소규모 개방 경제를 설명합니다.Mundell-Fleming 모델은 경제의 명목 환율, 금리 및 산출물 사이의 단기 관계를 나타낸다(금리와 산출물 사이의 관계에만 초점을 맞춘 폐쇄 경제 IS-LM 모델과 대조적으로).

총수요곡선은 두 가지 요인, 즉 요구되는 생산량과 총가격 수준 간의 관계를 보여줍니다.총수요는 명목화폐 공급의 고정수준에 따라 결정된다.AD 곡선을 바꿀 수 있는 요인은 많습니다.우측 이동은 통화 공급의 증가, 정부 지출의 증가, 투자나 소비 지출의 자율적인 요소 또는 세금 감소에서 발생한다.

총수요집약공급모델에 따르면 총수요가 증가하면 총공급곡선을 따라 상승하는 움직임이 있어 ^[5]가격수준이 높아진다.

역사

존 메이너드 케인즈는 대공황 기간 동안 시스템 쇼크로 인한 민간 부문의 생산량 손실은 정부 지출로 채워져야 한다고 주장했다.첫째, 그는 "유효한 총수요"가 낮거나 경제 지출의 총액이 감소(크래쉬로 감소)하면 민간 부문은 적극적인 개입이 없는 한 영구적으로 감소된 활동 수준과 비자발적 실업률로 살아남을 수 있다고 주장했다.사업이 자본을 확보하지 못했기 때문에 노동자들을 해고했다.이는 근로자들이 소비자로써 소비해야 할 지출이 줄어들고, 소비자들이 사업체로부터 구매하는 양이 줄어들었다는 것을 의미했다. 이는 추가적인 수요 감소로 인해 근로자들을 해고할 필요성을 발견했기 때문이다.하강 나선은 외부 작용에 의해서만 멈추고 수정될 수 있었다.둘째, 소득이 높은 사람들은 평균 소득 소비 성향이 낮다.소득이 낮은 사람들은 그들의 수입을 주택, 음식, 교통 등등을 사기 위해 즉시 소비하는 경향이 있는 반면, 소득이 훨씬 높은 사람들은 모든 것을 소비할 수 없다.대신 저축을 하는데, 이는 경제에서 서로 다른 손을 통해 소득이 순환되는 것을 의미하는 돈의 속도가 떨어진다는 것을 의미한다.이것은 성장률을 낮췄다.따라서 지출은 이전 수준으로 성장을 가속화하기에 충분히 큰 규모의 공공 사업 프로그램을 목표로 해야 한다.

구성 요소들

총수요곡선은 경제의 다른 부문에 대한 개별수요곡선의 합계이다.총수요는 일반적으로 4개의 분리 가능한 ^[6]수요원으로 구성된 선형합계로 설명됩니다.

AD=C+I+G+(X-M)

어디에

$(\displaystyle$ C $)$ 는 $C$ 소비(소비지출이라고도 함)입니다. $C_{0}+c(Y-T)$ 서 $C_{0}+c(Y-T)$ $(\displaystyle$ C_ $Y$ ${0}+c(Y-T)$ 는 $C_{0}+c(Y-T)$ $T$ 의 소득이고 $T(\displaystyle$ Y $)$ 는 $T$ 소비자가 납부하는 세금입니다.
$난$
$G&$ amp; $displaystyle$ G는 정부 지출입니다.
$NX=X-M$ X $NX=X-M$ - M $(\displaystyle$ NX $=X-M)$ 은 $NX=X-M$ 순수출입니다.
- $(\displaystyle$ X $)$ 는 $X$ 총 수출액입니다.
- $(\displaystyle$ M $)$ 의 $M$ 총 Import는 $M_{0}+m(Y-T)$ $M_{0}+m(Y-T)$ + $M_{0}+m(Y-T)$ ( $M_{0}+m(Y-T)$ - $M_{0}+m(Y-T)$ $)(\displaystyle M_{0}$ + $m$ ( Y - T $M_{0}+m(Y-T)$ ) $M_{0}+m(Y-T)$ } 。

'공칭' 또는 '실제' 용어로 나타낼 수 있는 이 네 가지 주요 부분은 다음과 같습니다.

개인 소비 지출( $\style$ C $C$ 또는 "소비", 가구 및 무연고 개인의 수요. 그 결정은 소비 기능에 의해 설명된다.기본적인 개념은 국내 경제의 총소비지출이라는 것이다.소비 함수는 C $C=C_{0}+c\times (Y-T)$ $C=C_{0}+c\times (Y-T)$ + $C=C_{0}+c\times (Y-T)$ × ( $C=C_{0}+c\times (Y-T)$ - $C=C_{0}+c\times (Y-T)$ $){displaystyle$ C $=C_{0}+c\times$ ( $Y-T$ 입니다.
- $C_{0}$ 0 $(\$ 은 $C_{0}$ 자율소비,c(\ $displaystyle$ c $)$ 는 $c$ 한계소비성향 $(Y-T)$ ( $Y$ - T $)$ 는 $(Y-T)$ 가처분소득이다.
공장 건설에 대한 기업의 지출과 같은 국내 총 민간 투자( $I\style$ I $).$ 이는 미래 소비재 생산을 위한 모든 민간 부문 지출로 간주된다.
- 케인즈 경제학에서 모든 민간 국내 총투자가 총수요의 일부로 간주되는 것은 아니다.재고에 대한 투자의 대부분은 수요 감소(계획되지 않은 재고 축적 또는 "일반 과잉 생산")에 기인할 수 있다.케인즈 모델은 계획되지 않은 투자가 있을 때 국가 생산량과 소득의 감소를 예측한다.(재고 축적은 상품의 과잉 공급에 해당하며, 국민소득과 상품계정에서는 생산자에 의한 구매로 처리된다.)따라서 계획된 투자, 의도된 투자 또는 원하는 투자 $I_{p}$ ( $I_{p}$ p \ $displaystyle I_{$ p $I_{p}$ 만 총 수요의 일부로 계산됩니다.(따라서 I $(\displaystyle$ I $)$ 은 $I$ 재고 수준을 올리거나 줄이는 데 '투자'를 포함하지 않습니다.)
- 투자는 생산량과 금리( $\displaystyle$ i $)$ 의 영향을 받습니다.따라서 총소득과 이자율을 파라미터로 하는 함수 I $(Y,$ i $I(Y,i)$ 로 쓸 수 있다.투자는 산출물과 긍정적인 관계를 가지며, 금리와 부정적인 관계를 가진다.따라서 금리 상승은 총수요 감소를 야기할 것이다.이자비용은 대출비용의 일부이며, 이자비용이 상승함에 따라 기업과 가계 모두 지출을 줄일 것이다.그러면 총 수요 곡선이 왼쪽으로 이동합니다.이것은 균형 GDP를 잠재 GDP 이하로 낮춘다.
정부 투자 및 소비 지출 총액 $(G\displaystyle$ G $),$ 정부 $G-T$ 및 세금의 차이인 $G-T$ G - T $(G$ - T \ $display$ style G-T $G-T$ 로도 결정됩니다.정부 지출의 증가나 세금의 감소는 정부 지출이 총수요의 구성요소이기 때문에 GDP의 증가로 이어진다.
순수출( $N$ X(\ $displaystyle$ NX) 및 $NX$ $X-M$ X $X-M$ - $X-M$ (\ $displaystyle X-M)),$ 국가 생산량에 대한 세계의 순수요.이는 경상수지에 기여합니다.

요약하면, 특정 시간에 하나의 국가에 대해 총 수요 $(D$ \ $displaystyle$ D) $또는$ A $\displaystyle$ AD)는 $C+I_{p}+G+(X-M)$ + $C+I_{p}+G+(X-M)$ + $C+I_{p}+G+(X-M)$ G + $C+I_{p}+G+(X-M)$ ( $C+I_{p}+G+(X-M)$ - $C+I_{p}+G+(X-M)$ )(\ $displaystyle$ C+)로 제공됩니다. $I_{p}+G+(X-M$

이러한 거시경제 변수는 각각의 가격에서 다양한 유형의 미시경제 변수로 구성되므로, 이러한 변수는 (실제 또는 명목) 통화로 표시된다.

총수요곡선

총수요곡선의 이해는 수요의 변화에 기초하여 소득의 변화에 따라 검토되는지 아니면 가격변화에 따라 검토되는지에 따라 달라진다.

케인스 십자가

총수요집약공급모델

때때로, 특히 교과서에서 "집약 수요"는 전형적인 마셜의 공급과 수요 다이어그램과 같은 전체 수요 곡선을 가리킵니다.

공급/수요 집계 그래프

따라서 "요구량"을 $Y^{d}=C+I_{p}+G+NX$ 할 $Y^{d}=C+I_{p}+G+NX$ 있습니다 $Y^{d}=C+I_{p}+G+NX$ $=$ $Y^{d}=C+I_{p}+G+NX$ + I p + $Y^{d}=C+I_{p}+G+NX$ + $X$ (\ $displaystyle$ Y $^{d$ }= $C+).$ $I_{p}+G+NX($ 실제 또는 인플레이션 보정 기준)는 $Y^{d}=C+I_{p}+G+NX$ $P$ 의 총 평균 가격 수준(GDP 디플레이터 등),P(\ $style$ P $P$

이 그림에서는 보통 Y $Y^{d}$ \ $display style$ Y $^$ { d }는 $Y^{d}$ $다이어그램$ 의 AD \ $display$ style AD라인과 $AD$ 같이 평균 가격 수준( $P$ \ $display style$ P $P$ )이 떨어짐에 따라 상승합니다.그 주된 이론적 이유는 명목화폐 공급량(M)이^s 일정할 경우 P $({displaystyle$ P $})$ 가 $P$ 하락하면 실질화폐 공급량({ $displaystyle {M^{s$ 이 증가하여 저금리 및 고지출이 촉진된다는 것을 의미하기 때문이다.이것은 종종 "Kennes 효과"라고 불립니다.

총공급은 공급과 수요 이론의 아이디어를 신중하게 사용하여 총수요의 증가가 실질 생산량의 증가로 이어지거나 대신 가격(인플레이션)의 증가로 이어지는 정도를 결정하는 데 도움이 될 수 있다.그림에서 A $D$ 의 컴포넌트 중 하나(임의의 $\displaystyle$ AD $P$ 가 $AD$ 증가하면 A $(\displaystyle$ AD $)$ 곡선이 $AD$ 으로 이동합니다.이를 통해 실제 생산 수준( $\displaystyle$ Y $Y$ 과 평균 가격 수준( $\displaystyle$ P $)$ 이 모두 높아집니다.

그러나 경제활동의 수준이 다르면 생산량과 가격 상승의 혼합이 다르다는 것을 의미한다.이처럼 실질 국내총생산(GDP)의 수준이 매우 낮아 실업자원이 많기 때문에 케인스 학파의 경제학자들은 변화의 대부분이 생산과 고용 증가의 형태로 나타날 것이라고 주장한다.As the economy gets close to potential output ( $Y^{*}$ ), we would see more and more price increases rather than output increases as $AD$ increases.

Y $★({$ Y $Y^{*}$ 를 넘어서면 가격 인상이 지배적이 됩니다.게다가 출력 레벨은 Y ${\(\$ Y $^{*})$ 보다 $Y^{*}$ 크면 오래 유지할 수 없습니다. $A$ S $(디스플레이 스타일$ AS $)$ 는 $AS$ 여기서의 단기적인 관계입니다.경제가 잠재력 이상으로 계속 작동할 경우 A $(\displaystyle$ AS $)$ $AS$ 이 $AS$ 왼쪽으로 이동하여 실제 생산량의 증가가 일시적입니다.

$낮은$ 레벨의Y $(디스플레이$ 스타일 $Y$ 에서는 세상은 더 복잡합니다.첫째, 대부분의 현대 산업 경제는 가격 하락을 거의 경험하지 못한다. $따라서$ A S $(디스플레이 스타일$ AS $)$ 곡선은 $AS$ 아래로 또는 오른쪽으로 이동하지 않습니다.둘째, 그들이 (일본과 같이) 가격 인하를 겪을 때, 그것은 심각한 디플레이션으로 이어질 수 있다.

채무

포스트 케인즈식 총수요 이론은 총수요의 ^[7]기본 요소로 간주되는 부채의 역할을 강조한다; 총수요에 대한 부채의 변화의 기여는 어떤 사람들에 의해 ^[8]신용충동이라고 불린다.총수요는 소비, 투자 또는 기타 카테고리에 대한 지출입니다.지출은 다음을 통한 소득과 관련이 있다.

소득 – 지출 = 순저축

이 산출량을 재조정하는 방법:

지출 = 소득 – 순저축 = 소득 + 순부채 증가

단어:지출하는 것은 버는 것과 빌리는 것을 합한 것이다.110달러를 쓰고 100달러를 벌었다면 10달러를 빌린 것이 틀림없다.반대로 90달러를 지출하여 100달러를 벌면 10달러의 순저축이 이루어지거나 10달러의 순변동 부채가 감소합니다.

GDP 대비 부채가 천천히 증가하거나 감소하면 총수요에 미치는 영향은 적다.반대로 부채가 유의한 경우 부채 증가의 역학관계 변화는 총수요에 큰 영향을 미칠 수 있다.부채의 변화는 ^[7]부채의 수준과 관련이 있다: 전체 부채 수준이 GDP의 10%이고 대출의 1%가 상환되지 않으면, 이는 GDP에 10% = GDP의 0.1%인 통계 소음에 영향을 미친다.반대로 부채 수준이 GDP의 300%이고 대출의 1%가 상환되지 않으면 GDP의 1%=GDP의 3%에 영향을 미치므로 이 정도의 변화는 일반적으로 불황을 초래한다.

마찬가지로, 상환율의 변화(채무자가 빚을 갚는 것)는 부채 수준에 비례하여 총수요에 영향을 미친다.따라서, 경제의 부채 수준이 증가함에 따라, 경제는 부채 역학에 더욱 민감해지고, 신용 버블은 거시 경제의 관심사가 된다.감가상각과 저축률이 모두 신용경색을 초래하는 경기후퇴에서 급증하기 때문에 총수요의 감소는 악순환으로 악화되어 경기후퇴를 지속시킬 수 있다.

이 관점은 어빙 피셔의 채무 디플레이션 이론과 신용 버블(신용은 부채의 이면이다)의 개념에서 비롯되고 밀접하게 연관되어 있으며 포스트 케인즈 ^[7]학파에서 상세하게 설명되고 있다.매년 전반적인 부채 수준이 증가하고 있는 경우, 총 수요는 소득을 그 금액만큼 초과합니다.그러나 부채 수준이 상승하는 것을 멈추고 대신 하락하기 시작하면('거품 붕괴'의 경우), 총수요는 순수 저축액만큼(대부분 채무 상환 또는 채무 탕감의 형태로, 파산 등) 소득에 미치지 못한다.이것은 총수요의 급작스럽고 지속적인 감소를 야기하며, 이 충격은 경제위기, 적절한 금융위기의 근원인이라는 주장이 있다.실제로 부채 수준의 하락은 필요하지 않다. 부채 증가율이 둔화하더라도 총 수요의 감소가 발생한다(더 높은 차입 ^[9]연도에 비해 상대적으로).이러한 위기는 신용이 다시 증가하기 시작할 때 끝나는데, 이는 대부분 또는 모든 부채가 상환되거나 탕감되거나 다음과 같은 다른 이유 때문이다.

부채의 관점에서 볼 때, 경제 위기에 직면한 정부 적자 지출의 케인즈식 처방은 민간 부채의 부족을 보충하기 위한 정부의 순저축(채무 증가)으로 구성되어 있다: 민간 부채를 공공 부채로 대체한다.다른 대안으로는 민간채무의 증가('거품 제거')를 재개하는 것, 즉 그 하락을 늦추거나 멈추는 것, 그리고 부채를 낮추거나 제거함으로써 신용수축을 막고(영점 이하로 떨어질 수 없기 때문에) 채무가 안정되거나 증가하도록 하는 것, 즉 신용에서 부를 재분배하는 효과가 있다.(빚을 탕감해 주는) 채무자에게 (빚을 탕감해 주는) 오어.

비판

오스트리아의 이론가 헨리 하즐릿은 총수요는 경제 ^[10]분석에서 "무의미한 개념"이라고 주장했다.또 다른 오스트리아인인 프리드리히 하이에크는 경제에서 총체적 관계에 대한 케인즈의 연구는 "오류적"이라며 경기 침체는 미시적 ^[11]요인에 의해 야기된다고 주장했다.

「」를 참조해 주세요.

레퍼런스

^ Sexton, Robert; Fortura, Peter (2005). Exploring Economics. ISBN 0-17-641482-7. This is the sum of the demand for all final goods and services in the economy. It can also be seen as the quantity of real GDP demanded at different price levels.
^ O'Sullivan, Arthur; Steven M. Sheffrin (2003). Economics: Principles in action. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall. p. 307. ISBN 0-13-063085-3. Archived from the original on 2016-12-20. Retrieved 2020-11-05.
^ Sonnenschein, Hugo; Shafer, Wayne (1982). "Market demand and excess demand functions". In Arrow, Kenneth J.; Intriligator, Michael D. (eds.). Handbook of Mathematical Economics. Vol. 2. pp. 671–672. The importance of the above results is clear: strong restrictions are needed in order to justify the hypothesis that a market demand function has the characteristics of a consumer demand function. Only in special cases can an economy be expected to act as an ‘idealized consumer.’ The utility hypothesis tells us nothing about market demand unless it is augmented by additional requirements.
^ Chiappori, Pierre-André; Ekeland, Ivar (1999). "Aggregation and Market Demand: An Exterior Differential Calculus Viewpoint". Econometrica. 67 (6): 1437. doi:10.1111/1468-0262.00085. JSTOR 2999567. ...we establish that when the number of agents is at least equal to the number of goods, then any smooth enough function satisfying Walras's Law can be locally seen as the aggregate market demand of some economy, even when the distribution of income is imposed a priori.
^ 맨큐, N. 그레고리, 윌리엄 M.스카스.거시경제학.Canadian ed., 4 ed.New York: Worth Publishers, 2011.인쇄.
^ "aggregate demand (AD)". Archived from the original on 9 November 2007. Retrieved 2007-11-04.
^ ^a ^b ^c Debtwatch No.41, 2009년 12월: 4년간의 GFC 호출, Steve Keen, 2009년 12월 1일
^ 신용 및 경제 회복: Demystifying Phoenix Miracles, Michael Biggs, Thomas Mayer, Andreas Pick, 2010년 3월 15일
^ "올해 아무리 많은 돈을 빌려서 쓰더라도, 작년보다 적으면, 그것은 여러분의 지출이 침체될 것이라는 것을 의미합니다.RAB Capital의 Dhaval Joshi는 거래소의 Noughty boys의 말을 인용하여 빚더미에 앉은 환상을 불러일으켰습니다.
^ Hazlitt, Henry (1959). The Failure of the 'New Economics': An Analysis of the Keynesian Fallacies (PDF). D. Van Nostrand.^{[페이지 필요]}
^ Hayek, Friedrich (1989). The Collected Works of F.A. Hayek. University of Chicago Press. p. 202. ISBN 978-0-226-32097-7.

외부 링크

엘머 GWiens: 클래식 및 케인즈식 AD-AS 모델 - 캐나다 경제의 온라인 인터랙티브 모델.

[1] Sexton, Robert; Fortura, Peter (2005). Exploring Economics. ISBN 0-17-641482-7. This is the sum of the demand for all final goods and services in the economy. It can also be seen as the quantity of real GDP demanded at different price levels.

[2] O'Sullivan, Arthur; Steven M. Sheffrin (2003). Economics: Principles in action. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall. p. 307. ISBN 0-13-063085-3. Archived from the original on 2016-12-20. Retrieved 2020-11-05.

[sonnenschein-shafer-3] Sonnenschein, Hugo; Shafer, Wayne (1982). "Market demand and excess demand functions". In Arrow, Kenneth J.; Intriligator, Michael D. (eds.). Handbook of Mathematical Economics. Vol. 2. pp. 671–672. The importance of the above results is clear: strong restrictions are needed in order to justify the hypothesis that a market demand function has the characteristics of a consumer demand function. Only in special cases can an economy be expected to act as an ‘idealized consumer.’ The utility hypothesis tells us nothing about market demand unless it is augmented by additional requirements.

[chiappori-ekeland-4] Chiappori, Pierre-André; Ekeland, Ivar (1999). "Aggregation and Market Demand: An Exterior Differential Calculus Viewpoint". Econometrica. 67 (6): 1437. doi:10.1111/1468-0262.00085. JSTOR 2999567. ...we establish that when the number of agents is at least equal to the number of goods, then any smooth enough function satisfying Walras's Law can be locally seen as the aggregate market demand of some economy, even when the distribution of income is imposed a priori.

[Mankiw,_N._Gregory_2011-5] 맨큐, N. 그레고리, 윌리엄 M.스카스.거시경제학.Canadian ed., 4 ed.New York: Worth Publishers, 2011.인쇄.

[6] "aggregate demand (AD)". Archived from the original on 9 November 2007. Retrieved 2007-11-04.

[dw41-7] Debtwatch No.41, 2009년 12월: 4년간의 GFC 호출, Steve Keen, 2009년 12월 1일

[8] 신용 및 경제 회복: Demystifying Phoenix Miracles, Michael Biggs, Thomas Mayer, Andreas Pick, 2010년 3월 15일

[9] "올해 아무리 많은 돈을 빌려서 쓰더라도, 작년보다 적으면, 그것은 여러분의 지출이 침체될 것이라는 것을 의미합니다.RAB Capital의 Dhaval Joshi는 거래소의 Noughty boys의 말을 인용하여 빚더미에 앉은 환상을 불러일으켰습니다.

[10] Hazlitt, Henry (1959). The Failure of the 'New Economics': An Analysis of the Keynesian Fallacies (PDF). D. Van Nostrand.^{[페이지 필요]}

[11] Hayek, Friedrich (1989). The Collected Works of F.A. Hayek. University of Chicago Press. p. 202. ISBN 978-0-226-32097-7.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

v t 경제학
이론 경제학	미시경제학 결정론 가격 이론 게임 이론 계약론 메커니즘 설계 거시경제학 수리 경제학 계산경제학 행동경제학
경험경제학	계량경제학 경제 통계 실험 경제학 경제사
응용경제학	농업 비지니스 인구통계학 발전 경제 지리학 교육 환경의 생태학 금융의 헬스 산업 조직 국제 노동력 법과 경제 화폐의 천연 자원 참가 경제 정책 공공경제학 공개 선택 지방의 사회경제학 교통. 도시의 복지
학교(이력) 경제 사상의	메인스트림 헤테로독스 미국(전국) 고대 사상 아나키스트 상호주의 오스트리아인 행동 불교의 차트리즘 근대 화폐론 시카고 고전적인 정치 경제 비판 불균형 생태학 진화론 페미니스트 조지즘 이력 제도적 케인스어 네오클래식 케인스 합성 신규 후- 서킷리즘 맬서스주의 한계주의 마르크스주의 네오 상업주의 신고전주의 로잔 뉴클래식 실제 비즈니스 사이클 이론 새로운 제도 피지컬 사회주의자 스톡홀름 공급측 열경제학
저명한 경제학자 및 사상가 경제 범위 내에서	프랑수아 케스네 애덤 스미스 데이비드 리카르도 토머스 로버트 맬서스 요한 하인리히 폰 튀넨 프리드리히 리스트 헤르만 하인리히 고센 쥘 뒤푸이트 앙투안 오귀스틴 쿠르노 존 스튜어트 밀 윌리엄 스탠리 제본스 헨리 조지 레옹 왈라스 알프레드 마셜 게오르크 프리드리히 크나프 프랜시스 이시드로 에지워스 빌프레도 파레토 프리드리히 폰 비저 존 베이츠 클라크 토르슈타인 베블렌 존 R. 커먼스 어빙 피셔 웨슬리 클레어 미첼 존 메이나드 케인스 조지프 슘페터 아서 세실 피구 프랭크 나이트 요한 폰 노이만 앨빈 한센 제이콥 비너 에드워드 체임벌린 라그나 프리슈 해럴드 호텔링 미하우 칼레키 오스카 R. 랑주 제이콥 마르샤크 군나르 미르달 아바 P. 레너 로이 해로드 피에로 스라파 사이먼 쿠즈네츠 조앤 로빈슨 E. F. 슈마허 프리드리히 하이에크 존 힉스 치링 쿱만스 니콜라스 조르주쿠로겐 바실리 레온티에프 존 케네스 갤브레이스 하이만 민스키 허버트 A.사이먼 밀턴 프리드먼 폴 새뮤얼슨 케네스 애로우 윌리엄 바우몰 게리 베커 엘리노르 오스트롬 로버트 솔로 아마르티아 센 로버트 루카스 주니어 조지프 스티글리츠 리처드 탈러 폴 크루그먼 토머스 피케티 더
저명한 경제 평론가	앙드레 고르즈 클라우스 피터 오르틀리브 프리드리히 엥겔스 장 보드리야르 존 러스킨 칼 마르크스 마하트마 간디 마크 피셔 올란도 패터슨 폴 라파그 로버트 커즈 로만 로즈돌스키 슬라보이지체크
카테고리 색인 리스트 개요 출판물 비즈니스 포털

Search

총수요

네임스페이스

더

목차

역사

구성 요소들

총수요곡선

케인스 십자가

총수요집약공급모델

채무

비판

「」를 참조해 주세요.

레퍼런스

외부 링크

Search

총수요

역사

구성 요소들

총수요곡선

케인스 십자가

총수요집약공급모델

채무

비판

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

외부 링크

「」를 참조해 주세요.