1953년 실론즈 하탈

1953 Ceylonese Hartal
하탈 1953년
네이티브 이름 1953 වර්ජනය
1953 வேலைநிறுத்தம்
날짜1953년 8월 12-13일
위치실론 자치령
로도 알려져 있다.53 바르자나야
참가자스리랑카 좌파 정당이 이끄는 스리랑카 국민
결과
죽음최소 10명 이상

하탈 1953년(신할라: 1953년 වර්නය, 로마자: Varjanaya)은 시민 불복종과 파업을 전국적으로 시위하는 것으로, 일반적으로 하탈로 알려져 있으며, 1953년 8월 12일 실론(현재의 스리랑카)에서 개최되었다.통합국민당 정부의 정책과 행동에 항의하기 위해 조직됐다. 실론에서 최초의 대규모 정치행동이자 독립 후 최초의 대규모 사회위기였다.[1] 이 사건은 국내에서 선출된 정부에 대항한 최초의 민중 투쟁이었기 때문에 역사적 의의가 있다.

스리랑카 사마자당(LSSP)을 비롯한 좌파 정당들이 주도해 정부에 저항하고 시민 불복종파업을 보여야 한다고 주장한 가운데, 그 하탈은 주로 노동계급에 대한 항의였으며, 따라서 카스트나 민족, 종교에 근거한 배제는 없었다.[2] 시위는 공공 기반시설에 대한 많은 파괴와 파괴를 정부를 두렵게 하고 중단시키는 수단으로 보았다. 이것은 주로 서부, 남부, 사바라가무와 주뿐만 아니라 나머지 섬 주변의 다른 소규모 시위에서도 일어났다.[3] 이날 시위는 최소 10명이 숨진 채 단 하루만 지속돼 수상이 사퇴하는 결과를 낳았다.

배경

1948년 실론은 독립하여 도미니언이 되었고, 돈 스테판 세나나야케실론 최초의 총리가 되었다. 1952년 3월 세나나야케는 그의 후계자로 아들 더들리 세나나야케와 그의 조카 존 코텔라왈라 사이에서 격렬한 몸싸움을 벌이기 시작했다. 당시 총독소울베리 경이 그의 아들을 위해 중재했다. 그해 말 5월 치러진 총선에서는 더들리 세나나야케의 통합국민당(UNP)이 과반수 의석을 확보해 그에게 총리직을 내줬다.[3] 그러나 스리랑카 사마사마당(LSSP) 등은 선거 과정에서 벌어진 비리에 대해 불만을 토로하며 선거 과정에서 가장 많이 패했다고 느꼈다.[citation needed]

경제위기

사람들은 그 섬의 주식인 쌀에 대한 보조금이 있는 것에 익숙해져 있었다. 제2차 세계 대전 중 배급제로 거슬러 올라가면 배급카드로 쌀 보조금이 지급되었고, 1940년대에는 지역 주민들의 생계를 유지하는 기반이 되었다. 통합국민당은 1952년 선거 유세에서 쌀값을 한 척에 25센트로 유지하겠다고 약속했었다. 선거 직후 정부는 갑작스런 경제 위기에 직면했다. 1952년 7월, 식량 보조금은 3억 루피의 비율로 운영되고 있었는데, 이것은 내년 예산에서 예상 수입의 3분의 1이었다. 실론은 쌀 수출에 크게 의존했고 한국전쟁으로 인해 쌀의 세계 가격이 올랐다. R. G. 세나나야케 통상교섭본부장은 실론이 보유한 고무를 외환보유액에 영향을 미치지 않고 중화인민공화국의 쌀과 교환할 수 있는 물물교환 시스템인 실론-중국 고무-쌀 협정을 협상했다. 한국전쟁 당시 중화인민공화국과 격전을 벌였던 친미파 재무장관 J. R. Jayewardene의 반대에도 불구하고 이 협약이 발효되었다. 1951년 3억4500만 루피였던 무역흑자가 1952년 2억 루피 무역적자로 전환되는 등 정부의 재정지위에 도움이 되지 않았다.[4]

사회복지 삭감과 쌀값

이런 상황에서 정부는 1953년 7월 7일 왕위연설을 통해 식량지원을 계속하면 나라를 망칠 것이라고 밝히면서 식량보조금 삭감 방침을 정리했다. 그것은 쌀에 대한 보조금을 폐지하여 할 포타라고 불리는 배급 카드를 쓸모없게 만들 것을 제안했다. 이에 따라 7월 20일부터 쌀값이 개당 25센트에서 70센트로 인상됐다. 설탕 가격이 올랐다. 다른 사회복지 조치들은 정부 지출을 절약하기 위해 삭감되었다. 7월 10일 어린이들을 위한 무상급식이 철회되었고 우편 요금과 철도 요금이 인상되었다.[4]

예산일

사회 복지 대책의 삭감안, 특히 쌀값의 인상은 국민의 거센 항의를 받았다. 야당의 모든 정당들은 이 조치들에 대해 동요했다. J. R. Jayewardene은 1953년 7월 23일 오후에 재무장관으로 5번째 예산을 의회에 제출했다. Galle Face Green에서 야당 지도자인 S. W. R. D. 반다라나이케가 주재한 대규모 공개 집회가 조직되었다. 스리랑카 사마자와 실론 공산당 지도부는 정부 정책을 규탄하는 연설을 했다. 모임에 참석한 지지자들과 노동자들은 하원을 습격하기 위해 소리지르고 몸짓을 하며 국회를 향해 행진했다. 경찰 지휘봉은 제멋대로 군중을 진압하고 최루탄을 날렸다. 소규모 단체들은 8월 12일 지도자들이 하트랄이라고 불렀듯이, 훼손된 공공 재산, 돌로 된 버스, 앞으로 닥칠 가장 끔찍한 징조 등 훌리건주의의 흔적을 남겼다. 곧 콜롬보 항구에 스트릭이 호출되었다.[4]

하탈

콜 투 액션

야당 내 모든 정당은 정부가 내놓은 이런 조치에 반발했지만, 스리랑카 사마자당(LSSP)과 비플라바카리랑카 사마자당(CP-VLSSP) 통합전선, 연방당만 저항을 요구했다.[5] 스리랑카 사마사마자당(LSSP)이 이끄는 스리랑카 좌파 정당들은 자신들의 생활수준에 대한 직접적인 공격에 저항하기 위해 민중을 동원하며 하탈을 요구했다. 스리랑카 자유당(SLFP)과 실론 인도 의회(CIC)는 쌀 보조금 철폐에 반대하는 시위를 지지했지만 심장부를 지지하지는 않았다. 1952년 선거에서 의석을 얻은 실론공산당(CPC)도 동맹당인 비플라바카리랑카 사마사마자당(VLSSP)과 함께 하탈론을 설파했지만 얼마나 참여했는지에 대해서는 의견이 분분하다. 쌀값이 두 배 이상 오른 것이 하트랄 주최 측의 주된 이유였다.[6]

좌파 정당들은 농촌에서 '공장문 회의'와 마을 단위 회의를 하는 등 노동 대중을 선동했다. 타임즈 오브 실론(Times of Cylon)과 레이크 하우스(Lake House) 그룹의 주요 민간 인쇄 매체와 국영 라디오 실론(Radio Cylon)은 친정부 및 반하트 선전에 대해 보도했다. 좌파는 주간 신문의 특별 심장판 발간으로 맞섰다.

초기 이벤트

1953년 8월 12일 주요 비커뮤니케이션 노동조합이 발족한 실론 전역에서 계획된 시민 불복종과 파업, 시위가 시작되었고, 이 중 90%는 좌파 정당에 의해 통제되었다. 그러나 무고한 환자에게 영향을 미칠 수 있다는 사실을 알고 보건분야 직원들의 참여는 위축됐다.[2] 주된 불만사항은 쌀에 대한 보조금 철폐 제안이었지만, 다른 선거 부정뿐만 아니라 1952년 선거에서 타밀스의 선거권 박탈도 포함되었다.[N 1] 일부 논평자들은 심장병이 국가의 3분의 1에서만 발생했다고 제안한다.[7]

The most civil disobedience acts on 12 August took place in certain localities along the western and south-western seaboard, e.g., Maharagama, Boralesgamuwa, Gangodawila, Kirillapone, Egoda Uyana, Katukurunda, Koralawella, Waskaduwa, Karandeniya, Dompe, Akurala, Totagamuwa, Hikkaduwa, and Ragama, where there were widespread riots and extensive dama통신 및 운송 시설로 이동한다.[8] 그 피해의 일부는 고의적인 반정부 방해 공작이었다. 코치카데에서는 경찰이 버스 운행을 방해하던 2명을 사살하는 총격을 가했다. 파나두라에서는 연료를 실은 철도 마차에 불이 붙었다. 페라데니야 대학생들은 경찰과 충돌했다. 산 세바스찬은 경찰이 시위대의 공격을 받는 것을 보았다.

타밀스의 선거권 박탈 때문에, 비록 주목할 만한 폭력은 보고되지 않았지만, 특히 자프나 반도는 노동 정지에 충분히 참여했다. 비상사태가 가장 오래 유지된 서부, 남부, 사바라가무와 지방 24개 군단에서도 광범위한 시위가 벌어졌다. These areas consist of the Alutkuru Korale South, Meda Pattuwa, Adikari Pattuwa, Siyane Korale, Alutgam and Panawal Korales, Colombo Mudaliyars' Division, Salpiti Korale, Panadura Totamune, Kalutara Totamune, Bentota Walalawiti Korale, Wellaboda Pattu, Colombo Municipal area, and the Urban Council areas of Avissawella, Dehiwala-Mount Lavinia, Gamp아하, 자엘라, 코오롱나와, 코오롱나와, 코테, 왓탈라-마볼라-펠리야고다, 베루왈라, 칼루타라, 파나두라, 암발랑고다. 하탈은 주로 노동계급에 대한 항의였으며, 따라서 카스트나 민족성, 종교에 근거한 배제는 전혀 없었으며, 특히 네곰보, 원나푸와, 라가마 지역에서도 로마 가톨릭 신자들이 참여하였다.[citation needed]

사보타주 행위가 전국에서 일어났다. 예를 들어 철도의 레일과 어판은 제거되었다. 와스카두와에서는 잠자는 자들이 탄 레일이 1마일 이상 찢겨져 있었고, 전신주가 쭉 뻗은 곳을 따라 넘어졌다. 토타가무와에서는 나무로 된 잠자는 자들에게 불이 붙어 레일이 뒤틀렸다. 수많은 곳에서 전화선과 전신선이 끊어졌다. 에고다 우야나에서는 시위대가 역에 침입해 열차를 탈취하고 엔진을 분리해 열차가 떠나지 못하게 했다. 버스들, 특히 가미니 버스 회사의 버스. Ltd.와 High Level Road Bus Co. Ltd.는 시위자들에 의해 멈춰지고 돌에 맞아 부서졌다. 주요 버스 노선은 나무와 다른 장벽으로 막혀 있어 군대의 호송이 필요했다. 브릿지는 판자를 제거했고 몇 가지 경우 역동적으로 움직였다.

정부 대응

섬 전체에 대규모의 시민 소요가 발생하고 법질서 파괴가 나타나는 가운데, 경찰은 군중과 폭도의 수가 너무 많아 상황을 수습하기 위해 애썼다. 정부는 당황했고 각료 내각은 콜롬보 항구에 있던 영국 해군경비함HMS 뉴펀들랜드에 승선했다. 그곳에서 그들은 경찰과 군대의 고위 관리들과 회의를 하는 것을 포함하여 몇 번의 회의를 가졌다. 올리버 구나틸라카 경, 세나나야케 총리와 협의한 총독은 그 나라를 지방 비상사태 규정에 처하게 했다. 군대는 경찰이 사태를 수습할 수 있도록 돕기 위해 배치되었다. 세나나야케는 병에 걸렸고, 구나틸라카는 여왕의 집에서 치안 부대를 지휘했다. 군대는 폭동을 진압하기 시작했고 심장병은 결국 중단되었다.[3]

하탈은 하루만 예정되어 있었지만, 어떤 경우에는 인파가 너무 흥분하여 13일 아침까지 계속되었다. 숀 고네워든은 12일 이후 시위를 계속할 의사가 없다는 입장을 고수했고 에드먼드 사마라크코디는 지도부가 신호를 줬을 경우에만 시위대를 계속 진행할 준비가 돼 있다고 제안했다.[citation needed]

많은 지역에서 경찰과 시위대가 충돌했고 적어도 10명이 사망했다.[9][10]

여파

즉각적인 결과

더들리 세나나야케 총리는 하탈이 한창일 때 중병을 앓는 등 위기의 영향을 크게 받았다. 1953년 10월 12일 건강상의 이유로 총리직을 사임하여 정치와 세간의 이목을 떠났다. 통합국민당은 정부를 장악하고 존 코텔라왈라 대령이 총리를 맡았다. 쌀 보조금은 부분적으로 복구되었고, 실론의 해외 이미지를 밝게 하기 위해 1955년 유엔 가입 등 다양한 대외 정책 이니셔티브가 진행되었다.[3]

그 하탈은 결국 1956년 스리랑카 자유당(SLFP)에 패배하게 될 UNP 정부의 명백한 무적함을 흔들게 될 것이다. S. W. R. D. 반다라나이케는 "신할라만" 슬로건을 내걸고 경쟁했다. 더들리 세나나야케는 정계에 복귀하여 1960년에 4개월 동안 총리로 재직했고 1965-70년부터 정식 임기를 시작했다.[5]

장기적인 영향

1953년 하탈은 물론 스리랑카의 올드 레프트가 영웅적인 향수로 되돌아보는 역사의 중심 사건이다. 여러 해 동안 하탈데이는 좌파의 격앙된 연설을 위한 행사였다.[11] 그것은 총파업이라는 고전적인 마르크스주의 논문의 적용이었지만, 하트랄이라고 부르는 사람들은 결코 그것을 그 단계를 넘어서려고 하지 않는 반면, 마르크스주의 극본에서는 총파업이 정권을 장악하고 있는 정부의 타도로 이어져야 한다. 그러나 궁극적으로 의회 권력을 추구하는 점진주의적 환상을 여전히 간병하고 있는 LSSP 지도자들은 주로 그러한 시나리오와 같은 어떤 것도 예상하지 못했다. 돌이켜보면 1956년 UNP를 무너뜨리고 S. W. R. D. 반다라나이케를 총리로 집권시킨 것은 구좌파가 아니라 S. R. D. 반다라나이케를 1956년 민중 봉기의 형태로 심장의 덕을 본 것이었다고 말하는 것이 전통적인 지혜가 되었다.

후에 LSSP에서 탈피한 사람들은 모두 LSSP가 국가에 대한 더 큰 맹공에 대해 경솔한 후 동원하지 못한 것에 대해 불평했지만, 당의 공식 역사학자인 레슬리 고네워든은 "무엇보다도 그것은 LSSP의 고려된 견해였다 (VL의 믿음과 마찬가지로)대중운동이 민중의 부담을 떠안는 정부의 행동에 항의하는 단계에 이르렀을 뿐, 정부 전복을 목표로 하는 단계는 아니었다고 말했다.[5]

콜빈 R. 데 실바 박사는 1953년 하탈을 계급투쟁으로 규정했었다.[2] 장기적인 효과는 실론, 그리고 스리랑카의 정치인들이 노동계급이 권력을 가지고 있고, 그 결과 노동조합의 강압적인 효과와 그에 따른 정치적 힘을 증가시켰다는 것을 인식하는 것이었다.[8]

거의 20년 후, 좌파 청년 무장 반란이 S. W. R. D. 반다라나이케의 미망인 시리마 반다라나이케가 이끄는 SLFP 정부를 장악했다. 아이러니하게도 반다라나이케는 서구와 소련으로부터 반란을 잔혹한 힘으로 진압하기 위한 원조를 받았다.

메모들

  1. ^ 공산당은 실론주의 '마이스'들이 통일국민당의 갈색 백인 자본가에 대항해 인도 노동자들과 단결했다는 제안을 피하기 위해 최선을 다했지만, 공산주의자들이 인도인과 함께 나라를 휩쓸고 싶어한다고 후자가 주장하는 것은 어렵지 않았다. 제닝스, 이보르(1954) "1952년 이후 실론의 정치" 태평양 문제 27(4): 페이지 338–352, 341페이지

참조

  1. ^ Goonewardene, Leslie (1960). A short history of the Lanka Sama Samaja Party. Colombo: Gunaratne & Co. pp. 42–48. OCLC 12717638.
  2. ^ Jump up to: a b c Kaviratne, W. T. J. S. "'Hartal' effective political tool if handled by efficient leaders – Prof. Carlo Fonseka". Daily News. Archived from the original on 2007-02-17. Retrieved 12 January 2013.
  3. ^ Jump up to: a b c d Halliday, Fred. "The 1971 Ceylonese Insurrection". Retrieved 12 January 2013.
  4. ^ Jump up to: a b c "63rd Anniversary of Hartal August 12,1953 Hartal! 'Shoot on sight' Reds re-claiming rice rations ,." Daily Mirror. Retrieved 4 December 2019.
  5. ^ Jump up to: a b c Goonewardene, Leslie. "The History of the LSSP in Perspective". Retrieved 12 January 2013.
  6. ^ Richardson, John (2005). Paradise Poisoned: Learning About Conflict, Terrorism and Development from Sri Lanka's Civil Wars. Kandy: International Ctr for Ethic Studies. p. 133. ISBN 978-955-580-094-5.
  7. ^ Richardson, Al (1997). Blows against the empire: Trotskyism in Ceylon : the Lanka Sama Samaja Party, 1935–1964. London: Porcupine Press. p. 152. ISBN 978-1-899438-26-6.
  8. ^ Jump up to: a b Kearney, Robert N. (1971). Trade Unions and Politics in Ceylon. California: University of California Press. pp. 148. ISBN 978-0-520-01713-9.
  9. ^ Kearney, Robert N. (1971). Trade Unions and Politics in Ceylon. California: University of California Press. pp. 149. ISBN 978-0-520-01713-9.
  10. ^ Kearney, Robert N. (1973). The politics of Ceylon (Sri Lanka). New York: Cornell University Press. pp. 194. ISBN 978-0-8014-0798-7.
  11. ^ Balakrishnan, N. (1976). "Sri Lanka in 1975: Political Crisis and Split in the Coalition". Asian Survey. 16 (2): 130–139. doi:10.2307/2643141. JSTOR 2643141.
일반

외부 링크