국제 무역

International trade

국제 무역은 상품이나 [2]서비스가 필요하거나 부족하기 때문에 국제 국경이나 지역을[1] 넘어 자본, 상품서비스를 교환하는 입니다.

대부분의 국가에서 이러한 무역은 국내총생산(GDP)에서 상당한 비중을 차지한다.우타라파타, 실크로드, 앰버로드, 아프리카 쟁탈전, 대서양 노예 무역, 소금길 등 국제 무역은 역사를 통해 존재해 왔지만, 최근 몇 세기 동안 그 경제적, 사회적, 정치적 중요성은 증가해왔다.

국제 수준의 무역은 국내 무역에 비해 복잡한 과정이다.무역이 두 개 이상의 국가 간에 이루어질 때, 통화, 정부 정책, 경제, 사법 제도, 법률, 그리고 시장은 무역에 영향을 미친다.

현대에 와서 경제적 지위가 다른 나라들 간의 무역 과정을 용이하게 하고 정당화하기 위해, 세계무역기구와 같은 국제 경제 기구들이 결성되었다.이들 조직은 국제 무역의 원활화와 성장을 위해 노력하고 있다.정부간 및 초국가간 조직과 정부 통계기관의 통계서비스는 국제무역에 관한 공식 통계를 발행한다.

글로벌 무역의 특징

국가의 당사자에서 다른 나라의 당사자로 이전 또는 판매되는 제품은 원국에서 수출되는 것이며, 그 제품을 받는 국가에 대한 수입이다.수출입은 한 나라의 경상수지에 계상된다.[3]

글로벌 무역은 소비자와 국가에 새로운 시장과 제품을 접할 기회를 줄 있다.식품, 의류, 예비 부품, 석유, 보석, 와인, 주식, 통화, 물 등 거의 모든 종류의 제품을 국제 시장에서 찾을 수 있습니다.관광, 은행, 컨설팅, 교통 등 서비스거래되고 있습니다.

고대 실크로드 무역로는 유라시아를 가로지른다.

고도의 기술(운송 포함), 세계화, 산업화, 아웃소싱, 다국적 기업은 국제 무역 시스템에 큰 영향을 미칩니다.

국내 무역과의 차이점

항구는 국제 무역을 촉진하는 데 중요한 역할을 한다.뉴욕항과 뉴저지항허드슨강어퍼뉴욕만이스트강이 합쳐진 원래의 항구에서 성장하였다.

국제무역은 원칙적으로 국내무역과 다르지 않다.무역 당사자의 동기나 행동은 국경을 넘나드는 무역에 관계없이 근본적으로 변하지 않기 때문이다.

그러나 현실적으로 국제 수준의 무역을 하는 것은 통상 국내 무역보다 더 복잡한 과정이다.주요 차이점은 국제 무역이 일반적으로 국내 무역보다 비용이 더 많이 든다는 것이다.이는 일반적으로 국경을 초월한 무역은 명시적 관세뿐만 아니라 시간 비용(국경 지연에 의한), 언어와 문화적 차이, 제품 안전성, 법 체계 등 명시적 또는 암묵적 비관세 장벽과 같은 추가 비용을 초래하기 때문이다.

국내 무역과 국제 무역의 또 다른 차이점은 자본과 노동과 같은 생산 요소는 종종 국가 간보다 국가 내에서 더 유동적이라는 이다.따라서 국제무역은 대부분 상품과 서비스의 무역에 한정되며 자본, 노동, 기타 생산요소의 무역에 한정되지 않는다.상품과 서비스의 무역은 생산 요소의 무역을 대신할 수 있다.생산요소를 수입하는 대신, 국가는 그 생산요소를 집중적으로 활용하여 이를 구현하는 상품을 수입할 수 있다.그 예로서 미국이 중국에서 노동집약적인 상품을 수입하는 것을 들 수 있다.미국은 중국 노동력을 수입하는 대신 중국 노동력으로 생산된 상품을 수입한다.2010년의 한 보고서는 한 나라가 이민자 네트워크를 유치할 때 국제 무역이 증가했지만, 이민자들이 그들의 새로운 [4]나라에 동화되었을 때 무역 효과는 약해졌다.

역사

국제 무역의 역사는 다양한 경제 간의 무역에 영향을 준 주목할 만한 사건들을 기록한다.

이론과 모델

국제 무역의 배후에 있는 요인, 무역의 복지 효과, 무역의 패턴을 설명하는 몇 가지 모델이 있다.

가장 많이 거래된 수출 상품

Most traded export products.png

국제 무역 총액 기준 최대 국가 또는 지역

세계 상품 수출량

다음 [5]세계무역기구에 따르면 가장 큰 21개 무역국 목록입니다.

순위 국제 무역
상품(수십억 달러)
국제 무역
서비스(수십억 달러)
국제 무역 총액
상품과 서비스의
(수십억 달러)
세계 32,430 9,635 42,065
유럽 연합[6] 3,821 1,604 5,425
1 미국 3,706 1,215 4,921
2 중국 3,686 656 4,342
3 독일. 2,626 740 3,366
4 영국 1,066 571 1,637
5 일본. 1,250 350 1,600
6 프랑스. 1,074 470 1,544
7 네덜란드 1,073 339 1,412
8 홍콩 1,064 172 1,236
9 대한민국. 902 201 1,103
10 이탈리아 866 200 1,066
11 캐나다 807 177 984
12 벨기에 763 212 975
13 인도 623 294 917
13 싱가포르 613 304 917
15 멕시코 771 53 824
16 스페인 596 198 794
17 스위스 572 207 779
18 대만 511 93 604
19 러시아 473 122 595
20 아일랜드 248 338 586
21 아랍에미리트 491 92 583

가치별 상위 거래 상품(수출)

순위 상품 US$('000) 단위의 값 날짜
정보
1 미네랄 연료, 오일, 증류 제품, 농산물(담배,밀, 면화, 옥수수 등) $2,183,079,941 2015
2 전기, 전자 기기 $1,833,534,414 2015
3 기계, 원자로, 보일러 등 $1,763,371,813 2015
4 차량(철도 제외) $1,076,830,856 2015
5 플라스틱 및 그 물품 $470,226,676 2015
6 광학기기, 사진기기, 기술기기, 의료기기 등 $465,101,524 2015
7 의약품 $443,596,577 2015
8 철과 강철 $379,113,147 2015
9 유기 화학 물질 $377,462,088 2015
10 진주, 귀석, 금속, 동전 등 $348,155,369 2015

출처 : 국제무역센터[7]

관찰 사항

미국에서는, 다양한 미국 대통령이, 대기업과 중소기업이 상품이나 서비스의 수출입에 보다 관여하는 것을 촉진하기 위해서, 견학을 실시해 왔다.조지 W. 부시 대통령은 2001년 5월 18일과 2002년 [8][9]5월 17일에 세계무역주간을 기념했다.2016년 5월 13일, 버락 오바마 대통령은 2016년 [10]5월 15일부터 5월 21일까지를 세계무역주간으로 선포했다.2017년 5월 19일, 도널드 트럼프 대통령은 2017년 [11][12]5월 21일부터 5월 27일까지를 세계무역주간으로 선포했다.세계 무역 주간은 5월 셋째 주입니다.매년 대통령은 그 주를 세계무역주간으로 [13][14]선포한다.

국제 무역 대 현지 생산

향토음식

식품 생산의 경우, 지역 식량과 원거리 식품 생산의 균형은 환경 영향을 비교하는 제한된 연구와 지역 고유의 환경 영향을 [15]고려해야 한다고 과학자들은 경고하면서 논란이 되고 있다.온실 가스 배출에 대한 현지 식품의 영향은 생산지 및 대상 지역에 따라 다를 수 있습니다.기후변화에 관한 2022년 IPCC 보고서에 따르면 2006년부터 2016년까지 국제무역에서 탄소 순배출량이 감소했다고 한다.[16][17] 2020년 연구에 따르면 2020년 [18][19][20]초 현재 전 세계 인구의 72-89%와 100km 방사선에 대한 연구 당시 식량 생산 위치와 "현재 생산 및 소비 패턴"을 가진 대부분의 식량 작물에 대한 수요를 충족시킬 수 없다.연구들은 식품 국산화 증가가 에너지, 물, 그리고 [21]영양소의 재활용과 같은 추가적인, 더 중요한 환경적 이익을 가능케 할 수 있지만, 식품 마일리지는 탄소 배출의 비교적 작은 요소라는 을 발견했습니다.특정 식품의 경우 수확기의 지역적 차이로 인해 지역 생산과 저장 또는 [22]온실에서의 지역 생산보다 먼 지역에서 수입하는 것이 더 친환경적일 수 있다.

질적 차이와 경제적 측면

법적 요건과 품질 기준이 다르거나 자원 보안, 환경 보호, 제품 품질 및 생산 이외의 보안 측면이 있을 수 있는 현지 생산 및 거버넌스 시스템에 의한 관리 수준이 다르기 때문에 다른 생산 지역의 대체 제품 간의 질적 차이가 존재할 수 있습니다.디자인건강.노동권뿐만 아니라 공급의 변화 과정도 다를 수 있다.

지역 생산은 많은 경우에 지역 고용을 증가시킨다고 보고되어 왔다.2018년 한 연구는 국제 무역이 현지 [23]고용을 증가시킬 수 있다고 주장했다.2016년 조사에 따르면 제조업과 비제조업 모두에서 현지 고용과 총 노동소득이 [24]수입에 대한 노출 증가로 인해 부정적인 영향을 받는 것으로 나타났다.

먼 지역이 아닌 고소득 국가의 현지 생산은 근로자들에게 더 높은 임금을 요구할 수 있다.임금 인상은 자동화[25] 장려하여 자동화 노동자의 시간을 사회와 그 경제 메커니즘에 의해 재할당하거나 여가형 시간으로 전환할 수 있다.

전문화, 생산 효율성 및 지역별 차이

현지 생산에는 지식 이전, 기술 이전이 필요할 수 있으며, 초기에는 전문화되고 확립된 산업 및 기업과 효율 에서 경쟁하거나 에코 관세 등의 정책 조치가 없으면 소비자 수요에서 경쟁할 수 없을 수 있습니다.지역적 차이로 인해 특정 지역이 특정 생산에 더 적합하게 되어 특정 지역 생산보다 특정 무역의 이점이 증가할 수 있다.현지화된 현지 제품의 형태는 환경에 미치는 [citation needed]영향을 포함한 효율성 측면에서 보다 대규모로 고도로 통합된 생산의 효율성을 충족시키지 못할 수 있습니다.

자원 보안

연구 결과를 설명하는 동영상 '글로벌 서플라이 체인(supply-chain)의 물, 에너지, 토지 불안'

189개국의 물, 에너지 토지에 대한 체계적이고 아마도 최초의 대규모 교차 섹터 분석에서 총소비 및 섹터 소비를 원천과 연계하여 국가 및 섹터가 과도하게 이용되고 불안정하며 지구본안전성이 저하된 경제 세계화로 인해 그러한 자원에 매우 노출되어 있음을 알 수 있다.서플라이 체인(supply-chain)을 사용합니다.2020년 조사에 따르면 대부분의 국가는 주로 원격 생산원으로부터의 국제 무역을 통해 자원 위험에 더 많이 노출되어 있으며, 무역 파트너의 다양화가 국가 및 부문의 자원 자급률 감소나 자원 [26][27][28][29]자급률 향상에 도움이 되지 않는 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

리스트

레퍼런스

  1. ^ "Trade – Define Trade at Dictionary.com". Dictionary.com.
  2. ^ ICC Academy의 국제 무역 및 금융
  3. ^ Staff, Investopedia (2003-11-25). "Balance Of Payments (BOP)". Investopedia. Retrieved 2017-05-07.
  4. ^ Kusum Mundra (October 18, 2010). "Immigrant Networks and U.S. Bilateral Trade: The Role of Immigrant Income". Department of Economics, Rutgers University. SSRN 1693334.
  5. ^ "WTO 2017 Press Releases – Trade recovery expected in 2017 and 2018, amid policy uncertainty- Press/793". www.wto.org (Press release). Appendix Table 3. Retrieved 2022-01-13.
  6. ^ EU내 무역 제외
  7. ^ International Trade Centre (ITC). "Trade Map - Trade statistics for international business development".
  8. ^ Office of the Press Secretary (May 22, 2001). "World Trade Week, 2001". Federal Register. Washington, D.C.: Federal Government of the United States. Archived from the original on November 24, 2016. Retrieved March 13, 2017. Alt URL
  9. ^ Office of the Press Secretary (May 22, 2002). "World Trade Week, 2002". Federal Register. Washington, D.C.: Federal Government of the United States. Archived from the original on March 13, 2017. Retrieved March 12, 2017. Alt URL
  10. ^ "Presidential Proclamation -- World Trade Week, 2016". whitehouse.gov. Washington, D.C. May 13, 2016. Retrieved April 11, 2017 – via National Archives.
  11. ^ Office of the Press Secretary (May 19, 2017). "President Donald J. Trump Proclaims May 21 through May 27, 2017, as World Trade Week". whitehouse.gov. Washington, D.C.: White House. Archived from the original on May 20, 2017. Retrieved May 20, 2017.
  12. ^ "President Donald J. Trump Proclaims May 21 through May 27, 2017, as World Trade Week". World News Network. United States: World News Inc. May 20, 2017. Retrieved May 20, 2017.
  13. ^ "Import Export Data". Import Export data. Retrieved 2017-10-06.
  14. ^ "World Trade Week New York". World Trade Week New York. Retrieved 2017-10-06.
  15. ^ Rothwell, Alison; Ridoutt, Brad; Page, Girija; Bellotti, William (15 February 2016). "Environmental performance of local food: trade-offs and implications for climate resilience in a developed city". Journal of Cleaner Production. 114: 420–430. doi:10.1016/j.jclepro.2015.04.096. ISSN 0959-6526. Retrieved 4 December 2020.
  16. ^ "Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change". www.ipcc.ch. Retrieved 2022-04-05.
  17. ^ "CO2 EMISSIONS EMBODIED IN INTERNATIONAL TRADE AND DOMESTIC FINAL DEMAND" (PDF).
  18. ^ Dunphy, Siobhán (28 April 2020). "Majority of the world's population depends on imported food". European Scientist. Retrieved 17 May 2020.
  19. ^ "Relying on 'local food' is a distant dream for most of the world". phys.org. Retrieved 17 May 2020.
  20. ^ Kinnunen, Pekka; Guillaume, Joseph H. A.; Taka, Maija; D’Odorico, Paolo; Siebert, Stefan; Puma, Michael J.; Jalava, Mika; Kummu, Matti (April 2020). "Local food crop production can fulfil demand for less than one-third of the population". Nature Food. 1 (4): 229–237. doi:10.1038/s43016-020-0060-7.
  21. ^ Yang, Yi; Campbell, J. Elliott (1 March 2017). "Improving attributional life cycle assessment for decision support: The case of local food in sustainable design". Journal of Cleaner Production. 145: 361–366. doi:10.1016/j.jclepro.2017.01.020. ISSN 0959-6526. Retrieved 4 December 2020.
  22. ^ Edwards-Jones, Gareth (2010). "Does eating local food reduce the environmental impact of food production and enhance consumer health?". Proceedings of the Nutrition Society. 69 (4): 582–591. doi:10.1017/S0029665110002004. ISSN 1475-2719. PMID 20696093.
  23. ^ Wang, Zhi; Wei, Shang-Jin; Yu, Xinding; Zhu, Kunfu (13 August 2018). "Re-examining the Effects of Trading with China on Local Labor Markets: A Supply Chain Perspective". National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w24886. S2CID 158243880. Retrieved 4 December 2020. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  24. ^ Malgouyres, Clément (2017). "The Impact of Chinese Import Competition on the Local Structure of Employment and Wages: Evidence from France". Journal of Regional Science. 57 (3): 411–441. doi:10.1111/jors.12303. ISSN 1467-9787. S2CID 56047849. Retrieved 4 December 2020.
  25. ^ "How Artificial Intelligence Could Widen the Gap Between Rich and Poor Nations". IMF Blog. Retrieved 4 December 2020. Higher wages Advanced economies have higher wages because total factor productivity is higher. These higher wages induce firms in advanced economies to use robots more intensively, to begin with, especially when robots easily substitute for workers. Then, when robot productivity rises, the advanced economy will benefit more in the long run. This divergence grows larger, the more robots substitute for workers.
  26. ^ "Global trade linked to resource insecurity". Cosmos Magazine. 26 October 2020. Retrieved 3 December 2020.
  27. ^ Dunphy, Siobhán (20 November 2020). "Is globalisation compatible with sustainable and resilient supply chains?". European Scientist. Retrieved 3 December 2020.
  28. ^ "Globalized economy making water, energy and land insecurity worse: study". phys.org. Retrieved 3 December 2020.
  29. ^ Taherzadeh, Oliver; Bithell, Mike; Richards, Keith (28 October 2020). "Water, energy and land insecurity in global supply chains". Global Environmental Change. 67: 102158. doi:10.1016/j.gloenvcha.2020.102158. ISSN 0959-3780. S2CID 228952251. Retrieved 3 December 2020.

추가 정보

  • 넬슨, 스콧 레이놀즈.곡물의 바다: 미국의 밀이 세계를 리메이크하는 방법(2022년) 발췌문

원천

  • Jones, Ronald W. (1961). "Comparative Advantage and the Theory of Tariffs". The Review of Economic Studies. 28 (3): 161–175. doi:10.2307/2295945. JSTOR 2295945.
  • McKenzie, Lionel W. (1954). "Specialization and Efficiency in World Production". The Review of Economic Studies. 21 (3): 165–180. doi:10.2307/2295770. JSTOR 2295770.
  • Samuelson, Paul (2001). "A Ricardo-Sraffa Paradigm Comparing the Gains from Trade in Inputs and Finished Goods". Journal of Economic Literature. 39 (4): 1204–1214. doi:10.1257/jel.39.4.1204.

외부 링크

데이터.

정부간 정보원으로부터의 통계

수출입의 가치와 제품의 상세 목록으로 분류되는 수량에 대한 데이터는 정부간 및 초국가기관 및 국가통계기관의 통계서비스가 발행하는 국제무역에 관한 통계수집(statistical collection)에서 이용할 수 있다.국제 무역에 관한 다양한 통계 수집에 적용되는 정의와 방법론적 개념은 정의(예: 특수 무역 대 일반 무역)와 적용 범위(보고 문턱값, 서비스 무역 포함, 밀수품에 대한 추정 및 국경을 초월한 서비스 제공) 측면에서 종종 다르다.정의 및 방법에 대한 정보를 제공하는 메타데이터가 데이터와 함께 게시되는 경우가 많습니다.

기타 데이터 소스

기타 외부 링크