상조(조직론)

Mutual aid (organization theory)
다음 항목도 참조하십시오.공동 작업
뉴욕시에서 조지 플로이드의 시위에서 물과 다른 물자를 나눠주는 자동차
시리즈의 일부
자유주의적 사회주의
Anarchist flag.svg
정치 개념
경제학
사람
철학 및 성향
무정부주의자 성향
마르크스주의적 경향
기타 경향
중요한 이벤트
관련 토픽

조직 이론에서, 상호 원조는 상호 이익을 위한 자원과 서비스의 자발적인 상호 교환이다.상조 사업은 사람들이 서로를 배려하고 정치 상황을 변화시키는 정치적 참여의 한 형태가 될 수 있다.

상호 원조는 사람들에게 식량, 의료, 그리고 물자를 제공하고 자연 재해와 전염병과 같은 재난으로부터 구제를 제공하기 위해 사용되어 왔다.

오리진스

"상호 원조"라는 용어는 무정부주의 철학자 피터 크로포트킨에 의해 그의 에세이 모음집 Mutual Aid: A Factor of Evolution에서 대중화되었는데, 그는 경쟁이 아닌 협력이 [1][2]진화의 원동력이라고 주장했다.크로포트킨은 상호원조는 인간과 동물의 생존을 위해 실용적인 이점을 가지고 있으며 자연 도태를 통해 추진되어 왔으며 상호원조는 거의 틀림없이 인간의 [2]문화만큼이나 오래된 것이라고 주장했다.상조의 광범위한 성격과 개인의 이익에 대한 이러한 인식은 개인의 경쟁과 적자 생존을 강조하는 사회적 다윈주의 이론과, 그리고 협력이 [3]보편적 사랑에 의해 동기부여된다고 생각했던 장 자크 루소와 같은 자유주의자들의 생각과 대조되었다.

연습

상조참가자는 식량, 주택, 의료, 재해구호 등 서로의 요구를 충족시키기 위한 전략과 자원을 마련하기 위해 협력하면서 [4]애초에 부족사태를 초래한 시스템에 대해 스스로 조직한다.

일반적으로, 상조 그룹은 회원이 주도하고, 회원이 조직하며, 모든 사람이 참여할 수 있도록 개방되어 있습니다.그들은 종종 모든 자원을 관리하는 비계층적, 비관료적 구조를 가지고 있다.그들은 본질적으로 평등주의적이며 참여 민주주의, 회원 지위 및 권력 공유 리더십의 평등, 그리고 합의 기반의 [5]의사결정을 지원하기 위해 고안되었다.

상조 vs. 자선

급진적인 활동가이자 작가인 딘 스페이드(Dean Spade)에 의해 정의되고 그의 시카고 대학 과정인 "Quer and Trans Mutual Aid for Survival and Mobilization"에서 탐구된 바와 같이, 상호 원조는 [6]자선과는 구별된다.급진적인 운동가이자 사회복지학자, 사회복지사 벤자민 셰퍼드는 상조란 "사람들이 줄 수 있는 것을 주고 [7]필요한 것을 얻는 것"이라고 정의한다.상조 프로젝트는 종종 자선 모델에 비판적이며, 자선단체와 차별화하기 위해 "자선이 아닌 연대"라는 모토를 사용할 수 있다.

상조 과제

  • 기술자, 자금, 공공의[8] 정당성 결여
  • 상근 스탭이 부족하면, 완료할 수 있는 작업량, 특히 종래의 업무 시간내에 실시할 필요가 있는 작업의 양이 제한되는 일이 있습니다.
  • 비공식적 지위는 정부 보조금 및 세제 혜택을 받을 수 있는 자격을 박탈할 수 있습니다.
  • 집중된 사회 계층의 발달은 차별과 상조 원칙에서[9] 벗어나는 움직임을 초래할 수 있다.
  • 상조 프로젝트 유지에 도움이 될 수 있는 자에 의한 소모

예

1800년부터 이른 1900년대에서, 상호 원조 기구들이 조합, 통가 학회에서 18,19centuries,[10]중세의 공예에 만연했던 guilds,[11]은 대공항 시기에 건강과 생명 보험과 장례식과 회원들을 제공하는 존재한 미국"우애 사회"b을 포함했다enefits,[12]1930년대의 영국 노동자 클럽은 의료 [13]보험을 제공하기도 했다.미국에서는 소외된 지역사회, 특히 흑인사회, 노동자계급지역, 이주자단체,[14][15][16][17] LGBT사회 등에서 상조활동이 광범위하게 행해지고 있다.

식품, 의료 및 소모품

1969년, 블랙 팬서 부부는 캘리포니아 오클랜드에 있는 가족들에게 봉사하기 위해 무료 어린이 아침식사 프로그램을 만들었습니다.1969년 말까지, 이 프로그램은 19개 도시의 20,000명의 어린이들을 먹여 살렸다.다른 생존 프로그램에는 의류 배급, 정치 및 경제 수업, 무료 진료소, 자기 방어 및 응급처치에 대한 수업, 수감자 가족을 위한 북부 교도소로 이송, 응급 대응 구급차 프로그램, 약물 및 알코올 재활 프로그램, 겸상적혈구 [18]질환 검사 등이 포함되었다.

1970년대 미국의 푸에르토 리코인, 라틴계, 식민지 사람들의 이웃의 힘과 자기 결정에 헌신하는 단체인 영 로드(Young Lords)는 어린이를 위한 무료 아침식사, 에메테리오 베탕스 무료 건강 클리닉, 무료 치과, 결핵 지역 검사 등 다양한 커뮤니티 프로그램을 운영하였다.도시 [citation needed]위생이 소홀히 한 푸에르토리코 지역의 쓰레기를 치우기 위해 납 중독, 지역 탁아소, 무료 의류 운동, 그리고 "쓰레기 공세"를 벌였습니다.

Food Not Bombs는 1980년 미국의 반핵 운동가들에 의해 배고픈 사람들과 무료 채식 음식을 나누고 전쟁, 가난, 환경 파괴에 항의하기 위해 설립되었다.오늘날 Food Not Bombs는 65개국 [19]1,000개 이상의 도시에서 버려졌을 음식을 계속 회수하고 있으며 무료 음식을 공유하고 있다.

재해 구조

허리케인 카트리나

2005년 허리케인 카트리나 이후 뉴올리언스의 상호원조는 커먼 그라운드 콜렉티브를 통해 시작됐다.구호물자 배급센터, 7개 병원 개설, 집짓기, 지붕 타핑, 건물 주변 컴퓨터 센터, 잔해 제거, 나무 심기 서비스, 90개 이상의 지역 정원 설치, 법률 상담 서비스 등이 이루어졌다.2012년 허리케인 샌디 이후 월가를 점령한 사람들은 폭풍의 피해를 입은 사람들에게 상호 원조를 제공하기 위해 '샌디 점령'을 결성했다.Occupe Sandy는 다양한 동네 [20]거점을 통해 옷, 담요, 음식을 배포했다.

활동가들의 네트워크인 Mutual Aid Disaster Relief는 바톤 루즈의 홍수, 웨스트 버지니아, 허리케인 매튜, 허리케인 하비, 허리케인 이르마, 허리케인 마리아에 대한 대응으로 보건소를 짓고, 의약품과 의료품을 배포하고, 잔해 청소, 건물 내장을 제거하고, 인프라를 구축했다.그들의 목표는 사람들의 생존, 권한 부여, 그리고 자기 [21]결정을 지원하는 것이다.

2017년 푸에블라 지진

멕시코 연방정부에 대한 불신과 부패로 인해 2017년 9월 19일 화요일 지진 직후 많은 조직과 자원봉사자들이 멕시코시티 사람들의 요구를 충족시킬 준비가 되어 있었다.여기에는 붕괴된 건물 잔해 제거, 생존자 수색, 의료진료, 뉴스 및 정보 전달, 식량 기부 및 배급 [22]등이 포함됐다.

COVID-19 대유행

COVID-19 대유행 기간 동안, 자원 공유와 [23][24][25][26][27]심부름을 돕기 위해 지역 상조 단체와 도구가 설립되었다.

필리핀에서
상세정보 : 필리핀 레드태그 부착

바야니한의 전통적이고 식민지 이전의 정신에 뿌리를 둔 실질적인 상향식 노력은 지역공산주의 무장분쟁 종식을 위한 국가 태스크포스(NTF-ELCAC)[28]에 의해 비난받은 대의에 동조한다는 입에 발린 비난으로 위협받고 있다.COVID-19 [28]대유행 이후 설치된 커뮤니티 [29][30]팬트리는 [31]필리핀 공산당의 전선이라고 주 당국자들에 의해 비난받았다.안토니오 팔라데 중장은 주정부가 COVID-19를 [32]억제하는 자체 조치의 효과에 대응하는 데 불충분했다는 널리 유포되는 이야기에 대해 반대했다.통신 용도로레인 바도이는 또한 필리핀의 국가민주전선이 선동적인 [32]목적으로 지역사회 식료품점을 설치했다고 비난했다.

국가민주적 인권단체인 카라파탄은 공식 성명에서 "애초에 이미 고난의 원인이 됐던 그들이 이제 위협할 뻔뻔한 사람이냐"고 반격했다.[33]판필로 락슨 상원 의원도 식료품점 [34]주최 측의 상호원조 노력을 높이 평가했다.

영국에서는

영국 최초의 COVID-19 상조 단체는 2020년 3월 12일 목요일 루이샴, 배터리시, 해크니에서 설립되었다.유행병은 2019년 총선 직후에 발생했으며, 젊은 운동가들에 의해 형성된 관계와 제레미 코빈 노동당 지도부의 정치적 인식은 이들 [35][36]단체의 설립에 중요했다.

영국의 상조 단체들은 매우 다양한 정치를 하고 있다.첫 번째 그룹은 공동체 조직의 무정부주의적 모델에서 영감을 얻었다.예를 들어, Battersea 그룹은 지역 활동가들로 구성된 핵심 팀이 있어 주민들이 비계층적인 방식으로 자기 조직을 구성할 수 있도록 도왔다.이를 통해 이 단체는 사회 복지 및 정신 건강 서비스를 제공하는 지역의 풀뿌리 조직과 연계할 수 있었다.다른 단체들은 상호 원조에 대한 수평주의적 해석보다는 구세주 중심의 정치에 더 관심을 보였다.비록 영국에서 상조 그룹의 확산이 이 용어를 일반적인 용어로 가져왔지만, 그 그룹에 관련된 모든 사람들이 반드시 상조의 기원과 관행에 대해 같은 이해로 일하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 어떤 그룹은 다른 그룹보다 지방 당국과 정치인들에게 더 공손합니다.그룹 초기에 발생한 다른 분쟁에는 보호 및 데이터 보호 접근법에 대한 분쟁(영국에서 EU 일반 데이터 보호 규정(GDPR)과 동의어)이 있었다. 예를 들어, 자원봉사자가 단순히 [35][37][38][4][39]이웃을 확인하는 데 대한 배경조사가 요구되어야 하는지 여부에 대한 분쟁도 있었다.

처음 몇 개의 그룹이 설립된 후, 상조 그룹을 위한 조직적 모델을 개발하고 자원 공유를 촉진하기 위해 "Covid-19 Mutual Aid"라고 불리는 웹사이트가 만들어졌다.그것은 [40]종종 그룹을 조정하는 것으로 잘못 보고되었다.

영국의 COVID-19 상조 그룹은 쇼핑에 대한 지원, 처방전 수집, 개 산책, 자기 고립으로 외로운 사람들에게 채팅 제공과 같은 광범위한 활동을 수행한다.단체들은 처음에 지역 당국에 대응하는 페이스북 그룹을 만든 후, 거기서 의회 병동에 대응하는 WhatsApp 그룹에 링크하여 조직하는 경향이 있다.거기서부터, 그룹을 구성하는 방법은 매우 다양합니다만, 통상, 1명 또는 복수의 자원봉사자의 전화 번호가 기재된 전단지를 제작해,[35] 가능한 한 많은 이웃에게 연락을 취하려고 합니다.구성에 일반적으로 사용되는 기타 도구로는 슬랙, Google 워드프로세서 및 [41]줌이 있습니다.

영국 전역에서 상조 단체가 급속히 성장함에 따라, 정부는 NHS 자원봉사 응답자 계획을 통해 중앙 집중식 노력을 창출하려고 시도했다.대부분의 사람들이 조직적인 [42]문제로 인해 소집되지 않았지만, 거의 75만 명의 사람들이 그것에 서명했다.

캠브리지 대학의 베넷 공공 정책 연구소의 연구진은 영국에서 COVID-19 상조 그룹의 밀도가 사회 자본과 긍정적인 상관관계가 있다는 것을 발견했다(즉, 이미 부유한 지역은 상조 그룹의 [43]존재로부터 혜택을 받을 가능성이 더 높다).울버햄튼과 같은 빈곤지역에서는 영국 정부의 긴축정책이 [44]남긴 유산으로 인해 상조단체들이 어려움을 겪었다.

New Local Government Network에 의한 보고서는 상조 단체가 영국의 코로나 바이러스 [45]대응의 '불가항력적인' 부분이라고 결론지었다.

주택

ACON과 같은 다양한 단체들은 [citation needed]퇴거 미수로부터 누군가를 보호하기 위해 집단으로 나타날 퇴거 방어팀을 조직했다.

테크놀로지

Riseupvolunteer-run 무료 보안 이메일, 전자 우편 목록, VPN서비스, 온라인 채팅, 기타 온라인 서비스를 제공하는 집단이다.[표창 필요한]

학술적·작가 조셉 M.Reagle 주니어 상호 원조의 일종으로 위키 피디아에 기여하고 있다.[46]

부의 재분배와 커뮤니티 케어

ABlack-run 페이스북 그룹"영국 공제"라고 불리는 늦은 2018년에 있는 부의 사회적으로 무시 지역 사회 내의 봉사 공유를 촉진하기 위해 세워졌다.[47]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Peter Kropotkin; Victor Robinson (26 May 2020). "Introduction". Mutual Aid – A Factor of Evolution: With an Excerpt from Comrade Kropotkin by Victor Robinson. Read Books Limited. ISBN 978-1-5287-9015-4.
  2. ^ a b Kropotkin, Petr (1902). Mutual Aid: A Factor of Evolution. The Anarchist Library. Retrieved 6 May 2020.
  3. ^ Bertram, Christopher (2020), "Jean Jacques Rousseau", in Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2020 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, retrieved 2020-12-11
  4. ^ a b H, Katie (27 April 2020). "From Mutual Aid To Dual Power: How Do We Build A New World In The Shell Of The Old?". Plan C. Retrieved 28 July 2020.
  5. ^ Turner, Francis J. (2005). Canadian encyclopedia of social work. Waterloo, Ont.: Wilfrid Laurier University Press. pp. 337–8. ISBN 0-88920-436-5.
  6. ^ Spade, Dean (1 March 2020). "Solidarity Not Charity: Mutual Aid for Mobilization and Survival". Social Text. 38 (1): 131–151. doi:10.1215/01642472-7971139. S2CID 216351581. Retrieved 10 May 2020.
  7. ^ Shepard, Benjamin (2015). Community practice as social activism : from direct action to direct services. Thousand Oaks, CA. p. 166. ISBN 978-1-4833-0937-8. OCLC 962305465.
  8. ^ Zola, I. K. (1972). "The problems and prospects of mutual aid groups". Rehabilitation Psychology. 19 (4): 180–183. doi:10.1037/h0091061. Retrieved December 17, 2020.
  9. ^ Izlar, Joel (2019-11-01). "Radical social welfare and anti-authoritarian mutual aid". Critical and Radical Social Work. 7 (3): 349–366. doi:10.1332/204986019X15687131179624. ISSN 2049-8608. S2CID 211453572.
  10. ^ Sonnenstuhl, Samuel B. Bacharach, Peter A. Bamberger, William J. (2001). Mutual aid and union renewal: cycles of logics of action. Ithaca, N.Y.: Cornell University. p. 173. ISBN 0-8014-8734-X.
  11. ^ Kropotkin, Peter (2008). Mutual aid: a factor of evolution. [Charleston, SC]: Forgotten Books. p. 117. ISBN 978-1-60680-071-3.
  12. ^ Beito, David T. (2000). From mutual aid to the welfare state: fraternal societies and social services, 1890–1967. Chapel Hill [u.a.]: Univ. of North Carolina Press. pp. 1–2. ISBN 0-8078-4841-7.
  13. ^ Borsay, edited by Anne; Shapely, Peter (2007). Medicine, charity and mutual aid: the consumption of health and welfare in Britain, c. 1550–1950; [5th international conference of the European Association of Urban Historians, which was held in Berlin in summer 2000] ([Online-Ausg.] ed.). Aldershot [u.a.]: Ashgate. pp. 7–8. ISBN 978-0-7546-5148-2. {{cite book}}: first=제네릭 이름을 갖고 있( 도와 주)
  14. ^ NEMBHARD, JESSICA GORDON (2014). Collective Courage: A History of African American Cooperative Economic Thought and Practice. Penn State University Press. doi:10.5325/j.ctv14gpc5r. ISBN 978-0-271-06216-7. JSTOR 10.5325/j.ctv14gpc5r.
  15. ^ Bacon, Jacqueline; McClish, Glen (2000). "Reinventing the Master's Tools: Nineteenth-Century African-American Literary Societies of Philadelphia and Rhetorical Education". Rhetoric Society Quarterly. 30 (4): 19–47. doi:10.1080/02773940009391187. ISSN 0277-3945. JSTOR 3886116. S2CID 144385631.
  16. ^ Williams, Colin C.; Windebank, Jan (2000). "Self-help and Mutual Aid in Deprived Urban Neighbourhoods: Some Lessons from Southampton". Urban Studies. 37 (1): 127–147. doi:10.1080/0042098002320. ISSN 0042-0980. JSTOR 43084635. S2CID 155040089.
  17. ^ Hernández-Plaza, Sonia; Alonso-Morillejo, Enrique; Pozo-Muñoz, Carmen (2006). "Social Support Interventions in Migrant Populations". The British Journal of Social Work. 36 (7): 1151–1169. doi:10.1093/bjsw/bch396. ISSN 0045-3102. JSTOR 23721354.
  18. ^ "A Huey P. Newton Story – Actions – Survival Programs PBS". www.pbs.org. Retrieved 2020-08-24.
  19. ^ "FOODNOTBOMBS.NET". foodnotbombs.net. Retrieved 2020-05-07.
  20. ^ Feuer, Alan (2012-11-09). "Occupy Sandy: A Movement Moves to Relief". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-06.
  21. ^ "Home". Mutual Aid Disaster Relief. Retrieved 2020-12-11.
  22. ^ Campoy, Ana. "Photos: Mexicans show the world how to work together when an earthquake hits". Quartz. Retrieved 2020-06-14.
  23. ^ Sitrin, Marina; et al. (Colectiva Sembrar) (2020). Pandemic Solidarity: Mutual Aid during the Covid-19 Crisis. 345 Archway Road, London N6 5AA: Pluto Press. ISBN 978-0-7453-4316-7.{{cite book}}:CS1 maint:위치(링크)
  24. ^ "'The way we get through this is together': mutual aid under coronavirus Rebecca Solnit". the Guardian. 2020-05-14. Retrieved 2020-06-14.
  25. ^ "Gig workers have created a tool to offer mutual aid during COVID-19 pandemic". TechCrunch. Retrieved 21 March 2020.
  26. ^ "COVID-19 Mutual Aid". It's Going Down. 16 March 2020. Retrieved 2020-05-06.
  27. ^ Tolentino, Jia (11 May 2020). "What Mutual Aid Can Do During a Pandemic". The New Yorker. United States: Condé Nast. Retrieved 28 July 2020.
  28. ^ a b 델 문도, R(2021년, 4월 21일).상조, 공동 팬터리는 필리핀 사람들에게서 최고를, 두테르테의 비인도적인 정권에서 최악을 이끌어낸다.필리핀 혁명 웹 센트럴.https://cpp.ph/statements/mutual-aid-community-pantries-bring-out-the-best-in-filipinos-and-the-worst-in-dutertes-inhumane-regime/
  29. ^ 사동동, M. (2021년, 4월 20일)Parladé: 공공이 반란 대 정부를 촉구하기 위해 지역 식료품 저장실이 사용될 수 있다.마닐라 게시판https://mb.com.ph/2021/04/20/parlade-community-pantry-could-be-used-to-urge-public-to-revolt-vs-govt
  30. ^ 추아, A. (2021년 4월 21일)"공산주의자"라는 꼬리표는 하루 동안 지역 식료품 저장고를 멈추게 한다.마닐라 스탠다드https://www.manilastandard.net/news/top-stories/352408/-communist-tag-halts-community-pantry-for-a-day.html
  31. ^ Yuvallos, A. (2021년 4월 20일)지역 식료품 보관 운동에 대한 정부의 대응은요?치안 유지와 관료주의.필리핀 데일리 인콰이어러.https://nolisoli.ph/96642/opinion-maginhawa-community-pantry-ayuvallos-20210420/
  32. ^ a b Cayabyab, M. J., Mateo, J., Tupas, E., Hallare, K., Macairan, E. 및 Romero, A.(2021, 4월 21일).Palace, DILG, PNP, DOJ, 시장은 NTF-ELCAC 레드 태그, 프로필 주최자로서 커뮤니티 팬터리가 계속되어야 한다고 말합니다.원뉴스https://www.onenews.ph/palace-dilg-pnp-doj-mayors-say-community-pantries-should-continue-as-ntf-elcac-red-tags-profiles-organizers
  33. ^ 카라파탄(2021년 4월 20일).카라파탄은 지역 팬터리의 빨간 꼬리표를 달았습니다.https://www.karapatan.org/karapatan+hits+red+tagging+of+community+pantries
  34. ^ 토레고자 H. (2021년 4월 18일)지역사회는 COVID-19 대유행으로 인한 사람들의 절망의 징후를 갈망하고 있다.마닐라 게시판https://mb.com.ph/2021/04/18/community-pantries-a-sign-of-peoples-desperation-amid-covid-19-pandemic-lacson/
  35. ^ a b c Butler, James (26 March 2020). "THE BURNER 204: After Corbyn + Mutual Aid" (Podcast). Novara Media. Retrieved 28 July 2020.
  36. ^ O'Dwyer, Emma (23 June 2020). "COVID-19 mutual aid groups have the potential to increase intergroup solidarity – but can they actually do so?". London School of Economics. Retrieved 28 July 2020.
  37. ^ Grayson, Deborah (28 April 2020). "Mutual aid and radical neighbourliness". Lawrence & Wishart. Retrieved 28 July 2020.
  38. ^ Spender, Carl (16 March 2020). "Local councils are already trying to sabotage the mutual aid networks". Freedom News. Freedom Press. Retrieved 28 July 2020.
  39. ^ Dhillon, Amardeep Singh (4 May 2020). "The politics of Covid-19: the frictions and promises of mutual aid". Red Pepper. London, England. Retrieved 28 July 2020.
  40. ^ "COVID-19 Mutual Aid UK". Mutual Aid UK. Retrieved 24 March 2020.
  41. ^ Kavada, Anastasia (12 June 2020). "Creating a hyperlocal infrastructure of care: COVID-19 Mutual Aid Groups". openDemocracy. Retrieved 28 July 2020.
  42. ^ Moritz, Judith (24 April 2020). "Coronavirus: Volunteers 'not being called upon' to help NHS". BBC News. United Kingdom. Retrieved 28 July 2020.
  43. ^ Felici, Marco. "Social capital and the response to Covid-19". University of Cambridge. Retrieved 28 July 2020.
  44. ^ Heppenstall-West, Luke (29 April 2020). "How Austerity Is Undermining Mutual Aid". Tribune. London, England: Bhaskar Sunkara. Retrieved 28 July 2020.
  45. ^ "Communities vs. Coronavirus: The Rise of Mutual Aid". New Local Government Network. 13 July 2020. Retrieved 28 July 2020.
  46. ^ Reagle, Joseph M. (2005-07-28). "A Case of Mutual Aid: Wikipedia, Politeness, and Perspective Taking". reagle.org. Retrieved 2020-12-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  47. ^ Kiama Zuri, Eshe (5 June 2020). "'We've been organising like this since day' – why we must remember the Black roots of mutual aid groups". gal-dem. United Kingdom. Retrieved 28 July 2020.

추가 정보

외부 링크