존 폴 스티븐스

John Paul Stevens
"스티븐스 저스티스"는 여기로 방향을 바꿉니다.다른 용도에 대해서는 저스티스 스티븐스(동음이의)를 참조하십시오.
존 폴 스티븐스
공식 초상화, 2006
미국 연방대법원 대법관
재직중
1975년 12월 19일 ~ 2010년 6월 29일
지명자:제럴드 포드
앞에윌리엄 오더글러스
승계인엘레나 케이건
미국 제7순회항소법원 판사
재직중
1970년 11월 2일 ~ 1975년 12월 19일
지명자:리처드 닉슨
앞에엘머 야콥 슈나켄베르크
승계인할링턴 우드 주니어
신상명세부
태어난(1920-04-20)1920년 4월 20일
시카고, 일리노이, 미국
죽은2019년 7월 16일 (2019-07-16) (만 99세)
포트 로더데일, 플로리다, 미국
휴게소알링턴 국립묘지
정당공화당의
배우자
엘리자베스 시런
(m. 1942; div. 1979)
메리언 멀홀랜드 사이먼
(1979년 사망, 2015년 사망)m.
아이들.4
교육
민간인상대통령 자유훈장 ([1]2012)
서명Cursive signature in ink
군복무
지점/서비스미국 해군
근속연수1942–1945
순위 부사령관
전투/전쟁제2차 세계 대전
군상
시리즈의 일부(on)
자유주의
미국에서는,
학교들
원칙
역사
지식인
정치인
법학자
파티들
싱크탱크
단체들
미디어
참고 항목
icon 자유주의 포털
flag 미국 포털

존 폴 스티븐스(John Paul Stevens, 1920년 4월 20일 ~ 2019년 7월 16일)는 미국의 변호사, 법학자로 1975년부터 2010년까지 미국 연방 대법원의 대법관을 역임했습니다.퇴임 당시 그는 미국 연방대법원 역사상 두 번째로 나이가 많고, 세 번째로 오래 재직한 대법관이었습니다.2019년 99세의 나이로 별세할 당시 [2][3]그는 역대 최장수 대법관이었습니다.그의 긴 재임 기간 동안 그는 시민의 자유, 사형, 정부의 조치, 그리고 지적 재산권을 포함하여, 미국법의 대부분의 쟁점에 대해 법원에 글을 쓰는 것을 보았습니다.평생 [4][5]보수주의자로 밝혀진 등록된 공화당원이었음에도 불구하고,[6][7] 스티븐스는 은퇴 당시 법원의 진보적인 편에 섰던 것으로 여겨졌습니다.

시카고에서 태어난 스티븐스는 제2차 세계대전 중 미 해군에서 복무했으며 노스웨스턴 대학교 법학대학원을 졸업했습니다.Wiley Rutledge 대법관의 변호를 맡은 후, 그는 시카고에서 반독점법에 초점을 맞춘 법률 사무소를 공동 설립했습니다.1970년 리처드 닉슨 대통령은 스티븐스를 제7순회 항소법원에 임명했습니다.5년 후, 제럴드 포드 대통령은 성공적으로 윌리엄 오 대법관의 퇴임으로 인한 공석을 메우기 위해 스티븐스를 대법원에 지명했습니다. 더글러스.그는 1994년 해리 블랙문의 퇴임 후 수석 부판사가 되었습니다.대법원장 윌리엄 렌퀴스트가 사망한 후 스티븐스는 존 로버츠가 임명되기 전에 대법원장의 권한을 잠시 대행했습니다.스티븐스는 버락 오바마 행정부 시절인 2010년 은퇴했고 엘레나 케이건이 그 뒤를 이었습니다.

역사적 사건에서 스티븐스의 다수 의견은 소니사 오브 아메리카 v. 유니버설 시티 스튜디오 주식회사, 셰브론 대 천연자원 방어 위원회, 아펜렌디 대 뉴저지, 함단 대 럼즈펠드, NAACP 대 클레이본 하드웨어 주식회사, 켈로 대 뉴런던, 곤잘레스 대 라이히, 미국 기간 제한, 주식회사 대 손턴 및 매사추세츠 대 환경 보호국.스티븐스는 또한 텍사스 대 존슨, 부시 대 고어, 베델 대 프레이저, 컬럼비아 대 헬러, 프린츠 대 미국, 그리고 시티즌 유나이티드 대 FEC에서의 그의 반대로 유명합니다.

인생과 직업

초기 생활과 교육 (1920-1947)

스티븐스는 1920년 4월 20일 일리노이주 시카고 하이드 [8]파크에서 부유한 [6][9]가정에서 태어났습니다.그의 친할아버지는 보험회사를 설립하고 시카고에 부동산을 보유하고 있었고, 그의 외삼촌은 Chas A를 소유하고 있었습니다. 스티븐스 백화점이요그의 아버지 어니스트 제임스 스티븐스(1884–1972)는 변호사로 후에 호텔리어가 되어 라살과 스티븐스 호텔 두 개를 소유했습니다.그 가족은 대공황 동안 호텔의 소유권을 잃었고 스티븐스의 아버지, 할아버지, 그리고 삼촌은 횡령 혐의로 기소되었습니다. 일리노이 대법원은 나중에 검찰을 [10][6]비난하며 유죄판결을 뒤집었습니다.그의 어머니 엘리자베스 스트리트 스티븐스 (1881–1979)는 고등학교 영어 [11]교사였습니다.그의 형 세 명 중 두 명도 [11]변호사가 되었습니다.

시카고 컵스의 평생 팬이었던 스티븐스는 1932년 시카고의 리글리 필드에서 열린 양키스와 컵스의 월드 시리즈에 참가했을 때 12살이었고, 이 대회에서 베이브 루스가 그의 [9]슛을 성공시켰다고 합니다.스티븐스는 나중에 "루스는 중견수 점수판을 가리켰습니다.그리고 그는 배트로 가리킨 후에 공원 밖으로 공을 쳐냈기 때문에 정말로 [12]그렇게 되었습니다."그는 또한 유명한 비행사 아멜리아 이어하트와 찰스 린드버그를 포함한 그 시대의 몇몇 유명한 사람들을 만날 기회를 가졌는데, 그들 중 후자는 그에게 우리에 갇힌 비둘기를 [9][13]선물했습니다.

가족은 하이드 파크에 살았고 스티븐스는 1937년에 졸업한 시카고 대학 연구소 학교에 다녔습니다.그는 나중에 시카고 대학에 입학하여 영어를 전공했고 파이 베타 [14]카파에 가입되어 [15]1941년에 최고의 영예를 안으며 졸업했습니다.대학 재학 중 스티븐스는 Psi Upsilon [16]친목회의 회원이 되기도 했습니다.

그는 1941년에 대학에서 영어 석사 과정을 시작했지만 곧 미국 해군에 입대하기로 결정했습니다.진주만 공격 하루 전인 1941년 12월 6일 입대해 1942년부터 [17]1945년까지 태평양극장 정보장교로 근무했습니다.스티븐스는 1943년 야마모토 이소로쿠(Yamamoto Isoroku) 해군 제독의 비행기 격추(Operation Vengeance)[6][9]를 이끈 암호 해독 팀에서의 공로로 청동성을 수상했습니다.

스티븐스는 1942년 6월 엘리자베스 제인 쉬린과 결혼했습니다.1979년 그녀와 이혼한 후, 그는 매리안 멀홀랜드 사이먼과 12월 결혼했습니다. 그 결혼은 고관절 [18][19]수술로 인한 합병증으로 2015년 사이먼이 사망할 때까지 지속되었습니다.그는 4명의 자녀를 두었습니다: 존 조셉([15]1996년 암으로 사망), 캐서린(2018년 사망), 엘리자베스, 그리고 수잔.[9]

제2차 세계대전이 끝나자 스티븐스는 일리노이주로 돌아와 영어 공부를 다시 하려고 했지만, 변호사였던 형 리처드에게 로스쿨에 다니라고 설득당했습니다.스티븐스는 1945년 노스웨스턴 대학교 법학대학원에 입학했고, G.I. Bill이 그의 학비 대부분을 부담했습니다.스티븐스는 1947년 J.D. 마그나 우등으로 학교 [20]역사상 가장 높은 평점을 받으며 졸업했습니다.

법조인 경력, 1947-1970

스티븐스는 노스웨스턴의 여러 [6]교수진으로부터 높은 추천을 받은 후 1947-48년 [9]임기 동안 대법관 Wiley Rutledge의 법률 사무원으로 일했습니다.

그의 사무원직 이후, 스티븐스는 시카고로 돌아와 포펜후센, 존스턴, 톰슨 & 레이몬드(현재 제너 & 블록)의 로펌에 들어갔습니다.스티븐스는 1949년에 변호사 자격을 얻었습니다.그는 입학 선서를 하기 위해 스프링필드로 여행을 떠나던 날의 급여를 독촉한 후 포펜후센 회사에 오래 머물지 않기로 결심했습니다.스티븐스는 회사에서 일하는 동안 반독점법 업무를 시작했습니다.

1951년, 그는 워싱턴 DC로 돌아와 미국 하원 법사위원회의 독점력 연구 소위원회의 부보좌관으로 일했습니다.이 기간 동안, 소위원회는 많은 산업, 특히 메이저 리그 [9]베이스볼에서 매우 공개적인 조사를 했습니다.

1952년 스티븐스는 시카고로 돌아와 포펜후센, 존스턴, 톰슨 & 레이몬드에서 함께 일했던 두 명의 젊은 변호사와 함께 자신의 법률 회사인 로스차일드, 스티븐스, 배리 & 마이어스를 만들었습니다.스티븐스가 반독점 사건에 계속 집중하면서 그것은 곧 성공적인 관행으로 발전했습니다.반독점법에 대한 그의 전문성 증가는 시카고 대학교 로스쿨에서 "경쟁과 독점" 과정을 가르치기 위한 초청으로 이어졌고, 1953년부터 1955년까지 그는 법무장관의 반독점법 연구 전국 위원회의 일원이었습니다.동시에 스티븐스는 일류 반독점 소송인으로 이름을 날렸고 여러 재판에 참여했습니다.그는 환상적인 기억력과 분석력을 가진 탁월한 능력과 인상적인 변호사로 동료들로부터 널리 평가받았으며,[21] 반독점법에 관한 많은 영향력 있는 저작들을 저술했습니다.

1969년 일리노이주 대법원이 레이 클링비엘 전 대법원장과 로이 솔피스버그 당시 대법원장에게 제기된 셔먼 스콜닉의 부패 혐의를 조사하기 위해 임명한 그린버그 위원회는 스티븐스를 변호인으로 선임했는데, 이는 스티븐스가 본질적으로 위원회의 특별 [6]검사로 활동했다는 것을 의미합니다.그 위원회는 화이트워시라고 널리 생각되었지만, 스티븐스는 대법관들을 강력하게 기소함으로써 그들이 틀렸다는 것을 증명했고,[22] 결국 그들을 공직에서 몰아냈습니다.그린버그 위원회 기간 동안 얻은 명성의 결과로 스티븐스는 1970년 시카고 변호사 협회의 두 번째 부회장이 되었습니다.

1970년~2010년 사법경력

스티븐스는 제럴드 포드 대통령과 워렌 E 대법원장과 함께 합니다. 1975년 12월 19일, 그가 대법원에 출석한 날 버거.

스티븐스의 그린버그 위원회에서의 역할은 그를 유명하게 만들었고 1970년 11월 20일 리처드 닉슨 대통령이 스티븐스를 미국 제7 순회 항소 법원의 판사로 임명한 결정에 큰 책임이 있었습니다.그의 지명은 전 시카고 대학 동창인 일리노이 주 상원의원 찰스 H.[9][23] 퍼시에 의해 제안되었습니다.

1975년 11월 28일, 제럴드 포드 대통령은 스티븐스를 윌리엄 오에 의해 공석이 된 미국 연방 대법원의 대법관으로 지명했습니다. 더글러스.[24]스티븐스를 다시 제안한 사람은 퍼시였고,[10] 지명자는 시카고 대학의 전 총장인 에드워드 레비 법무장관의 강력한 지지를 받았습니다.그는 이틀 [11][26]전 미국 상원으로부터 98 대 0으로 인준된 후 [25]1975년 12월 19일 취임 선서를 했습니다.

1994년 해리 블랙문이 퇴임했을 때 스티븐스는 수석 부판사가 되어 미국 대법원장 자리가 공석이거나 대법원장이 직무를 수행할 수 없을 때마다 법원의 행정 업무를 맡았습니다.스티븐스는 2005년 9월 대법원장 윌리엄 렌퀴스트의 사망과 후임자인 존 로버츠의 취임 선서 사이에 대법원장의 직무를 수행했으며 대법원장이 병이 들거나 거부되었을 때 여러 차례 구두 변론을 주재했습니다.또한 2005년 9월, 스티븐스는 대법원에서 30년간 근무한 공로로 포덤 로스쿨의 심포지엄의 영예를 안았고, 포드 대통령은 [27][28]그를 임명한 것에 대한 그의 지속적인 자부심을 담은 편지를 썼습니다.

2005년 연설에서 스티븐스는 "직업에 대한 배움"의 중요성을 강조했습니다. 예를 들어, 법원에 재직하는 동안 스티븐스는 다른 문제들뿐만 아니라 긍정적인 행동에 대한 자신의 견해를 바꿨습니다.[29]포드 대통령은 2005년 스티븐스를 칭찬했습니다: "그는 품위와 지성을 갖추고 당파적인 정치적 [30]우려 없이 국가에 잘 봉사하고 있습니다."

또한 구두변론 [7]시 적극적으로 심문에 참여하기도 했습니다.스티븐스는 2008년 [31]미국 예술 과학 아카데미의 회원으로 선출되었습니다.같은 해 그는 미국철학회에 [32]선출되었습니다.

2005년 9월 29일, 로버츠의 부인 제인과 조지 W. 부시 대통령이 지켜보는 가운데 스티븐스(오른쪽)가 존 로버츠 대법원장에게 욕설을 퍼붓고 있습니다.백악관 동쪽 방에서 거행된 모습

2009년 1월 20일, 스티븐스는 바이든 부통령의 [33]요청에 따라 조 바이든 부통령에게 취임 선서를 하였습니다.부통령은 본인이 선택한 사람이 취임하는 것이 관례입니다.

2010년 4월 9일, 스티븐스는 [34]대법원에서 은퇴할 의사를 밝혔고, 그는 [35]그 해 6월 29일에 은퇴했습니다.스티븐스는 법원에서 은퇴하기로 한 자신의 결정은 2010년 획기적인 사건인 시민 연합 대 [11]FEC 사건에서 구두로 반대 의견을 전달할 때 몇 가지 선고를 우연히 얻으면서 처음에 촉발되었다고 말했습니다.스티븐스는 "나는 그것을 내가 있어야 [36]할 것보다 더 오래 있었을지도 모른다는 경고의 표시로 받아들였습니다."라고 말했습니다.

재직기간 및 연령

스티븐스와 후임자인 엘레나 케이건은 2010년에

스티븐스는 2010년 6월 29일 34년 6개월의 재직 기간을 가지고 대법원 역사상 세 번째로 오래 재직한 대법관으로 퇴임했으며 1897년 12월 1일 퇴임한 역사상 두 번째로 오래 재직한 대법관 스티븐 존슨 필드의 재임 기간과 동률을 이루는 데 불과 3일이 부족했습니다.최장수 재판관은 스티븐스의 전임자인 윌리엄 오 대법관입니다. 36명을 섬긴 더글러스1년~2년, 1975년 11월 12일에 은퇴하였습니다.그는 버거 법원에서 근무한 마지막 현직 대법관이었습니다.

스티븐스는 또한 은퇴 당시 90세 2개월로 1932년 1월 12일 90세 10개월의 나이로 은퇴한 올리버 웬델 홈즈 주니어에 이어 두 번째로 나이가 많은 판사였습니다.2015년 7월 23일, 스티븐스는 1980년 4월 2일 95세 93일의 나이로 세상을 떠난 스탠리 포먼 리드를 제치고 은퇴한 최장수 판사가 되었습니다.

2015년 6월 26일, 스티븐스는 오버게펠 대 호지스 사건에서 법원의 의견 발표에 참석했는데, 법원은 동성결혼 인정은 헌법 [37]수정 제14조에 따라 보호된다고 5대 4로 판결했습니다.

정파

그가 대법원에 임명되었을 때, 스티븐스는 등록된 [38]공화당원이었습니다.2007년 9월, 그는 자신이 여전히 공화당원이라고 생각하는지에 대한 질문을 받았을 때 현직 대법관이었습니다.스티븐스는 "그것은 사적인 [6]자리에서건 공공장소에서건 제가 언급하지 말아야 할 문제입니다."라고 대답했습니다.스티븐스는 일반적으로 최후의 생존자 [39]중 한 명으로 여겨졌습니다.

친한 친구인 애브너 미크바는 스티븐스가 판사로서 정치에 대해 논하는 것을 거부했다고 말했습니다.미크바는 "그는 많은 사람들보다 그것에 대해 더 까다로웠다"고 말했습니다.[23]

2018년 10월 스티븐스는 브렛 캐버노가 인사청문회에서 보여준 성과에 대해 "정치적 [40]편향 가능성이 있다"며 대법원 재직 자격을 박탈해야 한다고 말했습니다.캐버노는 공화당의 도널드 [40]트럼프 대통령에 의해 지명되었습니다.

스티븐스가 2019년 사망하기 직전에는 "도널드 트럼프의 팬이 아니다"고 밝혔고, 트럼프가 미국에 미치는 영향을 묻는 질문에는 "그동안 [41]호의적이지 않았다고 생각한다"고 말했습니다.

사법철학

미국 제7순회 항소법원에서 스티븐스는 적당히 보수적인 기록을 가지고 있었습니다.대법원 재직 초기 스티븐스는 비교적 온건한 투표 기록을 가지고 있었습니다.그는 미국에서 사형을 부활시키기 위해 투표했으며 캘리포니아 대학 리젠츠 대 바케, 438 U.S. 265 (1978)에서 발행된 프로그램과 같은 인종에 기초한 입학 프로그램에 반대했습니다.하지만, 좀 더 보수적인 렌퀴스트 법원에서 스티븐스는 낙태 권리, 동성애 권리, 연방주의와 같은 문제들에 대해 좀 더 진보적인 대법관들과 함께 했습니다.법원에 합류했을 때 법원 구성원들이 인식하는 자유주의/보수주의를 측정한 그의 Segal-Cover 점수는 그를 [42]법원의 보수적인 편에 서게 합니다.하지만 2003년 대법원 투표 패턴에 대한 통계 분석에서 스티븐스가 가장 진보적인 법원 [43][44]구성원임을 밝혀냈습니다.포드 대통령은 2005년 USA투데이에 보낸 편지에서 "스티븐스 판사는 저와 동료 시민들로 하여금 그를 대법원에 [45]임명하기로 한 저의 30년 된 결정에 자부심을 갖도록 만들었다"고 쓰면서 스티븐스의 자유주의로의 표류에 대해 유감을 표명하지 않았습니다.

스티븐스의 법리는 보통 특이한 것으로 특징지어집니다.대부분의 재판관들과 달리 스티븐스는 법률 사무원들을 재판소의 일부로 참여시키는 대신 자신의 재판소 내에서 재판관 청원서를 검토했고 보통 자신의 의견 초안을 [17][26]직접 작성했습니다. 그 이유를 설명하라는 질문을 받았을 때 그는 "나는 그 일을 하기 위해 고용된 사람입니다."라고 말했습니다.글을 [46]쓰면서 자신의 의견을 입안하고 사건에 대한 자신의 입장을 재평가하면서 사건과 법 이론에 대해 계속 배웠다고 설명했습니다.

그는 (안토닌 스칼리아와 같은) 독창자도, (리처드 포스너 판사와 같은) 실용주의자도 아니었고, (루스 베이더 [17]긴즈버그와 같은) 신중한 자유주의자라고 선언하지도 않았습니다.그는 1980년대 중반부터 법원의 자유주의 블록의 일원으로 여겨졌고,[6][49] 2007년 공개적으로 자신을 사법 보수주의자라고 불렀지만, "자유주의 [47][48]대법원장"이라고 불렸습니다.

1985년대 클레번 대 클레번 리빙 센터, 473 U.S. 432 (1985)에서 스티븐스는 "용의자 분류"와 관련된 법률에 대해 대법원의 유명한 "엄격한 정밀 조사" 교리에 반대하는 주장을 펼쳤고,모든 분류가 "법적 입법부"에 의해 제정될 수 있었는지에 대해 "법적 근거" 테스트를 통해 평가되어야 한다는 견해를 제시합니다.Burnham v. Superior Court of California, 495 U.S. 604 (1990)에서 스티븐스는 특유의 가련한 일치로 그의 독립성을 증명했습니다.

스티븐스는 한때 긍정적인 행동에 대한 열정적인 비평가였습니다; 1978년 바케에서의 결정 외에도, 그는 소수 집단을 제외한 프로그램을 옹호했던 Fullilove v. Klutznick 사건에서 반대했습니다. U.S. 448 (1980).그는 수년간 자신의 입장을 바꿔 2003년 그루터 대 볼린저, 539 U.S. 306 (2003)에서 이의를 제기한 미시간 대학교 로스쿨의 적극적인 행동 프로그램을 지지하기로 투표했습니다.

스티븐스는 2006년 함단 대 럼즈펠드 사건에서 특정 군사 위원회가 부적절하게 구성되었다는 다수 의견을 썼습니다.그는 또한 시민연합 대 FEC에 반대하는 장문의 의견서를 작성하면서 다수가 이전 세 번의 대법원 판례를 뒤집을 정도로 광범위한 결정을 해서는 안 된다고 주장했습니다.스티븐스는 2019년 저서 '정의를 만드는 것: 나의 처음 94년에 대한 성찰'에서 대법원에서 자신의 경력을 검토할 때, 시민 연합의 결정에 대해 동료들을 설득하지 못한 것을 안타까워했고, 이를 "우리 선거법의 [50]재앙"이라고 묘사했습니다.

1976년 스티븐스의 대법원 공식 초상화

언론의 자유

수정헌법 제1조 하에서 외설에 대한 스티븐스의 견해는 수년간 변했습니다.그는 처음에 "영 대 아메리칸 미니 극장"(1976)의 지정된 지역에서 성인 극장을 금지한 디트로이트 구역 조례에 대한 이의 제기를 거부하면서 음란에 대한 헌법적 보호에 상당히 비판적이었습니다. ("[E]수정헌법 제1조가 성적인 내용을 완전히 억압하는 것을 용납하지 않을 것이라는 것을 알고 있음에도 불구하고)이러한 표현을 보호하는 데 사회의 관심은 완전히 다르며 크기도 덜하다는 것이 명백하지만, 그의 임기 후반에는 외설 문제에 대한 자유지상주의적 자유 언론 접근법을 확고히 고수하여 연방법을 폐지하기 위해 투표했습니다.ACLU v. Ashcroft, 535 U.S. 564 (2002)에서 "미성년자에게 해롭다"고 간주된 온라인 음란 콘텐츠를 자극하는 것.반대 의견에서 스티븐스는 "(부모, 조부모, 증조부모로서) 아동을 음란물로부터 보호한다는 입법적 목표를 "거침없이" 지지했지만, "(판사로서) 저는 아동을 불순물로부터 보호하려는 관심이 정당성으로 발동되었을 때 점점 증가하는 불안감을 고백해야 합니다."라고 주장했습니다."아동 [51]시청에 대한 성인의 감시를 대체하거나 단순한 대체 수단으로 사용하기 위한 가상화."

아마도 그의 법학의 가장 개인적이고 특이한 특징은 그의 의견에서 지속적으로 제2차 세계대전을 언급한 것일 것입니다.예를 들어, 제2차 세계 대전 참전용사인 스티븐스는 텍사스 대 존슨, 491 U.S. 397 (1989)에서 윌리엄 쿤슬러가 구두 변론에서 국기 태우기를 노골적으로 옹호한 것에 대해 눈에 띄게 분노했고 수정헌법 제1조 주장에 반대하는 국기 태우기 금지를 지지하기로 투표했습니다.스티븐스는 "자유와 평등에 대한 생각은 패트릭 헨리, 수잔 B와 같은 지도자들에게 동기를 부여하는데 거부할 수 없는 힘이 되었습니다. 앤서니, 에이브러햄 링컨, 네이선 헤일, 부커 T. 워싱턴 같은 학교 선생님들, 바탄에서 싸웠던 필리핀 스카우트들, 그리고 오마하 해변에서 허세를 부린 군인들.만약 그러한 생각들이 싸울 가치가 있고, 우리의 역사가 그러한 생각들을 보여준다면, 그들의 힘을 독특하게 상징하는 깃발 자체가 불필요한 모독으로부터 보호받을 가치가 없다는 것은 사실일 수 없습니다."

스티븐스는 일반적으로 공립학교에서 학생들의 언론자유권을 지지했습니다.그는 베델 대 프레이저, 478 U.S. 675 (1986)와 모스 대 프레드릭, 551 U.S. 393 (2007)에서 학생들의 언론 자유를 제한하는 두 가지 결정에 대해 날카로운 어조의 반대 의견을 썼습니다.하지만, 그는 Hazelwood v. Kuhlmeier, 484 U.S. 260 (1988)에 대한 법원의 판결에 가담하여 교장의 학생 신문 검열을 지지했습니다.

성립조항

472 U.S. Jaffree, 472 U.S. 38 (1985)에서 스티븐스는 공립학교에서 "명상 또는 묵념을 위해" 1분간의 침묵을 의무화하는 앨라배마 주 법령을 무효화하면서 윌리엄 브레넌, 서굿 마샬, 해리 블랙문, 루이스 파월 대법관을 포함한 다수 의견을 썼습니다.그는 제정조항이 수정헌법 제14조를 통해 국가에 구속력을 가진다는 점을 확인하고, "말할 권리와 말을 자제할 권리가 개인의 자유라는 더 넓은 개념의 보완적인 구성요소인 것처럼,따라서 개인이 자신의 신조를 선택할 수 있는 자유는 다수의 신조를 받아들이지 않을 수 있는 그의 권리의 상대가 되는 것이기도 합니다.한때 이 권리는 단지 한 기독교 종파가 다른 종파보다 선호하는 것을 금지할 뿐이며, 이교도, 무신론자 또는 이슬람교나 유대교와 같은 비기독교 신앙의 지지자들의 양심에 대한 동등한 존중을 요구하지는 않는다고 생각되었습니다.그러나 소송의 도가니 속에서 근본적인 원칙이 검토되었을 때, 법원은 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 개인의 양심의 자유는 어떤 종교적 신앙이든 선택할 수 있는 권리를 포함한다고 명확하게 결론을 내렸습니다."

스티븐스는 반 오든 대 페리(Van Orden v. Perry, 545 U.S. 677)에서 반대의견을 썼는데, 거기서 루스 베이더 긴즈버그 대법관과 함께 한 것이었습니다. 그는 텍사스 의사당 경내에 전시된 10개의 계명이 "이 주는 '예수교도-기독교' 하나님의 신성한 법전을 승인한다"는 메시지를 전달했다고 주장했습니다.설립 조항은 "적어도...공공 재산에 종교적 상징을 표시하는 것에 반대하는 강력한 가정을 만들었으며, "종교적 중립을 요구합니다. 정부는 다른 종교 신앙보다 한 종교 신앙을 선호하지 않을 수 있습니다."여기에는 불신자에 대한 법의 제정이나 모든 종교를 돕는 요구사항의 부과 또는 다른 원칙에 근거한 신의 존재에 대한 믿음에 근거한 종교를 돕는 것을 금지하는 것이 포함됩니다.

통상조항과 국가의 권리

주간통상조항을 해석할 때 스티븐스는 일관되게 연방정부의 편을 들었습니다.그는 미국 대 로페즈, 514 U.S. 549 (1995)와 미국 대 모리슨, 529 U.S. 598 (2000)에서 반대했는데, 렌퀴스트 법원이 의회가 상업 조항에 따라 헌법상의 권한을 초과했다고 주장함으로써 방향을 바꾼 두 개의 중요한 사건입니다.그 후 그는 Gonzales v. Raich, 545 U.S. 1(2005)을 저술했는데, 이 책은 주법에 따라 그러한 사용이 법적으로 허용되는지 여부에 관계없이 연방정부가 의료용 마리화나를 사용하는 환자를 체포, 기소 및 투옥할 수 있도록 허용합니다.

수정헌법 제4조

스티븐스는 수색과 압수를 다루는 수정헌법 제4조에 대해 대체로 자유지상주의적인 투표 기록을 가지고 있었습니다.스티븐스는 애리조나 대 갠트에서 다수 의견을 작성했는데, 이 의견은 "체포자가 수색 당시 객실에서 가까운 거리에 있거나 차량에 체포 위반 증거가 있다고 믿는 것이 타당한 경우에만 경찰이 최근 탑승자의 체포에 대한 차량 사건을 수색할 수 있다"고 주장했습니다.그는 뉴저지 v. T. L. O., 469 U.S. 325 (1985)와 베르노니아 학군 47J 대 액튼, 515 U.S. 646 (1995)에서 모두 학교 검색과 관련되어 반대했습니다.그는 올리버 대 미국, 466 U.S. 170 (1984)에서 열린 들판 교리와 관련된 사건에서 반대자였습니다.그러나, 미국 대 몬토야 데 에르난데스, 473 U.S. 531 (1985)에서 그는 정부의 편을 들었고, 그는 경찰이 차량을 수색하는 과정에서 발견된 폐쇄된 컨테이너를 수색할 수 있도록 허용하는 미국 대 로스, 456 U.S. 798 (1982)의 저자였습니다.그는 또한 Kylo v. United States, 533 U.S. 27(2001)에서 열화상 영상을 사용하려면 영장이 필요하다는 반대 의견을 작성했습니다.

2009년 논문에서, 워드 판스워스는 스티븐스의 "유형에 대한 반대"(스티븐스의 경우 정부의 입장에 찬성하고 카일로와 같은 피고인에 대한 반대표)는 스티븐스가 불공정한 재판에 항의할 수 있는 정확성과 기회를 위해 자원을 제공하는 것을 강하게 믿었지만, [h]e] 정부가 증거를 수집할 때, 그 과정의 맨 끝에서 정부를 구속하는 것에 대해서는 그다지 우려하지 않습니다. 침해된 권리의 비용은 [52]정확성보다는 자유를 위한 것이기 때문입니다."

사형

스티븐스는 그렉 대 조지아, 428 U.S. 153 (1976)에서 다수당에 합류했는데, 이는 퍼먼 대 조지아, 408 U.S. 238 (1972)를 기각하고 다시 미국에서 사형제도의 사용을 허용했습니다.톰슨 대와 같은 나중의 사건들. 오클라호마, 487 U.S. 815 (1988)와 앳킨스 대 버지니아, 536 U.S. 304 (2002), 스티븐스는 헌법이 특정한 상황에서 사형제도의 사용을 금지하고 있다고 주장했습니다.스티븐스는 청소년 범죄자들에게 사형제도를 사용하는 것을 반대했습니다; 그는 스탠포드 대 켄터키, 492 U.S. 361 (1989)에서 반대했고, Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005)에서 스탠포드를 뒤엎고 법원의 다수에 합류했습니다.Baze v. Rees, 553 U.S. 35 (2008년)에서 스티븐스는 응시 결정에 구속을 느꼈기 때문에 켄터키주의 치명적인 주사 방법을 지지하는 데 대다수의 표를 던졌습니다.하지만 그는 "국가가 허가한 살인은 점점 더 시대착오적이 되고 있다"고 주장했고, "사회적 또는 공공적 목적에 미미한 기여만 하는 불필요한 생명의 소멸은 명백하게 과도할 것"이라는 바이런 화이트 전 대법관의 주장에 동의했습니다." 수정헌법 제8조(화이트가 퍼먼에 [53][54]동의한 것에서 인용)를 위반하여.베이즈에서 투표를 마친 직후 스티븐스는 제6 순회 회견에서 켄터키주에서 사형수들을 처형하기 위해 사용된 3제 칵테일에 들어있는 마약 중 하나(판쿠로늄 브로마이드)가 동물을 안락사시킨다는 이유로 켄터키주에서는 금지되어 있다고 말했습니다.그는 켄터키 더비에서 2위를 차지한 에이트 벨즈가 [55]사형수들보다 더 인간적으로 죽었는지에 대해 의문을 제기했습니다.그는 사형 판결이 부분적으로 사형 선고의 오류 가능성에 대한 DNA 검사를 통해 증가하는 인식과 사형 자격이 있는 배심원들이 일련의 편견을 수반한다는 [56]사실에 의해 영향을 받았다고 설명했습니다.스티븐스는 베이즈에서 자신의 의견을 발표할 당시 4명의 재판관 중 한 명이었으며, 나머지는 브레넌, 마샬, 블랙문 등이며,[57] 수정헌법 제8조에 따라 그레그 사형은 위헌이라는 결론을 내렸습니다.은퇴 후, 스티븐스는 그레그에서의 그의 투표가 [58]그가 후회하는 유일한 투표였다고 말했습니다.

기타중요의견

셰브론

Stevens는 Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., 467 U.S. 837(1984)[59]에서 다수 의견을 작성했습니다.법원이 행정기관의 유기적 법령에 대한 해석을 어떻게 검토할 것인지에 대한 의견입니다.유기적 법령이 의회의 의사를 명확하게 표현하면 법원은 입법부의 의사를 강제합니다.법령이 불명확하고(따라서 법령을 해석하기 위해 의회가 기관에 권한을 위임한 것을 반영한다고 생각되는), 기관 해석이 법의 효력을 가진다면, 법원은 해당 해석이 "임의적이고 변덕스러운" 것으로 간주되지 않는 한, 기관의 법령 해석에 귀착합니다.또는 명백하게 법령에 위배됩니다."이 교리는 현재 [60]법률가들 사이에서 일반적으로 "쉐브론 존중"이라고 불립니다.

법원의 일부 다른 구성원들과 달리 스티븐스는 일관되게 유기적인 법령들이 모호하지 않다는 것을 발견하고 그 법령들에 대한 기관의 해석을 뒤집으려고 했습니다.(이민 및 귀화 서비스 대 Cardoza-Fonseca, 480 U.S. 421 (1987), Young v. Community Nutrition Institute, 476 U.S. 974 (1986)에서 다수 의견 참조).셰브론은 기관 해석을 존중하자는 제안에 찬성하게 되었지만, 의견의 저자인 스티븐스는 법원의 다른 동료들에 비해 기관에 대한 의지가 약했습니다.

크로포드 대 마리온 카운티 선거관리위원회

스티븐스는 크로포드 대 마리온 카운티 선거관리위원회에서 주도적인 의견을 작성했는데, 이 사건에서 법원은 시민들만 투표할 수 있도록 공식적인 사진 신분증을 요구할 수 있는 권리를 지지했습니다.존 로버츠 대법원장과 앤서니 케네디 대법관도 이 의견에 동참했고, 앤터닌 스캘리아, 클라렌스 토마스, 사무엘 알리토 대법관도 결과에 동의했습니다.에드워드 B.오하이오 주립 대학의 선거법 전문가인 폴리는 스티븐스의 의견이 선거법 [61]사건을 정치화하려는 노력을 나타낸 것일 수도 있다고 말했습니다.2007-2008년 임기 동안 크로포드에서 스티븐스가 투표한 것과 다른 두 사건(Medellin v. Texas, 552 U.S. 491 (2008) 및 Baze v. Rees)에서 법원의 보수적 다수와 합의한 것은 오클라호마 대학 법학 교수이자 전 스티븐스 서기였던 조셉 타이가 스티븐스가 [62]"중심을 향해 조금 후퇴하는 것"이 아닌지 궁금해하게 만들었습니다.

크로포드에서 투표를 했음에도 불구하고 스티븐스는 [63]투표권법의 사전 승인 요건을 무효화한 사건인 셸비 카운티 대 홀더에 반대를 표명했습니다.

부시 대 고어

조지 W 부시 대 고어 (531 U.S. 98)에서 스티븐스는 2000년 대선 동안 플로리다에서 재검표를 유지하라는 법원의 판결에 대해 통렬한 반대 의견을 썼습니다.그는 선거가 "투표 개표가 진행된다면 결정적인 결정을 내릴 주 판사들의 공정성과 능력에 대한 진술되지 않은 자신감"을 보여준다고 믿었습니다.그는 이어 "이 법원 다수가 그 입장을 지지하는 것은 이 나라 전체에서 판사들의 작품에 대한 가장 냉소적인 평가에 신뢰를 줄 수 있을 뿐입니다.법치주의의 진정한 중추인 사법제도를 운영하는 것은 남성과 여성에 대한 자신감입니다.시간은 언젠가 오늘의 결정에 의해 가해질 그 자신감에 대한 상처를 치유할 것입니다.하지만 한 가지는 확실합니다.비록 우리가 완전히 확실하게 올해 대선의 승자의 정체를 알 수는 없겠지만, 패자의 정체는 완벽하게 분명합니다.법치주의의 공정한 수호자로서 법관에 대한 국가의 신뢰입니다."

수정헌법 2조

스티븐스는 수정헌법 2조의 해석과 무기 보유 및 보유권을 다룬 획기적인 사건인 "District of Columbia v. Heller 554 U.S. 570" (2008)에서 주요 반대 의견을 썼습니다.헬러는 1975년 총기규제법의 규정들을 무효화하고 수정헌법 제2조는 가정 내에서의 정당방위와 같은 전통적으로 합법적인 목적을 위해 민병대에서 복무와 무관한 총기를 소유할 수 있는 개인의 권리를 보호한다고 주장했습니다.그의 반대 의견에는 데이비드 수터, 루스 베이더 긴즈버그, 스티븐 브라이어 대법관이 참여했습니다. 다수 의견은 앤터닌 스캘리아 대법관이 작성했습니다.

스티븐스는 법원의 판단이 오랜 선례를 뒤엎는 "긴장되고 설득력 없는 판독"이었고, 법원이 [64]"법에 극적인 격변을 허용했다"고 말했습니다.스티븐스는 또한 개정안이 펜실베니아와 [64]버몬트의 권리선언에 나타난 "사냥이나 개인적인 자기 방어를 위해 총기를 사용할 권리와 관련된 목적 진술의 누락"에 대해 주목할 만하다고 언급했습니다.스티븐스의 반대 의견은 네 가지 주요한 의견 차이에 있는 것 같습니다. 만약 그것이 의도된 것이라면, 수정헌법 2조의 개인적 권리 측면을 표현하도록 설립자들이 만들었을 것이라는 것과, 수정헌법 2조의 전문과 정확한 문구인 "무기를 유지하고 보유하라"는 것은 수정헌법 2조가 주 민병대에 대해서만 다루고 있다는 결론을 요구한다는 것입니다.; 나중에 많은 하급법원들이 밀러 판결에 대해 "집단우파"적으로 해석한 것은 엄청난 위험을 무릅쓰고 뒤집을 수도 있는 결정을 주시하고 있으며, 게다가 법원이 총기규제법(예를 들어, 국가 총기규제법)이 위헌이라고 생각하지 않고 있다는 것입니다.반대의견은 "법원은 200년 전에 프레이머들이 민간인의 무기사용을 규제하고자 하는 선출직 공무원들이 사용할 수 있는 도구를 제한하는 선택을 했다고 우리에게 믿게 할 것입니다.프레이머들이 그런 선택을 했다고 단정할 수는 없었습니다."

2018년 3월 27일, 스톤맨 더글러스 고등학교 총기 난사 사건이 일어난 후 수일 후, 많은 언론 매체들이 총기 규제 [65][66][67]법안에 대한 가능성이 있는 분기점으로 묘사하면서, 스티븐스는 뉴욕 타임즈에 에세이를 썼습니다.시위자들이 수정헌법 [68]2조의 전면적인 폐지를 요구해야 한다고 진술하는 것.그는 이렇게 썼습니다.

국가 상비군이 분리된 국가의 안보에 위협이 될 수 있다는 우려는 "잘 규제된 민병대는 자유 국가의 안보에 필요하며, 국민의 무기 보유 및 보유 권리가 침해되지 않을 것"을 규정하는 개정안의 채택으로 이어졌습니다.오늘날 그 우려는 18세기의 [68]유물입니다.

책들

외부영상
video icon 2011년 10월 9일 C-SPAN, Five Chiefs에 관한 Stevens와의 질의응답 인터뷰

2011년, 스티븐스는 다섯 명의 대법원장들의 재임 기간 동안의 그의 법률 경력을 상세히 기술한 다섯 명의 대법원장들: A Supreme Court Recommon이라는 제목의 회고록을 출판했습니다.Five Chiefs에서 스티븐스는 대법원장인 빈슨의 재임 기간 동안 법률 사무원으로 일한 시간, 워렌 시대에 개인 변호사로 일한 경험, 버거,[69] 렌퀴스트, 로버츠 법원의 부판사로 일한 경험을 이야기합니다.

2014년 스티븐스는 다음과 같은 여섯 개의 수정안을 출판했습니다. 그는 미국 헌법에 정치적 게리맨더링, 명령 반대, 선거 자금 개혁, 사형, 총기 폭력, 국가 [70]면제를 다루기 위해 6개의 수정안을 추가해야 한다고 제안했습니다.

2019년, 99세의 나이로 사망하기 직전 스티븐스는 "정의를 만드는 것: 나의 처음 [71]94년에 대한 성찰"을 출판했습니다.

개인생활

스티븐스는 엘리자베스 시렌과 1942년 결혼했습니다.그는 37년 후인 1979년 그 부부가 이혼했을 때 고등법원에 있었습니다.같은 해 말, 그는 마리안 사이먼과 결혼을 했고, 그들은 2015년 그녀가 사망할 때까지 결혼 생활을 유지했습니다.스티븐스에게는 네 명의 자녀가 있었는데, 그 중 두 명은 그보다 먼저 사망했습니다.스티븐스는 개신교 신자였고, 그가 은퇴하자 대법원은 [72][73][74]역사상 처음으로 개신교 신자가 없었습니다.그는 법원에 있을 때 이혼한 단 두 명의 대법관 중 한 명이었습니다. 첫 번째는 윌리엄 오였습니다. 더글러스,[75] 그가 우연히 대법관으로 즉위한 사람.스티븐스는 또한 열성적인 브리지 플레이어였으며 폼파노 복제 브리지 클럽 [76]플로리다에 속해 있었습니다.

죽음.

스티븐스 장례식에 참석한 도널드 트럼프 대통령과 영부인 멜라니아 트럼프.

2019년 7월 16일,[11] 스티븐스는 뇌졸중 합병증으로 플로리다주 포트로더데일의 한 병원에서 향년 99세의 나이로 사망했습니다.그는 호스피스 치료를 받았고 그가 [77]죽었을 때 살아남은 두 아이인 엘리자베스와 수잔과 함께 있었습니다.

그는 2019년[78] 7월 22일 알링턴 국립묘지에 안장되기 전까지 대법원에 안치되었습니다.이 행사에는 퇴임 대법관인 앤서니 케네디와 데이비드 수터 [79]뿐만 아니라 법원의 모든 재판관들이 참석했습니다.도널드 트럼프 대통령은 7월 23일 화요일 [80]해질녘까지 경의의 표시로 국기를 반기로 게양하라고 명령했습니다.

대중문화에서

스티븐스는 2008년 영화 재검표에서 배우 윌리엄 샬러트에 의해 연기되었습니다.데이비드 그랜트 라이트는 앨런 쇼어와 데니 크레인이 대법원에 출석하는 보스턴 리걸의 두 에피소드에서 그를 연기했습니다.스티븐스는 켄 번스의 2011년 PBS 다큐멘터리 미니시리즈 '금지'의 두 편의 인터뷰에 출연해 1920~30년대 [81][82][83]시카고에서의 어린 시절을 회상했습니다.

2009년 4월 월스트리트저널에 실린 기사에 따르면 스티븐스는 "셰익스피어의 희곡을 누가 썼는지에 대한 의견을 제출했다"며 자신을 옥스포드 사람이라고 선언했습니다.즉,[84] 그는 윌리엄 셰익스피어의 작품이 실제로 옥스포드 17대 백작 에드워드 드 베레에 의해 쓰여졌다고 믿고 있습니다.그 결과, 그는 셰익스피어 옥스포드 [85]협회에 의해 올해의 옥스포드 사람으로 선정되었습니다.기사에 따르면 안토닌 스캘리아와 해리 블랙문은 스티븐스의 [84]믿음을 공유했습니다.

스티븐스는 12살 때 1932년 월드 시리즈 경기를 위해 리글리 필드에 있을 때 [86]베이브 루스가 "소명된 슛" 홈런을 쳤습니다.84년 후, 그는 시카고 컵스 [87]재킷에 빨간 나비 넥타이를 매고 리글리 필드에서 열린 2016년 월드 시리즈 4차전에 참석했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Cohen, Tom (May 29, 2012). "Albright, Dylan among recipients of Presidential Medal of Freedom". CNN. Retrieved July 17, 2022.
  2. ^ Weiss, Debra Cassens (November 19, 2007). "John Paul Stevens Second-Oldest Justice Ever". ABA Journal. American Bar Association. Archived from the original on September 18, 2013. Retrieved March 3, 2023. John Paul Stevens because [became?] the second-oldest justice ever to sit on the U.S. Supreme Court
  3. ^ "From Justice Stevens, No Exit Signs". The Washington Post. November 18, 2008. Archived from the original on November 12, 2013. Retrieved September 18, 2013.
  4. ^ Naylor, Brian; Totenberg, Nina (July 22, 2019). "Former Supreme Court Justice Stevens Lies In Repose". NPR. Archived from the original on November 25, 2020. Retrieved July 22, 2019.
  5. ^ Totenberg, Nina (July 16, 2019). "Retired Justice John Paul Stevens, A Maverick On The Bench, Dies At 99". NPR. Archived from the original on April 25, 2023. Retrieved April 25, 2023.
  6. ^ a b c d e f g h Rosen, Jeffrey (September 23, 2007). "The Dissenter, Justice John Paul Stevens". The New York Times Magazine. p. 50. Archived from the original on November 24, 2020. Retrieved April 11, 2010.
  7. ^ a b 찰스 레인, "법정에서의 장수와 함께, 스티븐스의 중도좌파 영향력은 커졌다" 워싱턴 포스트, 2020년 10월 30일 웨이백 머신, 2006년 2월 21일 보관.
  8. ^ William Mullen, "Justice John Paul Stevens는 강한 시카고 유대관계를 가지고 있습니다" 2012년 10월 19일 WGN, Wayback Machine에서 보관됨 (2010년 4월 9일).
  9. ^ a b c d e f g h Lane, Charles (July 16, 2019). "John Paul Stevens, longtime leader of Supreme Court's liberal wing, dies at 99". The Washington Post. Archived from the original on December 11, 2020. Retrieved July 18, 2019.
  10. ^ a b Lane, Charles (July 17, 2019). "Hyde Park to High Court". Chicago Tribune. p. 1.
  11. ^ a b c d e Greenhouse, Linda (July 16, 2019). "Supreme Court Justice John Paul Stevens, Who Led Court's Liberal Wing, Dies at 99". The New York Times. Archived from the original on December 11, 2020. Retrieved July 16, 2019.
  12. ^ Toobin, Jeffrey (March 22, 2010). "After Stevens". The New Yorker. p. 41. Archived from the original on June 17, 2021. Retrieved March 28, 2018.
  13. ^ 테리 스테판, "모두를 위한 정의", 노스웨스턴 매거진, 2009년 봄. 16쪽.
  14. ^ "PBK - Phi Beta Kappa Supreme Court Justices". pbk.org. Archived from the original on October 21, 2020. Retrieved July 17, 2019.
  15. ^ a b Greenhouse, Linda (July 16, 2019). "Supreme Court Justice John Paul Stevens, Who Led Liberal Wing, Dies at 99". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 11, 2020. Retrieved July 19, 2019.
  16. ^ Greene, Morgan (July 16, 2019). "Retired Justice John Paul Stevens had many ties to Chicago — here are a few of them". Chicago Tribune. Archived from the original on July 24, 2019.
  17. ^ a b c Liptak, Adam (July 16, 2019). "John Paul Stevens: Canny Strategist and the 'Finest Legal Mind' Ford Could Find". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 18, 2019. Retrieved July 18, 2019.
  18. ^ Hill, Kashmir (March 15, 2010). "The Supreme Spouses". Above the Law. Archived from the original on September 24, 2020. Retrieved July 19, 2019.
  19. ^ Scott, Eugene (August 7, 2015). "Wife of retired Supreme Court Justice John Paul Stevens dies - CNNPolitics". CNN. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved November 4, 2017.
  20. ^ "John Paul Stevens". Supreme Court Collection. Cornell University Law School. Archived from the original on April 25, 2009. Retrieved May 1, 2009.
  21. ^ John Paul Stevens, 반독점 적용 면제, 37 반독점 L.J. 706 (1972); John Paul Stevens, Cost Justification, 8 반독점 불. 413 (1963); John Paul Stevens, The Regulation of Railways, 19 반독점 L.J. 355 (1961); John Paul Stevens, The Robinson-Patman Act Rec. 310 (1956); John Paul Stevens, Ting ArraNgements, 노스웨스턴 반독점 회의 및 법무장관 위원회 보고서(1955); 경쟁자의 낮은 가격 충족의 변호, 1953년 하계 연방 반독점법 연구소, 미시간 대학교 법학대학원; 북 리뷰, 28 노트르담 L. Rev. 430 (1952); Edward R.Johnston & John Paul Stevens, 독점 또는 독점 – Rostow 교수에 대한 답변, 44 Il.L. 목사 269 (1949).
  22. ^ Manaster, Kenneth A. (2001). Illinois Justice: The Scandal of 1969 and the Rise of John Paul Stevens. Chicago: University of Chicago Press.
  23. ^ a b Ward, Stephanie Francis (May 1, 2019). "Man of Moderation: Last Justice of 'Greatest Generation,' Says Farewell". ABA Journal. Archived from the original on July 24, 2019.
  24. ^ "Stevens, John Paul". Washington, D.C.: Federal Judicial Center. Retrieved February 14, 2022.
  25. ^ "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 14, 2022.
  26. ^ a b Greene, Jamal (July 17, 2019). "John Paul Stevens Was Justice Incarnate". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 17, 2019. Retrieved July 18, 2019.
  27. ^ 존 폴 스티븐스 사법부 2013년 11월 12일 포덤 로스쿨 웨이백 머신, 2010년 4월 9일 보관
  28. ^ 존 폴 스티븐스 대법관 2011년 12월 11일 웨이백 머신, 대통령 포드, 포덤 로스쿨, 2005년 9월 21일 보관
  29. ^ Greenhouse, Linda (April 18, 2008). "Justice Stevens Renounces Capital Punishment". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 23, 2023.
  30. ^ Mauro, Tony (October 9, 2005). "Bush's words saddle Miers: 'She's not going to change'". USA Today. Archived from the original on November 18, 2010. Retrieved May 7, 2010.
  31. ^ "Book of Members, 1780–2010: Chapter S" (PDF). American Academy of Arts and Sciences. Archived (PDF) from the original on October 5, 2018. Retrieved April 6, 2011.
  32. ^ "APS Member History". search.amphilsoc.org. Archived from the original on May 3, 2021. Retrieved May 3, 2021.
  33. ^ Feller, Ben (January 20, 2009). "In culminating moment, Biden is vice president". The Washington Post. Associated Press. Retrieved January 30, 2009.[데드링크]
  34. ^ 오바마 대통령에게 보내는 저스티스 스티븐스 은퇴 편지 2013년 11월 12일 웨이백 머신, 2010년 4월 9일 보관.
  35. ^ 2009년 10월 미국 대법원 저널 - 2010년 6월 용어 보관 2017년 2월 15일 웨이백 머신, 2010년 6월 28일 엔트리
  36. ^ PBS NewsHour (April 21, 2014), How retired Justice Stevens would change the constitution, archived from the original on November 7, 2021, retrieved April 3, 2017
  37. ^ Liptak, Adam (June 25, 2015). "Supreme Court Ruling Makes Same-Sex Marriage a Right Nationwide". The New York Times. Archived from the original on May 16, 2019. Retrieved June 27, 2015. Justice John Paul Stevens, who retired in 2010, was on hand for the decision
  38. ^ 브라이언 A. Garner (ed.), Black's Law Dictionary (제8판, West: St. Paul, 미네소타) p. 1792
  39. ^ "John Paul Stevens announces retirement". Maclean's. April 9, 2010. Archived from the original on July 18, 2019.
  40. ^ a b "Kavanaugh does not belong on Supreme Court, retired Justice Stevens says". Reuters. Archived from the original on October 4, 2018. Retrieved October 5, 2018.
  41. ^ "Former Justice Stevens on the 3 worst Supreme Court decisions of his tenure". PBS. May 15, 2019. Archived from the original on December 28, 2020. Retrieved November 29, 2020.
  42. ^ Segal, Jeffrey A. "Perceived Qualifications and Ideology of Supreme Court Nominees, 1937-2012" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 15, 2017. Retrieved April 4, 2012.
  43. ^ 보라, 일차원 대법원, 2003. 7. 10.2012년 1월 13일 Wayback Machine에서 보관됨
  44. ^ 로렌스 시로비치, "제2의 렌퀴스트 법원의 패턴 분석" 2006년 6월 24일 웨이백 머신에서 보관, 미국 국립과학원회 100회(2003년 6월 24일).
  45. ^ Ford, Gerald (September 21, 2005). "Letter from Gerald R. Ford". USA Today. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved February 19, 2016.
  46. ^ Peppers, Todd C. (2006). Courtiers of the Marble Palace: The Rise and Influence of the Supreme Court Law Clerk. Redwood City, California: Stanford University Press. p. 195. ISBN 9780804753814.
  47. ^ 로렌스 D.Jones, [1] 2010년 3월 22일 Wayback Machine Justice Stevens Mulls 대법원에서 보관.
  48. ^ Toobin, Jeffrey (March 22, 2010). "After Stevens. What will the Supreme Court be without its liberal leader?". The New Yorker. Archived from the original on March 16, 2010. Retrieved March 31, 2010.
  49. ^ "EXCLUSIVE: Supreme Court Justice Stevens Remembers President Ford". ABC News. January 15, 2007. Archived from the original on April 6, 2019. Retrieved June 28, 2020.
  50. ^ Rosen, Jeffrey, The Fairness Justice 2020년 8월 3일 The Atlantic, Wayback Machine에서 2019년 7월 17일 보관
  51. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on May 15, 2011. Retrieved November 13, 2005.
  52. ^ Farnsworth, Ward (2009). "Dissents against type". SSRN 1282072. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  53. ^ Greenhouse, Linda (April 17, 2008). "Justices Uphold Lethal Injection in Kentucky Case". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved July 23, 2023.
  54. ^ "BAZE v. REES". Archived from the original on June 29, 2018. Retrieved June 27, 2017.
  55. ^ 슬레이터, 댄(2008년 5월 12일), "에이트 벨의 안락사: 사형보다 더 인간적인가요?"2019년 11월 8일 Wayback Machine, The Wall Street Journal, AP 통신에서 보관.2010년 4월 12일 회수.
  56. ^ 바이스, 데브라 카센스 (2010년 5월 7일)"Stevens가 사형제도의 입장을 설명하다, Bow Tie" 2013년 1월 16일 archive. today에서 보관.ABA 저널.
  57. ^ AP통신 (2008년 4월 6일) 스티븐스, 사형제 반대 선언 2018년 2월 6일 웨이백 머신에서 보관.NBC 뉴스.
  58. ^ Totenberg, Nina (October 4, 2010). "Justice Stevens: An Open Mind On A Changed Court". NPR. Archived from the original on July 21, 2011.
  59. ^ Breyer, Stewart, Sunstein & Vermule, 행정법과 규제정책, p. 247.
  60. ^ Greenberg, Sanford N. (February 26, 1996). "Who Says It's a Crime?: Chevron Deference to Agency Interpretations of Regulatory Statutes That Create Criminal Liability". University of Pittsburgh Law Review. 58. Archived from the original on June 5, 2011. Retrieved April 10, 2010.
  61. ^ Greenhouse, Linda (April 29, 2008). "In a 6-to-3 Vote, Justices Uphold a Voter ID Law". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 18, 2019. Retrieved July 24, 2019.
  62. ^ "Justice Stevens hard to predict". The Denver Post. Associated Press. May 10, 2008. Archived from the original on July 17, 2019. Retrieved July 17, 2019.
  63. ^ "John Paul Stevens on the Supreme Court's Voting-Rights Decision". The Atlantic. July 20, 2013. Retrieved June 19, 2023.
  64. ^ a b Greenhouse, Linda (June 27, 2008). "Justices Rule for Individual Gun Rights". The New York Times. Archived from the original on June 14, 2018. Retrieved March 27, 2018.
  65. ^ Miller, Sarah (February 17, 2018). "'We will be the last mass shooting': Florida students want to be tipping point in gun debate". USA Today. Archived from the original on March 26, 2018. Retrieved March 26, 2018.
  66. ^ Petrusich, Amanda; Peterson, Mark (March 24, 2018). "The Fearless, Outraged Young Protesters at the March for Our Lives in Washington, D.C." The New Yorker. Archived from the original on March 26, 2018. Retrieved March 26, 2018.
  67. ^ Reilly, Katie (February 21, 2018). "Teachers Are Fighting for Gun Control After Parkland". Time. Archived from the original on March 28, 2018. Retrieved March 26, 2018.
  68. ^ a b Stevens, John Paul (March 27, 2018). "John Paul Stevens: Repeal the Second Amendment". The New York Times. Archived from the original on March 30, 2018. Retrieved March 27, 2018.
  69. ^ 존 폴 스티븐스, 파이브 치프: 대법원 회고록(2011); 니나 토텐버그, 스티븐스 연대기 '파이브 치프' 2018년 1월 23일 NPR 웨이백 머신에서 보관, 2011년 10월 4일.
  70. ^ 존 폴 스티븐스, 수정헌법 6조: 헌법을 어떻게, 왜 바꿔야 하는가 (2014); Cass R.Sunstein, The Refounding Father 2017년 11월 10일, Wayback Machine, New Y. Rev. of Books, 2014년 6월 5일 보관.
  71. ^ Bazelon, Emily (May 14, 2019). "Justice John Paul Stevens Looks Back on His Long Career". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 16, 2019. Retrieved July 16, 2019.
  72. ^ Liptak, Adam (April 10, 2010). "Justice Stevens, the Only Protestant on the Supreme Court". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 10, 2017. Retrieved November 10, 2017.
  73. ^ Nina Tottenberg, "대법원은 곧 개신교 재판관들이 부족할 수도 있습니다", NPR, Heared on Morning Edition, 2010년 4월 7일 NPR 웹사이트 Archived the Wayback Machine에서 2017년 10월 24일 발견되었고 NPR 웹사이트 Archived the Wayback Machine에서 2018년 1월 3일 발견된 녹취록.2010년 4월 10일, 크리스채너티 투데이는 2016년 3월 22일 웨이백 머신의 크리스채너티 투데이 웹사이트 아카이브에서 사라 풀리암 베일리가 인용한 "개신교 이후 대법원: 기독교인들은 고등법원이 개신교 대표가 부족할 가능성이 있는 것이 중요한지 여부에 무게를 두고 있습니다."라고 밝혔습니다.또 "미국 대법원에 또 다른 개신교 신자가 필요합니까?"라는 말도 인용됐습니다.USA Today, 2010년 4월 9일 USA Today 웹사이트 Archive 2013년 2월 5일 Archive.today에서 발견되었습니다.모두 2010년 4월 10일에 접속하였습니다.
  74. ^ Richard W. Garnett, "소수자 법원", 월스트리트 저널 (2010년 4월 17일), W3.
  75. ^ "Supreme Court Justice John Paul Stevens Retiring". Archived from the original on August 22, 2018. Retrieved August 21, 2018.
  76. ^ "Pompano bridge club members are older, but they're also wiser". WPLG Local 10. May 1, 2018. Archived from the original on November 7, 2021 – via YouTube.
  77. ^ Wolf, Richard (July 16, 2019). "Retired Supreme Court Justice John Paul Stevens dead at age 99". USA Today. Archived from the original on July 17, 2019. Retrieved July 16, 2019.
  78. ^ "John Paul Stevens lies in repose at Supreme Court today". July 22, 2019. Archived from the original on July 22, 2019. Retrieved July 22, 2019.
  79. ^ Gresko, Jessica (July 17, 2019). "John Paul Stevens will be buried among several other Supreme Court justices in Arlington National Cemetery". USA Today. Archived from the original on July 17, 2019. Retrieved July 19, 2019.
  80. ^ "Flags ordered to fly half-staff Tuesday for Associate Justice of the Supreme Court". WMTV. July 22, 2019. Archived from the original on July 23, 2019. Retrieved July 23, 2019.
  81. ^ "Prohibition (2011)". IMDb. October 2, 2011. Archived from the original on January 26, 2014. Retrieved March 22, 2014.
  82. ^ Burns, Ken (October 3, 2011). "A Nation of Scofflaws". Prohibition. PBS.
  83. ^ Burns, Ken (October 4, 2011). "A Nation of Hypocrites". Prohibition. PBS.
  84. ^ a b Bravin, Jess (April 18, 2009). "Justice Stevens Renders an Opinion on Who Wrote Shakespeare's Plays". The Wall Street Journal. Archived from the original on August 23, 2017. Retrieved August 8, 2017.
  85. ^ "Oxfordian of the Year award presented to Justice Stevens", Shakespeare Oxford Society, November 24, 2009, archived from the original on July 18, 2011, retrieved December 23, 2009
  86. ^ Tom Verducci, "Timeless", 스포츠 일러스트레이티드, 2016년 11월 7일 36페이지
  87. ^ Footer, Alyson (October 29, 2016). "Justice Stevens takes in 3rd Cubs World Series". Major League Baseball. Archived from the original on July 18, 2019.

추가열람

외부 링크

법무실
앞에 미국 제7순회항소법원 판사
1970–1975		 승계인
앞에 미국 연방대법원 대법관
1975–2010		 승계인