마셜 법원 이전 미국 대법원의 사건 목록
List of United States Supreme Court cases prior to the Marshall Court이것은 존 제이(1789년 10월 19일-1795년 6월 29일), 존 러트리지(1795년 8월 12일-1795년 12월 28일), 올리버 엘스워스(1796년 3월 8일-18일-1795년 12월 15일)의 재임 중 미국 대법원이 결정한 사건의 일부 연대표 목록입니다.
제이 코트
제이 코트 | |
---|---|
없음 ← → 러트리지 코트 | |
1789년 10월 19일 ~ 1795년 6월 29일 (5년 253일) | |
좌석. | 구 시청 필라델피아, 펜실베이니아 |
No. 포지션의 | 6 |
Jay Court의 결정 | |
케이스명 | 인용문 | 요약 |
---|---|---|
1789년 10월 19일 대법원장 존 제이(John Jay)의 현역 개시 | ||
반 스타포스트 대 메릴랜드 사건 | (1791) | 변론 전에 해결된 대법원의 첫 번째 소송 |
웨스트 대 반스 사건 | 2 U.S. 401 (1791) | 법률이 정한 절차적 제출 요건을 엄격히 해석하는 대법원의 첫 결정 |
조지아 대 브래일스포드 사건 | 2 U.S. 402 (1792) | 국가는 그 돈이 누구의 소유인지 확인할 수 있을 때까지 연방대법원에 외채에 대한 판결의 지급을 금지하도록 소송을 제기할 수 있다. |
헤이번의 사건 | 2 U.S. 409 (1792) | 정당성과 권력 분리 |
조지아 대 브래일스포드 사건 | 2 U.S. 415 (1793) | 각 주가 당사자일 수 있는 소송; 조지아 대 브레일스포드의 계속(1792년 |
치솔름 대 조지아 사건 | 2 U.S. 419 (1793) | 첫 번째 "주요" 사건; 소송 대 주(州)에 대한 연방 관할; 주(州) 주권면책특권; 수정헌법 제11조로 이어졌다. |
조지아 대 브래일스포드 사건 | 3 U.S. 1 (1794년) | 대법원의 첫 배심원 재판; 조지아 대 브레일스포드의 결론(1792년) |
미국 대토드 | (1794) | 독립전쟁 참전용사의 연금 무효 사건 이 사건은 처음에 공개되지 않았으며, 미국 대 페레이라 사건(United States v. Ferreira, 54 U.S. 40, 52(1849))에서 사건을 바꿔 쓴 메모가 의견서에 첨부되었다.워싱턴과 리 로 리뷰에 이 사건의 기록 사본이 게재되어 있다. |
러트리지 코트
러트리지 코트 | |
---|---|
Jay Court ← → 엘스워스 법원 | |
1795년 8월 12일~1795년 12월 28일 (157일) | |
좌석. | 구 시청 필라델피아, 펜실베이니아 |
No. 포지션의 | 6 |
러트리지 법원의 판결 | |
케이스명 | 인용문 | 요약 |
---|---|---|
1795년 8월 12일 대법원장 존 러트리지의 현역의 시작 | ||
미국 대 피터스 사건 | 3 U.S. 121 (1795) | 연방지방법원은 나포된 선박이 관할구역 내에 없을 때 외국 사선에 대한 권한이 없다. |
탤벗 대 얀손 사건 | 3 U.S. 133 (1795) | 미국 시민권자들은 개별 국가의 시민권을 포기하거나 다른 나라의 시민이 됨으로써 미국 시민권에 대한 모든 권리를 포기하지는 않았다. |
엘스워스 코트
엘스워스 코트 | |
---|---|
러트리지 코트 ← → 마셜 코트 | |
1796년 3월 8일 ~ 1800년 12월 15일 (4년 282일) | |
좌석. | 구 시청 필라델피아, 펜실베이니아 |
No. 포지션의 | 6 |
엘스워스 법원의 판결 | |
케이스명 | 인용문 | 요약 |
---|---|---|
1796년 3월 8일, 대법원장 올리버 엘스워스의 현역의 시작 | ||
힐튼 대 미국 사건 | 3 U.S. 171 (1796) | 객차세 |
홀링스워스 대 버지니아 사건 | 3 U.S. 378 (1798) | 헌법 수정 제11조 비준, 헌법 개정에 대통령 승인이 필요 없음 |
칼더 대 황소 사건 | 3 U.S. 386 (1798) | 민사 사건이 아닌 형사 사건에 적용되는 사후 조항 |
뉴욕 대 코네티컷 사건 | 4 U.S. 1 (1799) | 두 주 간의 최초의 사법권 소송 |