미국 연방 대법원의 사건 목록

미국 대법원

로버츠 코트
렌퀴스트 법원 ← → 현재
2005년 9월 29일 이후– 16년 306일
좌석.	대법원 청사 워싱턴.
No. 포지션의	9
로버츠 법원의 판결

이 목록은 2005년 9월 29일부터 현재까지 존 로버츠 대법원장의 재임 기간 동안 미국 대법원이 결정한 사건의 일부 연대표 목록입니다.

로버츠 코트 2005년 임기

케이스명	인용문	요약
곤잘레스 대 오리건 사건	546 U.S. 243 (2006)	법무장관은 의사의 도움을 받아 자살하는 약물의 유통을 금지하는 통제 물질법을 허용 가능하게 해석하지 않았다.
아요테 대 뉴잉글랜드 북부 계획 부모 사건	546 U.S. 320 (2006)	법령을 무효화하고 하급법원을 통해 보다 좁은 선언적 및 명령적 구제를 제공
라이스 대 콜린스 사건	546 U.S. 333 (2006)	헤비어스의 말뭉치 구제는 재판부의 단호한 이의제기를 뒤집는 데 사용되는 논란의 여지가 있는 추론에 기초해 허가되지 않을 수 있다.
센트럴 버지니아 커뮤니티 칼리지 대 캣츠 사건	546 U.S. 356 (2006)	수정헌법 제11조와 파산조항에 따른 국가 주권면책특권
곤잘레스 대 센트로 에스피리타 베네센테 우니아오 두 베지탈 사건	546 U.S. 418 (2006)	연방 정부는 환각제 차의 종교적 사용을 금지할 수 없었다.
Buckeye Check Cashing, Inc. v. Cardegna 사건	546 U.S. 440 (2006)	중재인은 중재 조항 자체가 이의를 제기하지 않는 한 계약의 적법성을 결정해야 한다.
도미노 피자 대 맥도날드 사건	546 U.S. 470 (2006)	계약 당사자의 대리인은 계약에 따라 작성하거나 집행할 권리가 없기 때문에 42 U.S.C.에 의거한 클레임을 진술할 수 없다. 1981 1981 §
돌란 대 미국 우체국 사건	546 U.S. 481 (2006)	연방법 위반 청구법에 따른 미국 우정국의 면책 범위
Arbaugh v. Y&H 코퍼레이션 사건	546 U.S. 500 (2006)	1964년 민권법 제7절의 '종업원 수' 요건은 본질적으로 관할권이 아니라 실질적이다.
오리건 대 구제크 사건	546 U.S. 517 (2006)	주정부는 헌법에 따라 사형수 범죄로 유죄 판결을 받은 피고가 선고 공판에서 제출할 수 있는 무죄 증거를 재판에서 이미 제출한 증거로 제한할 수 있다.
텍사스 주식회사 대 대거 사건	547 U.S. 1 (2006)	조인트 벤처는 독점금지법 하에서 가격인하 계획이 아니었다
샤이들러 대 전미여성기구 사건	547 U.S. 9 (2006)	강도나 강탈과 무관한 신체적 폭력은 홉스법의 범위를 벗어난다
일리노이 공구 작업소 대 인디펜던트 잉크 사건	547 U.S. 28 (2006)	제품 결속 협정에 관련된 특허 제품은 독점금지법에 따라 시장 지배력을 갖는 것으로 추정되지 않는다.
럼스펠드 대 학력 및 제도적 권리를 위한 포럼	547 U.S. 47 (2006)	연방 기금을 받는 로스쿨은 군 채용자를 금지할 수 없다
미국 대 그럽스 사건	547 U.S. 90 (2006)	사전 수색 영장은 수정헌법 제4조의 특수성 조항을 위반하지 않았다
조지아 대 랜돌프 사건	547 U.S. 103 (2006)	경찰은 한 명의 거주자가 동의하고 다른 대상이 있는 집에서 영장 없이 수색할 수 없다
데이 대 맥도너 사건	547 U.S. 198 (2006)	주정부가 공소시효가 만료된 후 의도치 않게 인신보호 청원을 제출하는 것에 반대하지 않는다고 해서 지방법원이 자발적으로 청원을 기각하는 것을 막을 수는 없다.
노던인스뉴욕 대 채텀 카운티 사건	547 U.S. 268 (2006)	주권 면제는 카운티에 대한 해군 소송에는 적용되지 않는다
존스 대 존스 사건꽃들	547 U.S. 220 (2006)	세금 매각을 위한 충분한 통지
하트만 대 무어 사건	547 U.S. 250 (2006)	연방 공무원에 대한 보복 기소 소송의 원고는 변론해야 하며, 기초적인 범죄 혐의를 압박할 타당한 이유가 없음을 보여야 한다.
방주 사건, 인간 노예부 사건 대 알본 사건	547 U.S. 268 (2006)	상해 보상금에 대한 선취특권
마셜 대 마셜 사건	547 U.S. 293 (2006)	상속 문제에 대해 주법원을 구속하는 연방 파산 법원
홈즈 대 사우스캐롤라이나 사건	547 U.S. 319 (2006)	살인 사건의 증거 배제 제한, 수정헌법 제6조
다임러크라이슬러 대 쿠노 사건	547 U.S. 332 (2006)	휴면 상거래 조항에 의거한 납세자
세레보프 대 미드 애틀랜틱 메디컬 서비스, Inc. 사건	547 U.S. 356 (2006)	ERISA에 따른 수탁자의 상해 보상금 회수
이베이 주식회사 v. MercExchange, L.L.C. 사건	547 U.S. 388 (2006)	특허 금지 명령의 성격 - Continental Paper Bag Co. v. Eastern Paper Bag Co.를 다시 방문합니다.
S.D. 워렌 사건 대 메인 사건보호.	547 U.S. 370 (2006)	청정수법의 대상 활동 범위 해석
브리검 시티 대 스튜어트 사건	547 U.S. 398 (2006)	'긴급 원조 예외' 하에서 싸움을 멈추기 위해 장교들이 영장 없이 집에 들어가는 것의 타당성
가르세티 대 세발로스 사건	547 U.S. 410 (2006)	공무원의 직장 내 언론자유권 수정헌법 제1조의 범위
안자 대 아이디얼 스틸 서플라이 코퍼레이션 사건	547 U.S. 451 (2006)	RICO 대상 활동
제드너 대 미국 사건	547 U.S. 489 (2006)	형사 피고인은 신속재판법에 따라 자신의 권리를 포기할 수 없다
하우스 대 벨 사건	547 U.S. 518 (2006)	유죄판결 후 DNA 법의학적 증거는 사형 항소심에서 고려될 수 있다.
힐 대 맥도너 사건	547 U.S. 573 (2006)	제8차 수정헌법 제42조에 의거하여 적절한 주장을 제기하고 이전의 인신보호 청원에 의해 금지되지 않은 것으로서 독극물 주입에 대한 이의를 제기.
허드슨 대 미시간 사건	547 U.S. 586 (2006)	수색 영장으로 얻은 증거는 경찰이 '도크 앤 슬론' 규칙을 위반했을 때에도 허용된다
라파노스 대 사건미국	547 U.S. 715 (2006)	습지가 "미국의 항해 가능한 물"의 일부이며, 따라서 청정수법에 의해 규제되는지 여부
데이비스 대 워싱턴 사건	547 U.S. 813 (2006)	911 신고는 크로포드 대 워싱턴 사건에서 "증언적"인지 여부
샘슨 대 캘리포니아 사건	547 U.S. 843 (2006)	가석방자의 의심 없는 수색에서 얻은 증거는 허용되며, 수정헌법 제4조에 따라 금지되지 않는다.
딕슨 대 딕슨 사건미국	548 미국 1 (2006)	연방 총기법 위반에 대한 방어로서의 강압에 대한 입증 책임
벌링턴 노던 앤드 싼타페 철도 대 화이트 사건	548 U.S. 53 (2006)	종업원이 밀린 급여를 받을 때에도 무급으로 정직 한 달을 보낼 수 있으므로 더 더럽고 더 힘든 직무 재할당은 1964년 민권법상 보복적 차별을 구성할 수 있다.
우드포드 대 응고 사건	548 U.S. 81 (2006)	교도소 소송 개혁법은 수감자가 소송을 제기하기 전에 행정적 구제책을 적절히 소진하도록 요구한다
미국 대 곤잘레스 로페즈 사건	548 U.S. 140 (2006)	형사 피고인의 변호인 선택권을 잘못 박탈한 재판소는 유죄 판결을 뒤집을 권리가 있다
캔자스 대 마시 사건	548 U.S. 163 (2006)	가중 증거와 경감 증거가 동일한 경우에 사형을 허용하는 법령은 수정헌법 제8조를 위반하지 않는다.
랜달 대 소렐 사건	548 U.S. 230 (2006)	지출을 제한하는 선거자금법은 수정헌법 제1조를 위반하고, 기부한도의 부패방지효익은 수정헌법 제1조에 따라 저울질되어야 한다.
알링턴 센트럴 스쿨 디스트에드 대 머피 사건	548 U.S. 291 (2006)	장애인교육법은 일반 원고에게 전문가료를 주는 것을 허가하지 않는다.
산체스-라마스 대 오리건 사건	548 U.S. 331 (2006)	용의자에게 영사관계에 관한 비엔나 협약에 따른 권리를 알리는 것
유나이티드 중남미 시민 연맹 대 페리 사건	548 U.S. 399 (2006)	텍사스의 2003년 23구 선거구 획정은 1965년 선거권법에 따라 라틴계 주민의 권리를 침해하는 것이었지만, 10년 중반 선거구 획정은 당파적 이익만을 목적으로 한 것이 아닌 한 합헌이다.
함단 대 럼스펠드 사건	548 U.S. 557 (2006)	관타나모 수용소 수용자는 2005년 수용자 처리법에 따라 군사위원회에 의해 재판을 받을 수 없다.유니폼 군사법전과 제네바 협약은 수용자에게 모두 적용된다.
클라크 대 애리조나 사건	548 U.S. 735 (2006)	애리조나주의 광기어린 방어법의 합헌성

로버츠 코트 2006년 임기

케이스명	인용문	요약
로페즈 대 곤잘레스 사건	549 U.S. 47 (2006)	가중 중죄로서의 경범죄
캐리 대 무슬라딘 사건	549 U.S. 70 (2006)	관객의 홍보와 공정한 재판을 받을 권리; AEDPA에 의거한 '명확하게 확립된' 법률
BP 아메리카 프로덕션 회사 대 버튼 사건	549 U.S. 84 (2007)	28 U.S.C.에 의거한 연방정부의 계약행위에 대한 공소시효 § 2415는 행정절차에 적용되지 않는다.
Medimune, Inc. 대 Genentech, Inc.	549 U.S. 118 (2007)	침해 전 특허의 집행성
커닝엄 대 캘리포니아 사건	549 U.S. 270 (2007)	블레이클리 대 워싱턴의 캘리포니아 결정적 양형법 적용 가능성
필립 모리스 대 윌리엄스 사건	549 U.S. 346 (2007)	징벌적 손해에 대한 헌법상의 제한
마라마 대 매사추세츠 시민은행 사건	549 미국 365 (2007)	제7장 파산사건을 제13장 파산사건으로 전환할 권리에 대한 악의 없는 예외
시노케미 국제 주식회사 대 말레이시아 국제 해운 주식회사 사건	549 U.S. 422 (2007)	지방법원은 관할권 또는 기타 문턱에 대한 우려를 해결하기 전에 피고인 포럼의 비편의적 동의에 즉시 대응할 수 있다.
매사추세츠 대 환경보호청 사건	549 U.S. 497 (2007)	이산화탄소 배출을 규제하는 힘
데이븐포트 대 워싱턴 교육 협회 사건	550 U.S. 117 (2007)	국가는 공공부문 노조가 선거와 관련된 목적으로 대리료를 사용하기 전에 비회원으로부터 승인을 받도록 요구할 수 있다.
곤잘레스 대 카르하트 사건	550 U.S. 124 (2007)	부분 출산 금지법
제임스 대 미국 사건	550 미국 192 (2007)	군사 직업 형법상 술어적 범죄로서 강도 미수
스콧 대 해리스 사건	550 U.S. 372 (2007)	수정헌법 제4조에 의한 고속추적, 면책특권 부여
KSR 대 텔레플렉스 사건	550 U.S. 398 (2007)	특허법, 불확실성
Microsoft v. AT&T	550 U.S. 437 (2007)	외국에서 소프트웨어를 복사하는 것은 미국 특허법을 위반할 수 없다
리드베터 대 굿이어 타이어&고무사 사건	550 U.S. 618 (2007)	고용 차별 청구에 대한 공소시효
인도 상설 사절단 대 뉴욕 사건	551 U.S. 193 (2007)	지방 자치체가 미납 세금을 징수하기 위해 다른 나라를 고소할 수 있는지 여부
볼스 대 러셀 사건	551 U.S. 205 (2007)	연방항소법원은 비록 지방법원이 청원자가 소송을 제기할 시간이 더 있다고 하더라도 늦게 제기되는 항소를 심리할 사법권이 없다.
브렌들린 대 캘리포니아 사건	551 U.S. 249 (2007)	자동차 탑승자가 교통정류장 자체에서 비롯된 수정헌법 제4조 위반을 주장할 수 있도록 "구류"되어 있는지 여부
Credit Suise v. 과금 사건	551 U.S. 264 (2007)	의회의 SEC 창설이 규제 산업을 반독점 소송에서 암묵적으로 면제했는지 여부
리타 대 미국 사건	551 U.S. 338 (2007)	미국 대 부커에 따른 연방 징역형의 '합리성'; 연방 양형 지침의 지속적인 적용
Tellabs, Inc. v. Makor Issues & Rights, Ltd.	551 U.S. 308 (2007)	원고가 PSLRA에 의거한 과학자의 '강력한 추론'을 주장했는지 여부를 판단하기 위한 적절한 기준
모스 대 프레데릭 사건	551 U.S. 393 (2007)	고교생 언론자유권('봉 4예수 때리기')
CBOCS 웨스트 대험프리	551 U.S. 442 (2008)	42 U.S.C.에 따른 인종 보복 청구 § 1981
연방선거관리위원회 v.위스콘신 라이트 투 라이프	551 U.S. 449 (2007)	초당적 선거운동개혁법 선거운동에서 이슈광고 제한
하인 대 종교로부터의 자유 재단	551 U.S. 587 (2007)	부시 대통령의 신념에 기초한 이니셔티브에 대한 설립조항 청구를 추진할 납세자
커뮤니티 스쿨 관련 학부모 대 시애틀 스쿨 디스트릭트 1호 Meredith v. Jefferson County 교육위원회 사건(동반 사건)	551 U.S. 701 (2007)	차별 철폐 조치; 학생을 공립학교에 배치하는 데 있어서 인종을 동점으로 삼는 행위
Leegin Creative Leather Products, Inc. 대 PSKS, Inc.	551 U.S. 877 (2007)	셔먼법 제1조에 의거한 이성의 규칙을 적용하는 것
파네티 대 쿼터맨 사건	551 U.S. 930 (2007)	정신질환자를 처형하는 것

로버츠 코트 2007년 임기

케이스명	인용문	요약
왓슨 대 미국 사건	552 U.S. 74 (2007)	총과 약물을 교환하는 것이 총기 사용에 해당하는지 여부(U.S.C. 제18조 제924항 및 베일리 대 미국)
킴브로 대 미국 사건	552 U.S. 85 (2007)	미국 양형위원회에 의해 부과된 분말과 크랙 코카인의 100:1 비율이 "합리적인" 판결을 내렸는지 여부
갤 대 미국 사건	552 U.S. 38 (2007)	미국 대 부커에 따른 연방 징역형의 '합리성'; 연방 양형 지침의 지속적인 적용
Stoneridge 투자 파트너 대 Scientific-Atlanta 사건	552 U.S. 147 (2008)	투자은행, 회계법인 및 공급업체와 같은 제3자가 증권사기에 연루된 회사와 거래할 경우 책임으로부터 보호받을 수 있습니다.
알리 대 연방교도소국 사건	552 U.S. 214 (2008)	"법 집행관"이 개인의 재산을 잃었을 때 제기된 불법행위 주장에 대한 미국의 주권적 면책특권을 옹호하는 사례.
리겔 대 메드트로닉 사건	552 U.S. 312 (2008)	의료기기 개정의 선점 조항은 FDA로부터 사전 시장 승인을 받은 형태로 시판된 의료기기의 안전성 또는 효과에 이의를 제기하는 일반적인 법률의 주장을 배제한다.
프레스톤 대 페러 사건	552 U.S. 346 (2008)	연방중재법은 특정 분쟁이 주 행정기관에 의해 해결되어야 한다고 선언하는 주법을 우선한다
스나이더 대 루이지애나 사건	552 U.S. 472 (2008)	배심원 선발에서 인종 차별을 받다
메데인 대 텍사스 사건	552 U.S. 491 (2008)	대통령이 영사관계에 관한 빈 협약에 관한 세계재판소 판결의 명령에 따르도록 주법원에 지시할 수 있는지 여부
뉴저지 대 델라웨어 사건	552 U.S. 597 (2008)	12마일 원과 관련된 뉴저지와 델라웨어 사이의 경계 분쟁
미드웨스트바코 사건 대 일리노이 사건	553 U.S. 16 (2008)	"단일 사업 규칙"에 따라 여러 주에서 운영되는 법인의 주세 책임 결정
바제 대 리스 사건	553 U.S. 35 (2008)	수정헌법 제8조에 따른 독극물 주사 프로토콜의 합헌성
버지니아 대 무어 사건	553 U.S. 164 (2008)	수정헌법 제4조가 주법을 위반하여 실시된 수색에서 발견된 증거의 억제를 요구하고 있는지 여부
크로포드 대 마리온 카운티 선거관리위원회	553 U.S. 181 (2008)	투표 전에 유권자에게 신분증을 제시하도록 요구하는 합헌성
켄터키 대 데이비스 사건	553 U.S. 328 (2008)	켄터키 주 법령은 주 및 그 자치단체가 발행한 채권에 투자하는 켄터키 주민에게 특혜적인 세금 감면 혜택을 제공하고 있으며, 주 간 상거래를 차별하지 않는다.
미국 대 윌리엄스 사건	553 U.S. 285 (2008)	2003년 애쉬크로프트 대 자유언론연합의 여파로 아동 포르노에 대한 연방 규제를 강화하기 위한 법률인 PROTECT 법의 합헌성
고메즈-페레스 대 포터 사건	553 U.S. 474 (2008)	연령차별청구를 제기한 후 보복을 받는 연방직원은 1967년 고용차별법의 연방부문 조항에 따라 소송을 제기할 수 있다.
콴타 대 LG전자 사건	553 U.S. 617 (2008)	특허의 소진 및 특정 유형의 방법 특허에 대한 적용 가능성
부메디엔 대 부시 사건	553 U.S. 723 (2008)	2006년 군납자 처우법이 위헌적으로 인신보호 영장을 정지하는지 여부
Allison Engine Co. 대 미국 사건샌더스	553 U.S. 662 (2008)	허위청구법에 의거한 원고는 피고인들이 단순히 정부 돈이 청구금 지불에 사용되었다는 것이 아니라 정부를 속이려 했다는 것을 입증해야 한다.
무나프 대 게렌 사건	553 U.S. 674 (2008)	인신보호법규는 미국 지휘계통에 따라 운영되는 미군에 의해 해외에 억류된 미국 시민에게까지 확대된다
인디애나 대 에드워즈 사건	554 U.S. 164 (2008)	형사 피고인은 재판을 받을 유능함과 동시에 그 재판에서 자신을 변호할 유능함이 없을 수 있는가?
그린로 대 미국 사건	554 U.S. 237 (2008)	연방항소법원은 정부에 의한 정식항소 없이 항소심에서 피고의 형량을 늘릴 수 있는가?
로써리 대 길레스피 군 사건	554 U.S. 191 (2008)	형사 피고인은 전 당사자 공판에서 변호할 권리가 있습니까?
엑손해운 대 베이커 사건	554 U.S. 471 (2008)	엑손 발데즈 원유 유출에 대한 연방 해양법에 따른 징벌적 손해배상 판결의 적법성
케네디 대 루이지애나 사건	554 U.S. 407 (2008)	수정헌법 8조는 아동 강간죄에 대한 사형을 금지하나요?
자일스 대 캘리포니아 사건	554 U.S. 353 (2008)	증인에 의한 법정 밖의 진술에 대한 부정 예외에 의한 몰수는 피고인이 재판에서 증언을 배제하기 위해 증인의 불출석을 초래한 경우에만 적용된다.
콜롬비아 특별구 대 헬러 사건	554 U.S. 570 (2008)	수정헌법 제2조는 주정부나 지방정부가 권총의 사적 소지를 불법화하는 것을 허용합니까?
데이비스 대 데이비스 사건연방선거관리위원회	554 U.S. 724 (2008)	2002년 초당적 선거운동개혁법 '백만장자 수정안'은 수정헌법 제1조에 위배된다.

로버츠 코트 2008년 임기

케이스명	인용문	요약
겨울 대 천연자원 방위 평의회	555 U.S. 7 (2008)	해군은 현대적이고 조용한 잠수함을 탐지하기 위해 승무원들을 훈련시킬 필요가 있기 때문에, 군사적 대비는 환경적인 우려보다 중요하다.
알트리아 그룹 대 굿 사건	555 U.S. 70 (2008)	연방법은 담배의 타르 및 니코틴 비율의 광고를 규제하는 주의 특권을 선점하지 않는다
헤링 대 미국 사건	555 U.S. 135 (2009)	수색 중 경찰이 수색과 관련이 없는 단독 과실행위의 결과로 얻은 증거는 제외규칙의 적용을 받지 않는다.
오리건 대 오레곤 사건얼음	555 U.S. 160 (2009)	연속 징역형을 부과하기 위해 필요한 사실은 Apprendi 대 New Jersey에 따라 배심원들에게 제출할 필요가 없다.
워딩턴 대 사라사드 사건	555 U.S. 179 (2009)	연방정부의 은신처 심사에서 법원은 배심원 지시가 공범 책임에 관한 주법을 완전하고 정확하게 규정한다는 주 법원의 결정을 받아들여야 한다.
피어슨 대 캘러한 사건	555 U.S. 223 (2009)	Saucier v. Katz는 기각된다.법원은 민권 원고의 헌법상 권리가 침해되었는지 여부를 판단할 필요가 없다.
피츠제럴드 대 반스타블 사건	555 U.S. 246 (2009)	청원자의 부모는 딸이 감내한 성추행을 막지 못했다는 이유로 U.S.C. 42세 이하 학교위원회를 고소할 권리가 있다.이 결정은 Title IX가 부모가 찾을 수 있는 유일한 구제책을 제공한다는 제2서킷의 주장을 뒤집었다.
크로포드 대 내쉬빌 사건	555 U.S. 271 (2009)	성희롱 혐의에 대한 내부 조사에 협조하는 직원들은 1964년 민권법 제7조에 따라 보복으로부터 보호받고 있다.
반 데 캄프 대 골드스타인 사건	555 U.S. 335 (2009)	검사들은 브래디 대 메릴랜드에 따라 라인 검사들에 의해 이루어진 폭로를 부적절하게 감독한 것에 대해 42 U.S.C. § 1983에 따라 소송을 면할 수 있다.
미국 대헤이즈	555 U.S. 415 (2009)	18 U.C. § 922 (g) (9)에 따르면, 가정 폭력 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들은 정부가 근본적인 범죄가 가정 내 관계를 포함한다는 것을 증명하는 한, 총기를 소지하지 않을 수 있다.
플레전트 그로브 시티 대 서머 사건	555 U.S. 460 (2009)	개인적으로 기증받은 십계명 기념물을 공공재산에 전시하는 것을 허용하는 자치체는 섬의 종교가 비슷한 크기의 동상을 세우는 것을 허용할 필요가 없다.
네거시 대 홀더 사건	555 U.S. 511 (2009)	셰브론 대 천연자원 방어 위원회 하에서 (연방법원이 아닌) 이민 항소 위원회는 소위 "감찰자 바"가 본국에서 다른 사람들을 박해하도록 강요당한 사람들에게 적용되는지 여부를 결정할 수 있는 권한을 가지고 있다.
와이스 대 레빈 사건	555 U.S. 555 (2009)	연방 의약품 라벨링 요건은 특정 의약품의 안전성을 대중이 확실히 알도록 제정된 주 의약품 라벨링 요건을 우선시하지 않는다.
하비슨 대 벨 사건	556 U.S. 180 (2009)	U.S.C. § 3599에 따르면 연방정부는 사형수들에게 주정부 절차에 대한 관용을 요구하는 변호사를 제공해야 한다.
엔터지 대 리버키퍼 사건	556 U.S. 208 (2009)	청정수법은 냉각을 위해 많은 양의 물을 사용하는 발전소의 표준을 설정할 때 EPA가 비용 편익 분석에 참여하는 것을 막지 않는다.
14 펜플라자 LLC 대 피엣 사건	556 U.S. 247 (2009)	고용주와 노조는 단협을 통해 노조원들이 법원이 아닌 중재에서 차별 청구를 해결해야 한다는 데 합의할 수 있다.
애리조나 대 갠트 사건	556 U.S. 332 (2009)	체포된 사람의 차량을 수색할 수 있는 경찰의 권한은 안전상의 우려와 실제 체포와 관련된 증거로 제한된다.
FCC 대 폭스 텔레비전 방송국 사건	556 U.S. 502 (2009)	FCC는 텔레비전 방송에서의 "해외 지출"을 금지할 수 있습니다.
콘 대 벨 사건	556 U.S. 449 (2009)	탄원인은 검찰이 그의 변호에 중요한 증거를 숨겼다고 주장할 기회를 놓치지 않았다.
딘 대 미국 사건	556 U.S. 568 (2009)	강력범죄 중 총기를 발사한 혐의로 확정된 의회는 피고에게 그러한 범죄에 대해 엄중한 책임을 물을 것을 의도했다.
플로레스-피겨로아미국	556 U.S. 646 (2009)	신분 도용에 대한 형량을 강화하는 법률이 개인이 사용한 신분증 또는 번호가 다른 실제 사람의 것임을 알고 있었다는 증거를 필요로 하는지 여부
애쉬크로프트 대 이크발 사건	556 U.S. 662 (2009)	테러리스트 용의자에 대한 인종적 종교적 학대를 알고 묵인한 것으로 알려진 정부 고위 관리들에 대해 개인적으로 책임을 물을 수 있는가?
AT&T 대 홀틴 사건	556 U.S. 701 (2009)	1978년의 임신차별법은 소급되지 않기 때문에, 경과하기 전에 출산휴가를 낸 것은, 종업원 연금 수당을 산정할 때에 고려할 수 없습니다.
캐퍼턴 대 A. T. 매시 석탄 사건	556 U.S. 868 (2009)	심사위원의 기각에 대한 적법한 절차 요건
미합중국.아이젠슈타인 대 뉴욕 사건	556 U.S. 928 (2009)	정부가 개입하지 않거나 적극적으로 참여하지 않은 경우 허위청구법에 의거한 민간원고는 연방항소절차규칙에 따라 판결 또는 명령이 상소된 날로부터 30일 이내에 항소를 제기해야 한다.
지방검찰청 대 오스본 사건	557 미국 52 (2009)	DNA 검사를 위해 주 증거에 접근할 수 있는 정당한 절차와 유죄판결 후 권리가 발견되지 않았습니다.
노스웨스트 오스틴 시영 공공사업지구 제1호 v. 홀더	557 U.S. 193 (2009)	투표권법 제5조는 유효하지만, 선거구는 제4조 (a)항에 따라 더 나은 '구제'가 가능해야 한다.
멜렌데스-디아즈 대 매사추세츠 사건	557 U.S. 305 (2009)	수정헌법 제6조 대질조항에 따르면 검찰은 이를 작성한 분석가에게 변호인 측 대질심문을 의뢰할 수 있도록 해야 한다.
사포드 통합 학군 대 레딩 사건	557 U.S. 364 (2009)	중학생에 대한 스트립 수색은 학교가 마약이 위험을 나타내거나 마약이 그녀의 속옷에 숨겨져 있다고 의심할 이유가 없는 수정헌법 4조를 위반했다.
리치 대 데스테파노 사건	557 U.S. 557 (2009)	뉴헤이븐의 백인 소방관들은 시가 승진 심사 결과를 폐기했을 때 인종 때문에 부당한 차별을 받았다.

로버츠 코트 2009년 임기

케이스명	의견.	결정했다	요약
시민연합 대 FEC 사건	08-205	2010-01-21	연방 선거 자금법이 힐러리 클린턴 상원의원에 관한 비판적인 영화에 적용되는지, 케이블 가입자에게 온 디맨드로 상영되도록 의도되어 있는지 여부
파딜라 대 켄터키 사건	08-651	2010-03-31	형사 피고인의 변호사는 범죄 유죄 판결의 이민 관련 결과에 대해 그에게 조언해야 하는가?
살라자르 대 부오노 사건	08-472	2010-04-28	제1조 수정헌법 제1항 공공재산에 십자가 표시 제한
리드 엘세비어 사건 대 머치닉 사건	08-103	2010-03-02	전자 데이터베이스에 관한 저작권 침해 클레임 해결
그레이엄 대 플로리다 사건	08-7412	2010-05-17	Roper v. Simmons가 가석방 가능성이 없는 종신형에도 적용되어야 하는지 여부
온타리오 대 쿤 사건	08-1332	2010-06-17	고용주가 발행한 호출기의 문자메시지에 대한 공무원의 사생활 권리.
맥도날드 대 사건시카고	08-1521	2010-06-28	수정헌법 제2조가 주정부와 지방정부에도 적용되어야 하는지 여부

로버츠 코트 2010년 임기

케이스명	의견.	결정했다	요약
애보트 대 애보트 사건미국	09-479	2010-11-15	연방 양형법상 필수 최소 형량
로스앤젤레스 카운티 대 사건험프리	09-350	2010-11-30	1983년 조항은 원고가 금전적 또는 장래적 구제를 요구하든 상관없이 지방자치단체의 "정책 또는 관습"에 의해 야기된 것으로 제한된다.
프리모, 오리건주 교도소장 대 무어 사건	09-658	2011-01-19	구제를 부인하는 주법원의 결정이 법원이 결정한 '명확하게 확립된 연방법'의 '비합리적인 적용'을 수반하지 않는 한 주법원이 본안에 대해 판결한 어떠한 청구에 대해서도 구제를 허가할 수 없다.
스와스아웃 대 쿡 사건	10-333	2011-01-24	주 죄수는 헌법상 가석방할 권리가 없다.
스나이더 대 펠프스 사건	09-751	2011-03-02	수정헌법 제1조는 공공 보도에서 공공 문제에 대해 말하는 사람이 "터무니없다"고 해도 불법행위 책임으로부터 보호한다.
브라운 대 플라타 사건	09-1233	2011-05-23	지방법원의 3명의 판사가 캘리포니아 교도소 시스템에 인구과밀 문제를 해결하기 위해 수감자들을 석방하라고 적절히 명령했다.
코닉 대 사건톰슨	09-571	2011-03-29	검찰청은 직원 중 한 명으로부터 브래디 위반에 대해 부적절한 교육을 제공했다는 이유로 책임을 질 수 없다.
윌리엄슨 대 마츠다 사건	08-1314	2011-02-23	자동차 사고 피해자는 연방법이 랩 벨트만 설치하는 것을 허용하고 있음에도 불구하고 어깨/랩 안전 벨트를 장착하지 않은 제조업체를 고소할 수 있습니다.
애리조나 기독교 학교 등록금 기구 대 윈 사건	09-987	2011-04-04	납세자들은 종교 학교에만 등록금 장학금을 지급하는 것을 포함하여 학교 등록금 단체에 대한 기부금에 달러당 인센티브를 제공하는 세금 공제 프로그램에 이의를 제기할 자격이 없다.
상공회의소 대 상공회의소 사건휘팅	09-115	2011-05-26	불법 이민자를 고용하는 고용주를 제재하는 애리조나 법은 연방 이민법에 의해 선결되지 않는다.
J.D.B. 대 노스캐롤라이나 사건	09-11121	2011-06-16	미란다의 경우 나이는 관련이 있다.
불커밍 대 뉴멕시코 사건	09-10876[데드링크]	2011-06-23	피고인의 대결 조항 권리는 비증명 실험실 분석가를 대상으로 하며, 그 감독관은 분석가가 기계에서 옮겨 쓴 결과를 테스트하는 것으로 증언합니다.
브라운 대 엔터테인먼트 상인회 사건	08-1448	2011-06-27	헌법은 캘리포니아 주가 미성년자에게 폭력적인 비디오 게임을 판매하는 것을 금지하고 있다.

로버츠 코트 2011년 임기

케이스명	의견.	결정했다	요약
카바조스 대 스미스 사건	10-1115	2011-10-31	배심원단은 할머니가 생후 7주 된 손자를 폭행한 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸는데, 배심원단은 손자가 흔들린 아기 증후군으로 사망했다고 판결했다.대법원은 제9서킷이 증거 불충분으로 판결을 번복한 것은 미국법률 제28조 제2254조(d)에 의거해 월권이라고 판결했다.
KPMG LLP v. Cocchi	10-1521	2011-11-07	대법원은 딘 위터 레이놀즈 대 버드의 말을 인용, 이 사건을 플로리다 항소법원에 재송부해 일부 주장에 대해 중재가 필요한지 여부를 검토했다.
바비 대 딕슨 사건	10-1540	2011-11-07	반테러 및 유효 사형법 (미국법률 제28절, 제2254절)과 해링턴 대 리히터에 따르면, 제6 순회재판소는 인신보호 영장에 대한 주 죄수의 청원을 승인하는 데 오류가 있었다.주법원이 헌법소원을 허가하기 위한 전제조건인 잘못을 한 것은 전혀 분명하지 않다.
골란 대 홀더 사건		2012-01-18	의회는 이전에 공공 도메인에 있었던 저작물에 대한 저작권 보호를 복원할 수 있습니다.
서던 유니온 사건 대 미국 사건	11-94[데드링크]	2012-06-21	Apprendi 대 New Jersey의 판결은 형사 벌금 부과에 적용된다.

로버츠 코트 2012년 임기

케이스명	의견.	결정했다	요약
레페민 대 위드먼 사건	12-168	2012-11-05	U.S.C. §. 1988에 따르면, 정부 관리들에 대한 영구적 가처분만 받은 원고는 "선승 당사자"이므로, 정부는 그의 변호사 비용을 지불해야 한다.
미국 대 보르메스 사건	11-192	2012-11-13	리틀 터커법은 공정한 신용 보고법에 관한 정부의 주권적 면책특권을 포기하지 않는다.
Nitro-Lift Technologies, LLC 대 하워드 사건	11-1377	2012-11-26	오클라호마 대법원이 고용계약에서 비경쟁적 합의의 범위를 둘러싼 분쟁의 중재를 막은 것은 잘못이었다.
아칸소 게임 어류 위원회 대 미국 사건	11-597	2012-12-04	거듭 말씀드리지만, 정부에 의한 일시적 홍수는 자동적으로 테이킹 조항에서 면제되지 않기 때문에, 하급 법원은 토지 사용에 대해 정부가 소유주에게 비용을 지불해야 하는지 여부를 결정하기 위해 사건을 재청구했습니다.
클로에크너 대 솔리스 사건	11-184	2012-12-10	Merit Systems Protection Board에 상고할 수 있는 기관의 조치가 U.S.C. § 7702(a)(1)에 열거된 반범죄법규를 위반한다고 주장하는 연방직원은 MSPB가 절차적 근거에 따라 자신의 사건을 결정했는지 여부에 관계없이 연방 순회법원이 아닌 지방법원에서 사법심사를 청구해야 한다.
라이언 대 발렌시아 곤잘레스 사건 Tibbals v. Carter (동반 사건)	10-930	2013-01-08	문제의 연방법 제18장 U.S.C. 제3599조는 주 죄수가 무능하다고 판단될 때 그의 연방 은신처 절차를 중단할 권리를 주지 않는다.
로스앤젤레스 카운티 홍수 방지 사건 대 천연 자원 방어 위원회, Inc.	11-460	2013-01-08	항행 가능한 수로의 개량된 부분에서 같은 수로의 개량되지 않은 부분으로 흐르는 물은 청정수법에 따라 "오염물질 배출"로 인정되지 않는다.
이미 LLC v. 나이키, Inc.	11-982	2013-01-09	경쟁사에 대해 자사의 상표를 강제하지 않겠다는 나이키의 취소할 수 없는 약속은 경쟁사의 상표권 무효 소송을 불러일으켰다.
Smith 대 미국 (2013년) 사건 (2013년)	11-8976	2013-01-09	피고는 음모에서 손을 뗀 것에 대한 변호를 입증해야 하는 부담을 지고 있다.
로스만 대 리비에라 비치 사건 (플로리다 주)	11-626	2013-01-15	페티셔너의 부유식 주택은 1 U.S.C. § 3의 목적을 위한 "선박"이 아니었고, 따라서 연방 해양 관할권은 유발되지 않았다. 왜냐하면 부유식 주택이 수상으로 사람이나 물건을 운송하기 위한 것이라는 사실을 제외하고, 그것은 아무것도 제안하지 않았기 때문이다.
세벨리우스 대 오번 지역 의료 센터 사건	11-1231	2013-01-22	병원이 최종 의료 보험료 상환을 항소하기 위한 180일의 법정 기한은 "관할권"이 아니지만, 공평한 적용 대상도 아닙니다.
샤핀 대 샤핀 사건	11-1347	2013-02-19	국제아동유괴의 민사적 측면에 관한 헤이그조약에 의거한 명령에 따라 아이를 외국으로 돌려보내는 것은 그 명령의 항소를 하지 않는다.즉, 패소 당사자는 여전히 항소를 할 수 있다.
베일리 대 미국 (2013년)	11-770	2013-02-19	미시간 대 서머스 사건에서 대법원은 수색 영장을 집행하는 경찰관들이 수색 작업을 수행하는 동안 사람들을 구류하는 것이 허용된다고 판결했다.이번 사건은 수색 대상 장소의 바로 근처로 한정돼 있어 지하 아파트를 수색하던 경찰은 차를 타고 인근을 빠져나가는 남성을 수색할 수 없었다.
FTC 대 피비 퍼니 헬스 시스템, Inc.	11-1160	2013-02-19	조지아 주는 국영 병원 인수에 대한 반독점 소송에서 제외되지 않았다.
플로리다 대 해리스 사건	11-817	2013-02-19	경찰이 그 개가 훈련을 잘했다는 증거를 제시했기 때문에, 개 냄새는 차량을 수색할 수 있는 타당한 이유를 제공했다.
건 대 민튼 사건	11-1118	2013-02-20	연방법원에 특허사건에 대한 독점적 관할권을 부여하는 연방법률(U.S.C. 제28조 제1338조 (a))는 기초가 되는 특허사건에 대한 법적 과실을 주장하는 주법원의 청구를 심리할 권한을 박탈하지 않는다.
헨더슨 대 미국 사건	11-9307	2013-02-20	재판 시에 법적 문제가 해결되었는지 미해결되었는지 여부에 관계없이, 항소심 심사 시에 오류가 명백하다면, 오류는 연방형사소송규칙 52(b)의 의미 내에서 "명백한" 것이다.
존슨 대 윌리엄스 사건	11-465	2013-02-20	U.S.C. 28조 2254항에 따라 주 죄수로부터 보호 청원을 심리하는 연방법원은 주법원이 연방정부의 주장을 명시적으로 다루지 않았더라도 주법원이 본안대로 죄수의 연방청구를 결정했다고 가정해야 한다.
에반스 대 미시간 사건	11-1327	2013-02-20	이중위험조항은 무죄 판결이 잘못됐더라도 법원의 지시에 따른 재심을 금지하고 있다.
차이데즈 대 미국 사건	11-820	2013-02-20	수정헌법 제6조에 따라 피고인에게 유죄소송의 추방위험을 알려야 한다는 법원의 결정은 직접심사를 거쳐 이미 확정된 사건(즉 비인정항소)에는 소급 적용되지 않는다.
마르크스 대 제너럴 세수 회사 사건	11-1175	2013-02-26	연방민사소송규칙 54(d)(1)에 따르면, 소송이 악의적으로 제기되지 않고 괴롭힘을 목적으로 한 경우에도 공정한 채무추심관행법의 지배적인 피고에게는 비용이 부과될 수 있다.
클래퍼 대 앰네스티 인터내셔널 USA 사건	11-1025	2013-02-26	언론인과 변호사들로 구성된 청원자들은 자신들이 감청을 받았거나 곧 할 것이라는 것을 증명할 수 없었기 때문에 정부의 비밀 감청 능력을 확장하는 연방법에 이의를 제기할 수 없었다.
가벨리 대 SEC 사건	11-1274	2013-02-27	SEC가 투자 고문들에 대한 증권 사기에 대한 처벌을 요구하는 민사소송을 제기하기 위한 5년의 공소시효는 사기가 발각될 때가 아니라 그 사기가 발생했을 때 움직이기 시작한다.
Amgen Inc. 대 코네티컷 은퇴 계획 및 신탁 기금 사건	11-1085	2013-02-27	1934년 증권거래법 및 SEC 규칙에 따라 민간증권사기 집단소송에서 원고 등급 구성원은 해당 사기가 유가증권의 매입에 "중요한" 것임을 입증할 필요가 없다.
레빈 대 미국 사건	11-1351	2013-03-04	곤잘레스법(미국법전 제10장 제1089조 제1089조)은 정부의 면책특권을 일부 포기해 원고가 백내장 수술 중 해군 의사가 가한 의료 배터리로 미국을 고소할 수 있도록 했다.
Kirtsaeng 대 John Wiley & Sons, Inc. 사건	11-697	2013-03-19	1차 판매 원칙은 합법적으로 해외에서 만들어진 저작물에 적용된다.
스탠다드 파이어인대 놀스 사건	11-1450	2013-03-19	원고 계급의 계급대표는 500만 달러 이하의 손해배상을 청구한다고 규정함으로써 집단소송공정법에 의거한 연방법적 관할권을 이길 수 없다.그의 조항은 반의 나머지 학생들을 구속하지 않는다.
데커 대 노스웨스트 환경보호센터 사건	11-338	2013-03-20	청정수법은 벌목 도로에서 흘러내린 빗물이 강이나 다른 수역으로 방출되기 전에 허가를 요구하지 않는다.제9회 서킷을 뒤집은 법원은 소송이 금지되지 않았지만 EPA의 자체 규정(허가 필요 없음)에 대한 해석은 존중받을 권리가 있다고 판결했다.
Wos v. E.M.A. 사건	12-98	2013-03-20	'반특권 조항'으로 알려진 연방 메디케이드 법령의 일부가 노스캐롤라이나 법을 선점했다.그 주법은 불법행위 판결이나 합의금으로부터 돈을 받은 메디케이드 수혜자들은 그 돈의 3분의 1을 그 사람에게 제공한 무료 의료에 대해 주 정부에 배상하도록 요구했었다.
플로리다 대 자딘 사건	11-564	2013-03-26	집 문 앞에서 개 냄새를 맡는 것은 수정헌법 제4조의 목적을 위한 "수색"에 해당한다.
컴캐스트 대 베렌드 사건	11-864	2013-03-27	제3회선은 규칙 23(b)에 따라 케이블회사 Comcast에 대한 집단소송을 부적절하게 인증했습니다.그 클래스가 제안한 피해 모델은 적절하지 않았다.
밀브룩 대 미국 사건	11-10362	2013-03-27	수감자인 청원자는 연방 교도관들에게 강간당했다.연방 불법행위 청구법의 소위 "법 집행 조항"은 청원자가 간수들의 행위에 대해 연방정부를 고소할 수 있도록 허용했다.
마셜 대 로저스 사건	12-382	2013-04-01	총기 관련 범죄로 주 법원에서 유죄 판결을 받은 이 청원자는 법원이 새로운 재판을 위한 신청서를 제출하는 데 도움을 줄 변호사를 선임하는 것을 거부함으로써 자신의 6차 수정헌법에 대한 변호권을 침해했다고 주장했다.제9순회는 청원자의 의견에 동의했지만 대법원은 이를 파기하고 파기환송했다.
제네시스 헬스케어 사건 대 Symczymczyk 사건	11-1059	2013-04-16	간호사가 전 고용주를 공정거래기준법 위반으로 집단소송을 제기했다고용주는 간호사에게 자신의 손해에 대해 규정 68에 따른 합의금을 제시했지만 다른 잠재적 계급 구성원의 손해에 대해서는 제시하지 않았다.대법원은 그 제안이 그녀의 주장을 묵살했다고 판결했다.
US 에어웨이즈 대 매커첸 사건	11-1285	2013-04-16	ERISA의 조건은 ERISA의 청구가 "적절한 공평한 구제"를 허가하는 법정 조항에 따라 적용되었을 때 지배되었다.그러나 계획에 빈틈이 있을 경우 공평한 교리를 사용하여 이를 해석할 수 있습니다.
키오벨 대 로열더치석유회사 사건	10-1491	2013-04-17	법원은 외국인 불법행위법이 외국인의 인권유린 행위를 방조했다는 이유로 미국 법원에서 외국법인을 고소하는 것을 허용하지 않는다는 데 만장일치로 동의했다.
미주리 대 맥닐리 사건	11-1425	2013-04-17	음주운전 조사에서 혈류 중 알코올의 자연 소산이 영장 없이 혈액 검사를 실시하는 것을 정당화할 수 있을 만큼 모든 경우에 긴급성을 구성하지는 않습니다.
몬크리에프 대 홀더 사건	11-702	2013-04-23	마리화나 유통사범에 대한 비시민권자의 유죄판결이 대금을 지불하거나 소량 이상의 마리화나를 사용한 범죄를 입증하지 못하면 이민국적법상 가중 중죄가 아니다.
맥버니 대 영 사건	12-17	2013-04-29	버지니아 시민에게 모든 공공기록에 대한 접근권을 부여하지만 비버지니아인에게는 그러한 권리를 부여하지 않는 버지니아주 정보자유법은 미국 헌법의 특권 및 면책 조항과 상업 조항을 위반하지 않습니다.
보이어 대 루이지애나 사건	11-9953	2013-04-29	대법원의 과반수는 이 증명서 영장을 "무리하게 부여된 것"이라고 기각했다.제시된 질문은 다음과 같습니다.수정헌법 6조의 신속한 재판 보증 하에서 형사 피고인의 재판 지연이 가난한 변호사를 위한 불충분한 국가 자금으로 인해 야기된다면, 그 지연은 국가에 불리하게 고려되어야 하는가?이 사건이 기각됐기 때문에 (버몬트 대 브릴리온 사건에서) 대답은 "그렇지만 그리 많지는 않다"로 남아 있다.
분자병리학회 대 무수한 유전학회	12-398	2013-06-13	법원은 자연발생적인 DNA 배열은 특허를 받을 수 없지만 인위적으로 만들어진 cDNA는 특허 자격이 있다는 헌법소원인의 손을 들어줬다.
피셔 대 텍사스 대학교 사건	11-345	2013-06-24	제5서킷은 텍사스 대학의 차별 철폐 조치를 단언할 때 엄격한 조사를 실시하지 못했다.그 결정은 취소되고 그 사건은 추가 검토를 위해 재송환된다.
미국 대 윈저 사건	12-307	2013-06-26	혼인방어법 3조는 정당한 절차와 평등한 보호를 위반하기 때문에 위헌이다.
홀링스워스 대 페리 사건	12-144	2013-06-26	법원은 헌법 제3조 제2항에 따라 헌법소원인은 이 문제에 관여할 권리가 없다고 판결했다.순회재판소의 결정은 공석이 되고 항소를 기각하라는 지시에 따라 사건은 제9회 순회재판소로 재송환된다.

로버츠 코트 2013년 임기

로버츠 코트 2014년 임기

로버츠 코트 2015년 임기

로버츠 코트 2016년 임기

로버츠 코트 2017년 임기

로버츠 코트 2018년 임기

로버츠 코트 2019년 임기

로버츠 코트 2020 임기

로버츠 코트 2021년 임기

레퍼런스

• 를 클릭합니다Opinions-Supreme Court of the United States, Supreme Court of the United States, retrieved September 13, 2016.

추가 정보

• Marcia Coyle, 로버츠 법원: 헌법 투쟁 (2013) ISBN 978-1451627510

외부 링크

• 대법원 웹사이트 - 최근 판결, 구두변론록 및 변론일정 포함