모리슨 웨이트

Morrison Waite
"Justice Waite"는 여기서 리다이렉트됩니다.그 외의 용도는, Justice Waite(동음이의)를 참조해 주세요.
모리슨 웨이트
Chief Justice Morrison Waite.jpg
제7대 미국 대법원장
재직중
1874년 3월 4일 ~ 1888년 3월 23일[1]
지명자율리시스 S. 그랜트
선행연어 P.뒤쫓다
에 의해 성공자멜빌 풀러
개인 정보
태어난
모리슨 레믹 웨이트

(1816-11-29)1816년 11월 29일
미국 코네티컷 주, 라임
죽은1888년 3월 23일 (1888-03-23) (71세)
워싱턴 D.C., 미국
정당
배우자
아멜리아 챔플린 워너
(m.표준)
아이들.4
교육예일 대학교 (BA)
서명

모리슨 레믹 "못" 웨이트 (1816년 11월 29일-1888년 3월 23일)는 오하이오 출신의 변호사, 판사, 정치인이었다.그는 1874년부터 1888년 사망할 때까지 미국의 7대 대법원장을 지냈다.그의 재임 기간 동안 웨이트 법원은 자유인의 권리를 확대하고 쿠클럭스 클랜과 같은 백인 우월주의 단체의 공격으로부터 보호하기 위해 재건 시대에 제정된 법률과 개정과 관련된 연방 권위에 대해 편협한 해석을 내렸다.

코네티컷주 라임에서 태어난 웨이트는 예일대 졸업 후 오하이오주 톨레도에서 변호사를 설립했습니다.휘그당의 당원으로서 웨이트는 오하이오주 상원의원에 당선되었다.노예제도에 반대하는 그는 오하이오 공화당의 창당을 도왔다.그는 앨라배마 청구 소송에서 변호사로 일했고 1873년 오하이오 헌법 회의를 주재했다.

1873년 5월 대법원장 Salmon P의 죽음 이후. 체이스, 율리시스 S. 그랜트 대통령은 체이스의 후계자를 찾는 데 오랜 시간이 걸렸다.콜럼버스 델라노 내무장관의 후원으로 그랜트는 1874년 1월 웨이트를 지명했다.상대적으로 무명했던 웨이트의 지명은 몇몇 저명한 정치인들에게 환영받지 못했지만, 상원은 만장일치로 웨이트를 승인했고 그는 1874년 3월에 취임했다.그의 지명에 대한 약간의 지지에도 불구하고, 그는 대법원이 단지 더 높은 공직으로 가는 발판이 되어서는 안 된다고 주장하며 1876년 대통령 선거에 출마하기를 거부했다.그는 1888년 폐렴으로 사망할 때까지 법원에서 일했다.

웨이트는 대법원의 중요한 지식인으로 떠오르지는 않았지만 행정가이자 조정자로 잘 알려져 있었다.그는 연방권력과 주권력 사이의 균형을 추구했고 대부분의 다른 판사들과 함께 재건 수정안을 좁게 해석하는 데 동참했다.Munn 대 Munn 대 Munn의 다수 의견. 일리노이주는 곡물 엘리베이터와 철도에 대한 정부의 규제를 지지하고 정부의 규제에 대한 헌법적 이해에 영향을 미쳤다.그는 또한 미국에서 기업 인격의 법적 개념을 확립하는 데 도움을 주었다.그러나 민권[2] 사건에서 그는 1875년 공공서비스 접근 차별을 금지했던 민권법을 1964년 민권법이 제정될 때까지 복원되지 않은 민권법을 파기하기 위해 다수파의 편을 들었다.

초기 생활과 교육

모리슨 레믹 웨이트는 1816년 11월 29일 코네티컷주 라임에서 변호사 헨리 매슨 웨이트와 그의 아내 마리아 셀던의 아들로 태어났다.그의 아버지는 이후 1834년부터 1854년까지 코네티컷 주 대법원의 판사와 배석판사로 임명되었고 1854년부터 1857년까지 코네티컷 주 대법원장으로 임명되었습니다.모리슨에게는 나중에 변호사 [3]일을 같이 한 남동생 리차드가 있었다.

웨이트는 코네티컷 주 콜체스터에 있는 베이컨 아카데미에 다녔는데, 그의 급우 중 한 명은 라이먼 트럼불이었다.그는 1837년 새뮤얼 J.와 함께 예일 대학을 졸업했다. 1876년 민주당 대통령 후보였던 틸든.예일대 학생으로서 웨이트는 유니티 [4]협회의 해골과 뼈와 형제단의 회원이 되었고 [5]1837년 파이 베타 카파 협회에 선출되었다.웨이트는 졸업 직후인 [6]1837년 아버지의 법률 사무원이 되었다.

곧 웨이트는 오하이오주 마우미로 이사하여 사무엘 L.의 사무실에서 법학을 공부했다.영. 그는 1839년에 변호사 자격을 얻었고, 그의 멘토와 함께 개업했다.그 법률 사무소는 사업과 재산법에서 [7]두각을 나타냈다.그는 마우미의 시장으로 한 임기 동안 선출되었다.

결혼과 가족

그는 1840년 9월 21일 코네티컷주 하트포드에서 아멜리아 챔플린 워너와 결혼했다.그들은 3명의 아들을 두었다.헨리 셀던, 크리스토퍼 챔플린, 에드워드 팅커, 그리고 딸 메리 프랜시스 웨이트.

정치·법률 경력

1850년, 웨이테와 그의 가족은 톨레도로 이사했고, 그곳에서 그는 영과 함께 그의 로펌의 지사를 차렸다.웨이트는 곧 주 변호사의 지도자로 인정받게 되었다.1856년 영이 은퇴했을 때, 웨이트는 그의 형 리처드 [7]웨이트와 함께 번창하는 새로운 회사를 세웠다.톨레도에 있는 그의 파트너 중 한 명은 조지 P. 미국 남북전쟁 당시 북군 장성으로 복무한 뉴햄프셔 출신의 에스티.

휘그당의 현역 의원인 웨이트는 1849-1850년 오하이오 상원의원으로 선출되었습니다.그는 두 번의 미국 상원 출마를 실패했고 오하이오 대법원의 의석을 제안받았지만 거절했다.1850년대 중반, 노예제도에 대한 그의 반대 때문에, 웨이트는 신생 공화당에 입당했고 그의 고국에서 노예제를 조직하는 것을 도왔다.1870년까지,[8] 그는 오하이오에서 가장 훌륭한 변호사 중 한 명으로 알려졌습니다.

1871년 웨이트는 (윌리엄 M과 함께) 미국을 대표해 달라는 초대를 받았다. 에바츠와 케일럽 쿠싱)은 제네바의 앨라배마 재판소에서 변호사로 일하고 있다.그의 첫 번째 국가적인 역할에서,[8] 그는 재판소로부터 1,500만 달러의 상금을 받았을 때 갈채를 받았다.1872년, 그는 만장일치로 1873년 오하이오 [6]헌법 회의를 주재하도록 선출되었습니다.

미국 대법원장, 1874년 ~ 1888년

지명

웨이트의 대법원장 지명

율리시스 그랜트 대통령은 1874년 1월 19일 임명과 관련된 정치적 서커스 이후 웨이트를 대법원장으로 임명했다.대법원장 새먼 P. 체이스는 1873년 5월 사망했고 그랜트는 6개월을 기다린 후 11월 뉴욕의 힘 있는 상원의원 로스코 콩클링에게 처음으로 자리를 내줬으나 거절하였다.

현직 대법관 승진을 배제하고(새뮤얼 프리먼 밀러를 위한 법조계의 많은 로비에도 불구하고) 그랜트는 외부인을 대법원장으로 임명하기로 결심하고 인디애나 주 올리버 모튼 상원의원과 위스콘신 주 티모시 하우 대법관을, 당시 국무장관 하에게 대법관직을 제안했다.밀턴 피쉬.그는 마침내 12월 1일 조지 H. 윌리엄스 법무장관 지명을 상원에 제출했다.그러나 한 달 뒤 윌리엄스의 요청에 따라 그랜트는 비리 혐의로 인준에 실패하는 것이 확실시되자 후보 지명을 철회했다.윌리엄스를 물러난 다음날 그랜트는 민주당 케일럽 쿠싱 전 법무장관을 지명했으나 공화당 상원의원들이 남북전쟁 당시 쿠싱과 남부연합 대통령 제퍼슨 데이비스의 연관성을 주장하자 이를 철회했다.마침내 1874년 1월 19일 콜럼버스 델라노 내무장관을 포함한 오하이오 주민들로부터 끈질긴 로비 끝에 그랜트는 잘 알려지지 않은 웨이트를 지명했다.그는 [9]전보로 지명 통지를 받았다.

그 지명은 정치권에서 좋은 반응을 얻지 못했다.기디언 웰스 전 해군장관은 웨이트에 대해 "그랜트가 무대 운전수나 바텐더였던 옛 지인을 그 자리에 데려오지 않은 것이 놀랍다"고 말했고, 정치전문지 더 네이션은 "웨이이트 씨는 2급 변호사들의 앞줄에 서 있다"고 전했다.그러나 국민 정서는 분열되지 않고 유능한 선택이 내려진 것에 안도했고,[10][11] 웨이트는 1874년 1월 21일 만장일치로 대법원장에 임명됐다.웨이트는 1874년 [11][12]3월 4일 취임 선서를 했다.

종신 재직권

1890년 '하퍼스 위클리'에 실린 웨이트의 초상화
상세 정보:웨이트 코트

대법원장으로서 웨이트는 대법원에서 중요한 지식인 세력이 된 적이 없다.그러나 그의 경영 능력과 사회적 능력, 특히 유머와 타인에 대한 감수성은 그가 놀라울 정도로 조화롭고 생산적인 [13]법정을 유지하는 데 도움을 주었다.웨이트 재임 중 법원은 약 3470건의 사건을 판결했다.부분적으로, 결정되는 많은 사건들과 직면한 다양한 쟁점들은 하급 연방 및 주 법원의 항소를 심리할 때 당시 법원이 가지고 있던 재량권의 부족을 반영했다.하지만 웨이트는 그의 형제들이 지체 없이 결정을 내리고 의견을 쓰도록 하는 능력을 보여주었다.그 자신의 업무 습관과 업무 성과는 어마어마했다: 그는 이러한 [13]의견의 3분의 1을 초안했다.

경제활동 규제에 대해서는 연방상업권력이 국가의 발전에 보조를 맞춰야 한다는 자신의 의견을 밝히며 광범위한 국가권력을 지지했다.같은 맥락에서, 그의 의견의 주요 주제는 연방과 [13]주 당국의 균형이었다.이러한 의견들은 20세기까지 [11]대법원의 법학에 큰 영향을 미쳤다.

남북전쟁과 재건전쟁에서 비롯된 사건들, 특히 재건 수정안의 해석과 관련된 사건들, 즉 제13조, 제14조, 제15조 수정안의 해석과 관련된 사건들, 웨이트는 이러한 수정안을 좁게 해석하려는 법원의 일반적인 경향에 공감했다.미국 대 크루익상크 사건에서 법원은 다른 민간 시민들의 공격으로부터 시민들을 보호하기 위해 주정부가 의존해야 한다고 판결하면서 집행법을 파기했다.

헌법에 따라 연방에 가입했을 때 국가의 가장 높은 의무는 '조물주로부터 부여받은 양도할 수 없는 권리'를 누리면서 그들 경계 내의 모든 사람을 보호하는 것이었습니다.이러한 목적을 위해 주권은 미국에 귀속된다.주 내에서 거짓으로 투옥 또는 살인을 모의한 것에 대해 처벌하는 것은 더 이상 미국의 의무나 권한의 범위가 아니며, 이는 거짓으로 투옥 또는 살인을 저지른 것에 대해 처벌하는 것과 같습니다.

그는 "우리는 인종이 적대감의 원인이라고 의심할 수 있지만 그렇게 피할 수 있는 것은 아니다"라고 결론지었다.

이에 따라 법원은 1873년 부활절 루이지애나주 그랜트 패리시 법원에서 발생한 콜팩스 대학살에서 최소 105명의 흑인을 학살한 혐의로 기소된 3명의 유죄 판결을 뒤집었다.법률이 위헌이어서가 아니라 피해자의 [13]인종을 이유로 살인을 저질렀다고 구체적으로 주장하지 못해 기소 내용이 미약했기 때문이다.

웨이트는 백인 온건파가 남부 인종 관계의 규칙을 정해야 한다고 믿었다.그러나 실제로는 흑인을 보호할 준비가 되어 있지 않았다.그들은 흑인에 대한 대부분의 린치나 준군사적 공격을 기소하지 않았다.대부분의 법원과 남쪽 사람들은 재건과 관련된 극심한 인종 갈등에 지쳐 있었다.1870년대에 백인 민주당원들은 남부 의회에서 권력을 되찾았다; 그들은 2류 시민으로서 흑인들을 억압하는 짐 크로 법을 통과시켰다.1890~1908년 (웨이트 사망 후) 흑인 투표를 억압하기 위한 부정과 폭력으로 둘러싸인 수년간의 선거 후, 민주당 주도의 모든 주 의회들은 대부분의 흑인 미국인과 남부의 가난한 백인들의 선거권을 박탈하는 새로운 헌법이나 개정안을 통과시켰다.1960년대까지만 해도, 이 법들은 이러한 단체들을 정치 제도에서 제외시켰다.

웨이트의 사회적, 정치적 성향은 다른 단체들의 주장에 대한 법원의 반응에서도 뚜렷했다.웨이트는 소 대 해퍼셋(1875년) 사건에서 도살장 사건(1873년)에 명시된 국적의 제한적 정의와 수정헌법 제14조를 사용하여 여성의 선거권을 거부할 수 있는 주의 권리를 지지했다.그럼에도 불구하고 웨이트는 여성 인권 운동에 동조했고 여성의 대법원 변호사 [13]입회를 지지했다.

Munn 대 Munn v.에서 그의 의견. 일리노이주(1877)는 곡물 엘리베이터와 철도에 의해 부과되는 최고 요율을 고정하는 포퓰리즘에 영감을 받은 6건의 주법 중 하나로 기업이나 사유재산이 공공의 이익에 영향을 받을 때 정부의 규제를 받는다고 썼다.따라서 법원은 그레인저법이 정당한 법적 절차 없이 사유재산권을 침해하고 수정헌법 제14조에 저촉된다는 혐의에 대해 판결을 내렸다.나중에 이 의견은 종종 연방 정부 규제 성장의 [14]이정표로 간주되었다.특히 프랭클린 루스벨트 행정부의 뉴딜러들은 먼 대 먼을 주목했다. 일리노이주에서는 적법한 절차와 상업 및 [citation needed]계약 조항을 해석하기 위한 지침을 제공합니다.

웨이트는 헤드 머니 케이스(1884년), 쿠클럭스 케이스(1883년 미국 대 해리스), 민권 케이스(1883년), 페이스 대 앨라배마(1883년), 그리고 법정 공여 케이스(1883년 줄리어드 대 그린맨 포함)에서 다수 의견에 동의했다.그가 개인적으로 쓴 가장 중요한 의견으로는 시행법 사건(1875년), 침몰 자금 사건(1878년), 철도청 사건(1886년), 전화 사건(1887년) 등이 있다.

1876년, 스캔들로 얼룩진 그랜트 대통령의 3선에 대한 추측이 나돌던 중, 일부 공화당원들은 웨이트에게 의지했다.그들은 그가 공화당의 더 나은 대통령 후보라고 믿었다.그러나 웨이트는 "나의 의무는 그것을 다른 사람에게 발판으로 삼는 것이 아니라 순수성을 보존하고 [citation needed]내 전임자들만큼 명예롭게 하는 것이다."라고 말하며 거절했다.1876년 대통령 선거의 여파로 웨이트는 공화당 대통령 후보 러더퍼드 B와의 친분을 이유로 플로리다 선거인단을 결정하는 선거관리위원회에 참석하기를 거부했다. 헤이스는 민주당 대통령 후보 사무엘 J의 예일 대학 동창이기도 하다. 틸든.

대법원장으로서 웨이트는 러더포드 헤이스, 제임스 가필드, 체스터 A 대통령에게 선서했다. 아서 앤 그로버 클리블랜드요웨이트는 과로 때문인지 쇠약해지자 은퇴를 거부했다.거의 죽기 직전까지, 그는 계속해서 의견 초안을 작성하고 [13]법정을 이끌었다.

법인성 논란에서의 역할

다음 항목도 참조하십시오.시민연합 대 연방선거관리위원회

1885년, 남태평양 철도의 수석 법률 고문이었던 S. W. 샌더슨은 캘리포니아의 산타 클라라 카운티가 철도의 활동을 규제하려고 했기 때문에 소송을 하기로 결정했다.그의 주장은 부분적으로, 철도는 헌법상 '사람'이기 때문에, 지방 정부는 다른 곳에 다른 법률과 세금을 두고서 철도를 '차별'할 수 없다는 것이었다.

샌더슨은 산타클라라 카운티 대 남태평양 철도회사(1886)가 법원에 출두했을 때 '기업인'은 '자연인(또는 인간인)과 동등하게 취급되어야 한다'고 주장했고, 법원은 이에 대해 특별히 판결을 내리지 않았지만, 존 챈들러 밴크로프트 재판관은 '데이비스크로프트'의 말을 따랐다.um 머리글자:[15]

법원은 헌법 수정 제14조의 조항이 국가가 관할 구역 내의 어느 누구에게도 법의 평등한 보호를 부인하는 것을 금지하고 있는 것이 이들 기업에 적용되는지에 대한 논쟁을 듣고 싶지 않다.우리는 그것이 [16]하는 모든 의견이다.

출판되기 전 데이비스는 자신의 헤드노트가 정확한지 확인하기 위해 1886년 5월 26일자 웨이트에게 편지를 썼고 웨이트는 이에 대해 다음과 같이 답했다.

회원님인 것 같아요.캘리포니아 철도세 사건에서는 논쟁이 시작되기 전에 말한 내용을 충분히 정확하게 표현하고 있습니다.우리가 [4]결정에서 헌법적 문제에 직면하는 것을 피했기 때문에 보고서에 그것에 대해 언급할 필요가 있는지 여부를 결정하는 것은 당신에게 맡깁니다.

그래서 헤드노트와 웨이트의 답변에 담긴 이 격언은 역사의 흐름과 기업이 어떻게 인간의 법적 권리를 갖게 되었는지를 바꾸어 놓았다.

토마스 하트만, 그의 저서 '불평등 보호'에서: 기업지배력의 상승과 인권침해는 다음과 같이 말한다.[17]

이 두 문장(통념에 따르면)에서 웨이트는 헌법의 원저자들이 상상했던 민주공화국을 약화시켰고, 우리의 환경, 정부, 문화적 공통점에 대한 미래의 세계적인 피해를 위한 기반을 마련했다.1600년 동인도회사에서 생겨난 금권정치는 향후 수십 년 안에 북미 대부분과 세계를 다시 지배할 수 있는 수단을 얻었다.아이러니하게도, 그의 선언과 1910년 사이에 대법원에 제출된 307건의 수정헌법 제14조 사건 중 19건만이 아프리카계 미국인들을 다루었다: 288건은 자연인의 권리를 추구하는 기업들이 제기한 소송이었다.

죽음.

웨이트는 1888년 폐렴으로 사망했다.그의 병이 심각하다는 징후가 전혀 없었기 때문에 이것은 워싱턴을 떠들썩하게 했다.그의 상태는 캘리포니아에 있는 아내를 놀라게 하지 않기 위해 기밀로 취급되었다.워싱턴 포스트는 그의 사망을 위해 1면 전체를 할애했다.많은 군중이 함께 애도했다.브래들리와 매튜스 판사를 제외한 모든 판사들은 오하이오주 톨레도로 가는 특별 열차에 그의 시신을 동반했다.웨이트 여사는 캘리포니아에서 기차로 이동했고 장례식 시간에 맞춰 도착했다.

공개된 보도에 따르면 대법원장은 포레스트 힐 묘지에 매입한 가족묘지에 묻힐 예정이었지만 그곳에 [18][19]묻히지는 않았다.대신, 그는 오하이오 톨레도에 있는 Woodlawn 공동묘지에 묻혔다.

대법원장으로 재직하는 동안 재정적인 어려움을 겪었던 웨이트는 미망인과 딸들을 부양하기에는 부족한 매우 작은 재산을 남겼다.워싱턴과 뉴욕에 있는 조직된 변호사 회원들은 웨이트의 [20]가족을 위해 두 개의 기금을 조성하기 위해 모금했다.

1888년 3월 28일 모리슨 웨이트의 사망을 위해 의사당 건물에서 하우스 장례식이 거행되었다.장례식에는 그로버 클리블랜드 대통령, 퍼스트 레이디 프랜시스 클리블랜드, 내각, 그리고 동료 [21]대법관들이 참석했다.

레거시

펠릭스 프랭크퍼터 대법관은 웨이트에 대해 이렇게 말했다.

그는 자신의 경험 범위 내에서 헌법을 제한하지 않았다...그에 대한 절제되고 사심 없는 변호사는 그가 이사한 환경과 그가 [22]변호사에서 일했던 의뢰인의 관점을 초월했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 14, 2022.
  2. ^ 109 U.S. 3 (1883년)
  3. ^ Kens & Johnson 2012 페이지 16
  4. ^ *"Bonesmen 1833–1899". Fleshing Out Skull and Bones. Archived from the original on August 11, 2011. Retrieved March 12, 2011.
  5. ^ "Phi Beta Kappa 멤버인 대법원 판사"는 2011년 9월 28일 Wayback Machine, Phi Beta Kappa 웹사이트에서 2009년 10월 4일에 액세스하여 보관되었습니다.
  6. ^ a b Shultz, David (2005). The Encyclopedia of the Supreme Court. Infobase Publishing. p. 503. ISBN 9780816067398.
  7. ^ a b Kens & Johnson 2012년 페이지 17
  8. ^ a b Kens & Johnson 2012 페이지 18
  9. ^ Kens & Johnson 2012, 1 ~2 페이지
  10. ^ "Morrison Waite". Federal Judicial Center. December 12, 2009. Archived from the original on May 7, 2012. Retrieved May 21, 2012.
  11. ^ a b c "Morrison R. Waite". Oyez.org. Archived from the original on May 19, 2012. Retrieved May 22, 2012.
  12. ^ "Oaths of Office Taken by the Chief Justices". Supreme Court of the United States. Archived from the original on June 6, 2012. Retrieved May 22, 2012.
  13. ^ a b c d e f 2011년 7월 21일 웨이백 머신에 보관된 오하이오 사법 센터, 오하이오 대법원의 그랜드 콩코스
  14. ^ Ariens, Michael. "Supreme Court Justices Morrison Waite (1816–1888)". Michael Ariens website. Archived from the original on February 6, 2012. Retrieved May 22, 2012.
  15. ^ Graham, Howard Jay (May 31, 2013). Everyman's Constitution: Historical Essays on the Fourteenth Amendment, the "Conspiracy Theory," and American Constitutionalism. Wisconsin Historical Society. p. 567. ISBN 9780870206351. Archived from the original on December 28, 2019. Retrieved August 6, 2016.
  16. ^ 118 U.S. 394 (1886) - 미국 공식 법원 요강 보고서
  17. ^ "The Theft of Human Rights, chapter excerpt from Unequal Protection". February 11, 2011. Archived from the original on July 2, 2016. Retrieved August 6, 2016.
  18. ^ "Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook". Archived from the original on September 3, 2005. Retrieved November 24, 2013. 대법원 역사학회
  19. ^ Christensen, George A. 여기 대법원이 있습니다: 대법원의 역사 저널, 제33권 제1호, 17~41쪽 (2008년 2월 19일), 앨라배마 대학교.
  20. ^ Ira Brad Matetsky, "The Waite Funds Archived, 2015년 2월 21일, Wayback Machine에서 보관", 18 Green Bag 2d 173 (2015년 겨울)
  21. ^ Andrew Glass, "1] 2019년 5월 5일 Wayback Machine에서 아카이브", 19 Politico(2019년 3월).
  22. ^ Frankfurter, Felix (1937). The Commerce Clause under Marshall, Taney, and Waite. University of North Carolina Press. ISBN 9781469632445. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved October 26, 2020.

원천

추가 정보

외부 링크

위키 인용문에는 모리슨 웨이트와 관련된 인용문이 있습니다.
Wikisource에는 다음과 같은 원작이 있습니다.
모리슨 웨이트
법률 사무소
선행 미국 대법원장
1874–1888		 에 의해 성공자