존 마셜 할란

John Marshall Harlan
이것은 제1차 세계대전 이전의 미국 대법관에 관한 것입니다. 같은 직위의 20세기 중반의 소유자인 그의 손자는 존 마셜 할란 2세를 참조하십시오.
존 마셜 할란
JudgeJMHarlan.jpg
미국 대법관 배석판사
재직중
1877년 12월 10일 ~ 1911년 10월 14일
지명자러더퍼드 헤이스
선행데이비드 데이비스
에 의해 성공자말론 피트니
켄터키 주 법무장관
재직중
1863년 9월 1일 ~ 1867년 9월 3일
지사토머스 브램렛
선행앤드류 제임스
에 의해 성공자존 로드먼
개인 정보
태어난(1833-06-01)1833년 6월 1일
미국 켄터키 주 보일 카운티
죽은1911년 10월 14일(1911-10-14)(78세)
워싱턴 D.C., 미국
휴식처록 크릭 묘지
워싱턴 D.C., 미국
정당휘그(1854년 이전)
아무것도 모르다(1854~1858)
반대(1858~1860)
입헌 연합(1860년)
유니언주의자(1861년 ~ 1867년)
공화당(1868년-1911년)
배우자
관계존 마셜 할란(손자)
아이들.James와 John Maynard를 포함한 6명
부모님
  • 제임스 할란(아버지)
  • 엘리자베스 데이븐포트(어머니)
교육센터 칼리지(BA)
트란실바니아 대학교
서명J. Marshall Harlan
군복무
얼리전스미국
지점/서비스미국 육군
근속 연수1861–1863
순위대령.
구성 단위켄터키 보병 제10연대
전투/전투남북 전쟁

존 마셜 할런 (1833년 6월 1일–1911년 10월 14일)은 1877년부터 1911년 사망할 때까지 미국 대법원의 부판사를 지낸 미국의 변호사이자 정치인이었다.그는 민권 소송과 플레시 대 퍼거슨 사건 등 시민의 자유를 제한하는 사건에서 많은 반대 의견으로 인해 종종 "위대한 반대론자"로 불린다.할란의 의견 중 상당수는 1950년대 워렌 법원 이후 대법원의 공식 관점이 될 것이다.그의 손자 존 마셜 할란 2세도 대법관이었다.

켄터키주 댄빌 인근의 노비 가문에서 태어난 할란은 빠르게 정치적 명성을 얻었다.남북전쟁이 발발했을 때 할란은 북군을 강력하게 지지했고 10 켄터키 보병대를 모집했다.노예해방선언에 대한 반대에도 불구하고, 그는 1863년까지 전쟁에 참전했고, 그 때 켄터키 법무장관 선거에서 승리했다.할란은 1867년 재선에 실패해 이듬해 공화당에 입당해 켄터키 공화당의 당수로 급부상했다.1876년 대통령 선거 후, 새로 취임한 러더퍼드 B. 헤이스는 할란을 대법원으로 임명했다.

할란의 법률은 강력한 국가 정부에 대한 평생의 믿음, 경제적 약자에 대한 동정, 그리고 재건 수정안이 연방 정부와 주 정부 사이의 관계를 근본적으로 변화시켰다는 그의 견해에 의해 특징지어졌다.그는 공민권 사건 (1883년)과 플레시 대 퍼거슨 (1896년)에서 모두 반대했는데, 이 사건은 주정부와 민간 배우들의 분리독립을 허용했다.그는 또한 폴록 대 농민 운동의 대부&신탁(1895년)를 연방 소득세를 같은 주요 사건에 공평 심한 연방 정부의 권력 독점 금지 행동을 추구할 제한했다 미국 대 E.C. 나이트.(1895년),;로흐너는 주 정부 소유 법 최대 작용 hou 설정 무효화해 뉴욕(1905년), 사건 dissents을 썼다.개발실질적인 적법 절차를 근거로, 그리고 이성의 규칙을 확립한 뉴저지 대 미국 스탠다드 석유 회사(1911년)가 그것이다.그는 권리장전의 통합을 주창했던 최초의 대법원 판사였고 시카고 벌링턴 앤 퀸시 철도회사 대 시카고 시티(1897년)에서 그의 다수 의견은 테이킹스 조항을 포함시켰다.할란은 죽은 후 수십 년 동안 대부분 잊혀졌지만, 현재 많은 학자들은 그를 그의 시대의 가장 위대한 대법관 중 한 명으로 여긴다.

초기 생활과 교육

할란은 1833년 켄터키주 댄빌에서 서쪽으로 8.0km 떨어진 솔트 리버 로드의 할란 역에서 태어났다.그는 1779년에 그 지역에 정착한 가장 이른 멤버들의 유명한 노예 집안에서 태어났다.할란의 아버지는 변호사이자 저명한 휘그 정치인으로 미국 하원에서 켄터키주를 대표했고 켄터키 주 국무장관을 지냈다.할란의 어머니 엘리자베스 데이븐포트는 버지니아 [citation needed]출신의 개척자의 딸이었다.할란은 [1]켄터키주 프랭크포트 근처의 가족 사유지에서 자랐다.그의 이름은 그의 아버지가 [2]존경했던 존 마샬 미합중국 대법원장의 이름을 따서 지어졌다.

존은 1816년에 노예로 태어난 혼혈인 이복형 로버트 제임스 할런을 포함한 여러 명의 형들이 있었는데, 그의 아버지는 그의 집에서 키웠고 존 마셜 할런의 [3]형들 중 두 명인 리처드와 제임스 할런의 지도를 받았다.역사학자 앨리슨 홉스에 따르면 로버트는 캘리포니아 골드 러시에서 큰 돈을 벌고 동쪽으로 돌아와 오하이오주 [4]신시내티에 정착했다.그는 "다른 할란들과 가깝게 지냈다"며, 그녀는 이것이 "플레시 [4]대 퍼거슨 사건에서 법에 따라 동등한 권리를 주장했던" 그의 이복형제 존 마셜 할란에게 영향을 미쳤을 수도 있다고 암시한다.

Frankfort에서 학교를 다닌 후, John Harlan은 Centre College에 등록했습니다.그는 베타 세타 파이의 멤버였고 우등으로 졸업했다.그의 어머니는 할란이 상인이 되기를 원했지만, 제임스는 아들이 자신을 따라 법조계에 진출할 것을 주장했고,[5] 할란은 1852년 아버지의 변호사 개업식에 합류했다.제임스 할런은 아들을 사무실에서 훈련시킬 수 있었지만, 1850년 존을 트랜스일바니아 대학의 로스쿨에 보내 조지 로버트슨과 토마스 알렉산더 마샬이 그의 강사 [5]중 한 명이었다.할란은 아버지의 법률사무소에서[6] 법률교육을 마치고 1853년 [7][8]켄터키 변호사 자격을 얻었다.

정치인 및 변호사

상승: 1851~1863

참고 항목: 남북전쟁의 켄터키

그의 아버지와 같은 휘그당의 당원이었던 할란은 1851년 주지사 존 L.로부터 국가 부사령관직을 제안받았을 때 정치에서 일찍 출발했다. 그는 [9]이후 8년간 그 직책을 수행했으며, 이로 인해 켄터키 주의 주요 정치 인사들과 친분이 두터워졌습니다.1850년대 초 휘그당이 해체되면서 할란은 가톨릭에 대한 반대에도 불구하고 그의 소속을 모르는 것으로 옮겼다.할란은 1850년대 후반 Know Nothing 운동의 쇠퇴에서 살아남았고 1858년 켄터키주 프랭클린 카운티의 카운티 판사로 당선되었다.이듬해 그는 '아는 것 없는 것'에 대한 충성을 포기하고 주 야당에 입당해 민주당 윌리엄 E를 물리치려는 시도를 했으나 실패했다. 켄터키 제8선거구 [10]의석을 위한 심스입니다.

1850년대 내내 할란은 노예제 폐지론자와 노예제 찬성 [11]급진주의자 모두를 비판했다.다른 많은 반(反)분열주의자들과 마찬가지로, 그는 1860년 대통령 선거에서 존 벨과 에드워드 에버렛의 입헌연합 표를 지지했다.할란은 벨의 대통령 선거인으로 일하는 것에 동의했고,[12] 그는 선거운동 기간 동안 켄터키 전역에서 당을 대표하여 연설을 했다.1860년 선거에서 공화당의 에이브러햄 링컨 후보가 승리한 후 일어난 분리 위기에서 할란은 켄터키주의 분리독립을 막으려고 노력했다.그는 몇몇 친연합 사설을 썼고, 주 법원에서 연방을 대표했으며, 크리텐덴 유니온 [13]주브스로 알려진 민병대에 가입했다.

주 의회가 모든 남부 연합군을 주정부에서 추방하는 투표를 한 후, 할란은 10 켄터키 [14]보병 연대로 소집된 중대를 모집했다.할란은 1863년 2월 아버지 제임스가 사망할 때까지 남북전쟁의 서부극장에서 복무했다.당시 할란은 대령직을 사임하고 가족을 [15]부양하기 위해 프랭크포트로 돌아갔다.

당수: 1863년-1877년

군대를 떠난 지 몇 주 후, 할란은 연방당에 의해 켄터키 주 법무장관에 출마하도록 지명되었다.그는 정력적인 전쟁 수행을 공약으로 내걸고 선거에서 상당한 표차로 승리했다.주 법무장관으로서 할란은 많은 법정 소송에서 법률 의견을 내고 주 정부를 옹호했다.그러나 정당정치는 그의 [16]많은 시간을 소비했다.여전히 헌신적인 노조원이지만, 그는 링컨의 해방 선언에 반대했고 민주당 후보 조지 B를 지지했다. 1864년 대통령 선거에서 [17]맥클렐런의 실패한 선거 운동할런은 또한 수정헌법 13조의 비준을 반대하면서 "다른 [18]주들의 지역 관심사에 대한 직접적인 간섭"이라고 공격했다.

1865년 남북전쟁이 끝난 후 할란은 민주당과 재건정책에 반대하는 공화당에 입당을 거부했다.그는 1867년 제3당 [a]후보로 재선에 도전했지만, 민주당이 주를 휩쓸면서 그의 지위를 잃었다.패배의 여파로 할란은 공화당에 입당했고, 1868년 [19]대통령 선거에서 율리시스 그랜트의 입후보를 지지했다.Louisville로 이사한 Harlan은 John E와 성공적인 파트너십을 맺었다.뉴먼은 전직 순회법원 판사였고 할란과 마찬가지로 연방주의자가 [20]공화당이 되었다.1870년, 할란과 뉴먼은 잠시 새로운 파트너인 벤자민 브리스토를 맡았으나 그랜트 대통령은 브리스토를 그해 [21]말 미국 법무장관으로 임명했다.

할런은 법률 업무를 성장시키면서 [20]주내 공화당 조직을 구축하는 데도 힘썼다만,그는 1871년 켄터키 주지사의 공화당 후보로 재직했지만, 현직 민주당 주지사 프레스턴 레슬리에게 크게 뒤졌지만,[22] 선거 운동 기간 동안 할란은 켄터키 공화당의 지도자로 자리매김했다.1870년대 초에 재건론에 대한 할란의 견해가 바뀌었고, 그는 연방정부의 [23]과잉행동으로 1875년의 민권법에 여전히 반대했지만 1870년의 시행법과 같은 재건책을 지지하게 되었다.할란은 1875년 마지못해 당의 주지사 지명을 받아들였고, 이번에도 큰 표차로 민주당 제임스 B에게 패했다. 맥크레리.[24]이듬해 할란은 1876년 공화당 전당대회에서 브리스토를 지명하기 위해 일했고, 브리스토를 공화당의 선두 주자인 제임스 G.[25] 블레인보다 더 선출 가능한 대안으로 포지셔닝하려고 했다.러더포드 B일 때. 헤이스는 대신 타협 후보로 부상했고, 할란은 대표단의 표를 바꾸고 1876년 [20]선거에서 헤이스의 편을 들어 선거운동을 벌였다.

대법관

1898년 멜빌 풀러가 이끄는 대법원은 맨 앞줄에 할란이 있고 왼쪽에서 두 번째

지명

다음 항목도 참조하십시오.러더퍼드 B의 대통령직 Hayes »법무관 선임

할런은 새 행정부의 여러 직책, 특히 법무장관을 맡을 것으로 고려되었지만, 처음에 그가 제안받은 유일한 직책은 루이지애나에서 논란이 되고 있는 주 전체 선거를 해결하기 위해 파견된 위원회의 일원으로서였다.그러나 데이비드 데이비스 판사는 1877년 1월 일리노이주 [26]총회에서 상원의원으로 선출된 후 대법원에서 사임했다.1876년 신랄하고 논란이 많았던 대통령 선거의 여파로 남부인을 대법원에 임명하기 위해 헤이스는 [27]할란에 정착했다.할란의 지명은 공화당의 스탈와트로부터 비판을 받았으나,[26] 그는 1877년 11월 29일 상원에서 만장일치로 인준을 받아 1877년 [28]12월 10일 사법 선서를 했다.

코트의 생활

할란은 1911년 사망할 때까지 판사로서 그의 시간을 매우 즐겼다.처음부터 그는 동료 판사들과 좋은 관계를 맺었고 많은 [29]판사들과 친한 친구였다.할란은 종종 다른 판사들과 의견이 달랐지만, 때로는 꽤 큰 소리로 법적인 문제와 개인적인 [30]관계를 분리할 수 있었다.그의 재임 기간 동안, 특히 그가 세 아들을 대학에 보내기 시작하면서, 돈 문제는 그를 지속적으로 괴롭혔다.빚은 항상 걱정거리였고, 1880년대 초에 그는 궁정에서 사임하고 개인으로 돌아갈 것을 고려했다.그는 결국 법원으로 남기로 결심했지만 나중에 조지 워싱턴대 로스쿨이 [29]된 콜럼비아 로스쿨에서 헌법학을 가르치면서 수입을 보충했다.

할란이 복무를 시작했을 때 대법원은 주로 다양성과 제거 사건으로 구성된 무거운 업무량에 직면했고, 헌법상의 문제는 몇 가지에 불과했다.판사들은 또한 다양한 연방 사법 서킷을 이용했다; 비록 보통 판사가 임명된 지역에 해당하지만, 그의 젊은 신분 때문에, 할란은 시카고에 기반을 둔 7번째 서킷에 배정되었다.할란은 1896년까지 7번째 서킷을 탔고, 그 때 이전 소유주인 하웰 에드먼즈 [31]잭슨이 사망하자 그의 고향인 6번째 서킷으로 갈아탔다.할란은 1897년 스티븐 존슨필드의 퇴임 이후 법원 수석 부장판사가 되었고,[32] 1910년 멜빌 풀러가 사망한 후 대법원장 직무대행을 맡았다.

법학

다음 항목도 참조하십시오.Waite Court, Fuller Court 및 White Court(판사)

할런이 대법원에 재직하는 동안, 주요 대법원의 결정은 산업화와 재건 수정에서 비롯된 문제들을 다루는 경향이 있었다.1880년대부터, 대법원은 점차 자유방임주의를 채택하기 시작했고, 경제 규제를 철폐하는 동시에 주정부들이 아프리카계 [33]미국인들의 권리를 축소하는 것을 허용했다.할란은 많은 동료들과 달랐고, 종종 연방정부의 규제를 지지하고 아프리카계 [34]미국인들의 시민권을 보호하기 위해 투표했다.그의 사법적 의견은 강력한 국가 정부에 대한 평생의 믿음, 경제적 약자에 대한 동정, 그리고 재건 수정안이 연방 정부와 주 [35]정부 사이의 관계를 근본적으로 변화시켰다는 그의 견해에 영향을 받았다.할란은 법원이 광범위한 토픽에 대해 주정부와 연방정부의 조치를 검토할 권한이 있다고 믿었지만,[36] 그는 입법부에 대한 존중을 위해 사법적 행동주의에 반대하는 경향이 있었다.

이전의 경우, 1877-1896년

의회는 1875년 철도 등 공공시설에서의 분리를 금지하는 민권법을 통과시켰다.대법원은 1883년 민권사건에 관한 [37]법률을 폐지할 때까지 1875년의 민권법에 대해 판결을 내리지 않았다.조셉 P. 브래들리 판사는 수정헌법 13조는 단순히 노예제도를 폐지했고, 수정헌법 14조는 의회가 민간 행위자들에 의한 인종차별을 금지하도록 허가하지 않았다고 주장했다.오직 할란만이 "최근 헌법 개정의 본질과 정신은 교묘하고 기발한 구두 비판에 의해 희생되었다"며 대다수가 재건 수정안을 전복시켰다고 강하게 비난했다.할란은 수정헌법 14조가 의회에 공공시설을 규제할 권한을 부여했다고 주장했고, 나아가 수정헌법 13조는 [38]의회가 이동의 자유에 대한 제한과 같은 노예제도의 흔적을 지우는 권한을 부여했다고 주장했다.

할란은 페이스 대 앨라배마(1883년) 재판에서 인종 차별 금지법이 합헌이라고 판결한 만장일치 결정에 동참했다.

Harlan은 수정헌법 제14조에 권리장전이 포함되어 있다고 주장한 최초의 재판관이었습니다(1884년)[citation needed] Hurtado 대 California에서.

할란은 1894년 윌슨-고먼 관세법에 의해 부과된 연방 소득세를 인하한 폴록 대 파머스 론 앤드 트러스트(1895년)에서 반대 의견을 낸 네 명의 판사 중 한 명이었다.할런은 다수의견은 "국가의 재앙"이라고 표현했다. 왜냐하면 그것은 "국가의 정의로운 [39]힘을 손상시키고 무력화시키기 때문"이기 때문이다.그는 또 다른 1895년 미국 대 E. C. 나이트사 사건에서 유일한 반대자였으며, 이 사건에서는 법원이 셔먼 반독점법 하에서 반독점 행위를 추구하기 위해 연방 정부의 권한을 심각하게 축소했다.그의 반대 의견에서,[40] 그는 "모든 국민의 공동 정부는 국가의 전체 상업에 직접적이고 해로운 영향을 미치는 문제를 적절하게 처리할 수 있는 유일한 정부이다."라고 썼다.1890년대에 그는 또한 법원의 결정이 국제상업위원회([41]ICC)의 규제 권한을 축소시킨 경우에 대해 여러 건의 반대 의견을 썼다.

플레시 대 퍼거슨 사건

존 마셜 할란

1896년 헨리 빌링스 브라운 대법관은 "분리되나 평등하다"는 원칙을 확립한 플레시 대 퍼거슨 사건에서 다수결로 판결했다.민권 소송이 민간 행위자에 의한 분리를 금지하는 연방법을 폐지한 반면, 플레시 법원은 주 정부가 [42]분리에 참여하는 것을 허용했다.인종 차별이 수정헌법 13조를 위반했다는 주장을 거부하면서, 브라운은 "백인과 유색 인종 사이의 법적인 차별을 암시하는 법령은 두 인종 간의 법적 평등을 파괴하거나 비자발적인 노예의 상태를 재정립하는 경향이 없다"고 썼다.수정헌법 14조에 대한 원고의 주장에 대해 브라운은 수정헌법 14조는 "법 앞에 두 인종이 절대적으로 평등하도록 하기 위한 것"이라고 썼지만 "수정헌법 14조는 "색깔에 따른 차별을 폐지하거나 정치와 구별되는 사회적 차별을 강요하려는 의도일 수 없다"고 덧붙였다.둘 [43]다 만족스럽지 못한 조건으로 두 종족이 동등하거나 혼재하는 것"이라고 말했다.

유일한 반대파인 할란은 "오늘 내려진 판결은 곧 준설 스콧 사건에서 이 재판부가 내린 결정만큼이나 유해한 것으로 판명될 것"이라고 쓰면서 다수 의견에 강하게 반대했다.그는 13번째 수정헌법이 공공 시설에서의 분리를 금지하고 있다는 항소인의 주장을 받아들였다. 그는 분리가 아프리카계 미국인들에게 "노예 또는 노예의 학대"를 가한다고 믿었기 때문이다.그는 또 공공시설에서의 분리가 공공도로를 구성한다는 이유로 수정헌법 14조를 위반했다는 항소인의 주장을 받아들였다.[44]그는 이어 "우리 헌법은 색맹이며, 시민들의 수업을 알지도, 용납하지도 않는다"고 썼다.할란은 문제의 법이 인종 중립적이라는 생각을 거부하면서 "문제의 법령은 백인들에 의해 점유되거나 배정된 코치들로부터 유색인종을 배제하기 위한 것이라는 것을 모두가 알고 있다"고 썼다.[45]

이후 1897년-1911년

할란은 완전한 사회적 인종평등의 개념을 받아들이지 않았다.그는 다른 인종과 색맹 헌법을 옹호하는 것처럼 보였지만, 그의 반대 의견에서 "여기엔 우리와 너무 다른 인종이 있어서 우리는 그것에 속한 사람들이 미국 시민이 되는 것을 허락하지 않는다...나는 중국 인종을 암시한다.미국 대 왕 킴 아크 사건(1898년)에서 할란은 풀러 대법원장의 반대 의견에 동참하여 많은 수의 중국 이민자들이 미국에 [46]있는 것의 위험성을 선언했다.법원은 미국에서 태어난 중국계 사람들이 출생한 시민권자라는 판결을 내렸다.풀러와 할런은 독립 [47][48]이후 미국 법률사상 유스 상귀니(즉, 출생지와 상관없이 아버지의 국적을 상속받는다는 개념)의 원칙이 더 만연해 있다고 주장했다.소수의 관점에서, 시민권의 주요 결정자로서 Jus soli(출신지)에 과도하게 의존하는 것은 "외국인의 자녀들이 왕족이든 아니든, 몽골인, 말레이인 또는 다른 인종이든, 나라를 통과하는 동안 우연히 그들에게 태어난 경우, 우리는 방어할 수 없는 상태로 이어질 것이다.외국 태생인 우리 국민의 자녀는 대통령 자격이 없는 반면, 대통령 자격이 없다.[49]

최고 Court,[표창 필요한]의 쉐이디 또한 가장 귀에 거슬리게 반제 정의는 계속해서 그리고 사례에서(1901년 1905년까지)은 헌법에 다른 권리의 미국 시민들과 필리핀, 하와이, 괌,에서 새롭게 획득한 지역의 주민 간의 경계를 허락하지 않은 언쟁을 벌인다.진동계 측 푸에르토 리코,일관되게 [50]소수에 그친 견해입니다.하와이 대 만키치 사건(1903)에서 그의 의견은 다음과 같이 말했다. "지금 발표된 원칙이 확고해지면, 무역과 상업의 강요 아래, 그리고 지구상에서 지배적인 강대국이 되려는 야망을 충족시킬 날이 머지않았을 것이다.그들의 거주자는 '신민' 또는 '의존적 민족'으로 간주되어 의회가 적합하다고 판단될 경우 통제될 것이다.이는 우리 정부의 천재성과는 전혀 동떨어져 있고 우리 헌법의 기초가 되는 원칙에 반하는 식민지 체제를 우리 공화제도에 심어줄 것이다.

할런은 시카고 벌링턴 앤 퀸시 철도회사 대 시카고 시티(1897년)에서 다수의 의견을 제시하면서 주 정부에 의해 압류된 사유재산에 대해 정당한 보상이 필요하다고 주장했다.이 결정에는 제5차 수정헌법 조항이 포함되어 있어 권리장전의 일부가 주 정부에 적용된 것은 이번이 처음이다.법원은 Gitlow 대 New York(1925년)[citation needed]까지 권리장전의 다른 조항을 포함시키지 않을 것이다.할런은 노던 증권사 대 미국 재판에서 다수 의견을 썼는데, 이는 법원이 처음으로 대기업을 [51]해산시키기 위해 셔먼 반독점법을 사용하는 것을 지지한 것이다.할란은 또한 아데어 대 미국(1908)에서 의회가 "노랑개 계약"[citation needed]을 금지할 권한이 없다고 주장하며 다수 의견을 썼다.

할란은 법원에서의 마지막 몇 년 동안 투표부를 제한하고 흑인을 사실상 배제하기 위해 할아버지 조항의 사용에 이의를 제기하는 사건인 Giles v. Harris(1903)와 같은 주요 사건에서 반대 의견을 계속 썼다.그는 로치너 대 뉴욕(1905) 사건에서도 반대했지만, "직접 입법의 제재를 받아도 침해될 수 없는 계약의 자유가 있다"는 다수 의견에 동의했다.Hodges v. United States(1906년)에서 Harlan은 수정헌법 13조가 차별과 폭력으로부터 아프리카계 미국인을 보호할 수 있는 권한을 의회에 부여했다는 자신의 신념을 되풀이했다.그는 수정헌법 제11조가 [citation needed]국가를 대표해 활동하는 주 공무원들에 대한 소송을 막았다고 주장하면서 Ex Parte Young(1908)에서 유일한 반대자였다.1911년 뉴저지주 스탠다드 석유회사 대 미국 소송에서 할란은 법원이 이성의 법칙을 확립하는 것에 반대했다.그것은 어떤 정상 참작할 수 있는 상황에서 신탁이 [51]독점권을 가지고 있더라도 깨져서는 안 된다고 주장했다.스탠다드 오일과 미국 대 아메리칸 토바코(1911년) 사건에서 할란은 다수의 의견이 이성의 규칙을 채택하고 있다고 강하게 비판했다.원래 법안에 이 규칙이 존재하지 않았기 때문에, 그는 법원이 의회의 입법 [52]특권을 찬탈하고 있다고 믿었다.

죽음.

할란은 대법원에서 33년간 근무한 후 1911년 10월 14일 사망했는데, 이는 당시까지 세 번째로 긴 재임기간이자 역대 여섯 번째로 긴 재임기간이다.그는 웨이트 법정의 마지막 베테랑이었다.그는 워싱턴 D.C.의 록 크릭 공동묘지에 묻혔는데, 이 공동묘지는 다른 [53][54]세 명의 판사들과 함께 그의 시신이 안치되어 있다.법원 재직 기간 내내 재정 문제로 어려움을 겪었던 할란은 미망인 말비나 샹클린 할란과 미혼 딸 두 명을 부양하기 위해 최소한의 재산을 남겼다.할란 사망 후 몇 달 동안 대법원의 주요 의원들은 할란 [55]생존자들을 위한 기금을 설립했습니다.

사생활

가족

1856년 12월, 할란은 인디애나 사업가의 [56]딸인 말비나 프렌치 샹클린과 결혼했다.친구들과 샹클린의 회고록에 따르면, 그들의 결혼은 행복한 결혼이었고 할란이 죽을 때까지 지속되었다.그들은 아들 셋과 딸 셋, 6명의 자녀를 두었다.그들의 장남인 리차드는 장로교 목사가 되었고 레이크 포레스트 칼리지의 총장을 지냈다.둘째 아들 제임스 S. 할란은 시카고에서 개업했으며 푸에르토리코 법무장관, 인터스테이트 커머스 위원회 위원장을 지냈다.그들의 막내아들 존 메이나드 할란 또한 시카고에서 연습을 했고 시의원으로 일했다.존 메이너드의 아들인 존 마셜 할란 2세는 1955년부터 [57]1971년까지 대법관 보좌관을 지냈다.

종교적 신념

할란은 열정적으로 신앙심이 깊었고, 법학자 제임스 W. 고든은 그의 신앙이 "그의 [58]인생 동안 사람들과 사건들을 보는 가장 중요한 렌즈"라고 주장했다.보수적인 장로교 [59]신자인 그는 그 종파의 구파 분파를 선호했고, 더 높은 비판에 반대했으며, 칼뱅주의를 [58][60]단호하게 고수했다.법관으로 재직하는 동안, 그는 워싱턴 D.C.에 있는 뉴욕 애비뉴 장로교회에서 장로였고, 1896년부터 [8][61]1911년 사망할 때까지 그곳에서 중년 남성 주일 학교 수업을 가르쳤다.[61]

레거시

할란의 묘지

할란은 죽은 후 수십 년 동안 대부분 잊혀졌지만, 그의 명성은 20세기 중반부터 향상되기 시작했고, 많은 학자들은 현재 그를 그의 [62][63]시대의 가장 위대한 대법관 중 한 명으로 여긴다.그는 "위대한 반대론자"라는 명성으로 가장 잘 알려져 있으며, 특히 플레시 [64]대 퍼거슨 사건에서의 반대 의견으로 기억된다.역사학자 D.그리어 스티븐슨은 "할란은 자신이 함께 일했던 그 어떤 판사보다도 인종 차별에 대해 국가적으로 보호되는 권리를 확립하기 위한 재건 수정안을 이해했다"고 쓰고 있지만, 이는 그가 자주 그러한 약속을 [65]반대하여 표현한 법원의 척도이다.법학자 버나드 슈워츠는 다음과 같이 쓰고 있다.할란의 주요 반대자들은 일반적으로 역사 법정에서 확인되어 왔다.한 세기가 지난 지금 법원 다수당이 채택한 민권에 대한 편협한 시각에 대한 그의 거부감은 일반적으로 [66]인정되고 있다.수정헌법 14조에 의해 권리장전의 조항이 주(州)에 적용되도록 했다는 할런의 견해도 대법원에서 [67][b]대부분 채택됐다.

할란은 시카고 공립 [68]고등학교인 존 마셜 할런 커뮤니티 아카데미 고등학교와 [69]텍사스에 있는 존 마셜 할런 고등학교가 기념하고 있다.제2차 세계 대전 동안, 자유의 배인 SS 존 M. 할란은 그의 이름을 [70]따서 지어졌습니다.할란의 모교인 Centre College는 1994년 대법원의 최고 판사 [71]중 한 명으로서의 할란의 명성을 기리기 위해 John Marshall Harlan 교수직을 정부에 설립했습니다.Louisville/Louis D 대학의 "Harlan Scholars"인 Justice Harlan의 이름을 따서 명명되었습니다. Brandeis Law School of Law School은 로스쿨에 [72]관심 있는 학생들을 위한 학부 조직입니다.할란의 논문 수집품은 루이빌 대학과 워싱턴 의회 도서관에 있다.다른 논문들은 다른 [73]많은 도서관에서 수집된다.

1906년 3월 12일, 할란은 대법원에 [74]킹 제임스 성경을 기증했다.이 성경은 '할란 성경'으로 알려졌으며 2015년 현재 모든 후임 대법관이 [74]취임 선서를 한 후 서명하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 1860년대에 할란은 민주당과 공화당에서 분리된 몇 개의 일시적 노조주의 정당의 일원이었다.1867년, 그는 민주당과 [19]공화당이 지명한 후보들과 경쟁하면서 보수당 민주당원으로 출마했다.
  2. ^ 할런은 권리장전의 전면 편입을 선호했지만 대법원은 대신 사례별로 선택적으로 권리장전을 편입시켰다.

레퍼런스

인용문

  1. ^ 룩셈부르크 (2019), 페이지 30-31
  2. ^ 룩셈부르크 (2019), 33페이지
  3. ^ Robert Harlan의 다사다난한 삶, The Cincinnati Inquirer(오하이오주 신시내티), 1897년 9월 22일 페이지 6. https://www.newspapers.com/clip/6123842/eventful_life_of_robert_harlan_the/에서 액세스, 2018년 9월 8일 Wayback Machine에서 아카이브됨
  4. ^ a b Sennanov, Danzy (November 23, 2014). "Review: "'A Chosen Exile', by Allyson Hobbs". The New York Times. Archived from the original on April 19, 2015. Retrieved April 4, 2015.
  5. ^ a b 베스(1992), pgs. 7-8, 13-17
  6. ^ "John M. Harlan". Oyez Project. Chicago-Kent College of Law. Archived from the original on September 14, 2016. Retrieved July 14, 2016.
  7. ^ "John Marshall Harlan, 1877-1911". Supreme Court Historical Society. Archived from the original on November 18, 2015. Retrieved October 29, 2015.
  8. ^ a b "Harlan, John Marshall". American National Biography Online. Archived from the original on December 4, 2015. Retrieved October 24, 2015.
  9. ^ 룩셈부르크 (2019), 34-35페이지
  10. ^ 베스(1992), pgs. 18-19, 29-37
  11. ^ 룩셈부르크(2019), 페이지 38-39, 44, 108
  12. ^ 룩셈부르크 (2019), 115–116페이지
  13. ^ 룩셈부르크 (2019), 페이지 119
  14. ^ 룩셈부르크 (2019), 페이지 122~124
  15. ^ 베스(1992), pgs. 38~68
  16. ^ 베스(1992), pgs. 68~80.
  17. ^ 룩셈부르크 (2019), 194-196페이지
  18. ^ 룩셈부르크 (2019), 페이지 202
  19. ^ a b 룩셈부르크 (2019), 페이지 206–209
  20. ^ a b c 베스(1992), pgs. 81~109.
  21. ^ 룩셈부르크 (2019), 페이지 209–210
  22. ^ 룩셈부르크 (2019), 페이지 211–213
  23. ^ 룩셈부르크 (2019), 284–288페이지
  24. ^ 룩셈부르크 (2019), 페이지 281–282, 289–290
  25. ^ 룩셈부르크 (2019), 290–291페이지
  26. ^ a b 베스(1992), pgs. 110~113, 119~129.
  27. ^ 룩셈부르크 (2019), 298–299페이지
  28. ^ "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 17, 2022.
  29. ^ a b 베스(1992), pgs. 134-137, 143-145.
  30. ^ Ely (2012), 페이지 28
  31. ^ 베스(1992), pgs. 137-9, 158-9.
  32. ^ Pratt(1999), 페이지 25
  33. ^ 흰색(1975), 페이지 2-3
  34. ^ 흰색(1975), 5~6페이지
  35. ^ 흰색(1975), 페이지 11, 20-21
  36. ^ 슈메이커 (2004년), 페이지 16
  37. ^ 룩셈부르크 (2019), 346–348페이지
  38. ^ 룩셈부르크 (2019), 352–355페이지
  39. ^ Schwartz(1995), 페이지 185
  40. ^ Stephenson (2003), 페이지 116
  41. ^ 슈메이커 (2004년), 39페이지
  42. ^ 룩셈부르크(2019), 페이지 478, 484
  43. ^ 룩셈부르크 (2019), 478~479페이지
  44. ^ 룩셈부르크 (2019), 483-484페이지
  45. ^ 룩셈부르크 (2019), 485-486페이지
  46. ^ Maggs, Gregory (2011). Constitutional Law A Contemporary Approach. United States of America: West. p. 682. ISBN 978-0-314-27355-0.
  47. ^ 왕김아크, 미국 169세, 709세
  48. ^ Glen, Patrick J. (Fall 2007). "Wong Kim Ark and Sentencia que Declara Constitucional la Ley General de Migración 285-04 in Comparative Perspective: Constitutional Interpretation, Jus Soli Principles, and Political Morality". University of Miami Inter-American Law Review. 39 (1): 77. JSTOR 40176768.
  49. ^ 미국 대 왕 김 아크 사건, 169 미국 연방법원 제649호, 715호(1898년)
  50. ^ 베스(1992), 페이지 250
  51. ^ a b 슈메이커 (2004년), 38-39페이지
  52. ^ Pratt(1999), 39~42페이지
  53. ^ "Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook". Archived from the original on September 3, 2005. Retrieved November 24, 2013. 인터넷 아카이브의 대법원 역사학회.
  54. ^ 또한 Christensen, George A. Here Lies the Supercourt: Reversited, Journal of Supercourt History, 제33권 제1호, 페이지 17-41(2008년 2월 19일), 앨라배마 대학도 참조하십시오.
  55. ^ Matetsky, Ira Brad (Autumn 2012). "The Harlan Fund" (PDF). The Green Bag. p. 23. Archived (PDF) from the original on January 13, 2013. Retrieved November 25, 2012.
  56. ^ 룩셈부르크(2019), 페이지 32-33, 45
  57. ^ 베스(1992), pgs. 22-23, 188-189.
  58. ^ a b Gordon, James W. (Winter 2001). "Religion and the First Justice Harlan: A Case Study in Late Nineteenth Century Presbyterian Constitutionalism". Marquette Law Review. 85 (2): 317–422.
  59. ^ 베스(1992), 페이지 149
  60. ^ Przybyszewski (1999), 57페이지
  61. ^ a b Przybiszewski(1999), 페이지 48.
  62. ^ 흰색(1975), 페이지 1
  63. ^ 베스(1992), pgs. 1-2.
  64. ^ King, Gilbert (December 20, 2011). "The Great Dissenter and His Half-Brother". Smithsonian. Archived from the original on May 24, 2019. Retrieved May 24, 2019.
  65. ^ Stephenson (2003), 페이지 114
  66. ^ Schwartz(1995), 페이지 163
  67. ^ Stephenson (2003), 115페이지
  68. ^ "Harlan Community Academy". harlanfalcons.org. Archived from the original on April 11, 2012. Retrieved August 30, 2012.
  69. ^ Foster-Frau, Silvia (October 11, 2017). "New Northside ISD high school celebrates its namesake". San Antonio Express-News. Archived from the original on November 26, 2017. Retrieved November 27, 2017.
  70. ^ Williams, Greg H. (July 25, 2014). The Liberty Ships of World War II: A Record of the 2,710 Vessels and Their Builders, Operators and Namesakes, with a History of the Jeremiah O'Brien. McFarland. ISBN 978-1476617541. Archived from the original on October 14, 2021. Retrieved December 9, 2017.
  71. ^ "Centre's John Marshall Harlan praised as civil rights pioneer". Centre College. March 5, 2009. Archived from the original on December 15, 2009. Retrieved December 10, 2009.
  72. ^ "Office of Admissions". louisville.edu. Archived from the original on July 10, 2015. Retrieved July 20, 2015.
  73. ^ "John Marshall Harlan, Location of papers, Bibliography and Biography". United States Court of Appeals for the Sixth Circuit. Archived from the original on January 19, 2009.
  74. ^ a b White, Darrell (March 12, 2008). ""Harlan Bible" Day – March 12 (1906)". American Judicial Alliance. Archived from the original on August 12, 2015. Retrieved October 24, 2015.

인용된 작품

추가 정보

외부 링크

당무처
선행 공화당 켄터키 주지사 후보
1875 		에 의해 성공자
법률 사무소
선행 켄터키 주 법무장관
1863–1867		 에 의해 성공자
선행 미국 대법관 배석판사
1877–1911		 에 의해 성공자