로버트 쿠퍼 그리어

Robert Cooper Grier
로버트 쿠퍼 그리어
Robert Cooper Grier - Brady-Handy.jpg
미국 대법관 배석판사
재직중
1846년 8월 10일 ~ 1870년 1월[1] 31일
지명자제임스 K.포크
선행헨리 볼드윈
에 의해 성공자윌리엄 스트롱
개인 정보
태어난(1794-03-05)1794년 3월 5일
미국 펜실베니아 주 컴벌랜드 카운티
죽은1870년 9월 25일(1870-09-25)(76세)
필라델피아, 펜실베니아, 미국
정당민주적인
기타 정치
제휴		잭슨식
배우자
이자벨 로즈
(m.1829)
아이들.6
교육디킨슨 대학교 (BA)

로버트 쿠퍼 그리어(Robert Cooper Grier, 1794년 3월 5일 ~ 1870년 9월 25일)는 미국 대법원에서 근무한 미국의 법학자이다.1846년부터 1870년까지 활동한 펜실베니아 출신의 잭슨계 민주당원인 그리어는 19세기의 가장 중요한 사건들 중 몇 가지에 관여했다.악명 높은 준설 스콧 대 샌포드(1857) 결정의 두 명의 북부 구성원 중 한 명으로서, 그리어는 흑인은 미국 시민이 아니며 결코 아니다 그리고 제임스 부 대통령 당선자에 의해 압력을 받은 후 노예 소유자의 재산권이 미국 헌법에서 분명히 보호되고 있다는 것에 동의했다.Chanan은 그 결정이 부분적인 [2]선을 따라 내려진 것처럼 보이지 않도록 하기 위해 남부 다수당에 합류할 것이다.1863년, 그리어는 연합군의 남부 항구 봉쇄를 도입하기 위한 아브라함 링컨의 대통령 권한을 옹호하고 남북전쟁에서 연합군에 전략적 이점을 주는 다수의 의견을 상 사례에서 썼다.

초기 생활, 교육 및 경력

그리어는 펜실베니아 컴벌랜드 카운티에서 엘리자베스 쿠퍼 그리어와 장로교 목사이자 학교 선생님인 아이작 그리어 사이에서 태어났으며, 그는 디킨슨 대학에 입학할 때까지 그를 가르쳤다.그리어는 1812년 디킨슨을 졸업하고 아버지가 운영하는 학교에 자리를 잡을 때까지 강사로 남아있었다.그는 1815년에 아버지의 뒤를 이어 교장이 되었다.

선생님인 동안, Grier는 자신의 시간에 법을 읽고, 1817년에 사법시험에 합격했고, 그 때 그는 1818년까지 펜실베니아 블룸스버그에서, 그리고 1833년까지 펜실베니아 댄빌에서 개인 개업했다.그리어는 1829년 부유한 스코틀랜드 이민자의 딸 이자벨 로즈와 결혼했다.

그리어는 민주당 잭슨당의 정치 조직원이었다.1833년 그리어는 그를 위해 새로 만들어진 앨러게니 카운티 펜실베이니아주 지방법원의 판사로 임명되는 보답을 받았다.그는 그곳에서 13년간 근무하며 능력으로 명성을 쌓았다.

1848년 그리어는 미국철학회 [3]회원으로 선출되었다.

대법관

미국 대법원의 헨리 볼드윈 부법관은 존 타일러 대통령 재임 중인 1844년 4월에 사망했습니다.두 번이나 타일러는 그 빈자리를 메우려고 시도했고, 먼저 에드워드 킹과 그 다음에 존 M. 리드를 지명했는데, 두 사람 모두 미국 [4]상원에서 부결되었습니다.그 결과 제임스 K 당시 그 자리는 여전히 비어 있었다. 폴크는 1845년 3월에 대통령이 되었다.폴크의 첫 번째 의석 후보인 조지 워싱턴 우드워드도 [4]낙선했다.1846년 8월 3일, 폴크는 그리어를 지명했고, 다음날 [4]상원은 그를 만장일치로 승인했다.그는 1846년 [1]8월 10일 취임 선서를 했다.헨리 볼드윈의 죽음(1844년 4월 21일)과 로버트 그리어의 선서 사이에는 841일이나 차이가 났는데, 이는 미국 [5]대법원 역사상 가장 긴 공석이다.

1850년 대법관 시절 로버트 쿠퍼 그리어 조각

대법원과 헌법에 대한 그리어의 가장 중요한 공헌은 노예제도, 특히 준설 스콧 대 샌포드 판결과 상 사건에서 유니온에 대한 그의 지지에서 찾을 수 있다.그러나 그의 덜 유명한 경제적 견해는 그리어의 전반적인 중요성을 이해하는 데 필수적이다.그리어의 판사 생활을 연구할 때 쿡 대 모파트(1847)부터 시작하는 것이 중요하다.이 경우, 윌리엄 G.메릴랜드의 쿡은 그의 고향에 파산을 신청했다.그는 메릴랜드의 파산법에 따라 이 결정을 내렸기 때문에 다른 주에 있는 시민들과 회사들에게 진 빚을 포함한 모든 빚에서 벗어났다고 믿었다.이 사례의 응답자인 John L. Moffat과 Joseph Curtis는 다르게 생각했다.뉴욕 시민으로서, 모팻과 커티스는 메릴랜드의 파산법이 쿡을 다른 주에서의 의무로부터 자유롭게 해주지 못했다고 주장했다.그의 첫 번째 다수 의견에서 그리어는 모파트와 커티스의 손을 들어주었고, 한 주가 "계약과 그녀의 [6]범위 밖의 사람들에 대한 그녀의 파산법을 위반하지 말아야 한다"는 것을 알게 되었다.아마도 그 사건에서 그리어가 판결한 것보다 더 중요한 것은 그가 어떻게 판결했는가이다.여러 의견을 인용하며, 그리어는 쿡의 손을 들어주는 것은 "이 가장 어렵고 복잡한 주제에 대해 지금까지 결정된 모든 사건들을 뒤집을 것"이라고 말했다."눈길 결정이라는 안전한 격언에서 벗어나는 것은 심각한 [7]실수가 될 것입니다,"라고 그리어는 말했다.이전 판결에 대한 그리어의 존중은 그의 첫 번째 주요 의견의 필수적인 구성요소이다.

그리어는 리치몬드, 프레데릭스버그, 포토맥 철도 회사 대 루이사 철도 회사(1852)의 계약 문제에 대해 또 다른 결정적 다수 의견을 작성했다.이 사건은 버지니아가 리치몬드, 프레데릭스버그, 포토맥 철도 회사(RFP)에 발행한 1834년 헌장을 중심으로 전개되었다.이 헌장은 RFP에게 리치몬드와 프레데릭스버그 사이의 승객 수송권을 30년간 부여하여 회사와 주 사이에 계약을 확립하였다.그럼에도 불구하고, 버지니아는 1848년 루이사 철도 회사(LRC) 설립을 승인했다.화물만 운송할 것을 제안한 LRC는 RFP와 유사한 경로를 따랐습니다.RFP는 계약을 위반했다고 느끼고 소송을 제기했다.타이니의 찰스 리버 브리지(1837년)의 의견에 경의를 표하는 판결에서 그리어는 "의회가 다른 철도 건설의 힘을 포기하기로 계약한 것을 어디에서 발견했는가?"라고 헌장의 엄격한 건설에 집중했다. "리치몬드와 프레데릭스버그 사이에서도 석탄이나 다른 화물을 운반하기 위해 계약했다."그리어는 "이런 계약은 이 법의 문자나 정신에서 도출될 수 없다"고 단도직입적으로 대답하며 LRC의 [8]손을 들어줬다.그의 결정은 루이사 철도의 권리를 부정하는 것은 버지니아 시민과 기업에 해가 될 것이라는 찰스 리버 브리지 결정에서 경제 발전과 공공의 이익을 증진해야 한다는 타니의 요구를 분명히 반영했다.

1854년 미국 하원 법사위원회는 당시 미국 대법원에 계류되어 있던 사건과 관련하여 그리어의 행위에 대한 조사를 실시했다. Wheeling and Belmont Bridge Company.[9]Grier는 당사자 중 한 명에게 유리하게 판결하기 위해 뇌물을 청탁했고, 판결을 내릴 때 법을 무시했으며,[10] 당사자 중 한 명에게 유리하게 판결하기 위해 법원의 결정을 조기에 유출했다는 주장이었다.결국 하원 법사위원회는 그리어에 대한 혐의를 일축하는 보고서를 발표하면서 "그리어는 완전히 무죄를 선고받았으며 그에 대해 선호된 혐의로부터 자유로워졌다"고 밝혔다.판사나 정직하고 정직한 [11]사람으로서 그의 평판을 손상시킬 수 있는 것은 전혀 없습니다.그럼에도 불구하고 위원회의 보고서는 헨드릭 B에 의해 작성되었기 때문에 흥미롭다. 동료 디킨슨 동문이며 차기 의회에서 재선에 실패했던 라이트는 판사에게 [12]유리하게 편향될 수 있음을 시사하는 바가 있다.따라서 그리어가 자신에게 가해진 혐의에 대해 유죄인지 여부는 불분명하다.

노예제도는 법정에 제기되는 가장 중요한 정치 및 헌법상의 문제였다.제3순회법원 사건인 미국 대 핸웨이(1851)에서 그리어는 1850년 도망노예법을 다루었다.비록 그리어는 흑인 폭도들이 도망간 노예를 되찾으려 할 때 캐스트너 핸웨이의 방관자 역할로 인해 결국 반역죄를 선고하지 않았지만, 그리어는 노예 폐지론자들을 "유도한 광신도이자 무원칙한 선동가"라고 묘사하며 가혹한 말을 퍼부었다.종교, 율법, 성서"[13]라고 썼다.재판관은 또한 이 철학을 법정 밖에도 적용했다.한 장로교 설교자가 일요일 아침 예배 중 곧 있을 폐지론자 회의를 발표했을 때, 그리어는 모든 선한 기독교인들은 폐지론자 [14]명분을 거부해야 한다고 선언하며 그 메시지에 항의하기 위해 일어섰다.그리어는 곧 무어 대 무어 사건에서 그의 다수 의견에서 이러한 생각을 재확인했다. 일리노이(1852년)는 도망 노예를 숨긴 시민을 처벌하는 일리노이 법을 지지했다.확실히, 그리어의 마음은 준드 스콧이 대법원에 출두했을 때 폐지론자들과 아프리카계 미국인들의 자유에 대한 이러한 믿음으로 두근거렸다.

1857년 그리어는 논란이 되고 있는 준설 스콧의 결정에 다수 편을 든 두 명의 북부인 중 한 명이었다.미주리 출신의 아프리카계 미국인인 준설 스콧은 미주리 타협이 수립한 위스콘신(현 미네소타)에 그의 주인인 군의관 존 에머슨과 함께 살았다는 전제하에 자유를 주장했다.1843년 에머슨 박사가 사망하자 그의 아내 아이린 에머슨이 준설 스콧의 소유권을 상속받았다.4년 후, 스콧은 자유를 위해 에머슨 부인을 고소했고, 지방 법원은 그의 손을 들어주었다.그러나 미주리주 대법원은 20여 년간의 선례를 뒤엎고 하급심 판결을 파기했다.이 결정 이후 스콧의 소유권은 아이린 에머슨의 동생 존 샌포드에게 넘어갔다.그리고 나서 스콧은 샌포드의 자유를 위해 소송을 제기했다.뉴욕 시민인 샌포드를 고소함으로써, 스콧은 대법원이 개입할 수 있도록 했다. 이는 다른 주의 사람들 사이에 소송이 이루어졌기 때문이다.

별도의 의견으로 그리어는 대법원장 로저 B가 제시한 다수 의견에 전적으로 동의했다.Taney. Taney는 헌법의 언어와 흑인들에 대한 설립자들의 감정을 근거로, 법원은 준설 스콧을 미국 시민으로 간주하지 않았고, 따라서 연방 법원에 고소할 권리를 제한했다고 말했다.실질적인 목적이라면, 타니는 이 시점에서 그의 의견을 끝낼 수 있었을 것이다.그러나 그는 스콧이 자유를 선언한 미주리 타협안을 무효화하면서 더 밀어붙였다.그리어 판사는 처음에 스캇의 비시민적 지위에 대한 판결을 내린 후 법원이 스스로를 제한해야 한다고 주장하며 그러한 광범위한 판결을 내리지는 않았다.존 캐트론 판사는 동료의 생각을 바꾸고 싶어 제임스 뷰캐넌 대통령 당선자에게 편지를 보내 더 넓은 의견을 얻기 위해 그리어에게 로비할 것을 요청했다.뷰캐넌은 기쁜 마음으로 동의했고, 그리어와 일련의 편지를 주고받으며 정의를 설득했다.그리어 판사는 별도의 의견에서 1820년 3월 6일 의회의 행위는 위헌이며 무효이며 원고는 의견대로 사실을 가정할 때 미주리 시민으로서 법원에 고소할 수 없다고 대법원장이 전달한 의견을 받아들였다고 썼다.미국 정부"[15]라고 말했다.

일부[who?] 비평가들은 그리어가 자신의 먼 사촌 알렉산더 H. 스티븐스와 함께 행동했다고 의심했는데, 그는 조지아 출신의 미국 하원의원이었으며, 그는 노예제도를 강력하게 옹호했고 나중에 남부 연합의 [citation needed]부통령이 되었다.스티븐스 전기 작가 토마스 E.숏은 두 남자가 [citation needed]가까이 있지 않았기 때문에 이것이 있을 것 같지 않다고 생각했다.그리어는 1857년 취임사에서 [16]이 사건의 결과를[disputed – discuss] 암시한 제임스 뷰캐넌 대통령에게 [citation needed]이 사건의 결정을 일찌감치 누설했다.뷰캐넌은 이 영토의 노예제 문제는 대법원에서 [17]"신속하고 최종적으로" 해결될 것이라고 선언했다.준설 스콧 사건은 권력 분립을 어기고 다수파에 편들면서 그리어 판사의 역사적 명성에 타격을 입혔다.

남북전쟁 중 그리어는 1862년 서킷 라이딩을 중단했고 1863년 링컨의 남부 항구 봉쇄가 합헌이라고 선언한 Prize Case에 대한 의견을 썼다.남북전쟁으로 치닫는 순간, 링컨 대통령은 의회에 공식적으로 선전포고를 요청하기를 거부했다.그렇게 함으로써, 링컨은 미국 연방을 독립 국가로 인정하고 연방 해체를 암시할 것이라고 믿었다.총사령관으로서 링컨은 마치 전쟁을 선포한 것처럼 행동하여 남부 항구를 봉쇄함으로써 남부 대의를 무력화시켰다.링컨의 작전 반대론자들은 전쟁에 대한 공식적인 요구가 없었기 때문에 봉쇄작전을 순수한 해적 행위라고 보았다.지지자들은 말로가 아니라 사실상 전쟁을 주장했고, 남한 선박의 봉쇄와 나포에 정당성을 부여했다.

그리어 판사가 폐지보다 더 경멸했던 몇 안 되는 것 중 하나는 불협화음이었다.그의 다수 의견으로, 그리어는 링컨을 지지했다.그는 "내전은 결코 엄숙하게 선포되지 않는다"고 썼다."그것은 사고 때문에 그렇게 됩니다. 즉, 그것을 발족하고 [18]계속하는 사람들의 수, 권력, 그리고 조직입니다."비록 의회가 전쟁 상태의 존재를 선언하지는 않았지만, 그리어는 "그 실제 존재는 법원이 알아차리고 [19]알게 될 우리 국내 역사에서 사실이다"라고 생각했다.따라서, 헌법이 연방을 보호하기 위해 군을 사용할 수 있도록 대통령에게 부여한 권한을 언급함으로써, 그리어는 링컨의 전술을 지지했다.많은 사람들이 전쟁 중 가장 중요한 사법 결정이라고 주장하는 것에서 그리어는 연방과 노예 제도에 단검을 주었다.

가족

펜실베니아 발라 신위드 웨스트 로렐 힐 묘지 로버트 쿠퍼 그리어의 묘지

그리어는 1829년에 그의 아내 이자벨 로즈와 결혼했고, 그들은 5명의 딸과 1명의 아들을 두었다.그의 아들인 미군 의사 윌리엄 포터 그리어는 기선 [20]폭발로 사망했다.

죽음과 유산

1867년 세 번의 뇌졸중에도 불구하고, 그리어는 1870년까지 궁정에서 일했고, 그 시점에 그는 상당히 쇠약했고 궁정에서의 그의 참여를 크게 제한했다.그리어는 1870년 1월 31일 동료들이 그렇게 하라고 강요한 후에야 은퇴했고, 그의 사법 업무를 끝냈다.그는 1년도 안 되어 필라델피아에서 죽었다.그는 펜실베니아 [21]발라 신위드의 웨스트 로렐 힐 묘지에 묻혔다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

  • 비시니에프스키, 대니얼 J. "미해결 사건 가열: 1854-55년 로버트 쿠퍼 그리어 대법관을 상대로 한 뇌물수수 및 공식 비위 혐의 재검토" (대법원 역사학회지: 2013년 38-1페이지)
  • 게텔, 프랭크 오토 "로버트 C.리언 프리드먼과 프레드 L.의 그리어.이스라엘, 에드미국 대법관: 그들의 삶과 주요 의견. 볼륨: 2(1997) 페이지 435-45.
  • 일리노이 공대 시카고-켄트 법대 "로버트 C"그리어.오예즈, 2015년 11월 8일 접속https://www.oyez.org/justices/robert_c_grier 를 참조해 주세요.
  • 홀, 커밋 L. 제임스 W.엘리, 주니어와 조엘 B.그로스맨, 에드 "그리어, 로버트 쿠퍼"미국 대법원의 옥스포드 컴패니언에서.제2판 405 - 406뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 2001.
  • 휴브너, 티모시 S타니 법원: 판사, 판결, 그리고 유산.캘리포니아주 산타바바라:ABC-CLIO, 2003.
  • Maltz, Earl M. Deam Scott and the Politics of Slavely.로렌스, 칸스:캔자스 대학 출판부, 2007.
  • 스트라이클러, 스튜어트 A "그리어, 로버트 쿠퍼"American National Biographic Online.2015년 11월 6일에 액세스.http://www.anb.org/articles/11/11-00357-print.html 를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 15, 2022.
  2. ^ Faragher, John Mack; et al. (2005). Out of Many: A History of the American People (Revised Printing (4th Ed) ed.). Englewood Cliffs, N.J: Prentice Hall. p. 388. ISBN 0-13-195130-0.
  3. ^ "APS Member History". search.amphilsoc.org. Archived from the original on 2021-06-03. Retrieved 2021-04-14.
  4. ^ a b c McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (Report). Washington, D.C.: Congressional Research Service. Retrieved February 15, 2022.
  5. ^ DeSilver, Drew (February 26, 2016). "Long Supreme Court vacancies used to be more common". Washington, D.C.: Pew Research Center. Retrieved April 2, 2022.
  6. ^ 쿡 대 모팻, 46 미국 연방법원 제295호, 308호(1847년)
  7. ^ 요리 사건 대 모팻 사건 308건
  8. ^ 리치몬드, F&P. R. 대 루이사 R. 54 U.S. 71, 81(1852).
  9. ^ 비시니에프스키, 대니얼 J. "미해결 사건 가열: 1854-55년 로버트 쿠퍼 그리어 대법관을 상대로 한 뇌물수수 및 공무상 비위 혐의 재검토" 대법원 역사학회지 2013년 제38-19권, 제1쪽.
  10. ^ 비스니에프스키, 페이지 8-12
  11. ^ 비시니에프스키, 5페이지
  12. ^ 비스니에프스키, 페이지 6-8
  13. ^ 미국 대 한웨이 사건 제15,299호 연방수사국 사건캐스, 174세
  14. ^ 홀, 티모시 L. "로버트 쿠퍼 그리어 (1794–1870)"대법관: 인명사전 119~122뉴욕: 파일상의 사실, 2001.
  15. ^ 준설 스콧 대 샌포드 사건(미국 연방법원 제60조 393호, 469호(1857)
  16. ^ 홀, 티모시 L. (2001)대법관: 인명사전.뉴욕, 뉴욕: 인포베이스 출판. 페이지 566
  17. ^ 제임스 뷰캐넌, 1857년 3월 4일 워싱턴 D.C.의 "공직 연설"
  18. ^ 상품 케이스, 67 U.S. 635, 666(1863)
  19. ^ 경품 케이스, 667개
  20. ^ "Robert Cooper Grier". Archived from the original on 2014-04-07. Retrieved 2014-04-06.
  21. ^ "Oxford Reference". Archived from the original on 2017-12-13. Retrieved 2017-12-12.

외부 링크

법률 사무소
선행 미국 대법관 배석판사
1846–1870		 에 의해 성공자