조지프 P. 브래들리

Joseph P. Bradley
조지프 P. 브래들리
Joseph Philo Bradley - Brady-Handy.jpg
미국 대법관 배석판사
재직중
1870년 3월 23일 ~ 1892년 1월 22일
지명자율리시스 S. 그랜트
선행시트 설정
에 의해 성공자조지 시라스
개인 정보
태어난
조지프 필로 브래들리

(1813-03-14)1813년 3월 14일
베른, 뉴욕, 미국
죽은1892년 1월 22일(1892-01-22)(78세)
워싱턴 D.C., 미국
정당공화당원
배우자메리 혼블러
교육뉴브런즈윅 주 러트거스 대학교 (BA)
서명

조셉 필로 브래들리 (1813년 3월 14일 ~ 1892년 1월 22일)는 1870년부터 1892년까지 미국 대법원부재판관을 지낸 미국의 법학자이다.그는 또한 1876년 미국 대통령 선거를 결정한 선거 위원회의 일원이기도 했다.

초기 생활

필로 브래들리와 머시 가드너 브래들리의 아들로 태어난 브래들리는 뉴욕 베른에서 초라한 가정에서 태어났다.그는 12명의 아이들 [1]중 장남이었다.그는 지역 학교에 다녔고 [2]16살에 가르치기 시작했다.1833년, 네덜란드 베른 개혁 교회는 조셉 브래들리에게 럿거스 대학에서 목사를 위해 공부하라고 250달러를[citation needed] 지불했다.그는 1836년에 졸업했다.졸업 후, 그는 밀스톤 아카데미의 교장이 되었고,[2] 법학을 공부하기로 결심했습니다.

그는 러트거스 동창 프레데릭 시어도어 프렐링하위센의 설득을 받아 뉴어크에 있는 그와 함께 뉴어크 항만 수집가 사무실에서 법률 공부를 했다.그는 1839년에 변호사 자격을 얻었다.

브래들리는 뉴저지에서 특허법과 철도법을 전문으로 하는 개인 개업으로 시작했고, 그는 이 분야에서 매우 두각을 나타냈고 꽤 부유해졌다.브래들리는 평생 독학으로 남았고 광범위한 도서관을 수집했다.그는 1844년 뉴어크에서 메리 혼블로워와 결혼했다.1851년, 한때 상호 이익 생명 보험 회사보험계리사로 고용되었던 브래들리는 약 220년 로마 법학자 울피안에 의해 작성된 세베란 왕조 시대의 로마 생명표에 대한 역사적 설명을 상세히 보험계리연구소에 제출했는데, 그 내용은 다음과 같다.동로마 제국[3]유스티니아누스 1세(527–565)가 명령한 다이제스트 판덱테(533년)의 성문화에서 편집.

대법원

약속

1870년 2월 7일 율리시스 그랜트 대통령은 1869년 사법법에 의해 만들어진 자리에 브래들리를 [4]미국 대법원의 부법관으로 임명했다.몇 주 후, 3월 21일, 그는 46 대 9의 [4]표결로 미국 상원에 의해 인준되었다.브래들리는 1870년 3월 23일 사법 선서를 했고 1892년 [5]1월 22일까지 법원에서 머물렀다.브래들리는 대통령의 두 번째 지명자였다.첫 번째, 에벤저 R. Hoar[4]상원에서 부결되었다.

법정법률

브래들리는 상업조항에 따른 국가 정부의 권한을 폭넓게 보았지만 수정헌법 제14조를 그 당시 법원의 많은 부분과 마찬가지로 다소 좁게 해석했다.그는 1883년 민권 사건에서 다수 의견을 작성했지만 1873년 도살장 사건에서는 4명의 반대자 중 한 명이었다.두 경우 모두 수정헌법 제14조에 대한 그의 해석은 근대 이후 판결의 근거로 남았다.

브래들리는 브래드웰 대 브래드웰 사건에서 법원의 결정에 동의했다. 일리노이 주, 수정헌법 제14조의 특권 또는 면책조항에 따라 법을 실행할 권리가 헌법적으로 보호되지 않는다고 주장했습니다.브래들리는 다수의견에 동의하지 않았는데, 이는 명백히 이 조항이 여성의 직업 선택에 있어 여성을 보호하지 않는다는 이유로 판결에 동의했기 때문이다.브래들리의 여성성에 대한 설명은 다음과 같다: "정체성은 말할 것도 없고, 가족 기관에 속해 있거나 속해 있어야 하는 흥미와 관점의 조화는 여성이 남편의 직업과 구별되고 독립적인 직업을 택한다는 생각에 반한다." 여성의 가장 중요한 운명과 사명은 이행되어야 한다.그는 부인과 어머니의 고귀하고 인자한 직책.이것이 창조주의 법이다.

1873년 콜팩스 대학살에서 기소된 죄수들이 우연히 그들의 재판에 출석하여 그들이 기소된 연방법이 위헌이라고 판결한 후 석방된 것은 브래들리의 개입 때문이었다.이로 인해 연방정부는 연방대 크루익상크(1875년)의 항소심 사건을 대법원에 제소했다.이 사건에 대한 법원의 판결은 연방 정부가 개인에 대한 준군사 및 집단 공격에 개입하지 않을 것임을 의미했다.그것은 본질적으로 공화당을 공직에서 몰아내고, 흑인 투표를 억압하고, 백인 민주당의 주 의회 장악을 위한 길을 열어준 남부에서의 강화된 준군사 활동의 문을 열었고, 그 결과 짐 크로우 법과 선거권 박탈 헌법의 통과를 가능하게 했다.

브래들리는 시카고, 밀워키 & 세인트 폴 철도 회사 미네소타에서 인종적 동기는 아니었지만 수정헌법 제14조에 의해 발생한 또 다른 정당한 절차 소송에 반대했다.브래들리는 반대 의견에서 대다수가 철도 편을 들어 주 의회 행동의 타당성이 사법부의 의지에 따라 입법부를 종속시키는 상황을 만들었다고 주장했다.이 사건에서 브래들리의 의견은 사법적 행동주의에 관한 현대적 논쟁에 반영된다.

브래들리는 또한 한스 루이지애나 사건에서 주 시민 중 한 명이 연방 법원에서 소송을 제기할 수 없다는 의견을 썼다.한스 독트린은 전적으로 사법적 행동주의에 기반을 두고 있고 브래들리가 인정했듯이 헌법의 본문에 의해 지지받지 못하기 때문에 이것은 아마도 아이러니한 일일 것이다.

대법관 개인으로서 브래들리는 제임스 A 대통령의 암살자 찰스 기토를 대신해 제출된 인 레 기토대한 청원서를 결정했다. 가필드.Guiteau의 변호사들은 Guiteau가 워싱턴 D.C.에서 Garfield를 쐈지만, Garfield는 뉴저지에 있는 그의 집에서 사망했기 때문에 그가 콜롬비아 특별구에서 부당하게 재판을 받았다고 주장했다.브래들리는 장황한 의견으로 청원을 거부했고 기토는 처형되었다.

1877년 선거관리위원회

브래들리는 1876년 공화당 러더포드 B 사이의 논쟁을 일으킨 대통령 선거를 결정한 15번째이자 마지막 선거 위원회 멤버였다. 헤이스민주당 사무엘 J. 틸든.[6]

하원과 상원은 각각 5명의 위원을 임명했고 대법원은 5명의 배석 판사를 임명했다.주요 투표는 지명된 판사 중 한 인 무소속 데이비드 데이비스에게 돌아갈 것이다.그러나 데이비스가 상원의원으로 선출되자 위원회에서 면죄부를 받고 대법원에서 사임하여 상원의원이 되었다.오랜 공화당원인 브래들리는 위원회의 정치적 균형을 바꾸면서 그를 대신했다.[6]

브래들리는 선거관리위원회에 있는 동안 많은 의견을 썼고, 다른 의원들과 마찬가지로 그의 정당을 지지했다.최종 8대 7 투표는 정당 노선을 따라 나뉘었고, 헤이스는 사실상 대통령이 되었고, 브래들리는 언론에서 "캐스팅 투표" 즉, 동점자로 특징지어졌습니다.브래들리가 후보 편을 들기를 바랐던 민주당원들은 패널 동료 공화당원들보다 그에게 분노의 초점을 맞췄다.이 결정을 비판한 언론보도는 브래들리를 비난의 대상으로 지목했고, 그는 많은 살해 위협을 받았다.

브래들리가 원래 틸든 편을 들기로 계획했지만 최종 결정 전날 밤 로비를 통해 마음을 바꾸도록 했다는 상세하지만 입증되지 않은 주장들이 몇 년 동안 있었다.이 주장들은 선거 논쟁에 대한 다양한 연구에서 오랫동안 논의되어 왔다.브래들리는 [citation needed]항상 자신이 누군가에게 부적절한 영향을 받은 적이 없다는 것을 부인했다.

죽음.

브래들리는 1892년 1월 22일 워싱턴 D.C.에서 사망했고 뉴저지 [7]뉴어크에 있는 마운트 플레전트 묘지에 안장되었다.

브래들리의 개인, 법률 및 법정 서류는 뉴어크에 있는 뉴저지 역사 학회에 보관되어 있으며 연구를 위해 공개되어 있습니다.

데마티오 메모리애

2021년 브래들리의 모교인 러트거스 대학은 1971년 브래들리가 인수한 건물에서 브래들리의 이름을[8][9] 삭제했다. 대학 위원회는 브래들리의 사법 기록을 검토한 후 브래들리의 이름을 삭제할 것을 권고했다.이 연구는 브래들리가 대법관 지위를 이용해 재건을 취소하고, 시민권을 퇴보하며, 새로운 억압의 시대를 열기로 선택했다는 것을 보여주었다."[10]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Lane, Charles (2008). The Day Freedom Died: The Colfax Massacre, the Supreme Court, and the Betrayal of Reconstruction. New York, NY: Henry Holt. p. 189. ISBN 978-0805089226.
  2. ^ a b Appletons' Annual Cyclopaedia and Register of Important Events. D. Appleton & Company. 1893. p. 536. Archived from the original on May 10, 2021. Retrieved June 3, 2018.
  3. ^ The Documentary History of Insurance, 1000 B.C.–1875 A.D. Newark, NJ: Prudential Press. 1915. pp. 6–7. Retrieved June 15, 2021.
  4. ^ a b c McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (Report). Washington, D.C.: Congressional Research Service. Retrieved February 19, 2022.
  5. ^ "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 19, 2022.
  6. ^ a b Bomboy, Scott (January 4, 2021). "Looking Back: The Electoral Commission of 1877". Philadelphia, Pennsylvania: National Constitution Center. Retrieved February 20, 2022.
  7. ^ Epstein, Lee; Segal, Jeffrey A.; Spaeth, Harold J.; Walker, Thomas G. (2015). "Table 5-100The Deaths of the Justices". The Supreme Court Compendium: Data, Decisions, and Developments (6 ed.). Washington, D.C.: CQ Press. pp. 4-57–62. ISBN 978-1-4833-7660-8.
  8. ^ "Rutgers officials vote to change name of Bradley Hall due to namesake's ties to racism". Archived from the original on November 2, 2021. Retrieved November 2, 2021.
  9. ^ "Rutgers University Cancels Justice Joseph Bradley - Reason.com". Archived from the original on November 2, 2021. Retrieved November 2, 2021.
  10. ^ 브래들리 홀 러트거스 대학교 - 뉴어크
법률 사무소
새 좌석 미국 대법관 배석판사
1870–1892
에 의해 성공자