베티 프리던

Betty Friedan
베티 프리던
Betty Friedan 1960.jpg
1960년 프리단
태어난
벳티 나오미 골드스타인

(1921-02-04) 1921년 2월 4일
미국 일리노이 주, 피오리아
죽은2006년 2월 4일 (2006-02-04) (85세)
워싱턴 D.C., 미국
교육
직종.
  • 작가.
  • 활동가
주목할 만한 일
여성 신비 (1963년)
배우자
칼 프리단
(1947년 ~ 1969년)m.
아이들.다니엘 프리던을 포함한 3명
학력
영향시몬 드 보부아르

베티 프리던(Betty Friedan, 1921년 [1]2월 4일 ~ 2006년 2월 4일)은 미국의 페미니스트 작가이자 활동가이다.미국 여성 운동의 주도적인 인물인 그녀의 1963년 책 "여성적 신비"는 종종 20세기에 미국 페미니즘제2의 물결을 촉발시킨 것으로 알려져 있다. 페미니즘1966년 프리단은 "현재 남성과 완전히 동등한 파트너십을 맺고" 여성을 미국 사회의 주류로 끌어들이는 것을 목표로 하는 전국여성기구(NOW)를 공동 설립하고 초대 의장으로 선출되었습니다.

1970년 NOW의 초대 대통령직에서 물러난 후, 프리단은 여성에게 투표권을 부여하는 미국 수정헌법 제19조 50주년인 8월 26일에 전국적인 평등을 위한 여성 파업을 조직했다.전국적인 파업은 페미니스트 운동을 확대하는 데 예상을 뛰어넘는 성공을 거두었고, 프리단이 이끄는 뉴욕시 행진에만 5만 명이 넘는 사람들이 몰렸다.

1971년, 프리단은 다른 주요 여성주의자들과 함께 전국 여성 정치 코커스를 설립했습니다.프리단은 또한 1970년대 초 NOW가 이끄는 여성 단체들의 강력한 압력에 따라 미국 하원과 상원(84 대 24)을 통과한 미국 헌법 평등 수정안의 강력한 지지자였다.개정안이 의회에서 통과된 후, 프리단은 미국에서 개정안의 비준을 지지했고 다른 여성 인권 개혁을 지지했다. 그녀는 낙태법 폐지를 위한 전미협회를 설립했지만 후에 많은 자유주의 페미니스트들의 낙태 중심적인 입장에 비판적이었다.

미국에서 영향력 있는 작가이자 지식인으로 여겨지는 프리단은 1990년대 후반까지 6권의 책을 집필하며 정치와 옹호 활동을 계속했다.1960년대 초 프리단은 남성이나 가정주부와 같은 집단을 공격한 페미니즘의 극단적이고 양극화된 파벌에 비판적이었다.그녀의 후기 저서 중 하나인 "The Second Stage" (1981)는 프리단이 [2]일부 페미니스트들의 극단주의자로 본 것을 비판하였다.

초기 생활

프리단은 1921년 [6]2월 4일 일리노이주 피오리아에서 러시아와 헝가리 [7][8]출신 유대인 가족인 해리 골드스타인과 미리암 골드스타인 사이에서 태어났다[3][4][5].해리는 피오리아에서 보석 가게를 운영했고 미리암은 프리단의 아버지가 병에 걸렸을 때 신문의 사회면에 기고했다.그녀의 어머니가 집 밖에서 보낸 새로운 생활이 훨씬 더 만족스러워 보였다.

어린 소녀 시절 프리단은 마르크스주의자와 유대교계 모두에서 활동했고, 나중에 그녀가 후자 사회로부터 고립된 느낌을 썼으며, "부정에 대한 열정"을 느꼈다.반유대주의의 부당함에 대한 내 감정에서 비롯됐다"[9]고 말했다.그녀는 피오리아 고등학교에 다녔고, 학교 신문에 관여하게 되었다.칼럼을 쓰겠다는 그녀의 신청이 거절당하자, 그녀는 다른 6명의 친구들과 함께 학교 생활보다는 가정 생활에 대해 논하는 타이드라는 문학 잡지를 창간했다.

프리단은 1938년에 역사적으로 여자 스미스 대학에 입학했다.그녀는 첫 해에 뛰어난 학업 성취로 장학금 상을 받았다.2학년 때, 그녀는 시에 관심을 갖게 되었고 많은 시를 캠퍼스 출판물에 실었다.1941년, 그녀는 SCAN (Smith College Associated News)의 편집장이 되었다.이 사설들은 그녀의 지도 아래 더욱 정치적으로 변했고, 강한 반전 입장을 취했고 때때로 [9]논란을 일으켰다.그녀는 1942년 심리학 전공으로 수석 라우드파이 베타 카파졸업했다.그녀는 스미스에 있을 때 채핀 하우스에서 살았다.[10]

1943년 그녀는 캘리포니아 [11]버클리 대학에서 에릭 에릭슨과 함께 심리학 대학원 과정을 위한 펠로우쉽으로 1년을 보냈다.그녀는 마르크스주의자들과 계속 어울리며 정치적으로 더 활동적이 되었다.[9]그녀는 회고록에서 당시 남자친구가 박사과정을 거절하고 학업을 포기하도록 압력을 가했다고 주장했다.

작문 경력

1981년 린 길버트가 촬영한 베티 프리단
1987년 프리단

1963년 이전

버클리대를 떠난 후, 베티는 좌파 및 노동조합 출판사의 기자가 되었다.1943년부터 1946년까지 Federated Press에 기고했으며 1946년부터 1952년까지 United Electric Workers' UE News에서 일했다.그녀의 과제 중 하나는 하원 반미 활동 [11]위원회에 대한 보고를 하는 것이었다.

그때 결혼했을 때, 프리단은 둘째 [12]아이를 임신했다는 이유로 1952년 노조 신문 UE 뉴스에서 해고되었다.UE뉴스를 떠난 후 그녀는 [11]코스모폴리탄 등 다양한 잡지의 프리랜서 작가가 되었다.

프리단 전기 작가 다니엘 호로위츠에 따르면 프리단은 여성의 억압과 배척에 대해 처음 알았을 때 노동 저널리스트로 출발했지만 프리단 자신은 자신의 [13]작품에 대한 이러한 해석에 이의를 제기했다.

여성스러운 신비

1957년 제15회 대학 동창회에서 Friedan은 대학 졸업생들을 대상으로 교육, 이후의 경험, 현재의 삶에 대한 만족도에 초점을 맞춘 설문조사를 실시했습니다.이름 없는 문제라는 기사를 내기 시작했고, 혼자만의 [14]문제가 아니라는 사실에 많은 주부들의 뜨거운 반응을 얻었다.

해변에는 여성 신비주의로 인한 피해들이 널려 있다.그들은 남편의 대학 진학을 위해 교육을 포기했고, 아마도 그들의 희망과는 달리 10년 또는 15년 후에 이혼으로 곤경에 처하게 되었습니다.가장 강한 사람들은 어느 정도 잘 대처할 수 있었지만, 45세나 50세의 여성이 직업을 발전시키고 자신과 자녀들을 [15]위해 새로운 삶을 사는 것은 그리 쉬운 일이 아니었다.

그리고 나서 프리단은 이 주제를 수정하고 여성적신비라는 책으로 확장하기로 결정했다.1963년에 출판된 이 책은 산업 사회에서의 여성의 역할, 특히 프리던이 숨막히는 [14]전업주부의 역할을 묘사했다.프리단은 자신의 책에서 19세에 대학을 중퇴하고 결혼해 [16]네 아이를 키우는 우울증에 빠진 교외 주부를 묘사했다.그녀는 혼자 있는 것에 대한 자신의 '테러'에 대해 이야기했고, 그녀는 평생 단 한 번도 집 밖에서 일하고 가정을 유지하는 긍정적인 여성 롤모델을 본 적이 없다고 썼으며, 비슷하게 갇혔다고 느끼는 주부들의 수많은 사례를 들었다.심리학적 배경에서 그녀는 프로이트의 음경 시기 이론을 비판하면서 그의 작품에서 많은 역설들을 지적했고,[17] 더 많은 교육을 원하는 여성들에게 몇 가지 답을 제공했다.

"이름 없는 문제"는 이 책의 첫머리에서 프리던에 의해 설명되었습니다.

그 문제는 오랫동안 미국 여성들의 마음속에 묻혀 있었다.그것은 20세기 중반 미국에서 여성들이 겪었던 희한한 동요, 불만, 갈망이었다.교외[집]의 아내들은 저마다 혼자 힘겨루기를 했다.침대를 정리하고 장을 보고..."이게 다야?"[18]라는 무언의 질문을 스스로에게 던지기조차 두려웠다.

Friedan은 여성들은 언론, 교육자,[3] 그리고 심리학자들의 반대로 어떤 종류의 일 또는 어떤 진로에 있어서도 남성들만큼 유능하다고 주장했다.그녀의 책이 중요한 이유는 미국 사회의 패권적 성차별주의에 도전했을 뿐만 아니라 여성의 교육, 정치적 권리, 사회운동 참여 확대를 주장하는 19세기, 20세기 초반의 주장과 달랐기 때문이다.반면"first-wave"페미니스트들, 아직도 여성의 참정권 운동, 교육, 그리고 사회적 참여, 여자가 더 나은 아내와 엄마가 된다, 국가와 국제적 건강을 개선하고, 프리단 befficiency,[19][20][21]결혼의 발생을 증가시킬 것이라고 주장하며 여성의 본질에 대한essentialist하고 사회의 협동 조합 주의자. 관점을 공유했던ased 여성들그녀가 "성장에 대한 인간의 기본적인 욕구, 그에 대한 모든 것이 되고자 하는 인간의 의지"[22]라고 부르는 것에 대한 의 권리.1950년대의 제한과 많은 여성들이 이러한 역할에 강제적으로 참여하게 된 감금된 감정은 곧 의식을 높이는 회의에 참석하고 여성을 제한하는 억압적인 법과 사회적 관점의 개혁을 위해 로비하기 시작한 미국 여성들에게 말했다.

이 책은 베스트셀러가 되었고, 많은 역사학자들은 이것이 미국 여성 운동의 "제2의 물결"의 원동력이었다고 믿고 있으며, 국가적 그리고 세계적인 [23]사건들을 크게 만들었다. 페미니스트

Friedan은 원래 여성 미스틱속편인 Woman: Woman: Fourth Dimension은 1964년 [24][25]6월 Ladies's Home Journal에 실린 그 제목으로 기사를 썼다.

기타 작품

외부 비디오
video icon 1993년 11월 28일, C-SPAN[26], 나이 샘에 관한 프리단과의 북노트 인터뷰

프리단은 여섯 권의 책을 출판했다.그녀의 다른 책들로는 2단계,인생을 바꾼 것: 여성운동에 관한 글들, 성별을 초월한 것, 그리고 시대의 샘이 있다.그녀의 자서전, Life to Far는 2000년에 출판되었다.

그녀는 또한 잡지와 신문에 글을 썼다.

여성운동의 적극성

전미 여성 기구

빌링턴, 프리단, 이레톤, 라왈트[29]

1966년 Friedan은 공동 설립하여 [29]전국여성기구의 초대 회장이 되었다.프리단을 포함한 NOW의 설립자 중 일부1964년 평등고용기회위원회민권법 제7호를 시행하지 못한 것에 고무되었다; 그들은 제3차 여성지위에 관한 국가회의에서 EEOC의 법적 실행을 권고하는 결의안을 발표하는 것이 금지되었다.고용에서 [30][31]성차별을 끝내기 위해 노력합니다.그래서 그들은 새로운 [31]조직을 만들기 위해 프리단의 호텔 방에 모였다.종이 냅킨에 프리단은 "NOW"[31]라는 약자를 낙서했다.이후 1966년 10월 NOW 조직회의에서 [32]더 많은 사람들이 NOW의 창립자가 되었다.Friedan은 Pauli Murray와 함께 NOW의 목적 진술을 썼다; 원본은 Friedan이 [33]냅킨에 낙서했다.프리단 정권에서 NOW는 여성과 남성의 법적 평등을 강력히 주장했다.

NOW는 1964년 민권법과 1963년 평등임금법의 시행을 위해 로비를 벌였고, 평등고용기회위원회는 성차별과 관련된 청구를 무시하지 않고 위엄 있고 긴급하게 다루도록 강요했다.그들은 1967년 흑인들에게 부여된 것과 같은 차별 철폐 조치를 여성들에게까지 확대하는 행정명령과 1968년 EEOC의 불법 성차별 구인 광고 판결에 대한 캠페인을 성공적으로 벌였는데, 나중에 대법원이 이를 지지했다.NOW는 일부 여성주의자들을 분열시킨 문제인 낙태 합법화를 지지하는 목소리를 냈다.또한 1960년대에 여성들 사이에서 분열을 일으켰던 것은 평등권 수정안이었고, 1970년대에 이르러서는 ERA에 반대하는 여성들과 노동조합들이 그것에 열을 올리고 그것을 전적으로 지지하기 시작했다.NOW는 또한 국립 [3]탁아소를 위해 로비를 했다.

NOW는 또한 여성들이 공공장소에 동등하게 접근할 수 있도록 도왔다.예를 들어, 뉴욕의 플라자 호텔의 오크룸은 프리단과 NOW의 다른 회원들이 시위를 [34]벌였던 1969년까지 평일에 남성 전용 점심을 열었다.

프리단 치하에서 이룬 성공에도 불구하고, 1964년 미국 여성들 사이에서 더 많은 일자리 기회를 강요하기 위해 고용 기회 균등을 압박하기로 한 그녀의 결정은 그 [35]조직 내에서 격렬한 반대에 부딪혔다.이 단체의 아프리카계 미국인 회원들의 주장을 지지하면서, 많은 NOW 지도자들은 빈곤선 아래에 살고 있는 많은 수의 남녀 아프리카계 미국인들이 중산층과 상류층 [36]여성들보다 더 많은 일자리 기회를 필요로 한다는 것을 받아들였다.프리단은 [37]1969년 대통령직에서 물러났다.

1973년 Friedan은 First Women's Bank and Trust Company를 설립했다.

평등을 위한 여성 파업

1970년, 프리단이 이 운동을 주도하면서, NOW는 미국 상원이 리처드 M. 대통령을 부결시키는 데 중요한 역할을 했다. 닉슨의 대법관 후보 G. 1964년 민권법에 반대했던 해럴드 카스웰은 여성에게 남성과 평등한 직장을 부여했다.1970년 8월 26일, 헌법 개정 여성 참정권 50주년 기념일, 프리단은 평등을 위한 전국 여성 파업을 조직하여 뉴욕시에서 [38][39][40]약 2만 명의 여성 행진을 이끌었다.이 행진의 주된 목표는 일자리와 [41]교육에서 여성들에게 동등한 기회를 주는 것이었지만, 시위자들과 행사 주최자들은 또한 낙태 권리와 어린이집을 [41]설립할 것을 요구했다.

Friedan은 평등을 위한 파업에 대해 말했다.

특히 8월 26일, 전국의 모든 여성 단체들이 아직 다루어지지 않은 여성 생활 영역을 지적하기 위해 이번 주에 사용할 것이다.예를 들어, 법 앞의 평등에 대한 질문입니다. 우리는 평등권 개정에 관심이 있습니다.사회에서 전혀 불충분한 보육원에 대한 질문입니다.그리고 여성이 사회의 결정을 돕는다는 점에서 정당한 지위를 차지할 것인가 하는 질문입니다.여성의 생식 과정을 통제할 수 있는 권리의 문제, 즉 낙태를 금지하거나 이를 형법으로 제정하는 법률에 관한 문제, 저는 그것이 우리가 [42]우리 자신을 다루어야 할 법령이라고 생각합니다.

그래서 저는 여성 개개인이 다르게 반응할 것이라고 생각합니다. 어떤 사람들은 그날 요리를 하지 않고, 어떤 사람들은 남편과 대화하고, 어떤 사람들은 전국에서 열리는 집회와 시위에 나갈 것입니다.다른 사람들은 그들이 가고 싶은 곳을 정의하는 데 도움이 되는 것들을 쓸 것이다.일부 의원들은 여성들에게 영향을 미치는 법안을 통과시키도록 그들의 상원의원과 하원의원들을 압박할 것이다.여자들은 자기들 [42]방식대로 행동할 테니까 넌 어떤 포인트도 생각해 낼 수 없을 것 같아.

전미 낙태법 폐지 협회

후방, L에서 R, 교수님.앨버트 M.Sacks, Pauli Murray, Dr. Mary Bunting; Sited, L to R, Alma Lutz, Semplagette and Harvard 로스쿨 포럼 게스트 및 Betty Friedan

프리단은 1973년 대법원이 낙태를 합법화한 후 '낙태권리행동연맹'으로 이름을 바꾼 낙태법 폐지를 위한 전국협회를 설립했다.

정치

1970년 Friedan은 다른 페미니스트들을 이끌고 대법관 후보 G의 지명을 철회했다. 해롤드 카스웰은 인종 차별과 반여성주의로 인해 그를 이 나라의 최고법원에 사실상 모든 시민권과 페미니스트 운동가에게 앉히기에 부적합하고 받아들일 수 없게 만들었다.상원에서의 프리단의 열정적인 증언은 카스웰의 [43]지명을 무산시키는 데 도움이 되었다.

1971년 프리단은 글로리아 스타이넘을 포함한 많은 여성운동 지도자들과 함께 전미여성정치연합(National Women's Political Caucus)[44]을 창립했다.

1972년 프리단은 셜리 치솔름 하원의원을 지지하는 민주당 전당대회에 대의원으로 출마했으나 낙선했다.그 해, DNC 프리단은, 다른 여성, 특히 스타이넘과 거기서 무엇을 어떻게 [45]해야 하는지에 대해 충돌했지만, 매우 중요한 역할을 해, 컨벤션에 연설했습니다.

이동 이미지와 통일성

20세기의 가장 영향력 있는 페미니스트 중 한 명인 프리단은 페미니즘을 레즈비언과 동일시하는 것을 반대했다.1964년, 운동 초기, 그리고 <여성적 신비>가 출판된 지 1년 만에 프리단은 텔레비전에 출연하여 언론이 이 운동을 농담으로 치부하고 브래지어 착용 여부 및 [46]기타 문제에 대한 논쟁과 토론을 집중시켰다.1982년, 제2의 물결 이후, 그녀는 1980년대 후기 페미니스트들을 위해 사회적,[33][46][47] 법적 장애물을 극복한 여성들을 전제로 가정생활에 관한 을 썼다.

그녀는 특히 고용과 사업에서의 평등뿐만 아니라 여성과 남성 모두가 가정과 일의 균형을 맞출 수 있는 육아와 기타 수단을 위한 준비에 초점을 맞추기 위해 페미니스트 운동을 추진했다.그녀는 낙태에 대한 초점을 줄이려고 노력했는데, 이는 이미 쟁점이 된 사안이고, 대부분의 여성들이 가장 [48]우선시하지 않는 것으로 여겼던 강간과 포르노에 대한 것이다.

관련 문제

레즈비언 정치

그녀가 일리노이 주 피오리아에서 자랐을 때, 그녀는 오직 한 명의 게이 남자만 알았다.그녀는 "동성애에 대한 모든 생각이 나를 매우 불안하게 만들었다"[49]고 말했다.그녀는 나중에 자신이 매우 정직했다는 것을 인정했고 동성애에 대해 불편함을 느꼈다."여성운동은 성에 관한 것이 아니라 일자리와 그 밖의 모든 기회의 평등에 관한 것이었습니다.네, 성적 선택의 자유도 그 일부라고 말해야겠지만, 그것이 주요 쟁점이 되어서는 안 됩니다."[50][Note 1][Note 2]그녀는 처음에는 전미여성기구(NOW)의 레즈비언들을 무시했고,[49] 그녀가 생각하는 동등한 시간에 대한 그들의 요구에는 반대했다."동성애란... 내 생각에 여성운동의 [51]전부는 아니다."그녀는 모든 억압에 반대하면서도 정치적 연대의 행위로 보라색 완장을 착용하는 것은 거부했으며, 이는 낙태[52]육아라는 주요 이슈의 일부가 아니라고 생각한다고 썼다.

그러나 1977년 전국여성회의에서 그녀는 "모든 사람들이 내가 반대할 것이라고 생각했다"는 레즈비언 인권결의안에 찬성했다. 이는 미국 [53]헌법에 평등권 수정안을 추가하려는 노력에 있어서 더 중요하고 덜 분열적이라고 그녀가 믿는 다른 문제들로 넘어가기 위해서였다.그녀는 레즈비언의 [54]성관계를 받아들였지만 정치화는 아니었다.1995년, 중국 베이징에서 열린 유엔 제4차 세계여성회의에서 그녀는 중국 당국이 택시 운전자들에게 준 조언을 발견했다. 벌거벗은 레즈비언들은 택시 창문 밖에 시트를 걸어야 하고, 레즈비언들은 에이즈에 걸어야 하고, 운전자들은 소독제를 휴대해야 한다는 것이다.'어이없음', '어이없음', '어이없음', '어이없음',[55] '어이없음'.1997년에 그녀는 "아이들은 이상적으로 어머니와 [56]아버지로부터 태어날 것"이라고 썼다.그녀는 2000년에 이렇게 썼다.[57] "이제 모든 문제에 대해 좀 더 느긋해졌어요."

낙태 선택

그녀는 낙태가 여성의 선택이고, 그것이 범죄나 의사의 선택 혹은 관련된 다른 누구와도 배타적이어서는 안 된다는 개념을 지지했고, 계획적 부모가 아직 [58]지지하지 않았던 시기에 NARAL(현 NARAL Pro-Choice America)을 결성하는 데 도움을 주었다.그녀가 낙태에 대해 말하는 것에 대한 살해 위협으로 인해 두 개의 행사가 취소되었지만, 그 후 주최 기관 중 하나인 로욜라 대학이 낙태와 다른 동성애 권리 문제에 대해 연설하기 위해 그녀를 다시 초대했고 그녀는 그렇게 [59]했다.NOW의 첫 번째 목적 진술서 초안에는 낙태 계획이 포함되어 있었지만 NOW는 그 다음 [60]해까지 그것을 포함하지 않았다.

1980년, 그녀는 낙태가 "자녀를 갖는 선택"의 맥락에 있어야 한다고 믿었는데, 이는 가톨릭 신부가 그 [61]해 백악관 가족회의에 천주교 참석을 조직한 것에 의해 지지를 받았지만, 아마도 그의 위에 [62]있는 주교들에 의해 지지된 것은 아닐지도 모른다.낙태, ERA, "성애 선호"를 다루는 결의안은 292 대 291로 통과된 반면 낙태 반대자 50명이 탈퇴한 후에야 [63]이 결의안에 찬성표를 던졌기 때문에 이 결의안은 이 회의에서 460 대 114로 통과되었다.그녀는 같은 백악관 가족회의에서 나온 미니애폴리스 지역회의에서 소개된 낙태를 더 많은 페미니스트 용어로 규정하는 결의안에 동의하지 않았다. 반면, 제도 입안자들은 프리단의 제형이 너무 [64]보수적이라고 생각한 것으로 보인다.

2000년 현재, 그녀는 "NOW와 다른 여성 단체들"을 "시간이 뒤틀린 것 같다"고 언급하며 "내 생각에 낙태에 너무 많은 관심이 집중되어 있다.최근 몇 년 동안 낙태에 대한 이 운동의 편협한 초점을 마치 낙태가 아닌 여성들에게 가장 중요한 문제인 것처럼 여기는 것에 대해 조금 불안해졌다."[65]낙태를 반대하는 천주교 신자를 비롯해 생명을 존중하는 모든 사람들과 힘을 합쳐 아이를 가지기 위해 싸우는 게 어떻겠느냐고 물었다.[66]

포르노

그녀는 포르노 피해자 보상법에 반대하는 표현의 자유를 위한 페미니스트에 200명 가까이 동참했다. "여성을 보호한다는 명목으로 언론의 자유를 억압하는 것은 위험하고 잘못된 것이다."라고 프리단은 말한다.심지어 일부 청바지 광고도 모욕적이고 폄하적이다.나는 보이콧에 반대하지는 않지만, 그들이 억압되어서는 안 된다고 생각한다."[67]

전쟁

1968년, 프리단은 [68]"작가들과 편집자들 전쟁 세금 시위" 서약에 서명하여 베트남 전쟁에 대한 항의의 표시로 세금 납부를 거부하겠다고 맹세했다.

영향을 주다

프리단은 현대 페미니스트 운동을 시작하고 미국 [69]페미니즘의 초석 중 하나인 책을 쓴 것으로 인정받고 있다.그녀의 활동가 작품과 그녀의 책 "여성 신비"는 작가, 교육자, 작가, 인류학자, 언론인, 활동가, 조직, 조합, 그리고 페미니즘 [70]운동에 참여하는 일상적인 여성들에게 중요한 영향을 끼쳤다.베티 프리단의 신비에서 앨런 울프는 다음과 같이 쓰고 있다: "그녀는 많은 미국 여성들의 생각뿐만 아니라 삶을 바꾸는데 도움을 주었지만, 최근의 책들은 그녀 [69]작품의 지적, 개인적 원천에 의문을 제기하고 있다."비록 프리단이 출판된 이후 여성 신비에서 그의 작품에 대해 약간의 논란이 있었지만, 여성 평등을 위한 그녀의 작품은 진실하고 헌신적이었다는 것에는 의심의 여지가 없다.

주디스 헤네시(베티 프리단: 그녀의 삶)과 스미스 대학의 미국학 교수인 다니엘 호로위츠도 프리단에 대해 썼다.호로위츠는 프리단이 여성운동[9] 관여하는 것을 탐구하고 프리단의 페미니즘은 1950년대에 시작된 것이 아니라 1940년대에 [9]시작된 것이라고 지적했다.호로위츠의 책은 프리단의 개인적인 삶보다는[9] 페미니즘에서 프리단의 생각에 초점을 맞춘 것이 프리단의 미국 [9]페미니즘 역사에서 중요한 역할을 하게 했다.

저스틴 블루 또한 프리단의 영향을 많이 받았다.Betty Friedan에서: 페미니스트 블라우는 페미니스트니스트 운동의 인플레 페미니스트리에단의 개인적이고 직업적인 [71]삶에 대해 썼다.Lisa Fredenksen Bohannon, 여성의 작품: 베티 프리던의 이야기는 프리던의 사생활 깊숙이 파고들어 그녀와의 [72]어머니와의 관계에 대해 썼다.샌드라 헨리와 에밀리 타이츠(베티 프리단, 여성의 권리를 위한 투사)와 수잔 테일러 보이드(베티 프리단: 여성의 소리, 인권 옹호자)는 프리단의 삶과 작품에 대한 전기를 썼다.저널리스트 Janann Sheman은 뉴욕타임즈, 워킹우먼, 플레이보이 의 프리단과의 인터뷰를 담은 "베티 프리단과의 인터뷰"라는 책을 썼다.남성, 여성, 미국 가족에 대한 프리단의 견해와 관련된 인터뷰에 초점을 맞춘 셰먼은 프리단의 삶을 여성 미스테리크[73]분석으로 추적했다.

Friedan은 2013년 다큐멘터리 메이커에 소개되었습니다. '미국을 만드는 여성들' [74]여성운동에 대해서요

2014년에 프리단의 전기가 미국 전국 전기 온라인(ANB)[24][75]에 추가되었다.

성격

뉴욕타임스 부고 기고문은 프리던이 "매우 거칠다"며 "피부가 얇고 오만하며 비명을 지르기 쉽다"고 언급했다.

언론의 초점은 베티 프리단과 글로리아 스타이넘의 잘 문서화된 [76]반감의 원천인 성격과 외모에 대해 서로 점수를 매기는 여성주의자들에게 집중될 것이다.프리단이 사망한 직후인 2006년 2월, 페미니스트 작가 제르메인 그리어는 [77]가디언지에 프리단을 [3]거만하고 이기적이며, 다소 요구되고 때로는 이기적인 사람으로 묘사하면서 1972년 이란 여행 중 여러 사건을 인용했다.

베티 프리던은 "거의 한 손으로 인류 역사의 진로를 바꿨다."그녀의 전 남편인 칼 프리던은 이렇게 믿고 베티도 그렇게 믿고 있습니다.이 믿음이 베티의 많은 행동의 열쇠였다. 베티는 자신이 마땅히 받아야 한다고 생각하는 존경을 받지 못하면 분노로 숨가쁘게 될 것이다.그녀의 행동은 종종 귀찮았지만, 나는 그녀가 일리가 있다고 생각했다.여성은 남성적인 힘을 행사하지 않는 한 마땅히 받아야 할 존경을 받지 못한다; 만약 그들이 여성을 대표한다면 그들은 "사랑"이라고 불릴 것이고 그들은 스스로 깨끗해질 것으로 기대된다.베티는 그것을 영원히 바꾸고 싶었다.

--

실제로 칼 프리단은 "그녀는 거의 혼자서 역사의 흐름을 바꿨다.그녀가 그랬던 것처럼 세상을 뒤흔드는 데는 의욕적이고, 매우 공격적이고, 자기중심적이고, 거의 미치광이 같은 발전기가 필요했다.불행하게도, 그녀는 그런 행동이 통하지 않는 집에서 같은 사람이었다.그녀는 [79]이 사실을 전혀 이해하지 못했다.

플레이보이 인터뷰에서 프리단으로부터 비난을 받았던 작가 카밀 파글리아는 엔터테인먼트 위클리에 그녀를 위한 짧은 부고를 썼다.

베티 프리던은 거친 사람이라고 불리는 것을 두려워하지 않았다.그녀는 이 여피화 시대에 너무 드물어진 화려한 투지로 그녀의 페미니스트 원칙을 지켰다.그녀는 소녀스러움과 부르주아적인 예절을 싫어했고, 그녀의 세속적인 민족성을 잃지 않았다.

--

사실은 난 항상 성질이 고약한 년이었어.어떤 사람들은 내가 좀 숙성시켰다고 말한다.몰라.

--

남자가 그렇듯이 여자가 자신을 발견하는 유일한 방법은 그녀 자신의 창조적인 일에 의해서이다.

--

사생활

그녀는 UE 뉴스에서 일하던 1947년 연극 제작자 칼 프리단(네 프리드먼)과 결혼했다.그녀는 결혼 후에도 계속 일했고, 처음에는 유급 직원으로, 그리고 1952년 이후에는 프리랜서 기자로 일했다.이 부부는 1969년 5월에 이혼했고 칼은 2005년 12월에 사망했다.

프리단은 회고록 라이프 소 파(2000년)에서 칼이 결혼생활 중 자신을 구타했다고 진술했다. 돌로레스 알렉산더와 같은 친구들은 기자회견에 맞춰 칼의 학대로 검은 눈을 가려야 했다고 회상했다.그러나 칼은 책이 출간된 직후 타임지와의 인터뷰에서 그녀를 학대했다는 주장을 부인하며 "완전한 조작"[3]이라고 표현했다.그녀는 나중에 굿모닝 아메리카에서 "그것은 문맥에 맞지 않게 선정적이기 때문에 그것에 대해 쓰지 말았어야 했다.제 남편은 아내를 때리는 사람이 아니었고, 저는 아내를 때리는 사람의 수동적인 피해자가 아니었습니다.많이 싸웠는데 나보다 덩치가 컸어요.

칼과 베티 프리단은 다니엘, 에밀리, 조나단이라는 세 명의 자녀가 있었다.그녀는 유대인 가정에서 자랐지만 [Note 3]불가지론자였다.1973년, 프리단은 인본주의 선언 [84]2의 서명자 중 한 명이었다.

죽음.

프리단은 그녀의 85번째 [Note 4]생일인 2006년 2월 4일 워싱턴 D.C.에 있는 그녀의 집에서 울혈성 심부전으로 사망했다.

페이퍼

프리단의 논문 중 일부는 매사추세츠주 [85]캠브리지 하버드대 래드클리프 연구소 슐레징어 도서관에서 열린다.

수상과 영예우

미디어 내

프리단은 2020 FX 한정 시리즈에서 여배우 트레이시 울먼이 연기했다. 미국.[95]

프리단은 HBO 맥스 시리즈 "줄리아"의 시즌 1 에피소드 7에서 연기되었다.뉴욕의 Public Television Gala에서 벌어지는 이 장면은 프리단과 줄리아 차일드의 대화를 묘사하고 있는데 프리단이 WGBH에서 차일드의 요리쇼를 비판하면서 여성들에게 해를 끼친다는 것을 암시한다.

책들

  • 여성 신비 (1963년)
  • 그것이 내 인생을 바꿨다: 여성운동에 관한 글들(1976년)
  • 제2단계 (1981)
  • 나이 샘 (1993)
  • Beyond Gender (1997년)
  • 지금까지의 생활(2000년)

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 일자리의 기회 균등화: 기회 균등화, 특정 이유로 차별받지 않고 일자리에 접근할 수 있다.
  2. ^ 성적 선택의 자유에 대하여: 인간의 여성적 성(性#페미니스트적 견해, 페미니즘이 광범위한 성적 문제를 해결하는 방법. 페미니즘
  3. ^ "유대인 친구들이 유니테리언이 된 불가지론적인 유대인으로서, [83]그녀는 다니엘을 위해 바르 미츠바 축제를 주선했습니다."
  4. ^ "1963년 첫 번째 책 여성운동에 불을 지폈고 그 결과 미국과 전 세계 국가들의 사회 구조를 영구적으로 변화시킨 페미니스트 운동가이자 작가인 베티 프리단은 그녀의 85번째 생일인 어제 워싱턴에 있는 그녀의 집에서 세상을 떠났다.울혈성 심부전이 원인이라고 가족 대변인 에밀리 바젤론은 말했다.수십 년 동안 텔레비전과 강연 서킷에 익숙한 존재였던 프리단은 짧은 키에 짙은 후드를 두른 눈으로 1970년 [3]주디 클레메스루드뉴욕타임스 매거진에 기고한 처럼 '헤르미온느 깅골드와 베티 데이비스의 결합'처럼 성인 생활의 많은 부분을 찾아다녔습니다."

레퍼런스

  1. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  2. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  3. ^ a b c d e f 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  4. ^ 스위트 코린(2006년 2월 7일). 페미니즘의 제2의 물결을 일으킨 '여성 신비'의 획기적인 저자 페미니즘 (런던, 영국) 독립([dead link]종료), 2010년 2월 2일 취득.
  5. ^ 베티 프리던, 세상바꾼 300명의 여성들 브리태니커 백과사전, 2010년 2월 2일 취득.
  6. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  7. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  8. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  9. ^ a b c d e f g Horowitz (2000)
  10. ^ 스미스 칼리지매들린, 1942년Northampton: 1942년 졸업반.인쇄물, 기록 보관소, 스미스 칼리지 특별 소장품입니다
  11. ^ a b c 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  12. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  13. ^ 호로위츠 (2000), 페이지 ix–xi
  14. ^ a b 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  15. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  16. ^ 여성적인 신비, 8페이지.
  17. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  18. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  19. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  20. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  21. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  22. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  23. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  24. ^ a b 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  25. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  26. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  27. ^ Siegel (2007), 90-91페이지
  28. ^ Siegel (2007), 페이지 90
  29. ^ a b 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  30. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  31. ^ a b c 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  32. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  33. ^ a b 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  34. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  35. ^ Farber (2004), 페이지 256
  36. ^ 파버(2004), 페이지 257
  37. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  38. ^ 「국내: Women on the March", Time, 1970년 9월 2일 2013년 12월 28일 접근
  39. ^ 1970년 : 2013년 12월 30일 Wayback Machine에서 평등을 위한 여성파업 기록, Mary Breasted, Village Voice, 1970년 9월 3일 2013년 12월 28일 접속
  40. ^ 2013년 12월 31일 뉴저지시티 인디펜던트주 매트 헝거 웨이백 머신에서 열린 자유섬에서의 남녀평등을 위한 투쟁을 기억하는 현지 사진작가 2013년 12월 28일 액세스
  41. ^ a b 「국내: Who's Come a Way, Baby?" , Time, 1970년 8월 31일 2013년 12월 28일 액세스.
  42. ^ a b anon, 1970년 리뷰: 여성 참정권 50주년 기념, UPI(United Press International) 2013년 6월 18일.
  43. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  44. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  45. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  46. ^ a b CBCtv, CBCtv(캐나다 TV)YouTube에서의 Betty Friedan의 CBCtv
  47. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  48. ^ Friedan(1997), 예: 페이지 8-9
  49. ^ a b 프리단(2001년), 페이지 221
  50. ^ 프리단(2001년), 페이지 223
  51. ^ Friedan (2001), 222
  52. ^ 프리단 (2001), 248~249페이지
  53. ^ 프리단 (2001년), 페이지 295
  54. ^ 프리단(1998), 307-308페이지
  55. ^ 프리단(2001), 페이지 365
  56. ^ 프리단(1997), 페이지 91
  57. ^ 프리단 (2001), 249페이지
  58. ^ 프리단 (2001), 212–216페이지
  59. ^ 프리단(2001), 페이지 219
  60. ^ 프리단(2001), 176페이지
  61. ^ 프리단(1998), 94-95페이지
  62. ^ 프리단(1998), 98페이지
  63. ^ 프리단(1998), 95-96페이지
  64. ^ 프리단(1998), 97-98페이지
  65. ^ 프리단 (2001년), 377페이지
  66. ^ 프리단(1998), 246~248페이지
  67. ^ 1992년 4월 15일 USA 투데이, 09A페이지(최종판)에서 Puente, Maria, Bill은 포르노 제작자에게 성범죄 책임을 묻습니다.
  68. ^ "작가들과 편집자들 전쟁 세금 시위" 1968년 1월 30일 뉴욕 포스트
  69. ^ a b 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  70. ^ 전미 여성 기구베티 프리던에게 경의를 표합니다.모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  71. ^ 블라우, 저스틴베티 프리단: 페미니스트. 페미니스트첼시 하우스 출판사, 1990년
  72. ^ 보헤넌, 리사 프레덴슨여성의 일: 베티 프리던의 이야기.모건 레이놀즈, 2004년
  73. ^ 셰먼, 자난베티 프리던과의 인터뷰입니다미시시피 대학 출판부, 2002.
  74. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  75. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  76. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  77. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  78. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  79. ^ Ginsberg L., 뉴욕 포스트, 2000년 7월 5일, "Ex-Hubby at 페미니스트 icon Betty"
  80. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  81. ^ 프리단 (2001년), 379페이지
  82. ^ 모듈의 Lua 오류:라인 931년에 Citation/CS1/Date_validation:색인 필드 하려고 시도하다'(는 영 값)'inv_local_long.
  83. ^ Horowitz (2000), 페이지 170
  84. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  85. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  86. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  87. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  88. ^ a b 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  89. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  90. ^ 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  91. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  92. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  93. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  94. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  95. ^ 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.

참고 문헌

  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).

추가 정보

  • 블라우, 저스틴베티 프리단: 페미니스트, 페이퍼백 페미니스트omen of Achievement, 첼시 하우스 출판사, 1990, ISBN1-55546-653-2
  • 보헤넌, 리사 프레데릭슨입니다여성의 일: 베티 프리던 이야기, 하드커버판, 모건 레이놀즈 출판사, 2004, ISBN 1-931798-41-9
  • 브라운밀러, 수잔우리 시대: 혁명회고록, 다이얼 프레스, 1999, ISBN 0-385-31486-8
  • 프리단, 베티 "Breaking Through the Age Mystique", 1991년 커크패트릭 기념 회의에서의 의사록.맨시, 인.
  • 프리단, 베티샘 오브 에이지, 페이퍼백 에디션, Simon & Schuster, 1994, ISBN 0-671-89853-1
  • 프리단, 베티내 인생을 바꾼 것: 여성운동에 관한 글, 하드커버판, 랜덤하우스 1978, ISBN 0-394-46398-6
  • 프리단, 베티Life So Far, Paperback Edition, Simon & Schuster, 2000, ISBN 0-684-80789-0
  • 프리단, 베티여성 미스틱, 하드커버판, W. W. Norton and Company Inc. 1963, ISBN 0-393-08436-1
  • 프리단, 베티세컨드 스테이지, 페이퍼백판, Abacus 1983, ASIN B000BGRCRC
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 호로위츠, 다니엘"베티 프리단과 여성 신비 만들기", 매사추세츠 대학 출판부, 1998년, ISBN 1-55849-168-6
  • 헤네시, 주디스베티 프리단: Her Life, 하드커버판, 랜덤하우스 1999, ISBN 0-679-43203-5
  • 헨리, 손드라타이츠, 에밀리베티 프리단: 여성의 권리를 위한 투쟁자, 하드커버판, 엔슬로 출판사 1990, ISBN 0-89490-292-X
  • 카플란, 마리온"베티 프리단", 유대인 여성: 포괄적인 역사 백과사전.
  • 멜처, 밀튼베티 프리단: 여성의 권리를 위한 소리, 하드커버판, 바이킹 프레스 1985, ISBN 0-670-80786-9
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 셔먼, 자난Betty Friedan 인터뷰, 페이퍼백 에디션, 2002년 미시시피 대학 출판부, ISBN 1-57806-480-5
  • 시겔, 데보라, 자매결연, 중단: 래디컬 우먼에서 Grls Gone Wild(뉴욕주: Palgrave Macmillan, 2007년(ISBN 978-1-4039-8204-9)), 제3장(저자 박사 및 Woodhull 윤리 리더십 연구소 펠로우)
  • 테일러 보이드, 수잔베티 프리단: 여성의 권리를 위한 목소리, 인권 옹호자, 하드커버판, 가레스 스티븐스 출판사 1990, ISBN 0-8368-0104-0

부고

  • 현대 페미니즘의 철학자 베티 프리던이 사망 - CNN, 2006년 2월 4일 페미니즘.
  • '페미닌 미스틱'에서 원인을 점화한 베티 프리던이 85세의 나이로 사망한다 – 뉴욕 타임즈, 2006년 2월 5일.
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:1392행의 인용/CS1: 잘못된 인수 #1에서 '쌍'까지(테이블 예상, 제로).
  • 모듈의 Lua 오류:946행의 인용/CS1/Date_validation: 필드 'inv_local_long'(영점 값)을 인덱싱하려고 합니다.
  • 있는 일이 있으면 Icon이 더 잘할 수 있다– Germaine Greer는 Betty Friedan을 기억합니다.

외부 링크

선행
(없음)
전국여성기구 회장
1966–1970
에 의해 성공자