휴고 블랙

Hugo Black
휴고 블랙
HugoLaFayetteBlack.jpg
1937년 Harris & Ewing이 촬영한 검은색
미국 연방대법원 부장판사
재직중
1937년 8월 19일 – 1971년[1] 9월 17일
지명자:프랭클린 D.루즈핏
선행자윌리스 반 데반터
성공자루이스 F.파월 주니어
상원 교육위원회 위원장
재직중
1937년 1월 3일 – 1937년 8월 19일
선행자데이비드 월시
성공자엘버트 토머스
상원 민주당 회의의 간사
재직중
1927–1937
리더조지프 테일러 로빈슨
선행자윌리엄 H. 킹
성공자조슈아 B.
미국 상원의원
앨라배마 출신
재직중
1927년 3월 4일 – 1937년 8월 19일
선행자오스카 언더우드
성공자딕시 그레이브스
개인내역
태어난
휴고 라파예트 블랙

(1886-02-27)1886년 2월 27일
미국 앨라배마 할런
죽은1971년 9월 25일 (1971-09-25) (85세)
미국 메릴랜드 베데스다
휴게소알링턴 국립묘지
정당민주적인
배우자
조세핀 포스터
(m.1921; 1951년 사망)

엘리자베스 드메리트
(m. 1957)
아이들.휴고스털링을 포함한 3개
교육앨라배마 대학교 로스쿨(LLB)
병역
얼리전스 미국
지점/서비스 미국 육군
근속년수1917–1919
순위 선장
구성 단위81 야전포병연대
전투/와이어제1차 세계 대전
[2]

휴고 라파예트 블랙(Hugo Lafayette Black, 1886년 2월 27일 ~ 1971년 9월 25일)은 미국의 변호사, 정치인, 법학자 등으로 1927년부터 1937년까지 앨라배마출신, 1937년까지 미국 연방대법원부재판관을 지냈다.민주당원이자 헌신적인 새 딜러[3]블랙은 프랭클린 D를 지지했다. 1932년1936년 대통령 선거의 루즈벨트.[4]상원에서 개혁가로서 명성을 얻은 블랙은 루스벨트 대통령에 의해 연방대법원에 지명되어 상원에서 63대 16의 표차로 확정되었다(민주 상원의원 6명, 공화당 상원의원 10명).는 루즈벨트 대통령 9명 중 첫 번째 지명자였고,[5] 윌리엄 오를 제외한 모든 지명자보다 더 오래 지속되었다. 더글라스[6]

대법원 역사상 다섯 번째로 오래 근무한 블랙 대법관은 20세기 가장 영향력 있는 대법관 중 한 명이었다.그는 미국 헌법에 대한 텍스트주의자의 독서를 옹호하고 권리장전에서 보장된 자유가 수정헌법 14조에 의해 국가에 부과되었다는 입장을 지지한 것으로 유명하다.

제2차 세계 대전 동안 블랙은 코레마츠 대전에서 다수 의견을 썼다. 일본계 미국인 억류사태를 지탱했던 미국(1944년).블랙과 없다는 근거가 헌법까지 항의라도의 말이라 생각하였다 실체적 적정 과정(이 개념의anti-New 좋아 대법원의 해석 그것이 불가능해 정부는 보수 주의자들 주장했다 기업 소유주들의 표면적인 자유와interfered 법률을 제정할 만든)[4]의 교리:107–108에 반대했다.에 r권리 프라이버시, 그리즈월드 코네티컷 사건 (1965년)의 발견에 반대하는 투표.[4]: 241–242

블랙은 미국 상원의원(D-AL)이 되기 전 반카톨릭적 견해를 지지했고 앨라배마에서 쿠클룩스 클랜의 일원이었으나 1925년 사임했다.[7]1937년 대법원에 임명되자 블랙은 "상원이 되기 전에 나는 클랜을 떨어뜨렸다.그 이후로 나는 아무 상관도 없었다.나는 그것을 버렸다.조직과의 어떤 연관성도 완전히 끊어버렸다고 말했다.[8]

블랙은 상원에서 10년간 상원 민주당회의 사무처장과 상원 교육위원장을 지냈다.

초년

휴고 라파예트 블랙은 1886년 2월 27일 앨라배마주 클레이 카운티 할란에서 윌리엄 라파예트 블랙과 마사(토랜드) 블랙 사이에서 태어난 8명의 아이들 중 막내로 태어났다.1890년에 그 가족은 카운티 좌석인 애슐랜드로 이사했다.[2]

블랙은 애슐랜드에 위치한 학원인 애슐랜드 칼리지에 다녔고 이후 앨라배마 대학교 법대에 입학했다.1906년 LL.B. 학위를 받고 졸업하여 변호사 자격을 얻은 뒤 애슐랜드에서 연습하기 시작했다.1907년 블랙은 성장하는 도시 버밍엄으로 이주하여 노동법상해 사건을 전문으로 하는 성공적인 관행을 구축하였다.[2]

수감 후 상업적 노예로 전락아프리카계 미국인을 변호한 결과, 블랙은 이 사건과 연관된 판사 A. O. 레인과 친구가 되었다.레인이 1911년 버밍엄 시 위원회에 선출되었을 때, 그는 블랙에게 연방대법원에 앞서 그의 유일한 사법 경험인 경찰 법원 판사직을 맡아달라고 요청했다.1912년, 블랙은 풀타임으로 법으로 돌아가기 위해 사임했다.1914년, 그는 제퍼슨 카운티 검사로 4년 임기를 시작했다.[2]

제1차 세계 대전 동안 블랙은 미군에 입대하기 위해 사임했다.81 야전포병대에서 복무하였고, 연대 부관으로서 대위 계급을 획득하였다.연대가 프랑스로 출발하자 지휘관은 포트 실로 돌아가 다른 연대를 조직하고 훈련하라는 명령을 받았고, 그는 블랙을 부관으로 요청하였다.전쟁은 블랙의 새 부대가 미국을 떠나기 전에 끝났고, 그는 법률 연습에 복귀했다.[9]이 시기에 버밍엄 시비탄 클럽에 가입하여, 결국 그룹 회장으로 활동하였다.[10]그는 일생 동안 활동적인 멤버로 남았고, 때때로 시비탄 출판물에 기고하기도 했다.[11]

1920년대 초에 블랙은 로버트 E의 일원이 되었다.버밍엄에서 리 클랜 1번, 1925년에 사임했다.[12]1937년, 대법원에 인준을 받은 후, 1926년에 '대여권'을 부여받아 쿠클룩스 클랜의 종신회원권을 부여받은 것으로 보도되었다.[12]이 뉴스에 대해 블랙은 여권을 사용한 적이 없고 보관하지도 않았다고 말했다.[13]그는 또 자신이 사임했을 때 자신의 클랜 협회를 완전히 중단했으며, 다시 시작한 적이 없으며, 회원 자격을 재개하지 못할 것으로 예상한다고 진술했다.[13]

1921년 2월 23일, 그는 조세핀 포스터(1899–1951)와 결혼하여 세 자녀를 두었다.휴고 L. 블랙, II(1922–2013), 변호사 스털링 포스터(1924–1996), 마사 조세핀(1933년 출생).조세핀은 1951년에 사망했고, 1957년에 블랙은 엘리자베스 세이 드메리트와 결혼했다.[14]

상원 의원 경력

상원의원 재임 중 흑인

1926년 블랙은 오스카 언더우드 상원의원의 은퇴에 이어 앨라배마에서 미국 상원의원으로 당선되었다.세기의 전환기에 대부분의 흑인들(및 공화당원)의 선거권을 박탈한 이후 민주당이 앨라배마 정치를 지배해왔기 때문에, 블랙은 공화당의 적수 E. H. 드라이어를 쉽게 물리쳐 80.9%의 백인 표를 얻었다.그는 1932년 재선되어 공화당 J를 상대로 86.3%의 득표율로 당선되었다.시어도어 존슨.[15]블랙 상원의원은 끈질긴 수사관으로서 명성을 얻었다.1934년 는 월터 폴거 브라운 우체국장 휘하의 항공우편 운송업자에게 수여된 계약서를 조사하는 위원회의 의장을 맡았는데, 이것은 항공우편 스캔들로 이어졌다.그는 1930년 항공우편법에서 비롯된 "사기 및 담합"의 남용이라는 용어를 바로잡기 위해 블랙-맥켈러 법안을 도입했고, 이후 1934년 항공우편법을 도입했다.이듬해 그는 로비의 관행에 대한 상원 위원회의 조사에 참여하였다.그는 "고위력, 기만, 전보 수정, 편지쓰기, 워싱턴 방문" 로비스트들을 공개적으로 비난하고, 이름과 급여를 공개적으로 등록하도록 요구하는 법안을 지지했다.[16]

대공황기인 1935년 블랙은 상원 교육노동위원회의 위원장이 되었는데, 이 직책은 그가 남은 상원의원 경력의 남은 기간 동안 차지하게 될 것이다.1935년 8월 8일, 로비 활동을 조사하는 상원위원장으로 있던 블랙 상원의원이 국영방송사 전국 라디오 포럼에 나섰다.블랙이 1935년 7월에 통과된 공공시설 지주회사법으로 알려진 휠러-레이번 법안을 부결시키기 위한 500만 달러의 전기 산업 로비 시도에 대해 말하는 것을 듣고 국민 청중은 충격을 받았다.이 법은 증권거래위원회에 부패한 한국의 전기 지주회사들을 폐쇄하라고 지시했다.블랙은 이 4십팔년에 걸친 정치 싸움에 대해 극적인 연설을 했다.[17]1937년 그는 국가 최저 임금과 주당 최대 30시간의 노동시간을 확립하기 위해 노력한 블랙코너리 법안을 후원했다.[18]이 법안은 당초 하원에서 부결됐지만 블랙의 당초 주 최대 근로시간제안을 44시간으로 연장한 개정안이 1938년(블랙이 상원을 떠난 뒤) 통과돼 공정노동기준법으로 알려졌다.[18][18]

블랙은 프랭클린 D 대통령의 열렬한 지지자였다. 루즈벨트뉴딜.[4]: 91 특히 그는 1937년 사법부 개편 법안의 노골적인 옹호자였으며, FDR이 자신에게 유리한 대법원 의석수를 늘리려는 성공적이지 못한 계획인 법원 포장 법안으로 널리 알려져 있다.[4]: 90–91

상원의원으로서의 경력 내내, 휴고 L. 블랙은 헌법의 궁극적인 권력에 대한 자신의 신념을 바탕으로 연설을 했다.[4]: 106 그는 뉴딜 반대 대법원의 행동을 사법적 과잉으로 보게 되었고, 그의 견해에 따르면, 법원은 의회의 거대 기업들이 통과시킨 법안을 부적절하게 뒤집고 있었다.[4][page needed]

상원 의원 시절, 블랙은 솔리드 남부의 모든 백인 민주당원들이 그랬던 것처럼 반 린치 법안 통과에 일관되게 반대했다.[19]1935년 블랙은 바그너-코스티건 반린칭 법안의 필리버스터를 이끌었다.[20]피츠버그 포스트 가제트는 필리버스터 중단 동의안이 부결되자 "텍사스의 톰 코널리와 앨라배마의 휴고 블랙이 이끄는 남부인들이 서로 응석을 부리며 악수를 나눴다"[21]고 보도했다.

대법원 선임

1937년 블랙이 Klan 배경 때문에 상원의원으로 임명되는 것에 항의하는 포스터.

루스벨트 대통령은 법원포장계획이 무산된 직후 보수 성향의 윌리스데반터가 퇴임하자 첫 대법관 임명 기회를 얻었다.루즈벨트는 그 교체가 상당히 젊고, 원로원이 확인할 수 있는, 그리고 법원에 출석하지 않은 나라의 한 지역에서 온 "점프적이고 복음적인 새 딜러"가 되기를 원했다.[4]: 90 최종 후보 세 명은 법무장관 스탠리 리드, 셔먼 민튼, 휴고 블랙이었다.[4]루즈벨트는 리드에게 "불이 나지 않았다"고 말했고, 민튼은 당시 약속을 원하지 않았다.[4][page needed]그 자리는 상원의원으로서 루즈벨트의 주요 뉴딜 프로그램 24개를 모두 투표한 남부 출신의 후보인 블랙에게 갈 것이다.[4][page needed]루즈벨트는 블랙이 미국인의 마음을 개혁으로 형성하기 위해 원로원의 조사 역할을 한 것, 그의 강력한 투표 기록, 그리고 1933년으로 거슬러 올라가는 그의 초기 지지에 감탄했다.[4]: 92 Reed와 Minton 둘 다 나중에 대법원에 임명되었다. Reed는 Roosevelt에 의해 임명된 다음 재판관이었고,[22] Minton은 1949년에 Harry Truman에 의해 임명되었다.[23]

1937년 8월 12일 루즈벨트는 블랙을 지명하여 빈자리를 메웠다.전통에 따라, 행정관이나 사법관직에 지명된 상원의원은 즉시 그리고 토론 없이 확정되었다.[4]: 94 그러나, 블랙이 지명되자, 상원은 1853년 이후 처음으로 이 전통에서 벗어났고, 즉시 그를 확정하는 대신, 법사위에 지명되었다.블랙은 그의 추정된 편협성, 문화적 뿌리, 그리고 그것이 대중화되었을 때 Klan 멤버십으로 비난을 받았다.[4]: 94–95 그러나 블랙은 NAACP의 흑인 집행 비서인 월터 프랜시스 화이트의 절친한 친구로 임명에 대한 비판자들을 달래는 데 도움을 주었다.블랙이 적법한 절차 위반을 경험한 아프리카계 미국인 범죄 피고인들의 손을 들어준 초기 사건인 챔버스 대 플로리다(1940년)는 나중에 이러한 우려를 잠재우는 데 일조했다.[4]: 104–105

법사위는 8월 16일 13 대 4의 표차로 블랙을 추천했고,[12] 전체 상원은 다음날 그의 지명을 고려했다.블랙의 쿠클룩스 클랜 연루설이 불거졌고, 민주당 상원의원 2명이 공천을 물리치려 했다.그러나 당시에는 결정적인 증거가 발견되지 않았고, 6시간의 토론 끝에 상원은 1937년 8월 17일에 63 대 16으로 찬성표를 던졌고, 공화당원 10명과 민주당원 6명이 반대표를 던졌다.[4]: 95 [24]그의 인준에 투표하기 전인 1937년 8월 17일, 상원은 처음으로 그의 지명을 위원회에 돌려주는 것에 반대하여 15 대 66으로 찬성표를 던졌다.[25]그는 1937년 8월 19일에 취임 선서를 했다.[1]그 직후, 블랙의 KKK 멤버십이 알려졌고 광범위한 분노가 있었다; 그럼에도 불구하고 블랙은 시민 자유와 민권의 저명한 챔피언이 되었다.[26]

앨라배마 주지사 빕 그레이브스는 자신의 아내 딕시 B를 임명했다. 그레이브스, 블랙의 빈 상원 자리를 채우기 위해블랙의 재판 첫날, 세 명의 변호사가 부적격 조항을 근거로 블랙의 임명에 이의를 제기했다.법원은 같은 해 Ex parte Levitt에서 이 우려를 기각했다.[27]

대법원 경력

블랙은 법원으로 출발하자마자 사법적 자제를 주창했고, 사회적, 경제적 문제에 개입하지 않는 법원을 움직이기 위해 노력했다.블랙은 그 시대의 사상에 뿌리를 두고 있는 헌법의 '플레인 의미'를 적극 옹호하며 입법부의 패권을 강조했는데, 블랙에게는 대법원의 역할이 제한적이고 헌법적으로 규정돼 있었다.[4]: 16, 50

대법원에서의 초창기 시절, 블랙은 연방 권력에 대한 좁은 해석에 근거한 몇 가지 이전의 법원 결정을 뒤집는 것을 도왔다.따라서 이전의 전례에 따라 무효화되었을 많은 뉴딜법률들이 이렇게 유지되었다.1939년 블랙은 Felix FrankfurterWilliam O에 의해 대법원에 임명되었다. 더글라스더글라스는 몇몇 경우에서 특히 수정헌법 제1조를 수반하는 경우 블랙과 함께 투표했고, 프랑크푸르터는 곧 블랙의 이념적 적들 중 하나가 되었다.[28]1946년부터 1971년까지 블랙은 대법원 수석재판연구관이었다.[citation needed]

다른 재판관과의 관계

블랙은 로버트 H. 잭슨 대법관(위 사진)과 격한 논란에 휘말렸다.

1940년대 중반, Jewell Ridge Coal Corp. 대 Local 6167, United Ministers (1945년)의 결과로, Justice Black은 로버트 H. Jackson 판사와 심한 논쟁을 하게 되었다.이 경우 법원은 UMW에 찬성 5 대 4 판결을 내렸다. 블랙은 다수결에 찬성했고 잭슨은 반대했다.다만 석탄회사는 20년 전 광산 노동자들이 블랙의 법률 파트너로 대표되는 만큼 블랙 대법관이 스스로 물러났어야 한다는 이유로 법원에 재심을 청구했다.대법원의 규정에 따라 각 재판관은 결격사유에 대한 합격을 결정할 권리가 있었다.잭슨은 재심 청원이 거부되어야 한다는 데 동의했지만, 블랙이 이 사건에 참여하는 것에 대해서는 승인을 해주지 않았다.결국 법원이 재심 청구를 만장일치로 부인하자 잭슨 판사는 프랑크푸르터 대법관이 동참한 짧은 성명을 발표했다.동의는 잭슨이 이 청원을 부인하는 데 투표한 것은 블랙이 이 사건에 참여하는 것을 승인했기 때문이 아니라, 각 판사가 이 청원의 적법성을 스스로 결정할 수 있는 "제한된 근거"에 의거한 것이라고 지적했다.[29][30]처음에 그 사건은 대중의 의견을 거의 끌지 못했다.그러나 1946년 할란 스톤 대법원장이 사망한 뒤 해리 S대통령이라는 소문이 돌았다. 트루먼은 잭슨을 스톤의 후계자로 임명할 것이며 몇몇 신문들이 지웰 리지 논란을 조사하고 보도하도록 이끌었다.[31]블랙과 더글라스는 잭슨이 추장으로 임명되면 사임하겠다고 신문에 유출한 것으로 알려졌다.[31]트루먼은 결국 프레드 M을 선택했다. 자리에 빈슨.

1948년, 블랙 대법관은 텍사스 출신의 미국 상원의원을 위한 1948년 민주당 경선 결선투표에서 텍사스 연방지방법원이 중대한 유권자 사기 및 비리에 대한 추가 조사를 금지한 명령을 승인했다.이 명령은 린든 존슨 대통령이 코카 스티븐슨 전 텍사스 주지사에 대한 명백한 승리를 사실상 확정했다.[32][33]

1960년대에 블랙은 포타스와 충돌했는데, 포타스는 그 무렵에 연방 판사로 임명되었다.1968년 워렌의 한 점원은 그들의 불화를 "법정의 가장 기본적인 적대감 중 하나"[34]라고 불렀다.

1950년대 이상

빈슨의 대법원장 재임은 미국에서 격렬한 반공산주의 시기인 제2의 적색공포와 겹쳤다.대법원은 이 시대에 통과된 반공법의 타당성을 고려하고 이를 뒷받침하는 몇 가지 사례에 대해 검토했다.예를 들어, 미국 통신협회 Doosmes(1950년)에서 법원은 노조 간부들에게 공산당의 당적을 포기하도록 요구하는 법을 지지했다.블랙은 이 법이 수정헌법 제1조의 언론자유 조항을 위반했다고 주장하며 반대했다.비슷하게, 데니스 대 사건에서. 미국, 341년 미국, 494년 (1951년) 법원은 스미스 법을 지지했는데, 이 법은 "미국 정부를 전복시키는 의무, 필요성, 바람직함 또는 타당성을 조언하거나 조언하거나 가르치는 것을 범죄로 만들었다.이 법은 종종 공산당에 입당한 개인들을 기소하는 데 사용되었다.검은색으로 다시 불찬성, 쓰기:

지금과 같은 여론은, 이 공산주의 청원자들의 유죄 판결에 항의하는 사람은 거의 없을 것이다.그러나, 더 평온한 시대에 현재의 압박, 열정, 두려움이 가라앉을 때, 이 혹은 그 이후의 법원은 수정헌법 제1조의 자유를 그들이 자유사회에서 속한 높은 선호도로 회복시킬 수 있을 것이라는 희망이 있다.[35]

1940년대 후반부터 블랙은 교회와 국가의 엄격한 분리를 주장하는 설립 조항과 관련된 결정문을 썼다.그중 가장 눈에 띄는 것은 공립학교에서의 국가배양기도문을 위헌으로 선언한 엥겔 비탈레(1962) 사건이었다.이는 특히 보수 진영에서 상당한 반발을 불러일으켰다.[36]헌법 개정에 의한 학교 기도회 복원에 대한 노력은 실패하였다.[citation needed]

1953년에 빈슨은 죽었고 얼 워렌에 의해 대체되었다.법원의 모든 구성원들이 뉴딜 진보주의자들이었지만, 블랙은 워렌, 더글러스, 윌리엄 브레넌, 아서 골드버그와 함께 가장 진보적인 법원의 일부였다.그들은 법원이 의회의 그것 이상의 역할을 했다고 말했다.[37]하지만 그는 종종 워렌 법원에서 그들과 함께 투표를 하는 동안, 때때로 몇몇 주요 사건에 대해 자신의 입장을 취했는데, 가장 두드러진 것은 그리즈월드 코네티컷 사건(1965)으로 헌법이 사생활권을 보호한다는 것을 확립했다.헌법에 내재된 그러한 권리를 발견하지 못하면서, 블랙은 반대 의견서에서 "많은 선하고 유능한 사람들이 시대에 맞게 헌법을 지키는 이 법원의 의무에 대해 웅변적으로 말하고 썼다"고 썼다.나 자신을 위해서라면, 모든 존경을 다해 그 철학을 거부해야 한다."[4]: 120

워런 코트에서 블랙의 가장 두드러진 이념적 반대자는 1955년 잭슨 판사를 대신한 존 마셜 할런 2세였다.그들은 국가에 대한 권리장전의 적용 가능성, 적법한 절차 조항의 범위, 그리고 1인 1표 원칙을 포함한 몇 가지 쟁점에 대해 동의하지 않았다.[citation needed]

블랙에게는 루이 F 판사를 포함해 그들 자신의 권리로 주목받게다수의 법률 사무원들이 있었다. 오버도퍼, 트루먼 맥길 홉스, 귀도 칼라브레시, 드레이튼 나버스 주니어, 존 K 교수. 맥널티, 스티븐 슐호퍼, 월터 E. 델링거 3세, 데이비드시장, 니콜라스 존슨 FCC 위원장, 로렌스 G. 월러스 미국 법무장관, 스티븐 서스만 재판 변호사.[38][39]

법학

휴고 블랙은 종종 "문자론자" 또는 "강력한 건설주의자"로 묘사된다.

블랙의 법학은 역사상 가장 독특한 대법원 구성원들 중 하나이며 얼 워렌,[40][41][42] 윌리엄 렌퀴스트,[43] 안토닌 스칼리아처럼 다양한 판사들에게 영향력을 행사해왔다.[44]

블랙의 법학에는 역사, 문학, 절대주의라는 세 가지 필수적인 요소가 있었다.[4]: 109 [45]블랙의 역사 사랑은 평생에 걸친 책 사랑에서 비롯된 것으로,[4]: 110 그로 인해 그는 사회의 과거의 실수를 반복하지 않기 위해서는 역사적 공부가 필요하다는 믿음을 갖게 되었다.[4][page needed]블랙은 1968년 "역사가 말해주는 것처럼 권력이 부패하고 무제한의 권력이 대법관들을 유혹할 것"[4]: 119 이라고 썼다.

둘째로, 사법부의 역할을 제한하기 위해 헌법의 말을 사용하는 것과 관련된 블랙의 문학에 대한 헌신은, 입법부 자체가 국민들의 자유를 부정하지 않는 한, 블랙은 대법관들이 그 나라의 입법부의 패권을 입증하도록 할 것이다.[4]: 109 블랙은 "헌법은 죽음이 없는 것이 아니다. 헌법은 재판관이 아닌 국민과 그들이 선택한 대리인에 의해 수정 과정에 의해 변화하거나 퇴치할 수 있도록 규정하고 있다"[4]: 123 고 썼다.블랙은 종종 진보적이든 보수적이든 동료들에게 헌법의 한계 내에서 행동하는 것의 중요성에 대해 대법원에서 강의하곤 했다.[4][page needed]

셋째, 블랙의 절대주의는 그가 각 우파의 의미, 범위 또는 범위를 정의하려고 시도하기보다는 헌법의 권리를 강요하도록 이끌었다.[4][page needed]블랙은 아담슨캘리포니아 사건(1947)에서 자신의 '가장 중요한 의견'으로 본 권리장전에 대한 자신의 견해를 밝혔다.

나는 권리장전을 18세기의 낡은 '스트레이트 재킷'이라고 생각할 수 없다.몇몇 사람들은 그것의 조항이 시대에 뒤떨어진 추상화라고 생각할지도 모른다.그리고 그것들이 고대 악에 맞도록 고안된 것은 사실이다.그러나 그것들은 다수를 희생시켜 소수가 과도한 권력을 추구하는 곳이라면 어디서든 세기에 걸쳐 나타난 같은 종류의 인간적 폐해다.내 판단으로는 우리나라와 같은 권리장전이 존속되고 그 기본 목적이 양심적으로 해석되고 집행되고 존중되는 한 그 어떤 국가의 국민도 자유를 잃을 수 없다...나는 내가 14번째 개정안의 본래의 의도라고 믿는 것을 따르겠다. 그것은 모든 사람들에게 권리장전을 완전히 보호하려는 것이다.이 법원이 만약 있다면 권리장전의 조항이 어떤 것이 시행될 것인지, 그리고 어느 정도 시행될 것인지 결정할 수 있다는 것은, 성문헌법의 위대한 설계를 좌절시키는 것이다.[4]: 120–121

1968년 공개된 인터뷰에서 블랙은 자신의 가장 중요한 기여를 반성하며 애덤슨에 대한 반대 의견을 "상위에 올려놓았다"고 말했으나, 이후 챔버스플로리다(1940년)에서 그의 초기 의견 중 한 가지에서 나온 웅변으로 말했다."[46]

사법적 구속

블랙은 사법적 억제를 맹렬히 믿었고 입법부에 법률을 제정하는 권한을 유보했으며, 종종 더 진보적인 동료들이 사법적으로 만들어진 입법이라고 본 것에 대해 꾸짖었다.보수적인 판사 존 M. 할란 2세는 블랙에 대해 다음과 같이 말할 것이다: "어떤 정의도 그것들과 어울리는 한계에 대한 더 예리한 감각을 가지고 그의 사법적 예복을 입지는 못했다.[4]: 119 보수 성향의 로버트 보크 판사는 "더글러스 대법관워렌 메이저의 다른 주요 인사들보다 저스티스 블랙이 헌법의 한계에 대해 훨씬 더 많은 존경을 받게 됐다"고 썼다.[47]한 학자는 "블랙 대법관만큼 양심적이고 집요하게 헌재 재판관이 헌법질문에 대한 일관된 객관성 기준을 확립하기 위해 노력한 것은 없다"[48]고 썼다.블랙은 판사를 사회공학자로 보거나 헌법을 다시 쓰는 사람으로 보는 시각에 반대하면서 판사들의 좁은 해석 역할을 주장했다.블랙은 그의 보다 진보적인 동료들이 그렇게 하는 것을 보듯, 문자 그대로나 역사적인 "플레인"의 의미를 넘어 헌법상의 자유를 확대하는 것에 반대했다.[4]: 119–120 그러나 그는 또한 뉴딜법의 많은 부분을 무너뜨린 1920년대와 1930년대의 보수적인 포 호스맨과 같은 자신의 권리를 가진 사람들의 행동을 비난했다.[citation needed]

블랙1966년 교착상태빠진 민주당 레스터 매독스공화당 하워드 캘러웨이 간의 경쟁에서 조지아 입법부가 주지사를 선출할 수 있는 길을 열어준 1967년 포튼 대 모리스의 결정에서 5 대 4로 다수당을 형성했다.블랙이 주 헌법 조항을 지지하기 위해 엄격한 건설 아래 다수에게 투표한 반면, 그의 동료 더글러스(워렌, 브레넌, 포타스)와 포타스(워렌, 더글러스)는 반대했다.더글라스에 따르면, 조지아의 전통은 그가 캘러웨이를 3천 표 차로 따라잡았지만 매독스의 승리를 보장할 것이라고 한다.더글라스는 또한 이 문제를 조지아 카운티 유닛 시스템을 무너뜨린 이전의 결정의 연장선으로 보았다. 그레이 대 샌더스는 이전에 주지사를 선출할 때 사용되었던 일종의 선거 대학이었다.블랙은 미국 헌법이 국가가 주지사를 어떻게 선택해야 하는지를 지시하지 않는다고 주장했다."우리의 일은 당일에 맞는 법률을 쓰는 것이 아니오.우리의 임무는 헌법을 해석하는 것이다"라고 블랙은 설명했다.[49]

텍스트와 독창성

블랙은 헌법 해석에 대한 텍스트주의적 접근을 옹호한 것으로 유명하다.그는[4]: 115–118 권리장전의 조항에 대해 '문학적' 또는 절대주의적으로 읽었으며, 헌법의 본문이 사법적 해석을 요구하는 어떤 질문에도 절대적으로 결정적인 역할을 한다고 믿었고, 이는 '문자론자'로서, '강력한 건설론자'로서의 명성을 이어갔다.헌법의 본문은 헌법 문제에 있어서 법관의 권한에 대한 절대적인 한계였지만, 본문 법관의 테두리 안에는 현재의 국민 정서나 재판관 자체의 감정에 관계없이 헌법 조항을 집행할 수 있는 광범위하고 부적격의 권한이 있었다.[4][page needed]따라서 블랙은 블랙의 사망 직후 임기 내에 (임시적으로) 성공한 미국에서 사형제 폐지를 꾀한 판사들의 노력에 동참하기를 거부했다.그는 수정헌법 제5조제14조가 '생명'의 죄, 그리고 '자본' 범죄에 대해 언급한 것은 사형제의 승인이 권리장전에 함축되어 있다고 주장했다.그는 또한 9차 또는 14차 개정안에 사생활권이 함축되어 있다는 것을 납득하지 못했고, 피임약 사용에 대한 유죄 판결을 무효로 한 1965년 그리즈월드의 판결에 반대했다.블랙은 "사생활만 보호해주는 것처럼 말하는 수정헌법 제4조는 무시한다"고 말했다.'privacy'은 광범위하고 추상적이며 모호한 개념이다.헌법상 사생활권은 헌법에서 찾아볼 수 없다."[4]: 241

블랙 대법관은 이른바 '신비롭고 불확실한' 자연법칙의 개념에 대한 의존을 거부했다.블랙에 따르면, 그 이론은 모호하고 자의적이며, 단지 판사들이 그들의 개인적인 견해를 국가에 강요하는 것을 허용했다.대신 헌재는 헌법의 실제 문자에 대한 엄정한 분석에 국한해야 한다고 주장했다.게다가 블랙은 '살아있는 체질' 이론의 반대자였다.그리즈월드에 대한 반대 의견(1965)에서 그는 다음과 같이 썼다.

나는 많은 선하고 능력 있는 사람들이 시대에 맞게 헌법을 지키는 이 법원의 의무에 대해 웅변적으로 말하고, 때로는 과장되게 쓴다는 것을 알고 있다.그 생각은 헌법은 때때로 바뀌어야 하며, 이 법정은 그러한 변경을 할 의무가 있다는 것이다.나 자신을 위해서라면, 존경심을 가지고 그 철학을 거부해야만 한다.헌법 제정자들은 변화의 필요성을 알고 있었고, 그것을 제공했다.국민 선출 대의원이 발의한 개정안은 국민이나 그 소속 대리인에게 제출해 비준을 받을 수 있다.그 변화의 방법은 우리 아버지들에게 좋았고, 다소 구식인 나는 그것이 나에게 충분하다고 덧붙여야 한다.[50]

그래서 일부 사람들은 블랙을 원색주의자로 보았다.예를 들어, 데이비드 스트라우스는 그를 "지난 100년 동안 가장 영향력 있는 독창적인 판사"[51]라고 칭송한다.블랙은 판사들이 사건을 결정할 때 헌법의 말과 구절(당시의 역사를 그리는 것)의 '플레인 의미'는 물론 프레이머들의 의도에 의존한다고 주장했다.[citation needed]

블랙은 법원 결정에서 흔히 볼 수 없는 사법적 자제를 추가로 요구했다.대법관들은 입법부가 국민의 헌법적 자유를 부정하지 않는 한 공공정책 입안에서의 입법부의 우월성을 입증하게 될 것이다.블랙은 입법부가 "정치를 하고 질서를 유지할 수 있는 힘을 충분히 갖추고 있다"[4]: 112 고 말했다.

텍스트와 독창성을 갖춘 유연성

블랙의 전기 작가 중 한 명은 다음과 같이 논평했다.

볼링에 대한 블랙의 지지는 자신의 원칙을 위반하는 것처럼 보인다: 5차 수정안수정헌법 14조의 동등한 보호 조항을 포함하고 있지 않으며, 또한 포함시키기 위해 읽혀질 수도 없다.나중에 한 점원이 블랙이 이것을 어떻게 정당화할 수 있느냐고 물었을 때, 그는 대답했다: '현명한 판사는 그럴듯한 헌법철학 중에서 일반적으로 그가 믿을 수 있는 결과를 얻을 수 있는 것을 선택한다 - 그의 신념에 어느 정도 그의 사법철학을 맞추지 않는 판사는 불가피하게 심하게 좌절하고 화를 낸다.그가 채택한 철학은 그것을 요구하기 때문에, 때때로 그가 원하는 방식과 다르게 어떤 사건을 결정하지 않는 사람은 판사가 아니다.그러나 자신의 사법철학에서 결코 벗어나지 않으려 하고, 아무리 중요한 사안이 관련되더라도 그렇게 해서 비난의 대상이 되는 판사는 바보다.(가이도 칼라브레시, "앞으로:차별금지 및 헌법적 책임제정(Bork-Brennan 토론이 무시하는 것)," 105 Harv. 법률 개정판 80, 132 [1991].</ref>[52]

연방주의

블랙은 주정부든 연방정부든 입법권력에 대한 광범위한 견해를 가지고 있었고, 통상조항에 따라 격추될 수 있는 주법에 대한 사법적 검토에 반대표를 던지곤 했다.[53]이전에, 1920년대와 1930년대 동안, 법원은 통상 조항을 좁게 해석했고, 종종 의회가 그 권한을 남용했다는 이유로 법을 위반했다.[4]: 88–90 그러나 1937년 이후 대법원은 여러 판례를 뒤집고 상무조항에 대한 보다 넓은 해석을 단언했다.Black consistently voted with the majority in these decisions; for example, he joined Mulford v. Smith, 307 U.S. 38 (1939), United States v. Darby Lumber Co., 312 U.S. 100 (1941), Wickard v. Filburn, 317 U.S. 111 (1942), Heart of Atlanta Motel v. United States, 379 U.S. 241 (1964), and Katzenbach v. McClung, 379 U.S. 294 (1964).[citation needed]

그러나 몇몇 다른 연방주의 사례에서 블랙은 연방정부에 불리한 판결을 내렸다.예를 들어, 그는 1965년 법원이 투표권법의 유효성을 지지한 사우스 캐롤라이나 대 카첸바흐 사건 383 미국 301(1966)에 부분적으로 반대했다.아프리카계 미국인의 투표권을 보호하기 위한 시도로, 그 법은 모든 주에서 투표법을 변경하기 전에 연방 승인을 받도록 의무화했다.블랙은 법칙이라고 썼어

...일부 미국 또는 첫번째 그들의 정책을 승인할 연방 당국을 달라고 할 수 밖에 없지 않고 국가 헌법 개정안을 채택하면서, 주의 법을 통과시키지 않는 경우로 거의 의미 없는 주 및 연방 권력 사이에 구별이, 헌법에서 그게 만드는 정부의 우리의 헌법 구조 왜곡한다.[54]

마찬가지로 오리건 대 미첼 사건(1970년)에서도 연방정부가 주 선거의 투표 연령을 정할 자격이 없다는 법원의 의견을 전달했다.[citation needed]

연방관할법률에서 블랙은 영 대 해리스의 다수 의견을 승인함으로써 큰 공헌을 했다.블랙이 작년에 법원에서 판결한 이 사건은 현재 '젊은 기권'으로 알려진 것을 낳았다.이 교리에 따르면, "코미티(comity)"라고 불리는 연방주의의 중요한 원칙, 즉 주 법원에 대한 연방법원의 존중은 연방법원이 가장 설득력 있는 상황이 아닌, 현재 진행 중인 주 절차에 개입하는 것을 금기시하도록 규정하고 있다.이 사건은 블랙이 '우리의 연방주의'라고 부르는 것에 대한 논의로도 유명하다.

국가 기능에 대한 적절한 존중, 국가 전체가 별도의 주 정부 연합으로 구성되어 있다는 사실의 인식, 그리고 미국과 그 기관들이 각자의 방식으로 각각의 기능을 수행할 수 있도록 내버려 두면 국가 정부가 가장 잘 해낼 것이라는 믿음의 지속.[55]

블랙은 베이커 대 카가 정한 배분 기준인 "1인 1표"의 초기 지지자였다.그는 이전에 베이커의 전임 사건인 코레그로브 대 그린 사건에서 이러한 견해를 지지하는 데 반대했었다.[citation needed]

민권

상원의원으로서 블랙은 압류 방지 법안을 제출하였다.[56]하지만, 벤치에서 재임하는 동안, 블랙은 민권 운동에 더 공감하는 기록을 세웠다.그는 셸리 대 크레이머 사건(1948년)에서 다수파에 가담했는데, 이 사건은 인종적으로 제한적인 조약의 사법적 집행을 무효화했다.마찬가지로, 그는 공립학교에서 인종 차별을 진압한 만장일치 브라운 교육 위원회 (1954) 법정의 일부였다.블랙은 남부의 인종 차별 철폐를 결의했으며 1969년 알렉산더 대 홈즈 카운티 교육 위원회에서 대법원에 "즉시 인종차별 철폐" 입장을 채택할 것을 요구하곤 했다.[citation needed]

블랙은 코레마츠사건에서 법원의 다수 의견을 작성했다. 제2차 세계대전일본계 미국인서해안에서 인턴으로 채용하기로 한 루즈벨트의 결정을 검증한 미국.이번 결정은 사법부의 제한된 역할에 대한 블랙의 소신을 보여주는 사례로, 그는 "명령서가 있는 형태로 사용되도록 자극했을 수 있는 가능한 이유를 우리가 평가할 필요는 없다"고 말하며, 수감으로 이어진 입법 및 행정 조치를 검증했다.[4]: 113

블랙은 또한 민권운동보다 법과 질서를 선호하는 경향이 있었다.[57][4]: 115 이로 인해 그는 민권법을 아슬아슬하게 읽게 되었다.예를 들어, 그는 민권법의 범위를 제한해야 한다고 주장하며 농성자들의 유죄 판결을 뒤집는 여러 사건에서 반대했다.[58]1968년 그는 "불행히도 흑인들에게는 법에 따른 특권이 있어야 한다고 생각하는 사람들이 있다"[59]고 말했다.블랙은 언젠가 시위, 노래, 혹은 "좋은 이유"를 위해 행진하는 것과 같은 행동이 나중에 악의를 지지하게 될 것이라고 느꼈다; 그의 시누이는 블랙이 시위자들을 "엄청나게 두려워" 했다고 설명했다.블랙은 일부 민권과 베트남전 시위대의 행동에 반대했으며, 입법부가 먼저, 그리고 법원이 사회적 잘못을 완화시킬 책임이 있다고 믿었다.블랙은 "제1차 수정헌법 제1조의 언론의 자유를 말로 표현할 수 없게 확대하려는 노력에 적극 반대한다"고 말한 바 있다.[4][page needed]

수정헌법 제1조

블랙은 수정헌법 제1조에 절대주의적인 접근방식을 취하면서 "의회는 법을 만들 수 없다"는 수정헌법 제1조의 첫 단어를 믿고 "의회는 법을 만들지 않는다"고 말했다. 블랙은 "명백하고 현재적인 위험", "나쁜 경향", "악의 중력", "합리성" 또는 "균형"과 같은 언론의 자유적 기준에 대한 사법시험의 창설을 거부했다.블랙은 수정헌법 제1조가 "연방정부의 권한을 넘어" 축소될 것이라고 썼다.나는 의회와 법원을 포함한 어떤 연방기관도 그들이 생각하는 '더 중요한 이익'에 대해 발언과 압박을 가할 수 있는 권한이나 권한을 가지고 있다고 믿지 않는다.'"[4][page needed]

그는 수정헌법 1조가 교회와 국가 사이의 분리에 대한 은유적인 을 세웠다고 믿었다.그의 경력 동안 블랙은 교회와 국가의 분리에 관한 몇 가지 중요한 의견을 썼다.그는 에버슨 대 교육위원회(1947)에서 법원의 의견을 전달했는데, 이 법정은 설립 조항이 연방정부뿐 아니라 주에도 적용 가능하다고 주장했다.[citation needed]

블랙은 대법원에 상고하는 네 명의 변호사 신청자 가운데 한 사람의 정치적 소속이나 신념이 행동 없이 나쁜 도덕성의 증거를 확립하기에 충분하지 않다는 주장을 진전시켰다.블랙은 슈웨어 대 변호사 시험관(1957)에서 뉴멕시코가 슈웨어가 변호사가 되는 것을 막을 수 없었다고 주장했다.슈웨어는 사실 제2차 세계대전에 참전했던 훈장을 받은 베테랑이었다.블랙은 대다수의 법원이 블랙 편을 든 캘리포니아코니그스버그스테이트 바(1957년)에서 이 입장을 재확인했다.그러나, 캘리포니아 II의 Konigsberg State Bar(1961년)와 In Re Anastaplo(1961년) 양쪽 모두에서, 대다수의 재판관은 블랙의 격렬한 반대에 대해, 자신이 법무장관의 Subversive Organization List에 있는 조직의 일원이었는지 여부에 대해 답변을 거부하는 사람은 b의 변호사 입회를 거부할 수 있다고 결정했다.나쁜 [60]성격으로블랙은 아나스타플로의 반대편에서 다음과 같이 썼다.

아나스타플로는 이 나라가 '혁명의 권리'가 행사되어야 하는 억압적인 국가라는 믿음을 원격으로도 표시하지 않았다.이와는 정반대로, 기록에 의해 밝혀진 대로, 그의 생애의 전 과정은 그의 조국에 대한 헌신과 봉사의 하나가 되어왔다. 첫째, 전쟁의 시기에 자신의 목숨을 걸고 그것의 안보를 지키려는 그의 의지, 그리고 나중에는 평화로운 시기에 직업적인 경력의 위험을 무릅쓰고 그것의 자유를 지키려는 그의 의지였다.[61]

맥콜럼 교육위원회(1948)에서 블랙의 다수의견은 정부가 공립학교에서 종교적인 가르침을 제공할 수 없다는 입장을 고수했다.토르카소 대 왓킨스 사건(1961년)에서, 그는 주들이 종교 시험을 공직의 자격요건으로 사용할 수 없다고 단언하는 의견을 전달했다.이와 유사하게, 그는 엥겔 대 비탈레(1962)에서 다수의견을 저술했는데, 이것은 각 주가 공립학교에서 공식적인 기도의 암송을 요구하는 것은 위헌이라고 선언했다.[citation needed]

저스티스 블랙은 종종 언론의 자유와 같은 수정헌법 제1조의 권리의 선도적인 변호인으로 간주된다.[62]그는 언론의 자유가 국가 안보 차원에서 축소될 수 있다는 교리를 받아들이지 않았다.따라서, 뉴욕 타임즈 대 미국(1971년)에서, 그는 출판이 보안에 영향을 미칠 것이라는 닉슨 행정부의 주장에도 불구하고, 신문들이 펜타곤 논문을 게재할 수 있도록 허용하기로 투표했다.그의 동의하는 의견으로 블랙은 이렇게 말했다.

헌법 수정 제1조에서 건국의 아버지들은 자유 언론에게 우리 민주주의에서 그것의 필수적인 역할을 완수해야 할 것을 보호해 주었다.언론은 통치자들을 섬기는 것이지, 주지사를 섬기는 것이 아니었다.언론을 검열할 수 있는 정부의 권력은 폐지되어 언론들이 영원히 정부를 검열할 자유가 있게 되었다.언론은 정부의 비밀을 폭로하고 국민에게 알릴 수 있도록 보호받았다.자유롭고 구속받지 않는 언론만이 정부 내에서 기만행위를 효과적으로 폭로할 수 있다.'보안'이라는 단어는 광범위하고 모호한 일반성으로, 그들의 윤곽이 수정헌법 제1조에 구체화된 기본법을 폐지하기 위해 발동되어서는 안 된다.

New York Times Co. v. United States, 403 U.S. 713, 717 (1971).[63]

그는 정부가 "비공개적인" 연설을 처벌할 권리가 있다는 생각을 거절했다.마찬가지로, 는 명예훼손법이 언론의 자유를 약화시켰고 따라서 위헌이라고 주장했다.대법원의 대부분의 구성원들은 이 두 가지 견해 모두를 거절했다; 블랙의 해석은 더글러스 판사의 지지를 끌어 모았다.[4][page needed]

하지만, 그는 개인들이 그들이 원하는 곳에서 말할 권리가 있다고 믿지 않았다.그는 플로리다 주 애덜리플로리다 주에서 다수 의견을 전달했으며, 정부 소유물에 대해 시위를 벌인 시위자들에게 불법침입 유죄 판결을 내린 것에 대해 논란의 여지가 있다고 주장했다.그는 또한 팅커 대 데스 모인즈(1969년)에 대해서도 반대했는데, 대법원은 이 판결에서 학생들이 학교에서 (항의의 한 형태로) 완장을 차고 다닐 권리가 있다고 판결했다.

나는 항상 1차 개정과 14차 개정 하에서 주정부나 연방정부 둘 다 연설 내용을 규제하거나 검열할 권한이 없다고 믿어왔지만, 나는 어떤 사람도 그가 원하는 곳과 그가 원할 때 연설을 하거나 시위에 참여할 권리가 있다고 믿어 본 적이 없다.[64]

게다가, 블랙은 수정헌법 제1조에 따라 "말"을 구성하는 것에 대해 좁은 견해를 가졌다; 그에게 "말"은 "말"과 같은 보호를 받을 자격이 없었다.[4]: 114–115 예를 들어, 그는 국기를 태우는 것이 연설이라고 믿지 않았다; 뉴욕 거리 (1969년)에서, 그는 다음과 같이 썼다: "연방 헌법의 어떤 것이든 국가가 미국 국기를 고의로 태우는 것을 금지한다는 것은 내 믿음을 통과시킨다."[65]마찬가지로, 그는 법원이 "Fuck the Forred"라는 문구가 새겨진 재킷을 입는 것은 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 연설이라고 판결한 코헨캘리포니아 사건(1971년)에 반대했다.그는 이 활동이 "주로 행실이 있고, 말이 별로 없다"[citation needed]고 주장했다.

판사로서 블랙은 법원이 말 그대로 헌법적 보장, 특히 수정헌법 제1조의 자유 발언 조항을 시행해야 한다는 견해를 견지했다.그는 헌법 조항을 위반했을 가능성이 있는 입법을 검토하겠다는 의지 때문에 종종 '활동가'라는 딱지를 붙이기도 했다.블랙은 아나스타플로의 반대를 알린 사법권을 장악하기 위해서는 문맹주의가 필요하다고 주장했다.[46]

형사 소송법

블랙은 워런 코트에 있는 그의 많은 동료들보다 4차 수정안에 대한 좁은 해석을 채택했다.그는 법원이 영장 없는 도청이 불합리한 압수수색에 대한 수정헌법 4조의 보증을 위반했다고 판결한 카츠미국 사건(1967년)에 반대했다.그는 제4차 개정안이 물리적 검색이나 발작으로부터 유형적 항목만을 보호한다고 주장했다.따라서 전화 대화는 개정의 범위에 포함되지 않으며, 결과적으로 영장 없는 도청이 허용될 수 있다고 결론지었다.[citation needed]

블랙 판사는 원래 헌법이 재판에서 불법적으로 압수된 증거의 배제를 요구하지 않는다고 믿었다.그는 울프 대 콜로라도 사건(1949년)에 동의하면서 배제 규정은 "4차 수정안의 명령이 아니라 사법적으로 만들어진 증거 규칙"이라고 주장했다.[66]그러나 그는 나중에 마음을 바꾸어 Mapp v에서 다수에 합류했다. 연방 범죄 수사뿐 아니라 주(州)에도 적용했던 오하이오(1961년).그의 동의에서, 그는 자신의 지지가 불합리한 검색과 발작에 대한 수정헌법 제4조의 보장이 아니라 수정헌법 제5조의 자기차별에 대한 권리 보장에 바탕을 둔 것임을 시사했다.그는 "4차 수정헌법 제4조가 증거 제출을 금지할 수 있을 것이라는 확신이 서지 않는다"고 썼다.그 명령을 어기고."[67]

다른 경우에서 블랙은 형사 피고인들의 권리에 대해 상당히 넓은 시야를 가졌다.그는 미란다 대 애리조나 사건(1966년)에서 대법원의 획기적인 판결에 동참해 사법경찰관이 심문에 앞서 피의자에게 권리를 경고하도록 했고, 주 차원에서 4차, 5차, 6차, 8차 개정안의 보증을 적용하도록 일관되게 의결했다.[citation needed]

블랙은 기디언 대 웨인라이트 사건(1963년)의 획기적인 결정의 저자로, 주에서는 변호사를 선임할 여유가 없는 가난한 형사 피고에게 변호사를 선임해야 한다고 판결했다.기디언 이전에 법원은 그러한 요구사항이 연방정부에만 적용된다고 주장했었다.[citation needed]

주정부 또는 "법인" 문제에 적용되는 권리장전

블랙 대법관의 법학의 가장 주목할 만한 측면 중 하나는 연방 권리장전체가 주(州)에 적용된다는 견해였다.원래 권리장전은 바론 대 볼티모어 사건(1833년)에서 대법원이 판결했기 때문에 연방정부에 대해서만 구속력을 갖고 있었다.블랙에 따르면, 1868년에 비준된 수정헌법 14조에 따르면, 권리장전을 "법인화"하거나 주에도 구속력을 부여했다.그는 특히 "어떤 국가도 미국 시민의 특권이나 면역력을 약화시키는 법을 만들거나 시행할 수 없다"고 특권 또는 면역 조항을 지적했다.그는 "특권 또는 면책"이라는 용어가 헌법 첫 8개 개정에서 언급된 권리를 포괄할 것을 제안했다.[4]: 212–213

블랙은 대법원이 애덤슨 캘리포니아 사건(1947)에서 제5차 수정헌법 제5조의 자기차별에 대한 보장이 주정부에는 적용되지 않는다고 판결했을 때 처음으로 이 설립설을 상세히 설명했다.휴고 블랙이 존 릴번과 그의 '자유로운 권리'[68] 주장에 제자가 된 것은 이 시기였다.블랙 판사는 반대 의견의 부록에서 수정헌법 14조를 모방한 사람들의 진술을 분석해 "수정헌법 14조, 특히 그 특권과 면책 조항은 국가에 대한 권리장전의 명백한 적용"이라는 결론에 도달했다.[69]

블랙의 이론은 프랭크 머피와 윌리엄 오와 같은 판사들의 지지를 끌어냈다.더글라스그러나 그것은 법원의 과반수의 지지를 얻지 못했다.[4][page needed]블랙의 이론에 가장 두드러진 반대자는 펠릭스 프랑크푸르터 대법관과 존 마샬 할란 2세였다.[4][page needed]프랑크푸르터와 할란은 14차 개정안에 권리장전이 포함된 것이 아니라 "명령된 자유라는 개념에서 불분명하다"는 권리의 보호에 불과하다고 주장했는데, 이는 앞서 코네티컷 팔코 대 코네티컷 주에서 확립된 표준 정의 카도조대였다.[citation needed]

대법원은 14차 개정안이 권리장전체를 편입했다는 주장을 받아들이지 않았다.[70]그러나, 그것은 일부 "근본적인" 보증이 주정부들에 적용 가능하도록 만들어졌다는 데 동의하였다.대부분 1930년대, 1940년대, 1950년대 동안, 수정헌법 제1권(종교의 자유로운 행사, 언론의 자유 등)만이 대법원에 의해 편입될 만큼 충분히 근본적인 것으로 간주되었다.[citation needed]

그러나, 1960년대 동안 워렌 대법원장 휘하의 법원은 그 과정을 훨씬 더 진행하여, 권리장전의 거의 모든 보장이 국가에 구속력을 갖게 되었다.[71]따라서, 비록 법원이 블랙의 완전 법인화 이론을 받아들이지는 못했지만, 그것의 법학의 최종 결과는 블랙이 주장한 것과 매우 가깝다.오늘날 주(州)[72]로 연장되지 않은 첫 8개 개정안의 일부분은 제3차 수정안과 제7차 수정헌법, 제5차 수정헌법 대배심 조항, 제8차 수정헌법 제8조의 과도한 보석 보호, 그리고 제6차 수정헌법 제6조의 보장뿐이며, 해석한 바와 같이 형사 배심원단은 12명으로 구성된다.

기한공정조항

블랙 대법관은 실질적인 적법 절차의 원칙에 대한 거부로 잘 알려져 있었다.대부분의 대법관은 적법절차 조항이 절차적 보장뿐 아니라 '근본적 공정성'과 기본권까지 포괄한다는 견해를 수용했다.따라서 적법한 절차에는 "절차적" 요소 외에 "보조적" 요소가 포함되었다고 주장하였다.[73]

그러나 블랙은 정당한 절차 조항에 대한 이러한 해석이 정당화될 수 없을 정도로 광범위하다고 믿었다.그는 그리즈월드에 대한 반대 의견에서 실질적인 적법 절차의 교리가 "의회와 주(州)가 공정성과 지혜에 대한 자신의 판단에 기초하여 법률을 제정할 권한을 빼앗고 최종 결정을 위해 그 권한을 이 법원으로 이전한다"[50]고 주장했다.대신 블랙은 이 조항에 대해 훨씬 더 좁은 해석을 주창했다.그는 인리윈십에 반대하면서 "법률의 지연"이라는 용어의 역사를 분석하고, "나에게 있어 그 문구의 유일한 정확한 의미는 우리 정부가 '국토의 법칙' 즉, 법원 결정에 의해 해석되는 헌법적, 법적 조항에 따라 진행해야 한다는 것"[74]이라고 결론지었다.

정당한 절차에 대한 블랙의 견해는 영국 역사에 대한 그의 읽기에서 비롯되었다; 그에게 있어서 적법한 과정은 모든 사람들이 권리장전의 절차적 보증과 헌법에 따라 재판을 받아야 한다는 것을 의미했다.블랙은 부, 나이, 인종에 관계없이 모든 사람들에 대해 정부가 평등하게 대우하는 것을 주창했다.정당한 절차에 대한 블랙의 견해는 그것이 동등한 절차에 의해 전제된다는 점에서 제한적이었다; 그것은 실질적인 정당한 절차로 확대되지 않았다.이것은 블랙의 문자 그대로의 견해에 따른 것이었다.[4]: 116–117 블랙은 절차적 적법 절차를 권리장전에만 묶은 것이 아니라 헌법의 다른 명시적 조항과 결합한 권리장전에만 묶었다.[75]

블랙의 동료들 중 누구도 적법한 절차 조항에 대한 그의 해석을 공유하지 않았다.이 문제에 대한 그의 주요 경쟁자는 펠릭스 프랑크푸르터였는데, 그는 "자연법"에 근거한 적법한 절차에 대한 실질적인 견해를 주창했다. 즉, 도전적인 행동이 법학자의 "양심을 뒤흔들거나, 영국의 공정성 개념을 위반하지 않는다면, 프랑크푸르터는 적법한 법 절차를 위반하지 않을 것이다.존 M. 할란 2세는 프랑크푸르터의 의견에 대체로 동의했으며 블랙의 견해에 대해 매우 비판적이었으며 이는 블랙이 ...에 계속 당황하고 있음을 보여준다.블랙의 주장은 정당한 과정이 윈쉽의 일치에서 근본적인 공정성의 개념을 구체화하지 않는다는 것이다.[74]

의결권

자유 국가에서 우리가 선량한 시민으로서 살아야 하는 법을 만드는 사람들의 선거에서 발언권을 갖는 것보다 더 소중한 권리는 없다.다른 권리, 심지어 가장 기본적인 권리도 투표권이 훼손되면 환상이 된다.우리 헌법은 불필요하게 이 권리를 박탈하는 방식으로 사람들을 분류할 여지를 남겨두지 않는다.

--Justice Black - on the right to vote as the foundation of democracy in Wesberry v. Sanders (1964).[76]

블랙은 대법원이 '1인 1표' 원칙을 가장 잘 옹호하는 인물 중 한 명이었다.[77]그는 웨스베리 대 샌더스 사건(1964년)에서 헌법이 모든 주의 의회구역을 인구에서 대략 동등하게 하도록 규정하고 있다는 법원의 의견을 전달했다.그는, 여러 미국의 사람들은 의회 선거에서 거의 같다 실행 가능한 한 남자의 투표만큼 많이 남을 지니게 되는 것이다 의미하는 것은 헌법의 명령은 대표자들이 선택될 결론을 내렸다."[78]마찬가지로, 그는 레이놀즈 대 심즈(1964년),는데 입법 d을 말하는 것은 동일한 규정을 확장에 찬성 투표를 했는데동등한 보호 조항에 근거한 istrights.[citation needed]

동시에, 블랙은 동등한 보호 조항이 투표세를 위헌으로 만들었다고 믿지 않았다.그는 첫 임기 동안 브라이드러브 대 서틀스의 경우 그루지야의 투표세를 지지한다는 만장일치 결정에 참여했다.[79]그 후 29년 후 하퍼 대 버지니아 선거 위원회(1966년)에서 법원의 판결에 불복해 브레드러브가 뒤집힌 투표세 사용을 무효화했다.그는 법원이 '균등보호조항 본연의 의미를 해석할 수 있는 제한적 권한'을 초과했고, '더 나은 정부 정책을 대변한다고 믿는 새로운 의미를 부여했다'고 비판했다.[80]그는 또한 크레이머 유니온 프리 스쿨 지구 (1969년)에도 반대했는데, 이는 등록 유권자들이 지역 학구에 부동산을 소유하거나 임대하지 않는 한, 또는 공립 학교에 다니는 아이들의 부모나 보호자였던 한, 특정 학군 선거에 참여할 수 없도록 한 법령을 다수결시켰다.지방 내의 [81]s

동일보호조항

1940년대 후반에 이르러 블랙은 수정헌법 14조의 동등한 보호 조항이 인종을 기초로 하여 변덕스럽거나 변덕스러운 방식으로 차별하는 어떤 주정부 행위에 대한 헌법적 금지조항이라고 믿었다.블랙은 법정에서 남은 기간 동안 오직 인종과 이국인의 특성만을 1인 1표 원칙과 함께 동등한 보호에 의해 다루어지고 보호되는 "심각한" 범주로 보았으며, 이 모든 것은 엄격한 조사를 받을 만 했다.[4]: 118 1948년, 그는 외계인에 대한 차별적이었던 캘리포니아 법을 무너뜨린 두 가지 법원 판결에 참여했다.타카하시 어류 게임 위원회[82](그는 다수의견을 썼다), 오야마캘리포니아[83] 대(그는 동의의견을 썼다).그는 지난 법원 전체 임기 동안 미국 시민은 아니지만 합법적인 외국인에게는 복지혜택을 제한한 법령들을 타파하면서 만장일치 결정인 그레이엄리처드슨 사건에 참여했다.대다수의 의견은 "국적이거나 인종에 근거한 것과 같이 이국인에 근거한 비난은 본질적으로 의심스럽고 철저한 사법적 감시의 대상이 된다"고 말했다.한 계급으로서의 외계인은 이처럼 강화된 사법적 배려가 적절한 '구체적이고 섬뜩한 소수자'의 대표적인 예다."[84]

평등한 보호 조항이 제한된 의미를 갖는다는 그의 견해와 일관되게, 블랙은 사생아들이 용의자 계층이라고 믿지 않았고, 그런 아이들을 차별하는 법률에 합리적 근거 검토만을 적용했다.1968년, 그는 레비 루이지애나 사건에서 할런 판사가 작성한 반대 의견에 동참했다. 이 사건에서 법원은 대다수가 루이지애나 법원이 내린 사생아에 대한 차별적 법령 시행 결정을 번복했다.[85][86]3년 후, 그는 라빈스 빈센트 사건에 대해 다수 의견을 썼다.[87]그는 국가가 사생아를 합법적 자녀보다 더 나쁘게 대우하는 것은 아내보다 '사생아'를 더 나쁘게 대우하거나, 다른 친척보다 더 나쁜 사람의 다른 친척을 대우하는 것과 거의 다르지 않다고 판단했다."이러한 선택들 중 일부는 루이지애나 주의 불법체류자들의 범주에 내재된 선택들보다 더 '합리적'일 수도 있다.하지만 가족생활을 확립하고 보호하고 강화하는 규칙을 만드는 힘...미국 헌법과 루이지애나 국민이 그 주의 입법부에 위임한다.구체적인 헌법적 보장이 없는 한, 이 법원의 종신형 판사들이 아닌 그 입법부가 가능한 법 중에서 선택할 수 있는 것이다.[87]

블랙은 부틸리에 대 이민귀화서비스(Boutillier vs. 이민귀화서비스)에서 동성애자를 동성애자라고 해서 추방할 연방정부의 권한을 지지하기 위해 법원 동료 5명과 함께 투표를 하는 등 동성애자들을 용의자로 생각하지 않은 것으로 보인다.[88]

퇴직과 사망

앨라배마 버밍엄에 있는 휴고 L. 블랙 미국 법원

블랙 대법관은 1971년 8월 메릴랜드 베데스다국립 해군 의료센터에 입소한 뒤 9월 17일 법정을 은퇴했다.[89]이틀 뒤 뇌졸중으로 쓰러져 9월 25일 사망했다.[90]

국립 대성당에서 예배가 열렸고, 1,000명 이상의 사람들이 참석했다.블랙 대법관의 뜻에 따라 관은 '단순하고 값싼 것'이었고 장례비용은 유골이 있는 사람의 가치를 반영하지 못한다는 것을 보여주기 위해 예배에 전시됐다.[91]

그의 유해는 알링턴 국립묘지에 매장되었다.[92][93]그는 알링턴에 묻힌 14명의 대법관 중 한 명이다.다른 이들은 해리 블랙문, 윌리엄 브레넌, 아서 골드버그, 서굿 마샬, 포터 스튜어트, 윌리엄 오이다. 더글러스, 올리버 웬델 홈즈 주니어, 존 폴 스티븐스, 루스 베이더 긴스버그,[94] 윌리엄 하워드 태프트 대법원장, 얼 워런 대법원장, 워런 버거 대법원장, 윌리엄 렌퀴스트 대법원장.[95]

리처드 닉슨 대통령은 우선 공석을 채우기 위해 허셜을 지명하는 방안을 고려했으나 미국 변호사 협회가 금요일 부적격 판정을 내린 뒤 생각을 바꿨다.닉슨은 이어 상원의 인준을 받은 루이스 파월을 지명했다.[citation needed]

Ku Klux Klan과 반 카톨릭주의

대법원에 블랙의 임명 직후에, 레이 Sprigle 피츠버그 포스트 가제트의 Klan[4]에 블랙의 개입:96[96]과 미국 Senato을 위해 민주당 후보 지명을 위한 자신의 캠페인의 첫번째 움직임으로 그 KKK단의 사퇴를 설명하는 폭로 기사의 그 이유는 그는 퓰리처 상을 수상한 시리즈도 썼다.Alaba에서 r스프리글은 "블랙과 클랜의 지도자들은 클랜의 멤버쉽에 의해 방해받지 않고 클랜의 힘에 의해 지지되는 상원의원 경주를 만드는 것이 블랙에게 좋은 정치적 전략이라고 결정했다"고 썼다.이 사표는 선거운동 기간 동안 제출되었지만 명령의 서열과 서열에는 나타나지 않았으며 앨라배마 왕국의 기록에 비밀리에 보관되어 있었다.."[96]

루즈벨트는 블랙의 KKK 멤버쉽에 대한 지식을 부인했다.[97][98]

블랙은 [99]1937년 10월 1일 라디오 성명에서 "나는 내 친구들 중에 유색 인종에 속하는 많은 멤버를 꼽는다.물론, 그들은 우리의 헌법과 법률에 의해 보장된 완전한 보호를 받을 자격이 있다."[100]라고 블랙은 또한 말했다. "나는 Klan에 가입했다.나는 나중에 사직했다.나는 결코 다시 가입하지 않았다. ...상원의원이 되기 전에 나는 Klan을 떨어뜨렸다.그 이후로 나는 아무 상관도 없었다.나는 그것을 버렸다.나는 그 단체와의 관계를 완전히 중단했다.나는 그것을 재개한 적도 없고 그렇게 할 줄은 전혀 예상하지 못했다고 말했다.[4]: 98 피츠버그 포스트 가제트는 "5천만 명의 청취자가 전례 없는 연설을 들었다"[citation needed]고 보도했다.

말년에, 블랙은 Klan에 합류한 것이 실수였다고 말했다: "만약 그것이 나에게 표를 얻는 데 도움이 되었다면 나는 어떤 그룹에도 가입했을 것이다."[4]: 16, 50

1990년대의 전기 작가들은 종교적인 종파에 대한 블랙의 견해를 조사했다.볼은 클랜과 관련해 블랙이 "그 그룹의 경제적, 자연주의, 반 카톨릭적 신념에 공감했다"[4]: 16 고 밝혔다.뉴먼은 블랙이 1926년 알라바마 전역의 쿠 클룩스 클랜 회의에 참석한 선거 유세에서 "카톨릭 교회를 하나의 기관으로 비하했다"고 말했다.[101]그러나 1937년 하버드 크림슨은 블랙이 유대인 법률사무원을 임명한 사실을 보도하면서 "이전에는 가톨릭 신자인 애니 버트 양을 비서로 임명했고, 대법원은 흑인, 가톨릭 신자인 리언 스몰우드를 그의 메신저로 지정했다"[102]고 언급했다.1940년대에 블랙은 폴 블란샤드의 글에 흥미를 갖게 되었다.[103][104][105]

Thurgood Marshall과 Brown 교육위원회 대 사건

블랙은 1954년 브라운 대 교육위원회에서 공립학교에서의 인종차별위헌이라고 만장일치로 판결한 9명의 대법관 중 한 명이었다.원고들은 Thurgood Marshall로 대표되었다.10년 후인 1967년 10월 2일 마샬은 흑인 최초로 연방대법원에 임명되었으며 1971년 9월 17일 블랙이 은퇴할 때까지 블랙 온 코트(Black on Court)와 함께 근무했다.

미국 대 프라이스 사건

미국 프라이스(1965년)에서는 18명의 쿠클룩스 클랜 회원들이 제임스 셰이니, 앤드루 굿맨, 마이클 슈워너 의 사망에 대해 살인 및 공모 혐의로 기소되었으나, 그 혐의는 재판부에 의해 기각되었다.블랙이 포함된 만장일치 대법원은 기각 결정을 번복하고 이 사건을 재판으로 진행하라고 명령했다.이 중 클랜스멘인 사무엘 바우어스, 세실 프라이스, 알튼 웨인 로버츠를 포함한 7명이 이 범죄에 대해 유죄판결을 받았다. 이 중 로렌스 A를 포함한 8명은 유죄판결을 받았다. 레이니는 무죄판결을 받았고, 그들 중 에드거 레이 킬렌을 포함한 세 명은 미결로 사건을 종결시켰다.[citation needed]

레거시

휴고 블랙은 타임지의 표지의 두 배 주제였다.1935년 8월 26일 미국 상원의원으로서,[106] 그리고 1964년 10월 9일 연방판사(Robert Vickrey의 예술)[107]로.

외부 영상
video icon 1996년 9월 28일 C-SPAN 사망 25주년 위고 블랙의 프로필

1986년, 블랙은 미국 우정국에 의해 발행된 그레이트 아메리칸 시리즈 우표에 등장했다.올리버 웬델 홈즈 주니어와 함께, 그는 후에 Thurgood Marshall, Joseph Story, Louis Brandeis, Felix Frankfurter, William J. Brennan 주니어가 포함되기 전까지 그렇게 한 유일한 두 명의 대법관 중 한 명이었다.[108][109]봐, 위고 L. 블랙 5인치 우표위고 L. 블랙 첫날 표지야1987년 의회는 벤 에르드라이히가 후원한 법률을 통과시켜 버밍엄앨라배마 북부 지방법원의 새 법원 청사를 '후고 L. 블랙 미국 법원'으로 지정했다.[110][citation needed]

블랙의 개인, 상원의원, 그리고 사법적 논문들의 광범위한 모음은 의회 도서관의 원고부에 보관되어 있으며, 그곳에서는 연구를 위해 개방되어 있다.[111]

저스티스 블랙은 앨라배마 대학교 법학 도서관에 있는 전시회에서 영예를 안는다.특별한 휴고 블랙 컬렉션은 도서관에 의해 유지된다.[112]

블랙은 34년간 대법원에서 근무하면서 대법원 역사상 5번째로 최장수 대법관이 됐다.그는 1946년 4월 22일 스톤 대법원장의 서거 이후 1971년 9월 17일 자신의 퇴임까지 25년이라는 유례없는 법원 고위(가장 긴 재임) 판사였다.최장수 대법관으로는 스톤 사망부터 1946년 6월 24일 빈슨 대통령 취임까지, 1953년 9월 8일 빈슨 전 대통령 서거부터 1953년 10월 5일 워런 전 대법관이 취임할 때까지 두 차례에 걸쳐 대법원장 직무대행을 맡았다.1969년 워렌과 버거 법원 사이에는 빈자리가 없었다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 15, 2022.
  2. ^ a b c d Suitts, Steve. "Hugo L. Black". Encyclopedia of Alabama. Archived from the original on March 1, 2015. Retrieved September 25, 2020.
  3. ^ 뉴먼, 휴고 블랙, 페이지 195, 209, 228.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw 볼, 하워드휴고 L. 블랙: 차가운 강철 전사.옥스퍼드 대학 출판부. 2006.ISBN 0-19-507814-4
  5. ^ 헨리 J. 아브라함, 판사들과 대통령들: 대법원에 임명되는 정치적 역사 (1992년).
  6. ^ "List of Justices on the U.S. Supreme Court". Archived from the original on January 10, 2006. Retrieved April 29, 2008.
  7. ^ "The Digs: Pittsburgh Post-Gazette: Photo". pgdigs.tumblr.com. Archived from the original on March 17, 2018. Retrieved July 7, 2017.
  8. ^ "I Quit Klan: Black's Defense". Chicago Tribune. October 2, 1937. Archived from the original on August 31, 2016. Retrieved July 7, 2017.
  9. ^ "Black, Hugo Lafayette". Federal Judicial Center. Archived from the original on August 9, 2020. Retrieved September 3, 2020.
  10. ^ Leonhart, James Chancellor (1962). The Fabulous Octogenarian. Baltimore Maryland: Redwood House, Inc. p. 139.
  11. ^ Armbrester, Margaret E. (1992). The Civitan Story. Birmingham, AL: Ebsco Media. p. 56.
  12. ^ a b c Van Der Veer, Virginia (April 1968). "Hugo Black and the K.K.K." American Heritage. 19 (3). Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved September 3, 2020.
  13. ^ a b Reimann, Matt (August 15, 2017). "A U.S. Supreme Court justice was in the Ku Klux Klan—and he remained on the bench for 34 years". Timeline.com. San Francisco, CA: Medium Corporation. Archived from the original on February 8, 2021. Retrieved September 22, 2021.
  14. ^ Yoder Jr., Edwin M. (March 16, 1986). "Justice Black At Home". The Washington Post. Retrieved September 25, 2020. 저스티스 앤 미세스 블랙의 서평; 휴고 L. 블랙과 엘리자베스 블랙의 회고록.
  15. ^ "Carr, Adam. "Direct Elections to the United States Senate 1914–98". Archived from the original on February 16, 2006. Retrieved February 18, 2006.
  16. ^ "U.S. Senate: Lobbyists". www.senate.gov. Archived from the original on September 1, 2017. Retrieved February 16, 2018.
  17. ^ "Black Describes Lobby Inquiry Tells Radio Audience "You Will Pay Bill" in Increased Utility Rates". Chronicling America Library of Congress. August 9, 1935. Archived from the original on August 2, 2020. Retrieved August 11, 2019.
  18. ^ a b c "U.S. Department of Labor – History – Fair Labor Standards Act of 1938". Dol.gov. Archived from the original on March 21, 2019. Retrieved March 21, 2019.
  19. ^ "Foes Seek to Block Mob Law". The Evening Independent. St. Petersburg, Florida. November 15, 1937. p. 22. Archived from the original on March 12, 2016. Retrieved March 22, 2014.
  20. ^ Baker, Bruce E. (2007). What Reconstruction Meant: Historical Memory in the American South. University of Virginia Press. p. 99. ISBN 978-0813926605. Archived from the original on May 3, 2021. Retrieved March 22, 2014.
  21. ^ "Pittsburgh Post-Gazette". news.google.com. Archived from the original on May 3, 2021. Retrieved September 3, 2020 – via Google News Archive Search.
  22. ^ "Senate Quickly Confirms Reed Nomination". The New York Times. January 26, 1938. Archived from the original on August 18, 2020. Retrieved April 23, 2020.
  23. ^ Ariens, Michael. "Sherman Minton biography". Archived from the original on July 14, 2010. Retrieved April 26, 2010.
  24. ^ "TO CONFIRM THE NOMINATION OF HUGO BLACK TO BE ASSOCIATE … -- Senate Vote #71 -- Aug 17, 1937". GovTrack.us. Retrieved March 13, 2022.
  25. ^ "TO RECOMMIT THE NOMINATION OF HUGO BLACK TO THE SUPREME … -- Senate Vote #70 -- Aug 17, 1937". GovTrack.us. Retrieved March 13, 2022.
  26. ^ Leuchtenburg, William E. (Fall 1973). "A Klansman Joins the Court: The Appointment of Hugo L. Black". University of Chicago Law Review. 41 (1): 1–31. doi:10.2307/1599085. JSTOR 1599085. Archived from the original on September 24, 2020. Retrieved September 3, 2020.
  27. ^ Hamm, Andrew (October 9, 2018). "A look back at Justice Hugo Black's first day on the bench". SCOTUSblog. Archived from the original on October 14, 2018. Retrieved October 14, 2018.
  28. ^ G. 에드워드 화이트, 헌법과 뉴딜(2002)
  29. ^ 로저 K.뉴먼, 휴고 블랙 페이지 333–334.
  30. ^ Rehnquist, William H. (1987). The Supreme Court. New York: Knopf. ISBN 0-688-05714-4.
  31. ^ a b 지구의 소금, 법원의 양심.존 M에 의해.페렌, 와일리 러트리지 325페이지UNC 프레스.
  32. ^ 로버트 A.Caro, The Years of Lyndon Johnson: Mays of Ascent 페이지 379–384.
  33. ^ Caro, Robert A. (1990). The Years of Lyndon Johnson: Means of Ascent. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-679-73371-3.
  34. ^ Laura Kalman (1990). Abe Fortas. Yale University Press. ISBN 0300173695. Archived from the original on December 26, 2011. Retrieved October 20, 2008.
  35. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on February 6, 2006. Retrieved February 18, 2006.
  36. ^ "Engel v. Vitale". Tourolaw.edu. Archived from the original on September 5, 2008. Retrieved September 6, 2008.
  37. ^ 루카스 A.포우, 워렌 코트미국 정치(2000년)
  38. ^ July 13, Tony Mauro; Journal, 2020 at 02:56 PM The original version of this story was published on The National Law. "When Supreme Court Clerkships Become a Family Tradition". National Law Journal. Archived from the original on July 14, 2020. Retrieved July 16, 2020.
  39. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on March 1, 2021. Retrieved July 16, 2020.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  40. ^ Schwartz, Bernard (1996), The Warren Court: A Retrospective, Oxford Oxfordshire: Oxford Press, p. 195, ISBN 0-19-510439-0
  41. ^ Cray, Ed (1997), Chief Justice: A Biography of Earl Warren, New York: Simon and Schuster, pp. 316–317, ISBN 0-684-80852-8
  42. ^ Tushnet, Mark V. (1993), The Warren Court in historical and political perspective, Charlottesville: University Press of Virginia, p. 105, ISBN 0-8139-1459-0
  43. ^ 투슈네트 1993, 페이지 86.
  44. ^ Rosen, Jeffrey (January 9, 2007), The Supreme Court: The Personalities and Rivalries that Defined America, New York: Times Books, p. 219, ISBN 978-0-8050-8182-4
  45. ^ Magee, James (1980), Mr. Justice Black: Absolutist on the Court, Charlottesville: University of Virginia Press, ISBN 0-8139-0784-5
  46. ^ a b 휴고 L. 블랙, 2017년 9월 1일, 웨이백 머신 Oyez.org공식 대법원 언론.
  47. ^ Bork, Robert, (1990), The Timing of America, 페이지 72, Simon & Schuster, New York
  48. ^ 마기, 제임스 J, (1980), 미스터 블랙; 대법원의 압솔루트주의, 194 페이지 샬러츠빌; 버지니아 대학교 출판부
  49. ^ U.S. News & World Report, 제63권(1967), 페이지 38
  50. ^ a b "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on February 8, 2006. Retrieved February 18, 2006.
  51. ^ 스트라우스 "사법적 보수주의의 죽음", 4 듀크 J. 콘스탄트엘앤펍. Pub.Pol'y 1, 4 (2009).
  52. ^ 로저 K.뉴먼, 휴고 블랙, 435페이지
  53. ^ ..검은 판사님과 비평가들...틴슬리 E.야브로 44쪽듀크 대학 출판부
  54. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on June 23, 2006. Retrieved February 18, 2006.
  55. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on March 2, 2006. Retrieved February 20, 2006.
  56. ^ 슐레신저, 아서 주니어, 루즈벨트 볼의 시대. III 437(Houghton Mifflin 1988).ISBN 0-618-34087-4.
  57. ^ 슈워츠, 버나드, 슈퍼 치프(1983) 페이지 630
  58. ^ 함 대 록 힐, 379 U.S. 306, 318 (1964) (블랙, J, 반대).Bell 대 Maryland, 378 U.S. 226, 318(1964)을 참조하십시오(Black, J, 반대).Adderley 대 Fla, 385 U.S. 39 (1966년); BrownLouisiana.
  59. ^ 뉴먼, 후고 블랙 550 페이지
  60. ^ Joshua E. Kastenberg, 휴고 블랙의 변호사 비전, 수정헌법 제1조, 사법부의 의무:국가 보안 주(National Security State), William & Mary Bill of Rights Journal, 661
  61. ^ Court, United States Supreme (December 14, 1960). "In re George Anastaplo, Petitioner". Open Jurist. US (366): 82. Archived from the original on October 21, 2013. Retrieved June 25, 2013.
  62. ^ 로렌 P.베스, "미스터 정의 블랙과 제1차 수정헌법: 헌법 해석의 딜레마에 관한 논평" 1979년 11월 정치 저널, 제41권 제4호, 페이지 1105–1124호
  63. ^ 뉴욕 타임스 대 미국, 403 미국, 713, 714 (1971) (검은색, J, 동의) 2011년 7월 10일 웨이백 머신보관.
  64. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on September 16, 2011. Retrieved February 18, 2006.
  65. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on March 23, 2007. Retrieved February 18, 2006.
  66. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on January 2, 2005. Retrieved February 18, 2006.
  67. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on July 17, 2014. Retrieved February 18, 2006.
  68. ^ 존 릴번.미국 헌법의 페디그리:대안 설명.길더, 에릭, 해거, 머빈영국 및 미국학(University of the West, Timiooara) 14(2008): 217–226.:"Archived copy". Archived from the original on August 28, 2010. Retrieved August 24, 2010.{{cite web}} CS1 maint: 제목(링크)으로 보관 사본 검색 2010-06-24
  69. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on August 9, 2011. Retrieved February 19, 2006.
  70. ^ "The Fourteenth Amendment and the Incorporation Debate". Law.umkc.edu. Archived from the original on October 19, 2008. Retrieved September 6, 2008.
  71. ^ "The Supreme Court Under Earl Warren, 1953–1969". Bsos.umd.edu. Archived from the original on August 12, 2009. Retrieved September 6, 2008.
  72. ^ "BRI". Billofrightsinstitute.org. Archived from the original on August 3, 2008. Retrieved September 6, 2008.
  73. ^ "Due Process of Law – Substantive Due Process, Procedural Due Process, Further Readings". Law.jrank.org. Archived from the original on September 28, 2008. Retrieved September 6, 2008.
  74. ^ a b "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on June 17, 2006. Retrieved February 18, 2006.
  75. ^ Wiecek, William (2006). The birth of the modern Constitution: the United States Supreme Court, 1941–1953. p. 517. ISBN 978-0521848206. Archived from the original on January 14, 2014. Retrieved February 19, 2016.
  76. ^ "Wesberry v. Sanders, 376 U.S. 1 (1964), at 17-18". Justia US Supreme Court Center. February 17, 1964. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 5, 2021.
  77. ^ 휴고 블랙.로저 K에 의해.뉴먼.포드햄 대학 출판부 575쪽
  78. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on May 2, 2006. Retrieved February 18, 2006.
  79. ^ "Breedlove v. Suttles, 302 U.S. 277 (1937)". Archived from the original on August 28, 2017. Retrieved August 27, 2017.
  80. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Archived from the original on January 17, 2005. Retrieved February 18, 2006.
  81. ^ "Kramer v. Union Free Sch. Dist. No. 15, 395 U.S. 621 (1969)". Archived from the original on August 28, 2017. Retrieved August 27, 2017.
  82. ^ "Takahashi v. Fish & Game Commission 334 U.S. 410 (1948)". Archived from the original on October 27, 2021. Retrieved October 15, 2021.
  83. ^ "Oyama v. California 332 U.S. 633". Archived from the original on October 27, 2021. Retrieved October 15, 2021.
  84. ^ "Graham v. Richardson 403 U.S. 365 (1971)". Archived from the original on July 28, 2020. Retrieved August 7, 2020.
  85. ^ 레비 대 루이지애나, 391 U.S. 68 (1968년)
  86. ^ 글로나 대 아메리칸 보증 책임 보험, 391 U.S. 77 (1968년)
  87. ^ a b 라빈 대 빈센트, 401 미국 532년(1971)
  88. ^ 부틸리에 대 이민귀화 서비스, 387 U.S. 118 (1967)
  89. ^ 블랙은 8월 27일 베데스다 입학을 하루 앞둔 26일 기일 없는 사직서에 서명했었다.이 편지는 9월 17일 블랙의 메신저에 의해 닉슨 대통령에게 전달되었다.
  90. ^ "Hugo Black Suffers Stroke; Condition Listed as Serious". The New York Times. September 23, 1971. Archived from the original on May 3, 2021. Retrieved October 2, 2020.
  91. ^ 페사레시, 조세핀 블랙 "단순하고 싸구려" My Father Said, 월요일, 2007년 11월 26일 월요일, 웨이백 머신 장의 소비자 연합에 2010년 4월 2일 보관.
  92. ^ Christensen, George A. (1983) , , , Yearbook , 대법원 역사학회.
  93. ^ Christensen, George A. (2008), "Here Lies the Supreme Court: Revisited", Journal of Supreme Court History, 33 (1): 17–41, doi:10.1111/j.1540-5818.2008.00177.x
  94. ^ "The late Ruth Bader Ginsburg buried at Arlington Cemetery Tuesday". September 29, 2020. Archived from the original on October 5, 2020. Retrieved October 15, 2020.
  95. ^ "Notable Graves: Supreme Court". Arlington National Cemetery. Archived from the original on December 3, 2020. Retrieved December 2, 2020.
  96. ^ a b "The Digs: Pittsburgh Post-Gazette : Photo". pgdigs.tumblr.com. Archived from the original on March 17, 2018. Retrieved November 8, 2016.
  97. ^ "FDR Press Conference #398" (PDF). September 14, 1937. Archived (PDF) from the original on February 14, 2017. Retrieved November 8, 2016 – via FDR Presidential Library & Museum.
  98. ^ Roger Daniels (2015). Franklin D. Roosevelt: Road to the New Deal, 1882–1939. University of Illinois Press. p. 381. ISBN 978-0-252-09762-1. Archived from the original on February 18, 2020. Retrieved August 29, 2018.
  99. ^ "Justice Hugo Black admits his membership in Ku Klux Klan in an address to the nation through radio in Washington D.C." (video). www.criticalpast.com. Archived from the original on November 9, 2016. Retrieved November 8, 2016.
  100. ^ "The Supreme Court . Transcript PBS". www.pbs.org. Archived from the original on September 1, 2017. Retrieved November 8, 2016.
  101. ^ 로저 K.뉴먼, 휴고 블랙: 전기 (1997) 페이지 87, 104
  102. ^ 웨이백 머신 The Harvard Crimson(1937년 10월 5일)에서 2013년 9월 14일 보관된 "Hugo Black To Be Law Stor"를 참조하십시오.2014년 3월 22일 회수
  103. ^ 토머스 제퍼슨과 교회와 국가의 분리 장벽
  104. ^ 휴고 블랙 정의의 정치신학
  105. ^ 종교 설립 금지 – 종교의 자유에 대한 미국의 원래 기여
  106. ^ "Time Magazine cover, Hugo L. Black, United States Senator". Time Magazine. August 26, 1935. Archived from the original on August 30, 2010. Retrieved August 27, 2011.
  107. ^ "Time Magazine cover, Hugo L. Black, United States Justice". Time Magazine. October 9, 1964. Archived from the original on July 13, 2007. Retrieved August 27, 2011.
  108. ^ "Supreme Court Justices Honored on Stamp Souvenir Sheet". Archived from the original on February 24, 2011.
  109. ^ "United States Postal Service. Philatelic News.". Archived from the original on February 7, 2010.
  110. ^ H.R. 614 2016년 4월 8일 웨이백 기계보관
  111. ^ "Library of Congress manuscripts catalog, Hugo Black papers". Library of Congress. Archived from the original on May 3, 2008.
  112. ^ "Bounds Law Library, Hugo Black special collection". Archived from the original on July 23, 2008.

추가 읽기

  • 아브라함, 헨리 J, 대법관대통령: 대법원에 임명되는 정치적 역사. 3d. 에드. (옥스포드 옥스퍼드셔: 옥스퍼드 대학 출판부, 1992년)ISBN 0-19-506557-3
  • Atkins, Burton M.; Sloope, Terry (1986). "The 'New' Hugo Black and the Warren Court". Polity. 18 (4): 621–637. doi:10.2307/3234885. JSTOR 3234885. S2CID 155514353. 1960년대에 블랙은 시민의 자유, 시민권, 그리고 경제적 자유주의와 관련된 사건에서 오른쪽으로 이동했다고 주장한다.
  • Ball, Howard; Cooper, Phillip (1994). "Fighting Justices: Hugo L. Black and William O. Douglas and Supreme Court Conflict". American Journal of Legal History. 38 (1): 1–37. doi:10.2307/845321. JSTOR 845321.
  • 볼, 하워드(1992).Of Power and Right : 휴고 블랙, William O. 더글라스, 그리고 미국의 헌법혁명.옥스퍼드 옥스퍼드셔: 옥스퍼드 대학 출판부.ISBN 978-0-19-504612-0
  • 볼, 하워드(1996).휴고 L. 블랙: 차가운 강철 전사.옥스퍼드 옥스퍼드셔: 옥스퍼드 대학 출판부.ISBN 0-19-507814-4.
  • , 하워드, 필립 J. 쿠퍼. (1992년). 파워 앤드 라이트: 휴고 블랙, 윌리엄 O. 더글라스, 그리고 미국의 헌법혁명.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  • 볼, 하워드(1975)The Vision and the Dream of Justice L. Black: A Examination of a Laboral 철학.앨라배마 대학 출판부
  • 벨냅, 마이클, 얼 워렌 휘하의 대법원, 1953–1969 (2005년), 406 페이지 발췌문자 검색
  • 쿠시만, 클레어, 대법관: 삽화 전기, 1789–1995 (2차 개정) (대법원 역사학회), (국회의 분기별 도서, 2001) ISBN 978-1-56802-126-3.
  • 던, 제럴드 T. (1977년).휴고 블랙과 사법 혁명.뉴욕: 사이먼 & 슈스터.
  • 프랭크, 존 폴(1949년).검은 판사님, 그 남자와 그분의 의견.뉴욕: 알프레드 A. 크노프.
  • 프랭크, 존 폴 미국 대법관: 그들의 삶과 주요 의견(Leon Friedman과 Fred L)이스라엘, 편집자) (첼시 하우스 출판사: 1995) ISBN 978-0-7910-1377-9.
  • 프리어, 토니 앨런(1990).휴고 L. 블랙과 미국 자유주의의 딜레마.글렌뷰, 일리노이 주: 스콧, 포레스먼.ISBN 978-0-8173-1194-0.
  • 프리어, 토니 앨런, 에드(1990).휴고 블랙과 현대 미국 판사.앨라배마 대학 출판부의 투스칼루사.ISBN 0-8173-1194-7
  • 홀, 커밋 L, 에드미국 대법원의 옥스퍼드 동반자.옥스포드 옥스포드셔: 옥스포드 대학 출판부, 1992.ISBN 0-19-505835-6
  • 버지니아 주 해밀턴 반 데어 비어(1972년).휴고 블랙: 앨라배마 해.배턴 루즈: 루이지애나 주립대학 출판부.
  • Hockett, Jeffrey D. (1992). "Justices Frankfurter and Black: Social Theory and Constitutional Interpretation". Political Science Quarterly. 107 (3): 479–499. doi:10.2307/2152441. JSTOR 2152441.
  • 호켓, 제프리 D. (1996년).뉴딜 정의: 휴고 L. 블랙, 펠릭스 프랑크푸르터, 로버트 H. 잭슨의 헌법 재판소.Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.ISBN 978-0-8476-8210-2
  • 마기, 제임스 J(1980).블랙 판사님, 법정의 압솔루티스트.샬러츠빌:버지니아 대학 출판부.ISBN 1-58838-144-7
  • 멘델슨, 월리스. (1961년)블랙 앤 프랑크푸르터 판사: 법정에서의 갈등.시카고:시카고 대학 출판부.
  • 뉴먼, 로저 K. (1994년).휴고 블랙: 전기.뉴욕: 판테온 북스.ISBN 978-0-8232-1786-1, 0-679-43180-2.
  • 프리쳇, C허먼, 시민자유, 빈슨 법원. (시카고대 언론대학, 1969년) ISBN 978-0-226-68443-7
  • 실버스타인, 마크(1984년).헌법의 신념: 펠릭스 프랑크푸르터, 휴고 블랙, 사법적 의사결정 과정.이타카: 코넬 대학 출판부.
  • 사이먼, 제임스 F. (1989년).길티스트: 휴고 블랙, 펠릭스 프랑크푸르터, 그리고 미국의 시민 자유.뉴욕: 사이먼 & 슈스터.
  • 스트릭랜드, 스티븐 파크스(1967년)휴고 블랙과 대법원: 심포지엄.인디애나폴리스, 밥스-메릴
  • Suitts, Steve(2005년).알라바마의 휴고 블랙.몽고메리, 앨리슨: 뉴 사우스 북스.ISBN 1-58838-144-7
  • 우로프스키, 멜빈 1세, 분열과 불화: 스톤과 빈슨 휘하의 대법원, 1941–1953 (University of South Carolina Press, 1997) ISBN 1-57003-120-7.
  • 우로프스키, 멜빈 1세, 대법원 판사: 전기 사전 (뉴욕: 갈랜드 출판 1994).590페이지.ISBN 978-0-8153-1176-8.
  • 윌리엄스, 샬롯(1950).Hugo L. Black: 사법과정에 관한 연구.볼티모어, 존스 홉킨스 프레스.
  • 우드워드, 로버트암스트롱, 스콧브레스렌: 대법원 내부(1979년)ISBN 978-0-380-52183-8, 978-0-671-24110-0, 978-0-7432-7402-9
  • Yarbrough, Tinsley E. (1971). "Mr. Justice Black and Legal Positivism". Virginia Law Review. 57 (3): 375–407. doi:10.2307/1072096. JSTOR 1072096.
  • 야브로, 틴슬리 E. (1989년).블랙과 그의 비평가들.더럼, NC: 듀크 대학 출판부.

일차 출처

  • 블랙, 휴고 L. (1968년).제헌의 신앙.뉴욕, 노프
  • 블랙, 휴고 L, 엘리자베스 블랙(1985년).미스터 블랙과 미세스 블랙: 휴고 L. 블랙과 엘리자베스 블랙의 회고록.뉴욕: 랜덤 하우스.ISBN 978-0-394-54432-8
  • 블랙, 휴고 L, 판사 머피. 48 미시간 법률 검토회 739 (1950)
  • 블랙, 휴고 주니어(1975년).나의 아버지: 추억.뉴욕: 랜덤 하우스.

외부 링크

정당정치국
선행자 앨라배마 출신 미국 상원의원 민주당 지명자
(3급)

1926, 1932
성공자
선행자 상원 민주당 회의의 간사
1927–1937
성공자
미국 상원
선행자 앨라배마 출신 미국 상원의원(3급)
1927–1937
함께 제공:토마스 헤플린, 존 뱅크헤드
성공자
새 사무실 상원 로비 조사위원회 위원장
1935–1937
성공자
선행자 상원 교육위원회 위원장
1937
성공자
법률 사무소
선행자 미국 연방대법원 부장판사
1937–1971
성공자