아베 포르타스

Abe Fortas
아베 포르타스
SCOTUS Justice Abe Fortas.jpeg
미국 대법관 배석판사
재직중
1965년 10월 4일 ~ 1969년 5월 14일[1]
지명자린든 B.존슨
선행아서 골드버그
에 의해 성공자해리 블랙문
개인 정보
태어난
아브라함 포르타스

(1910-06-19)1910년 6월 19일
멤피스, 테네시, 미국
죽은1982년 4월 5일(1982-04-05)(71)
워싱턴 D.C., 미국
정당민주적인
배우자
캐롤린 애거
(1935년)m.
교육로즈 칼리지(BA)
예일 대학교(LLB)
군복무
얼리전스미국
지점/서비스미국 해군
근속 연수1940

에이브러햄 포타스(Abraham Fortas, 1910년 6월 19일 ~ 1982년 4월 5일)는 1965년부터 1969년까지 미국 연방대법원의 부재판관을 지낸 미국의 변호사이자 법학자이다.테네시주 멤피스에서 태어나고 자란 포르타스는 예일 법대를 졸업했다.그는 후에 예일 로스쿨 법학과 교수가 되었고 그 후 미국 증권거래위원회의 고문이 되었다.포르타스는 프랭클린 D 대통령 시절 내무부에서 일했다. 루즈벨트 대통령, 해리 S.에 의해 임명되었습니다. 트루먼은 1945년 유엔을 설립하는 데 도움을 준 대표단에 합류했다.

1948년, 포르타스는 린든 B를 대표했다. 존슨은 민주당 상원의원의 2차 예비선거에서 치열한 경쟁을 벌이며 예비 대통령과 긴밀한 관계를 형성했다.포르타스는 또한 미국 대법원에서 클라렌스 얼 기디언을 변호할 권리를 가진 획기적인 사건에서 변호했다.1965년 존슨에 의해 대법원에 지명된 포르타스는 상원에서 인준을 받아 대통령과 긴밀한 업무 관계를 유지했다.사법관으로서 포르타스는 팅커 대 데모인 독립 지역 학교 학군 등 주목할 만한 다수의 의견을 썼다.1968년 존슨은 포르타스를 대법원장으로 격상시키려 했으나 필리버스터에 부딪혀 철회됐다.포르타스는 울프슨이 내부자 거래로 조사를 받는 동안 금융가인 루이스 울프슨으로부터 2만 달러를 받은 것과 관련된 논란이 일자 나중에 법원에서 사임했다.윌리엄 렌퀴스트 대법원장 등 법무부는 포르타스를 퇴출시키는 것이 법원을 보다 보수적인 방향으로 움직일 수 있는 기회로 본 리처드 닉슨 대통령의 요청에 따라 포르타스를 조사했고, 존 N. 미첼 법무장관은 포르타스를 [2]사임하도록 압박했다.퇴임 후, 포르타스는 개인 개업으로 돌아갔고, 때때로 그가 함께 일했던 판사들 앞에 모습을 드러냈습니다.

초년

포르타스는 테네시주 [3][4]멤피스에서 정통 유대인 이민자 울프[a] 포르타스와 레이첼 "레이" 베르잔스키[b] 포르타스의 5남매 중 막내로 태어났다.울프는 러시아에서 태어났고 레이첼은 [3][4]리투아니아에서 태어났다.울프는 가구 제조업자였고 그 부부는 [5]함께 가게를 운영했다.포르타스는 바이올린을 연주하도록 격려한 아버지로부터 평생 음악을 사랑하게 되었고 멤피스에서는 "피들린 아베 포르타스"[6]로 알려져 있었다.포르타스는 그의 집 옆에 있는 성 패트릭 학교에서 지역 가톨릭 수녀들에게 바이올린을 배운 후 지역 3인조 리더와 실내악을 공부했다.포르타스는 사우스 사이드 고등학교에 다녔고, 16세의 나이로 1926년에 반에서 2등으로 졸업했다.고등학교를 졸업한 후, 포르타스는 장학금을 받고 현재 로즈 칼리지라고 불리는 자유 예술 대학인 멤피스에서 사우스웨스턴에 입학했다.처음에 포르타스는 영어와 정치학에 정착하기 전에 음악을 공부하는 것을 고려했고 1930년에 그의 반에서 수석으로 졸업했다.

포르타스는 하버드 로스쿨과 예일 로스쿨에서 장학금을 받았지만 결국 예일대에 진학하기로 결정해 20세에 최연소 법대생이 됐다.그는 예일 법 저널의 편집장이 되었고 1933년 [4]우등으로 2등으로 졸업했다.그의 교수 중 한 명인 윌리엄 O. 더글러스는 포르타스에 깊은 인상을 받았고, 더글러스는 포르타스가 법학 조교수가 되기 위해 예일대에 머물도록 주선했다.

그 직후, 더글러스는 농업조정국, 워싱턴 D.[6]C.의 미국 증권거래위원회(SEC)를 포함한 일련의 정부 직책을 맡았다. 1937년에는 [6]SEC의 공공사업부 부국장이 되었다.이 기간 내내 포르타스는 예일대와 [6]정부에 대한 책임을 다하기 위해 뉴헤이븐과 워싱턴 사이를 통근했다.

사생활

워싱턴 D.C. 조지타운에 있는 포르타스의 이전 주택 중 하나(왼쪽).

1935년 포르타스는 캐롤린 E와 결혼했다.성공적인 세무 변호사가 [7]된 아거.그들은 자녀가 없었고, 그가 미국 대법원으로 임명된 후 워싱턴 D.C.[3][8]의 조지타운 구역의 R Street NW 3210번지에 살았다.

포르타스는 일요일 저녁에 "N Street Street Strictly-No-Rewunds"라고 불리는 4중주단에서 바이올린을 연주한 아마추어 음악가였다.그것은 종종 아이작 [3]스턴과 같이 마을을 지나는 저명한 음악가들을 포함했다.포르타스는 최초의 민주적으로 선출된 푸에르토리코 주지사인 루이스 무뇨스 마린의 좋은 친구였으며, 그를 "훌륭한 인물"이라고 불렀다.포르타스는 자주 섬을 방문했고, 의회에서 섬의 이익을 위해 로비를 자주 했으며, 푸에르토리코 헌법 초안에 참여했으며,[9] 요청 시 마다 마린 행정부에 법률 자문을 제공했다.

푸에르토리코 배우 호세 페러는 영화 기디언의 트럼펫 (1980)[10]에서 포르타스를 연기했다.

초기 경력

1939년 예일대를 떠난 포르타스는 공공사업청의 법률 고문과 프랭클린 D.의 내무부 차관을 역임했다.루즈벨트 행정부그가 미국 내무부에서 일하는 동안 내무부 장관인 해롤드 L. Ickes는 그를 텍사스에서 온 젊은 하원의원 Lyndon B에게 소개했다. 존슨.

1945년, 포르타스는 미군에 입대하기 위해 내무부에서 휴가를 얻었다.그의 공식 전기에 따르면 포르타스는 한 달 만에 안구 결핵으로 인해 퇴원했다.이후 1945년, 그는 해리 S 대통령에 의해 임명되었습니다. 트루먼은 샌프란시스코에서 열린 유엔(UN) 조직회의와 1946년 런던에서 [11]열린 총회에서 미국 대표단의 고문으로 일했다.

프라이빗 프랙티스

1946년, 관직을 떠난 후, 포르타스는 서먼 아놀드와 함께 아놀드 & 포르타스라는 로펌을 설립했다.폴 A 전 연방통신위원회 위원. 포터는 1947년에 회사에 입사했고, 포르타스가 대법원으로 임명된 후, 회사는 아놀드와 포터라는 이름으로 바뀌었다.수년 동안, 그것은 워싱턴에서 가장 영향력 있는 [12]로펌 중 하나였으며, 오늘날에는 세계에서 가장 큰 로펌 중 하나이다.

1948년 텍사스주 상원의원 선거에서 린든 존슨은 텍사스주 상원의원 2석 중 1석을 위해 민주당 후보로 출마했다.존슨은 민주당 예비선거에서 불과 87표 차이로 승리했다.그의 경쟁자인 전 텍사스주 주지사 R. 스티븐슨은 연방 판사에게 존슨의 이름을 총선 투표용지에서 빼라는 명령을 내리도록 설득했습니다.알파벳 순으로 진행된 존슨 후보 200표를 포함해 투표 과정에서 심각한 부정부패 의혹이 제기됐습니다.존슨은 포르타스에게 도움을 요청했고 포르타스는 대법관 휴고 블랙을 설득하여 판결을 뒤집었다.그 후 존슨은 총선에서 승리하여 미국 상원의원이 되었다.

1940년대 후반과 1950년대 초반의 붉은 공포 동안, 포르타스는 오웬 래티모어의 변호사로 널리 알려졌습니다.1950년 포타스는 타이딩스 위원회와 상원 내부 보안 소위원회 앞에서 라티모어를 대표할 때 조셉 맥카시 상원의원과 자주 충돌했다.

포르타스는 처음에 존 F 대통령의 암살을 조사하기 위한 대통령 직속 위원회의 설립을 반대했다. 케네디.[13]도시, 주, 연방 차원에서 여러 조사가 동시에 진행되고 있다는 것이 분명해지자, 포르타스는 마음을 바꿔 존슨에게 워렌 [14]위원회를 설립하라고 조언했다.

더럼 대 미국 사건

상세 정보:더럼 규칙

포르타스는 워싱턴 학계에서 당시 여전히 논란이 됐던 정신의학에 깊은 관심을 가지고 있는 것으로 알려져 있다.1953년, 이 전문지식은 그가 가난한 몬테W를 대표하도록 임명하는 계기가 되었다.더럼은 2년 전 재판에서 정신이상 변론이 기각된 바 있다.[15]

더럼의 변론은 지방법원이 정신 나간 탄원이 받아들여지기 위해서는 피고인이 옳고 그름의 차이를 몰랐다는 것을 입증하도록 요구하는 '나그텐 규칙'을 적용했기 때문에 기각되었다.현대 정신의학의 기원 이전 세대인 1843년 영국 상원에 의해 채택된 이 테스트는 1세기 후에도 여전히 미국 법원에서 일반적으로 사용되었다.

이 기준의 효과는 거의 전적으로 법적 절차에서 정신 의학 및 심리학적 증언을 배제하는 것이었다.미국 형법의 중요한 전환기였던 항소법원은 음나그텐 규칙을 포기하고 피고인의 정신 [16]상태에 관한 증언과 증거를 허용하라는 포르타스의 요구를 받아들였다.

기디언 대 웨인라이트 사건

1963년 포르타스는 대법원에서 클라렌스 얼 기디언을 대표하여 항소했다.기디언은 플로리다 법원에서 당구장에 침입한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다그는 변호사를 선임할 여유가 없었고, 재판에서 변호사를 선임해 달라고 요청했을 때 변호사를 선임할 수 있는 사람도 없었다.기디언 대 웨인라이트 대법원은 기디언의 역사적인 판결에서 주법원은 수정헌법 제6조에 따라 피고들에게 [17][18]형사사건의 변호사를 제공해야 한다고 판결했다.포타스의 전 예일대 로스쿨 교수이자 오랜 친구이자 미래의 대법원 동료인 윌리엄 오. 더글러스는 36년 동안 [19]법원에서 일하면서 그의 주장을 "아마도 최고의 단일 법적 변론"이라고 칭찬했다.

대법관 배석

포트스와 린든 B.1965년 존슨

1965년 7월 28일, 존슨 대통령은 포트스를 미국 대법원의 [20]부판사로 지명했는데, 아서 골드버그는 아들라이 스티븐슨의 사망으로 유엔 주재 미국 대사가 되기 위해 사임했다.존슨은 골드버그가 UN으로 가기 위해 법원을 떠나도록 설득했다. 부분적으로 그가 [21][22]법원에서 포르타스를 원했기 때문이다.존슨은 그의 "위대한 사회" 개혁 중 일부가 법원에서 위헌 판결을 받을 수 있다고 생각했고, 포르타스가 그런 [23]일이 일어나면 그에게 알려줄 것이라고 느꼈다.이 지명은 2주 후 하루간의 공청회 [20]끝에 상원 법사위원회에 의해 호의적인 추천을 받았다.그는 1965년 [20]8월 11일 미국 상원에서 인준을 받았고 1965년 [1]10월 4일 사법선서를 했다.그의 임명은 워렌 법정의 진보적 [4]다수당의 존속을 보장했다.

포르타스가 궁정에서 차지하고 있던 자리는 그의 직속 전임자인 골드버그와 펠릭스 프랑크푸르터, 벤자민 카르도조도 [22]유대인이었기 때문에 비공식적으로 "유대인 자리"로 알려지게 되었다.

포르타스는 준법관이 [24]된 후에도 존슨의 고문으로 계속 일했다.그는 백악관 참모회의에 참석해 대통령에게 사법부 지명에 대해 조언하고 [25]대법원의 비공개 심의에 대해 논의했다.1966년, 그는 존슨의 [26]국정연설의 초판을 실질적으로 편집했다.

1968년에 포르타스는 "반대와 시민 [27]불복종에 대하여"라는 책을 썼다.

포르타스의 법률 사무관에는 월터 B 정책 담당 국방부 차관이 포함되어 있었다. 슬로콤과[3] 마사 A. 필드, 헌법학, 가정법, 생명윤리학자.

다른 재판관과의 관계

포르타스는 그가 존슨 대통령과 너무 많이 대화하는 것을 걱정했지만 동료 판사들과 대부분 좋은 업무 관계를 유지하고 있었다.포르타스는 법정에 있는 대부분의 시간 동안 동료 판사 휴고 블랙과 충돌했다.두 사람은 1930년대부터 친구 사이였고 블랙은 포르타스의 아내 아거가 대법원에 임명되는 것에 동의하는 것을 도왔다.그러나 두 사람이 법정에 서게 되자, 그들은 헌법을 해석하는 방식에 대해 의견이 엇갈렸고 대부분의 경우 헌재의 의견에 반대한다는 것을 알게 되었다.1968년 워렌의 한 직원은 그들의 불화를 "법원의 가장 기본적인 적대감 중 하나"[3]라고 불렀다.

포르타스의 가장 좋은 관계는 윌리엄 오와 함께였다. 더글러스, 그의 전 예일대 법대 교수.포르타스는 또한 윌리엄 J. 브레넌 대법관과 얼 워렌 대법원장과도 가까웠다.브레넌의 사무실은 포르타스 사무실 옆 방에 있었다.포르타스의 아내는 포르타스가 [3]워렌을 사랑했다고 회상했다.

포르타스는 존 마셜 할란 2세를 "우리가 보통 [3]이 문제에 대해 반대편에 있지만 나의 가장 친한 친구 중 한 명"이라고 불렀다.

1967년 포트스와 더글러스는 5 대 4의 결정 포트슨 대 모리스에서 민주당 레스터 매독스와 공화당 하워드 캘러웨이 사이에 교착상태에 빠진 1966년 조지아 주지사 선거에서 조지아 주의회가 조지아 주지사를 선출하는 길을 열어준 것에 반대하였다.포르타스는 1824년 주 헌법이 총선에서 과반수 득표자가 없을 경우 의회가 주지사를 선출할 수 있도록 허용한 것은 미국 수정헌법 14조의 동등한 보호 조항과 충돌했다고 말했다.

"만약 투표권이 의미 있는 것이라면,[28] 반드시 패배자에게 승리가 돌아갈 가능성으로부터 보호해야 합니다."

이 경우 매독스는 캘러웨이를 약 3,000표 차이로 뒤쫓았다.반면 블랙 판사는 미국 헌법이 주지사를 어떻게 선출해야 하는지를 규정하지 않는다는 엄격한 구성주의 관점을 취했습니다.

「당사의 업무는, 당일에 맞추어 법률을 작성하는 것이 아닙니다.우리의 임무는 [29]헌법을 해석하는 것이다.

구두 변론 접근법

포르타스는 질문을 [3]하기 위해 변호사의 변론에 자주 난입한 판사들에 대해 비판적이었다(그는 특히 Thurgood Marshall을 인용했다.법정에서 변론하는 변호사로서, 그는 판사들의 침입에 분개했기 때문에 판사로서, 그는 변호사들이 그들의 주장을 [3]중단 없이 하도록 하는 것이 최선이라고 느꼈다.

아동 및 학생의 권리

1968년 아베 포르타스

법원 재직 중 포르타스는 미국 소년법정의 혁명을 주도해 합법적 절차권과 절차에 대한 법원의 논리를 미성년자에게 폭넓게 확장하고 국가가 부모의 역할을 찬탈한 기존 패러다임을 뒤엎었다.소년 법원 절차를 평가한 최초의 대법원 사건인 켄트 대 미국(1966년)에서 다수결의 글을 쓰면서, 포르타스는 현존하는 제도가 "양쪽 세계 중 최악"일 수도 있다고 제안했다.

그 당시, 국가는 범죄로 기소된 아이에게 변호할 기회를 제공해야 할 의무가 없는 개념인 검찰관보다는 아이에 대한 아버지적 관심을 가지고 있었다.그러나 법원은 아이의 이익을 위해 아이를 장기간 투옥하거나 엄벌에 처할 수 있는 권한을 부여받았다.

포르타스는 이듬해 인레골트(1967)의 사례에서 그의 비평에 대해 상세히 설명했다.이 사건은 그의 이웃에게 외설적인 전화를 한 혐의로 애리조나 주립 산업 학교에서 거의 6년 (21번째 생일까지) 형을 받은 15세에 관한 것이었다.만약 그가 성인이었다면, 그가 받을 수 있는 최대 처벌은 50달러의 벌금이나 두 달 징역이었다.

포르타스는 소년 사법제도와 가부장제에 대한 맹렬한 공격을 하기 위해 이 사건을 이용했다.그의 다수 의견은 수정헌법 14조가 보장하는 충분한 고지권, 변호권, 증인 대질권, 자해권 등을 특정 청소년 소송으로 확장한 획기적인 것이었다.

2년 후, 포르타스는 베트남 전쟁에 항의하기 위해 검은 완장을 차고 학교에 간 혐의로 정학당한 두 명의 고등학생과 한 명의 중학생이 참여한 팅커 대 데스모인 독립 학교 구역의 결정과 함께 어린이 권리에 관한 또 다른 기념비적인 글을 썼다.포르타스는 수정헌법 제1조를 처음으로 학생들에게 확장하면서 "학생이나 교사 모두 교내 문에서 언론이나 표현의 자유에 대한 헌법상의 권리를 포기하지 않는다"고 썼다.

에퍼슨 대 아칸소 사건

주요 기사: 에퍼슨 대 아칸소 사건

1968년 포트스는 주 교사 노조의 지원으로 아칸소주의 진화 반대법에 이의를 제기한 리틀록 센트럴 고등학교 교사 수 에퍼슨의 항소를 받아들이도록 법원을 설득했다.에퍼슨은 승소했지만 아칸소 대법원은 판결을 뒤집었다.

법원은 아칸소주 판결을 번복해야 한다는 판결을 듣고 신속히 합의했지만, 그 이유에 대한 공감대는 형성되지 않았고, 대부분의 판사들은 상당히 좁은 근거를 선호했다.포르타스는 에퍼슨 대 아칸소 사건에서 등장한 획기적인 다수 의견의 설계자이자 저자로, 공립학교 과학 커리큘럼에서 종교에 기초한 창작 서술을 금지했다.

대통령 권한

포르타스는 확장된 행정부와 덜 강력한 입법부를 믿었다.그는 다음과 같이 썼다. "프랭클린 D로부터 엄청난 대통령 권력의 성장.루스벨트에서 린든 존슨으로 가는 것은 우리 헌법체제를 국가적 [3]필요에 맞게 적응시키는 데 필요하고 불가피한 적응이었습니다.

대법원장 지명

1968년 6월 26일 존슨은 후임자 [30]인준과 함께 유효한 사표를 제출한 워렌 백작의 뒤를 이을 포타스를 [20]미국 대법원장으로 지명했다.존슨은 보수성향의 의원들이 포르타스의 진보적 의견에 대해 우려를 가질 것으로 예상하면서 동시에 텍사스주 [31]제5순회 판사 호머 손베리 연방항소법원에 포르타스의 승진을 통해 생긴 공석을 메우겠다고 밝혔다.공화당의 리처드 닉슨 후보와 [30]언론은 11월 대선을 앞두고 공동 사퇴 후보 지명의 타당성에 의문을 제기했다.7월 11일 법사위가 지명 청문회를 열었을 때, (공화당과 남부 민주당 사이에서) 양측의 지명 반대는 잘 [24]조직화되어 있었다.포르타스는 대법원장에 지명된 최초의 현직 준법관이었다.[31]그는 4일 동안 그의 법률 경력, 사법 철학, 그리고 [24]존슨 대통령과의 관계에 대한 심문을 받았다.제임스 이스트랜드 법사위원장은 존슨에게 포르타스에 [3]대한 감정만큼 사람에 대한 감정을 많이 본 적이 없다고 말했다.

반유대주의가 이번 인준전에 한몫했을 것으로 보인다.이후 이스트랜드는 마셜 이후 유대인 대법원장이 차기 [32]대통령에 취임하면 미시시피로 돌아갈 수 없다고 말한 것으로 알려졌다.국가사회주의백인당은 그해 여름 전화 캠페인을 벌여 포르타스를 "천국 냄새가 나는 '붉은' 기록을 가진 비참한 유대인"이라고 비난했다.그러한 공격은 대부분의 상원의원에 의해 강력히 비난받았다.그럼에도 불구하고, 백악관은 포르타스에 대한 반유대주의적 반대에 대해 언론에 경고하기 시작했고,[33] 이 이슈를 상원 의원들 사이에서 그를 지지하는 데 사용했다.포르타스 본인은 자신의 지명을 물리치기 위한 노력을 "반(反) 네그로, 반(反) 자유, 반(反) 민권, 반(反) 유태인"[34]이라고 불렀다.

미국 대학 납부금

포타스가 아메리칸 대학의 워싱턴 법대에서 9번의 연설 약속을 위해 15,000달러를 받은 것이 [26]논란의 원인이 되었다.이 돈은 대학에서 나온 것이 아니라 40개 회사와 관련된 사업상의 이익을 대변하는 민간 출처에서 나온 것이었다. Strom Thurmond 상원의원은 이들 회사와 관련된 소송이 법원에 회부될 수도 있고,[3] Portas는 객관적이지 않을 수도 있다는 생각을 제기했다.수수료는 합법적이었지만, 수수료의 규모는 법원이 사적 이익으로부터 격리되는 것에 대한 많은 우려를 불러일으켰고, 특히 Fortas의 이전 고객들과 파트너들로부터 자금을 지원받았기 때문이다.이 1만5천 달러는 당시 대법관 월급의 40% 이상을 차지했으며, 이는 다른 미국 대학 세미나 지도자의 [3]7배에 달하는 액수였다.

포르타스 영화제

서몬드는 또한 포르노 문제에 대해 맹렬히 비난했다.그는 포르타스가 포르노 영화를 다루는 외설적인 법을 뒤집기 위해 다수결로 투표한 것을 비난했다.Thurmond는 문제의 영화들 중 일부를 입수하여 청문회가 [26]폐회되는 동안 상원 건물에서 상영했다.이러한 상영은 "포르타스 영화제"로 알려지게 되었고, 포르타스와 일부 영화의 스트립 티스, 특히 '불타는 생명체'라고 불리는 영화에서 묘사된 강간이나 동성애 성과의 연관성은 포르타스의 이미지를 실추시키고 그의 [35]지지자들을 낙담시키는 데 효과적이었다.

의복 투표

9월 17일에야 법사위는 최종 표결에 부쳐 [20]11대 6의 찬성으로 상원 전체에 보고하였다.서몬드는 필리버스터를 약속했고, 9월 25일 원로원 토론이 시작되었을 때, 포르타스의 반대자들은 특히 외설적인 문제에 관해 포르타스에 [35]대해 그들이 향했던 모든 비판을 재탕했다.존슨은 한 보좌관에게 "우리는 지명을 철회하지 않을 것이다.아베 [36]총리에게는 그럴 수 없다.

토론은 토론을 끝내기 위한 결속안이 만들어질 때까지 나흘 동안 계속되었다.45 대 43의 투표로 후보 지명이 난항을 겪고 있음을 알 수 있었다.토론을 중단하고 [24]강제투표를 하는 데 필요한 과반수(59표)보다 14표 모자랐다.(민주 35명, 공화당 10명, 공화당 24명,[37] 민주당 19명)비록 그 투표는 포르타스 지지자들에게 근소한 차이로 인준을 지지한다고 제안했지만, 사실상 후보 [38]지명을 무산시켰다.긍정적인 결과에 대한 희박한 전망에 비추어 존슨은 후보 [30]지명을 철회했다.

당시 언론들은 상원 원내 토론회를 단순 다수결로 확정한 [38][31]원내에 진출하는 것을 막기 위한 필리버스터로 일관했다.그러나 존 코린 공화당 상원의원은 2003년 당시 포르타스에 반대하는 몇몇 상원의원들이 영구적인 필리버스터를 실시하지 않았으며 최종 찬반투표를 막으려 [39]하지 않았다고 주장했다.포르타스가 단순 다수결로 확정됐는지에 대한 공개 토론은 여전히 가끔 벌어진다.포르타스 투표는 나중에 있을 사법 [37]후보자들의 필리버스터에 대한 초기 선례로 여겨진다.

리처드 닉슨은 1968년 대선에서 승리했고 존슨은 1969년 [24]1월 20일 대통령 임기가 끝나기 전까지 또 다른 후보 지명을 하지 않았다.얼 워렌은 1969년 [1]6월 23일 취임한 워렌 버거에 의해 대법원장으로 승계되었다.

윤리 스캔들과 사임

포르타스는 사법관으로 남았지만 1969년에 새로운 스캔들이 일어났다.포르타스는 1966년 1월 친구이자 전 고객이었던 월스트리트의 금융인인 루이스 울프슨의 가족 재단으로부터 20,000달러(2021년 148[40],000달러 상당)의 임대료를 받았다.불특정 조언의 대가로, 포르타스의 남은 여생 동안 연간 2만 달러를 포르타스에게 지불하는 것이었다.[41]그러나 포르타스는 명백한 부적절함을 피하기 위해 같은 해 돈을 돌려줬고 더 이상의 [42]지불은 받지 않았다.포르타스는 이런 종류의 자금을 받는 것이 독특하지 않았고 다른 판사들도 비슷한 협정을 맺었습니다.윌리엄 오 포르타스의 멘토인 더글러스도 마찬가지로 카지노 거물 알버트 파빈으로부터 자신의 [43]재단을 통해 자금을 지원받았다.미국변호사협회는 울프슨 사건의 결과로 법관이 외부 [3]수입을 받아서는 안 되는 상황을 수정하면서 규정을 개정했다.

울프슨은 당시 보안법 위반 혐의로 조사를 받고 있었으며, 포르타스와의 합의로 범죄 혐의를 벗거나 대통령 사면을 받을 수 있을 것으로 기대했다고 한다.그는 포르타스에게 존슨으로부터 사면을 받을 수 있도록 도와달라고 요청했지만 포르타스는 그러지 않았다고 주장했다.포르타스는 울프슨 사건이 법정에 [3]회부되었을 때 그 사건을 철회했다.

1969년 5월, 라이프지는 포르타스와 울프슨의 얽힌 관계를 연대기화했다.그 폭로로 포르타스를 탄핵해야 한다는 주장이 제기되었고, 포르타스의 사임으로 보다 보수적인 판사가 임명될 수 있다는 것을 알고 있던 리처드 닉슨은 법무부에 포르타스를 조사하라고 명령했다.닉슨은 수사나 기소가 합법적인지는 확신하지 못했지만, 당시 법무차장이자 향후 대법원장 윌리엄 렌퀴스트에 의해 그렇게 [24][44]될 것이라고 확신했다.대법원장 얼 워렌은 휴고 블랙 판사와 마찬가지로 법원의 명예를 보호하고 탄핵 절차를 피하기 위해 포르타스에게 사임할 것을 촉구했다.그러나 포르타스가 아내를 죽이겠다고 말하자 블랙은 마음을 바꿔 닉슨이 정치적인 이유로 포르타스를 궁정에서 퇴위시키려 한다는 것을 깨닫고 포르타스에게 [41][24][44]사임하지 말 것을 촉구했다.그럼에도 불구하고, Fortas는 존 N. 미첼 법무장관이 그를 기소하고 잠재적으로 [24][44]그의 아내를 탈세 혐의로 조사하겠다고 위협한 후에 결국 사임하는 것이 그와 그의 아내의 법조 경력을 위해 최선이라고 결정했다.그의 사임에 대해 윌리엄 J 브레넌은 "우리는 그저 망연자실했을 뿐"이라고 말했다.포르타스는 같은 [3]시기에 비슷한 스캔들로 조사를 받던 또 다른 판사 더글라스를 구하기 위해 사임했다고 나중에 말했다.포르타스는 1969년 [1]5월 14일 법원에서 사임했다.법무부가 그 소식을 들었을 때, 법무장관실은 축하를 했고 닉슨은 그들을 [24][44]축하하기 위해 전화를 했다.

1970년 루이스 울프슨은 포르타스와의 사적인 통화를 몰래 녹음했다.이 통화 녹취록은 울프슨의 변호사인 버나드 펜스터월드가 1977년 워싱턴포스트(WP)의 밥 우드워드 기자에게 공개한 것이다.워싱턴포스트는 이어 포타스가 실제로 존슨 대통령과 울프슨에 대한 사면에 대해 대화를 나눴을 수 있다는 언어 등 녹취록에서 발췌한 몇 가지를 실었다. 그러나 그것이 친구의 자발적 개입이라기 보다는 대가였다는 증거는 없다.울프슨은 그해 말 연방보안법 위반으로 유죄 판결을 받고 교도소에서 복역했다.[45]

대법원의 포르타스의 자리는 해리 블랙문이 [1]취임한 1970년 6월까지 비어 있었다.이것은 닉슨의 빈자리를 채우기 위한 세 번째 시도였다.1969년 9월 클레멘트 헤인스워스와 G. 1970년 [20]2월 Harrold Carswell.

만년

자신이 설립한 워싱턴의 강력한 로펌에 의해 몰락한 후, 포르타스는 또 다른 회사인 포르타스와 코벤을 설립했고 1982년 사망할 때까지 성공적인 변호사 활동을 유지했다.하지만, 그의 아내 캐롤린 아거는 포르타스의 원래 회사에 머물렀는데, 부분적으로 포르타스가 그녀의 일자리를 지키기 위해 사임했기 때문이다.사임 이듬해 그는 [3]회고록 출간 제안을 거절했다.

Fortas & Koven에서 Fortas는 또한 두 명의 주목할 만한 무보수 고객, 즉 뛰어난 첼리스트/작곡가 Pablo Casals와 Lyndon Johnson을 고용했습니다.존슨과 포르타스는 1973년 사망할 때까지 텍사스 스톤월 근처의 목장에 있는 전 대통령을 자주 방문했을 정도로 절친한 친구로 남아 있었다.포르타스는 레이디 버드 존슨으로부터 존슨 대통령 도서관에 그의 서류를 기부해 달라는 요청을 받았지만, 그는 존슨과의 서신은 항상 극비리에 보관되어 왔다고 대답했다.그의 법률 파트너인 하워드 코븐에 따르면, 포르타스는 한때 마틴 스콜세지와 영화에서 [3]스콜세지가 사용하고자 하는 언어의 합법성에 대해 상의한 적이 있다.

그의 초상화는 그가 살아있을 때 익명의 기부자에 의해 쓰여진 예일 로스쿨에 놓여졌다.포르타스는 대법원에 있는 동안을 포함하여 카네기 홀의 오랜 이사회 멤버로 일했다.그는 [3]또한 1964년 개원한 이래 케네디 센터의 이사직을 맡았다.

개인 변호사로 복귀하는 과정에서 포르타스는 대법원의 예전 동료들 앞에 가끔 모습을 드러냈습니다.첫 번째 기회에 후임자인 해리 블랙먼은 포르타스와 눈이 마주친 것을 떠올렸다.[포르타스는] 고개를 끄덕였다.무슨 생각을 하는지 궁금했다.블랙문이 나중에 포르타스에게 그 만남을 기억하느냐고 물었을 때 포르타스는 "절대 잊지 않을 것"이라고 말했다.블랙먼은 새 사법관에 대한 포르타스의 태도가 "한 점의 반목이나 [3]분개"를 보이지 않고 주목할 만하다고 생각했다.

포르타스는 1982년 [46]4월 5일 대동맥 파열로 사망했다.그의 추도식은 아이작 스턴과 레이디 버드 존슨이 [3]참석한 가운데 케네디 센터에서 열렸다.

메모들

  1. ^ 울프 포르타스는 결국 그의 이름을 윌리엄으로 바꿨다.일부 문서에서는 Woolfe의 철자가 Woolf 또는 Wolf입니다.
  2. ^ 어떤 자료에서는 레이첼은 Rachael, Berzansky는 Berzanski로 표기된다.Rachel Berzansky의 일반적인 가명은 Ray Berson이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 21, 2022.
  2. ^ Dean, John. The Rehnquist Chocie. Free Press. pp. 5–10. ISBN 9780743229791. Retrieved July 2, 2022.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Kalman, Laura (January 1, 1990). Abe Fortas: a Biography. Yale University Press. ISBN 978-0-300-17369-7.
  4. ^ a b c d "Abe Fortas". www.jewishvirtuallibrary.org. Retrieved January 26, 2022.
  5. ^ "Abe Fortas Person Authority Record". catalog.archives.gov. Retrieved January 26, 2022.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  6. ^ a b c d 홀, 티모시대법관: 2017년 4월 7일 웨이백 머신에 보관된 인명사전, 페이지 377(인포베이스 출판사, 2001).
  7. ^ Saxon, Wolfgang (November 9, 1996). "Carolyn Agger, 87, Lawyer and Widow Of Justice Fortas". The New York Times. Archived from the original on August 8, 2016. Retrieved February 4, 2017.
  8. ^ Pfarr, Stacey Grazier (February 7, 2011). "Stately Homes". Washington Life Magazine. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved September 22, 2018 – via issuu.com.
  9. ^ 칼만 1990, 페이지 176
  10. ^ "Gideon's Trumpet Movie Info". IMDb. International Movie Database. Archived from the original on February 25, 2018. Retrieved February 17, 2016.
  11. ^ "Abe Fortas Biography". ca6.uscourts.gov. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved May 10, 2010.
  12. ^ Halpern, Charles (February 1, 2008). "Escape From Arnold & Porter". ABA Journal. Archived from the original on January 18, 2011. Retrieved May 10, 2010.
  13. ^ Kalman 1990, 페이지 217–218.
  14. ^ Willens, Howard P. (2013). History Will Prove Us Right: Inside the Warren Commission Report. New York: The Overlook Press. Section: President Johnson Appoints a Commission. ISBN 978-1468309171. Archived from the original on February 15, 2017. Retrieved January 24, 2017.
  15. ^ Newman, Roger K. (2009). The Yale Biographical Dictionary of American Law. New Haven, CT: Yale University Press. p. 199. ISBN 9780300113006. Retrieved September 22, 2018. Durham v. United States abe fortas.
  16. ^ Green, Thomas Andrew (2014). Freedom and Criminal Responsibility in American Legal Thought. Cambridge University Press. p. 222, fn 21–22. ISBN 9781316060490. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved September 22, 2018.
  17. ^ "Gideon v. Wainwright". Oyez. Archived from the original on August 9, 2019. Retrieved September 22, 2018.
  18. ^ "Gideon v. Wainwright Summary, Result, Significance, & Facts". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on September 23, 2018. Retrieved September 22, 2018.
  19. ^ "Celebrating "Fiddlin' Abe" Fortas". July 18, 2017. Archived from the original on April 29, 2021. Retrieved April 29, 2021.
  20. ^ a b c d e f McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (Report). Washington, D.C.: Congressional Research Service. Retrieved February 21, 2022.
  21. ^ Kaplan, David A. (September 4, 1989). "The Reagan Court – Child of Lyndon Johnson?". The New York Times. Archived from the original on November 8, 2012. Retrieved October 20, 2008.
  22. ^ a b Rudin, Ken (May 28, 2009). "The 'Jewish Seat' On The Supreme Court". NPR. Retrieved February 21, 2022.
  23. ^ Beschloss, Michael (2001). Reaching for Glory. Simon & Schuster. Retrieved October 20, 2008.
  24. ^ a b c d e f g h i Hindley, Meredith (October 2009). "Supremely Contentious: The Transformation of "Advice and Consent"". Humanities. Vol. 30, no. 5. National Endowment for the Humanities. Retrieved February 21, 2022.
  25. ^ Pusey, Allen (April 1, 2020). "May 14, 1969: The Spectacular Fall of Abe Fortas". ABA Journal. American Bar Association. Retrieved February 23, 2022.
  26. ^ a b c "The Congress: The Fortas Film Festival". Time. Vol. 95, no. 12. September 20, 1968. Retrieved February 22, 2022.
  27. ^ Soll, George (1969). "Review: [Untitled]". Columbia Law Review. Columbia Law Review Association, Inc. 69 (2): 334–39. Retrieved February 22, 2022.
  28. ^ 포트슨 대 모리스 본문: 저스티아
  29. ^ 빌리 해튼, "기회의 좌절:조지아 공화당과 1966년 선거", 애틀랜타 역사: 조지아와 남부 저널, XXXI(1987년-1988년 겨울), 47페이지
  30. ^ a b c Whittington, Keith E. (2006). "Presidents, Senates, and failed Supreme Court Nominations" (PDF). Supreme Court Review. The University of Chicago Press. 2006: 401–438. Retrieved March 10, 2022 – via scholar.princeton.edu.
  31. ^ a b c "Filibuster Derails Supreme Court Appointment". Washington, D.C.: U.S. Senate Historical Office. Retrieved February 21, 2022.
  32. ^ Kalman, Laura (2017). The Long Reach of the Sixties (1st ed.). Oxford University Press. p. 145. ISBN 978-0199958221.
  33. ^ Massaro, John (1990). Supremely Political: The Role of Ideology and Presidential Management in Unsuccessful Supreme Court Nominations. Albany, New York: SUNY Press. pp. 46–47. ISBN 0791403017. Retrieved March 29, 2022.
  34. ^ Dalin, David G. (2017). Jewish Justices of the Supreme Court: From Brandeis to Kagan. Waltham, Massachusetts: Brandeis University Press. pp. 136–137. ISBN 9781611682380.
  35. ^ a b Frye, Brian L. (March 22, 2011). "The Dialectic of Obscenity". Hamline Law Review. 35: 229–278. SSRN 1792810.
  36. ^ Califano, Joseph (1991). The Triumph and Tragedy of Lyndon Johnson. New York: Simon & Schuster. pp. 316–317. ISBN 0-671-66489-1.
  37. ^ a b Curry, Tom (May 19, 2005). "Filibuster foes argue over '68 Fortas precedent". NBC. Archived from the original on January 9, 2014. Retrieved January 9, 2014.
  38. ^ a b Babington, Charles (March 18, 2005). "Filibuster Precedent? Democrats Point to '68 and Fortas". The Washington Post. Archived from the original on November 8, 2017. Retrieved February 22, 2022.
  39. ^ Cornyn, John (2003)2008년 6월 25일, 「Wayback Machine Harvard Journal of Law and Public Policy」(하버드 법률 및 공공정책 저널, 27, 페이지 181. 2007년 2월 16일 취득)에 보관된 「우리의 망가진 사법 확인 프로세스와 필리버스터 개혁의 필요성」.
  40. ^ 1634–1699:McCusker, J.J.(1997년).얼마나 리얼 머니에 그렇죠?역사적 가격 지수를 사용하여 경제 미국의 안의 돈 가치에 관한 Deflator로:.부칙 et Corrigenda(PDF).미국 골동품 협회입니다.1700–1799:McCusker, J.J.(1992년).얼마나 리얼 머니에 그렇죠?역사적 가격 지수 이용 돈은 가치관의 경제 미국(PDF)의 Deflator로.미국 골동품 협회입니다.1800–present:연방 준비 은행이 미니애 폴리스의."소비자 물가 지수(추정)1800–".4월 16일 2022년 Retrieved.
  41. ^ a b Glass, Andrew (May 14, 2017). "Abe Fortas resigns from Supreme Court, May 15, 1969". Politico. Retrieved February 23, 2022.
  42. ^ Kalman 1990, 325페이지
  43. ^ Kalman 1990, 페이지 324
  44. ^ a b c d Dean, John. The Rehnquist Choice. Free Press. pp. 4–11. ISBN 9780743229791.
  45. ^ Woodward, Bob (January 23, 1977). "Fortas Tie To Wolfson Is Detailed". The Washington Post. Retrieved February 23, 2022.
  46. ^ Greenhouse, Linda (April 7, 1982). "Ex-Justice Abe Fortas Dies at 71; Shaped Historic Rulings On Rights". The New York Times. Archived from the original on February 8, 2017. Retrieved February 4, 2017.

추가 정보

  • 존슨, 로버트 데이비드.린든 B.존슨과 포르타스 지명." 대법원 역사 저널 41.1 (2016) : 103~122.
  • 칼만, 로라아베 포르타스: 전기(Yale UP, 1990), 주요 학술 전기
  • 크루츠, 글렌 S, 리처드 플라이셔, 존 R. 본드.아베 포르타스에서 조 베어드까지:왜 일부 대통령 후보들이 상원에서 낙선하는가.American Political Science Review 92.4(1998): 871~881.
  • 마사로, 존"LBJ와 포르타스 대법원장 지명"Political Science 97.4(1982) 계간: 603~621.온라인
  • 머피, 브루스 알렌포트: 대법관의 흥망성쇠(1988)

외부 링크

Wikisource에는 다음과 같은 원작이 있습니다.
아베 포르타스
Wikimedia Commons에는 아베 포르타스와 관련된 미디어가 있습니다.
법률 사무소
선행 미국 대법관 배석판사
1965–1969		 에 의해 성공자