제2차 보어 전쟁
Second Boer War이 기사의 리드 섹션이 너무 길 수 있습니다.(2023년 11월) |
제2차 보어 전쟁 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
아프리카 쟁탈전 중 보어 전쟁의 일부 | |||||||||
왼쪽에서 시계방향으로: 콜렌소 전투에서 보어들이, 엘런즈강에서 공격을 하고 있던 제17 랜서들이, 1900년 2월 27일 레드버스 벌러 장군이 레이디스스미스로 진입했고, 마페킹에서 보어들이, 파아르드베르크 전투에서 캐나다군이, 스피온 캅 전투에서 보어밀리타가 공격을 받았습니다. | |||||||||
| |||||||||
Belligerents | |||||||||
목록.
| | ||||||||
지휘관 및 지도자 | |||||||||
빅토리아주 에드워드 7세 솔즈베리 후작 조지프 체임벌린 알프레드 밀너 프레드릭 로버츠 폴 메투엔 레드버스 뷸러 허버트 키치너 루돌프 람바르트 로버트 베이든 파월 허버트 플러머 프랑수아 루이 레샤르 월터 툰브리지 | 폴 크루거 쿠스 드 라 레이 루이 보타 샬크 W. 버거 피에트 크론제()POW 피에트 주베르 마르티누스 스타인 크리스티아누 드 웨트 | ||||||||
힘 | |||||||||
영국어: 347,000 식민지: 103,000 – 153,000 아프리카 보조국: 100,000[4] 총 : 55만 – 600,000 | 보어 특공대: | ||||||||
사상자 및 손실 | |||||||||
26,092명 사망[b] 75,430명이 아프거나 다쳤거나[8] 집으로 돌아갔습니다. 22,828명의 부상자 934실종 총 : ~125,284 | 6,189 사망 24,000개 캡쳐(해외 발송)[6][8]: 79 총 : ~30,189 | ||||||||
민간인 사상자: 46,370명의 사망자 26,370명의 보어 여성과 아이들이 강제 수용소에서 사망했습니다. 11만 5천 명 중 2만 명이 넘는 아프리카인들이 별도의 강제 수용소에 수감되어 있습니다.[9] |
제2차 보어 전쟁(Africaans: 아프리카인들)제2차 자유 전쟁(, 1899년 10월 11일 ~ 1902년 5월 31일)은 1899년부터 1902년까지 보어 전쟁, 영국-보어 전쟁, 또는 남아프리카 전쟁이라고도 알려져 있는 두 개의 보어 공화국(남아프리카 공화국과 오렌지 자유국) 사이에 일어난 전쟁입니다.
Witwatersrand Gold Rush는 케이프 식민지에서 온 대부분 영국인인 남아프리카 공화국으로 "외국인"들의 대규모 유입을 야기했습니다.그들은 투표를 하는 것이 허락되지 않았고, "불쾌한 방문객", 침략자로 간주되었고, 그들은 케이프에서 영국 당국에 항의했습니다.협상은 실패했고, 전쟁의 시작 단계에서 보어스는 제국의 지원군에 밀려나기 전에 영국의 전초기지에 대한 성공적인 공격을 시작했습니다.영국은 보어 공화국을 빠르게 점령했지만, 수많은 보어들은 패배를 인정하지 않고 게릴라전을 벌였습니다.결국 영국은 초토화 정책을 사용했고, 이 정책으로 인해 실향민이 된 보어 민간인(주로 여성과 어린이)들이 강제수용소에서 겪은 끔찍한 상황은 남은 보어 게릴라들을 협상 테이블로 불러들이며 전쟁은 끝이 났습니다.[10][11]
이 분쟁은 보어 비정규군과 민병대가 인근 영국 식민지의 식민지 정착지를 공격한 블룸폰테인 회의가 실패한 후인 1899년에 발발했습니다.1899년 10월부터 보어스는 레이디스스미스, 킴벌리, 마페킹을 포위하고 콜렌소, 마거스폰테인, 스톰버그에서 연달아 승리를 거두었습니다.이러한 발전에 대응하여, 영국 육군 병사들의 수가 증가했고, 보어족에 대한 공격은 대체로 성공하지 못했습니다.그러나 그들의 지휘관인 레드버스 벌러 장군이 로버츠 경과 키치너 경으로 대체되면서 영국의 군사적 운세는 바뀌었고, 그들은 포위된 세 도시를 구원하고, 1900년 초 18만 명의 원정군의 지휘 아래 두 보어 공화국을 침공했습니다.보어족은 그들이 그렇게 큰 군대에 저항할 수 없다는 것을 알고 전투를 자제하기로 결정하여 영국이 공화국과 그들의 수도인 프리토리아와 블룸폰테인을 모두 점령할 수 있게 했습니다.[12][13][14]
남아프리카 공화국의 폴 크루거 대통령을 포함한 보어 정치인들은 이 지역을 떠나거나 잠적했습니다. 1900년 대영제국은 공식적으로 두 공화국을 합병했습니다.영국에서는 솔즈베리 경이 이끄는 보수당 부처가 조기 총선을 "카키 선거"라고 부르면서 영국의 군사적 성공을 이용하려고 시도했습니다.하지만 수많은 보어 전투원들이 언덕으로 올라가 영국 점령군을 상대로 게릴라전을 벌여 비통한 반란군으로 알려졌습니다.루이 보타(Louis Bota), 얀 스머스(Jan Smuts), 크리스티안 드 웨트(Christiaan de Wet), 쿠스 드 라 레이(Koos de la Rey)와 같은 유명한 장군들이 이끄는 보어 게릴라들은 영국군에 대한 뺑소니 공격과 매복 작전을 시작했고, 이는 2년 동안 계속되었습니다.[15][16]
보어 게릴라전은 영국인들이 게릴라 전술에 익숙하지 않고 보어 공화국의 민간인들 사이에서 게릴라에 대한 광범위한 지원으로 인해 영국인들이 패배하기 어렵다는 것이 증명되었습니다.보어 게릴라를 격퇴하는 데 계속된 실패에 대응하여, 영국의 고위 사령부는 대규모 및 다각적인 대반란 작전의 일환으로 몇 가지 그을린 지구 정책을 시행할 것을 명령했습니다. 그물망, 블록하우스, 요새, 철조망의 복잡한 네트워크가 구축되었습니다.사실상 점령된 공화국들을 분할하는 것입니다.영국군은 전쟁범죄를 저지르고 농장을 파괴하고 가축을 도살하라는 명령을 받아 보어 게릴라들에게 이를 거부했습니다.10만 명이 넘는 보어 민간인(대부분 여성과 어린이)이 강제로 강제로 강제 수용소로 이송되었고, 그곳에서 26,000명이 다양한 원인으로 사망했는데, 대부분 기아와 질병이었습니다.같은 지역의 흑인 아프리카인들도 보어족의 공급을 막기 위해 강제 수용소에 수용되었고, 2만 명이 수용소에서 사망했는데, 이는 보어족의 경우와 같은 원인 때문이었습니다.[17]
영국 기마 보병 부대는 이러한 타오르는 지구 정책 외에도 보어 게릴라 부대를 추적하고 교전하기 위해 배치되었습니다. 전쟁의 이 단계까지 모든 전투는 소규모 교전이었습니다.양측의 전투원들은 거의 전사하지 않았으며, 대부분의 사상자는 질병으로 사망했습니다.키치너 경은 전쟁을 끝내기 위해 남아있는 보어 지도자들에게 관대한 항복 조건을 제시하기 시작했습니다.그들의 동료 보어들이 강제 수용소에서 풀려날 수 있도록 하기 위해, 보어 사령관들의 대부분은 1902년 5월에 공식적으로 항복한 베레니깅 조약에서 영국의 조건을 받아들였습니다.이전의 공화국들은 트란스발과 오렌지 강의 영국 식민지로 바뀌었고, 1910년에 나탈 식민지와 케이프 식민지가 합병되어 대영 제국 내 자치령인 남아프리카 연방이 만들어졌습니다.[18]
영국의 원정 노력은 케이프 식민지, 나탈, 로디지아의 식민지 세력과 [19]전 세계의 대영제국, 특히 호주, 캐나다, 인도, 뉴질랜드의 자원봉사자들에 의해 상당한 도움을 받았습니다.전쟁 후반, 흑인 아프리카 신병들은 영국의 전쟁 노력에 점점 더 기여했습니다.국제 여론은 대체로 보어족에게 동정적이었고 영국에 적대적이었습니다.심지어 영국 내에서도 전쟁에 대해 상당한 반대가 있었습니다.그 결과, 보어 대의는 독일 제국, 미국, 러시아를 포함한 전 세계의 중립국들과 심지어 호주와 아일랜드와 같은 대영제국의 일부 지역에서도 수천 명의 자원봉사자들을 끌어 모았습니다.[20]많은 사람들은 보어 전쟁이 영국 제국의 뚫을 수 없는 세계적인 지배라는 겉모습에 대한 의문의 시작을 알리는 것으로 생각합니다. 이는 전쟁의 놀랄 만큼 긴 기간과 보어들의 "연쇄된 군대"와 싸우는 영국의 예상치 못한 실망스러운 손실 때문입니다.[21]
개요
전쟁은 세 단계로 진행되었습니다.첫 번째 단계에서 보어스는 나탈과 케이프 식민지에서 영국이 점령한 영토에 선제공격을 가하여 레이디스스미스, 마페킹, 킴벌리의 영국 수비대를 포위했습니다.그 후 보어스는 스톰버그, 매거스폰테인, 콜렌소, 스피온 캅에서 일련의 전술적 승리를 거두었습니다.
2단계로 로버츠 경이 지휘하는 영국군의 수가 크게 증가한 후, 영국군은 1900년에 포위망을 해소하기 위해 또다시 공세를 펼쳤고, 이번에는 성공을 거두었습니다.나탈과 케이프 식민지가 안전해진 후, 영국군은 트란스발을 침공할 수 있었고, 공화국의 수도 프리토리아는 결국 1900년 6월에 함락되었습니다.
1900년 3월에 시작하여 2년 더 지속된 세 번째이자 마지막 단계에서 보어스는 영국군 부대 기둥, 전신 사이트, 철도 및 저장고를 공격하며 치열한 게릴라전을 펼쳤습니다.이제 키치너 경의 지휘하에 있는 영국군은 보어 게릴라에 대한 보급을 거부하기 위해 불에 그을린 지구 정책을 채택했습니다.그들은 광대한 지역을 청소하여 보어 농장을 파괴하고 민간인들을 강제 수용소로 옮겼습니다.[22]: 439–495
영국 언론과 영국 정부의 일부는 이 캠페인이 몇 달 안에 끝날 것으로 예상했고, 장기화된 전쟁은 특히 강제 수용소의 상태(26,000명에 달하는 아프리카너 여성과 어린이들이 질병과 영양실조로 사망한 곳)에 대한 폭로 이후 점차 인기가 떨어졌습니다.1902년 5월 31일 토요일, 보어군은 마침내 항복했고, 트란스발과 오렌지 자유주에서 온 60명의 대표단 중 54명이 평화 조약의 조건을 수용하기로 투표했습니다.[23]: 97 이것은 베레닝 조약으로 알려졌고, 그 조항에 따라 두 공화국은 미래의 자치 정부를 약속하면서 대영제국으로 흡수되었습니다.이 약속은 1910년 남아프리카 연방이 창설되면서 이루어졌습니다.
그 전쟁은 그 지역과 영국 국내 정치에 지속적인 영향을 미쳤습니다.영국에게 제2차 보어 전쟁은 가장 길고, 가장 비싼 전쟁(2억 1,100만 파운드, 2022년 가격으로 199억 파운드)이었고, 1815년과 1914년 사이에 가장 피비린내 나는 전쟁으로 [22]: xv 3개월 더 지속되었고, 그 결과 크림 전쟁(1853-1856년)보다 더 많은 영국 전투 사상자(위 사이드바 참조)가 발생했습니다.17,580 영국인이라고 주장합니다.)[citation needed]
이름.
이 분쟁은 흔히 "보어 전쟁"이라고 불리는데, 그 이유는 제1차 보어 전쟁(1880년 12월~1881년 3월)이 훨씬 작은 분쟁이었기 때문입니다.보어(Boer, 농부라는 뜻)는 희망봉에 있는 네덜란드 동인도 회사의 원래 정착민의 후손으로 아프리카어를 사용하는 백인 남아프리카 공화국 사람들의 일반적인 이름입니다.일부 남아프리카 공화국 사람들 사이에서는 이것은 (제2차) 앵글로-보어 전쟁으로 알려져 있습니다.아프리카 사람들은 (빈도순으로) '트위데 브라이헤이드수어로그' (제2차 자유전쟁), '트위데 보어로그' (제2차 보어전쟁), '앵글로 보어워로그' (앵글로-보어전쟁), '엥겔서' (영어전쟁)이라고 부릅니다.[24]
남아프리카 공화국에서는 공식적으로 남아프리카 전쟁이라고 불립니다.[25]사실, 2011년 BBC의 보고서에 따르면, "대부분의 학자들은 1899-1902년의 전쟁을 남아프리카 전쟁이라고 부르는 것을 선호합니다. 따라서 백인과 흑인을 포함한 모든 남아프리카인들이 전쟁의 영향을 받았고 많은 사람들이 참가했다는 것을 인정합니다."[26]
오리진스
그 전쟁의 기원은 복잡했고 보어족과 영국 사이의 한 세기 이상의 갈등에서 비롯되었습니다.그러나 당장 중요한 것은 누가 1884년 6월 얀 게릿 밴제스에 의해 발견된 매우 수익성이 높은 위트워터스랜드 금광을[22]: xxi 가장 잘 통제하고 이익을 얻을 것인가 하는 문제였습니다.
남아프리카에 최초의 유럽인 정착지는 1652년 희망봉에서 설립되었고, 그 후 네덜란드령 곶 식민지의 일부로 관리되었습니다.[27]케이프는 18세기 후반에 파산할 때까지 네덜란드 동인도 회사에 의해 통치되었고, 그 후 네덜란드에 의해 직접 통치되었습니다.[28]네덜란드의 정치적 혼란의 결과로, 영국은 나폴레옹 전쟁 동안 세 번이나 곶을 점령했고, 1806년 블라우베르크 전투에서 영국군이 네덜란드군을 물리친 후 그 점령은 영구적이 되었습니다.[29]당시 이 식민지는 네덜란드의 지배하에 정착한 약 26,000명의 식민지 주민들의 고향이었습니다.[30]17세기 말과 18세기 초에 케이프로 이주한 네덜란드의 오래된 가족을 대표하는 상대적인 다수가 있었지만, 이 인구의 4분의 1 가까이가 독일계이고 프랑스 위그노계의 6분의 1이 아니었습니다.[31]분열은 민족적 계열보다는 사회경제적 계열을 따라 발생할 가능성이 높았습니다.대체로, 식민지 주민들은 보어족을 포함한 많은 별개의 하위 집단을 포함했습니다.[32]보어족은 가축을 위한 더 나은 목초지를 찾아 식민지의 국경에서 사는 떠돌이 농부들이었습니다.[28]많은 사람들은 영국 행정의 측면, 특히 1834년 12월 1일 영국이 노예제를 폐지한 것에 대해 불만을 갖고 있었습니다.강제노동을 한 보어들은 노예에 대한 보상금을 챙기지 못했을 것입니다.[33]1836년과 1852년 사이에 많은 사람들이 영국의 지배에서 벗어나 Great Trek이라고 알려진 곳으로 이주하기로 선택했습니다.[29]
약 15,000명의 트레킹 보어스는 케이프 식민지를 떠나 동쪽 해안을 따라 나탈로 향했습니다.1843년 영국이 나탈을 합병한 후, 그들은 남아프리카의 광대한 동부 내륙으로 더 북쪽으로 여행했습니다.그곳에서 그들은 두 개의 독립된 보어 공화국을 세웠습니다: 남아프리카 공화국 (1852; 트란스발 공화국이라고도 함)과 오렌지 자유 국가 (1854).영국은 1852년과 1854년에 두 보어 공화국을 인정했지만, 1877년에 트란스발의 영국 합병을 시도한 것이 1880-1881년에 제1차 보어 전쟁으로 이어졌습니다. 영국이 패배를 당한 후, 특히 마주바 언덕 전투 (1881)에서, 특정한 조건을 조건으로 두 공화국의 독립이 회복되었습니다.그러나 관계는 여전히 불안했습니다.
1866년, 킴벌리에서 다이아몬드가 발견되었고, 이로 인해 다이아몬드 러시와 오렌지 자유주(州)의 국경으로 외국인들이 대거 유입되었습니다.그 후, 1884년 6월, 얀 게릿 밴제스에 의해 남아프리카 공화국의 위트워터스랜드 지역에서 금이 발견되었습니다.황금은 아프리카 남부에서 트란스발을 가장 부유한 나라로 만들었지만, 그 나라는 자원을 스스로 개발할 인력도, 산업 기반도 없었습니다.그 결과 트란스발족은 운세와 일자리를 찾아 보어 지역으로 온 영국 출신의 영어권 남성들을 중심으로 한 유트랜더(외국인)들의 이민을 마지못해 묵인했습니다.결과적으로, 트란스발의 유트랜더들의 수는 보어족의 수를 초과할 것이라고 위협했고, 보어족 정착민들과 새로운 비보어족 도착자들 사이의 대립을 촉발시켰습니다.
영국의 팽창주의 사상(특히 세실 로즈에 의해 전파됨)과 우트란더의 정치적, 경제적 권리에 대한 분쟁은 1895년 제임스온 레이드의 실패로 이어졌습니다.이번 공습을 지휘한 리앤더 스타 제임슨 박사는 요하네스버그에서 유트랜더들의 봉기를 독려할 계획이었습니다.그러나, 유트랜더들은 무기를 들고 지지하지 않았고, 트란스발 정부군은 요하네스버그에 도착하기도 전에 기둥을 둘러싸고 제임슨의 부하들을 붙잡았습니다.[22]: 1–5
긴장이 고조되자 정치적인 공작과 협상은 남아프리카 공화국 내의 유트랜더들의 권리, 금광 산업의 통제, 트랜스발과 오렌지 자유국을 영국의 통제 하에 있는 연방으로 편입하려는 영국의 열망에 대해 타협을 시도했습니다.대부분의 유트랜더들의 영국 기원과 요하네스버그로의 새로운 유트랜더들의 지속적인 유입을 고려할 때, 보어스 부부는 유트랜더들에게 완전한 투표권을 부여하는 것은 결국 남아프리카 공화국에서 민족 보어의 통제력을 잃는 결과를 초래할 것이라고 인식했습니다.
1899년 6월 블룸폰테인에서 열린 협상은 실패했고, 1899년 9월 영국 식민지 장관 조셉 체임벌린은 트란스발에 거주하는 유트랜더들의 완전한 투표권과 대표권을 요구했습니다.남아프리카 공화국의 대통령 Paul Kruger는 1899년 10월 9일 최후통첩을 발표했고, 영국 정부는 48시간 동안 트랜스발과 오렌지 자유국의 국경에서 모든 군대를 철수시킬 수 있었고, 오렌지 자유국과 동맹을 맺은 트랜스발은 영국 정부에 선전포고를 할 것입니다. (사실,크루거는 9월 초에 특공대원들에게 나탈 국경으로 명령을 내렸고, 영국은 국경에서 멀리 떨어진 주둔지 마을에 병력만 배치했습니다.)[34]영국 정부는 남아공의 최후통첩을 거부했고, 남아공과 오렌지 자유국은 영국에 선전포고를 했습니다.[34]
역사적 배경
아프리카 대륙의 남부 지역은 19세기에 단일 국가를 만들기 위한 일련의 투쟁에 의해 지배되었습니다.1868년 영국은 보어족에 대항하여 영국의 보호를 요청한 소토족의 왕 모쇼에슈 1세의 호소에 따라 드라켄스버그 산맥의 바수톨랜드를 합병했습니다.1884-1885년 베를린 회의는 유럽 열강들의 아프리카 소유물들 사이의 경계를 긋고자 노력했지만, 그것은 또한 더 많은 분투를 위한 발판을 마련했습니다.영국은 처음에는 1880년에 남아프리카 공화국을 병합하려고 시도했고, 그 다음에는 1899년에 남아프리카 공화국과 오렌지 자유국을 병합하려고 시도했습니다.
1880년대에 베추아날란드(현재의 보츠와나)는 서쪽으로는 독일인들, 동쪽으로는 보어스인들, 그리고 남쪽으로는 영국의 케이프 식민지 사이의 분쟁의 대상이 되었습니다.비록 베추아날란드는 경제적인 가치가 없었지만, "선교사들의 길"은 그곳을 지나 북쪽의 영토를 향해 지나갔습니다.1884년 독일이 다마랄란드와 나마퀄란드(현재의 나미비아)를 합병한 후, 영국은 1885년 베추아날란드를 합병했습니다.
1880-1881년의 제1차 보어 전쟁에서 트란스발 공화국의 보어들은 영국의 합병 시도에 저항하는 능숙한 전사들을 증명하였고, 이로 인해 영국은 일련의 패배를 당했습니다.윌리엄 유트 글래드스톤의 영국 정부는 당시에 최소한의 반환으로 인식되었던 상당한 병력 보강과 비용이 필요한 먼 전쟁에 휘말리는 것을 원치 않았습니다.휴전 협정으로 전쟁은 끝났고, 그 후에 트란스발의 대통령 Paul Kruger와 평화 조약이 체결되었습니다.
1884년 6월, 영국 제국의 관심은 Jan Gerrit Bantjes에 의해 프리토리아의 보어 수도에서 남쪽으로 약 69km(43마일) 떨어진 큰 산등성이의 노두에 금을 함유한 광석을 세계에서 가장 많이 매장한 것으로 밝혀졌습니다.이 산등성이는 현지에서 "윗워터스랜드" (흰 물등성이, 분수령)로 알려져 있었습니다.트란스발로의 골드 러시는 전세계에서 온 수천 명의 영국인과 다른 탐험가들과 정착민들을 1806년부터 영국의 통제 하에 있던 케이프 식민지로부터 국경 너머로 데려왔습니다.
요하네스버그라는 도시는 거의 하룻밤 사이에 판자촌처럼 생겨났습니다.광구 주변에 유트랜더(외국인, 백인 외지인)들이 쏟아져 들어와 정착했습니다.유입 속도가 너무 빨라서 요하네스버그와 랜드를 따라가는 보어족은 순식간에 수적으로 우세했지만, 트란스발에서는 소수파였습니다.유트랜더들의 존재감이 증가하는 것에 대해 불안하고 분개한 보어들은 투표권을 얻기까지 긴 거주 자격 기간을 요구하고 금 산업에 세금을 부과하며 허가, 관세 및 행정 요건을 통한 통제를 도입함으로써 그들의 영향력을 억제하려고 했습니다.한편으로는 트란스발 정부와 다른 한편으로는 유트랜더와 영국의 이해관계 사이에 긴장을 불러일으키는 문제들 중에는
- 광산 거물들을 포함한 기존의 유트랜더들은 그들의 삶에 대한 정치적, 사회적, 경제적 통제를 원했습니다.이러한 권리들은 안정적인 헌법, 공정한 프랜차이즈 법, 독립적인 사법부 그리고 더 나은 교육 시스템을 포함하고 있습니다.보어족은 자신들의 입장에서 자신들이 더 많은 양보를 함에 따라, 대략 30,000명의 백인 남성 보어 유권자들과 60,000명의 백인 남성 유트랜더들과 함께, 트란스발에 대한 그들의 독립적인 지배권이 상실되고 대영제국으로 영토가 흡수될 가능성이 더 커진다는 것을 인식했습니다.
- 유트랜더들은 특히 이 돈이 요하네스버그나 유트랜더의 이익에 쓰이지 않고 트란스발의 다른 곳의 프로젝트로 전용되었을 때 트란스발 정부가 부과한 세금에 대해 분개했습니다.예를 들어, 금을 함유한 광석이 지하 노두에서 남쪽으로 치우치면서, 그것을 추출하기 위해서는 점점 더 많은 발파가 필요했고, 광산들은 방대한 양의 폭발물을 소비했습니다.5파운드짜리 다이너마이트 한 상자에는 5실링 세금이 포함되어 있었습니다.이 세금은 터무니없는 것으로 여겨졌을 뿐만 아니라 폴 크루거 대통령이 노벨 회사의 비영국 지사에 폭발물 제조에 대한 독점권을 주었을 때 영국의 이해관계가 상심하여 영국을 격분시켰습니다.[35]이른바 '다이너마이트 독과점'이 카서스 벨리가 됐습니다.
위트워터스랜드의 금 생산 1898년 ~ 1910년[36] | ||||
---|---|---|---|---|
연도 | 아니요. 광산 | 금출력 (미세 온스) | 값(파운드) | 상대 2010 가치(파운드)[37] |
1898 | 77 | 4,295,608 | £15,141,376 | £6,910,000,000 |
1899 (1~10월) | 85 | 3,946,545 | £14,046,686 | £6,300,000,000 |
1899 (11월) - 1901년 (4월) | 12 | 574,043 | £2,024,278 | £908,000,000 |
1901 (5~12월) | 12 | 238,994 | £1,014,687 | £441,000,000 |
1902 | 45 | 1,690,100 | £7,179,074 | £3,090,000,000 |
1903 | 56 | 2,859,482 | £12,146,307 | £5,220,000,000 |
1904 | 62 | 3,658,241 | £15,539,219 | £6,640,000,000 |
1905 | 68 | 4,706,433 | £19,991,658 | £8,490,000,000 |
1894년부터 1895년까지 크루거가 포르투갈령 동아프리카에서 델라고아 만까지 철도를 건설하여 나탈과 케이프타운의 영국이 지배하는 항구를 우회하고 영국의 관세를 피할 것을 제안했을 때 영국 제국의 이익은 경각심을 가졌습니다.[38]그 당시 케이프 식민지의 수상은 세실 로즈였는데, 그는 케이프에서 카이로까지 뻗어있는 영국 지배의 아프리카에 대한 비전에 이끌려 움직이는 사람이었습니다.일부 자칭 유트랜더 대표들과 영국 광산 소유주들은 트란스발 정부와의 거래에 대해 점점 더 좌절하고 분노했습니다.유트랜더를 대표하는 개혁 위원회(Transvaal)가 구성되었습니다.
제임스슨 레이드
1895년, 요하네스버그를 점령하고 트란스발 정부의 통제를 끝내려는 계획이 케이프 총리 세실 로즈와 요하네스버그의 금 거물 알프레드 베이트의 묵인으로 시작되었습니다.영국 남아프리카 회사의 로디지아 관리자인 레안데르 스타 제임슨 박사는 베추아날랜드에서 요하네스버그로 향하는 국경 너머로 600명의 무장 부대를 이끌었고, 그 중 세실 로즈가 회장이었습니다.주로 로디지아와 베추아날, 영국 남아프리카 경찰들로 구성된 이 부대는 맥심 기관총과 포병 몇 개를 갖추고 있었습니다.
이 계획은 보어 특공대가 동원하기 전에 요하네스버그로 3일간 돌진하여 요하네스버그 개혁 위원회가 조직한 주로 영국인 국외 유트랜더들의 봉기를 일으키는 것이었습니다.그러나 트란스발 당국은 제임스온 레이드를 사전에 경고했고 국경을 넘은 순간부터 추적했습니다.4일 후, 지치고 낙담한 기둥은 요하네스버그가 보이는 크루거스도르프 근처에 둘러싸였습니다.보어스 부대는 65명의 사망자와 부상자를 냈고, 보어스 부대는 한 명만 잃었지만 제임스슨 부대는 항복했고 보어스 부대에 체포되었습니다.[22]: 1–5
실패한 습격은 남부 아프리카와 유럽 전역에 영향을 미쳤습니다.로디지아에서는 많은 경찰관들이 떠나면서 마타벨레족과 마초나족이 영국남아공단에 대항하여 봉기할 수 있었습니다.제2차 마타빌 전쟁으로 알려진 이 반란은 큰 희생을 치렀을 뿐입니다.
습격이 있은 지 며칠 후, 독일 카이저는 역사적으로 "크루거 전보"로 알려진 전보를 보냈는데, 이것은 크루거 대통령과 남아프리카 공화국 정부의 성공을 축하하는 것이었습니다.이 전보의 본문이 영국 언론에 공개되자 반독일 감정이 격랑을 일으켰습니다.영국을 크게 당황하게 만든 습격용 기둥의 짐 속에서 보어스 부부는 요하네스버그에 있는 세실 로도스와 다른 음모자들로부터의 전보를 발견했습니다.조지프 체임벌린 영국 식민지장관은 요하네스버그가 봉기할 경우 무력 지원을 하겠다는 로도스의 계획을 승인했지만, 그는 신속하게 공습을 비난했습니다.로도스는 케이프 조사와 런던 의회 조사에서 심한 비난을 받았고, 실패한 쿠데타를 후원했다는 이유로 케이프 총리와 영국 남아프리카 공화국 회사의 회장직을 사임해야 했습니다.
보어 정부는 그들의 죄수들을 재판을 위해 영국에 넘겼습니다.제임슨은 영국에서 재판을 받았는데, 영국 언론과 런던 사회는 반보어와 반독일 감정에 염증을 느끼고 징고이즘의 광란에 휩싸여 그를 사자로 모았고 그를 영웅으로 취급했습니다.비록 15개월의 징역형(할로웨이에서 복역)을 선고받았지만, 제임스슨은 나중에 케이프 식민지의 수상(1904-1908)으로 임명됨으로써 보상을 받았고, 결국 남아프리카 연합의 설립자 중 한 명으로 임명되었습니다.제임스슨과 공모한 죄로, 개혁위원회(트랜스발)의 우트란더 위원들은 트란스발 법원에서 재판을 받았고, 반역죄로 유죄 판결을 받았습니다.네 명의 지도자는 교수형에 처했지만, 다음날 이 형은 15년 징역형으로 감형되었습니다.1896년 6월, 위원회의 다른 구성원들은 각각 2,000파운드의 벌금을 지불하고 풀려났으며, 이 모든 벌금은 세실 로즈가 지불했습니다.5월 16일 프레데릭 그레이 개혁위원회 위원은 프리토리아 가올에서 자살했습니다.그의 죽음은 살아남은 죄수들에 대한 트란스발 정부의 태도를 부드럽게 만드는 요인이 되었습니다.
1906년에 Jan C. Smuts는 이렇게 썼습니다.
제임스슨 레이드는 진짜 선전포고였어요그리고 그것은 그후 4년간의 휴전에도 불구하고...침략자들은 그들의 동맹을 공고히...반면에 수비수들은 묵묵히 그리고 암울하게 피할 수 없는 상황에 대비했습니다."[22]: 9
에스컬레이션
제임슨 레이드는 많은 아프리카 곶 사람들을 영국으로부터 소외시켰고, 크루거 대통령과 그의 정부 뒤에 있는 트란스발 보어스를 연합시켰습니다.또한 영국 제국주의에 맞서 트랜스발과 오렌지 자유국가(마르티누스 테우니스 스타인 대통령이 이끄는)를 하나로 묶는 효과도 있었습니다.1897년, 두 공화국은 군사 조약을 맺었습니다.
아밍 더 보어스
이전의 분쟁에서 보어스의 가장 일반적인 무기는 영국의 Westley Richards falling-block breech-loader였습니다.조지프 레만(Joseph Lehmann)은 그의 책 '제1차 보어 전쟁(The First Boer War)'에서 다음과 같은 의견을 제시합니다. "주로 매우 좋은 바람이 부는 웨슬리 리차드(Westley Richards – calibre 45; 종이 카트리지; 타악기 캡을 수동으로 유두에 교체함으로써 영국인들이 스카이라인에 노출되는 것을 매우 위험하게 만들었습니다."[39]
폴 크루거 대통령은 독일이 공급한 최신 7x57mm 마우저 모델 1895 소총 3만7000정과 [40]탄약 4000만~5000만발을 수입하며 트란스발 군을 재장착했습니다.[41][23]: 80 몇몇 특공대원들은 마르티니-헨리 마크 III를 사용했는데, 이것들 중 수천 대가 구매되었기 때문입니다.불행하게도, 발사 후 하얀 연기가 크게 뿜어져 나오는 바람에 총격범의 위치가 사라졌습니다.[42][43]몇 년 전에 게데스 1885 소총 약 7,000정이 구매되었고, 이 소총들은 또한 교전 중에 사용되었습니다.[42]
전쟁이 진행됨에 따라, 일부 특공대원들은 리-메트포드와 엔필드와 같은 포획된 영국 소총에 의존했습니다.[40][26]실제로, 마우저들을 위한 탄약이 떨어졌을 때, 보어들은 주로 나포된 리-메트포드들에게 의존했습니다.[44][45]
소총과 상관없이, 보어들 중 총검을 사용하는 사람은 거의 없었습니다.[46][33]
보어스는 또한 최고의 현대식 유럽 독일 크룹 포병을 구입했습니다.1899년 10월까지 트란스발 주립 포병대는 155mm 크로이소트 요새포[47] 4문과 37mm 막심 노르덴펠트포 25문을 포함한 73문의 중포를 보유했습니다.[23]: 80 영국의 맥심보다 더 큰 보어스 [48]맥심은 분당 450발의 폭발탄(무연탄)을 발사하는 대형 구경의 수냉식 "오토 캐논"이었습니다.이것은 "폼 폼"으로 알려지게 되었습니다.[49]
무기를 제외하고 보어족이 사용한 전술은 중요했습니다.현대의 한 자료에 따르면, "보어 병사들은... 게릴라전에 능숙했다. (영국군이 대응하는 데 어려움이 있었던)"[50]
트란스발 군대는 다음과 같이 변형되었습니다.현대식 소총과 포병을 갖춘 약 2만 5천 명의 병력이 2주 안에 동원될 수 있었습니다.그러나 Jameson Raid 사건에서 크루거 대통령의 승리는 트란스발의 독립을 포기하지 않고 유트랜더들을 회유할 수 있는 공식을 찾아야 하는 근본적인 문제를 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않았습니다.
영국의 전쟁사건.
유트랜더에 대한 개선된 권리(특히 금광 다이너마이트 세금)를 얻지 못한 것은 전쟁의 빌미가 되었고 케이프 식민지의 대규모 군사 건설의 명분이 되었습니다.전쟁에 대한 사례는 호주 식민지만큼 멀리까지 발전되고 지지되었습니다.[51]케이프 식민지 총독 알프레드 밀너 경, 케이프 수상 세실 로즈, 식민지 장관 조셉 체임벌린, 그리고 알프레드 비트, 바니 바나토, 라이오넬 필립스와 같은 광산 단체 소유주들은 보어 공화국의 합병을 선호했습니다.보어족이 빠르게 패배할 것이라고 확신한 그들은 분쟁의 동기로 유트랜더들의 불만을 들어 짧은 전쟁을 계획하고 조직했습니다.이에 비해 영국 정부 내에서 전쟁당의 영향력은 제한적이었습니다.영국 수상 솔즈베리 경은 징고주의와 징고주의자들을 경멸했습니다.[52]그는 또한 영국군의 능력에 대해서도 확신이 없었습니다.솔즈베리는 도덕적, 현실적 유보에도 불구하고 대영제국의 위신을 지키기 위해 영국을 전쟁으로 이끌었고, 영국의 남아프리카인들에게 의무감을 느꼈습니다.[d]솔즈베리는 또한 보어스가 원주민 아프리카인을 대하는 것을 싫어했고, (영국이 1차 전쟁에서 패배한 후) 1884년 런던 협약을 "노예의 이익을 위한" 합의라고 언급했습니다.[53]: 7 [53]: 6 솔즈베리는 이 문제에 혼자가 아니었습니다.이미 아일랜드 민족주의자가 되는 길을 잘 가고 있는 로저 케이스먼트는 그럼에도 불구하고 아프리카인들에 대한 잔인함 때문에 보어스에 대항하는 영국인들을 위한 정보를 수집하는 것을 기뻐했습니다.[54]
영국 정부는 (월슬리를 포함한) 장군들의 조언에 반대했고, 전쟁이 발발하기 전에 남아프리카에 상당한 지원군을 보내는 것을 거부했습니다.랜스다운 전 국무장관은 보어스호가 전쟁을 준비하고 있으며, 영국이 이 지역에 대규모 병력을 파견할 경우 너무 공격적인 자세를 취해 협상 타결을 무산시키거나 심지어 보어스호의 공격을 부추길 수도 있다고 믿지 않았습니다.[55]
협상 실패
오렌지 자유국의 스타인 대통령은 밀너와 크루거가 블룸폰테인에서 열리는 회의에 참석하도록 초청했습니다.회의는 1899년 5월 30일에 시작되었지만 크루거는 의미 있는 양보를 할 생각이 없었고 [56]: 91 밀너는 그의 정상적인 지연 전술을 받아들일 생각이 없었기 때문에 협상은 빠르게 결렬되었습니다.[57]
크루거의 최후통첩과 전쟁
1899년 10월 9일, 오렌지 자유국에 그를 합류시킬 것을 설득하고 그들의 군대를 동원한 후,크루거는 영국이 트란스발 국경에서 모든 군대를 철수할 수 있도록 48시간을 주는 최후통첩을 발표했습니다. (비록 두 공화국 국경 근처에 있는 영국 정규군 병력은[58]: 14 킴벌리를 방어하기 위해 배치된 충성 노스 랭스의 4개 중대뿐임에도 불구하고).그렇지 않으면 오렌지 자유국과 동맹을 맺은 트란스발은 전쟁을 선포할 것입니다.
최후통첩이 만료된 날 런던에 도착했습니다.분노와 웃음이 주된 반응이었습니다.타임즈지의 편집자는 그가 그것을 읽었을 때 '공식적인 문서는 거의 재미있고 유용하지 않지만 이것은 둘 다였다'라고 큰 소리로 웃었다고 합니다.타임스는 최후통첩을 '극악무도한 폭언'이라고 비난했고, 글로브는 이 '참혹한 작은 국가'라고 비난했습니다.대부분의 사설은 데일리 텔레그래프와 비슷했는데, 이 신문은 '물론 이 기괴한 도전에 대한 답은 하나밖에 없다.크루거는 전쟁과 전쟁을 요구했습니다!'[citation needed]
그러한 견해는 영국 정부와 군대의 견해와는 거리가 멀었습니다.대부분의 합리적인 관찰자들에게 군대 개혁은 1870년대부터 시급한 관심사였으며, 영국 국민들은 더 크고 전문적인 군대의 비용을 원하지 않았고, 대규모 본국 군대가 정치적으로 환영받지 못했기 때문에 계속 미뤄졌습니다.수상 솔즈베리 경은 놀란 빅토리아 여왕에게 '우리는 2급 대륙 세력도 만날 수 있는 군대가 없다'[53]: 4 고 말해야 했습니다.
첫 번째 단계:보어 공세 (1899년 10월~12월)
영국군 투입
1899년 9월 보어 공화국과의 전쟁이 임박했을 때, 육군 군단(때로는 제1군단)으로 불리는 야전군이 동원되어 케이프타운으로 보내졌습니다.그것은 "기존의 동원 계획의 I 육군 군단에 해당하는 것"이었고, 올더샷 사령부 C의 GOC인 레드버스 뷸러 장군의 지휘 하에 배치되었습니다.[59]남아프리카 공화국에서는 군단이 그런 식으로 운영된 적이 없었고 1, 2, 3사단이 광범위하게 분산되어 있었습니다.
보어 조직 및 스킬
1899년 10월 11일 영국이 점령한 나탈과 케이프 식민지 지역에 보어 공세를 가하면서 전쟁이 선포되었습니다.보어족은 약 33,000명의 병사를 거느리고 있었고, 13,000명의 병력만 전선으로 이동시킬 수 있는 영국군을 압도했습니다.[60]격렬하게 독립한 보어스는 두 공화국의 슈타츠르틸리에(네덜란드어로 '국가 포병'을 의미)를 제외하고 정규군 부대가 없었기 때문에 동원에 문제가 없었습니다.제1차 보어 전쟁과 마찬가지로 보어족의 대부분이 민간 민병대원이었기 때문에 제복이나 휘장을 채택한 사람은 없었습니다.스타타틸리에의 멤버들만 연두색 유니폼을 입었습니다.
위험이 닥치면 지역의 모든 버거(시민)들은 특공대라고 불리는 군부대를 만들어 장교들을 선출했습니다.벨드코르넷이라 불리는 전임자는 머스터롤을 유지했지만 징계권은 없었습니다.각각의 사람들은 자신의 무기, 보통 사냥용 소총, 그리고 자신의 말을 가지고 왔습니다.총을 살 여유가 없는 사람들은 당국으로부터 총을 받았습니다.[23]: 80 트란스발과 오렌지 자유국의 대통령들은 단지 1주일 안에 집중하라는 명령에 서명했고, 특공대원들은 3만에서 4만 명 사이의 사람들을 모을 수 있었습니다.[22]: 56 그럼에도 불구하고 평범한 보어는 전쟁에 목마르지 않았습니다.많은 사람들이 같은 기독교인들과, 대체로, 같은 기독교 개신교인들과 싸우기를 기대하지 않았습니다.많은 사람들은 제1차 영국-보어 전쟁 때처럼 빠르고 쉽게 승리를 거둘 수 있을 것이라고 상상하면서 전쟁이 어떤 것을 포함할지에 대해 지나치게 낙관적인 인식을 가지고 있었을 것입니다.[23]: 74 많은 장군들을 포함한 많은 사람들도 자신들의 대의가 거룩하고 정의롭고 하나님의 축복이라는 인식을 가지고 있었습니다.[23]: 179
보어군이 영국군에게 심각한 전술적 도전을 제시한 것은 빠르게 분명해졌습니다.보어스가 제시한 것은 제1차 보어 전쟁에서의 경험을 바탕으로 한 이동식이고 혁신적인 전쟁 접근법이었습니다.그들의 특공대를 구성한 평균적인 보어들은 농부이자 사냥꾼으로서 거의 모든 노동 생애를 안장에서 보낸 농부들이었습니다.그들은 솥과 말과 소총에 의지했고, 그들은 또한 능숙한 스토커와 명사수였습니다.사냥꾼으로서, 그들은 엎드린 자세에서 사격하는 법을 배웠고, 만약 그들이 놓치면 게임이 오래 전에 사라지거나 돌격하여 잠재적으로 그들을 죽일 수 있다는 것을 알고 있었습니다.
공동체 모임에서 표적 사격은 주요 스포츠였습니다; 그들은 100미터 떨어진 기둥에 있는 암탉의 알과 같은 표적을 쏘는 연습을 했습니다.그들은 모든 덮개를 사용하여 전문가 기마 보병을 만들었고, 현대적이고 연기가 없는 마우저 소총을 사용하여 파괴적인 불을 뿜을 수 있었습니다.적대 행위에 대비하여 보어스는 100여 발의 최신 크룹 야포를 획득했으며, 모든 포는 말을 끌고 다양한 코만도 그룹과 여러 르크루소트 "롱 톰" 포위포에 분산되어 있었습니다.일류 포병이 되기 위해 적응하는 보어스의 기술은 그들이 다재다능한 적수였음을 보여줍니다.[22]: 30 트랜스발은 또한 남아프리카 전역에 걸쳐 있는 정보 기관을 가지고 있었고, 영국인들은 아직 그 정도와 효율성에 대해 알지 못했습니다.[23]: 81
보어스는 레이디스스미스, 메이프킹, 킴벌리를 포위합니다.
보어스 호는 1899년 10월과 1900년 1월 사이에 케이프 식민지와 나탈 식민지의 침공을 예고하는 공격인 크라이판 전투에서 10월 12일에 처음으로 공격을 시작했습니다.[58]: 20 속도와 놀라움으로 보어스는 레이디스스미스에 있는 영국 수비대와 마페킹과 킴벌리에 있는 작은 수비대를 향해 빠르게 차를 몰았습니다.보어의 빠른 동원은 흩어진 영국군에 대항하여 초기 군사적 성공을 거두었습니다.레이디스스미스에서 영국군 사단장을 맡고 있던 조지 스튜어트 화이트 경은 펜 시몬스 소장이 야산으로 둘러싸인 탄광촌 던디(글렌코로도 알려짐)로 여단을 보내는 것을 현명하지 못하게 허락했습니다.이곳은 이 전쟁의 첫 번째 주요 충돌 장소인 탈라나 언덕 전투의 장소가 되었습니다.보어건은 10월 20일 새벽 탈라나 언덕 정상에서 영국군 진영을 포격하기 시작했습니다.Penn Symons는 즉시 반격했습니다.그의 보병들은 펜 시몬스를 포함한 446명의 영국인 사상자를 내기 위해 보어스를 언덕에서 몰아냈습니다.
또 다른 보어군은 레이디스미스와 던디 사이에 위치한 엘랜즈라그테를 점령했습니다.존 프렌치 소장과 이언 해밀턴 대령이 이끄는 영국군은 던디와의 통신선을 뚫기 위해 공격했습니다.그 결과로 벌어진 엘런즈라그 전투는 명백한 영국의 전술적 승리였지만, [58]: 29 조지 화이트 경은 더 많은 보어들이 그의 주요 위치를 공격할 것을 두려워했고, 그래서 얻은 어떤 이점도 버리고 엘런즈라그에서 혼란스러운 후퇴를 명령했습니다.던디에서 파견된 부대는 화이트의 주력 부대에 다시 합류하기 위해 지친 크로스컨트리 퇴각을 해야 했습니다.보어스가 레이디스미스를 포위하고 포위총으로 마을에 발포하자 화이트는 그들의 진지에 대규모 출격을 명령했습니다.[58]: 33 그 결과 140명이 사망하고 1,000명이 넘는 사람들이 생포되는 참사가 발생했습니다.레이디스미스 공방전은 다음과 같이 시작되었습니다.몇 달 동안 지속될 예정이었습니다.
한편, 트란스발과의 국경에 위치한 마페킹에서 북서쪽으로 로버트 바덴 파월 대령은 남쪽으로 일이 잘못될 경우 공격하고 전환하기 위해 약 1,200명의 현지 병력으로 구성된 2개 연대를 편성했습니다.철도 분기점으로서, 마페이킹은 좋은 보급 시설을 제공했고, 바덴-파월이 그러한 공격에 대비하여 강화할 수 있는 명백한 장소였습니다.그러나 피에트 크론제가 지휘하는 6,000명의 보어가 단호한 공격을 시도했을 때 바덴-파월은 침략자가 되는 대신 마페킹을 방어해야 했습니다.이것은 보어스가 요새를 굶겨 굴복시킬 준비를 하면서 순식간에 불미스러운 일로 가라앉았습니다.그래서 10월 13일, 217일간의 마페이킹 공방전이 시작되었습니다.
마지막으로 마페이킹 남쪽으로 360킬로미터(220마일) 이상 떨어진 곳에 역시 포위 공격을 받은 다이아몬드 광산 도시 킴벌리가 있었습니다.군사적으로 중요하지는 않지만, 그럼에도 불구하고 그것은 오렌지 자유국의 경계에 있는 영국 제국주의의 거주지를 나타내었고 따라서 중요한 보어 목표였습니다.11월 초, 약 7,500명의 보어는 그들의 포위를 시작했고, 다시 마을을 굴복시키기에 충분했습니다.보어 포격에도 불구하고, 그 중 5,000명만이 무장한 4만 명의 주민들은 거의 위협을 받지 않았습니다. 왜냐하면 마을에는 식량이 잘 비축되어 있었기 때문입니다.수비대는 로버트 케키치 중령이 지휘했지만, 세실 로즈도 마을 방어의 중요한 인물이었습니다.
몇 주 후에 식량이 부족해지기 시작하면서 포위 생활은 메이핑, 레이디스미스, 킴벌리의 도시에서 방어하는 군인들과 시민들 모두에게 피해를 입혔습니다.마페킹에서 솔 플라트제는 "말살이 인간의 음식물로 취급되는 것을 처음 봤다"고 썼습니다.포위된 도시들은 또한 지속적인 포격에 대처하여 거리를 위험한 곳으로 만들었습니다.킴벌리 포위가 끝나갈 무렵, 보어스가 폭격을 강화할 것으로 예상되었고, 로즈는 사람들을 보호하기 위해 킴벌리 광산의 갱도로 내려가도록 권장하는 안내문을 보여주었습니다.마을 사람들은 당황했고, 사람들은 12시간 동안 끊임없이 광산으로 뛰어들었습니다.비록 폭격은 오지 않았지만, 이것은 불안한 시민들의 고통을 덜어주지 못했습니다.세실 로즈를 포함한 마을 사람들 중 가장 부유한 사람들은 오늘날의 맥그리거 박물관이 있는 요양원에 피신했습니다. 가난한 주민들, 특히 흑인 인구들은 포격으로부터 아무런 피난처도 가지고 있지 않았습니다.
돌이켜 보면, 보어스가 포위 공격을 감행하기로 한 결정은 실수였고 전략적 비전이[according to whom?][citation needed] 부족하다는 것을 보여주는 가장 좋은 예 중 하나였습니다.역사적으로, 그것은 별 도움이 되지 않았습니다.제1차 보어 전쟁에서 7번의 포위전 중 보어는 아무 것도 승리하지 못했습니다.더 중요한 것은, 영국에게 주도권을 넘겨주고 회복할 시간을 허용했고, 그들은 그렇게 했습니다.일반적으로, 캠페인 내내 보어스는 너무 방어적이고 수동적이어서 승리를 위한 기회를 낭비했습니다.그러나 그 수동성은 또한 그들이 영국 영토를 정복하려는 열망이 없고 단지 그들의 영토에서 통치할 수 있는 능력을 보존하려는 것이라는 사실을 증명했습니다.[23]: 82–85
영국 최초의 구호 시도
1899년 10월 31일, 존경하는 지휘관인 레드버스 헨리 뷸러 장군은 1, 2, 3사단으로 구성된 육군 군단과 함께 남아프리카에 도착했습니다.벌러는 원래 케이프타운에서 블룸폰테인을 거쳐 프리토리아로 이어지는 철도 노선을 곧장 공격할 계획이었습니다.도착하자마자 그는 이미 남아프리카에 있는 영국군이 포위된 것을 발견하고, 포위된 수비대를 구출하기 위해 그의 군대를 분견대로 나누었습니다.메투엔 중장이 이끄는 1개 사단은 서부 철도를 따라 북쪽으로 가서 킴벌리와 마페이킹을 구출하는 것이었습니다.윌리엄 가타커 소장이 이끄는 약 3,000명의 소규모 병력은 스톰버그의 철도 분기점을 향해 북쪽으로 밀고 들어가 보어의 습격과 보어 주민들의 지역 반란으로부터 케이프 미들랜즈 지구를 확보하는 것이었습니다.벌러는 동부로 레이디스스미스를 구출하기 위해 군대의 주요 부분을 이끌었습니다.
이 공세의 초기 결과는 엇갈렸는데, 메투엔은 11월 23일 벨몬트 전투, 11월 25일 그라스판 전투, 그리고 11월 28일 모더 리버 전투에서 여러 차례 유혈 충돌에서 승리했고, 그 결과 영국군은 71명이 죽고 400명이 넘는 부상자가 발생했습니다.영국의 지휘관들은 크림 전쟁의 교훈에 대해 훈련을 받았고, 정글, 사막, 산악 지역에서 기둥이 기동하는 대대와 연대 세트 피스에 능숙했습니다.영국 장군들이 이해하지 못한 것은 참호 진지의 파괴적인 화력과 기병들의 습격의 기동성 때문이었습니다.영국군은 현대 마우저의 파괴적인 화력과 최신 크룹 야포, 그리고 그들의 새로운 전술로 기동 보어군에 대항하여 구식 전술로 판명될 수 있는 전쟁에 나섰습니다.[61]
12월 중순은 영국군에게 참담한 시기였습니다.블랙 위크(Black Week)라고 알려진 시기(1899년 12월 10일 ~ 12월 15일)에 영국은 세 전선에서 각각 패배를 당했습니다.12월 10일, Gatacre 장군은 오렌지 강 남쪽으로 약 80킬로미터(50마일) 떨어진 Stormberg 철도 분기점을 탈환하려고 했습니다.Gatacre의 공격은 행정적이고 전술적인 실수로 특징지어졌고 스톰버그 전투는 135명의 사망자와 부상자, 2개의 총과 600명 이상의 병력이 포로로 잡히며 영국의 패배로 끝났습니다.
12월 11일 마거스폰테인 전투에서 메투엔의 14,000명의 영국군은 킴벌리를 구출하기 위해 새벽 공격에서 보어 진지를 점령하려고 시도했습니다.이 역시 고지 여단이 정확한 보어 사격에 의해 꼼짝 못하게 되면서 재앙으로 변했습니다.9시간 동안 극심한 더위와 갈증에 시달린 끝에, 그들은 결국 잘못된 훈련을 받은 퇴로를 뚫었습니다.보어 사령관인 쿠스 드 라 레이와 피에트 크론제는 영국군을 속이고 소총병들에게 더 큰 사격장을 주기 위해 파격적인 장소에 참호를 파라고 명령했습니다.그 계획은 효과가 있었고, 이 전략은 현대식 소형 무기와 참호 요새를 사용하여 방어 진지의 우월성에 대한 교리를 작성하는 데 도움이 되었습니다.[62][citation needed]영국군은 120명의 사망자와 690명의 부상자를 냈고 킴벌리와 마페킹을 구출하지 못했습니다.한 영국군 병사는 패배에 대해 다음과 같이 말했습니다.
그날은 우리 연대가
우리가 받을 복수를 두려워하세요.
우리는 그 실수에 대한 대가를 치렀습니다.
응접실 장군의 실수.
왜 우리는 참호에 대해 듣지 못했습니까?
왜 우리는 그 전선에 대해 듣지 못했나요?
왜 우리는 열을 지어 행진을 했습니까?
토미 앳킨스가 묻기를...— Private Smith[e]
12월 15일 콜렌소 전투에서 불러가 지휘하는 21,000명의 영국군이 루이 보타가 지휘하는 8,000명의 트란스발 보어들이 기다리고 있던 레이디스미스를 구출하기 위해 투겔라 강을 건너려 했습니다.포병과 정확한 소총 사격의 조합과 더 나은 땅 사용을 통해 보어스는 강을 건너려는 영국의 모든 시도를 격퇴했습니다.첫 번째 공격이 실패한 후, 벌러는 전투를 중단하고 퇴각을 명령했고, 많은 부상자들과 고립된 부대들, 그리고 10개의 야포들을 버렸습니다.불러의 군대는 145명의 전사자와 1,200명의 실종자 또는 부상자를 냈고, 보어스 가족은 8명의 전사자를 포함하여 40명의 사상자만 입었습니다.[53]: 12
두 번째 단계:1900년 1월부터 9월까지의 영국군의 공세
[호텔]은 이제 차분하고 천진난만하게 누워 있었고, 열린 창문은 미소 짓는 정원을 내다보았습니다. 그러나 정원의 창문과 죽음에 죽음이 도사리고 있었고, 문 옆에 서서 다가오는 기둥을 유리로 들여다보고 있는 작고 어두운 남자는 죽음의 장관, 위험한 크론제였습니다.
Arthur Conan Doyle, The Great Boer War, 1900
영국 정부는 이 패배를 심하게 받아들였고 여전히 포위전이 계속되는 가운데 두 개의 사단과 많은 수의 식민지 지원군을 더 보내야만 했습니다.1900년 1월까지 이 병력은 영국이 해외에 파견한 병력 중 최대 규모가 될 것이며, 추가 지원을 요청하는 약 180,000명에 달했습니다.[14]
이 지원군을 감시하던 벌러는 콜렌소 서쪽의 투겔라 강을 건너 레이디스스미스를 구출하기 위해 또 한번의 시도를 했습니다.벌러의 부하 찰스 워렌 소장은 강을 건너는 데 성공했지만, 그 후 스피온 캅이라 불리는 유명한 언덕을 중심으로 새로운 방어 진지에 직면했습니다.그 결과 1900년 1월 24일 이른 시간에 영국군은 기습적으로 정상을 점령했지만, 이른 아침 안개가 걷히면서 주변 언덕의 보어포 진지에 의해 자신들이 간과되고 있다는 것을 너무 늦게 깨달았습니다.그날의 나머지는 Buller와 그의 지휘관들 사이의 잘못된 의사소통으로 인한 재앙으로 이어졌습니다.그들은 서로 모순되는 명령을 내렸고, 한편으로는 사람들에게 언덕에서 나가라고 명령했고, 다른 장교들은 그것을 지키라고 새로운 지원군을 명령했습니다.그 결과 350명이 사망하고 거의 1,000명이 부상을 입었으며 투겔라 강을 건너 영국 영토로 후퇴했습니다.보어의 사상자는 거의 300명에 달했습니다.
벌러는 2월 5일 발 크란츠에서 루이 보타를 다시 공격했고 또다시 패배했습니다.벌러는 영국군이 투겔라 강을 가로지르는 노출된 교두보에 고립될 것으로 보이자 조기에 철수했고, 일부 장교들은 이로 인해 "리버스 경"(Sir Reverse)이라는 별명을 얻었습니다.
Buller 교체
벌러는 나탈에서 직접 지휘를 함으로써 전쟁의 전반적인 방향을 표류시킬 수 있었습니다.그의 활약에 대한 우려와 현장의 부정적인 보고 때문에, 그는 로버츠 원수에 의해 최고 사령관으로 대체되었습니다.로버츠는 재빨리 본부 직원들을 위해 완전히 새로운 팀을 조직했고, 그는 수단 출신의 키치너 경(참모총장)과 미국 스카우트인 프레드릭 러셀 번햄(스카우트총장),클론다이크 출신, 참모대학 출신의 조지 헨더슨, 아프가니스탄 출신의 네빌 보울스 체임벌린, 캘커타 출신의 윌리엄 니콜슨(군사장관).[citation needed]벌러와 마찬가지로 로버츠는 처음에는 케이프타운-프레토리아 철도를 따라 직접 공격할 계획이었으나 벌러와 마찬가지로 사면초가가 된 수비대를 구출할 수밖에 없었습니다.벌러를 나탈에 남겨둔 로버츠는 오렌지 강 근처와 서부 철도를 따라 모더 강에 있는 메투엔의 뒤에 있는 주력 부대를 집결시키고 킴벌리를 구출하기 위해 광범위한 측면 이동을 준비했습니다.
나탈을 제외하고는 전쟁이 정체되어 있었습니다.보어스는 레이디스미스를 공격하려는 한 번의 시도 외에는 포위된 마을들을 점령하려는 시도를 하지 않았습니다.케이프 미들랜즈에서 보어스는 스톰버그에서의 영국의 패배를 이용하지 않았고, 콜스버그에서 철도 분기점을 점령하는 것을 막았습니다.건조한 여름에 벌판의 방목은 바싹 말라버렸고, 보어족의 말과 기병 소를 약화시켰으며, 많은 보어족은 포위선과 노략선에 그들의 부하들과 합류하여 크론제의 군대를 치명적으로 포위했습니다.
로버츠는 포위망을 풀어줍니다.
로버츠는 1900년 2월 10일에 주 공격을 개시했고, 긴 보급로에 의해 방해를 받았지만, 마거스폰테인을 방어하는 보어스를 앞지르는 데 성공했습니다.2월 14일, 존 프렌치 소장이 지휘하는 기병사단이 킴벌리를 구출하기 위해 대대적인 공격을 시작했습니다.2월 15일, 대대적인 기병들의 돌격으로 보어 방어선이 갈라졌고, 그날 저녁 프랑스군이 킴벌리로 진입할 수 있는 길이 열렸고, 124일간의 포위전은 끝이 났습니다.
한편 로버츠는 마거스폰테인을 버리고 블룸폰테인으로 향했던 피에트 크론제의 7,000명의 군대를 추격했습니다.프랑스 장군의 기병대는 크론제가 모더 강을 건너려는 파아르드베르크를 향해 50km(31마일)의 대규모 원정을 시작하여 추격을 지원하라는 명령을 받았습니다.2월 18일부터 2월 27일까지 열린 파아르드베르크 전투에서 로버츠는 피에트 크론제 장군의 퇴각하는 보어군을 포위했습니다.2월 17일, 프랑스 기병대와 영국군의 주요 병력을 포함한 첨병 운동이 시작되었지만, 정면 공격은 조정되지 않았고, 보어족에 의해 격퇴되었습니다.마침내 로버츠는 크론제에게 폭탄을 퍼부어 굴복시켰습니다.열흘이 걸렸고 영국군이 오염된 모더강을 상수도로 사용하자 장티푸스는 많은 군대를 죽였습니다.크론제 장군은 4,000명의 병력과 함께 항복해야 했습니다.
나탈에서 2월 14일에 시작된 투겔라 고지 전투는 벌러가 레이디스미스를 구출하기 위한 네 번째 시도였습니다.벌러의 부대는 손실로 인해 벌러가 "사격선에서, 뒤에서 소총 사격으로 뒤덮인 작은 돌진으로 전진하고, 포병의 전술적 지원을 사용하고, 무엇보다도 지상을 사용하여 적에게 그랬던 것처럼 돌과 흙이 그들을 위해 작동하도록" 보어 전술을 채택하도록 설득했습니다.증원에도 불구하고 그의 진보는 완강한 반대에 맞서 고통스러울 정도로 느렸습니다.그러나 2월 26일, 고민 끝에 불러는 모든 병력을 동원해 처음으로 전면 공격을 감행했고 마침내 콜렌소 북쪽에서 보타의 수적 열세를 물리치기 위해 투겔라 강을 건너는 데 성공했습니다.118일간의 공성전 끝에, 크론제가 항복한 다음 날, 레이디스미스 구호 작전이 시작되었지만, 총 7,000명의 영국군 사상자가 발생했습니다.벌러의 군대는 2월 28일 레이디스미스로 진군했습니다.[63]
연이은 패배 후, 보어스는 그들이 영국군을 이길 가능성이 거의 없다는 것을 깨달았고, 그래서 사기가 떨어졌습니다.로버츠는 이후 서쪽에서 오렌지 자유주로 진격하여 포플러그로브 전투에서 보어스를 출격시키고 보어 수비대가 탈출하여 흩어지는 가운데 수도인 블룸폰테인을 점령했습니다.한편, 그는 바덴-파월을 구원하기 위해 소규모 병력을 파견했습니다.1900년 5월 18일 마페킹의 구호는 에드워드 시대의 은어 "마페킹"의 기원인 영국에서 폭도적인 축하 행사를 촉발시켰습니다.5월 28일, 오렌지 자유국은 합병되었고 오렌지 강 식민지로 이름이 바뀌었습니다.
프리토리아 함락
공급 부족, 파아르드베르크 장티푸스 발병, 열악한 의료 서비스로 인해 블룸폰테인에서 몇 주 동안 지연될 수 밖에 없었던 로버츠는 마침내 진격을 재개했습니다.[64]그는 의료 및 보급 체계의 붕괴로 인해 10일 동안 크룬스타드에서 다시 멈추어야 했지만, 마침내 5월 31일 요하네스버그를 점령하고 6월 5일에는 트란스발의 수도 프리토리아를 점령했습니다.프리토리아에 처음 들어간 사람은 중위였습니다.뉴사우스웨일스 기마총의 윌리엄 왓슨은 보어스를 설득하여 수도를 내주었습니다.[65]전쟁 전에 보어스는 프리토리아 남쪽에 몇 개의 요새를 건설했지만, 포병은 전장에 사용하기 위해 요새에서 제거되었고, 결국 그들은 싸움 없이 프리토리아를 포기했습니다.1900년 9월 3일, 주요 도시들을 승리로 이끈 로버츠는 전쟁을 선포했고, 남아프리카 공화국은 공식적으로 합병되었습니다.
영국의 관측통들은 두 수도를 점령한 후에 전쟁이 완전히 끝날 것이라고 믿었습니다.그러나 보어스 부부는 일찍이 오렌지 자유국의 임시 새 수도인 크룬스타드에서 만나 영국의 보급선과 통신선을 타격하기 위한 게릴라전을 계획했습니다.이 새로운 형태의 전쟁의 첫 전투는 3월 31일 산나 포스트에서 크리스티안 드 웨트가 지휘하는 1,500명의 보어들이 도시의 동쪽 약 37킬로미터(23마일)에 있는 블룸폰테인의 수도를 공격하고, 심하게 호위된 호송대를 매복 공격하여 155명의 영국인 사상자를 냈고, 7개의 총포, 117대의 마차를 나포했습니다.그리고 428명의 영국군.[66]
프리토리아가 함락된 후, 6월 11일부터 12일까지 다이아몬드 힐에서 로버츠는 보타 휘하의 보어 야전군의 잔당들을 프리토리아의 공격 거리 너머로 몰아내려 했습니다.로버츠는 보어스를 언덕에서 몰아냈지만, 보타는 그것을 패배로 간주하지 않았습니다. 왜냐하면 그는 단지 50명 정도의 사상자를 낸 반면 162명의 사상자를 냈기 때문입니다.
보어스 퇴각
전쟁의 세트피스 기간은 이제 대부분 이동식 게릴라전으로 자리를 내줬지만, 마지막 작전 하나가 남았습니다.크루거 대통령과 트란스발 정부에 남은 사람들은 트란스발 동부로 후퇴했습니다.벌러 휘하의 나탈 부대와 함께 로버츠는 그들을 상대로 진격했고, 8월 26일 베르겐달에서 마지막 방어 진지를 무너뜨렸습니다.로버츠와 벌러가 코마티푸항으로 가는 철도 노선을 따라 올라가자 크루거는 포르투갈령 동아프리카(현대 모잠비크)로 망명을 신청했습니다.일부 낙담한 보어들도 그렇게 했고, 영국인들은 많은 전쟁 자료를 모았습니다.그러나 보타 휘하의 보어 전투기들의 핵심은 북쪽의 덤불 지대를 지나 드라켄스버그 산맥을 거쳐 트란스발 고지로 쉽게 다시 진입했습니다.
로버츠의 군대가 프리토리아를 점령하자 오렌지 자유국의 보어 전투기들은 공화국 남동쪽의 비옥한 지역인 브란트워터 분지로 후퇴했습니다.이것은 단지 일시적인 성역을 제공했을 뿐인데, 그 산으로 이어지는 산이 영국군에 의해 점령되어 보어족을 가둘 수 있었기 때문입니다.1900년 7월, 아치볼드 헌터 장군 휘하의 군대가 이를 달성하기 위해 블룸폰테인에서 출발했습니다.드 웨트하의 자유국가 보어스의 단단한 핵심부는 스틴 대통령과 함께 일찍 유역을 떠났습니다.나머지 사람들은 혼란에 빠졌고, 대부분은 헌터가 그들을 가두기 전에 탈출에 실패했습니다. 보어 4,500명이 투항했고, 많은 장비들이 나포되었지만, 로버츠가 크루거를 공격했을 때와 마찬가지로, 이러한 손실은 비교적 크지 않았습니다.보어 군대의 강경한 핵심과 그들의 가장 단호하고 적극적인 지도자들이 대규모로 남아 있었기 때문입니다.
분지에서 크리스티아누 드 웨트는 서쪽으로 향했습니다.그는 영국군의 기둥에 매달려 있었지만, 슈타인이 그들의 지도자들을 만나기 위해 여행할 수 있도록 발을 건너 서부 트란스발로 들어가는 데 성공했습니다.유럽 본토의 보어족에 대한 동정심이 컸습니다.10월, 크루거 대통령과 트랜스발 정부 구성원들은 네덜란드의 빌헬미나 여왕이 보낸 네덜란드 전함 데 겔더랜드를 타고 포르투갈령 동아프리카를 떠났습니다.그러나 폴 크루거의 아내는 너무 아파서 여행을 할 수가 없었고, 그녀는 남편을 다시 만나지 못하고 1901년 7월 20일 남아프리카에 남아있었습니다.크루거 대통령은 마르세유로 갔다가 네덜란드로 가서 잠시 머물다가 스위스 클라렌스로 가서 1904년 7월 14일 망명 중 사망했습니다.
해외파견된 전쟁포로들
1899년 10월 21일 엘런즈라그 전투에서 포로로 잡힌 보어 포로들은 영국군에 의해 점령된 최초의 대규모 포로 집단이었습니다.처음에는 많은 사람들이 배에 실렸지만, 숫자가 증가하면서 영국인들은 그들이 배들을 현지에 보관하는 것을 원하지 않는다고 결정했습니다.1900년 2월 400명의 포로를 붙잡은 것은 영국인들이 남아프리카 공화국의 모든 포로를 수용할 수 없다는 것을 깨닫게 한 중요한 사건이었습니다.[67]영국인들은 그들이 동정심 많은 현지인들에 의해 해방될 수 있다고 우려했습니다.게다가, 그들은 이미 남아프리카에서 그들 자신의 군대를 공급하는 데 어려움을 겪었고, 포로들을 위한 보급품을 보내는 추가적인 부담을 원하지 않았습니다.그래서 영국은 많은 포로들을 해외로 보내기로 결정했습니다.
첫 번째 해외 캠프가 세인트 헬레나에 열렸고, 이 캠프는 결국 약 5,000명의 포로를 수용했습니다.[68]약 5,000명의 포로가 실론으로 보내졌습니다.[69]다른 포로들은 버뮤다와 인도로 보내졌습니다.[67]
총 26,000명에 가까운 포로들이 해외로 보내졌습니다.[70]
중립선서
1900년 3월 15일 로버츠 경은 중립을 맹세하고 조용히 집으로 돌아온 지도자들을 제외한 모든 강도들에게 사면을 선포했습니다.[71]1900년 3월에서 6월 사이에 12,000명에서 14,000명 사이의 강도들이 이 맹세를 한 것으로 추정됩니다.[72]
세 번째 단계:게릴라 전쟁 (1900년 9월 ~ 1902년 5월)
1900년 9월까지 영국은 명목상 트란스발 북부를 제외한 두 공화국을 모두 지배했습니다.그러나 그들은 곧 기둥이 물리적으로 차지하고 있는 영토만을 통제하고 있다는 것을 알게 되었습니다.두 개의 수도와 군대의 절반을 잃었음에도 불구하고, 보어 사령관들은 게릴라전 전략을 채택했는데, 주로 철도, 자원 및 보급 목표물에 대한 습격을 수행했으며, 이 모든 것은 영국 육군의 작전 능력을 방해하는 것을 목표로 했습니다.그들은 투구 전투를 피했고 사상자는 가볍습니다.
각 보어 특공대는 조직원을 모집한 지역으로 파견되었으며, 이는 지역 지원과 지역 내의 마을에 대한 개인적인 지식에 의존할 수 있음을 의미했습니다.그들의 명령은 단지 가능하면 영국에 대항하는 것이었습니다.그들의 전술은 적에게 최대한 많은 피해를 입힐 수 있도록 빠르고 강하게 타격한 다음, 적 지원군이 도착하기 전에 철수하여 사라지는 것이었습니다.공화국의 방대한 거리는 보어 특공대가 이동할 수 있는 상당한 자유를 허용했고, 25만 명의 영국군이 기둥만으로 영토를 효과적으로 통제하는 것을 거의 불가능하게 만들었습니다.영국의 한 칼럼이 마을이나 지역을 떠나자마자, 그 지역에 대한 영국의 통제력은 사라졌습니다.
로버츠는 전쟁이 보어 수도를 점령하고 주요 보어 군대를 분산하는 것으로 끝날 것이라고 예상했기 때문에 보어 특공대는 전쟁 초기 게릴라 단계에서 특히 효과적이었습니다.그래서 많은 영국군이 이 지역에서 재배치되었고, 제국의 여만리 부대와 현지에서 파견된 비정규 부대로 대체되었습니다.
1900년 5월 말부터 보어 게릴라 전략의 첫 번째 성공은 린들리(500명의 여만리가 항복한 곳)와 헤이브론(대규모 호송대와 호송대가 붙잡힌 곳)에서 이루어졌으며, 그 밖의 교전으로 10일도 채 되지 않아 1,500명의 영국인이 사망했습니다.1900년 12월, 델라 레이와 크리스티아누 베이어스는 누아게다흐트에서 영국 여단을 공격하고 공격했습니다.이와 다른 보어의 성공으로 키치너 경이 이끄는 영국군은 크리스티안 드 웨트에 대한 세 번의 광범위한 탐색을 시작했지만 성공하지 못했습니다.그러나 보어의 영국군 캠프 및 기타 목표물에 대한 습격은 산발적이고 계획적이지 않았으며, 보어 게릴라전 자체의 성격은 단순히 영국군을 괴롭히는 것을 제외하고는 전반적인 장기적 목적이 거의 없었습니다.이로 인해 영국군과 보어군 사이에 지역 전체에 흩어져 있는 교전 양상이 흐트러졌습니다.
블록하우스 사용
영국군은 신속하게 전술을 수정할 수밖에 없었습니다.그들은 보어 특공대원들의 이동의 자유를 제한하고 지역의 지원을 박탈하는 데 주력했습니다.철도 노선은 통신과 보급의 중요한 라인을 제공했고, 영국이 남아프리카를 가로질러 진격할 때, 그들은 기갑 열차를 사용했고 주요 지점에 요새화된 블록하우스를 세웠습니다.[73]그들은 이제 보어의 침입자들로부터 보급로를 보호하기 위해 블록하우스(각각 6명에서 8명 사이의 집)를 추가로 짓고 요새화했습니다.결국 두 남아프리카 공화국에 걸쳐 8,000여 개의 그러한 블록하우스가 지어졌고, 주요 경로를 따라 더 큰 마을에서 발산되었습니다.각 블록하우스의 비용은 800파운드에서 1,000파운드 사이이며, 구축하는 데 약 3개월이 걸렸습니다.그 비용에도 불구하고, 그들은 매우 효과적이라는 것을 증명했습니다. 블록하우스가 위치하고 유인물이 폭파되는 다리는 단 한 곳도 없었습니다.[73]
블록하우스 시스템은 수비를 위해 엄청난 수의 병력을 필요로 했습니다.5만 명이 훨씬 넘는 영국군, 즉 50개 대대가 블록하우스 임무에 참여했는데, 이는 게릴라 단계에서 전장에 투입된 약 3만 명의 보어보다 더 많은 규모였습니다.게다가, 최대 16,000명의 아프리카인들이 무장 경비원으로 그리고 야간에 라인을 순찰하는 데 사용되었습니다.[73]육군은 넓은 벌판을 더 작은 지역으로 구획하기 위해 블록하우스와 철조망을 연결했습니다."뉴 모델" 드라이브는 분산된 기둥으로 비효율적인 시골지역의 이전과는 달리 블록하우스 라인으로 경계된 벌판 지역을 연속적으로 휩쓸 수 있는 구조로 장착되었습니다.
민간인을 상대로 한 초토화 운동
영국은 또한 보어 게릴라들의 생존을 더 어렵게 하기 위해 통제된 지역 내의 모든 것을 목표로 하는 "초토화" 정책을 시행했습니다.영국군이 시골을 휩쓸자 그들은 농작물을 조직적으로 파괴하고, 집터와 농장을 불태우고 보어와 아프리카 남성, 여성, 어린이, 노동자들을 강제수용소에 수용했습니다.마침내, 영국인들은 스위퍼 기둥들을 지지하기 위해 그들만의 기마식 습격 기둥들을 세웠습니다.이들은 스위퍼 부대가 따라잡는 동안 보어들을 지연시키고 탈출을 차단하기 위해 빠르게 따라다니며 가차없이 괴롭혔습니다.영국인들이 그러한 운동에 참여하기 위해 결성한 90여 개의 이동식 기둥 중 상당수는 영국군과 식민지군이 혼재되어 있었지만, 무장한 소수의 아프리카인들도 있었습니다.이 기둥들과 함께 복무하는 무장한 아프리카인들의 총 숫자는 2만 명으로 추정됩니다.
영국 육군은 또한 보어 보조병들을 이용하여 편을 바꾸어 "국립 스카우트"로 입대하도록 설득했습니다.안드리스 크론제 장군 (1849–1923)의 지휘 하에 있는 국립 스카우트는 가입자로 멸시받았지만 전쟁이 끝날 무렵에는 전투 중인 아프리카인의 5분의 1을 차지하게 되었습니다.[74]
영국은 전쟁 내내 기갑열차를 이용해 신속한 대응력을 (예를 들어 블록하우스나 기둥에 대한 보어의 공격과 같은) 사건에 훨씬 더 빨리 전달하거나 보어의 기둥을 후퇴시키기 전에 그들을 떨어뜨렸습니다.
평화위원회
전투를 중단한 버거인들 중에서, 평화 위원회를 구성하여 여전히 투쟁을 중단하려는 사람들을 설득하기로 결정했습니다.1900년 12월 키치너 경은 프리토리아에서 중앙 부르거 평화 위원회가 출범하는 것을 허락했습니다.1900년 말까지 약 30명의 사절단이 여러 지역으로 파견되어 지역 평화 위원회를 구성하여 강도들이 싸움을 포기하도록 설득했습니다.Piet de Wet 장군과 Andries Cronjé 장군과 같은 Boers의 이전 지도자들이 이 조직에 참여했습니다.메이에르 드 콕은 평화위원회의 사절 중 유일하게 반역죄로 유죄 판결을 받고 총살형을 받았습니다.[75]
가입자
몇몇 강도들은 보어족에 대항하는 그들의 싸움에 영국인들과 함께 했습니다.1902년 5월, 적대행위가 끝날 무렵, 영국인들을 위해 일하는 5,464명의 강도들이 있었습니다.[76]
오렌지 프리 주
트란스발 지도자들과 화해한 후, Christian de Wet은 오렌지 자유주로 돌아왔고, 그곳에서 그는 서부 지역에서 일련의 성공적인 공격과 습격에 영감을 주었지만, 1900년 11월 보타빌에서 드문 패배를 당했습니다.때때로 영국에 의해 정식 가석방된 후에 농장과 마을로 돌아갔던 많은 보어들이 다시 무기를 들었습니다.1901년 1월 말, 드웨트는 케이프 식민지의 재침략을 이끌었습니다.이것은 덜 성공적이었습니다. 왜냐하면 케이프 보어스 사이에 일반적인 봉기가 없었고, 드웨트의 부하들은 악천후로 인해 방해를 받았고 영국군에 의해 끈질기게 추격당했기 때문입니다.그들은 가까스로 오렌지 강을 건넜습니다.
그 때부터 전쟁의 마지막 날까지 드웨트는 비교적 조용하게 지냈고, 오렌지 자유국이 사실상 영국의 소탕으로 황폐해진 탓에 영국군 캠프와 부대를 거의 공격하지 않았습니다.1901년 말, 드 웨트는 그로엔캅에서 영국군의 고립된 분견대를 제압하여 많은 사상자를 냈습니다.이로 인해 Kitchner는 "새로운 모델" 드라이브 중 첫 번째 드라이브를 출시하게 되었습니다.드웨트는 그러한 첫 번째 드라이브를 탈출했지만, 그의 전사들 중 300명을 잃었습니다.이는 심각한 손실이었고, 드웨트를 포위하려는 이후의 시도는 잘못 처리되었고, 드웨트의 군대는 포획을 피했습니다.
웨스턴 트란스발
서부 트란스발 지역의 보어 특공대는 1901년 9월 이후 매우 활동적이었습니다.1901년 9월에서 1902년 3월 사이에 중요한 전투가 몇 번 있었습니다.1901년 9월 30일 모에드윌에서, 그리고 10월 24일 드라이폰테인에서 쿠스 데 라 레이 장군의 군대는 영국군의 캠프와 전초기지를 공격했지만, 영국군이 강력한 저항을 하자 철수할 수 밖에 없었습니다.
상대적으로 조용한 시대가 그 후 서부 트랜스발에 내려왔습니다.1902년 2월 그 지역에서 다음 주요 전투가 있었습니다.2월 25일, 쿠스 데 라 레이는 월마란슈타트 근처의 이스터프루트에서 S. B. 폰 도노프 중령 휘하의 영국군 부대를 공격했습니다.드 라 레이는 많은 사람들과 많은 양의 탄약을 잡는데 성공했습니다.보어의 공격으로 키치너 경의 뒤를 이어 영국의 2인자인 메투엔 경은 드 라 레이를 상대하기 위해 그의 기둥을 브라이버그에서 클레르크스도르프로 옮겼습니다.1902년 3월 7일 아침, 보어스는 트베보쉬에서 메투엔의 이동 기둥의 후방 경비대를 공격했습니다.혼란은 영국군에 지배되었고 메투엔은 부상을 입고 보어들에게 붙잡혔습니다.
서부에서의 보어의 승리는 영국에 의한 더 강력한 행동으로 이어졌습니다.1902년 3월 후반, 이안 해밀턴의 지휘 하에 영국의 대규모 지원군이 서부 트랜스발로 파견되었습니다.1902년 4월 11일, 영국군이 기다리고 있던 기회가 로이왈에서 일어났고, 그곳에서 얀 켐프 장군과 포트기터 사령관이 이끄는 특공대가 케키치 휘하의 우월한 군대를 공격했습니다.영국군은 산비탈에 위치해 있었고, 말을 타고 먼 거리를 돌격하는 보어들에게 심한 사상자를 내고 그들을 물리쳤습니다.이것은 서부 트란스발에서의 전쟁의 끝이었고 또한 전쟁의 마지막 주요 전투였습니다.
이스턴 트란스발
두 개의 보어군이 이 지역에서 전투를 벌였는데, 하나는 리덴부르크를 중심으로 남동쪽의 보타(Botha) 휘하에서, 다른 하나는 북동쪽의 벤 빌젠(Ben Viljoen) 휘하에서 전투를 벌였습니다.두 나라의 군대는 특히 적극적이었고, 철도와 영국의 보급 수송선을 습격했고, 심지어 1901년 9월에 나탈을 다시 침공하기도 했습니다.던디 근처의 블러드 리버 포트 전투에서 영국 기마 보병을 물리친 보타는 폭우로 인해 이동이 어려워지고 말들이 마비되면서 철수해야 했습니다.그의 고향인 브라이헤이드 주변의 트란스발 지역으로 돌아온 보타는 효과적인 기마 돌격을 이용하여 바켄라그테에 있는 영국군의 기습 기둥을 공격했습니다.이 전투에서 가장 활동적인 영국 부대 중 하나가 사실상 파괴되었습니다.이것은 Botha의 군대를 영국군이 점점 더 큰 규모의 그을린 지구 드라이브의 목표로 만들었고, 영국군은 특히 토착 정찰병과 정보원을 이용했습니다.결국 보타는 높은 벌판을 버리고 스와질란드와 국경을 접하는 좁은 외딴 곳으로 후퇴해야 했습니다.
북쪽으로는 벤 빌조엔이 꾸준히 활동량이 줄었습니다.그의 군대는 상대적으로 적은 공격을 가했고, 그 결과 리덴부르크 주변의 보어 지역은 대부분 파괴되지 않았습니다.빌조엔은 결국 붙잡혔습니다.
케이프 콜로니
케이프 식민지의 일부, 특히 보어스가 백인 주민의 대다수를 형성한 케이프 미들랜즈 지역에서 영국인들은 항상 그들에 대한 일반적인 봉기를 두려워했습니다.사실, 보어 군대가 오렌지 강을 건너 진격했던 전쟁 초기에도 그런 봉기는 일어나지 않았습니다.나이든 오렌지 자유주 장군들 중 일부의 신중한 행동은 케이프 보어스가 보어 공화국의 편을 드는 것을 단념하게 한 요인 중 하나였습니다.그럼에도 불구하고 친보어 동정론은 팽배했습니다.케이프 더치족 중 일부는 영국을 돕기 위해 자원했지만, 훨씬 더 많은 숫자가 다른 쪽을 돕기 위해 자원했습니다.정치적 요인은 군대보다 더 중요했습니다. 밀너에 따르면 반란군을 선호하는 90%의 케이프 더치는 지방 의회를 통제했고, 당국은 영국군이 농장을 불태우거나 보어 민간인을 강제 수용소로 보내는 것을 금지했습니다.[77]결과적으로 영국은 케이프 식민지에서 일어난 반란을 진압할 수 있는 선택의 폭이 더 좁아졌습니다.
1901년 3월 그가 오렌지 강을 건너 도망친 후, Christian de Wet는 케이프 미들랜즈에서 게릴라전을 유지하기 위해 케이프 반군 Kritzinger와 Gideon Sheepers의 지휘 하에 군대를 떠났습니다.여기서의 캠페인은 서로의 민간 동조자들의 양측에 의한 협박과 함께 전쟁에서 가장 치욕적이지 않은 것 중 하나였습니다.많은 교전 중 하나에서, 로터 사령관의 작은 특공대는 훨씬 뛰어난 영국군 부대에 의해 추적되어 그로엔클루프에서 전멸했습니다.그가 맹장염에 걸렸을 때 붙잡힌 롯데와 셰퍼스를 포함한 몇몇 포로 보어들은 반역죄나 영국인 포로 살해나 비무장 민간인 살해와 같은 자본 범죄로 영국인들에 의해 처형되었습니다.사형 집행 중 일부는 공개적으로 이뤄졌는데, 이는 더 이상의 불만을 막기 위함이었습니다.
얀 크리스티아안 스머스가 이끄는 새로운 보어 부대는 1901년 9월 크리칭거가 이끄는 살아남은 반군과 함께 케이프를 다시 공격했습니다.그들은 극심한 고난을 겪었고 영국군의 기둥에 심하게 눌렸지만, 결국 엘런즈강 전투에서 추격자들 중 일부를 배속시키고 장비를 나포함으로써 그들 자신을 구출했습니다.그때부터 전쟁이 끝날 때까지 스머츠는 케이프 반란군 중에서 병력을 3,000명까지 늘렸습니다.그러나 일반적인 봉기는 일어나지 않았고, 곶의 상황은 여전히 교착 상태에 빠졌습니다.
1902년 1월, 보어의 지도자 Manie Maritz는 먼 북 케이프에서 Leliefonte 대학살에 연루되었습니다.
보어 외국인 자원봉사자
보어 운동을 적극적으로 지원한 정부는 없었지만, 여러 나라에서 온 사람들이 자원봉사를 하며 외국인 자원봉사단을 만들었습니다.이들은 주로 유럽, 특히 네덜란드, 독일 및 스웨덴-노르웨이에서 왔습니다.프랑스, 이탈리아, 아일랜드 (당시 영국의 일부)와 폴란드와 조지아를 포함한 러시아 제국의 휴식 지역과 같은 다른 나라들도 더 작은 봉사단을 만들었습니다.핀란드인들은 스칸디나비아 군단에서 싸웠습니다.프랑스의 George Henri Anne-Marie Victor de Villebois-Mareuil와 러시아의 Yevgeny Maximov라는 두 명의 자원봉사자들이 남아프리카 공화국의 채식주의자 (전투 장군)가 되었습니다.[78]
결론
전쟁이 끝나갈 무렵, 영국의 봉쇄, 부인, 괴롭힘의 전술은 게릴라들을 상대로 성과를 내기 시작했습니다.정보의 소싱과 조정은 블록하우스에 있는 관찰자들로부터, 울타리를 순찰하고 "청소기" 작전을 수행하는 부대로부터, 그리고 점점 더 정보를 공급받는 시골 지역의 아프리카 원주민들로부터 정기적인 보고를 받으면서, 점점 더 효율적이 되었습니다.스코치드 어스 정책이 시행되고 그들은 식량 공급을 위해 보어스와 경쟁하고 있다는 것을 알게 되었습니다.키치너의 군대는 마침내 보어족의 전투력과 기동의 자유에 심각한 영향을 미치기 시작했고, 보어족과 그 가족들의 생존을 더 어렵게 만들었습니다.이 성공에도 불구하고 보어 전투력의 거의 절반인 15,000명이 여전히 전장에서 전투를 벌이고 있었습니다.키치너의 전술은 매우 비용이 많이 들었습니다: 영국은 시간과 돈이 부족했고 태도를 바꿀 필요가 있었습니다.[79]
영국은 1901년 3월, 특히 여러 차례에 걸쳐 평화의 조건을 제시했지만, 보어족 사이에서 보어족과 "쓴소리"들에 의해 거절당했습니다.그들은 끝까지 싸우겠다고 다짐했고, '손잡이'들의 타협 요구를 거부했습니다.그들의 이유는 영국인에 대한 증오, 그들의 죽은 동료들에 대한 충성심, 동료 특공대원들과의 연대, 독립에 대한 강렬한 열망, 종교적 논쟁, 감금이나 처벌에 대한 두려움을 포함했습니다.반면에 그들의 여자와 아이들은 매일 죽어가고 있었고 독립은 불가능해 보였습니다.[80]
1902년 5월 보어족의 마지막이 마침내 항복했고 전쟁은 1902년 5월 31일에 서명된 베레닝 조약으로 끝이 났습니다.영국인들은 고집을 피운 끝에 전쟁을 승리로 이끌기 위해 보어스에게 조건부 항복 조건을 관대하게 제시했습니다.보어스 가문은 재건을 위해 3,000,000 파운드를 받았고, 1906년과 1907년에 부여된 제한된 자치 정부를 약속받았습니다.이 조약으로 트란스발과 오렌지 자유국은 독립적인 보어 공화국으로 존재하게 되었고 대영제국 내에 그들을 두게 되었습니다.남아프리카 연방은 1910년 대영 제국의 영토로 설립되었습니다.
비백인 역할
양측의 정책은 비백인의 역할을 최소화하는 것이었지만 인력의 필요성은 지속적으로 해결되었습니다.레이디스스미스의 스피온 캅 전투에서 모한다스 K. Gandhi는 300명의 무료 버거킹 인도인들과 800명의 계약된 인도 노동자들과 함께 영국측에 봉사하기 위해 앰뷸런스 군단을 시작했습니다.전쟁이 아프리카 농장 전반에 걸쳐 맹위를 떨치고 그들의 집이 파괴되자, 많은 사람들이 난민이 되었고, 그들은 보어족처럼 영국인들이 서둘러 수용소를 만든 마을로 이주했습니다.그 후, 영국의 그을린 지구 정책은 보어와 아프리카인 모두에게 적용되었습니다.비록 대부분의 흑인 아프리카인들이 영국인들에 의해 적대적이라고 여겨지지 않았지만, 수만 명의 흑인들이 또한 보어 지역에서 강제로 추방되었고 또한 강제 수용소에 수감되었습니다.아프리카 사람들은 보어 인턴들과 별개로 열렸습니다.결국 아프리카인들을 위한 총 64개의 텐트 캠프가 있었습니다.보어 수용소의 상황은 보어 수용소만큼 좋지 않았지만, 포켓 위원회의 보고 이후 보어 수용소의 상황이 개선되었음에도 불구하고, "흑인 수용소에 오는 것은 훨씬 더 느렸다." 2만 명이 그곳에서 사망했습니다.[81]
보어족과 영국인들은 모두 아프리카인들을 무장시키는 결과를 두려워했습니다.줄루족과 다른 부족 분쟁에 대한 기억은 여전히 신선했고, 그들은 누가 이기든 부족의 대량 군사화의 결과를 처리해야 한다는 것을 인식했습니다.따라서 이 전쟁은 "백인의 전쟁"이 될 것이라는 불문율이 있었습니다.처음에 영국 관리들은 나탈 식민지의 모든 백인 치안판사들에게 줄루 아마코시(치프)들에게 중립을 지킬 것을 호소하라고 지시했고, 크루거 대통령은 사절들을 보내 그들에게 중립을 지킬 것을 요청했습니다.그러나 어떤 경우에는 해결해야 할 오래된 점수가 있었고, 스와지족과 같은 일부 아프리카인들은 보어족이 획득한 땅을 되찾기 위한 구체적인 목적으로 전쟁에 참여하기를 열망했습니다.전쟁이 진행됨에 따라 아프리카인들이 더 많이 참여하게 되었고, 특히 많은 수가 자발적이든 비자발적이든 영국 측의 분쟁에 휘말리게 되었습니다.전쟁이 끝날 무렵, 많은 아프리카인들은 무장을 했고 정찰병, 전령병, 블록하우스의 감시병 및 보조병과 같은 역할에서 눈에 띄는 용맹함을 보여주었습니다.
그리고 전쟁 밖에는 더 많은 플래시포인트가 있었습니다.1902년 5월 6일, 트란스발 남동부의 홀크란츠에서 줄루 일파가 영국인들을 도운 죄로 그들의 소를 도둑맞고 그들의 여자와 아이들을 보어스에게 고문당했습니다.그리고 나서 그 지역의 보어 장교는 그 부족들에게 모욕적인 메시지를 보내서 그들의 소를 되찾으라고 요구했습니다.줄루스족은 밤에 공격했고, 상호 피바다에서 보어스족은 56명의 사망자와 3명의 부상자를 냈고, 아프리카인들은 52명의 사망자와 48명의 부상자를 냈습니다.[22]: 601
약 1만 명의 흑인들이 보어 부대에 소속되어 캠프 임무를 수행했고, 소수는 비공식적으로 전투를 벌였습니다.영국 육군은 14,000명이 넘는 아프리카인들을 마차 운전사로 고용했습니다.심지어 더 많은 사람들이 스파이, 가이드, 그리고 결국 군인으로서의 전투적인 역할을 했습니다.1902년까지 영국군에는 약 3만명의 무장한 아프리카인들이 있었습니다.[82]
강제수용소
"집중 수용소"라는 용어는 1900년에서 1902년 사이에 이 분쟁 기간 동안 남아프리카 공화국에서 영국에 의해 운영된 수용소를 설명하는 데 사용되었으며, 이 기간 동안 이 용어는 두각을 나타냈습니다.
이 캠프는 원래 영국 육군이 전쟁과 관련된 어떤 이유로든 집을 포기할 수밖에 없었던 민간인 가족들에게 피난처를 제공하기 위해 "난민 캠프"로 설치했습니다.그러나 1900년 후반 키치너가 집권하자 게릴라전을 타파하기 위해 새로운 전술을 도입했고 그 결과 민간인의 유입이 급격히 증가했습니다.질병과 기아로 수천 명이 목숨을 잃었습니다.[17][83][84]키치너는 다음과 같은 계획을 세웠습니다.
... 일련의 조직적인 운동으로 게릴라들을 쓸어내렸고, 매주 살해, 포로, 부상자들로 구성된 '가방'에서 성공을 거두었으며, 여성과 어린이들을 포함한 게릴라들에게 생계를 제공할 수 있는 모든 것들을 맨몸으로 나라를 휩쓸었습니다.전쟁의 마지막 단계를 지배하게 될 것은 민간인들의 철수였다.
— Pakenham, The Boer War[22]: 493
보어 농장이 영국에 의해 파괴되자, 보어 농장은 가축의 체계적인 파괴와 가축 도살, 집터와 농장의 불태우기 등을 포함하여 강제로 강제로 강제로 강제 수용소로 옮겨졌습니다.스페인인들이 10년 전쟁에서 쿠바에 수용소를 사용했기 때문에 수용소가 처음 등장한 것은 아니었지만, 보어 전쟁 강제 수용소 제도는 전 국민이 조직적으로 표적이 된 최초이자, 전 지역이 인구가 감소한 최초의 사례였습니다.
결국 보어 인턴들을 위해 45개, 흑인 아프리카인들을 위해 64개의 텐트를 친 캠프가 지어졌습니다.포로로 붙잡힌 보어 2만 8천 명 가운데 2만 5천 630명은 대영제국 전역의 포로 수용소로 해외로 보내졌습니다.현지 수용소에 남아있는 보어들의 대다수는 여성과 어린이들이었습니다.약 26,370명의 보어 여성과 어린이들이 이 강제 수용소에서 사망할 예정이었습니다.[85]12만 명이 넘는 흑인(그리고 유색인종)들 중에서도 약 2만 명이 목숨을 잃었습니다.[86][84][87]
키치너의 군대가 대규모로 수용 전략을 시행하자 수용소들은 처음부터 제대로 관리되지 않았고 점점 더 인구가 밀집하게 되었습니다.주로 방임, 위생 불량, 위생 불량으로 인해 피교육자들의 건강에 끔찍한 상황이 발생했습니다.모든 품목의 공급은 신뢰할 수 없었습니다. 부분적으로 보어족에 의한 통신 회선의 지속적인 중단 때문이었습니다.식량 배급량은 빈약했고 2단계 할당 정책이 있어 여전히 싸우고 있는 남성의 가족들은 다른 사람들보다 일상적으로 적은 배급량을 받았습니다.[22]: 505 열악한 쉼터, 열악한 식생활, 열악한 위생과 과밀로 인해 영양실조와 홍역, 장티푸스, 이질 등의 풍토적인 전염병이 발생하여 아이들이 특히 취약했습니다.[88]현대적인 의료 시설의 부족과 함께 많은 피수용자들이 사망했습니다.타임즈지를 포함한 많은 영국 언론들이 수용소의 문제들을 경시한 반면, 에밀리 홉하우스는 강제 수용소에 구호물자를 가져오는 데 중요한 역할을 했을 뿐만 아니라 흉악한 상황에 대한 영국의 대중의 인식을 높이는 데 도움을 주었습니다.[89]
전쟁비용
영국 정부에 대한 총 전쟁 비용은 211,156,000[90] 파운드(2022년 199억 파운드에 해당)로 추정됩니다.
전 과정에 걸친 전쟁 비용 | ||||
---|---|---|---|---|
연도 | 당시비용[91] | 2022년[92] 상대가치 | ||
1899–1900 | £23,000,000 | £2,180,000,000 | ||
1900–1901 | £63,737,000 | £6,000,000,000 | ||
1901–1902 | £67,670,000 | £6,410,000,000 | ||
1902–1903 | £47,500,000 | £4,450,000,000 | ||
서브토탈 | £201,907,000 | £19,040,000,000 | ||
흥미 | £9,249,000 | £866,000,000 | ||
그랜드 토탈 | £211,156,000 | £19,906,000,000 |
여파 및 분석
2차 보어 전쟁은 남아프리카 지역의 역사에 긴 그림자를 드리웠습니다.이전 보어 공화국의 대부분의 농업 사회는 로버츠와 키치너의 그을린 지구 정책에 깊이 그리고 근본적으로 영향을 받았습니다.강제 수용소와 전쟁과 망명을 통한 보어와 흑인 아프리카인의 황폐화는 이 지역의 인구 통계와 삶의 질에 지속적인 영향을 미쳤습니다.
많은 망명자들과 죄수들은 자신들의 농장으로 전혀 돌아갈 수 없었습니다. 다른 사람들은 그렇게 하려고 시도했지만, 그을린 흙 정책의 과정에서 농장 연소로 인한 피해를 고려할 때 불가능한 것으로 농장을 포기할 수밖에 없었습니다.빈곤한 보어들과 흑인 아프리카인들은 광산에서 "유트랜더"들과 경쟁하는 비숙련 도시 빈민들의 순위를 부풀렸습니다.[93]
전후 재건 행정은 밀너 경과 그가 주로 옥스퍼드에서 교육받은 밀너 유치원이 관장했습니다.이 작은 공무원 집단은 그 지역에 지대한 영향을 미쳤고, 결국 남아프리카 연합으로 이어졌습니다.
전쟁의 여파로 국내 유권자에 대한 책임에서 해방된 제국 정부는 당시 명확하게 금에 근거한 경제를 재건하기 시작했습니다.동시에 영국 공무원, 시 공무원, 그리고 그들의 문화 보조원들은 이전 보어 공화국의 중심지에서 처음에는 '영국 남아프리카인'으로, 나중에는 여전히 '백인 남아프리카인'으로 새로운 정체성을 형성하는 데 도움이 되는 일을 열심히 했습니다.
일부 학자들은 그럴만한 이유로 이러한 새로운 정체성을 1910년에 이어진 연합 활동을 부분적으로 뒷받침하는 것으로 파악하고 있습니다.비록 보어의 반란에 의해 4년 후에 도전을 받았지만, 그들은 두 차례의 세계 대전 사이에서 그리고 현재까지 남아프리카 정치를 형성하는 데 많은 일을 했습니다.[94]
대반란의 기술과 교훈(이동의 제한, 공간의 봉쇄, 게릴라를 지탱할 수 있는 모든 것, 모든 것, 그리고 누구를 무자비하게 목표로 하는 것, 그리고 신속한 반동 세력과 결합된 스위퍼 집단을 통한 끊임없는 괴롭힘, 정보의 원천과 조정,보어 전쟁 동안 배운 원주민 동맹의 육성은 말레이 비상사태 동안 말레이 공산주의 반군에 대항하는 것을 포함한 미래의 유격전에 영국(및 다른 군대)에 의해 사용되었습니다.제2차 세계 대전에서 영국인들은 프랑스가 멸망한 후, 그들의 특별한 습격 부대를 세우고, 그들의 적들에 대한 인정으로 영국 특공대라는 이름을 선택했을 때, 보어 특공대로부터 습격하는 개념의 일부를 채택했습니다.
많은 보어들은 이 전쟁을 자유 전쟁의 제 2의 전쟁이라고 언급했습니다.보어의 가장 저항적인 사람들은 싸움을 계속하기를 원했고, "비터린더스" (또는 화해할 수 없는)로 알려졌으며, 전쟁이 끝날 무렵 데니 레이츠와 같은 보어 전사들은 영국에 충성을 맹세하기 위해 다음과 같은 선서를 하기보다는 망명을 선택했습니다.[95]
무기명인 <수감자 이름>은 항복 조건을 인정하고 영국인이 된다는 서명으로 <캠프 이름>에서 출소했습니다.
그 후 10년 동안, 많은 사람들이 남아프리카 공화국으로 돌아왔고 그 서약에 서명하지 않았습니다.Reitz와 같은 몇몇 사람들은 결국 새로운 현상에 적응했지만, 다른 사람들은 그렇지 않았습니다.
남아프리카 연방
전쟁이 끝난 후 10년 동안 가장 중요한 사건 중 하나는 남아프리카 공화국(후에 남아프리카 공화국)의 창설이었습니다.이것은 세계대전 동안 대영제국의 영토로서 영국의 핵심 동맹국임을 증명했습니다.제1차 세계 대전이 시작될 때, 루이 보타가 이끄는 남아프리카 정부와 얀 스머스와 같은 다른 전 보어 전사들이 영국에 대한 지원을 선언하고 독일령 남서아프리카(나미비아)의 식민지를 점령하기 위해 군대를 보내기로 합의하면서 위기가 뒤따랐습니다.
많은 보어들은 영국을 위해 싸우는 것, 특히 그들의 투쟁에 동정적이었던 독일을 위해 싸우는 것에 반대했습니다.많은 비통한 반란자들과 그들의 동맹자들이 Maritz Rebellion이라고 알려진 반란에 참여했습니다.이는 빠르게 진압되었고 1916년 마리츠 반란의 주도적인 보어 반란군들은 (특히 부활절 봉기의 주도적인 아일랜드 반란군들의 운명과 비교했을 때) 6년과 7년의 징역과 무거운 벌금으로 가볍게 탈출했습니다.2년 후, 루이 보타가 화해의 가치를 인정하면서 그들은 감옥에서 풀려났습니다.
전쟁이 영국 국내 정치에 미친 영향
많은 아일랜드 민족주의자들은 보어족을 그들이 스스로를 보는 것과 마찬가지로 영국 제국주의에 억압받는 민족으로 보고 그들을 동정했습니다.전쟁이 시작될 때 이미 트랜스발에 있던 아일랜드 광부들은 두 명의 아일랜드 특공대원의 핵을 형성했습니다.두 번째 아일랜드 여단장은 아일랜드인 부모의 호주인 아서 린치 대령이 지휘했습니다.게다가, 더블린 왕립 푸실리우스를 포함한 많은 아일랜드 군대가 영국 군대에서 싸우고 있었음에도 불구하고, 아일랜드 자원봉사자들의 소규모 그룹은 보어스와 싸우기 위해 남아프리카로 갔습니다.[f]영국에서는 작가들이 종종 보어 사회를 이상화하면서 "[g]친보어" 캠페인이 확대되었습니다.
그 전쟁은 또한 영국의 비동맹 정책의 위험성을 강조했고 그녀의 고립을 심화시켰습니다."카키 선거"라고도 알려진 1900년 영국 총선은 최근 영국의 승리에 힘입어 수상 솔즈베리 경에 의해 부름을 받았습니다.이 시점에서 전쟁에 대한 열의가 컸고, 보수당 정부의 승리로 이어졌습니다.
그러나 전쟁이 쉽지 않을 것이 분명해지고 시간을 끌면서 여론의 지지는 빠르게 시들해졌고, 이는 1906년 보수당의 극적인 패배에 일부 기여했습니다.불에 그을린 지구 전술의 사용과 강제 수용소의 상황에 대한 대중의 분노가 있었습니다.또한 영국에서 신병의 최대 40%가 군복무에 부적합하고 구루병과 다른 빈곤 관련 질병과 같은 의료 문제를 겪었기 때문에 영국의 공중 보건에 심각한 문제가 있음이 분명해졌습니다.그것은 영국의 가난한 사람들의 상태에 대한 염려가 증가하고 있는 시기에 나왔습니다.
나라를 장기전으로 몰아넣은 보수당 정부는 전쟁이 끝난 후 첫 총선에서 유권자들에게 거부당했습니다.밸푸어는 전쟁 직후인 1903년 삼촌 솔즈베리 경의 뒤를 이어 두 차례 연속 압승을 거둔 보수당을 장악했지만 1906년 압승으로 이어졌습니다.
제2차 영국-보어 전쟁은 영국 납세자들에게 2억 파운드 이상의 희생을 안겨준 승리였고, 2만 2천 명의 제국군과 40만 명 이상의 군마, 당나귀, 노새들이 죽임을 당했습니다.영국은 대부분 군사적이지 않고 주로 농업에 기반을 둔 상대를 상대로 신속한 승리를 기대했습니다.그러나 그 갈등은 20세기로 접어들었고 새로운 군주의 통치로 이어졌습니다.[96]당시 영국은 세계에서 가장 기술적으로 앞선 군대였습니다.그 결과 특히 미국, 독일, 일본과 같은 나라들이 강대국이 되기 시작하면서 국내외적으로 많은 사람들이 대영제국의 지배력에 의문을 제기하게 되었습니다.
말들
당시 전쟁에서 죽은 말의 수는 현대전에서는 유례가 없었습니다.예를 들어, 킴벌리 구호에서, 프랑스의 기병들은 하루에 500마리의 말을 타고 목숨을 잃었습니다.영국군의 낭비는 여러 가지 이유로 특히 심했습니다: 말에 불필요한 장비를 과적하고 안장을 얹고, 긴 해상 항해 후에 말을 쉬게 하고 적응시키지 못한 것, 그리고 전쟁 후반에는 미숙한 기마 부대의 관리 부실과 동정심 없는 참모들의 원격 통제.[97][98]포트 엘리자베스에 도착했을 때부터 영국 말의 평균 수명은 약 6주였습니다.[99]: 213–214
말들은 필요할 때 고기를 위해 도살되었습니다.킴벌리 공방전과 레이디스미스 공방전 동안, 말들은 일반적인 육류 공급원이 고갈되면 음식으로 소비되었습니다.[100]레이디스스미스에서 포위된 영국군은 말고기를 젤리 페이스트로 삶아 쇠고기 차처럼 대접함으로써 보브릴과 같은 페이스트인 셰브릴도 생산했습니다.[101][102]
포트 엘리자베스에 있는 말 기념관은 전쟁 중에 죽은 30만 마리의 말에 대한 헌사입니다.[103]
황실의 관여
영국군을 위해 싸우는 대다수의 병력은 영국에서 왔습니다.그러나 대영제국의 다른 지역에서도 상당한 숫자가 나왔습니다.이 나라들은 그들이 런던에 묶여 있어야 하는지, 아니면 완전한 독립을 가져야 하는지에 대한 그들만의 내부 논쟁을 겪었고, 이것은 전쟁을 지원하기 위한 군대의 파견에 관한 논쟁으로 이어졌습니다.외교 문제에 대해 완전히 독립적이지는 않지만, 이 국가들은 얼마나 많은 지원을 제공하고 그것이 제공되는 방식에 대해 현지 의견을 가지고 있었습니다.결국, 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 그리고 영국 남아프리카 회사가 관리하는 로디지아는 모두 영국을 돕기 위해 자원봉사자들을 보냈습니다.케이프 식민지와 나탈 식민지에서 영국군과 싸우기 위해 군대도 모였습니다.Jan Smuts와 Louis Botha와 같은 일부 보어 전사들은 각각 케이프 식민지와 나탈 식민지에서 왔기 때문에 엄밀히 말하면 영국의 신하였습니다.[citation needed]
또한 제국 출신의 자원봉사자들도 많았는데, 그들의 나라에서 온 공식적인 부대에 선발되지 않았고, 캐나다 스카우트나 도일의 호주 스카우트와 같은 민간 부대를 구성하기 위해 남아프리카로 개인적으로 여행을 갔습니다.영국 정부는 제국의 비백인 군대의 제안을 거절했지만, 영국령 인도와 영국령 실론에서 온 일부 유럽 의용 부대도 있었습니다.일부 케이프 컬러즈도 전쟁 초기에 자원했지만, 나중에 그들 중 일부는 효과적으로 징집되어 분리된 부대에 보관되었습니다.지역 사회로서, 그들은 그들의 서비스에 대해 상대적으로 적은 보상을 받았습니다.여러 가지 면에서, 그 전쟁은 나중에 제국이 두 차례의 세계 대전에 참여하는 패턴을 만들었습니다.주로 자원봉사자들로 구성된 특별히 길러진 부대들은 대영제국의 다른 곳에서 온 군대들과 함께 복무하기 위해 해외로 파견되었습니다.
미국은 그 분쟁에 중립을 지켰지만, 일부 미국 시민들은 참여하기를 열망했습니다.전쟁 초기에 로버츠 경은 미국인 프레드릭 러셀 버넘에게 전화를 걸었는데, 그는 모두 마타벨레 전쟁의 참전용사였지만 바로 그 순간 클론다이크에서 스카우터장으로 개인적인 참모 역할을 할 것이라고 말했습니다.버넘은 계속해서 전쟁에 참전한 모든 미국인들 중에서 가장 높은 상을 받았지만, 미국 용병들은 양쪽 모두에 참여했습니다.[104]
호주.
1899년부터 1901년까지 호주의 6개의 독립된 자치 식민지들은 보어 전쟁에 참전하기 위해 그들만의 부대를 보냈습니다.식민지 인구의 많은 부분이 영국에서 기원했다는 것은 분쟁 기간 동안 영국을 지지하려는 일반적인 열망을 설명해 줍니다.1901년 식민지들이 호주 연방을 형성한 후, 호주의 새로운 정부는 "연방" 부대를 전쟁에 보냈습니다.[105]따라서 보어 전쟁은 호주 연방이 싸운 첫 번째 전쟁이었습니다.몇몇 호주인들은 보어 편에서 싸웠습니다.[106]가장 유명하고 화려한 인물은 제2아일랜드 여단을 일으켰던 빅토리아주 발라랏 출신의 아서 알프레드 린치 대령이었습니다.
호주의 기후와 지리는 제국의 다른 대부분의 지역보다 남아프리카의 기후와 훨씬 가까웠기 때문에 호주인들은 군대가 주로 군대의 "마운트 라이플" 중에서 복무하는 등 환경에 빠르게 적응했습니다.모든 호주 공식 부대의 입대는 총 16,463명이었습니다.[107]또 다른 5~7천 명의 호주인들은 남아프리카에서 자란 "비정규" 연대에서 복무했습니다.아마도 500명의 호주 비정규 병사들이 목숨을 잃었을 것입니다.총 20,000명 이상의 호주인들이 복무했고 약 1,000명이 목숨을 잃었습니다.총 267명이 질병으로 사망했고, 251명이 전사하거나 전투 중 입은 상처로 사망했습니다.추가로 43명의 남성이 실종된 것으로 알려졌습니다.[108]
전쟁이 시작되었을 때 일부 호주인들은 일부 영국인들처럼 그것을 반대했습니다.전쟁이 길어지면서 일부 호주인들은 언론에 보도된 보어 민간인들의 고통 때문에 환멸을 느끼게 되었습니다.1900년 6월 가을 프리토리아를 탈출하면서 영국이 폴 크루거 대통령을 사로잡는 것을 놓쳤을 때(호주인들에게는) 흥미로운 반전으로, 1900년 6월 21일 멜버른 펀치는 켈리 갱을 이용해 어떻게 전쟁에서 승리할 수 있는지를 묘사했습니다.[109]
말에 대한 기술로 구어체로 '더 브레이커'로 알려진 두 명의 호주 중위 해리 하바드 모란트와 1902년 피터 핸드콕의 유죄 판결과 처형, 그리고 세 번째 사람인 조지 위튼의 투옥은 후대의[citation needed] 전설에도 불구하고 당시 호주 대중에게 최소한의 영향을 미쳤습니다.논란이 되고 있는 군법회의는 세 사람이 자신들의 권한으로 보어 죄수들을 처형한 것에 대해 유죄를 선고했다고 봤습니다.그러나 전쟁이 끝난 후 호주인들은 위튼이 감옥에서 풀려나는 것을 본 제국 전역의 캠페인에 참여했습니다.훨씬 후,[citation needed] 일부 호주인들은 1980년 호주 영화 브레이커 모란트에서 보여지듯이, 모란트와 핸드콕의 처형을 호주인들이 잘못 처형된 사례로 보기 위해 왔습니다.
최대 50명의 호주 원주민들이 보어 전쟁에서 추적자로 복무했다고 여겨집니다.그리피스 대학의 원주민 연구원인 데일 커윈(Dale Kerwin)에 따르면 추적자에 대해 얻을 수 있는 정보가 부족하기 때문에 전쟁이 끝날 때 호주로 돌아왔는지 여부조차 불확실합니다.그는 1902년 전쟁이 끝날 때 호주 부대가 귀환했을 때 추적자들이 화이트 오스트레일리아 정책 때문에 호주로 돌아오는 것이 허용되지 않았을 수도 있다고 주장했습니다.[110]
캐나다
총 약 8천명의 캐나다인들이 영국을 위해 싸우기 위해 남아프리카에 도착했습니다.이들은 1899년 10월 30일, 1900년 1월 21일 두 차례에 걸쳐 도착했습니다.1900년 3월 16일, 남아프리카 공화국으로 기병 제3군단(스트라스코나의 말)이 출발했습니다.[111]그들은 1902년 5월까지 남아있었습니다.[112]약 7,368명의[113] 군인들이 전투 상황에 처해 있는 가운데, 이 분쟁은 연합국 시기부터 대전까지 캐나다 군인들이 참여한 가장 큰 군사적 교전이 되었습니다.[112]결국 이 병사들 중 270명이 보어 전쟁 과정에서 사망했습니다.[112]
그 나라의 첫 번째 주요 전쟁 중 하나로서, 군대의 도착과 이동은 초기 전쟁 사진작가들에 의해 널리 기록되었습니다.영국 태생(그리고 나중에 캐나다 출신) 잉글리쉬 셸던-윌리엄스는 북미와 남아프리카 사이의 수백 명의 군대의 이동을 기록한 가장 유명한 인물 중 하나입니다.[114]
일부 시민들은 캐나다가 무력 충돌에 관여하는 영국의 '도구'가 되는 것을 원하지 않았기 때문에 처음에 캐나다 국민들은 전쟁을 결심하는 것에 대해 의견이 갈렸습니다.많은 영어 사용자들은 친제국주의자였고, 영국 총리 윌프리드 로리에가 영국의 분쟁을 지지하기를 원했습니다.반면, 많은 프랑코폰 시민들은 영국 제국주의의 지속으로 그들의 국가 주권에 위협을 느꼈습니다.[115]
결국 전쟁을 원하는 시민들을 달래고 반대하는 사람들을 화나게 하는 것을 피하기 위해 로리에는 윌리엄 오터 중령의 지휘 아래 1,000명의 자원봉사자를 보내 남아프리카 공화국의 보어 지배 국가들의 국민들을 '해방'시키기 위한 전쟁을 도왔습니다.자원봉사자들은 영국이 남아프리카에 도착한 후에 영국이 대대의 비용을 지불하면 제공되었습니다.[116]
전쟁 지지자들은 "영국의 자유, 정의, 문명을 보어의 후진성에 대항하게 만들었다"고 주장했습니다.[citation needed][117]영국의 '식민지 벤처'에 캐나다가 개입하는 것에 대한 프랑스계 캐나다인들의 반대는 결국 퀘벡의 여러 지역에서 3일간의 폭동으로 이어졌습니다.[113]
보어 전쟁에 대한 영연방의 관여는 세 가지로 요약될 수 있습니다.제1부(1899년 10월 ~ 1899년 12월)는 영연방 지도부의 의문스러운 결정과 실수로 특징지어지며 군인들에게 큰 영향을 미쳤습니다.영연방의 군인들은 영국에 기꺼이 반대하는 아프리카너 군인들의 숫자에 충격을 받았습니다.아프리카너 군대는 나라를 위해 기꺼이 싸웠고, 현대식 무기로 무장했고, 기동성이 뛰어난 군인이었습니다.[115]이것은 게릴라식 전투의 가장 좋은 예 중 하나로, 세트피스 전투가 특정 집단에 의해 방해되는 것으로 간주된 후 20세기 내내 사용되었을 것입니다.[112]보어 병사들은 적들로부터 포로를 피하고 식량을 확보할 수 있었고, 따라서 그들은 일정 기간 동안 전투의 주체로 존재할 수 있었습니다.[118]
1부의 끝은 "블랙 위크"라고 일컬어지는 12월 중순의 기간이었습니다.1899년 12월 10일부터 17일까지 영국군은 스톰버그, 마거스폰테인, 콜렌소의 전장에서 보어의 손에 3번의 큰 패배를 당했습니다.그 후, 영국은 더 많은 자원봉사자들에게 영연방으로부터 전쟁에 참여할 것을 요청했습니다.[119]
1900년 2월-4월 전쟁의 2부는 1부와 반대였습니다.영국군이 새로운 지도력 아래 재편성되고 강화된 후, 그들은 보어 병사들을 상대로 성공을 경험하기 시작했습니다.영연방 군인들은 저항하는 보어들을 '설득'하기 위해 블록하우스, 농장 연소 및 강제 수용소를 이용했습니다.[120]
전쟁의 마지막 국면은 많은 보어 병사들이 기반시설이나 통신선을 급습하는 등의 게릴라 전술로 전환하는 게릴라 국면이었습니다.1902년 5월 31일 베레니깅 조약이 체결될 무렵 많은 캐나다 군인들이 남아프리카로 수송된 후 실제로 전투를 보지 못했습니다.[121]
전투 | 묘사 |
---|---|
파아르드베르크 | 1900년 2월 18일부터 2월 27일까지 영국이 이끄는 공격이 모더 강둑에 중앙 남아프리카 공화국의 보어 군대를 가뒀습니다.수달의 제2특수전대 소속의 800명이 넘는 캐나다 병사들이 영국 공격 부대에 소속되어 있었습니다.이것은 보어 전쟁에서 캐나다인들이 관련된 첫 번째 주요 공격이자 영연방 군인들의 첫 번째 주요 승리였습니다.캐나다 병사들은 보어 진영 위쪽 언덕에 자리를 잡고 있었으며, 크론제 장군이 지휘하는 보어들이 항복한 주요 원인으로 알려져 있습니다.[116] |
잔드 강 | 1900년 5월 6일, 영연방의 북쪽으로의 수도 프리토리아로의 진격이 순조롭게 진행되고 있었습니다.그러나 영국군은 잔드강에서 보어군의 진지와 마주쳤습니다.영국군 사령관은 기병을 이용하여 보어군의 왼쪽 측면을 포위하고 보병은 오른쪽 측면으로 진군하여 건널목을 확보하는 것이 최선의 작전이라고 생각했습니다.캐나다 제2대대는 오른쪽 측면에서 진격하는 선두부대였습니다.그러나, 2대대는 초기 병력의 절반 정도로 줄어들었습니다.캐나다 대대는 보호 진지를 점령하고 있던 보어들로부터 공격을 받았습니다.전투는 영국 기병대가 보어스의 측면을 따라 후퇴할 수 있을 때까지 몇 시간 동안 계속되었습니다.캐나다군 사상자는 2명이 숨지고 2명이 다쳤습니다.잔드 강 주변에서의 교전은 계속될 것이고 다양한 영연방 국가들의 더 많은 군인들이 관련될 것입니다.[122] |
문코프 | 1900년 5월 28일에서 29일 사이에 캐나다 제2대대와 제1기마 보병여단이 같은 전장에서 처음으로, 그리고 유일하게 함께 싸웠습니다.캐나다 기마소총과 캐나다 왕립 기마병과 같은 부대를 포함하는 기마여단은 보어스가 요하네스버그 시에 도달하기 전에 진격하는 영연방을 저지하기 위해 요새화한 강을 가로질러 비치헤드를 설치하는 임무를 받았습니다.[123] 보어족은 진격하는 기마부대에 강한 저항을 하고 있었기 때문에, 영연방 보병부대는 보어족 부대를 붙잡는 임무를 맡았고 기마부대는 저항을 덜 받고 강을 건너는 또 다른 경로를 찾았습니다.[123]기병대가 강을 건너 라인 아래로 내려간 뒤에도 보병대는 점령 임무를 맡은 사람들이기 때문에 문코프 마을로 진격해야 했습니다.보어 병사들이 진지에서 물러난 후, 캐나다인들은 아주 적은 사상자를 입었고 그들의 목적을 달성했습니다.[123]캐나다인들은 최소한의 사상자를 냈지만, 보병 진격의 영국 부대인 Gordon Highlanders는 보어 부대의 소총병들로부터 많은 사상자를 냈습니다.[124] |
Leliefontein | 1900년 11월 7일, 영국계 캐나다군은 남아프리카 공화국 벨파스트 마을 주변에서 활동하고 있는 것으로 알려진 보어 특공대를 찾고 있었습니다.영국군 사령관이 Leliefontein의 농장에 도착한 후, 그는 자신의 전열이 너무 확장된 것을 두려워하기 시작했고, 전선 부대의 철수를 명령했습니다.캐나다 왕립 기병대와 캐나다 포병대 D구역의 12파운드 포 2문으로 구성된 후방 경비대가 퇴각을 엄호하는 임무를 맡았습니다.[125]보어스호는 12파운드짜리 포탄 2발을 노획할 목적으로 캐나다군을 향해 맹렬한 공격을 가했습니다.이 전투 동안, 아프리카 사람들은 캐나다 사람들보다 거의 3대 1로 수적으로 우세했습니다.[126]소수의 드래군단은 총과 그들의 선원들이 탈출할 수 있는 시간을 주기 위해 보어와 포병 사이에 자신들을 끼어들었습니다.드래군은 렐리폰테인 전투에서 자신들의 행동으로 빅토리아 십자가[125] 세 개를 획득했는데, 이는 제1차 세계 대전의 비미 능선 전투를 제외하고는 어떤 전투에서도 가장 많은 것입니다.[126] |
인디아
인도 주둔 영국군은 18,534명의 영국군 장교와 병사, 그리고 그들을 돕기 위해 배치된 약 10,000명의 인도 보조병을 지원했습니다.인도는 또한 7천 마리의 말, 조랑말, 노새를 보냈습니다.[127]
인도 보조병들은 비전투병 역할에만 고용되었습니다.[128]
모한다스 K가 만든 나탈 인디언 앰뷸런스 군단. 지역 인도 공동체의 재정 지원을 받은 간디는 콜렌소와 스피온 캅에서 일했습니다.[127]
뉴질랜드
제2차 보어 전쟁이 임박한 것처럼 보였을 때, 뉴질랜드는 지지를 표명했습니다.1899년 9월 28일 리처드 세든 총리는 의회에 기마소총 부대의 제안을 승인해 줄 것을 요청했고, 이로써 영국 식민지 최초로 보어 전쟁에 군대를 파견하게 되었습니다.그는 트란스발과의 분쟁에서 영국의 입장은 "중용하고 정의롭다"고 주장했습니다.그는 뉴질랜드를 모국으로 묶은 제국의 '범죄자 유대'와 식민지 안보를 위한 강력한 대영제국의 중요성을 강조했습니다.[129]
2년 반 후 평화가 타결될 때까지, 10명의 자원봉사자들은 뉴질랜드에서 온 거의 6,500명의 사람들과 8,000마리의 말과 함께 의사, 간호사, 수의학자 그리고 소수의 학교 교사들과 함께 분쟁에서 싸웠습니다.[130]약 70명의 뉴질랜드인들이 적의 행동으로 사망했고, 또 다른 158명은 실수로 또는 질병으로 사망했습니다.[131]1899년 12월 18일 재스폰테인 농장의 패리어 G.R. 브래드포드가 최초로 사살되었습니다.[132]전쟁이 끝나자 보어 전쟁은 남다른 열정으로 맞이했고, 평화는 애국심과 민족적 자긍심으로 맞이했습니다.[133]이것은 뉴질랜드에서 온 제3, 제4, 제5군단이 공공 징병제로 자금을 지원받았다는 사실에서 가장 잘 드러납니다.[132]
로디지아
영국령 남아프리카 경찰, 로디지아 연대, 남로디지아 의용대 등 로디지아 군 부대는 제2차 보어 전쟁에 참전했습니다.
남아프리카 공화국
전쟁 기간 동안, 영국군은 남아프리카 공화국에서 온 상당한 부대들도 포함했습니다.나탈과 케이프 식민지(특히 케이프타운과 그레이엄타운 주변)에는 영어를 사용하는 이민자들과 정착민들의 대규모 커뮤니티가 있었고, 이들은 현장을 차지하는 자원봉사 단위 또는 지역 "타운 가드"를 형성했습니다.전쟁의 한 단계에서 에드워드 브라반트 준장이 지휘하는 5개의 경마와 보병 부대로 구성된 "식민지 사단"이 오렌지 자유국 침공에 참여했습니다.그 일부는 바수톨란드 국경에서 크리스티안 드 웨트(Christian de Wet at Wepener)의 포위를 견뎌냈습니다.자원봉사자들의 또 다른 큰 원천은 전쟁 직전에 요하네스버그를 급히 떠난 의틀란더 공동체였습니다.
이후 전쟁 중에 키치너 경은 점령 지역을 평화롭게 하고 보어 공동체와 화해를 이루기 위한 노력의 일환으로 보어 경찰대를 창설하려고 했습니다.이 군대의 구성원들은 아직도 전장에 있는 보어들에게 반역자로 멸시당했습니다.영국군에게 가석방된 후 중립을 지키려고 시도한 보어들은 "헨소퍼"(hens-upper)로 조롱당했고 종종 보어 게릴라들에게 지원을 강요당했습니다 (이는 영국이 시골 전역에 불에 그을린 지구 캠페인을 시작하고 보어들을 억류하기로 결정한 이유 중 하나였습니다).강제수용소는 보어 게릴라들에게 어떠한 유용도 하지 못하도록 하기 위한 것입니다.[citation needed]
캐나다와 특히 호주와 뉴질랜드 부대처럼, 남아프리카인들에 의해 결성된 많은 지원 부대들은 시골과 전쟁 방식에 잘 맞는 "경마" 또는 기마 보병이었습니다.몇몇 정규 영국 장교들은 공식적인 규율의 부족을 경멸했지만, 아직도 창이나 사브르로 돌격하는 과중한 영국 기병대보다 경마 부대가 더 힘들고 캠페인의 요구에 더 적합했습니다.[h]절정기에 24,000명의 남아프리카인(제국의 자원봉사자 포함)이 다양한 "식민지" 부대에서 현장에서 복무했습니다.(제국 경마 외에) 주목할 만한 부대는 남아프리카 경마, 리밍턴의 가이드, 키치너의 말, 제국 경보병이었습니다.[citation needed]
주목할만한 참가자
보어 지도자들
영국과 제국
군 수뇌부
민간인 및 기타 전투원
해럴드 로트롭 보든 – 캐나다 국방 및 민병대 장관 프레더릭 윌리엄 보든의 외아들.캐나다 왕립 기병대에서 복무하면서, 그는 2차 보어 전쟁의 가장 유명한 캐나다인 희생자가 되었습니다.[134]빅토리아 여왕은 F. W. Borden에게 아들의 사진을 요청했고, Wilfrid Laurier 수상은 그의 공로를 치하했고, 캐나다 전역에서 헌사가 도착했으며, 그의 고향인 노바스코샤주 Canning에는 그를 추모하는 기념비(Hamilton MacCarthy의 기념비)가 세워져 있습니다.[134]
샘 휴즈 – 민병대 고위 장교이자 후에 연방 정부에서 선출된 각료.매우 애국적인 개인으로서, 휴즈는 자신의 여단을 키우려고 시도했지만 실패한 후 허버트 세틀 준장의 원정대의 일원으로서 보어 전쟁에 참여하게 되었습니다.[120]휴즈는 그의 동료들에 의해 직업 군인들을 싫어하는 것으로 주목을 받았고, 그는 그가 전투에서 이끌기를 선호했던 비정규 군인들의 특출난 지도자로 주목을 받았습니다.[135]그러나 휴즈는 1900년 여름에 영국군의 지휘 무능, 그의 조급함과 호언장담, 그리고 항복하는 적들에게 유리한 조건을 제공한다는 이유로 해임되고 본국으로 송환되었습니다.그가 캐나다에 돌아왔을 때, 휴즈는 정치적으로 매우 활발하게 되었고, 그는 결국 보수당에서 정치 경력을 시작했습니다.그가 캐나다 국회의원이 되었을 때, 휴즈는 제1차 세계대전 발발 직전인 1911년에 캐나다 국방 및 민병대 장관이 될 위치에 있었습니다.이것은 휴즈가 1916년에 다시 한번 그의 조급함으로 인해 해고될 것이라는 입장이었습니다.[135]
존 맥크레 – 1차 세계대전 시의 작가로 가장 잘 알려진 플랑드르 필즈에서 맥크레는 포병 장교로서 보어 전쟁에서 그의 현역 군인 복무를 시작했습니다.몇 차례의 주요 전역을 마친 맥크레의 포병 부대는 1901년 오늘날 '명예 전역'으로 일컬어지는 캐나다로 본국으로 보내졌습니다.맥크레는 버몬트 대학 병리학과의 특별 교수가 되었고, 이후 1918년 현역으로 복무하던 중 폐렴으로 사망할 때까지 제1차 세계 대전에 의무 장교로 복무했습니다.[136]
해리 "브레이커" 모란트 – 호주 군인, 관목시인, 말을 끄는 사람이라는 별명을 가지고 있습니다. 그의 별명은 보어 죄수들의 즉결 처형에 참여한 것으로 기소된 지휘관으로서 키치너의 명령에 따라 모란트가 주장했고 그의 법정에서 그를 공동으로 기소했습니다.비록 이것은 여전히 호주 군사 역사가들의 조사를 위해 발표된 영국 군사 문서의 부족과 총격 사건의 목격자였던 독일 선교사의 살해 때문에 여전히 논쟁 중입니다.Morant는 Peter Handcock, George Witton과 함께 그들의 법정에서 유죄 판결을 받았고, 두 사람은 처형되었고, 후자의 형은 감형되었고, 이후 영국 감옥에서 풀려나 호주로 돌아갔습니다.[137]이 모든 사건은 보어 전쟁 동안 연방이 일어났기 때문에 주로 영국 장교의 지휘 아래 있는 호주 장교들이 동료 호주인들이 아닌 영국인들에 의해 재판을 받는 것과 관련하여 호주 군사 역사에서 여전히 극도로 논란이 되고 있습니다.
윈스턴 처칠 – 영국의 수상으로 가장 잘 알려져 있습니다.2차 보어 전쟁의 주요 부분 동안, Churchill은 The Morning Post의 종군기자로 일했습니다.26세 때,[138] 그는 포로로 잡혀 프리토리아의 수용소에 수감되었고, 그곳에서 탈출하여 영국군에 다시 합류했습니다.그는 남아프리카 경마(지금도 특파원으로 일하고 있음)에서 의뢰를 받고 레이디스스미스와 프리토리아를 생포하는 것을 목격했습니다.[139]
인도의 독립운동 지도자로 가장 잘 알려진 마하트마 간디는 1893년부터 1915년까지 남아프리카 공화국에서 인도인들을 대표하여 일했습니다.그는 1900년에 구급차 운전사들로 팀을 구성하고 1100명의 인도 자원봉사 의료진들을 키우며 영국인들을 돕기 위해 자원봉사를 했습니다.Spioenkop Gandhi에서 Gandhi와 그의 소지자들은 부상당한 군인들을 몇 마일 동안 야전 병원으로 옮겨야 했습니다. 왜냐하면 지형이 구급차들에게 너무 거칠었기 때문입니다.레드버스 벌러 장군은 그의 파견에서 인디언들의 용기에 대해 언급했습니다.간디와 37명의 다른 인도인들은 전쟁 훈장을 받았습니다.[140]
아서 코난 도일 경 – 셜록 홈즈의 작가이자 창작자.1900년 3월부터 6월까지 블룸폰테인의 랑만 필드 병원에서 자원봉사 의사로 일했습니다.널리 배포되고 번역된 그의 팸플릿 '남아공 전쟁:그것의 원인과 행동'은 전쟁의 배후와 분쟁 자체의 처리 모두를 정당화했습니다.강제 수용소에 대한 불만에 대해 그는 전쟁 기간 동안 14,000명 이상의 영국 군인이 질병으로 사망했으며(전투에서 8,000명이 사망한 것과 대조적으로) 전염병이 최고조에 달했을 때 그는 장비가 제대로 갖춰지지 않고 압도적인 단일 군 병원에서 매일 50-60명의 영국 군인이 사망하는 것을 목격했다고 지적했습니다.[141]
제1대 크레이그본 자작 제임스 크레이그 – 미래 북아일랜드 총리아일랜드 왕립소총 제3대대 대위와 제국 여만리 제13대대대 소속으로 근무했습니다.그는 1900년 생포됐으나 대장 천공으로 풀려나 제국군용철도 부국장을 역임한 뒤 건강이 좋지 않아 영국으로 후송됐습니다.[142][143][144][145][146]
프레드릭 러셀 버넘 - 아프리카에서 영국을 자주 도운 미국인 스카우트이자 모험가인 버넘은 전쟁 발발 당시 클론다이크에서 탐험하고 있었고 원래는 참가할 의도가 없었습니다.그러나, 로버츠 경이 알래스카에 있는 그에게 연락하여, 로버츠의 참모들의 수석 스카우트 역할을 맡게 해달라고 부탁했습니다.지구 반대편에 있던 번햄은 서둘러 아프리카로 건너가 영국군 대위로 임관했습니다(번햄이 영국인이 아닌 미국 시민이었다는 점을 감안하면 매우 이례적인 관행).버넘은 파아르드베르크 전투 직전에 전선에 도착했고, 보어 라인 뒤에서 대부분의 시간을 보내며 정보를 수집하고 철도를 방해했습니다.버넘은 보어스에게 두 번이나 잡혀 탈출했고, 한때 심한 부상을 입었습니다.[148]
캐나다 빅토리아 십자수령자
빅토리아 십자 훈장은 영연방 군대에서 싸우는 군인들과 전 영국 영토의 군인들을 포함하여 대영제국 군인들이 받을 수 있는 가장 높은 군사 훈장입니다.그것은 위험이 있는 곳에서 모범적인 용기와 용기를 바탕으로 수여됩니다.[149]
제2차 보어 전쟁에 참전한 캐나다 군인 4명은 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.
- 스트라스코나 경의 말 아서 허버트 린제이 리처드슨 병장.리처드슨은 1900년 7월 5일 월브 스프루트에서 전사한 부상당한 전우를 되찾기 위해 부상당한 말을 타고 적진으로 돌아갔습니다.[149]
- 1900년 11월 7일, 캐나다 왕립 기병대 소속의 햄든 제인 처칠 콕번 중위는 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.콕번은 동료 빅토리아 크로스 수상자인 R.E.W. 터너 중위와 함께 보어 병사들의 진격을 막아 두 대의 캐나다 야전총이 승무원들과 함께 탈출할 수 있도록 했습니다.콕번은 부상을 입고 보어 병사들에게 붙잡혔습니다.[126]
- 캐나다 왕립 드래곤즈의 리처드 어니스트 윌리엄 터너 중위.터너는 콕번과 같은 약혼으로 빅토리아 십자가를 받았습니다.[126]비록 부상을 입었지만, Turner는 Cockburn과 달리 여전히 포획에서 벗어날 수 있었습니다.터너는 나중에 제1차 세계 대전에서 캐나다 군대의 고위 장교가 되었습니다.
- 캐나다 왕립 드래곤즈의 에드워드 제임스 깁슨 홀랜드 병장.홀랜드는 콕번과 터너의 전투에서 후위 작전을 수행하는 동안 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.적들의 근접으로 인해 위치가 점점 더 위험해졌지만, 홀란드는 전진하는 보어스를 마차에 장착된 콜트 기관총으로 저지했습니다. 홀란드는 총이 터질 때까지 자신의 위치를 유지했습니다.적의 수중에 떨어지는 것을 막기 위해 홀랜드는 콜트를 마차에서 꺼내어 총을 들고 말을 타고 후퇴했습니다.[126]
최종개요
제2차 보어 전쟁은 20세기 내내 지속될 새로운 유형의 전투인 게릴라전의 전조였습니다.[112]전쟁이 끝난 후, 영국군 전체는 전투에서 기마부대에 대한 강조점을 줄이는 데 중점을 둔 개혁 기간을 거쳤습니다.[150]보어 전쟁의 현대전에서 기병의 전통적인 역할이 구식이고 전장에서 부적절하게 사용되었으며, 기병 공격이 20세기 전투에서 설 자리가 없다는 최종 증거가 제1차 세계대전이라는 사실이 밝혀졌습니다.[150]중동과 제1차 세계대전의 극장 개혁 이후 기병대는 더 잘 활용되었고, 기병대의 개념은 전쟁이 더 활발했던 시기에 유용했습니다.[150]영국 기병대가 독일군의 초기 공격에 맞서 벨기에 마을을 점령한 몬스 전투가 그 예입니다.또 다른 하나는 메기도 전투(1918)에서 기마 보병을 사용한 것인데, 이 전투에서 앨런비의 군대는 속도와 능숙한 무기 덕분에 적을 격퇴했습니다.[151]
캐나다 왕립기병대와 캐나다 왕립 기마 소총대의 캐나다 부대는 보어 전쟁과 같은 역할로 제1차 세계 대전에서 싸웠습니다.그러나, 제2차 세계 대전 중과 그 후에 연대들은 그들의 말을 기계화된 차량으로 바꾸었습니다.[152]그것은 또한 제1차 세계 대전에서 광범위하게 사용되었던 기관총, 파편, 관측용 풍선과 관련된 분쟁 유형의 시작이었습니다.[112]그러나 캐나다인들에게 자연감소는 제2차 보어 전쟁의 주요 사망 원인이었고, 질병은 캐나다 사망자의 약 절반의 원인이었습니다.[153]
캐나다 사람들은 병사들에게 4개의 빅토리아 십자가를 주고 영국 의무대 부대에 소속된 캐나다 의사 H.E.M. Douglas (1899, Magersfonte) 중위와 W.H.S. Nickerson (1900, Wakkersstroom) 중위에게 2개의 빅토리아 십자가를 더 주면서 전쟁을 마쳤습니다.[120]많은 사람들이 적대행위가 끝난 후 남아프리카에 상륙한 반면, 다른 사람들(제3특수부대대, 왕립캐나다연대 포함)은 영국군이 전선에서 합류할 수 있도록 노바스코샤주 핼리팩스에서 주둔군 임무를 수행했기 때문에 모든 군인들이 전투를 목격한 것은 아닙니다.나중에, 캐나다인 부대는 준군사조직인 남아프리카 경찰대에서 근무했습니다.
양측은 행진하는 적으로부터 식량을 빼앗기 위해 불에 그을린 지구 정책을 사용했습니다.그리고 둘 다 민간인들을 수용소로 '집중'시킴으로써 임시 오두막으로 가꿔야 했습니다.[115]예를 들어, 부펠스포트에서 영국 군인들은 무기를 포기한 후 보어 수용소에 감금되었고, 보어족은 달리 할 수 있는 자원이 없었기 때문에 민간인들은 종종 서비스 요원들과 섞였습니다.총 11만 6천 명의 여성, 어린이, 보어 군인들이 영연방 강제 수용소에 갇혀 있었으며, 이 중 여성과 어린이를 중심으로 최소 2만 8천 명이 사망할 것입니다.[126]식량, 물, 위생적인 식량의 부족은 민간인과 무장 서비스 요원 모두에게 20세기 전쟁의 특징이었지만, 보어 전쟁과 조사 위원회의 결과 중 하나는 헤이그 협약(1899년)[how?]과 제네바 협약(1904년)의 이행이었고, 그 이후 많은 추가 협정이 있었습니다.[citation needed]
영국의 전술에 대한 견해
영국인들은 그들의 불에 탄 땅과 강제수용소의 전술을 보어 게릴라들의 물자와 안전한 피난처를 빼앗는 합법적인 방법으로 여겼습니다.[154]보어족은 보어족에게 항복을 강요하려는 영국의 시도로 보았고,[155] 수용소 수감자들, 주로 보어족 전사들의 가족들은 높은 사망률을 장려하기 위해 의도적으로 열악한 환경에 있었던 것으로 여겨졌습니다.[156]2019년에도 영국의 전술을 둘러싼 논란은 계속해서 화제가 되었습니다.[157]
기념식
호주 국립 보어 전쟁 기념 위원회는 매년 5월 31일 전쟁을 기념하기 위해 행사를 조직합니다.캔버라에서는 보통 레이드에 있는 세례 성공회 성 요한에서 기념 예배가 열립니다.죽은 사람들을 위해 꽃을 바칩니다.[158]
참고 항목
- 제2차 보어 전쟁의 폭격
- 보어 전쟁의 영국군 병참.
- 제1차 이탈리아-에티오피아 전쟁
- 제2차 보어 전쟁 빅토리아 크로스 수상자 목록
- 민주주의 국가 간의 전쟁 목록
- 런던에서 프레토리아 경유 레이디스미스까지
- 남아프리카 공화국의 역사
- 남아프리카 공화국의 군사 역사
- 볼크슈타트
- 제1차 보어 전쟁
- 아프리카를 향한 스크램블
메모들
- ^ 더 많은 수의 자원봉사자들이 네덜란드, 독일, 스웨덴-노르웨이에서 왔습니다.소규모 병력은 아일랜드, 호주, 이탈리아, 폴란드, 프랑스, 벨기에, 러시아, 미국, 덴마크, 오스트리아-헝가리에서 왔습니다.
- ^ 5,774명이 전사했고, 2,107명이 부상으로 사망했고, 18,211명이 질병으로[7]: 309 사망했습니다.
- ^ 3,990명이 전사했고, 157명이 사고로 사망했고, 924명이 부상과 질병으로 사망했고, 1,118명이 포로가 되었습니다.[8]: 79
- ^ 솔즈베리는 트란스발, 오렌지 자유국, 그리고 케이프 보어스가 "네덜란드 남아프리카"를 열망하고 있다고 느꼈습니다.그러한 국가의 성취는 영국의 황실의 위신을 손상시킬 것입니다.
- ^ 1899년 12월 블랙워치 스미스 일병의 "마거스폰테인 전투"에서. (Pakenham에서 인용 (1979))[22]: 115
- ^ "비록 약 3만 명의 아일랜드 사람들이 남아프리카로 이주하기 전에 아일랜드의 영국군 총사령관이었던 프레드릭 로버츠 장군 휘하에서 영국군에 복무했지만, 일부 역사가들은 그들의 많은 동포들의 동정심이 보어족에게 있다고 주장합니다.민족주의자들이 지배하는 지역 당국은 친보어 결의안을 통과시켰고, 보어 지도자인 폴 크루거에게 시민의 명예를 부여하자는 제안들이 있었습니다." (Daniel Mulhall Ireland 대사, 2004)
- ^ 로이드 조지(Lloyd George)와 키어 하디(Keir Hardie)는 전쟁 중지 위원회(Stop the War Committee)의 회원이었습니다(설립자의 전기: William T 참조). 스테드의.)G. K.와 같은 많은 영국 작가들이 영국 언론에 "친보어"라는 의견을 내놨습니다. 체스터튼이 1905년에 쓴 글 – (라이스 대학 체스터튼의 시 분석 참조)
- ^ 영국 기병대는 이전의 작전들에 비해 가볍게 이동했지만, 여전히 벨트 강의 거리 때문에 모든 키트를 가지고 이동할 것으로 예상되었습니다.
참고문헌
- ^ Jones, Huw M. (October 1999). "Neutrality compromised: Swaziland and the Anglo–Boer War, 1899–1902". Military History Journal. 11 (3/4). Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 19 August 2010.
- ^ Grattan, Robert (2009). "The Entente in World War I: a case study in strategy formulation in an alliance". Journal of Management History. 15 (2): 147–158. doi:10.1108/17511340910943796.
- ^ Haydon, A.P. (1964). "South Australia's first war". Australian Historical Studies. 11 (42).
- ^ a b "Role of Black people in the South African War". www.sahistory.org.za. SA History Online. 31 March 2011.
- ^ Scholtz, Leopold (2005). Why the Boers Lost the War. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. pp. 2–5, 119. ISBN 978-1-4039-4880-9.
- ^ a b "South African War (British-South African history)". Encyclopædia Britannica. Britannica.com. 31 March 2011. Retrieved 23 July 2013.
- ^ "Caring for the soldiers health". Nash's war manual. London: Eveleigh Nash. 1914. p. 309.
- ^ a b c Wessels, André (2011). The Anglo–Boer War 1889–1902: White Man's War, Black Man's War, Traumatic War. African Sun Media. p. 79. ISBN 978-1-920383-27-5.
- ^ "South African concentration camps". nzhistory.govt.nz.
- ^ "Boer War begins in South Africa". History.com. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "BBC – History – The Boer Wars". www.bbc.co.uk. Retrieved 25 January 2021.
- ^ Millard, Candice (2016). Hero of the Empire: The Boer War, a daring escape, and the making of Winston Churchill. New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-53573-1.
- ^ "The South African War 1899–1902". www.sahistory.org.za. South African History Online. Retrieved 25 January 2021.
- ^ a b "Lord Roberts is appointed British supreme commander in South Africa". www.sahistory.org.za. South African History Online. Retrieved 4 January 2022.
- ^ Biggins, David (June 2013). "Khaki Election of 1900". angloboerwar.com. Retrieved 27 November 2018.
- ^ van der Waag, Ian (2005). "Boer Generalship and Politics of Command". War in History. 12 (1): 15–43. doi:10.1191/0968344505wh306oa. JSTOR 26061736. S2CID 220749361 – via Jstor.
- ^ a b "Women & Children in White Concentration Camps during the Anglo–Boer War, 1900–1902". www.sahistory.org.za. South African History Online. 21 March 2011. Retrieved 20 February 2019.
- ^ "The Boer War ends in South Africa". History.com. Retrieved 25 January 2021.
- ^ "Anglo Boer War – Rhodesia Regiment". www.angloboerwar.com. Retrieved 15 July 2020.
- ^ Diver, Luke (2014). "Ireland and the Second Boer" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 October 2022. Retrieved 15 December 2020.
- ^ Riches, Christopher; Palmowski, Jan, eds. (2021). "United Kingdom". A Dictionary of Contemporary World History (6th ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-189094-9. Retrieved 2 May 2021.
- ^ a b c d e f g h i j k l Pakenham, Thomas (1979). The Boer War. New York: Random House. ISBN 0-394-42742-4.
- ^ a b c d e f g h Wessels, André (2000). "Afrikaners at War". In Gooch, John (ed.). The Boer War: Direction, Experience and Image. London: Cass.
- ^ Gronum 1977.
- ^ 남아프리카 역사 온라인 2011.
- ^ a b Pretorius, Fransjohan (18 March 2008). "History – The Boer Wars". BBC. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 28 August 2019.
- ^ Keegan, Timothy (1996). Colonial South Africa and the Origins of the Racial Order (1996 ed.). David Philip Publishers (Pty) Ltd. pp. 15–37. ISBN 978-0-8139-1735-1.
- ^ a b Greaves, Adrian (2013). The Tribe that Washed its Spears: The Zulus at War. Barnsley: Pen & Sword Military. pp. 36–55. ISBN 978-1-62914-513-6.
- ^ a b Morris & Linnegar 2004, 페이지 58–95.
- ^ 입장: 케이프 콜로니.æ디아 브리태니커 백과사전 4권 2부: 브레인 투 캐스팅1933년 æ디아 브리태니커 백과사전제임스 루이스 가빈 편집장.
- ^ Colenbrander, Herman (2010) [1902]. De Afkomst Der Boeren [The Origin of the Peasants] (in Dutch). Kessinger Publishing. ISBN 978-1167481994..
- ^ Giliomee, Hermann (1991). The Creation of Tribalism in Southern Africa. Berkeley: University of California Press. pp. 21–28. ISBN 978-0-520-07420-0.
- ^ a b Grant, Neil (2015). Mauser Military Rifles. Bloomsbury Publishing. p. 37. ISBN 978-1-4728-0595-9.
- ^ a b A Handbook of the Boer War. London: Gale and Polden. 1910. ISBN 978-1-374-97455-5.
- ^ 카트라이트 1964, p.
- ^ Yap & Leong Man 1996, 페이지 134.
- ^ 2015년 측정 가치, 영국 파운드화 금액의 상대적 가치 – 2011년 1월 27일에 회수된 평균 수익
- ^ 네이선 1941년, p.
- ^ Machanik, Felix. "Firearms and Firepower – First War of Independence, 1880–1881 – Journal". South African Military History Society. Retrieved 28 August 2019.
- ^ a b Smith-Christmas, Kenneth L. (1 June 2016). "The Guns of the Boer Commandos". American Rifleman. Archived from the original on 14 March 2020. Retrieved 28 August 2019.
- ^ 1994년 이후, p.
- ^ a b Scarlata, Paul (17 April 2017). "6 Rifles Used by the Afrikaners During the Second Boer War". Tactical Life Gun Magazine. Retrieved 28 August 2019.
- ^ Pretorius, Fransjohan (1999). Life on Commando during the Anglo–Boer War 1899–1902. Human & Rousseau. p. 81. ISBN 978-0-7981-3808-6.
- ^ Muller, C. F. J. (1986). Five Hundred Years: A History of South Africa. Academica. p. 330. ISBN 978-0-86874-271-7.
- ^ Grant, Neil (2015). Mauser Military Rifles. Bloomsbury Publishing. p. 39. ISBN 978-1-4728-0595-9.
- ^ Gooch, John (2013). The Boer War: Direction, Experience and Image. Taylor & Francis. p. 98. ISBN 978-1-135-27181-7.
- ^ Lunderstedt, Steve (2000). From Belmont to Bloemfontein: the western campaign of the Anglo–Boer War, February 1899 to April 1900. Diamond Fields Advertiser. p. 22. ISBN 978-0-620-26099-2.
- ^ Horn, Bernd (2012). Doing Canada Proud: The Second Boer War and the Battle of Paardeberg. Dundurn. p. 56. ISBN 978-1-4597-0578-4.
- ^ Krott, Rob (14 March 2014) [2002]. "South Africa's National Museum of Military History". SmallArmsReview.com. Archived from the original on 20 March 2020. Retrieved 28 August 2019.
- ^ Zuehlke, Mark (15 May 2017). "Canada's first foreign war". Legion Magazine. Archived from the original on 11 February 2020. Retrieved 28 August 2019.
- ^ Connolly, C. N. (1 April 1978). "Manufacturing 'spontaneity': The Australian offers of troops for the Boer War". Historical Studies. 18 (70): 106–117. doi:10.1080/10314617808595579. ISSN 0018-2559.
- ^ Crowhurst, Peter. "Lord Salisbury". www.britishempire.me.uk. Retrieved 8 April 2020.
- ^ a b c d Steele, David (2000). "Salisbury and the Soldiers". In Gooch, John (ed.). The Boer War: Direction, Experience and Image. London: Cass.
- ^ Jeffery 2000, p. 145는 Inglis 1974, pp. 53–55를 인용합니다.
- ^ 서지 2000, 페이지 24.
- ^ Guyot. Boer Politics.
- ^ 워커, 남아프리카의 역사, 480쪽
- ^ a b c d Ash, Chris (2020). The Boer War Atlas. Durban: 30 Degrees South. ISBN 978-1-928359-83-8.
- ^ 던롭 대령, 존 K., 영국 육군의 발전 1899-1914, 런던, 메투엔 (1938) p. 72.
- ^ Searle 2004, p. 276.
- ^ 카버 원수, 보어 전쟁, 259-262쪽.
- ^ Antony O'Brien의 '역사적 개요', Bye-Bye Dolly Gray
- ^ 파켄햄 1991a, 573쪽.
- ^ Paterson, Andrew Barton (2000). Droogleever, R. W. F. (ed.). From the Front: Dispatches from the Boer War. Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1062-4.
- ^ Wilcox 2002, 페이지 84–85.
- ^ Speed, Neil G. (2002). Born to fight : Major Charles Joseph Ross DSO, a definitive study of his life. Melbourne: Caps & Flints Press. ISBN 0-9581356-0-6. OCLC 61567917.
- ^ a b "Anglo–Boer War Philatelic Society: Collecting Interests". Archived from the original on 10 December 2005.
- ^ "Saint Helena Island Info: All about St Helena, in the South Atlantic Ocean • Boer Prisoners (1900–1902)". Burgh House Software.
- ^ Harman, Mike (6 March 2017). "POW camps in Ceylon during the Boer war". libcom.org. Archived from the original on 30 June 2019. Retrieved 8 April 2020.
- ^ "Anglo Boere Oorlog/Boer War (1899–1902) Prisoners Of War genealogy project". geni_family_tree. Retrieved 8 April 2020.
- ^ 카메론 1986, 207쪽.
- ^ 블레이크 2010, 46쪽.
- ^ a b c 존스 1996
- ^ 파켄햄 1991, 571쪽.
- ^ 블레이크 2010, 페이지 140.
- ^ Ploeger1985, pp. 15–22.
- ^ 습지 1994, pp. 483–485.
- ^ 데이빗슨 & 휠라토바 1998, 80쪽.
- ^ 오브라이언 1988, p.
- ^ Grundlingh 1980, 258-278쪽.
- ^ 워릭 1983, p.
- ^ 프레토리우스 2011, p.
- ^ Hasian, Marouf (2003). "The "hysterical" Emily Hobhouse and Boer War concentration camp controversy". Western Journal of Communication. Informa UK Limited. 67 (2): 138–163. doi:10.1080/10570310309374764. ISSN 1057-0314. S2CID 152156450.
- ^ a b "Black Concentration Camps during the Anglo–Boer War 2, 1900–1902 South African History Online". www.sahistory.org.za. Retrieved 1 September 2021.
- ^ Wessels 2010, 32쪽
- ^ "Black victims in a white man's war". the Guardian. 10 October 1999. Retrieved 1 September 2021.
- ^ "To fully reconcile The Boer War is to fully understand the 'Black' Concentration Camps by Peter Dickens (The Observation Post), South African History Online". www.sahistory.org.za. Retrieved 1 September 2021.
- ^ Judd & Surridge 2013, 페이지 195.
- ^ Sibbald 1993, pp. 227–232.
- ^ "Miscellaneous information: Cost of the war". AngloBoerWar.com. 2015. Retrieved 12 September 2015.
- ^ 2015년의 가치를 측정합니다.
- ^ "Inflation calculator". www.bankofengland.co.uk. Retrieved 27 April 2023.
- ^ 1982년 1월 16일, p.
- ^ Onselen 2003, pp. 483–526.
- ^ Swardt 1998, 페이지 97.
- ^ "The long shadow of the Boer War". New Statesman. 3 June 2020. Retrieved 19 July 2022.
- ^ McElwee 1974, pp. 223–229.
- ^ 시드니 프레데릭 갈베인, 워호스의 현재와 미래: 또는 남아프리카의 리마운트 라이프.1902.
- ^ Hayes, Matthew Horace (1902). Horses on board ship: a guide to their management. London: Hurst and Blackett. pp. 213–214.
- ^ 데이비스 1900, 34쪽
- ^ 와트 1982.
- ^ Jacson 1908, 88쪽.
- ^ 포콕 1917, 페이지 8 fn. 11.
- ^ 파웰 1976.
- ^ Wilcox 2002, p.
- ^ "Boer War".
- ^ "Australian Military Statistics". Australian War Memorial. 2008. Archived from the original on 15 May 2008. Retrieved 10 May 2008.
- ^ "Australia and the Boer War, 1899–1902". Australian War Memorial. 2008. Archived from the original on 22 July 2012. Retrieved 10 May 2008.
- ^ Wilcox 2002, 103쪽.
- ^ "The Full Story: Claims 50 Aboriginal trackers left behind during the Boer War". ABC News. 31 May 2010. Retrieved 19 September 2014.
- ^ 존 S 보우먼의 20세기 연대기
- ^ a b c d e f 웹 2010, pp. 75–90.
- ^ a b Marshall, Robert. "Boer War Remembered". Maclean's. Archived from the original on 4 February 2013.
- ^ Brandon, Laura (2021). War Art in Canada: A Critical History. Art Canada Institute. ISBN 978-1-4871-0271-5.
- ^ a b c Miller, Carman. "South African War". Canadian Encyclopedia. Archived from the original on 23 January 2012.
- ^ a b Granatstein 2010, p.
- ^ "Canada & The South African War, 1899–1902". Canadian War Museum. Retrieved 26 October 2022.
- ^ "The Guerrilla War". Anglo–Boer War Museum.
- ^ Rickard, J. "The Black Week". History of War.
- ^ a b c "Canada & The South African War, 1899–1902". Canadian War Museum.
- ^ Cavendish, Richard. "The Peace of Vereeniging". History Today.
- ^ 1999년 O'Leary.
- ^ a b c Wessels, Elria (2009). "Boers positions in the Klipriviersberg". Veldslae-Anglo–Boereoorlog 1899–1902. Archived from the original on 14 February 2013.
- ^ 스털링 2009.
- ^ a b 체이스 2012.
- ^ a b c d e f 펄시퍼 2017.
- ^ a b Reddy, E.S. (29 July 1999). "India And The Anglo-Boer War". Retrieved 5 June 2022.
- ^ Itzkin, Eric (May 2009). "The Indian War Memorial: National Memory and Selective Forgetting" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 October 2022. Retrieved 5 June 2022.
- ^ "Brief history – New Zealand in the South African ('Boer') War". New Zealand History Online. 2008. Retrieved 10 May 2008.
- ^ "New Zealand in the South African ('Boer') War". New Zealand History Online. 2008. Retrieved 10 May 2008.
- ^ D.O.W. 홀, (Wellington, War History Branch, 1949).
- ^ a b Pugsley, Christopher (2016). The ANZAC Experience: New Zealand, Australia and Empire in the First World War. Auckland, New Zealand: Oratia. pp. 42–43.
- ^ Phillips, Jock (1990). The Sorrow and the Pride: New Zealand War Memorials. Wellington, New Zealand: GP Books. p. 48.
- ^ a b "Borden, Harold Lothrop". Dictionary of Canadian Biography, Volume XII (1891–1900).
- ^ a b 더피 2009.
- ^ 페디 2009.
- ^ 위튼 2003, p.
- ^ 파켄햄 1991a, 568쪽.
- ^ 파월 2015, p.
- ^ Desai & Vaed 2015, p.
- ^ 밀러, 러셀.아서 코난 도일의 모험.뉴욕:Thomas Dunne Books, 2008. 211-217쪽; ISBN 0-312-37897-1,
- ^ 패트릭 버클랜드(Patrick Buckland, 1980).James Craig: Lord Craigavon.길과 맥밀런, 3쪽
- ^ "No. 27168". The London Gazette. 23 February 1900. p. 1256.
- ^ "No. 27171". The London Gazette. 6 March 1900. p. 1528.
- ^ "전쟁 – 군대의 방비".타임즈 (36078).런던 1900년 3월 1일 7페이지
- ^ "No. 27475". The London Gazette. 19 September 1902. p. 6024.
- ^ "Taking Sides in the Boer War".
- ^ 버넘, 프레드릭 러셀 (1926).두 대륙에서 정찰 중입니다.뉴욕 가든 시티: 더블데이, 페이지 & 컴퍼니. pp. 343-348 ISBN 978-0-86920-126-8
- ^ a b "Victoria Cross" (PDF). Government of Canada. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016. Retrieved 6 December 2018.
- ^ a b c Jones, Spencer (2011). "Scouting for Soldiers:Reconnaissance and the British Cavalry 1899–1914". War in History. 18 (4): 495–513. doi:10.1177/0968344511417348. S2CID 110398601.
- ^ Baker, Chris. "Battle of Mons".
- ^ "History of Royal Canadian Dragoons". Archived from the original on 22 November 2012.
- ^ "Canadian casualties in the Boer War". Goldi Productions Ltd.
- ^ Sibbald 1993, 214쪽
- ^ Grundlingh, Albert. "The Bitter Legacy of the Boer War". History Today.
- ^ Barnard, Hennie. "The Concentration Camps 1899–1902". Archived from the original on 3 November 2012. Retrieved 12 November 2012.
- ^ Gous, Nico. "Boer War women, children put in concentration camps 'for own good': British MP sparks outrage".
- ^ "The Australian National Boer War Memorial". bwm.org.au. 31 May 2017. Retrieved 28 August 2019.
인용
- Berger, Carl (1971). The Sense of Power: Studies in the Ideas of Canadian Imperialism 1867–1914. University of Toronto Press. pp. 233–234. ISBN 978-0-8020-6113-3. OCLC 1036947483. Archived from the original on 27 January 2014.
- Bester, R. (1994). Boer Rifles and Carbines of the Anglo–Boer War. Bloemfontein: War Museum of the Boer Republics.
- Blake, Albert (2010). Boereverraaier [Farmer Traitor] (in Afrikaans). Tafelberg. p. 46.
{{cite book}}
: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크) - "Case Name: Anglo–Boer: Britain's Vietnam (1899–1902)". American University of Washington, D.C Trade Environment projects. Archived from the original on 27 October 2016. Retrieved 21 July 2016.
- Davidson, Apollon; Filatova, Irina (1998). The Russians and the Anglo–Boer War, 1899–1902. Cape Town: Human & Rousseau. ISBN 0-7981-3804-1.
- Desai, Ashwin; Vahed, Goolem (2015). The South African Gandhi: Stretcher-bearer of Empire. Stanford University Press.
- Chase, Sean (4 November 2012). "Dragoons remember the heroes of Leliefontein". Daily Observer. Archived from the original on 28 June 2018. Retrieved 12 November 2012.
- Duffy, Michael (22 August 2009). "Sam Hughes Biography". firstworldwar.com.[unre신뢰할 수 있는 출처?]
- Cameron, Trewhella, ed. (1986). An Illustrated History of South Africa. Johannesburg: Jonathan Ball. p. 207.
- Cartwright, A. P. (1964). The Dynamite Company. Cape Town: Purnell & Sons.
- Davis, Richard Harding (1900). With Both Armies In South Africa. Charles Scribner Sons. p. 34, fn. 59.
- Farwell, Byron (March 1976). "Taking Sides in the Boer War". American Heritage Magazine. 20 (3). ISSN 0002-8738. Archived from the original on 7 January 2009.
- Ferguson, Niall (2002). Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. Basic Books. p. 235.
- Grundlingh, Albert (1980). "Collaborators in Boer Society". In Warwick, P. (ed.). The South African War. London. pp. 258–278.
{{cite book}}
: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크) - Granatstein, J.L. (2010). The Oxford Companion to Canadian Military History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-543088-2.
- Grattan, Robert (2009). "The Entente in World War I: a case study in strategy formulation in an alliance". Journal of Management History. 15 (2): 147–158. doi:10.1108/17511340910943796.
- Gronum, M.A. (1977). Die ontplooiing van die Engelse Oorlog 1899–1900 [The Deployment of the English War 1899–1900] (in Afrikaans). Tafelberg. ISBN 978-0-624-01009-8.
- Haydon, A.P. (1964). "South Australia's first war". Australian Historical Studies. 11 (42).
- Inglis, Brian (1974). Roger Casement. London: Coronet Books. pp. 53–55.
- Jeffery, Keith (2000). "The Irish Soldier in the Boer War". In Gooch, John (ed.). The Boer War. London: Cass. p. 145. 인용하다
- Jacson, M. (1908). "II". The Record of a Regiment of the Line. Hutchinson & Company. p. 88. ISBN 1-4264-9111-5.
- Jones, Maurig (1996). "Blockhouses of the Boer War". Colonial Conquest, magweb. Archived from the original on 13 May 2008. Retrieved 10 May 2008.
- Jones, Huw M. (October 1999). "Neutrality compromised: Swaziland and the Anglo–Boer War, 1899–1902". Military History Journal. 11 (3/4). Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 19 August 2010.
- Judd, Denis; Surridge, Keith (2013). The Boer War: A History (2nd ed.). London: I.B. Tauris. ISBN 978-1-78076-591-4.발췌문 및 텍스트 검색; 표준 학술사
- Keppel-Jones, Arthur (1983). Rhodes and Rhodesia: The White Conquest of Zimbabwe, 1884–1902. Montreal, Quebec and Kingston, Ontario: McGill-Queen's University Press. pp. 590–99. ISBN 978-0-7735-0534-6.
- McElwee, William (1974). The Art of War: Waterloo to Mons. London: Purnell. pp. 223–229. ISBN 0-253-31075-X.
- "Relative Value of UK£: using Economic Power in 2014 (using the share of GDP)". Five Ways to Compute the Relative Value of a UK Pound Amount, 1270 to Present. Measuringworth.com. 2015. Retrieved 12 September 2015.
- Marsh, Peter T. (1994). Joseph Chamberlain: Entrepreneur in Politics. Yale University Press. pp. 482–522.
- Meintjes, Johannes (1974). President Paul Kruger: A Biography (First ed.). London: Cassell. ISBN 978-0-304-29423-7.
- Morris, Michael; Linnegar, John (2004). "Chapter 3: Being in Touch". Every Step of the Way: The Journey to Freedom in South Africa. Ministry of Education. pp. 58–95. ISBN 0-7969-2061-3.
- Nasson, Bill (2011). The War for South Africa: The Anglo–Boer War (1899–1902). Abacus. ISBN 978-0349104669.
- Nathan, M. (1941). Paul Kruger: His Life And Times. Durban: Knox.
- O'Brien, P. (1988). The Costs and Benefits of British Imperialism 1846–1914. Past & Present.
- O'Leary, Michael (29 December 1999). "Regimental Rouge – Battles of the Boer War". Regimental Rouge.
- Pakenham, Thomas (1979). The Boer War. New York: Random House. ISBN 0-394-42742-4.
- Peddie, John (22 August 2009). "John McCrae Biography". firstworldwar.com.
- Pocock, Roger S. (1917). Horses. London: J. Murray. p. viii fn. 11. ISBN 0-665-99382-X.
- Powell, Sean-Andre (2015). How Did Winston S. Churchill's Experience As A Prisoner Of War: During The Boer War Affect His Leadership Style And Career?. Pickle Partners Publishing.
- Onselen, Charles van (1982). "Chapter 1: New Babylon". Studies in the Social and Economic History of the Witwatersrand, 1886–1914. London: Longman. ISBN 978-0-582-64384-0.
- Onselen, Charles van (October 2003). "'The Modernization of the Zuid Afrikaansche Republiek: F. E. T. Krause, J. C. Smuts, and the Struggle for the Johannesburg Public Prosecutor's Office, 1898–1899". Law and History Review. American Society for Legal History. 21 (3): 483–526. doi:10.2307/3595118. JSTOR 3595118. S2CID 145286422.
- Pakenham, Thomas (1991) [1979]. The Boer War. London: Cardinal. p. 571. ISBN 0-7474-0976-5.
- Pakenham, Thomas (1991a). The Scramble for Africa. Avon Books. p. 573. ISBN 0-380-71999-1.
- Ploeger, Jan (1985). "Burgers in Britse Diens (1902)" [Citizens in British Service]. Scientia Militaria (in Afrikaans). 15 (1): 15–22.
- Pretorius, Fransjohan (2000). "The Experience of the Bitter-Ender Boer". In Gooch, John (ed.). The Boer War: Direction, Experience and Image. London: Cass. p. 179.
- Pretorius, Fransjohan (2011). "Anglo–Boer war". In Jacobs, S.; Johnson, K. (eds.). Encyclopedia of South Africa.
- Pulsifer, Cameron (2017). "For Queen and Country: Canadians and the South African War". Canadian War Museum. Retrieved 2 February 2017.
- Scott, John L. (2007). "British Concentration Camps of the Second South African War (The Transvaal, 1900–1902)".
- "The South African War 1899–1902". South African History Online. 10 November 2011. Retrieved 29 January 2017.
- Searle, G.R. (2004). A new England?: peace and war, 1886–1918. Oxford University Press. pp. 269–307.
- Spies, S.B. (1977). Methods of Barbarism: Roberts and Kitchener and Civilians in the Boer Republics January 1900 – May 1902. Cape Town: Human & Rousseau. p. 265.
- Sibbald, Raymond (1993). The War Correspondents: The Boer War. Bramley Books. ISBN 1-85833-733-X.
- Stirling, John (17 February 2009). "Gordon Highlanders (extract)". Our Regiments in South Africa. Naval and Military Press.
- Surridge, Keith (2000). "Lansdowne at the War Office". In Gooch, John (ed.). The Boer War: Direction, Experience and Image. London: Cass. p. 24.
- Swardt, Eric (1998). "The JJ Potgieter Manuscript" (PDF). p. 97. Archived from the original (PDF) on 16 August 2010. Retrieved 23 August 2009.
- Villiers, J.C. de (June 1984). "The Medical Aspect of the Anglo–Boer War, 1899–1902 Part ll". Military History Journal. 6 (3).[페이지 필요]
- Warwick, Peter (1983). Black People and the South African War, 1899–1902. Cambridge University Press.
- Watt, S (December 1982). "Intombi Military Hospital and Cemetery". Military History Journal. Die Suid-Afrikaanse Krygshistoriese Vereniging/The South African Military History Association. 5 (6).
- Webb, Peter (2010). "The Silent Flag in the New Fallen Snow: Sara Jeannette Duncan and the Legacy of the South African War". Journal of Canadian Studies. University of Toronto Press. 44 (1): 75–90. doi:10.3138/jcs.44.1.75. S2CID 141755145.
- Wessels, André (2000). "Afrikaners at War". In Gooch, John (ed.). The Boer War: Direction, Experience and Image. London: Cass.
- Wessels, André (2010). A Century of Postgraduate Anglo–Boer War (1899–1902) Studies: Masters' and Doctoral Studies Completed at Universities in South Africa, in English-speaking Countries and on the European Continent, 1908–2008. African Sun Media. p. 32. ISBN 978-1-920383-09-1.
- Wessels, André (2011). The Anglo–Boer War 1889–1902: White Man's War, Black Man's War, Traumatic War. African Sun Media. p. 79. ISBN 978-1-920383-27-5.
- Wessels, Elria (2009). "Boers positions in the Klipriviersberg". Veldslae-Anglo–Boereoorlog 1899–1902. Archived from the original on 14 February 2013.
- Wilcox, Craig (2002). Australia's Boer War: The War in South Africa, 1899–1902. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551637-1.
- Witton, George (2003). Scapegoats of the Empire: The True Story of Breaker Morant's Bushveldt Carbineers. 발췌문
- Yap, Melanie; Leong Man, Dainne (1996). Colour, Confusion and Concessions: The History of the Chinese in South Africa. Hong Kong: Hong Kong University Press. p. 510. ISBN 9-6220-9423-6.
역사학
- Krebs, Paula M. (1999). Gender, Race, and the Writing of Empire: Public Discourse and the Boer War. Cambridge UP.
- Seibold, Birgit (2011). Emily Hobhouse and the Reports on the Concentration Camps during the Boer War, 1899–1902: Two Different Perspectives. Columbia UP.
- Van Hartesveldt, Fred R. (2000). The Boer War: Historiography and Annotated Bibliography. Greenwood.
더보기
- Breytenbach, J. H. (1969–1996). Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 [The History of the Second War of Independence in South Africa, 1899–1902] (in Afrikaans). Pretoria: Die Staatsdrukker.
- Breytenbach, J. H. (1969). Die Boere-offensief, Okt. – Nov. 1899 [The Boer Offensive, Oct. – Nov. 1899]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Vol. I. Pretoria: Die Staatsdrukker. OCLC 798106662.
- Breytenbach, J. H. (1971). Die eerste Britse offensief, Nov. – Des. 1899 [The first British offensive, Nov. – Dec. 1899]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Vol. II. Pretoria: Die Staatsdrukker.
- Breytenbach, J. H. (1973). Die stryd in Natal, Jan. – Feb. 1900 [The battle in Natal, Jan. – Feb. 1900]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Vol. III. Pretoria: Die Staatsdrukker. ISBN 9780797012394. OCLC 612581136.
- Breytenbach, J. H. (1977). Die Boereterugtog uit Kaapland [The Boer retreat from the Cape Colony]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Vol. IV. Pretoria: Die Staatsdrukker.
- Breytenbach, J. H. (1983). Die Britse Opmars tot in Pretoria [The British advance to Pretoria]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Vol. V. Pretoria: Die Staatsdrukker. ISBN 9780621083606. OCLC 769254652.
- Breytenbach, J. H. (1996). Die beleg van Mafeking tot met die Slag van Bergendal [The siege of Mafeking up to the Battle of Bergendal]. Die Geskiedenis van die Tweede Vryheidsoorlog in Suid-Afrika, 1899–1902 (in Afrikaans). Vol. VI. Pretoria: Die Staatsdrukker. ISBN 9780797033214. OCLC 813492747.
- – Gooch, John (ed.). The Boer War: Direction, Experience and Image. London: Cass. p. 179. 이 글에서 자주 인용하는 문집
- Murray, Nicholas (2013). The Rocky Road to the Great War: the Evolution of Trench Warfare to 1914. Dulles, Virginia: Potomac Books.
- – Ockerbloom, John Mark, ed. (2017). "South African War, 1899–1902". The Online Books Page. 보어 전쟁의 인터넷 서적 목록
- – British War Office; Maurice, Sir John Frederick; Grant, Maurice Harold (1906–1910). History of the war in South Africa, 1899–1902 (1st in four volumes ed.). 상세한 영국 공식사.
- Reitz, Deneys (1929). Commando: A Boer Journal of the Boer War. OCLC 801364049.
- "South African War – Concentration Camps. HC Deb". Hansard. Parliament of the United Kingdom. 104 (cc402-67). 4 March 1902.
외부 링크
- Americanhistoryprojects.com : 제2차 보어 전쟁에 관한 책과 기사 링크
- 보어 전쟁 스크랩북, MSSP 456 at L. 톰 페리 스페셜 컬렉션, 해럴드 B. 브리검영대학교 이도서관