제1대 백작 더글러스 헤이그

이 기사는 너무 길어서 읽고 편하게 탐색할 수 없을 수도 있습니다. 내용을 하위 기사로 나누거나 압축하거나 하위 제목을 추가하는 것을 고려해 보시기 바랍니다. 기사의 토크 페이지에서 이 문제에 대해 논의해 주시기 바랍니다. (2023년 12월)

더 라이트 어너블 백작 헤이그
1917년 하이그
태어난	(1861-06-19)1861년 6월 19일 스코틀랜드 에든버러 샬럿 스퀘어
죽은	1928년 1월 29일 (1928-01-29) (66세) 21 프린스 게이트, 런던, 영국
충성	영국
서비스/지점	영국군
근속연수	1884–1920
순위	야전 원수
보유중인 명령어	영국 원정군 (1915-19) 제1군 (1914–15) 1군단 (1914) 앨더샷 사령부 (1912–14) 주인도 총참모장 (1909-12) 제17기 랜서 (1901–03) 제3기병여단 (1900)
전투/전쟁	마흐디스트 전쟁 제2차 보어 전쟁 제1차 세계 대전
시상식	엉겅퀴 기사단 목욕 기사단 기사 대십자장 공로훈장 회원 빅토리아 기사단 기사단 인도 제국 기사단장 발송에서 언급됨 전체목록

제1대 헤이그 백작 더글러스 헤이그(Douglas Haig), KT, GCB, OM, GCVO, KCIE(ɪɡ; 1861년 6월 19일 ~ 1928년 1월 29일)는 영국 육군의 고위 장교였습니다. 제1차 세계 대전 동안 그는 1915년 말부터 전쟁이 끝날 때까지 서부 전선에서 영국 원정군(BEF)을 지휘했습니다. 그는 솜 전투, 아라스 전투, 제3차 이프르 전투, 독일 춘계 공세, 백일 공세의 지휘관이었습니다.^[1][2][3]

그의 군대 경력은 1908년 영토군 창설에 중요한 역할을 했던 전쟁 사무소에서 복무하는 것을 포함했습니다. 1917년 1월, 그는 야전 원수로 승진했고, 그 후 마지막 백일 공세 동안 BEF를 이끌었고, 그것이 카날 뒤 노르트를 넘어 힌덴부르크 선을 돌파하여 188,700명의 독일 포로를 잡았습니다. 이 운동은 킬의 항쟁, 빌헬름샤벤의 항쟁, 1918년 11월 9일 공화국 선포, 독일 전역의 내전과 함께 1918년 11월 11일 휴전으로 이어졌습니다. 몇몇 역사학자들은 영국이 이끄는 군대가 이룬 가장 위대한 승리 중 하나라고 생각합니다.^[1][2][3]

그의 장례식은 국가적 애도의 날이 되면서, 그는 전후 몇 년 동안 호의적인 명성을 얻었습니다. 그러나 그는 또한 몇몇의 저명한 현대적인 비판자들을 가졌고 1960년대부터 제1차 세계 대전 동안 그의 지도력으로 인해 광범위한 비판을 받았습니다.^[4][5][6] 그는 그의 지휘 아래 견뎌낸 200만 명의 영국인 사상자로 인해 "부처 하이그"라는 별명을 얻었습니다.^[4] 캐나다 전쟁 박물관은 "솜(1916)과 파첸대일(1917)에서의 그의 서사적이지만 값비싼 공격은 제1차 세계 대전 전투의 대학살과 허무함과 거의 동의어가 되었습니다."라고 논평했습니다.^[7]

Haig의 전기 작가 중 한 명인 John Davidson 소장은 Haig의 리더십을 칭찬했고, 1980년대부터 많은 역사학자들은 Haig의 이름이 연관되게 된 대중의 증오가 그의 휘하에 있는 세력에 의한 새로운 전술과 기술의 채택을 인정하지 못했다고 주장했습니다. 1918년 연합군의 승리에서 영국군이 수행한 중요한 역할과 그 높은 사상자는 당시의 전술적, 전략적 현실의 결과였습니다.^{[1][2][3][8][9][10]}

요절기

하이그는 에든버러 샬롯 광장에 있는 집에서 태어났습니다.^[11] 알코올 중독자인 그의 아버지 존 리처드 헤이그는 "무역에 종사하고 있다"고 전해졌지만, 가족의 성공적인 하이그 & 하이그 위스키 증류소의 대표로서 그 당시 엄청난 금액인 연간 1만 파운드(2018년 1,160,000 파운드)의 수입을 올렸습니다.^[12] 그의 어머니 레이첼(^[13]스튜어트필드의 휴 베이치의 딸)은 가난한 상류층 가정 출신이었습니다.^[14] 가족의 집은 파이프 윈디게이트에 있는 Haig House였습니다.^[15]

하이그의 교육은 1869년 세인트 앤드루스에 있는 베이츠슨 학교의 기숙사로 시작되었습니다. 1869년, 그는 에든버러 칼리지 스쿨로, 그리고 1871년 워릭셔에 있는 예비학교인 오웰 하우스로 전환했습니다. 그 후 그는 Cliffton College에 다녔습니다.^[16][17] 하이그의 부모는 모두 그가 열여덟 살이 될 무렵에 돌아가셨습니다.^[18]

형과 함께 미국을 여행한 후, 하이그는 1880년부터 1883년까지 옥스퍼드의 브라세노스 칼리지에서 정치경제학, 고대사, 프랑스문학을 공부했습니다. 그는 많은 시간을 불링던 클럽의 회원이었고 승마 스포츠에 바쳤습니다. 그는 옥스퍼드 대학에서 가장 뛰어난 젊은 기수 중 한 명이었고 대학 폴로 팀에 들어가는 길을 빠르게 찾았습니다.^[19] 학부 시절에 그는 파이프의 레벤 91번에 있는 엘긴의 오두막에서 프리메이슨으로 시작하여 프리메이슨 1, 2 학위를 받았습니다.^[20] 1920년 에글린턴 백작은 해그에게 자신의 마소닉 진행을 완료하도록 격려했고, 그는 자신의 오두막으로 돌아와 3급 학위를 받았고,^[20] 그 후 1925년부터 1926년까지 오두막의 워십풀 마스터(Worshipful Master)로 일했습니다.^[21] 그는 스코틀랜드 그랜드 로지의 장교가 되었습니다.^[20]

그는 옥스퍼드에서 기말고사를 통과했지만, 병으로 인해 한 학기의 거주지를 놓쳤기 때문에 학위를 받을 자격이 없었고, 만약 그가 더 오래 머물렀다면, 샌드허스트에 있는 왕립 군사 대학에서 장교 훈련을 시작하기 위해 나이 제한(23세)을 초과했을 것입니다. 1884년 1월에 입학했습니다. 대학을 다녔기 때문에 Haig는 Sandhurst에 있는 대부분의 학급보다 상당히 나이가 많았습니다. 그는 중령이었고, 안손검을 받았고, 공로 순으로 1등으로 탈락했습니다.^[22] 1885년 2월 7일, 그는 후사르 제7대(여왕 소유)의 중위로 임명되었습니다.^[23]

직업

하급장교

그의 군대 생활 초기에, 하이그는 미국 투어에서 영국을 위해 폴로 경기를 했습니다 (1886년 8월). 그는 폴로 애호가로 남아 1914년 5월 조직 개편부터 1922년까지 헐링엄 폴로 위원회의 위원장을 역임했습니다. 그는 또한 육군 폴로 위원회의 회장이자 인도 폴로 협회의 창립자이기도 합니다.^[24][25]

하이그는 1886년 11월에 인도에서 해외 근무를 했고, 1888년에 연대의 부관으로 임명되었습니다.^[26] 그는 일종의 훈육주의자였지만,^[27] 행정 기술과 최근 훈련 연습에 대한 분석으로 상사들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 그는 1891년 1월 23일에 대위로 진급했습니다.^[28]

Haig는 1892년 11월 인도를 떠나 1893년 6월 자신이 앉았던 Camberley의 Staff College의 입학 시험을 준비했습니다. 비록 그는 상위 28명의 후보자들(시험에 의해 수여된 자리 수)에 올랐지만, 그는 수학 필수지에서 아슬아슬하게 떨어졌기 때문에 자리를 얻지 못했습니다. 그는 평생^[29] 동안 이 실패를 숨겼고 나중에(1910년경) 수학 논문을 요구 사항으로 중단할 것을 권장했습니다.^[30] 레드버스 뷸러(Sir Redvers Buller) 중장은 하이그가 독일 산부인과 의사에게 시력을 재검사받았음에도 불구하고 색맹을 이유로 후보에 오른 4곳 중 하나를 수상하는 것을 거부했습니다. 불러는 보병 장교에게 자리를 내줄 수 있는 근거를 찾고 있었다고 추정됩니다.^[31]

하이그는 1892년 자신이 지휘했던 비행대대의 2인자로서 잠시 인도로 돌아왔고, 그 후 영국으로 돌아와 기병대 경감 키스 프레이저 경의 보좌관으로 돌아왔습니다.^[32] 프레이저는 하이그가 스태프 칼리지에 입학할 수 있도록 로비를 한 사람들 중 한 명이었고, 1894년 말에 마침내 유망한 후보자들에게 일반적인 관행으로 지명되었습니다. 그의 자리를 차지하기 위해 기다리는 동안, 그는 독일로 가서 기병대의 기동에 대해 보고했고, 또한 존 프렌치 대령의 참모장교로 일했습니다. 프랑스인과 하이그의 경력은 이후 25년 동안 얽히게 되었고, 하이그는 1896년에 출판된 기병 훈련서를 쓰는 것을 도왔습니다.^[11]

Haig는 1896년 Camberley의 Staff College에 입학했는데, 그곳에서 그는 또래 집단에게 인기가 없었던 것으로 보입니다. 예를 들어, 그들은 Haig가 더 나은 라이더임에도 불구하고 Allenby를 드래그 헌트의 마스터로 선택했습니다.^[33] 하이그는 수석 강사인 G.F.R. 헨더슨 중위에게 깊은 인상을 주었고, 1897년에 이 과정을 마쳤습니다. 일부 작가(예: Travers 1987)는 캠벌리가 독창적인 사상가라기보다는 교리를 흡수하는 사람이었기 때문에 특히 하이그에게 영향을 미친 구식 커리큘럼에 대해 비판했습니다. 하이그는 승리는 전투에서 주요 적군을 물리치는 것에서 나와야 하며, 나폴레옹 전쟁에서와 마찬가지로 소모전("지치는 싸움")은 결정적인 전장 승리를 위한 예비군의 헌신의 서막에 불과하다는 것을 배웠습니다. 사기와 기동성, 그리고 1806년 나폴레옹의 예나 원정 이후 무라트의 기병 추격에 큰 중점을 두었습니다. 비록 미국 남북전쟁이 연구되었지만, 그 전쟁의 더 매력적인 성격보다는 스톤월 잭슨의 셰넌도아 계곡에서의 이동 작전에 중점을 두었습니다.^[34]

마흐디스트 전쟁

1월 초 에블린 우드(당시 부총장)는 키치너가 수단 마흐디스트 전쟁에서 캠페인을 요청한 최근 대학 졸업생 3명 중 한 명으로 하이그를 뽑았습니다.^[35] 우드가 키치너에게 솔직하고 자신감 있게 편지를 써달라고 부탁했기 때문에 키치너를 감시하기 위해 선택된 것일지도 모릅니다. Haig는 자신의 상관을 (사적으로) 비판하기 위해 거의 격려가 필요하지 않았습니다. - 그는 특히 키치너의 독재적인 습관에 비판적이었습니다.^[36] 키치너의 군대는 앵글로-이집트인이었고, 하이그는 대부분의 장교들이 영국인인 이집트 군대에 정식으로 입대해야 했습니다. 그 계획은 그가 이집트 기병대대를 훈련시키고 지휘하는 것이었지만 키치너는 전투가 임박한 상태에서 지휘부 개편을 원하지 않았기 때문에 이런 일은 일어나지 않았습니다.^[37] 많은 영국 장교들과 달리, 하이그는 이집트인들이 적절히 훈련되고 이끌면 훌륭한 군인들을 만들 수 있다고 믿었습니다.^[38] 여전히 공식적인 직책은 없지만 기병대를 동반한 하이그는 아트바라 남쪽에서 벌어진 교전(3월 21일)에서 첫 번째 행동을 보였습니다. 이 교전에 대해 우드에게 보낸 보고서에서 하이그는 영국 기관총의 부족에 대해 언급했습니다. 나중에 기관총 사용을 최적화하지 못한 것에 대해 비판을 받았지만, Haig는 Maxim Gun을 연구하기 위해 Enfield로 특별 여행을 갔고 캠페인 내내 그 가치에 대해 언급했습니다.^[39]

4일 후, 그는 브렛 브로드우드 중령의 기병여단의 참모로 임명되었습니다. 하이그는 두 번째 작전인 누크힐라 전투(4월 6일)에서 두각을 나타냈는데, 브로드우드가 전선에서 바쁘게 움직였기 때문에 후방을 보호하기 위해 편대를 재배치한 다음 측면 공격을 시작했습니다. 그는 아트바라 전투(4월 8일)에 참석했고, 그 후 키치너는 더비시를 측면으로 데려가지 않고 정면 공격을 감행했다고 비판했습니다.^[40] 후자의 행동 동안 하이그는 적의 공격을 받으면서 부상당한 이집트 군인을 구출하는 데 목숨을 걸었는데,^[41] 이 행동은 하이그가 빅토리아 십자가를 받아야 한다고 믿도록 그 자리에 있던 여러 장교들을 움직였습니다.^[41] 아트바라 이후 키치너는 지원군을 받았고, 하이그는 옴두르만(전투 중 예비군으로 있다가 나중에 마을로 측면 진군)에서 지휘하는 자신의 1개 중대를 받았습니다. 그는 1898년 11월 15일에 브레베 소령으로 진급했습니다.^[42]

제2차 보어 전쟁(1899-1902)

하이그는 영국으로 돌아와 전쟁 사무소에서 근무하기를 원했지만, 대신 (1899년 5월) 앨더샷에 있는 제1기병여단 소령으로 임명되었습니다.^[43]

하이그는 최근 남아프리카 광산 투기로 인한 손실을 메우기 위해 여단장 존 프렌치(John French)에게 2,500파운드(이자와 정식 계약)를 빌려줬습니다. 이 대출로 프랑스인은 수수료를 유지할 수 있었습니다.^[44] 1899년 6월 26일, 하이그는 소령으로 진급했습니다.^[45]

하이그는 곧 보어 전쟁으로 보내지면서 부관장(1899년 9월)^[46]과 프랑스 여단 규모의 부대장(즉, 참모총장)으로 임명되었습니다.^[47] 그는 프랑스의 첫 전투인 엘란슬라테(10월 18일, 레이디스미스 근처)에 참가했습니다. 4개월간의 포위전이 시작되자 프랑스군과 하이그는 영국에서 도착하는 새로운 기병사단을 담당하기 위해 레이디스미스를 떠나라는 명령을 받았습니다. 두 사람은 레이디스미스를 떠나기 위해 막차를 타고 탈출(1899년 11월 2일)했고, 적의 포화를 통과하면서 누워있었습니다.^[48]

수단에서와 마찬가지로, Haig는 적의 포로들과의 인터뷰에 대한 자신의 의견을 바탕으로 포병의 중요성에 대해 계속해서 회의적이었습니다.^[49] 프랑스군의 콜스버그 작전으로 케이프 식민지를 지키기 시작한 후, 프레데릭 로버츠는 새로 총사령관으로 부임하여 프랑스군의 항의에 맞서 자신의 피보호자인 에롤 백작 대령을 하이그와 함께 기병사단의 부관으로 임명했습니다. 부관으로서 그 일(그리고 colonel 중위의 지방 계급)을 약속받았던 사람입니다. 기병대는 이 전쟁의 이 단계에서 주도적인 역할을 수행했는데, 킴벌리의 구조(1900년 2월 15일)는 클립 드리프트(Klip Drift)에서 영국 기병대의 화려한 돌격을 특징으로 했습니다. 하이그는 잠시(1900년 2월 21일) 제3기병여단의 지휘를 맡았고, 에롤이 다른 직업으로 이동한 후 마침내 기병사단에 AAG를 맡았습니다. 프랑스 사단은 블룸폰테인(1900년 3월 13일)과 프레토리아(1900년 6월 5일)를 점령하는 데 참여했습니다. 헤이그는 로버츠가 말(탈진과 먹이 부족)과 남자(장티푸스)에게 손해를 입혔다고 사적으로 비판했고, 그를 "어리석은 노인"으로 생각했습니다.^[50]

로버츠가 재래식 전쟁에서 승리한 후, 키치너는 게릴라전에 참가한 보어족과 싸우는 일을 맡았습니다. 기병사단은 해체되었고(1900년 11월), 프랑스군은 그의 참모장인 하이그가 요하네스버그 지역을 감시하는 전군을 맡게 되었고, 나중에 블룸폰테인 주변의 보어 지도자 드 웨트를 점령하려고 했습니다. 1901년 1월, 하이그는 현지 준장 계급과 케이프 식민지를 순찰하고 크리칭거 사령관을 추격하는 2,500명의 부대를 받았습니다. 당시 표준 정책과 마찬가지로 하이그의 행동에는 키치너 경이 명령한 그을린 흙 정책의 일환으로 농장 계단을 태우는 것과 보어 여성과 어린이들을 강제 수용소에 배치하기 위해 반올림하는 것이 포함되었습니다.^[51]

전쟁 기간 동안 하이그의 여동생 헨리에타는 에블린 우드에게 전쟁이 끝났을 때 자신의 기병 연대의 지휘권을 갖게 해달라고 로비를 해왔습니다. 프랑스인들은 아마도 귀중한 조수와 헤어지기를 원하지 않았을 것이고, 허버트 로렌스를 17대 랜서의 공석이 된 지휘관으로 추천했지만, 현재 영국의 총사령관이 된 로버츠는 그를 무시하고 하이그(Haig, 1901년 5월)에게 넘겨주었습니다. 17기 랜서가 남아프리카에 있었기 때문에 하이그는 그 명령을 자신의 칼럼의 명령과 결합할 수 있었습니다.^[52]

전쟁이 막바지에 이르자 하이그는 베레닝에서 평화 협상을 위해 보어 지도자 얀 크리스티아누 스머츠를 찾아 호위해야 했습니다. 1900년 3월 31일 로버츠 경,^[53] 1902년^[54] 6월 23일 키치너 경을 포함한 남아프리카에서의 봉사를 위해 4번의 파견에서 언급되었고, 1900년 11월에 목욕 기사단(CB)에 임명되었습니다.^[55] 그는 또한 1901년 7월 17일에 중령으로 진급했습니다.^[56]

전쟁이 끝난 후 1902년 9월 말, 하이그는 SS 독일군에 540명의 장교와 제17기병대원들과 함께 케이프타운을 떠났습니다.^[57] 연대는 남아프리카에 머물기로 되어 있었지만 결국 계획보다 빨리 귀국했고, 10월 말에 사우스햄튼에 도착했고, 그들은 에든버러로 보내졌습니다.^[57] 1902년 10월 남아프리카 공화국 명예 명단에서 에드워드 7세의 보좌관으로 임명되었습니다.^[58]

인도 기병대 감사관

하이그는 1903년까지 에든버러에 주둔한 17 랜서의 지휘관으로 계속 근무했습니다. 그는 그 후 영국령 인도의 기병대 감사관으로 임명되었습니다 (그는 프랑스가 현재 총사령관(GOC)이었던 올더샷에서 기병여단의 지휘를 선호했을 것입니다). 그러나 이전 현직자가 임기를 마칠 때까지 1년 동안 에든버러에서 수비 임무를 수행해야 했습니다.^[59]

하이그의 전쟁 복무는 늦었지만 빠른 승진을 가져다 주었습니다: 그는 비교적 나이인 37세까지 대위로 있었고, 1904년에 그는 그 당시 영국 육군에서 가장 어린 소장이 되었습니다. 그는 1905년 라왈핀디 퍼레이드에 참석하여 웨일즈 왕자와 공주의 인도 방문을 기렸습니다. 이 시기에 영국의 가장 고위 장군들의 많은 에너지는 기병대가 여전히 검과 랜스(프랑스어와 하이그어의 관점)를 사용하고 기동성을 위해 말을 사용하고 총기를 장착한 채 싸우는 훈련을 받아야 하는지에 대한 문제로 제기되었습니다. 현재 영국 육군 총사령관인 로버츠 경은 키치너(현재 인도 총사령관)에게 이 문제에 대해 "하이그에게 매우 단호하라"고 경고했습니다(키치너는 1904년부터 커존 총독과의 다툼으로 곧 정신이 팔려 결국 사임했습니다). 그리고 하이그는 "지혜자"라고 썼습니다. 존 프렌치 경에 큰 영향을 끼친 "유능한 친구"^[60]

결혼과 아이

인도에서 휴가를 나온 하이그는 1905년 7월 11일 혼 도로시 모드 비비안(Hon Dorothy Maud Vivian, 1879–1939)과 회오리 바람의 구애 끝에 결혼했습니다(그녀는 그가 2년 전 헐링엄에서 폴로 경기를 할 때 처음으로 그를 발견했습니다). 그녀는 허시 비비안, 제3대 비비안 남작과 루이자 더프의 딸이었습니다.^{[61]: 562}

그 부부는 4명의 자녀를 두었습니다.

• 부인 알렉산드라 헨리에타 루이자 헤이그^[62](1907년 3월 9일 ~ 1997년) 제독 클래런스 딘스모어 하워드-존스턴과 처음 결혼하여 세 자녀를 두었는데, 제임스 하워드-존스턴, 제니아, 그리고 에딘버러 공작 필립공의 아들이었던 피터였습니다.^[63] 그녀는 1954년 역사학자 휴 트레버-로퍼와 두 번째로 결혼했는데, 후에 글랜턴의 데이크레 남작이 되었습니다.
• 레이디 빅토리아 도리스 레이첼 헤이그(1908년 11월 7일 ~ 1993년). 1929년 8월 10일 클라우 앤드루 몬타구 더글러스 스콧 대령과 결혼하여 두 자녀를 두었습니다(1951년 이혼).^{[61]: 562}
• 제2대 백작 조지 알렉산더 유진 더글러스 헤이그(George Alexander Eugene Douglas Haig, 1918년 3월 15일 ~ 2009년 7월 10일)
• 부인 아이린 바이올렛 프리지아 자넷 아우구스타 하이그(1919년 10월 7일 ~ 2001년); 제2대 헤버 남작 개빈 애스터의 아내

하이그는 1905년 전쟁 사무소에 취직하기 위해 그의 휴가를 사용했지만, 전쟁 국무 장관 H.O. 아놀드-포스터에 의해 그 제안은 너무 노골적으로 왕실의 영향력에 의존한다고 거절되었습니다.^[64]

워 오피스

보어 전쟁은 영국의 일반 참모진과 현대 예비군의 부족을 드러냈습니다. 1906년 8월 하이그는 전쟁 사무소의 총참모부 군사 훈련국장으로 임명되었습니다.^[65] Haldane은 나중에 Haig가 "일류 일반 참모 정신"을 가졌고 "귀중한 조언을 해주었다"^[66]고 썼습니다. 비록 두 사람 모두 나중에 개혁이 영국의 대륙 전쟁을 준비하기 위한 것이었다고 주장했지만, 그들은 대륙 규모의 군대를 창설한 것이 아니라 예산 내에서 작은 전문 군대를 창설했으며, 징집은 정치적으로 불가능했습니다.^[67]

개혁은 민병대, 여군, 자원봉사자들을 새로운 영토군으로 재편했습니다. 하이그는 자신이 구식 의견이라고 생각하는 것에 대해 참을성이 없었고 낯선 사람들과 협상하는 데 능숙하지 않았습니다.^[68] 하이그는 90만 명의 예비군을 원했지만 할데인은 더 현실적인 30만 명에 만족했습니다.^[69] 1907년 12만 명으로 구성된 원정군을 창설하는 데 하이그는 행정과 훈련 및 시찰을 조직하는 데 더 능숙했습니다. Haldane Haig는 Haldane의 친밀한 관계로 Roberts 경(현재 총사령관으로 은퇴)의 조언과 달리 기병대, 포병대에 대한 높은 우선순위를 보장할 수 있었습니다. 하이그가 당시 포병 훈련을 감독한 기록에는 기술적인 문제에 대한 관심이 거의 없는 것으로 나타났습니다.^[70]

1907년 11월 하이그는 참모총장으로 옮겨졌습니다.^[71] 그는 지휘관들에게 (후원에 의해 스스로 선택하는 것이 아니라) 자신들에게 할당된 참모 장교들을 데려가도록 요구했고, 또한 새로운 영토 군대에 참모 장교들을 배치했습니다. 그는 "야전 복무 규정"의 출판을 감독했는데, 이것은 나중에 BEF를 확장하는 데 매우 유용했지만, 기병이 검과 창으로 돌격하는 것과 기병이 하역하는 것의 중요성을 여전히 강조했습니다. 이때 그는 또한 별도의 작업인 "기병학"을 완료하고 ^[72]기병 훈련에 많은 시간을 할애하고 있었습니다.^[73] 그는 또한 제국 총참모부(대규모 식민지에는 훈련된 참모 장교와 함께 총참모부의 지역 부서가 있어야 함)를 설립하는 데 관여했으며, 이에 대해 할데인은 그의 업적을 칭찬했습니다.^[74]

인도 비서실장

1909년쯤에는 영국-독일 전쟁이 임박한 것 같았고 하이그는 인도에서 총참모장으로 임명되는 것을 꺼렸습니다.^[75] 그는 자신의 충실한 추종자인 키겔 준장에게 참모총장 직무를 넘겼고, 그는 2주마다 "조언"으로 편지를 썼습니다. 전쟁청에서 근무한 공로로 기사 작위를 받은 하이그는 1910년 11월 중장으로 진급했습니다.^[76] 영국령 인도에서 그는 더 큰 제국 총참모부의 일부로서 인도 총참모부를 발전시키고 미래의 유럽 전쟁에 영국령 인도군의 파견을 조직하기를 희망했습니다. 후자는 하딩게 총독이 거부권을 행사했습니다. 분쟁 초기에 인도군단이 서부 전선에서 복무하게 되었고, 인도군도 비교적 작은 규모의 중동 지역에서 사용되었습니다.^[77]

올더샷

1911년 12월 인도를 떠났고, 1912년 3월 알더샷 사령부(제1 및 제2사단, 제1기병여단) 총사령관으로 임명되었습니다.^[78]

1912년 육군 기동전에서 그는 유리한 고지를 점했음에도 불구하고 제임스 그리어슨 경에 의해 결정적으로 패배했습니다. 왜냐하면 그리어슨이 항공 정찰을 더 잘했기 때문입니다. 그 후 저녁 식사에서 하이그는 준비된 본문을 버렸고, 비록 그가 그의 발언이 "잘 받아들여졌다"고 썼지만, 존 차르티스는 그들이 "이해할 수 없고 참을 수 없을 정도로 무미건조하다"며 방문한 고위 관리들이 잠이 들었다고 기록했습니다. 하이그의 형편없는 연설 실력은 차치하고, 그 전술은 개혁군의 효율성을 보여준 것으로 여겨졌습니다.^[79]

제1차 세계 대전

1914

전쟁 발발

1914년 3월 큐라그의 항쟁 기간 동안 하이그는 참모총장 존 고프에게 주의를 촉구했는데, 그의 형 휴버트 고프(당시 기병 준장, 후에 제1차 세계 대전 당시 GOC 제5군)는 울스터먼에게 반독립적인 아일랜드를 강요하기보다 사임할 것을 위협했습니다. 하이그는 군대의 의무는 평화를 지키는 것이라고 강조하고 장교들에게 정치에 손대지 말라고 촉구했습니다. 존 프렌치 경은 장교들이 얼스터를 강제할 필요가 없다는 약속을 한 후에 CIGS에서 사임해야 했습니다. 하이그는 휴버트 고프의 원칙적인 입장을 존중했지만 프랑스어가 H. H. 애스퀴스에 의해 정치적 도구로 사용되는 것을 허용했다고 생각했습니다.^[80]

1914년 8월 전쟁이 발발하자 하이그는 존 프렌치 원수가 지휘하는 영국 원정군(BEF)을 조직하는 데 도움을 주었습니다. 계획대로 하이그의 올더샷 사령부는 1군단으로 편성되었습니다. 할데인에게 보낸 편지(8월 4일)에서 하이그는 전쟁이 몇 년은 아니더라도 몇 달 동안 지속될 것이라고 예측했고, 하이그는 할데인이 전쟁 사무소로 복귀하기를 원했습니다(아스키트는 퀴라그 사건 동안 실리가 사임한 이후로 그 자리를 유지하고 있었습니다 – 그것은 키치너에게 주어졌습니다). 그리고 영토군이 동원되고 통합될 때까지 BEF를 프랑스로 보내는 것을 연기했습니다.^[81]

8월 5일 전쟁위원회(War Council, 8월 5일)에 참석한 하이그는 영국군이 프랑스와 독일군에 비해 3일이나 뒤처져 있었기 때문에 벨기에 국경 근처 모뷔지에서 프랑스군을 전진시키는 것이 너무 위험하다고 결정되었습니다(즉, BEF가 결성되면서 독일군에 의해 오버런될 수 있음). 하이그와 키치너는 BEF가 아미앵에서 반격할 수 있는 더 나은 위치에 있을 것이라고 제안했습니다. 존 프렌치 경은 영국 해군이 안전한 통행을 보장할 수 없다는 이유로 윈스턴 처칠이 거부권을 행사한 앤트워프 상륙을 제안했습니다. 비판적인 전기 작가는 하이그가 "그의 많은 동료들보다 더 명석한 눈을 가졌다"고 썼습니다.^[82]

1914년 그의 회고록에서 프랑스인들은 나중에 하이그가 당시 할데인에게 쓴 것을 볼 때 BEF를 보내는 것을 연기하고 싶어했다고 주장했습니다. Haig는 이 주장에 매우 화가 나서 Maurice Hankey 국무장관에게 프랑스어의 "잘못된" 것을 바로잡으라고 요청했습니다. 그러나 Haig는 또한 이 시기의 일기를 다시 썼는데, 아마도 자신을 더 나은 관점에서, 그리고 가난한 관점에서 프랑스어를 보여주기 위해서였을 것입니다. 8월 초의 원고 일기 원본은 남아 있지 않지만, 파괴되었다는 긍정적인 증거는 없으며, 현존하는 활자본은 받아쓰기나 현재 분실된 노트에서 작성되었을 가능성이 높다는 지적이 있습니다.^[83] 한키의 회의록에는 하이그가 소규모 병력을 파견하는 것을 연기하거나 파견할 것을 제안했지만, 프랑스가 패전의 위험에 처하거나 프랑스가 원할 경우(그들은 그렇게 했습니다) 병력을 파견할 용의가 있다고 기록되어 있습니다. 하이그는 전쟁이 몇 년 동안 지속될 것이며 BEF에서 철수한 장교들과 NCO들에 의해 훈련된 백만 명의 군대가 필요할 것이라고 예측했습니다.^[82]

하이그는 1914년 2월 조지 5세의 보좌관으로 임명되었습니다.^[84] 8월 11일 알데르쇼트를 시찰하는 동안 하이그는 왕에게 프랑스인의 성미와 군사적 지식의 공평성에 대해 "엄중한 의심"이 있다고 말했습니다. 그는 나중에 이러한 의심이 보어 전쟁으로 거슬러 올라가지만 나중에 이에 대한 장식의 요소가 있었던 것으로 보인다고 주장했습니다. 하이그(키치너, 로버츠 등을 비판했던)는 보어 전쟁 동안 실제로 프랑스어를 칭찬했고 1911년 CIGS로 임명된 것을 환영했습니다.^[85]

몬스 투 더 마인

하이그는 르 아브르로 건너갔습니다.^[86] BEF는 8월 14일 프랑스에 상륙하여 벨기에로 진격하여 샤를루이에 있는 랑레작 장군의 프랑스 제5군의 왼쪽에 프랑스군이 자리를 잡았습니다. 하이그는 몬스의 BEF 앞에 있는 독일군 3개 군단에만 관심이 있고, 브뤼셀에서 서쪽으로 독일군이 이동한다는 정보 보고를 무시하고 영국 좌익의 포위를 위협하는 존 프렌치 경(헨리 윌슨의 영향을 받아 아르덴에서 올라온 프랑스군에 대한 믿음을 심어주었다)에게 짜증을 냈습니다. 비록 제2군단이 8월 23일 몬스에서 독일군의 공격을 물리쳤지만(영국군이 독일군을 처음으로 만난 것), 랑제라크가 퇴각 명령을 내린 후 BEF는 철수할 수밖에 없었습니다.^[87]

제1군단과 제2군단의 퇴각은 노멀 포레스트 때문에 따로 진행되어야 했습니다. 두 군단은 르 카토에서 만나기로 되어 있었지만, 하이그 휘하의 제1군단은 랜드레시스에서 저지되어 두 군단 사이에 큰 격차가 생겼습니다. 그의 군단이 란드레시스에서 독일군과 교전한 것에 대한 하이그의 반응(그 동안 하이그는 그의 참모들을 거리로 이끌고, 리볼버를 끌어들이며, "우리의 목숨을 끔찍이 팔겠다"고 약속하며)으로 인해 그는 프랑스인들에게 과장된 보고서를 보냈고, 이는 프랑스인들을 공황 상태에 빠뜨렸습니다. 다음 날인 8월 26일, 호레이스 스미스-도리언의 2세 군단은 하이그의 지원을 받지 못한 르 카토 전투에서 적과 교전을 벌였습니다. 이 전투는 독일군의 진격을 늦추었습니다. 그러나 비판적인 전기 작가는 랜드리스에서의 "공황의 순간"으로 인해 너무 많은 것이 이루어졌고, 13일 동안의 200마일(320km)의 후퇴는 하이그와 스미스도리언의 "꾸준하고 유능한 리더십"에 대한 찬사라고 썼습니다.^[88]

8월 25일, 프랑스 사령관 요프레는 그의 군대에게 마르네로 후퇴하라고 명령했고, 그것은 BEF가 더 이상 철수하도록 강요했습니다. 하이그는 프랑스군의 고압적인 행동에 짜증이 나 영국군의 사용을 약속한 도로를 점령하고 영국군의 오른쪽 측면을 보호하기를 거부했습니다. 그는 프랑스의 신뢰성 부족과 전투력 부족에 대해 개인적으로 불만을 토로했는데, 이에 대해 앞으로 4년 동안 계속할 것이라고 말했습니다. 그는 8월 4일 전쟁위원회에서 존 프렌치 경이 제안을 했을 때 영국이 앤트워프로부터 독립적으로 운영되기를 바란다고 부인에게 편지를 썼습니다.^[89]

이 퇴각으로 인해 존 프렌치 경은 연합군의 능력에 의문을 품게 되었고, 더 많은 결정을 내리게 되었고, 센 강 남쪽으로 BEF를 철수하기로 결정했습니다. 9월 1일, 키치너 경은 프랑스를 방문하여 전투에 재진입하여 조프레의 군대와 조정할 것을 명령함으로써 개입했습니다. 파리를 방어하기 위한 전투는 9월 5일에 시작되었고 첫 번째 마르네 전투로 알려지게 되었습니다. 하이그는 그의 군단을 쉬게 하고 싶었지만 명령이 내려지면 공세를 재개할 수 있어서 기뻤습니다. 그는 아이보르 막세를 포함한 부하들이 "전투 정신"이 부족하다고 생각했을 때 그들을 몰아붙였습니다. 비록 존 프렌치 경은 그의 군단에 대한 하이그의 지도력을 칭찬했지만, 하이그는 몬스 이전에 프랑스인들의 과신과 그 이후의 지나친 신중함을 사적으로 경멸했습니다.^[90]

제1차 이프르 전투

10월 15일, 영국과 프랑스 장군 사이에 2주간의 마찰이 있은 후, 하이그의 1군단은 "바다로 가는 경주"의 일환으로 플랑드르의 이프르로 이동했습니다.^[91] 독일군의 북쪽 측면이 약하다는 믿음으로, 하이그는 벨기에 서부의 겐트, 브뤼헤, 코트라이로 진군하라는 명령을 받았지만, 새로운 독일군 참모총장 폴켄하인은 그 반대의 행동을 하고 연합군의 북쪽 측면을 걷어 올리려고 했습니다. 제1군단은 신선한 독일군에 의해 서쪽으로 진격했고, 그 결과 제1차 이프르 전투가 일어났습니다. 독일군은 250개의 중포(전쟁 초기의 많은 수)를 장착하여 1군단을 2대 1로 압도하여 거의 성공에 도달했습니다. 하이그가 타기 전에 워체스터 대대가 마을을 탈환한 지 얼마 되지 않았지만, 어느 시점에서 하이그는 그의 말을 타고 Ghelubelt 주변으로 후퇴하는 부하들을 격려하기 위해 말에 올라탔습니다.^[92] 헤이그는 이 전투에서 그의 명성을 굳혔고 이프르는 후년에 상징적인 땅 조각으로 남아있었습니다. 하이그는 또한 독일군이 성공을 눈앞에 두었을 때 공격을 막아냈다는 사실에 영향을 받아 성공 가능성이 있는 한 공격을 계속 유지해야 한다고 결론 내렸습니다.^[93]

2주간의 치열한 전투 끝에 11월 12일까지 1군단은 18,000명에서 3,000명 미만으로 감소했습니다.^[94] 영국과 프랑스 장군 사이에 6일간의 티격태격 끝에 1군단은 프랑스군에 의해 안도했고, 하이그는 헨리 윌슨의 친프랑스적 동조를 매우 의심했습니다.^[95] 제1차 이프르 전투의 성공 이후, 의사의 명령을 받아 심장에 가해지는 부담을 덜어주었던 프랑스인은 하이그에게 즉시 장군으로 진급할 것을 권고했습니다. 하이그는 프랑스를 대신하여 런던으로 가서 키치너에게 BEF를 확장하고 두 개의 군대로 재편하는 계획에 대해 상담했습니다.^[96]

이 시점에서 독일군이 로츠에서 러시아군에게 패배하면 전쟁은 끝날 것으로 생각되었고 서부 전선에서의 공격의 어려움은 아직 인식되지 않았습니다. 스미스도리언 2군단의 메신스 공격 실패 –와이츠샤에테(12월 14일 ~ 15일)는 GHQ 직원들의 열악한 업무 탓으로 비난을 받았고, 12월 18일, 하이그는 프랑스인을 만났고, 그는 캠페인 내내 그의 업무가 불만족스러웠던 BEF 비서실장 머레이를 해임하고 그의 대리인 헨리 윌슨을 승진시키고 싶다고 말했습니다. 헤이그는 윌슨이 "군사적 지식이 없다"고 생각했고, 공석에 준장 "울리" 로버트슨을 추천했습니다. 이것도 키치너 경의 견해여서 로버트슨은 진급을 받았습니다.^[97] 하이그는 1914년 11월 16일 장군으로 진급했습니다.^[98]

1915

춘계 공세

프랑스인과 마찬가지로 하이그는 북해 연안을 따라 오스텐드와 지브뤼게까지 밀고 싶어했지만 조프레는 영국이 그렇게 독립적으로 행동하는 것을 원하지 않았습니다.^[99] 독일은 최근 동부전선에 8개 보병사단을 파견했는데, 12개 사단이 새로 증파되어 제1차 이프르 당시 106개 사단에서 98개 사단으로 서부의 순병력이 감소했기 때문에, 프랑스군과 조프레는 여름까지 전쟁이 승리할 것이라고 생각하고 아르투아와 샹파뉴에서 프랑스군의 공세에 동의했습니다. 12월 메시네에서 영국군이 실패한 후, 그는 스미스 도리언보다 그를 더 신뢰했기 때문에, 노이브 샤펠에서 영국군의 공세를 동반해야 합니다. 노이브 샤펠에서 하이그는 신속한 폭격과 그의 부하 헨리 롤린슨(GOC IV 군단)을 원했고, 더 길고 체계적인 폭격을 원했습니다. 포탄이 부족하다는 것은 35분간의 폭격만이 가능하다는 것을 의미했지만, 공격의 작은 전방은 성공할 수 있는 집중력을 주었습니다.^[100]

하이그는 항공기의 잠재력에 큰 관심을 보였고, 사진 항공 정찰을 조직하기 위해 왕립 비행단의 트렌치가드 소령(2월 16일)을 만났고, 독일군의 노선도를 얻었습니다. 항공기는 포병을 발견하기 위해 사용되기 시작했습니다 – 모스에 의해 영국 포대에 신호를 보내고 적군의 움직임을 관찰했습니다. 독일군의 후방 지역을 폭격했습니다.^[101] 3월 10일 노이브 샤펠 전투에서 4개 사단이 공격하여 1,600야드(1,500m) 깊이까지 침투했지만, 독일군이 증원군을 투입할 수 있었기 때문에 이후 며칠 동안 진전이 없었습니다. 사상자는 각 면에서 약 12,000명이었습니다.^[100] 공식 역사는 후에 노이브 샤펠이 영국군의 공격 능력을 프랑스군에게 보여주기 위한 것이며 독일군의 전열이 깨진 것은 처음이라고 주장했습니다.^[102] 롤린슨은 첫날 이후 공세를 끝내기를 원했고 하이그는 더 빨리 준비금을 투입했어야 한다고 생각했습니다. 롤린슨의 제안에 따라 헤이그는 데이비스가 롤린슨의 명령을 따랐다는 것이 밝혀질 때까지 조이 데이비스(GOC 8사단) 소장을 해임할 뻔했습니다. 헤이그는 롤린슨을 질책했지만 그가 해임하기에는 너무 가치가 있다고 생각했습니다. 이것은 롤린슨이 그 이후에 하이그에게 대항하는 것을 꺼리게 만들었을지도 모릅니다.^[103]

프랑스와 조프레는 여전히 7월까지 승리를 기대하고 있습니다. 제2차 이프르 전투(4월)에서 독일군이 스미스도리앙을 공격하는 동안, 비미에서는 프랑스군이, 오베르스 리지에서는 하이그가 연합군의 새로운 공세를 계획했습니다. 영국 측은 노이브 샤펠의 교훈을 배웠다고 믿었습니다. 예비군은 개발할 준비가 되어 있고 박격포는 포병의 엄호를 넘어 진격한 공격자들을 지원할 준비가 되어 있습니다. 그리고 이번에는 완전한 성공이 부분적이지 않을 것이라고 믿었습니다. 40분간의 폭격(야전포 516문, 중포 121문)이 더 넓은 전방과 더 강력한 방어에 걸쳐 있었기 때문에 공격은 노이브 샤펠보다 덜 성공적이었습니다. 하이그는 여전히 독일군에게 최대의 피해를 입히기 위해 화력을 축적하기보다는 핵심 기지를 점령하여 결정적인 승리를 거두는 데 집중했습니다.^[104][105] 5월 15일부터 25일까지 페슈베르트에서 일어난 공격은 4,400야드(4,000m)의 전방에 걸쳐 1,100야드(1,000m)가 증가했고, 16,000명의 영국군 사상자가 발생하여 약 6,600명의 독일군 손실을 입었습니다.^[106] 존 프렌치 경은 공격이 프랑스군의 요청에 따라 압박을 가하는 데 도움이 되었다고 만족했지만, 하이그는 여전히 독일군의 예비군이 고갈되어 승리가 가까워지고 있다고 느꼈습니다.^[107]

이러한 공세에 포탄이 부족한 것은 자유 정부의 몰락의 원인인 실패한 다르다넬스 작전에 대한 피셔 제독의 사임과 함께였습니다. 헤이그는 키치너에 대한 노스클리프 언론의 공격을 인정하지 않았는데, 그는 키치너가 처칠과 같은 민간인의 어리석음에 대항하는 강력한 군사적 목소리라고 생각했습니다(키치너가 갤리폴리 원정을 계획하는 데 역할을 했고, 하이그가 보고 싶어했던 강력한 총참모부의 반대자였음에도 불구하고). 프랑스인들은 하이그가 혐오하고 "창녀와 함께 계속하는 것"(프랑스인의 여성화를 고려하여 의도적으로 선택된 비유일 수 있음)에 비유한 더 타임즈의 샤를 à 코트 레핑턴에게 포탄 부족에 대한 정보를 유출했습니다. 프랑스인들은 또한 보수당 지도자들과 소통했고, 현재 새 연립정부에서 군수부 장관이 된 데이비드 로이드 조지와 소통했습니다.^[108]

하이그는 클리브 위그람(왕의 기자실 직원 중 한 명)으로부터 프랑스와 키치너의 관계를 원만히 해달라는 요청을 받았습니다. 로버트슨의 제안으로 하이그는 7월 8일 본부(프랑스인들이 회의를 막으려고 시도했음에도 불구하고)에서 키치너를 접견하여 프랑스어에 대한 우려를 나눴습니다. 두 사람은 7월 14일 런던에서 다시 만났고, 하이그는 왕으로부터 GCB(Neuve Chapelle 다음으로 프랑스인의 추천으로 수여됨)를 받았고, 하이그는 프랑스어에 대해 불평했습니다. 왕과 키치너와 점심을 먹으면서 하이그는 프랑스군을 해고하기에 가장 좋은 때는 마르네로 후퇴한 후였을 것이라고 말했습니다. 남자들은 자신감 있게 대응하기로 합의했고, 이것이 하이그를 학동처럼 "스니크"로 초대하는 것이라는 왕의 농담에 키치너는 "우리는 학동의 나이를 넘어섰다"고 대답했습니다.^[109]

하이그는 오랫동안 프랑스의 자질구레하고 질투심이 많고 균형이 맞지 않으며, 생각할 능력이 없고, 합리적인 결정을 내린다고 생각해 왔습니다. 정당 정치에 지나치게 빨리 개입하고, 헨리 윌슨에 의해 쉽게 조종당했습니다.^[110] 하이그는 프랑스인들이 1916년까지 지속될 것으로 예상했던 전쟁 기간에 대한 프랑스의 명령 변경과 윤리적 분위기 변화에 점점 더 짜증이 났습니다.^[111] 하이그는 비록 그와 동시에 현재 25개 사단인 BEF가 1916년에 강력한 36개 사단인 거대한 결정적인 전투에 대비하여 최대 수의 중포를 갖추도록 권고하는 메모를 전쟁 사무소에 보내고 있었지만, 여전히 독일이 11월까지 붕괴할 수 있다고 생각했습니다.^[112]

루즈

전쟁은 잘 진행되지 않았습니다. 4월 25일 헬레스 곶에서의 실패 외에도 불가리아는 중앙군에 합류했고(세르비아는 곧 점령당했고), 이손조에 대한 이탈리아의 공격은 미미한 진전을 보였습니다. 서부에서의 연합군 공격은 폴란드에서 쫓겨나는 러시아군을 압박하기 위해 필요했습니다(바르샤바 함락 이후, 8월 5일). 원래 계획은 7월에 공격하는 것이었습니다. 조프레의 주장에 따라 공세는 로스에 있는 프랑스 제10군 옆에서 계획되었습니다.^[113]

Haig는 6월 24일에 Loos 지역을 조사하고 독일군에게 좋은 관측 지점이 된 슬래그 더미와 피트 헤드 타워와 같은 땅에 불만을 표시했습니다. 프랑스인들도 나중에 그렇게 했고 동의했습니다. 프렌치와 하이그는 오베르스 리지에서 공격을 재개하는 것을 선호했을 것입니다. 조프레는 마음에 들지 않았고, 7월 11일에 영국의 로스 공격을 촉구하기 위해 또 다른 회의를 소집했습니다.^[114] 7월 22일, 하이그는 오베르스 리지를 다시 공격했다(7월 22일) – 프랑스군은 처음에 포흐(7월 29일)가 만류할 때까지 동의했습니다. 포흐는 영국군이 로스를 공격해야만 프랑스군이 비미 리지를 점령할 수 있을 만큼 충분한 독일 예비군을 확보할 수 있다고 생각했습니다. 프랑스인들은 조프레에게 영불 협력을 위해 이러한 계획을 기꺼이 따르겠다고 편지를 보냈지만, (8월 10일) 조프레에게 다시 편지를 보내 영국 보병의 제한된 공격만으로 포격을 가할 것을 제안했습니다. 이것은 조프레가 원했던 것이 아니었습니다. 8월 16일부터 19일까지 프랑스군을 견학하도록 초청받은 키치너는 조프레가 영국군의 공격 규모, 날짜, 목표를 정해야 한다는 제안에 공감하며 귀를 기울였습니다. 키치너는 먼저 하이그를 만났고, 그 다음에는 프랑스인을 만났습니다. 키치너와 하이그가 조프레의 뜻을 따르기로 합의한 이유는 정확히 밝혀지지 않았지만, 독가스를 사용할 수 있다는 약속이 하이그를 설득했을 수도 있습니다. 프랑스군은 자신들의 방식대로 공격을 미뤘고, 샹파뉴의 새로운 공격지를 선택하고 비미에서 추가 포격을 준비했는데, 두 경우 모두 독일군이 점령한 마을과 다른 장애물들 때문에 영국군이 반대했기 때문입니다.^[115]

노이브 샤펠보다 훨씬 넓은 전선에 집중 폭격을 가하기에는 너무 적은 850발(그 중 110발)의 포만이 이용 가능했습니다(1915년 독일군은 10,500발의 포를 가졌고, 그 중 3,350발의 포를 가졌고, 영국군은 탄약^[116] 부족은 말할 것도 없고 1,500발 정도밖에 없었습니다). 하이그가 원하는 21사단과 24사단(신군 미경험 사단)의 예비역 XI군단(하킹) 배치를 놓고도 논쟁이 벌어졌습니다. 원래 공세를 원하지 않았음에도 불구하고, 하이그는 결정적인 승리가 가능하다고 자신을 설득했고, 프랑스는 그들이 불필요하게 전투에 던져지는 것을 막기 위해 예비군을 통제하기를 원했기 때문일 수 있습니다.^[117] 프랑스는 (키치너가 자신의 계획을 정치인들에게 누설할 수 있다는 이유로) 키치너와 논의하는 것을 금지하려고 했지만, 실패했습니다. 전투는 9월 25일 하이그가 염소 가스 방출을 명령한 후 시작되었습니다(그는 앨런 플레처 보좌관에게 바람을 시험하기 위해 담배에 불을 붙였습니다).^[118]

북부에서 호엔촐레른 레두부트를 상대로 한 공격은 실패했지만 중앙에 있는 독일군의 첫 번째 라인(루즈와 70고지)을 돌파했습니다. 예비군은 비밀리에 전선에 도달하기 위해 야간 행군을 한 후 피곤해 오후 2시가 되어서야 전투에 참가할 수 있었지만, 하이그가 원했던 것처럼 첫날에 참가할 수 있었다면 많은 것을 성취했을 것이라는 것은 확실하지 않습니다.^[119]

Haig가 프랑스어를 대신합니다.

하이그는 첫날 키치너에게 "완전한" 성공을 주장하는 상세한 편지를 썼고, 비축량이 합의된 만큼 전선에 가까이 배치되지 않았으며, 프랑스가 요청했을 때 비축량에 대한 통제권을 공개하지 않았다고 불평했습니다. 하이그는 포로가 된 적군 장교들이 영국군이 공격을 악용하지 않은 것에 놀랐고, 정부가 징병제 도입을 질질 끌고 있는 것과 살로니카와 수블라 만과 같은 부대 쇼에 병력을 투입하는 것에 대해 불평했다는 보도로 자신의 사례를 강화했습니다.^[120]

Loos의 실패는 영국 언론에서 논의되었습니다. 키치너는 보고서를 요구했고 할데인 경은 프랑스어와 하이그를 인터뷰하기 위해 프랑스로 보내졌습니다.^[121] 프랑스인들은 차례로 하이그에게 보고를 요구했고, 특히 하이그는 독일군의 전선을 뚫었다고 주장했습니다. 왕의 비서인 스탬퍼드햄 경은 로버트슨에게 전화를 걸어 프랑스인에 대한 의견을 물었고 로버트슨이 그의 의견을 말하기 전에 그가 제국 총참모장으로 임명되기를 추진하고 있던 하이그와 수여한 로버트슨의 의견을 물었습니다. 왕은 또한 전선 방문(10월 24일)에서 저녁 식사를 하면서 하이그와 이 문제에 대해 논의했습니다. 하이그는 다시 그에게 1914년 8월에 프랑스인들이 해고되었어야 한다고 말했습니다. 나흘 후, 왕은 군대를 사열하던 중 하이그의 말 중 하나가 던져져 부상을 입고 들것에 실려 영국으로 대피해야 했고, 이로 인해 하이그는 당황했습니다. 프랑스인들은 그의 명령으로 11월 2일 더 타임즈에 매장량을 공개했고, 레핑턴은 하이그를 비난하는 기사를 실었습니다. 하이그는 프랑스어의 "불확실성"에 대한 수정을 요구했고, 이에 따라 프랑스인들은 하이그에게 이 문제에 대한 모든 서신 교환을 중단하라고 명령했지만, 그는 그의 보고서에서 그가 런던에 보내는 표지 편지를 보게 하겠다고 제안했지만 프랑스인들의 운명은 봉인되었습니다. 하이그는 11월 23일에 H. H. 아스퀴스 총리를 만났고, 다음날에는 보나르 로(보수 지도자) 총리를 만났습니다. 프랑스인들이 해고될 것이라는 소문이 무성했습니다.^[122] 키치너가 지중해 시찰을 위해 자리를 비웠고 프랑스인들이 병상에 누워 있었기 때문에 문제가 지연되었습니다. 키치너는 12월 3일 런던으로 돌아왔고 그날 하이그와 만난 자리에서 그에게 하이그가 프랑스어를 대신할 것을 아스퀴스에게 추천해야 한다고 말했습니다.^[123]

12월 10일에 하이그의 BEF 총사령관 임명이 발표되었고 로버트슨은 거의 동시에 런던의 총참모장이 되었습니다. Haig와 Robertson은 이것이 전쟁의 새롭고 더 전문적인 관리의 시작이 되기를 바랐습니다. 몬로는 하이그가 선호했을 롤린슨이 아니라 하이그를 대신해 GOC 제1군으로 진급했고, 하이그는 연공서열상 로버트슨의 뒤를 이어 버틀러가 아닌 의지가 약한 론첼롯 키겔을 참모총장으로 받아들여야 했습니다.^[124] 몸이 아프고 숨이 가쁜 것처럼 보였던 하이그와 프렌치는 마지막 인수인계 회의(공식적인 지휘권 변경 전날인 12월 18일)를 가졌고, 하이그는 최근 내각에서 사임하고 여단장에서 거부권을 행사한 처칠에게 대대장을 맡기기로 동의했습니다.^[125]

1916

솜므 전주곡

처음으로 (1월 2일) 하이그는 조지 던컨과 함께 교회 예배에 참석했는데, 그는 그에게 큰 영향을 미쳤습니다. 하이그는 자신을 하나님의 종으로 보았고, 성직자들이 그들의 설교를 통해 전사자들이 정당한 이유로 순교자임을 상기시켜 주기를 열망했습니다.^[126]

로버트슨과 키치너는 내각의 많은 사람들이 살로니카나 메소포타미아를 선호하는 것과 달리 서부 전선에 집중하기를 원했습니다. 하이그와 로버트슨은 프랑스가 병력이 고갈되기 시작하면서 영국이 더 많은 공세적 부담을 져야 할 것이라는 것을 알고 있었지만(아마도 같은 수준의 노력으로 1년 이상 더 버틸 수 없을 것이다), 독일군이 전선을 단축하기 위해 서쪽으로 후퇴할 수도 있다고 생각하여 러시아군을 물리치는 데 집중할 수 있었습니다. 프랑스나 영국과 달리 타협적인 평화를 받아들일 지도 모르는 사람들입니다. 하이그는 독일군이 이미 많은 "지친" 상태라고 생각했고, 1916년에 결정적인 승리가 가능하다고 생각했고, 로버트슨(1월 9일)에게 더 많은 기병을 모집하라고 촉구했습니다. 하이그는 플랑드르를 공격하여 벨기에 해안의 통제권을 되찾고, 브뤼헤, 지브뤼헤, 오스텐드에 있는 해안과 해군 기지를 연합군의 손에 넣었으며, 독일군이 후퇴를 꺼리면 큰 손실을 입을 것을 선호했습니다.^[127][128]

로이드 조지(Lloyd George)는 GHQ의 하이그(Haig)를 방문한 후 하이그에게 편지를 보내 그의 "그립"과 "훌륭한 군인에 대한 훈련된 생각"에 깊은 인상을 받았다고 말했습니다. 이후 두 사람의 관계는 그다지 우호적이지 않았습니다. Haig는 Lloyd George가 "바쁘고 신뢰할 수 없다"고 생각했습니다.^[129] 하이그와 키겔은 2월 14일 샹틸리에서 조프레와 그의 참모장 드 카스텔나우를 만났습니다. 하이그는 정치인들과 대중들이 장기간의 소모를 오해할 수도 있다고 생각했고, 결정적인 공세가 시작되기 전에 조프레가 원래 원했던 3개월이 아닌 2주간의 "지친" 시간만이 필요할 것이라고 생각했습니다. 영국이 프랑스로부터 더 많은 전선을 차지한 것을 두고 논쟁이 계속되었습니다.^[130] 하이그는 베르둔 근처에 보고된 독일군이 영국군에 대한 공격 이전에 속임수라고 생각했지만, 베르둔 공세는 2월 21일에 시작되었습니다.^[131]

1916년 3월 GHQ는 생오메르에서 파드칼레의 몽트뢰유로 이전되었습니다. 그 마을은 항구와 가까웠고 사관학교 형태로 잘 발달된 기반 시설을 가지고 있었습니다. 그의 거주지를 위해 하이그는 몽트뢰유에서 SE로 몇 킬로미터 떨어진 보어페어 하우스를 지휘했습니다.^[132]

하이그는 베르둔이 독일군을 충분히 "지치게" 했고 결정적인 승리가 단번에 가능하다고 판단했습니다. 내각은 덜 낙관적이었고 키치너(롤린슨과 같은)도 다소 의심스러웠고 더 작고 순수한 매력적인 공격을 선호했을 것이지만 로버트슨의 편을 들어 솜 공세가 계속되어야 한다고 내각에 말했습니다. 하이그는 런던(4월 15일)에서 열린 내각 회의에 참석했는데, 정치인들은 징병제 도입에 대한 정치적 위기에 대해 더 우려하고 있으며, 이는 정부를 무너뜨릴 수 있으며, 하이그는 아스퀴스가 골프를 위해 옷을 입고 회의에 참석했으며 주말에 떠나고 싶어하는 것이 분명하다고 기록했습니다.^[133]

프랑스군은 이미 베르둔에 있는 프랑스군의 압박을 완화하기 위해 영국군과 프랑스군이 인접한 솜에서 영불 공격을 주장했지만, 베르둔으로 증원군이 이동하면서 공격의 프랑스군의 비중은 점차 축소되었습니다. 하이그는 더 많은 훈련과 더 많은 포병을 이용할 수 있도록 8월 15일까지 연기하기를 원했습니다. 이 소식을 들은 조프레는 하이그를 향해 "프랑스군은 더 이상 존재하지 않을 것이다"라고 외쳤고, "1840 브랜디의 자유량"으로 진정시켜야 했습니다. 영국은 살로니카 교두보의 영불 합동 공세에 대한 프랑스의 요구에 동의하지 않았습니다. 결국 베르둔에서 일어난 프랑스군의 소요에 영향을 받은 하이그는 6월 29일 공격하기로 합의했습니다(나중에 7월 1일까지 연기). 이는 때마침 일어난 일로, 나중에 베르둔의 페탱은 영국군이 공격하지 않는 한 프랑스 정부에 "게임이 끝났다"고 경고한 것으로 밝혀졌습니다.^[134]

정부는 식량 공급을 위해 사용되는 선적 공간의 양을 우려했고 기병 사단의 수를 줄이기를 원했습니다. 하이그는 임박한 승리를 이용하기 위해서는 기병대가 여전히 필요할 것이라고 믿고 이에 반대했습니다. 대부분의 사료는 BEF가 보급품과 중장비를 옮기기 위해 사용하는 말, 당나귀, 노새를 위한 것이었기 때문에 내각은 착각했습니다. 1917년 말까지 전쟁이 지속될 것이라고 생각했던 왕과 이 문제를 논의하면서 하이그는 1916년 말까지 독일이 붕괴될 것이라고 말했습니다.^[135] 이 계획은 내각과 날카로운 서신 교환으로 끝났고, 하이그는 군사 문제에 간섭하는 것을 질책하고 "프랑스 군대의 효율성에 책임이 있다"고 선언했습니다. 로이드 조지는 하이그의 편지가 "완전히 무례하다"고 생각했고, 정부는 "그들이 좋아하는 전쟁과 관련된 어떤 문제에 대해서도 조사할 권리가 있다"고 생각했습니다.^[136]

1916년 7월 1일부터 11월 18일까지 하이그는 솜 전투에서 영국군을 지휘했습니다. 1916년 10월 프랑스군이 베르둔에서 공세를 펼친 후에도 프랑스군은 하이그가 공세를 계속하기를 원했고 전투 내내 주장했습니다. 비록 7월 1일의 첫 번째 폭격에서 너무 많은 파편이 사용되었지만, 하이그의 책임이 전적으로 그 원인은 아니었습니다. 1915년 1월 하이그는 높은 폭발성 포탄의 효과에 대한 증거에 깊은 인상을 받았고, 가능한 한 많은 포탄을 반 도노프(영국의 군수사령관)에게 요구했습니다.^[137]

1917

1917년 1월 1일, 하이그는 야전 원수가 되었습니다.^[138] 조지 5세는 그에게 손으로 쓴 편지를 끝맺었습니다: "저는 여러분이 이것을 저 자신과 나라로부터 받은 새해 선물로 바라보기를 바랍니다."^[139] 1916년 12월 수상이 된 로이드 조지는 신임 프랑스 총사령관 로버트 니벨의 지휘 아래 BEF를 배치하여 하이그와 로버트슨을 격분시켰습니다. 1917년 4월 니벨 공세의 실패(하이그가 아라스에서 영국군의 공세로 지원하도록 요구됨)와 그 후 프랑스의 반란과 정치적 위기는 로이드 조지의 영국-프랑스 협력 계획을 불신하게 했습니다. 1917년 후반기에 하이그는 패스첸대레(제3차 이프르 전투)에서 공세를 펼쳤습니다. 하이그는 프랑스의 도움, 영국의 지원, 그리고 러시아가 전쟁에 남아있는 한, 독일 U-보트가 운항하고 있는 벨기에의 북해 연안을 해방시키기를 희망했습니다.^[140]

존 젤리코(John Jellicoe)가 이끄는 해군은 U-보트 위협이 영국의 전투 지속 능력을 위태롭게 할 수 있다고 믿었습니다. 또 다른 목적은 프랑스의 반란이 가장 심했던 프랑스의 아인 지역에서 떨어진 벨기에 플랑드르에 독일의 자원을 투입하여 프랑스 육군이 회복할 수 있는 시간을 주는 것이었습니다.^[140] 하이그는 또한 러시아 혁명이 러시아와 독일이 평화를 만들고 동맹을 맺는 결과를 가져올 것이라고 걱정했습니다. 이렇게 되면 동부 전선에 위치한 독일군은 1917년 말이나 1918년 초에 서부로 전출되어 결정적인 승리를 얻기가 훨씬 어려워질 것입니다.^[141]

제3차 이프르 전투는 영국군에게 솜 전투보다 훨씬 적은 사상자와 공세 전략의 첫 단계인 이프르 주변의 능선 점령의 실질적인 성공을 가져왔고, 독일군에게 비슷한 손실을 입혔으며, 독일군은 손실을 대체할 능력이 훨씬 부족하고 1918년 패배의 원인이 되었습니다. 전투 마지막 달 동안 캐나다군 사령관 아서 커리에게 패스첸대를 점령하라고 요청했을 때, 커리는 단호하게 대답했습니다. 그런 막막한 목표를 위해 1만 6천 명의 훌륭한 병사들을 낭비하지 않겠다"고 말한 뒤 그가 시키는 대로 했습니다.^[142]

캄브라이

1917년 말에 로이드 조지는 장군들에 대한 권위를 주장할 수 있다고 느꼈고 연말에 제1해군 제독 젤리코를 해임할 수 있었습니다. 하이그와 로버트슨의 반대로 연합국간 최고 전쟁 위원회가 구성되었습니다. 이 문제를 논의하기 위해 파리에서 열린 회의(11월 1일)에 가는 도중, 로이드 조지는 윌슨, 스머츠, 핸키에게 하이그를 이탈리아에 있는 영국군과 프랑스군을 지휘하기 위해 파견할 생각을 하고 있다고 말했습니다.^[143] 회의(11월 4일)에서 로이드 조지는 하이그가 자신에게 언론 공격을 부추긴다고 비난했습니다. Haig는 Lloyd George에 대해 비슷한 불만을 제기하고 있었는데, 그는 독일군이 저지른 잔혹 행위에 대해 독일군과 개인적으로 비교했습니다. Haig는 Westminster Gazette의 친 Asquith 편집자인 J. A. Spender에게 편지를 쓰기를 자원했지만 Lloyd George는 그러지 말라고 간청했습니다. 하이그는 "나는 LG에게 그가 제기한 몇 가지 질문에 대해 좋은 대화를 했고, 내가 논쟁의 최고점을 얻었다고 느꼈다"고 썼는데, 이것은 하이그와 로이드 조지의 나중의 평판을 반영하지 않는 견해입니다.^[143]

최고 전쟁 위원회가 출범한 11월 11일 베르사유 회의에서 로이드 조지는 중부군의 성공을 단결 덕분으로 돌리고 최근 연합군의 "승리"를 비웃으며 "그들 중 많은 것을 이길 필요가 없었다"고 말했습니다. 그의 연설은 몇몇 주요 정치인들을 화나게 했고, Carson은 그것을 거절했고 Derby는 Haig에게 그의 지지를 확언했습니다. 하이그는 로이드 조지의 정치적 입지가 약하고 앞으로 6주를 더 버티지 못할 것이라고 생각했습니다(이것은 잘못된 예측이었습니다). 로이드 조지가 연합 정부에서 행동의 자유를 완전히 갖지는 못했지만, 그의 개인적인 추진력과 대중의 특정 부분에 대한 호소는 그를 총리로서 필수불가결하게 만들었습니다.^[144] 하이그와 페탱은 영국의 군사력이 프랑스에 비해 상대적으로 증가했기 때문에 하나의 힘이 지배적일 때 연합이 더 잘 작동한다고 주장하면서 공동 지휘에 반대했습니다.^[145]

로이드 조지는 11월 카포레토에서 이탈리아가 패배한 후, 영국군을 이탈리아로 보내고 싶다는 바람을 얻었습니다. 플럼퍼는 5개 사단과 중포를 이끌고 이탈리아로 이동하여 이프르 공세의 갱신이 불가능했습니다.^[146] 하이그는 BEF와 국내에서 인력이 부족하다는 것을 알았고, 10월 28일 로버트슨(Robertson, 10월 28일)에게 캄브라이에서의 공세가 이탈리아로의 지원군의 흐름을 막을 것이라고 편지를 썼습니다.^[147] 로버트슨은 두 사단의 파견을 지연시켰습니다.^[148]

캄브라이에서 3군단의 공격 계획은 5월까지 제안되었습니다. 하이그는 전쟁 사무소(6월 5일)에 "사건들이 전차의 유용성을 증명했다"고 알렸고, 처음에는 (7월 18일) 패스첸대레의 속임수 조치로 준비를 승인했고, 제1차 패스첸대레 전투가 벌어지면서 작전을 보다 공식적으로 승인했습니다(10월 13일).^[149] 독일군은 센세 강과 노르트 운하 사이에 가둬놓고, 기병대와 함께 상트 쿠엔틴 운하 건널목을 점령한 다음 북동쪽을 이용하는 것이었습니다. 첫날 목표는 Bourlon Wood 주변의 높은 지대였고 Haig는 48시간 후에 진행 상황을 검토하는 것이었습니다.^[150]

11월 20일 오전 6시 20분, 제3군은 6개 보병사단과 5개 기병사단, 1,000발의 포(예비 폭격이 아닌 기습 예측된 포격을 사용함), 9개 전차대대 496대(전투 325대, 지원 98대)와 함께 캄브라이를 공격했습니다.^[149] 첫 날 영국군은 6마일(9.7km) 전선에서 5마일(8.0km)까지 침투하여 4,000명의 사상자를 냈으며, 첫 날은 다리가 폭파되고 11월 날은 짧았습니다. 제51(하이랜드) 사단은 플레스퀴어스 마을에서 다음 날 함락되었습니다. 하이그의 정보 책임자인 샤르티스 준장은 그에게 독일군이 48시간 동안 증원할 수 없을 것이라고 말했고, 나중에 하이그의 전기 작가였던 제임스 마셜 콘월은 그에게 말했습니다. 차르티스가 하이그의 결심을 약화시키고 싶지 않아 상황 지도에 나타난 새로운 독일의 분열을 보고하는 것을 거부했다는 주장입니다.^[151]

하이그는 11월 21일에 전장을 방문하여 쌍안경을 통해 불론 우드에서의 전투를 점검했습니다. 그는 공격이 "무능하고 조정되지 않았다"고 생각했고, 군단과 사단장들의 통제력 부족과 후퇴 명령을 받은 제1기병사단과 마주치는 것에 실망했습니다. 오후 9시경 그는 본 우드에 대한 공격을 계속하기로 결정했는데, 이 결정은 많은 비판을 받았지만 당시 군사적으로 타당했고 빙의 지지를 받았던 결정이었지만, 확실한 승리에 대한 정치적 필요성도 한 요인이 되었을 수 있습니다.^[152] 공세는 계속되었지만 점점 더 감소하는 것으로 나타났습니다. 불론 우드는 11월 23일에 함락되었지만 독일군의 반격이 시작되었습니다. 하이그는 11월 26일 제3군 계획 회의에 도착하여 다음 날 추가 공격을 명령했지만 깊이 4마일(6.4km), 폭 9마일(14km)의 현저한 성과를 거둔 빙에게 고개를 숙여야 했습니다. Haig는 추가적인 두 사단의 부족이 돌파구를 막았다고 불평했는데, 한 전기 작가는 이 견해를 "자기 기만, 순수하고 단순하다"고 묘사했습니다.^[153]

(축의 의미로 영국에서 교회 종소리가 울린 후) 11월 30일 이후 독일이 새로운 스투름트루펜 전술을 사용하여 영국에 대한 첫 반격을 가했을 때 일부 이득을 되찾았습니다. GHQ 정보국은 특히 55사단의 경고를 종합하는 데 실패했습니다. 영국군의 사상자는 12월 3일까지 40,000명이 넘었고, 독일군의 손실은 다소 적었습니다.^[151] 제1전차여단을 지휘하는 베이커-카는 나중에 키겔이 "캄브라이가 "훌륭한 쇼이지만 결코 반복할 수 없는 쇼"였기 때문에 탱크 대대의 수를 50% 줄이자고 제안했다고 주장했습니다. 이것은 Haig의 견해가 아니었습니다. 한 전기 작가는 캄브라이에서의 초기 성공이 하이그의 직업을 구하는 데 도움이 되었다고 주장하지만 다른 견해는 궁극적인 실망이 파첸대일보다 하이그의 정치적 신뢰성에 더 큰 손상을 입혔다는 것입니다.^[154][155]

캄브라이의 여파

Lloyd George는 당황스러운 Cambrai 역에 특히 화가 났습니다. 헤이그는 로버트슨에게 로이드 조지가 그를 해고하거나 "하필 비판"을 중단해야 한다고 썼습니다. 육군, 대중, 그리고 많은 정치인들 사이에서 하이그의 지지는 이것을 불가능하게 만들었고, 영국군의 총지배가 더비 경이 사임하겠다고 위협했을 때 무산되었기 때문에 하이그가 사인큐어로 "승진"될 계획을 세웠습니다.^[156] 하원에 성명을 제출해 달라는 요청을 받고 하이그는 독일의 성공을 "하나의 원인과 하나의 홀로 … 하급 장교들과 NCO들과 남성들에 대한 교육 부족"으로 돌렸고, 더비의 소송에 따라 하이그는 이 판결을 지지했습니다. 비록 이 조사는 "higher 지휘관들"이 방어적인 정책을 시행하지 않았다고 비난하기도 했습니다.

Robertson Haig에게 보낸 나중 보고서에서 군대는 Bourlon Wood 공격으로 인해 피곤했다고 말하면서 비난을 받아들였습니다.^[155] 하이그는 차르티스를 변호했지만,^[158] 그를 해임해야 했습니다. 로버트슨은 헤이그가 요청받은 대로 거부할 경우를 대비하여 해고 명령(더비 서명)을 받고 헤이그 본부에 도착했습니다. 일반적인 비판은 하이그가 (그가 듣고 싶은 것을 말해준) 차르티스로부터 정보를 받아들였을 뿐 다른 정보와 교차 확인하지 않았다는 것입니다.^[159]

1918

정치공작

지난 1월 다우닝가 10번지에서 더비, 로이드 조지와 함께 점심을 먹으며 하이그는 "독일의 내부 상태" 때문에 전쟁이 1년 안에 끝날 것이라고 예측했습니다.^[160] 하이그는 독일군이 캄브라이 규모의 소규모 공격을 감행할 것으로 생각한다는 인상으로 전쟁 내각을 떠났습니다.^[161] 하이그는 또한 영국이 정치적 승인을 얻지 못한 이프르를 중심으로 공세를 재개함으로써 독일 예비군을 끌어들여야 한다고 권고했습니다.^[162][163] 지금까지 하이그의 1917년 공격은 언론과 J.C.가 있는 의회에서 비판을 받고 있었습니다. 웨지우드는 공개적으로 지휘권 변경을 요구했습니다.^[164][165] Haig의 직원들에 대한 숙청은 계속되었고, Maxwell (Quartermaster-General)과 Lut-Gen Launcelot Kiggell이 BEF 참모총장으로 임명되었습니다.^[166]

1월에 얀 크리스티아누 스머츠 내각 장관과 모리스 한키 내각 장관이 프랑스로 파견되어 육군 사령관들 사이에서 신중한 의견을 취했습니다. 그들 중 누구도 하이그를 대신할 의향이 없었는지 확인하기 위해서였습니다.^[167] 베르사유 하이그와 페탱의 최고 전쟁 위원회에서 군대 부족을 호소했지만, 하이그의 정치적 신뢰도는 너무 낮아서 한키는 "그들은 스스로를 혹평했다"고 썼습니다. 헨리 윌슨을 대리인으로 하는 포치 휘하에 연합군 총예비역을 설치하기로 합의했습니다. 하이그는 사단을 넘기는 것을 꺼렸고, 외국 장군의 명령을 받는 것은 "위헌"이며, 예비역이 없다고 주장하며 공동 지휘부에 반대하는 주장을 펼쳤습니다. 밀너는 하이그의 입장이 "절실히 멍청하다"고 생각했습니다.^[168]

로이드 조지(Lloyd George)는 CIGS를 1915년 이전의 권한으로 축소할 것을 제안했습니다(즉, 내각에 직접 보고하지 않고 전쟁 장관에게 보고할 것). 그리고 베르사유에서 열린 최고 전쟁 위원회의 영국군 대표가 CIGS 부관과 육군 위원회의 일원이 될 것을 제안했습니다(즉, 하이그에게 명령을 내릴 수 있는 권한을 부여할 것). 그는 로버트슨에게 권력이 줄어든 CIGS로 남아있든지 아니면 베르사유의 CIGS 부관으로 강등되는 것을 받아들이는 선택을 제안했습니다. 어느 쪽이든 로이드 조지는 이제 그를 의사 결정의 고리에서 끊을 수 있었을 것입니다. 더비는 하이그가 로버트슨을 지지하는 데 그를 지지해 줄 것을 기대하며 런던으로 그를 소환했습니다. Lloyd George와의 사적인 만남에서 Haig는 CIGS가 자신이 베르사유의 대표가 되어야 한다는 Robertson의 입장에 동의했습니다. 그렇지 않으면 베르사유의 대표는 지휘권의 통일성을 유지하기 위해 CIGS에 분명히 종속되어야 한다는 것입니다. 그러나 그는 전쟁 내각이 궁극적으로 결정을 내려야 한다는 것을 받아들였고, 로이드 조지에 따르면 "로버트슨을 위해 싸우지 않았다"며 더비에게 사임하지 말라고 설득했습니다. 하이그는 로버트슨이 이기적이고, 거칠고, 권력에 미친 사람이며, "신사"가 아니라고 생각했고, 로버트슨이 분할을 우회하도록 허용한 방식에 불만을 품었습니다. 헨리 윌슨은 이제 CIGS가 되었고 롤린슨은 베르사유에서 영국군 대표로 일했습니다.^[169] 비록 Haig는 Henry Wilson을 의심했지만, 그들은 점차 조심스럽게 존경하는 관계를 맺었습니다.^[170]

미하엘 공세

1918년 3월까지 독일의 서부 전선 군대는 동부 전선에서 병력을 방출함으로써 거의 200개 사단으로 강화되었습니다. 독일군의 공세가 분명히 임박한 가운데, 런던에서 열린 회의(3월 14일)에서, 로이드 조지(Lloyd George)와 보나르 로(Bonar Law)는 하이그가 독일군의 대규모 공세가 없을 것이라고 말한 것을 비난했지만(실제로 그가 말한 것은 아니다 – 그는 그것이 "도박꾼의 던지기"가 될 것이라고 말했다), 미군이 충분히 도착할 때까지 예비군을 당분간 보류하기로 동의했습니다.^[171]

이때 하이그는 52개 사단을 거느리고, GHQ 예비군 8개 사단을 거느리고, 3개 기병사단을 거느리고 있었습니다. 영국군은 지치고 쇠약해져 있었고, 영국군 사단은 12개 대대에서 9개 대대로 규모가 축소되었습니다.^[172] 연합군의 정보는 이탈리아나 발칸반도에서 공격할지도 모른다는 독일군의 속임수에 넘어가지 않고, 주요 공격이 캄브라이-성 쿠엔틴(제3군) 부문에 떨어질지도 모른다고 생각했습니다.^[173]

헤이그는 개인적으로 근위사단이 "유일한 신뢰할 수 있는 예비역"이라고 생각했습니다.^[174] 그는 (3월 2일) "적들이 우리의 전선이 매우 강하다는 것을 알게 될 것을 두려워했기 때문에, 매우 많이 질 것이라는 거의 확실한 확신을 가지고 그의 군대를 공격에 투입하는 것을 주저할 것"이라고 썼지만, 이것은 사실 제1, 제3, 제4(이전의 제2, 제3, 제4)를 가리켰습니다. Ypres) 그가 일주일 동안 조사하고 방어가 잘 된 육군 전선에서 Smuts와 Hankey는 1월에 같은 결론에 도달했습니다. Haig는 캐나다 사람들이 호주 사람들에 비해 "이제 정말 훌륭한 훈련을 받은 군인들이고 똑똑하고 깨끗하다"고 생각했습니다.^[174]

하이그는 제5군(3월 7일 ~ 9일)을 시찰하고, 예비군이 부족한 상황에서 플랑드르에서 제5군으로 한 사단을 풀어주고, GHQ의 통제하에 있는 다른 사단을 후방으로 배치하는 등 광범위한 우려를 표명했습니다. 3월 17일, 정보국장 자리에서 차르티스의 후임으로 임명된 콕스는 독일군의 공세가 당장 임박한 것은 아니라고 예측했습니다. 하이그는 여전히 독일의 장군들과 정치인들 사이의 권력 다툼(사실상 장군들은 매우 많이 장악하고 있었다)이 공격이 있었는지를 결정할 것이라고 믿었습니다. 3월 20일 독일군의 참호 박격포의 배치는 탈영병들에 의해 보고되었고, 영국군의 포병들은 약간의 파괴적인 사격을 시작했습니다.^[175]

독일은 "마이클"(Michael, 1918년 3월 21일), 76개 사단과 7,000여 발의 포로 공격을 개시했는데, 이는 BEF 전체 사단(독일 사단은 영국보다 다소 작았다)보다 더 큰 병력이었고, 최근 프랑스로부터 넘겨받은 휴버트 고프의 제5군의 12개 사단보다 5:1의 우위를 점했습니다.^[176] 하이그는 3월 21일 처음에는 침착했는데, 당시 GHQ는 종종 뉴스가 그에게 도달하는 데 하루가 걸리는 "정보 공백"이었고, 미국 전쟁 장관을 포함한 외국 고위 인사들을 접대하는 데 많은 시간을 보냈기 때문입니다. 제3군은 계획대로 플레스키에르 살리엔트에서 퇴각하여 사단을 해방시켰습니다. 50마일의 전선 중 4분의 3이 공격을 받으면서 영국군은 열심히 싸웠고 독일군은 첫날 목표를 달성하지 못했습니다.^[177] 그러나 예비군이 부족하자 고프는 크로자트 운하 뒤로 후퇴해야 했습니다. 3월 22일 제5군은 솜으로 후퇴했고, 하이그는 샹파뉴나 아라스에서 독일군의 추가 공격을 예상했습니다. 독일인들은 처음에 아미앵의 목표로서의 중요성을 깨닫지 못했습니다.^[172]

Haig는 3월 23일까지 Gough와 대화하거나 방문하지 않았습니다. 그날 하이그는 플랑드르에서 비축물을 내려보낼 것을 준비했습니다. 북쪽으로는 제3군, 남쪽으로는 프랑스군과 연락을 유지하라는 공식 명령이 제5군에 내려졌습니다.^[178] 최초의 낙관론 이후, 팀 트래버스는 3월 23일 GHQ의 허버트 로렌스와 타비시 데이비슨과 같은 고위 장교들 사이에서 "공황"이라고 썼으며,^[179] 채널 항구를 향한 후퇴가 고려되었을 수 있다는 증거가 있습니다.^[180]

더울렌즈

하이그는 채널 항구를 보호하기 위해 72시간 거리에 있는 GHQ 보호구역을 보유하고 있었습니다. 프랑스군 총사령관 페탱은 소메 계곡에 예비군으로 파욜레 휘하에 2개의 프랑스군을 배치하기로 합의했지만, 샹파뉴 주변에서 독일군이 공격할 위험이 있다는 이유로 아미앵에 20개의 프랑스 사단을 파견해 달라는 하이그의 요청에 동의할 수 없었습니다.^[181]

3월 24일은 1914년 제1차 이프르 이후 아마도 (하이그가) 견뎌온 가장 충격적인 날이었을 것입니다. BEF 보급품의 절반이 르아브르, 루앙, 디에프로 들어와 아미앵을 거쳐 기차로 통과해 주요 초크 포인트가 되었습니다.^[182] 그 겨울을 계획하면서 BEF가 남서쪽으로 후퇴할지, 아니면 하이그의 군대가 나머지 절반의 보급품을 끌어모은 해협 항구 주변에 "섬"을 형성할지에 대한 질문이 남아있었습니다. 항구에서의 후퇴는 3월 21일 이후 며칠이 지나서야 결정된 것으로 보입니다.^[183]

이는 하이그 일기장의 진위 여부에 의문이 제기된 사건 중 하나입니다. 예를 들어 하이그의 타이핑 일기는 페탱을 "거의 균형이 맞지 않고 가장 불안하다"고 묘사하며, 파리에서 열린 내각 회의에 참석한 후 "^[184]어떤 대가를 치르더라도 파리를 엄호하라"고 위협했고, 영국군의 오른쪽 측면이 드러나지 않은 채 파리로 후퇴했다고 주장했습니다. 팀 트래버스는 페탱이 회의에서 하이그가 채널 포트에서 후퇴할 경우 파리에서만 후퇴하겠다고 말했고, 클라이브 소장은 회의에서 페탱이 하이그가 연락을 끊지 않을 것이라고 만족해했다고 보고했다고 주장합니다. 전후 하이그 페탱과의 편지 교환에서 페탱은 파리로 후퇴하라는 명령을 내렸고, 하이그에게 그럴 수도 있다고 위협했다는 사실을 부인했는데, 허버트 로렌스는 이를 지지한 것으로 보입니다.^[185] 하이그와 로렌스가 단순히 그의 의도를 오해했을 수 있으며, 잘못된 기억이 있다면 하이그의 일기에 있는 어떤 사실적인 오류도 정직하다고 제안되었습니다.^[179]

바이간드를 통해 보낸 하이그의 3월 25일 편지는 BEF가 "채널 항구를 엄호"하기 위해 싸우는 동안 20개의 프랑스 사단에게 영국 남부 측면을 엄호할 것을 요청했습니다.^[186] 이 편지는 모호하며 항구에 대한 "퇴거"에 대해서는 구체적으로 언급하지 않았습니다. 셰필드는 제3군에 대한 명령이 퇴각의 전조가 아니라 "목적을 위한 수단"이었다고 주장하며, 필요하다면 독일 공격자들의 북쪽 측면에 대한 반격에 대한 명령을 지적하고,^[179] GHQ가 비상 계획을 고려해야 할 의무가 있었지만 1940년과 달리 대피는 실제로 가능성이 없었다고 주장합니다.^[187] 윌슨은 하이그가 페탱을 연합군 총사령관으로 임명할 것을 제안했다고 주장했습니다. (이것은 나중에 페탱이 영국을 돕고 싶지 않다는 하이그의 주장과 일치하지 않습니다.) 그리고 그는 하이그의 반대에 대해 포치를 제안했습니다.^[188]

더울렌스 회의(3월 26일)에서 하이그는 자신이 적합하다고 생각하는 모든 국적의 비축량을 조정하는 포흐의 임명을 수락했습니다. 그의 타이핑 일기에서 하이그는 포흐의 임명에 대한 많은 공을 주장했고 클레망소가 그에게 허락하기를 원했던 것보다 페탱에 대한 더 넓은 권한을 가지고 있다고 주장했습니다.^[186] 둘렌에서 영국 정부를 대표했던 밀너는 클레망소가 페탱의 최근 노력에 불만을 품고 있다고 기록했습니다. 그러나 그 자신이 Foch의 임명을 받아들이도록 Haig를 설득했다고 주장했습니다; Haig의 공식 전기 작가 Duff Cooper는 Haig에게 공을 돌렸지만 아마도 동시에 여러 참가자들에게 그 생각이 떠올랐을 것이라고 언급했습니다.^[189]

독일군이 아라스 근처에서 공세를 펼치자, 독일군은^[190] 3월 29일에서 31일 사이에 아미앵을 공격했습니다. 캐나다 여단이 모루일 우드에서 작전에 참여했습니다. 4월 4일과 4월 5일 제3군 전선에서 일어난 공격(빌러스-브레턴뉴, 아미앵 동쪽)은 영국군과 오스트레일리아군에 의해 격퇴당했지만, 아미앵이 함락될 경우를 대비해 루앙과 르아브르를 엄호하는 비상 계획이 아직 준비 중이었습니다.^[191]

게르만 조지테 공세

로이드 조지는 하이그에게 고프를 요구했고, 하이그가 꺼리자 더비(4월 4일)로부터 직접 명령을 받았습니다.^[176] Haig는 Cavan을 공석으로 추천했고 (그것은 Rawlinson에게 돌아갔습니다), 그리고 사임을 했습니다. 로이드 조지는 하이그의 사임을 수락하고 "하이그를 제거하는 것이 바람직한지"를 논의하기 위해 4월 8일에 소집된 전쟁 내각 회의에 대한 그의 제안을 읽고 싶었지만, 다른 장관들과 헨리 윌슨은 확실한 후임자가 없다고 생각했습니다(핸키는 유일한 가능성은 "하이그 자신만큼 멍청한" 플러머뿐이라고 생각했습니다).^[187] GHQ에서는 하이그가 로버트슨, 윌슨(하이그의 해고의^[192] 주요 동인이었을 수도 있음), 또는 플러머, 빙 또는 앨런비를 위해 곧 해고될 것이라는 소문이 나돌았습니다.^[193]

4월 9일, 플랑드르에서의 두 번째 주요 공세 기간 동안, 하이그는 "우리 집의 안전과 인류의 자유"를 보호하기 위해 "벽에 등지고 우리 대의의 정의를 믿으며" 전투를 계속해야 한다는 그의 유명한 명령(4월 11일)을 발표했습니다.^[194] "마이클"이 예년에 하이그 자신의 공격으로 승리한 캄브라이와 솜 전투장을 휩쓸었듯이, 이 전투장은 Ypres 자체는 아니지만 Passchendaele을 휩쓸었습니다. 이 공세는 헤이즈브룩, "북쪽의 아미앵"을 위협했고, 이는 채널 항구에서 보급품을 가져오는 핵심 철도 헤드였습니다.^[195]

포흐는 이전에 플랑드르에 4개의 프랑스 사단을 파견하는 것을 거부했지만, 현재 마이스트르의 프랑스 제10군을 솜(Some) 부문으로 재배치하여 영국군을 해방시켰습니다.^[195] 4월 3일 보베아에서 포흐는 "전략적 지시"의 권한을 부여받았지만, 그의 권한은 여전히^[190] 명령보다는 설득에 기반을 두고 있었고, 4월 14일에는 여전히 프랑스 예비군의 석방을 꺼리는 페탱에게 더 많은 영향력을 주기 위해 장군시모(Generalissimo, 4월 14일)라는 칭호를 받았습니다. 결국 그해 말, 페탱은 단순히 포흐의 지휘 아래 놓이게 되었지만, 하이그와 퍼싱은 그들의 정부에 대한 항소권을 유지했습니다. 4월 17일 다시 공격을 감행하는 동안 포흐는 퍼스트 이프르에서 영국의 용기에 주목했고 전략적 예비군을 유지하기 위해 프랑스군의 추가 지원군 파견을 거부했습니다. 4월 24일 아미앵 근처 빌러스-브레톤뉴에서 독일군의 첫 번째 전차 대 전차 전투가 벌어졌지만 실패했습니다. Haig는 Foch가 프랑스군의 비축량을 확보하기 위해 영국 사단을 프랑스 부문으로 이동시켜 달라는 요청을 의심했고, 이것이 프랑스군과 영국군의 "영구적인 아말감"으로 이어질 수 있다고 우려했습니다. 밀너는 동의했지만 4월 27일 회의에서 분쟁이 원만히 해결되었고, 영국 제9군단은 프랑스 영역으로 이동했습니다.^[196] 4월 30일, 루덴도르프는 플랑드르의 공세를 중단할 것을 요청했습니다.^[197]

비록 일부 미국 사단이 현재 영국군과 함께 복무하고 있었지만, 하이그는 퍼싱이 연합군 부대와 미군을 통합하는 것을 거부한 것에 대해 "매우 완고하고 멍청하다"고 생각했습니다(영국군과 프랑스군을 통합하는 것을 꺼리는 것을 볼 때 아이러니한 불만).^[196] 아베빌 (5월 2일)에서 영국군은 필요에 따라 남쪽으로 후퇴하고, 프랑스군과 연락을 끊지 않고 해협 항구를 포기하기로 합의했습니다. (5월 11일) 비상 계획이 세워졌지만, 실행되었을 가능성은 불분명합니다.^[198]

1918년 3월의 파국은 정치적 논란의 대상이었습니다. 레핑턴은 "육군 역사상 최악의 패배"라고 썼습니다. 보나르 로(Bonar Law)는 하원 토론(4월 23일)에서 하이그와 페탱이 영국의 노선 연장에 합의했다고 주장했는데, 1918년 1월 최고 전쟁 위원회가 하이그와 페탱이 1917년 12월에 합의한 것보다 더 긴 연장을 명령한 것처럼 완전히 사실은 아니며, 세부 사항을 정리하는 것만 남겼습니다.^[199] 로이드 조지(Lloyd George)는 1918년 5월 9일 영국 하원에서 열린 모리스 토론에서 하이그가 공격을 시작하는 것을 어렵게 하기 위해 영국에 군대를 사재기한 혐의로 기소되었습니다. Lloyd George는 1918년 초에 Haig의 군대가 1년 전(150만 명)보다 더 강했다고 주장하면서 하원을 오도했습니다 – 사실 그 증가는 중국인, 인도인 및 남아프리카 흑인 노동자의 수가 335,000명 증가했기 때문에 발생했습니다. 그리고 하이그는 전투 보병의 수가 적어(63만 명, 전년의 90만 명에서 감소), 더 긴 전선을 유지하고 있었습니다.^[200] 헤이그는 모리스가 자신의 우려를 공개하는 것에 반대했지만 로이드 조지가 "박수 연설"로 곤경에서 벗어날 수 있었던 것에 실망했습니다.^[201] 모리스는 자신이 해그를 해고에서 구해냈다고 믿었습니다.^[202]

저먼 블루처 공세

늦은 봄까지 BEF는 30만명이 넘는 사상자를 냈습니다. 중동에서 대대를 들여와야 했습니다. Haig는 5월에 그의 군대를 순회하며 시간을 보냈습니다.^[203] 하이그의 아내는 그가 내무군 총사령관으로 집에 데려올 것이라는 소문을 보고했습니다. 윌슨이 하이그에게 소문을 부인했을 때, 하이그는 그를 대신할 "아직 아무도 선정되지 않았습니다!"라고 기록했습니다.^[204]

5월 27일에 시작된 프랑스군에 대한 독일군의 세 번째 대규모 공세는 헤밀턴-고든의 영국군 9군단을 압도했고, 헤밀턴-고든은 "마이클"과 "조르게트"에 참여한 후 수리하기 위해 그곳에 파견되었습니다. 베르사유에서 열린 회의(6월 1일)에서 독일군이 자신의 영역을 다시 공격할 것을 우려한 하이그와 영국군이 훈련한 미군 사단을 자신의 영역으로 옮겨 프랑스 사단을 풀어달라고 요구한 포흐 사이에 마찰이 있었습니다. 포흐는 플랑드르에서 프랑스군을 이동시켰지만, 파리에서 열린 회의에서 포흐의 영국군 예비군을 남쪽으로 이동시켜 달라는 요청에 대해 더 많은 마찰이 있었습니다.^[205] Haig는 Foch가 너무 많은 영국군을 요구한다고 생각되면 영국 정부에 호소하겠다고 위협했기 ^[202]때문에 Haig와 Foch는 더 자주 만나야 하며, 시간이 지나면 좋은 업무 관계를 발전시키기로 합의했습니다.^[190]

6월 9일 독일군이 "그나이제나우" 공세를 개시하면서 협력이 향상되었습니다. 로이드 조지와 밀너는 포천이 영국 4개 사단을 옮기는 것을 전적으로 지지했습니다.^[206] 그들은 하이그에게 당분간 자신이 포흐에게 종속된 것으로 여겨야 한다고 말했습니다.^[207]

독일군의 또 다른 공격이 임박하자, 헤르베르트 로렌스는 사단을 보내달라는 요청을 받고, (잉글랜드에 휴가를 내고 있었다.) 단 2개만 파견했습니다. 하이그는 이것이 파리와 솜을 다루는 것이 우선이라는 7월 1일의 합의를 위반하는 것이라고 생각했습니다. 윌슨은 전쟁 내각에 자문을 구한 다음 하이그에게 영국의 노선을 유지하는 것에 대해 "그의 판단을 실행하라"고 말했습니다. Haig는 Foch의 승리에 대해 그들이 공을 들일 것이라고 생각했지만 영국군에게 재앙이 닥치면 그를 해고할 수도 있었습니다.^[206] 독일군의 "평화 공세"는 같은 날 랭스에서 프랑스군을 상대로 시작되었습니다. 하이그는 결국 프랑스인들이 XX를 사용할 수 있다는 것에 동의했습니다.필요한 경우 "착취를 위해" II 군단.^[208]

밀물의 흐름과 백일

7월과 8월에 독일군은 제2차 마르네 전투에서 연합군에 패배했고, 아미앵에서 롤린슨의 제4군(영국 오스트레일리아 및 캐나다 군단)에 패배했습니다. 에리히 루덴도르프 장군은 독일군의 대량 투항 후 "독일군의 흑일"이라고 표현했습니다.^[209] 8월 11일, 포흐 원수의 뜻과 달리 하이그는 아미앵의 공세를 중단할 것을 주장했고, 8월 21일 스칼프와 앙크레 사이에서 빙의 제3군의 새로운 공격을 시작했습니다. 1916년과 1917년의 그의 이전 공격들과 마찬가지로, 하이그는 부하들에게 야심찬 목표들을 목표로 하도록 격려했습니다. 이 경우, 알버트에서 바푸메까지, 그리고 이번에는 예년보다, 그리고 정부가 기대했던 것보다 더 많은 성공을 거두었습니다. 8월 21일, 하이그는 윈스턴 처칠 군수장관에 의해 방문되었습니다. 1919년 7월 전쟁에서 승리할 것으로 예상되는 공격에 대비하여 새로운 장비들이 생산되고 있다고 그에게 말했습니다.^[210] 9월 10일 런던을 잠깐 방문한 하이그는 전쟁이 그해에 끝날 수 있다고 주장하고 밀너 경(국무장관)에게 모든 가용 인력과 수송 수단을 보내달라고 요청했습니다.^[211] 밀너는 그 후 윌슨과 회의적인 태도와 하이그가 "또 다른 파첸대일"에 착수할 것이라는 우려를 공유했습니다.^[212]

하이그의 군대는 계속해서 많은 성공을 거두었지만, 그들이 힌덴부르크 선을 향해 진격하기 시작했을 때, 하이그는 CIGS 헨리 윌슨 (8월 31일)으로부터 "개인적인" 전보를 받았고, 그에게 이 요새들을 공격하는 데 불필요한 손실을 입히지 않을 것이라고 경고했습니다. 하이그, 전쟁 내각이 공격을 금지하고 있지는 않지만 공격이 실패하면 해임할 수도 있다고 추측하고 있습니다. 윌슨에게 "원하는 사람들"이라고 전보를 쳐서 (윌슨은 정부가 경찰의 파업 때문에 영국에 군대를 계속 주둔시킬 필요성에 대해 걱정하고 있다고 대답했습니다) 그리고 지금 독일군을 공격하는 것이 그들이 재집결하고 통합할 수 있는 시간을 허용하는 것보다 비용이 덜 들 것이라고 썼습니다.^[211] 9월 18일, 제3군과 제4군이 힌덴부르크 선에 도달했을 때, 하이그는 윌슨으로부터 "당신은 유명한 장군임에 틀림없다"라는 축하 편지를 받았는데, 그는 "(이것은 레핑턴과 노스클리프 신문에 호의를 표하는 것을 의미했기 때문에) 그는 그렇지 않지만, "우리에게는 매우 유능한 장군들이 많이 있습니다"라고 대답했습니다. 밀너는 GHQ를 방문하여 지금 낭비하면 1919년에는 인력을 구할 수 없을 것이라고 경고했습니다.^[212]

팀 트래버스는 특히 그가 그의 육군 사령관(플루머, 빙, 혼, 버드우드, 롤린슨)에게 매우 자유로운 손을 허용했다고 주장하면서, 동시에 그의 역할은 조언과 예비군 배치에 국한되어 있던 페르디난드 포치(Ferdinand Foch)에게 얼마나 많은 직접적인 작전 통제권을 유지했는지에 대해 약간의 논쟁이 있습니다. 전략에 greater 영향력을 행사하고 있었습니다. Haig는 Foch가 Flumer의 제2군이 벨기에 왕이 지휘하는 군대 그룹의 일부로 남아 있다고 주장하여 프랑스와 벨기에가 브뤼셀을 해방시킨 것에 대한 공로를 인정받을 수 있다고 짜증을 냈습니다.^[213]

독일은 9월 28일 가장 강력한 지점인 상트쿠엔틴/캄브라이에서 힌덴부르크선이 뚫리고 불가리아가 거의 동시에 항복한 후 처음으로 휴전을 요청했고,^[214] 11월 11일 휴전까지 한 달 동안 논의가 계속되었습니다. 하이그는 독일에게 벨기에와 알자스-로레인을 포기하라는 요구만 받을 것을 제안하며 절제를 촉구했고, 정보 보고서는 독일군이 여전히 "패배와는 거리가 멀다"며 굴욕적인 조건이 군국주의적 반발로 이어질 수 있다고 경고했습니다. 10월 21일 한 차례의 회담 후, 하이그는 확고한 연합주의자인 윌슨이 남부 아일랜드에 징병제를 도입함으로써 전쟁을 연장하기를 원했다고 의심했습니다.^[215] 결국 오스트리아-헝가리의 붕괴는 정치인들이 (포치나 퍼싱보다 덜 엄격하긴 했지만) 더 엄격한 조건을 요구하도록 부추겼고, 독일도 라인란트를 탈출해야 했습니다.^[213] 그러나 독일이 엄격한 휴전 조건을 받아들이자 하이그는 평화협정에서 독일을 독립국으로 분할할 것을 제안했습니다.^[216]

모나시의 호주군단과 커리의 캐나다군단을 포함한 하이그가 지휘하는 군대는 인상적인 결과를 얻었습니다. 7월 18일부터 전쟁이 끝날 때까지 프랑스군, 미국군, 벨기에군이 196,700개의 포로와 3,775개의 독일군 총을 점령한 반면, 하이그의 군대는 프랑스군보다 더 작은 군대를 가지고 있었습니다. 독일군의 주요 병력과 교전하여 188,700명의 포로와 2,840개의 총을 잡았습니다. 이 포로들 중 절반 정도는 영국 기병대에게 잡혔습니다. 이 기간 동안 영국군의 일일 사상자 수는 솜 (2,950명)이나 파첸대레 (2,121명)보다 더 무거웠습니다 (단기간 동안 아라스는 아니지만 4,070명).^[217] 영국군은 한 번의 공세를 통해 회전하는 대신 선을 넘어 공격했기 때문입니다.^[218] 군사 역사학자 게리 셰필드(Gary Sheffield)는 이것을 이른바 백일 공세라고 부르며 "영국 역사상 가장 위대한 군사적 승리"라고 평가했습니다.^[2]

제1차 세계 대전 중의 처형

총사령관으로서 하이그의 임무 중 하나는 야전 일반 법원에 의해 처음 사형 선고를 받은 영국과 영연방 군인들의 사형 영장에 대한 최종 서명을 하는 것이었습니다. 비록 사면 운동을 시작한 책 "새벽에 쏜다"(1983)는 하이그가 법적 절차의 일부였기 때문에 전적으로 책임을 묻는 것은 "매우 부정확하다"고 말하고 있지만, 1990년대 후반까지 하이그는 아마도 대중들에게 가장 잘 알려져 있었을 것입니다. 왜냐하면 그가 잔인한 훈육자라는 것을 암시했기 때문입니다. - 이것은 동시대의 관점이 아니었습니다.^[219] 모든 극장에서 사형 선고를 받은 3,080명 ^[220]중 346명이 사형을 당했고, 266명(77%)이 탈영, 37명이 살인, 18명이 비겁했습니다.^[221] 250명이 조금 넘는 처형이 하이그 총사령관 시절에 일어났지만 처형된 남성들의 기록만 남아있어 남성들이 감형된 이유에 대해서는 언급하기 어렵습니다.^[222]

제1차 세계대전 중 육군치과의 보급

전쟁 기간 동안, 하이그는 치통으로 고통을 받았고 파리 치과의사를 보냈습니다. 그 결과, 영국 육군은 수개월 내에 12명의 치과의사를 고용했고, 전쟁이 끝날 무렵에는 831명의 치과의사가 있었습니다. 이를 계기로 1921년 왕립 육군 치과단이 결성되었습니다.^[223]

만년

로이드 조지는 12월 1일 포치 원수를 위한 의식적인 리셉션을 준비했습니다. 하이그는 헨리 윌슨과 함께 다섯 번째 마차를 타도록 요청받았지만 리셉션에는 초대받지 못했습니다. 이것이 선거에 임박한 표를 얻기 위한 모욕이자 시도라고 느낀 하이그는 연합에 투표할 만큼 로이드 조지에 대한 반감을 삼켰지만 참석을 전혀 거부했습니다.^[224] 1918년 11월, 하이그는 로이드 조지의 자작 제의를 거절했는데, 그의 전임자 존 프렌치 경은 BEF의 지휘에서 해임된 것과 같은 계급을 받았고, 부분적으로는 무장해제된 군인들을 위한 더 나은 국가 재정 지원을 위해 협상하는 것을 거부했기 때문이었습니다. 헨리 윌슨이 그에게 말한 것은 자선단체에 의해 충분히 제공된 것입니다. 하이그는 국왕의 로비를 받았음에도 불구하고 1919년 3월 로이드 조지가 최근 해임된 연금 장관을 비난하며 물러날 때까지 버텼습니다.^[225] 헤이그는 베릭 카운티의 베머시데의 백작 헤이그, 다윅 자작, 헤이그 남작으로 만들어졌으며, 의회 양원의 감사와 10만 파운드의 보조금을 받았습니다.^[216][226]

1919년 1월, 휴가에서 돌아온 남자들이 완전한 육군 훈련으로 복귀할 것으로 예상되었고, (종종 마지막으로 입대했던) 직업을 가진 주요 노동자들이 - 하이그의 조언과 달리 - 동원 해제 우선권을 부여받으면서 칼레의 군대들 사이에 소동이 일어났습니다. 하이그는 주동자들에게 총을 쏠 권리를 행사하는 것이 합리적이지 않다는 윈스턴 처칠 전쟁부 장관의 조언을 받아들였습니다.^[227] 1919년의 대부분 동안, 하이그는 영국에서 총사령관 내무군으로 일했는데, 총파업으로서 중요한 직책이 있을 것으로 보입니다.^[228] 하이그는 이 일에 대해 저자세를 유지했고, 군대가 정상적인 치안유지에 사용되지 않고 예비군으로 유지되어야 한다고 주장했습니다.^[229] 그의 군 생활은 1920년 1월에 끝났습니다. 헤이그 경은 1922년 총선이 다가오면서 그의 '파견'이 출판되도록 주선했지만, 결국 그의 적인 로이드 조지는 관련 없는 이유로 축출되었습니다.^[230]

하이그 경은 은퇴한 후 많은 연설을 하고(그에게 쉽게 오지 않는) 모든 편지에 직접 답하는 등 남은 인생을 전 군인들의 복지에 바쳤습니다.^[231] 하이그는 1921년 6월에 설립된 영국 군단에 장교를 위한 별도의 조직을 제안하면서 조직의 합병을 추진했습니다. 그는 1921년 남아프리카 공화국, 1924년 뉴펀들랜드, 1925년 캐나다(그가 사망했을 때 호주와 뉴질랜드 방문이 계획되어 있었습니다)를 방문하여 전직 군인들의 이익을 증진시켰습니다. 그는 전직 군인들의 재정적인 도움을 위해 하이그 기금을 설립하고 그들이 적절하게 수용되었는지 확인하기 위해 하이그 홈스 자선 단체를 설립하는 데 중요한 역할을 했습니다.^[231]

열렬한 골프 애호가인 하이그는 1920년에서 1921년까지 세인트 앤드류스의 로열 앤 고대 골프 클럽의 주장이었습니다.^[232] 그는 죽을 때까지 영국 레지옹의 회장이었고 1921년부터 죽을 때까지 연합 서비스 기금의 회장이었습니다.^[233]

헤이그 경은 은퇴 후에도 영국 육군과 관계를 유지했습니다. 그는 17/21 랜서스 명예 대령(1912년부터 17 랜서스 명예 대령), 런던 스코티시 및 킹스 오운 스코티시 국경의 명예 대령이었습니다.^[234] 왕실 근위대,^[235] 그는 또한 리엑터 경이었고 후에 세인트 앤드루스 대학교의 총장이었습니다.^[236]

죽음.

하이그는 1928년 1월 29일 심장마비로 런던에서 사망했고, 2월 3일 정교한 장례식을 치렀습니다.^[237][238] "많은 군중들이 거리에 줄을 섰습니다 ... 의무가 요구될 때 마지막 희생에 수천 명을 보냈지만 전쟁에 참전한 군인들이 그들의 진정한 옹호자이자 친구로서 사랑했던 최고 통치자에게 경의를 표하기 위해 왔습니다."^[237] 무명용사를 무덤까지 실어나른 총기 운반차는 그의 시신을 주에 안치돼 있던 세인트콜롬바 교회에서 웨스트민스터 사원으로 가져갔습니다. 세 명의 왕세자들이 포차를 뒤따랐고 팔베어들은 두 명의 프랑스 원수들(포흐와 페탱)을 포함했습니다.^[237] 코르테게에는 영국군(영국 해군, 아일랜드 근위대, 영국 공군)의 각 지부에서 장교 2명과 다른 50명, 프랑스 제1군단 50명, 벨기에 그레나다 연대 16명 등 5명의 의장대가 동행했습니다.^[237] 수도원에서의 예배가 끝난 후, 행렬은 에든버러로 가는 여정을 위해 워털루 역으로 시신을 호송하기 위해 다시 형성되었고, 그곳에서 3일 동안 세인트 자일스 대성당에 안치되었습니다.^[237]

헤이그의 시신은 스코틀랜드 국경에 있는 드라이버그 수도원에 묻혔고, 무덤에는 제1차 세계 대전 당시 영국군 사상자에게 발급된 제국 전쟁 묘지 위원회의 표준 묘석 스타일의 평석이 표시되어 있습니다.^[239]

의회가 의뢰하고 알프레드 프랭크 하디만이 조각한 화이트홀의 승마 동상인 얼 하이그 기념관은 약간의 논란을 일으켰고 1937년 정전일 직전까지 공개되지 않았습니다.^[240]

명성.

전후 의견

전쟁이 끝난 후, 미국 장군 존 J. 퍼싱(John J. Pershing)은 하이그를 "전쟁에서 승리한 사람"이라고 칭송했습니다.^[241] 그는 또한 승리한 군대의 지도자로서 공개적으로 찬사를 받았습니다. 1928년 그의 장례식은 큰 국가 행사였습니다. 그러나 그가 사망한 후 그는 서부 전선에서 그가 지휘하는 영국군의 과도한 사상자를 초래한 명령을 내린 것에 대해 점점 더 비난을 받았고, 그는 "소름족의 도살자"라는 별명을 얻었습니다.^[6]

정치인들의 회고록에서 하이그에 대한 비판이 나왔습니다. Haig의 일생 동안 세계 위기를 쓴 Winston Churchill은 Cambrai에서와 같이 탱크를 더 많이 사용하는 것이 "용감한 사람들의 가슴"으로 적의 기관총 사격을 막는 대안이 될 수 있었다고 제안했습니다.^[244][245]

Haig는 Churchill에게 일기에서 발췌한 내용을 보내고 초안에 대해 언급했는데, Churchill은 기꺼이 수정하려고 했습니다. 처칠은 1926년 11월 20일 하이그(Haig)에게 "로스, 솜, 파첸대레에서 우리의 공세 정책에 대해 확신하고 거침없는 반대자"라고 말했습니다. 그는 솜이 "독일군과 관련하여 연합군을 시작할 때보다 더 약하게 만든 학살의 우물"이라고 생각했습니다.^[246] 하이그는 이러한 견해가 "가장 짓궂다"고 생각했지만 1918년 8월과 9월에 취한 결정이 11월에 끝난 전쟁에 책임이 있다고 주장했지만 그의 지휘에 대한 비판을 기꺼이 받아들였습니다.^[247]

처칠은 1918년 8월까지 연합군의 공세가 "참담한 만큼 절망적이었다"며 인력 부족으로 인해 50세의 남성들이 소집될 것을 요구했고, "헤이크와 포치는 결국 정당성이 입증되었다"며 백일이 "미래 세대의 경이로움을 흥분시킬 것"이라고 썼습니다.^[248] 처칠(1926년 11월 23일)은 헤이그를 칭찬할 의사가 너무 많다고 생각한 비버브룩 경에게 "전쟁에 대한 후속 연구로 인해 당시보다 헤이그에 대해 훨씬 더 잘 생각하게 되었습니다. 그의 자리를 대신할 수 있는 사람이 아무도 없었다는 것은 절대적으로 확실합니다."^[247][249]

1920년 이후 정부가 하이그에게 고용을 제공하지 않은 것에 주목한 처칠의 위대한 현대에서의 하이그에 대한 에세이는 조금 더 비판적이었습니다. 처칠은 서부 전선에 대한 그의 지나친 강조와 역사의 진정한 위대한 장군들에 의해 소유된 "악질적인 천재성"이 부족하다고 썼습니다. 그는 "전차들에게 꽤 친절했습니다" 그러나 그 전차들을 직접 발명할 생각은 결코 하지 못했을 것이라고 썼습니다.^[250]

로이드 조지는 하이그가 사망하고 로이드 조지가 더 이상 주요 정치인이 아니었던 1936년에 출판된 그의 전쟁 회고록에서 더 비판적이었습니다. 89장에서 그는 하이그를 "지적으로 그리고 기질적으로 자신의 일에 불평등하다"고 묘사한 하이그의 최근 출판된 일기(더프 쿠퍼에 의해 분명히 "세심하게 편집되었다")에 대해 경멸을 퍼부었습니다. 비록 "그의 직업에 대한 평균을 초과한다 - 아마도 지능보다 산업에서 더 그렇다"고 했지만(Foch, p. 2014와 비교). 그는 하이그가 서부 전선에 대해서조차 명확하게 파악하지 못했기 때문에 (그를 "크레시에 있는 보헤미아의 맹인 왕"과 같은) 다른 전선의 필요성과 정중한 "신사들"에게 둘러싸여 좋은 조언자들을 선택하는 것을 선호하는 그의 무능력에 기인한다고 생각했습니다. 그는 또한 하이그가 위대한 지휘관의 개인적인 매력이 부족하다고 비판했는데, 그의 전임자인 존 프렌치 경에 대한 그의 음모, 1918년 3월의 패배를 위해 휴버트 고프를 희생양으로 삼으려는 그의 의지(비록 그가 실제로 그를 변호했고 그 대안은 아마도 하이그 자신의 해고였을 것이다), 그리고 그의 주장은 그 후 포치를 연합군 총사령관으로 임명하는 것을 받아들였는데, 로이드 조지는 이를 반대했다고 주장했습니다. 또 다른 경우에 그는 하이그를 "훌륭하다 – 그의 부츠의 꼭대기까지"라고 묘사했다고 합니다.^[251] 로이드 조지의 전기 작가인 존 그리그(2002)는 그의 독설을 파첸대일 공세를 중단시키기 위해 개입하지 않은 양심의 가책 때문이라고 말했습니다. 존 테레인, 로이드 조지가 "그 자신을 해명"하려고 했던 "실링 독"을 쓴 것, 또한 그가 니벨 사건에 의해 어떻게 정치인들과 군인들 사이의 신뢰를 무너뜨렸는지에 대한 약간의 "의식의 희미한 동요"를 발견했고 (로버트슨이 총리와의 파첸대일 전투에 대한 우려를 제기하는 것을 불가능하게 만들었다) 회고록들을 "칼레에서의 그의 행동만큼 초라한 문서"라고 불렀습니다.^[252]

제1차 세계대전 중 부상을 당한 군사 역사가 B. H. 리델 하트는 숭배자에서 회의론자로, 끊임없는 비판자로 변신했습니다. 그는 일기에 다음과 같이 썼습니다.

[하이그]는 최고의 이기주의와 철저한 양심의 가책이 없는 사람이었습니다. 그는 그의 압도적인 야망에 따라 수십만 명의 사람들을 희생시켰습니다. 가장 헌신적인 조력자는 물론 자신이 섬긴 정부마저 배신한 사람입니다. 단순히 부도덕한 것이 아니라 범죄적인 것을 속여서 목적을 얻은 사람.^[253]

제2차 세계대전에 참전한 호주의 군사 역사가 존 라핀(John Laffin)은 하이그에 대해 호의적이지 않게 다음과 같이 언급했습니다.

"하이그와 다른 영국 장군들은 이해할 수 없는 것이 아니라 고의적인 실수와 사악한 도살로 기소되어야 합니다. 그들이 아무리 바보였을지라도, 그들이 기업을 방해하는 시스템의 산물이었다고 해도, 그들은 그들이 무엇을 하고 있는지 알고 있었습니다. 용서는 절대 있을 수 없습니다."^[254]

기타 역사학자

하이그의 변호인 중 한 명은 군사 역사학자 존 테레인(John Terraine)으로 1963년에 하이그(The Educed Soldier)의 전기를 출판했는데, 이 전기에서 하이그는 말버러 공작 또는 웰링턴 공작의 칼리브레의 "위대한 대위"로 묘사되었습니다. 테레인은 1918년 하이그의 "마지막 파견"에서 힌트를 얻어 하이그가 가능한 유일한 전략을 추구했다고 주장했습니다: 독일군을 지치게 하고 1918년 쿠데타를 일으킨 소모적인 전략입니다. 게리 셰필드(Gary Sheffield)는 하이그에 대한 테레인의 주장이 40년 동안 많은 공격을 받았지만 테레인의 논문은 "아직 철거되지 않았다"고 말했습니다.^[1]

오스트레일리아의 역사학자 레스 칼리온은 하이그가 보병의 공격을 지원하기에 충분한 양의 포병을 올바르게 사용하는 것에 적응하는 것이 느리고, 그러한 교리의 과학이 군사 이론에서 많은 위치를 차지한다는 것에 대해 대체로 회의적이었지만, 그는 허버트 플러머와 같은 뛰어난 군단과 야전 지휘관들을 전적으로 지지했다고 썼습니다. 아서 커리와 존 모나쉬는 특히 전쟁 후반에 이러한 개념을 가장 잘 파악하고 연습하는 것처럼 보입니다. 칼리온은 또한 이안 해밀턴, 에일머 헌터-웨스턴, 휴버트 고프와 같은 더 의심스러운 지휘관들을 지지한 것에 대해 답변할 수 있는 사례가 있다고 썼습니다.^[255]

전술적 발전

앨런 클라크(Alan Clark)와 제라드 드그루트(Gerard DeGroot)를 포함한 비평가들은 하이그가 포병이나 지원 무기의 비판적인 과학을 이해하지 못했고, 드그루트는 후대의 기준에 의해 판단되는 불행을 겪었다고 덧붙였지만, 그는 "상상하지 못했다"고 주장합니다. 영국과 그녀의 제국의 대의명분이 더 이상 그러한 유혈사태에 합당한 것으로 여겨지지 않았던 것입니다.^[256] 문학사학자 폴 푸셀은 "대전쟁과 현대기억"에서 다음과 같이 썼습니다.

하이그에게 너무 엄하게 대하고 싶지는 않지만... 그는 이미 ...을 잘 불러들였습니다. 이제 전쟁이 시험하고 있었던 한 가지는 기지와 발명에 해당하는 군사적인 상황에서 성실한 스코틀랜드인의 성격의 유용성이었던 것으로 보인다고 말해야 합니다. 하이그는 없었습니다. 그는 고집이 세고 독선적이며 융통성이 없고 편협하며 특히 프랑스인들에게 유머가 없었습니다. 사실, 하이그의 활약의 강력한 유산 중 하나는 오늘날 모든 시민과 군사 지도자들의 돌이킬 수 없는 결점에 대한 상상력과 지적인 사람들의 확신입니다. 하이그는 패러다임을 확립했다고 할 수 있습니다.^[257]

군사 역사가 존 본은 그렇지 않다고 썼습니다. Haig는 기술 발전에 익숙하지는 않지만 사용을 장려했습니다. 그는 또한 하이그가 전통주의자라는 주장을 거부하고 기병 전술에만 집중했습니다.^[258] 기병대는 1916년 9월까지 프랑스에서 BEF의 3% 미만을 차지했고, 영국군은 1918년까지 세계 최대의 공군의 지원을 받아 세계에서 가장 기계화된 병력이었습니다. 전차군단은 세계 최초의 병력이었고 전쟁 기간 동안 약 22,000명의 병력이 복무했습니다. 왕립 포병대는 520퍼센트, 연합 무기 전술을 구사한 공병대는 2,212퍼센트 증가했습니다. 본은 이것이 상상력의 부족을 거의 보여주지 않는다고 썼습니다.^[259] 존 키건을 포함한 다른 역사학자들은 영국 육군이 어떤 종류의 "학습 곡선"을 거쳤다는 사실을 받아들이지 않았습니다. 이 예에도 불구하고 본은 "군대 전환의 본질에 대해 학자들 사이에 거의 이견이 없다"고 썼습니다.^[260] 대중의 "언론 의견"은 하이그 치하에서 영국 육군이 1918년에 1914년, 1916년, 1917년과 매우 다른 매우 현대적인 스타일의 전쟁을 채택했다는 것을 이해하지 못했습니다.^[261]

학습 곡선의 속도에 대한 합의가 없습니다. 팀 트래버스는 전쟁 전 정규군 외에는 "악인"이 없다고 썼습니다. 트래버스는 초기 캠페인의 관리를 특권에 기반을 둔 전쟁 전 장교 군단의 기풍에 책임을 돌렸고, 자기 보존과 개인의 평판 유지에 대한 계급적 의도를 가지고 있었습니다. 결과적으로 군대는 빨리 적응할 수 있는 위치가 좋지 않았습니다. 트래버스는 계획이 좌절되어 학습 곡선의 발전이 느리고 군대의 기풍이 친인간적이고 반기술적이라고 썼습니다. 보병의 공격 정신, 병사의 자질, 신속한 소총 사격, 병사가 전장의 가장 중요한 측면이라는 생각이 팽배했습니다. 러일전쟁의 교훈과 포병의 위력은 무시되었고, 이로 인해 전쟁 전반에 많은 비용이 드는 전술적 실수가 발생했습니다. 하이그가 추구한 전술(적지 깊숙한 곳에서의 획기적인 전투)은 포병의 기동성과 사거리를 넘어서 작전 실패와 큰 손실의 원인이 되었습니다. 트래버스는 또한 전쟁의 안개라는 개념을 무시한 채 전투를 완벽하게 조직적이고 완벽하게 계획할 수 있는 것으로 본 하이그와 적군 지휘관들을 비난했습니다. 트래버스는 전투의 혼란 속에서 하향식 지휘가 불가능해지고 더 낮은 수준의 지휘가 의존하게 되었다고 썼습니다. 전쟁 초기에는 이 수준의 관심이 없었기 때문에 GHQ가 구경꾼이 되는 지휘 공백이 발생했습니다.^[262]

본은 이것이 너무 가혹하다고 생각했습니다. 하이그는 전쟁 전 군대의 하위 장교 군단에 속해 있었지만 대대, 여단, 사단 및 군단 사령부에서 제1차 세계 대전의 육군 그룹 및 총사령관으로 에드워드 시대의 다른 지휘관들과 함께 진급했습니다. 작전 방법, 기술 및 전술 교리의 발전은 이 장교들 중 Haig에 의해 실행되었습니다. 본은 또한 1918년의 지휘관들과 팀 트래버스가 묘사한 독단적이고, 전문적이지 않고, 반영되지 않는 기관을 조화시키는 것이 어려웠다고 썼습니다. 팀 트래버스는 장교 군단이 전쟁에서 승리한 작전 방식으로 보병, 포병, 갑옷 및 항공기를 통합하는 데 성공한 1918년을 고려하지 않았습니다. 에드워드 장교들이 작전 방법과 기술 용어의 변화에 적대적이었다면 불가능했을 것입니다.^[263][264]

전기 작가 Robin Prior와 Trevor Wilson, Oxford National Biography 사전(2004)에 글을 쓰고 있습니다.

위대한 승리를 거두기로 결심한 결과, 하이그는 날씨와 전장의 상태와 같은 주요 요소들을 너무 자주 무시했고, 그의 목표를 그의 포병이 감당할 수 있는 범위 밖에 두었으며, 그의 계획에 이 군대가 달성하기에는 속수무책인 기병을 위한 역할을 포함시켰습니다. 이 단점들은, 강조할 필요가 있는데, 하이그만의 독특한 것은 아니었습니다. 그러나 그 결과는 너무 자주 실현 불가능한 목표를 지향하는 영국의 작전이었고, 그들이 가치 있는 목적을 수행하는 것을 중단한 후에도 오랫동안 지속되었습니다. 그 결과 영국인들의 과도한 인명 손실, 실질적인 성취, 사기 저하 등이 발생했습니다.^[265]

사상자수

하이그는 영국군의 공세에서 많은 사상자를 낸 것에 대해 비판을 받았지만 존 테레인과 같은 역사가들은 1916년 이후 영국군이 서부 전선에서 독일군의 주요 기관과 교전했기 때문에 이것은 주로 전투의 규모에 따른 것이라고 주장합니다.^[266] 제2차 세계 대전의 총 사망자 수는 제1차 세계 대전보다 훨씬 많았지만, 영국의 사망자 수는 더 적었습니다. 제2차 세계 대전의 대부분 동안 영국군이 상대적으로 적은 수의 영국군이 참여한 지중해에서 주로 주변 지역 전투를 벌였기 때문입니다. 반면 대부분의 육상 전투는 독일과 소련 사이에서 발생했습니다.^[217][267] 1944년 영국군이 노르망디에 참전했을 때 노르망디는 길이의 절반, 크기의 절반 미만이었지만 주당 사상자 수는 대체로 비슷했기 때문에 총 손실은 1916년 솜호보다 적었습니다.^[268] 데이비드 프렌치(David French)는 노르망디에서 사단이 보병의 4분의 3을 잃은 영국군의 일일 손실률은 1917년 파셴대레(Passchendaele)와 비슷했으며 1944-45년의 평균 대대 손실률(주당 100명)은 제1차 세계 대전의 손실률과 비슷했다고 썼습니다.^[269]

존 테레인(John Terraine)은 다음과 같이 썼습니다.

우리가 1914-18년의 손실에 대해 우리의 감정이 적절하게 부풀어 오른다고 느낄 때, 1939-45년의 세계 손실이 아마도 4배가 넘었다는 것을 기억하는 것은 중요합니다... 영국의 임무는 완전히 달랐습니다. 1939-45년에 약 350,000명, 1914-18년에 약 750,000명(영국 사망자, 제국 포함 100만 명)의 목숨을 잃은 것이 매우 달랐던 이유입니다. – ... 대전의 사상자 통계는 우리에게... ...의 질에 관해서는 거의 아무것도. 영국 장군들 통계에 의하면... 영국군이 대규모 전투에서 패배한 것은 일반적으로 다른 사람들과 거의 비슷했습니다.

그는 또한 영국군이 57,000명의 사상자를 낸 1916년 7월 1일의 끔찍한 손실로 인해 영국의 인식이 변했지만, 오스트리아-헝가리군이 1주일 동안 280,000명의 사상자를 낸 1916년 6월의 손실과 같은 것을 영국이 겪지 않았다는 것도 기억해야 한다고 썼습니다. 아니면 프랑스군이 16일 만에 211,000명을 잃었던 1914년 8월이나, 독일군이 6주 만에 35만 명을 잃었던 1918년 3월과 4월, 러시아가 1년 만에 200만 명의 사상자를 낸 1915년이나.^[270]

총 영국 1차 세계대전 사망자는 Pals대대(함께 입대하여 함께 복무하도록 허용된 자원봉사자) 또는 공립학교 및 대학 교육을 받은 하급 장교의 "잃어버린 세대"와 같은 특정 그룹에 속하기 때문에 특히 심각한 것으로 보였습니다. 영국의 사망자 수는 다른 영국 전쟁에 비해 많지만 인구 대비 프랑스나 독일의 절반 수준에 불과했습니다.^[271]

기록 위조 의혹

Denis Winter는 그의 책 Haig's Command에서 Haig가 역사학자들을 오도하기 위해 일기를 위조함으로써 그의 명성을 보호했다고 썼습니다. 셰필드(Sheffield)와 본(Bourne)은 하이그의 일기의 세 가지 버전(손으로 쓴 원본, 그가 때때로 수정을 가했던 탄소 사본, 그리고 레이디스 하이그가 타이핑한 버전) 모두 1961년 3월부터 스코틀랜드 국립 도서관에서 사용할 수 있다고 썼습니다.^[272]

1914년 8월 초 전쟁 위원회와 1918년 3월 더울렌 회의와 같은 논쟁적인 회의에 대한 몇 가지 논쟁을 제외하고, "그러나 하이그의 일기의 전반적인 진위는 의심의 여지가 없습니다." 그 내용이 그를 비판하는 데 사용된 빈도와 사실이 왜곡되지 않은 것으로 보이기 때문에 더욱 중요합니다.^[273] 존 본(John Bourne)은 "윈터의 음모는 역사상 가장 성공적이지 않은 것 중 하나로 보일 것입니다. 그 일기의 내용이 작가의 능력, 진실성, 그리고 인간성에 반하는 빈도를 고려할 때, 특히 윈터 자신에 의해서도 마찬가지로 그 일기의 위조는 부적절해 보입니다. 본과 본드는 하이그에 대한 비평가들이 1918년에 전쟁이 승리했다는 사실을 무시하는 경향이 있다고 썼습니다.^[274]

윈터는 또한 하이그와 영국 정부가 공식 역사학자 J.E. 에드몽즈 준장과 공모하여 하이그를 공식 역사학에서 더 나은 시각으로 보여주었다고 썼습니다. 로빈 프라이어(Robin Prior)와 코렐리 바넷(Corelli Barnett)을 포함한 많은 영국과 호주 역사학자들은 이러한 주장을 거부했습니다. 바넷의 의견은 존 허시(John Hussey)와 뉴사우스웨일스 대학(University of New South Wales)의 제프리 그레이(Jeffrey Grey) 박사에 의해 지지되었으며, 그는 다음과 같이 썼습니다.

1920년대 런던에서 C. E. W. 빈을 위해 수집된 Heyes 논문에 인용된 문서들과 빈과 영국의 공식 역사가인 Sir James Edmonds 사이의 서신에서, 윈터의 주장을 입증하는 데 실패했을 뿐만 아니라 연구원으로서의 (윈터의) 역량에 대한 바넷의 비판을 더욱 강화하고 있습니다... 문서의 오인식, 문서의 오인용, 서로 다른 문서의 구절을 함께 나열하는 것, 그리고 자료의 오인용을 포함하는 것.에드먼즈에 대한 그의 음모 사건을 뒷받침하기 위해 17년 전에 쓴 편지를 잘못 쓴 것입니다.^[275]

도널드 카메론 와트가 겨울을 발견했습니다.

기묘하게도 국무조정실, 또는 그 비서인 한키 경이 제1차 세계대전의 일련의 공식적인 역사와 그것들을 집필하도록 위임받은 작가들에 구속력을 갖는 용어들을 시작했던 비밀스러운 근거들에 대해 무지했습니다.^[276]

윈터는 에드몽즈가 퇴역 군인들의 의견을 조사하지 않았다고 썼는데, 이는 사실이 아니었습니다. 일부 책은 1,000명 이상의 장교에게 보내져 의견을 듣고 대대급까지 부대 일기를 대조하는 것은 물론, 일부 경우에는 전체 장을 다시 작성하기도 했습니다(또는 파첸대일의 경우). 이 책은 1940년대에 여러 번 다시 쓰였는데, 하이그와 휴버트 고프의 역할에 대한 논쟁 중에 아직 살아 있습니다). 윈터는 에드몽즈가 연구원들에게 이야기 초안을 먼저 작성하고 인터뷰 대상자들을 점심식사 때 논평하도록 조언한 것을 인용했습니다. 앤드류 그린은 공식 역사에 대한 연구에서 이것은 의도적으로 행해진 것이라고 썼습니다. 이야기 초안에 의해 기억이 흔들릴 수 있고 비공식적으로 접근하면 고위 장교들이 더 솔직해질 가능성이 높다는 것을 의미합니다.^[277] 윈터는 Haig가 Sandhurst를 졸업하거나 Anson Sword를 수상한 것이 아닌지 의심했지만, S. J. Anglim은 Sandhurst 기록을 자문했습니다.^[278][279]

대중문화에서

Haig는 영화 Under Four Flags (1918)와 Remember (1927)에서 자신의 모습으로 등장했습니다.

하이그는 보통 병사들의 생명을 냉담하게 무시하는 서투른 지휘관으로 묘사되어 왔습니다. 때때로 비판은 그가 대표하는 것으로 여겨지는 영국 장군들의 세대에 대한 것으로, 존 라핀(영국의 정육점 주인과 멍글러스)과 존 모시어(마왕의 신화)와 같은 작가들이 방영한 견해입니다. 앨런 클라크(Alan Clark)의 책 당나귀(The Donkeys, 1961)는 영국의 장군주의를 묘사하기 위해 '당나귀가 이끄는 사자'라는 논란의 여지가 있는 문구를 대중화했습니다.^[280] 비판적인 전기 작가는 "하이그에 대한 광범위한 경멸의 증거는 없다. 일반 군인들이 그를 도살자로 생각했다는 주장은 그들의 계속되는 전투 의지와 일치하지 않는다"고 말합니다.^[281]

Haig는 1969년 영화 오! What a Lovely War에서 John Mills 경에 의해 연기되었습니다. 대화의 많은 부분이 Clark's Donkeys에서 가져온 것입니다. 그는 자신이 지휘하는 군대의 운명에 무관심한 것으로 묘사되며, 그의 목표는 막대한 손실을 감수하더라도 독일군을 지치게 하는 것입니다.^[282]

1989년 BBC 코미디 시리즈 Blackader Goes Fors에서 제프리 파머가 연기한 Haig가 마지막 에피소드에 등장합니다. 1915년에서 1917년 사이의 공세 기간 동안 제한된 이득을 언급하면서 블랙애더는 "하이그는 그의 음료 캐비닛을 베를린에 6인치 더 가깝게 이동시키기 위해 또 다른 엄청난 노력을 할 것입니다."라고 말합니다.^[283]

1985년 호주의 TV 미니시리즈 Anzacs에서 Haig는 배우 Noel Trevarthen에 의해 연기되었습니다. 하이그는 1916년 서부 전선에 도착한 호주군과 뉴질랜드군의 전투 능력에 대한 회의감이 전선 뒤에 있던 호주군의 행동으로 인해 악화된 냉담하고 냉담한 사람으로 묘사되었습니다. 이 시리즈는 또한 영국 총리 로이드 조지가 하이그를 매우 싫어하고 1917년 그가 사령관에서 해임되는 것을 보고 싶어하는 모습을 묘사했습니다.

아너즈

	엉겅퀴 기사단 (KT)	1917년[61]: 1720 7월 31일
	목욕 기사단(GCB) 기사단	1915년[284] 6월 3일
	KCB(Knight Commander of the Order of the Bath)	1913년[285] 6월 3일
	목욕훈장 동행자(CB)	1901년[286] 9월 27일
	공로훈장(OM)위원	1919년[287] 6월 3일
	빅토리아 기사단 기사단(GCVO)	1916년[288] 8월 15일
	빅토리아 기사단 기사단장(KCVO)	1909년[289] 6월 25일
	빅토리아 훈장 사령관(CVO)	1904[61]: 562
	인도 제국 기사단장(KCIE)	1911년[290] 12월 12일
	델리 더바 메달	1911[291]
	수단 여왕 훈장	[292]
	퀸즈 남아공 메달, 클라스: 파르드베르그, 드리폰테인, 요하네스버그, 다이아몬드 힐, 벨파스트, 킴벌리 구호, 일랜즈라테	[293]
	킹즈 남아공 메달, 박수: 남아프리카 공화국 1901년, 남아프리카 공화국 1902년	[294]
	1914년 별과 걸쇠	[295]
	영국 전쟁 훈장	[295]
	제1차 세계 대전 승리 메달	[295]
	레지옹 대십자장	(프랑스) 1916년[296] 2월 24일 (그랜드 오피서 - 1915년 5월 15일)[297]
	레오폴트 훈장 그랜드 코돈	(벨기에) 1916년[298] 2월 24일
	모리스와 라자루스 기사단 기사단	(이탈리아) 1916년[299] 9월 14일
	다닐로 왕자 훈장 1급	(몬테네그로) 1916년[300] 10월 31일
	칼을 든 카라조르제 별 기사단 기사 대십자장	(세르비아) 1918년[301] 9월 10일 육군 사단
	떠오르는 태양 기사단의 폴로니아 꽃이 그려진 그랜드 코돈	(일본) 1918년[302] 11월 9일
	용감한 미카엘 훈장 1급	(루마니아) 1919년[303] 9월 20일
	성 조지 훈장 4등급	(러시아) 1917년[304] 6월 1일
	육군공로훈장	(미국) 1918년[305][306]
	오빌리치 메달 인 골드	(몬테네그로) 1916년[300] 10월 31일
	크룩스 데 게레	(프랑스) 1917년[307] 4월 21일
	크루아 드 게레	(벨기에) 1918년[308] 3월 11일
	라마 기사단 기사단장	(시암 왕국) 1918년[309] 11월 16일
	케디베의 수단 메달과 박수갈채: 아트바라, 하르툼	(이집트 케디바테) 1898년[292]

명예 학위

날짜.	학교	도
1919	에든버러 대학교	법학박사([310]LL.D)
1919년 7월 11일	애버딘 대학교	[311]
1919년 5월 8일	글래스고 대학교	법학박사([312][313]LL.D)
1919년 6월 25일	옥스퍼드 대학교	DCL([314]Doctor of Civil Law)
1920	리즈 대학교	법학박사([315]LL.D)

도시의 자유

• 1912년 1월 26일: 브래드포드^[316]
• 1919년 5월 15일: 던디^[317]
• 1919년 6월 16일: 런던^[318]
• 1919년 6월 25일: 옥스퍼드^[319]
• 1919년 10월 16일: 울버햄튼^[320]
• 1920년 1월 23일: 리즈^[321]
• 1922년 10월 14일: 스털링^[322]
• 날짜 미상: 글래스고^[323]

유산

1918년에 창단된 아르헨티나의 축구 클럽 아틀레티코 더글라스 하이그는 하이그의 이름을 따서 지어졌습니다.^[324]

1920년 8월, Great Central Railway는 새로 건설된 4-6-0 급행 여객 기관차 중 하나에 Earl Haig라는 이름을 붙였습니다. 1943년 10월까지 이 이름을 실었습니다.^[325][326]

토론토에 있는 얼 하이그 중등학교도 하이그의 이름을 따서 지어졌습니다.^[327] 코티지 튤립의 한 종인 "마샬 하이그"도 그의 이름을 따서 지어졌습니다.^[328] 남호주의 지적 단위인 Haig의 백은 1918년 Haig의 이름을 따서 지어졌습니다.^[329] 그가 사망하기 몇 년 전인 1920년대 초, 케이츠 힐(현재 웨스트 미들랜즈)에 있는 카운슬 하우스의 새로운 도로는 하이그 로드(Haig Road)로 명명되었습니다.^[330] 하이그를 기리기 위해 명명된 다른 도로로는 머지사이드의 사우스포트에 위치한 하이그 애비뉴(Haig Avenue)가 있습니다.^[331] 오클랜드 산 로스킬의 하이그 애비뉴];^[332] 싱가포르 카통의 하이그 로드(^[333]Haig Road)와 뉴올리언스의 제너럴 하이그 스트리트(General Haig Street).^[334]

각주

원천

추가읽기

전기가 아닌

• Hesilrige, Arthur G. M. (1921). Debrett's Peerage and Titles of courtesy. 160A, Fleet street, London, UK: Dean & Son. p. 431.{{cite book}}: CS1 maint : 위치(링크)
• Travers, Tim (1987). The Killing Ground: The British Army, The Western Front and The Emergence of Modern War 1900–1918. London: Allen & Unwin. ISBN 978-0-85052-964-7.
• Dixon, Dr. Norman (1994). On the Psychology of Military Incompetence. Pimlico Location=London. ISBN 978-0712658898.
• Keegan, John (1999). The First World War. London: Pimlico. ISBN 978-0712666459.
• Holmes, Richard (2004). Tommy: The British Soldier on the Western Front. New York: HarperCollins. ISBN 978-0007137527.
• Hochschild, Adam (2011). To End All Wars: A Story of Loyalty and Rebellion, 1914–1918. Boston: Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0-618-75828-9.

전기

• Arthur, Sir George (1928). Lord Haig. William Heinemann. OCLC 1822378.
• Blake, Robert (1952). The Private Papers of Douglas Haig, 1914-1919. Eyre & Spottiswoode. OCLC 459716638. 링크
• Charteris, BG John (1929). Field-Marshal Earl Haig. Cassell. OCLC 253054173. 링크
• Cooper, Duff (1935). Haig. Vol. I. Faber and Faber. OCLC 31464017. 링크
• Cooper, Duff (1936). Haig. Vol. II. Faber and Faber. OCLC 156535867. 링크
• Harris, J. P. (2008). Douglas Haig and the First World War. London: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89802-7.
• Marshall-Cornwall, James (1973). Haig as Military Commander. London: Batsford. ISBN 978-0713412147.
• Sixsmith, E. K. G. (1976). Douglas Haig. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0297771494.
• Terraine, John (1963). Douglas Haig. The Educated Soldier. London: Hutchinson. OCLC 753001138.
• Warner, Philip (1991). Field Marshal Earl Haig. London: Bodley Head. ISBN 978-0304356454.
• Mead, Gary (2014). The Good Soldier: The Biography of Douglas Haig. London: Atlantic Books. ISBN 978-1782392248.

외부 링크

• 인터넷 아카이브의 1대 얼 헤이그(Earl Haig)의 작품 또는 그에 관한 작품
• Hansard 1803–2005: Haig 백작에 의한 의회에서의 공헌
• Liddell Hart Center for Military Archives. (2006년 3월 30일 회수)
• 더글러스 헤이그, 제1대 백작 헤이그 (1861–1928), 야전 원수: 41개의 초상화를 입은 시터 (국립 초상화 갤러리)
• 밥 부샤웨이 하이그와 제1차 세계대전연구센터 기병대 저널
• Galashiels War Memorial (1925) (스코틀랜드 국립 도서관의 Earl Haig 원수의 기록 영화: 스코틀랜드 스크린 아카이브)
• SCOTLAND ON SCREEN (얼 하이그, 피블스 전쟁 기념관(1922) 공개 – 아카이브 필름 및 학습 자료)
• 뉴질랜드 사단에 관한 책에 대한 Haig의 서명
• Europeana Collections 1914-1918은 Haig의 '오늘의 훈장'과 Haig와 관련된 다른 원고, 공식 문서 및 사진을 포함하여 유럽 도서관의 425,000개의 1차 세계 대전 물품을 온라인에서 이용할 수 있도록 합니다.
• ZBW의 20세기 언론자료실에 있는 제1대 헤이그 백작 더글러스 헤이그에 대한 신문 스크랩.

군청
선행후 보챔프 더프 경	총참모장 (인도) 1909–1912	성공한 사람 퍼시 레이크 경
선행후 호레이스 스미스도리언 경	총사령관 올더샷 사령부 1912–1914	성공한 사람 알렉산더 해밀턴-고든 경
새 명령어	제1군단 총사령관 1914년 8월 ~ 12월	성공한 사람 찰스 몬로
새 명령어	제1군 총사령관 1914–1915	성공한 사람 헨리 롤린슨 경
선행후 존 프렌치 경	영국군 총사령관 1915–1919	성공한 사람 존 어서 경 (프랑스와 플랑드르의 GOC 영국군으로서)
명예 칭호
선행후 토마스 아서 쿡	제17기 랜서 대령 (케임브리지 공작) 1912–1922	연대 합병
선행후 에블린 우드 경	왕립마위대 대령 1919–1928	성공한 사람 윌리엄 로버트슨 경
신제목 연대 결성	제17/21 랜서 대령 1922–1926 With: Herbert Lawrence 경	성공한 사람 허버트 로렌스 경
선행후 찰스 울콤 경	국왕 자신의 스코틀랜드 국경 대령 1923–1928	성공한 사람 던컨 알윈 맥팔레인
교육청
선행후 애버딘 후작과 테메르	세인트앤드류스대학교 총장 1916–1919	성공한 사람 J.M.배리 경
선행후 벌리의 밸푸어 경	세인트앤드류스대학교 총장 1922–1928	성공한 사람 할데인 자작
영국의 귀족 계급
신창조	얼 하이그 1919–1928	성공한 사람 조지 헤이그