과점

이 문서에서는 문법, 스타일, 응집력, 톤 또는 철자를 복사 편집해야 할 수 있습니다. 편집할 수 있습니다. (2022년 8월) (템플릿 메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

경쟁법
기본 개념
경쟁법의 역사 독점 및 과점 강압적 독점 자연독점 진입 장벽 헤르핀달-히르슈만 지수 시장 집중 시장 지배력 SSNIP 테스트 관련 시장 합병관리
반경쟁적 관행
독점 공모 카르텔의 구성 가격 담합(케이스) 입찰 조작 암묵적 유착 제품의 번들 및 묶음 거래 거부 단체 보이콧 필수 설비 독점 거래 영토 분할 약탈적 가격 설정 특허 및 저작권의 오용
집행 당국 및 조직
국제 경쟁 네트워크 경쟁 규제 기관 목록
v t

과점(opop)은 시장이나 산업이 소수의 대형 판매자나 생산자에 의해 지배되는 시장 구조이다.과점 현상은 이익을 극대화하고자 하는 욕구에서 비롯돼 기업 간 담합으로 이어지는 경우가 많다.이것은 경쟁을 줄이고, 소비자에게는 더 높은 가격과 직원들에게는 더 낮은 임금으로 이어진다.

민간 항공, 전기 제공업체, 통신 부문, 철도 화물 시장, 식품 가공, 장례 서비스, 설탕 정제, 맥주 제조, 펄프와 제지, 자동차 제조 등 많은 산업이 과점 산업으로 지목되어 왔다.

대부분의 나라에는 반경쟁적인 행동을 금지하는 법이 있다.EU 경쟁법은 가격 담합과 시장 공급 및 경쟁사 간 거래 조작과 같은 반경쟁적 행위를 금지하고 있다.미국에서는 담합과 싸우기 위해 법무부와 연방무역위원회의 반독점부가 만들어졌다.그러나 암묵적인 담합은 상호 이해를 통해 이루어질 수 있으며, 담합이 범죄로 기소되려면 기업 간에 실제적이고 직접적인 의사소통이 있어야 한다.

시장 참여자들 간의 치열한 경쟁 속에서 담합 없이 과점하는 것이 가능하다.과점주의자들이 그들만의 ^[2]시장구조를 가지고 있는 ^[1]완벽한 경쟁과 비슷한 상황이다.과점 기업은 각각 업계에서 큰 점유율을 차지하고 있으며, 각 제조사는 중추적인 ^[3]역할을 하고 있습니다.

과점 유형

과점 시장의 상품은 두 가지 범주로 나뉜다.

1. 동종의 상품.(농업, 광업 등 1차 산업의 과점 시장에서는 이러한 과점 기업이 생산하는 상품은 동질성이 강하다.)
2. 차별화된 상품.(제조업과 서비스업의 상품 차별화는 매우 명백하다.예를 들면, 회사마다 루트가 다르거나, 휴대 전화의 브랜드마다 기능이나 외관등이 다릅니다.)^[4]

판매자가 거의 없기 때문에, 각 과점자는 다른 사람들의 행동을 알고 있을 것이다.게임 이론에 따르면, 따라서 한 회사의 결정은 다른 회사의 결정에 영향을 미치고 영향을 받는다.과점주의자들의 전략적 계획은 다른 시장 참여자들의 가능한 반응을 고려할 필요가 있다.진입 장벽에는 높은 투자 요건, 기존 브랜드에 대한 강한 소비자 충성도, 규모의 경제가 포함되며, 이러한 장벽은 담합의 형성과 지속 가능성을 효과적으로 촉진한다.

예를 들면, 복수의 기업이, 다른 소규모의 유사 기업을 매입하기 위한 평가와 증자에 의해서 복수의 대기업 그룹으로 확대해, 코스트를 삭감해, 이익률을 높이는^[5] 과점 기업의 형성.과점 형태의 근본적인 이유는 미래의 보복(탈취)과 관련이 있다.경쟁자들이 지속적으로 시장에 합류할 때, 기존 판매자들 간에 담합된 가격은 새로운 판매자들에 의해 인하되기 쉽다.이때 올드셀러는 시장점유율과 제품가격에 대해 암묵적인 이해를 하게 된다.다른 신생 기업들이 시장에 ^[6]진입하는 것을 막기 위해 모두가 함께 진입 문턱을 올릴 것이다.따라서 기존 판매자는 시장 진입자의 향후 언더컷 가능성에 직면하지 않고 담합된 가격을 고수하기보다는 가격을 낮춰 다른 기존 판매자로부터 매출을 획득함으로써 단기적인 이익을 취하는 것이 타당하다.즉, 기업은 편차로 인한 손실을 줄이고, 따라서 향후 진입이 ^[7]계속될 때 담합 가격을 낮게 인하(단기 편차가익 획득)할 동기를 더 많이 갖게 된다.시장 투명성과 빈번한 상호작용도 ^[7][how?]담합 요인이다.선진국에서는 과점제가 지배하고 있는데, 이는 완벽한 경쟁 모델이 소비자들에게는 무시해도 될 정도로 중요하기 때문이다.특히, 과점자들은 시장을 장악하기 위해 가격 담합이라는 관행을 시행할 것이다.2013년 미국에서 새로 기소된 과점 소송의 대부분은 가격 ^[8]담합에 기초했다.가격 담합은 구매자의 선택권을 줄이고 가격을 올린다.하지만 이는 결국 선택의 폭이 좁아지고 ^[9]고객들의 가격이 비싸지기 때문에 부정적인 영향을 미칠 것이다.

과점량의 정량적 기술로는 4강 농도비를 이용하는 경우가 많아 시장 ^[10]집중도를 분석하는데 가장 바람직한 비율이다.이 척도는 특정 산업에서 4대 기업의 시장 점유율을 백분율로 나타냅니다.예를 들어 2008년 4분기 현재 Verizon Wireless, AT&T, Sprint 및 T-Mobile의 시장점유율을 합치면 이들 회사가 미국 휴대폰 ^[11]시장의 97%를 점유하고 있음을 알 수 있습니다.이들 4개 휴대폰 회사는 미국 통신사 중 최상위 업체가 되었으며,^[12] 미국 정부의 보호를 받아 시장에 진입하는 다른 회사의 개입 역할을 수행했다.

	하나.	많지 않은
판매자	독점.	과점
구매자	모노소니	과점

과점 경쟁은 광범위한 결과를 초래할 수 있다.경우에 따라서는 특정 기업이 독점기업과 마찬가지로 가격을 부풀리고 생산을 제한하기 위해 제한적인 무역관행(결집, 시장점유율 등)을 사용할 수 있다.보통 경쟁하는 기업들 간에 이러한 담합에 대한 공식적인 합의가 있을 때마다, 이러한 관행을 카르텔이라고 한다.이러한 카르텔의 대표적인 예는 OPEC이다.OPEC는 과점국가들이 세계 석유 공급을 조작하고 궁극적으로 ^[13]국제 석유 가격에 큰 영향력을 남긴다.

대부분의 국가에서는 이러한 담합에 대한 법적 제한과 1990년대 ^[14]후반부터 제정된 카르텔(반경쟁적 행동)에 대한 관련 규제 또는 집행이 있다.예를 들어 EU의 경쟁법은 판매가격의 직간접적인 결정, 시장공급 조작, 경쟁사 간의 무역통제 등 일부 불합리한 반경쟁행위를 정식 계약이나 ^[15]구두협정에 의해 금지하고 있다.미국에서는 카르텔 ^[16]간의 유착과 싸우기 위해 법무부와 연방무역위원회의 반독점 부서가 만들어졌다.그러나 기업 간 암묵적 담합은 상호 이해를 통해 이루어질 수 있기 때문에 정식 합의는 담합이 되지 않는다.담합이 범죄로 기소되려면 기업 간에 실제적이고 직접적인 의사소통이 있어야 한다.예를 들어, 일부 산업에서는 비공식적으로 다른 생산자가 반응하는 가격을 설정하는 인정된 시장 리더가 있을 수 있습니다(가격 ^[17]리더로 알려져 있습니다).암묵적인 담합은 대부분의 나라에서 ^[7]반독점법의 발전에서 더욱 인기 있는 주제가 되고 있다.

다른 상황에서는 상대적으로 가격이 낮고 생산량이 많은 과점 판매자들 간의 경쟁이 치열할 수 있다.이를 통해 완벽한 경쟁에 근접하는 효율적인 결과를 얻을 수 있습니다.과점 경쟁은 한 산업에 경쟁자가 더 많을 때 더 커질 수 있다.이론적으로 기업이 많은 업계에서는 카르텔(반경쟁적 행동)을 유지하기가 어려워 각 ^[18]기업에 대한 담합적 이익이 줄어들기 때문이다.따라서 기존 기업들은 이탈 동기를 더 많이 가질 수 있다.그러나, 이 결론은 조금 더 직관적이고 경험적 증거가 이 결론이나 관계가 좀 더 모호하고 ^[19]복잡하다는 것을 보여준다.

따라서 과점 복지 분석은 시장 구조를 정의하는 데 사용되는 매개변수 값에 민감하다.특히, 사체 감량 수준은 측정하기 어렵다.제품 차별화에 대한 연구는 과점국가들이 다소 차별화된 ^[20]제품을 제공함으로써 특정한 표시력을 얻을 수 있기 때문에 경쟁을 억제하기 위해 과도한 수준의 차별화를 야기할 수도 있다는 것을 보여준다.

과점 이론은 과점자의 행동을 모델링하기 위해 게임 이론을 많이 사용한다.

• 스타켈버그의 이중독점이야이 모델에서 기업은 순차적으로 이동합니다(Stackelberg 경쟁 참조).
• 쿠르노는 이중독점이야이 모델에서는 기업이 동시에 수량을 선택합니다(Cournot 경쟁 참조).
• 베르트랑의 과점.이 모델에서 기업은 동시에 가격을 선택한다(베르트랑 경쟁 참조).

쿠르노와 베르트랑의 모델에 비해 가격 경쟁이 더 공격적이고 경쟁적이며 가격 ^[21]경쟁에서도 담합을 지속하기 쉽다는 것을 알 수 있다.

특성.

과점의 특징은 다음과 같다.

이익 극대화

과점자는 이익을 극대화할 것이다.

가격 설정

과점국은 가격 ^[22]상승자라기보다는 가격 결정자이다.

높은^[23] 출입 장벽

가장 중요한 장벽은 정부 라이선스, 규모의 경제, 특허, 비싸고 복잡한 테크놀로지에 대한 접근, 신생 기업을 단념시키거나 파괴하기 위한 현존 기업의 전략적 행동입니다.진입 장벽의 추가 원천은 기존 기업을 선호하는 정부 규제 때문에 종종 새로운 기업이 시장에 ^[24]진입하는 것이 어려워집니다.

소수의^[23] 기업

한 회사의 행동이 다른 ^[25]회사의 행동에 영향을 미칠 수 있는 회사는 매우 적다.

비정상장기이익

과점국은 비정상적인 장기 수익을 유지하고 있다.진입 장벽이 높기 때문에 초과 이익을 얻기 위해 부업 기업들이 시장에 진입하는 것을 막을 수 있다.

제품의 차별화

균질(강철) 또는 차별화(자동차)^[24]일 수 있습니다.

완벽한 지식

완벽한 지식에 대한 가정은 다양하지만, 다양한 경제적 요소에 대한 지식은 일반적으로 선택적인 것으로 묘사될 수 있다.과점국은 자체 비용과 수요 기능에 대한 완벽한 지식을 가지고 있지만, 기업 간 정보는 불완전할 수 있다.구매자들은 가격,^[23] 비용, 제품 품질에 대한 불완전한 지식만 가지고 있다.

상호의존성

과점의 특징은 상호의존이다.^[26]과점국은 전형적으로 몇몇 대기업들로 구성되어 있다.각 회사는 규모가 너무 커서 그들의 행동이 시장 상황에 영향을 미친다.따라서 경쟁기업들은 기업의 시장행동을 인식하고 적절히 대응할 것이다.이는 기업이 시장행동을 고려할 때 모든 경쟁사의 가능한 반응과 기업의 ^[27]대응책을 고려해야 한다는 것을 의미한다.이것은 체스 게임과 매우 흡사하며, 체스 게임에서는 플레이어가 자신의 목표를 달성하는 방법을 결정하기 위해 모든 일련의 움직임과 반격 움직임을 예상해야 한다. 이것은 게임 이론으로 알려져 있다.예를 들어 가격 인하를 고려하는 과점자는 경쟁사들도 보복으로 가격을 낮춰 파멸적인 가격 전쟁을 일으킬 가능성을 추정하기를 원할 수 있다.또는 회사가 가격 인상을 고려하는 경우 다른 회사도 가격을 인상할지 아니면 기존 가격을 일정하게 유지할지를 알고 싶을 수 있습니다.이러한 예상은 가격 경직성으로 이어집니다. 왜냐하면 기업들은 시장에서 "가격 리더"에 따라 가격과 생산량을 조정할 의향이 있기 때문입니다.과점주의자들 간의 이러한 상호의존성의 한 예로서 텍사코는 가격 인하로 인해 셸의 동기가 일치하는지, 그리고 낮은 가격으로 얻을 수 있는 이익이나 특권이 ^[28]없어지는지를 고려할 필요가 있다.이러한 높은 상호의존성과 다른 기업이 무엇을 하고 있는지 또는 무엇을 하고 있는지 인식할 필요가 있는 것은 다른 시장 구조에서의 상호의존성의 결여와는 대조적이다.간단히 말해서, 상품 동질성이 강한 회사에 나타나는 모든 과점 기업은 가격을 올리거나 내리기를 꺼린다.예를 들어 A사가 가격을 올렸지만 B사가 가격을 올리지 않으면 A사는 순식간에 모든 시장을 잃게 되고, A사가 가격을 낮추면 B사는 불가피하게 가격을 낮추게 되어 결국 양측의 가격전쟁을 야기하게 된다.따라서 가격을 올리거나 내리는 것 자체로는 아무 소용이 없으며, 가격을 동일하게 유지하는 것이 최선의 전략이다.과점 기업 간의 상호 경쟁으로 인한 가격 경직성을 ^[29]상호의존이라고 한다.완벽하게 경쟁하는(PC) 시장에서는 시장 가격에 영향을 미칠 만큼 규모가 큰 기업은 없기 때문에 상호의존성이 전혀 없습니다.현재의 시장 판매 가격을 예측 가능하게 따라 단기 수익을 극대화할 수 있기 때문에 PC 시장의 모든 기업은 가격을 따진다.독과점에서는 우려할 경쟁자가 없다.독점적으로 경쟁하는 시장에서, 각 기업이 시장 상황에 미치는 영향은 경쟁자들에 의해 무시될 정도로 미미하다.

비가격 경쟁

일반적으로 이 시장에서는 규모가 가장 크고 비용이 가장 적게 드는 과점 기업이 가격 결정자가 되어, 그 가격이 자신의 이익을 극대화해, 다른 소규모 기업도 ^[30]이익을 얻을 수 있도록 한다.과점국은 가격 이외의 조건으로 경쟁하는 경향이 있다.로열티 제도, 광고 및 제품 차별화는 모두 비가격 경쟁의 예시로, 리스크가 적고 비즈니스에 미치는 영향이 적습니다.즉, 과점자들은 차별화된 제품을 제공하거나 판촉 ^[31]활동을 함으로써 더 많은 임대료(대량 소비자를 잃지 않고 정상적인 경쟁 수준 이상의 요금 부과)를 끌어낼 수 있다.그러나 과점주의자들 간의 담합은 차별화, 마케팅,^[32] 제품 설계와 같은 비가격적 차원에서 지속하기가 더 어렵거나 더 어렵다.과점 시장에서의 담합과 카르텔에 대항하기 위해 경쟁 당국은 이들을 ^[33]효과적으로 발견, 기소 및 처벌하기 위한 조치 또는 관행을 취했다.리니언시 프로그램과 경제 분석(스크리닝)은 현재 인기 있는 두 가지 메커니즘입니다.

리니언시 프로그램

경쟁 당국은 기존 카르텔을 기소, 처벌하고 신규 카르텔을 폐지하는 역할과 책임이 크다.따라서, 당국은 리니언시 프로그램이라고 불리는 효과적인 도구를 만들어냈는데, 이것은 반독점 회사들이 벌금으로부터 면책특권을 부여받고 완전한 ^[34]감면을 받지 못해도 여전히 유죄판결을 받을 권리가 있다는 점에서 그들의 담합 행위를 자백하는 데 보다 적극적으로 참여하도록 만들었다.오늘날, 미국, 일본, 캐나다와 같은 몇몇 국가에서 리니언시 프로그램을 시행하고 있다.그러나 리니언시 프로그램 남용으로 사회에 카르텔이 많아 앞으로 담합업체에 대한 제재가 ^[35]급감할 것으로 보여 경쟁당국 자체에 악영향을 미칠 수 있다.그 결과, 리니언시 프로그램의 총효과는 애매하고, 최적의 리니언시 프로그램이 요구됩니다.^[18]

경제 분석

현재 경기 당국이 사용할 수 있는 두 가지 선별 방법이 있다: 구조적인 방법과 행동.^[33]구조 스크리닝에서는 카르텔 형성이 일어나기 쉬운 동종의 상품, 안정된 수요, 기존 참가자의 감소 등 업계의 특징이나 특징을 특정하는 것을 말한다.행동적인 것에 대해서는, 카르텔의 형성이나 합의가 이루어진 후, 당국이 기업의 데이터를 조사하고, 가격 변동이 적은지, 가격 상승이나 ^[18]하락이 큰지를 파악하기 시작할 때에 주로 실시된다.

경쟁법이 있는 국가의 과점

과점제는 경쟁기업이 경쟁의 영향을 최소화함으로써 가격 통제를 극대화하기 위해 고안된 공동 노력을 통해 이익을 극대화할 수 있다는 것을 깨달았을 때 성숙해진다.독점금지법 시행국가를 대상으로 한 과점자는 시장 경쟁사 간의 상호 이해를 통한 담합으로 가격을 일괄적으로 인상함으로써 각 참가사가 경제적 이익을 비교할 수 있도록 하는 암묵적 담합으로 운영된다.시장규제의 ^[36]명시적 위반을 피하면서 독점자가 달성한 것에 의존해야 한다.따라서 이익 극대화를 위한 공동 과점 산업에 대한 왜곡된 수요 곡선은 가격 주도자(가격 주도자는 다른 모든 기업이 가격 결정의 관점에서 따르는 주체)가 아닌 과점자의 가격 결정의 행동을 모델링할 수 있다.기업이 일방적으로 재화/용역의 가격을 인상하고 경쟁기업의 가격을 인상하지 않는다면, 가격을 인상한 기업은 수요곡선의 탄력적인 상위 세그먼트에 직면하게 되므로 유의적인 시장을 잃게 될 것이기 때문이다.

공동 이익 극대화 노력이 모든 참여 기업에게 더 큰 경제적 이익을 달성함에 따라, 개별 기업이 더 큰 시장 점유율과 이익을 얻기 위해 생산량을 확대함으로써 "사기"할 동기가 있다.과점자 부정행위의 경우, 현 주체가 담합으로 이러한 위반을 발견하면, 시장의 경쟁자들은 원래 가격보다 낮게 가격을 매치하거나 떨어뜨리는 방식으로 보복할 것이다.따라서 원래 가격을 떨어뜨려 얻은 시장 점유율은 최소화되거나 제거될 것이다.이것이 꼬인 수요 곡선 모델에서 수요 곡선의 하위 세그먼트가 비탄성적인 이유입니다.그 결과, 그러한 시장에서는 가격 경직성이 만연하고 있다.

국제 무역의 과점

국제 무역은 1994년 5조 달러에서 2014년 24조 달러로 증가했다.현재 추세대로라면, 국제적으로 경쟁하고 있는 기업이 증가하고 있기 때문에, 이 숫자는 장래에 증가할 뿐입니다.국내 과점국들과 달리 국제 과점국은 국제 정책이 다르기 때문에 수출입 관세를 고려해야 한다.이는 '전략적 무역정책'으로 표현되며 상호의존의 예로서 베르트랑과 쿠르노 모델을 모두 사용한다.

게임 이론은 국제 무역 이론을 이론화할 때 사용됩니다.또 과점기업은 각국의 시장을 통합이 아닌 세분화(segmented)로 취급하고, 둘째는 임대료를 외국기업에서 국내경제로 전환해 국내복지를 끌어올리려는 동기가 있다는 것이다(하).d & Spencer, 2017).^[37]

모델링.

과점 ^[27]시장의 운영을 설명하는 단일 모델은 없다.이 모델의 다양성과 복잡성은 가격, 수량, 기술 혁신, 마케팅 및 평판에 따라 2개에서 10개의 회사가 경쟁할 수 있기 때문에 존재합니다.그러나 특정 상황을 고려하여 시장 행동을 설명하려는 일련의 단순화된 모델들이 있습니다.가장 잘 알려진 모델로는 지배적인 기업 모델, Cournot-Nash 모델, Bertrand 모델 및 변형된 수요 모델이 있습니다.

업종마다 특성이 다르기 때문에 어느 과점 모델이 각 업종에 더 적합한지 파악하는 것이 중요하다.실제로 업계 간의 주요 차이점 중 하나는 용량 제약입니다.Cournot 모델과 Bertrand 모델은 모두 2단계 게임으로 구성되기 때문에 Cournot 모델은 기업이 먼저 생산량을 설정하고 가격을 정하는 용량 제약에 직면한 업계에서 보다 적합합니다.Bertrand 모델은 은행 및 ^[38]보험과 같이 용량 제약이 낮은 산업에 더 적합합니다.

게임 이론"게임을 내쉬 평형:모든 결과 여부 최소한 한 선수에 대한 혜택을 받을 수 있기 위해 1. 확인이요, 그렇지 않으면, 북동부를 찾았어요!2.best-response(또는 반응)기능을 도출:.;아무 결과에 서로(즉 어디 BRintersect)"(게를라흐, 2022년)에 사람들이 행동이 가장 좋은 반응 선수의 경쟁자들 중의 모든 실현 가능한 행동에 대해 액션을 찾아라.

“예:-고백에 최상의, 자백하지 않는 것이 가장 좋은 반응 또한 고백하라고 말하겠지-독특한 내쉬 균형outcome다의 신앙을 고백하다는(고백하다, confess)”(게를라흐, 2022년).

"다중 내쉬 평형과 파레토 강세 기준 정의:.최소 한번 선수 더 잘 살게 될지 이 평형에 존재하고 다른 선수 더 악화시킨 내쉬 평형점 파레토의 또 다른 평형을 지배하고 있다.예제:Sexes"(게를라흐, 2022년)의 전투.

“-두 선수:오페라는 오페라에 최상의, 축구에 최상의 축구-Nash 평형:(축구, 축구),(오페라, 오페라)-(오페라, 오페라)파레토를 지배하고 있으며”(게를라흐, 2022년).

Cournot-Nash 모형

그 Cournot–Nash 모델은 가장 단순한 과점 모형.그 모델에 따르면 두"동등하게 기업positioned"고 기업들 수량의 기준보다는 가격에 각 기업은 결정은 다른 기업의 행동 고정한다는 가정 하에 대한``출력을 만든다 경쟁하는 것으로 가정한다."[39]시장은 수요 곡선과 한계 비용은 변함 없다 선형는 것으로 가정한다.은 내쉬 평형점을 찾으려면 어떻게 각 기업은 다른 기업의 생산량을 변화에 반응하는지 여부를 확인합니다.행동과 반응의 평형 상태로 그 길은 시리즈.어디도 회사"들이 뭘 하는지를 바꿀 어떻게 다른 기업 어떤 변화도 반응할 것이라고 믿는다 주어진 욕망까지 지점에 도달한 날씨 패턴은 계속되고 있다."[40]두 회사의 반응 기능의 평형하지는 않습니다.반응 함수는 한 회사가 다른 ^[41]회사의 수량 선택에 어떻게 반응하는지 보여줍니다.예를 들어, 기업 1의 수요함수가 P = (M - Q₂) - Q라고₁ 가정하자. 여기서₂ Q는 다른 기업이 생산한 수량이고₁ Q는 기업 ^[42]1이 생산한 금액이며 M=60은 시장이다.한계 비용을 C=12라고_M 가정합니다.1사는 최대 수량과 가격을 알고 싶어 합니다.기업 1은 한계수익을 한계원가와 동일시하는 이익 극대화 규칙을 따르는 것으로 절차를 시작한다.기업_T 1의 총 수익 함수는 R = Q₁ P = Q₁(M - Q₂ - Q₁) = MQ₁ - Q₁₂ - Q₁² - Q입니다.$한계$ 수익 함수는 ${\displaystyle R_{}}$ M ${\displaystyle {}_{}\frac{\mathrm{}{t}_{}}{}}$ R T${\displaystyle \frac{{}_{}}{\mathrm{}{}_{}}}$ ${\displaystyle \frac{{Q\mathrm{}}_{}}{}}$ 1 ${\displaystyle \frac{{}_{}}{}M}$ - ${\displaystyle {Q\mathrm{}}_{}}$2 - ${\displaystyle 2}$ ${\displaystyle {}_{}}$ { $display style$ R$_${ M } =$frac${ }$T}}{\partial Q_{1}}=M-Q_{2}-2Q_{1$^{[note 1]}

R_M = C_M

M - Q₂ - 2Q₁ = C_M

2Q₁ = (M - C_M2) - Q

Q₁ = (M - C_M)/2 - Q₂/2 = 24 - 0.5₂ Q [1.1]

Q₂ = 2 (M - C_M) - 2Q₁ = 96 - 2 Q₁ [1.2]

식 1.1은 기업 1의 반응 함수이다.식 1.2는 기업 2의 반응 함수이다.

내쉬 평형을 결정하기 위해 방정식을 동시에 풀 수 있습니다.평형량도 그래픽으로 결정할 수 있다.평형 용액은 두 반응 함수의 교차점에 있을 것이다.함수를 그래프로 표시하면 축이 ^[43]수량을 나타냅니다.반응 함수가 반드시 ^[44]대칭인 것은 아닙니다.기업은 서로 다른 원가 함수에 직면할 수 있는데, 이 경우 반응 함수는 동일하지 않고 평형 수량도 동일하지 않을 것이다.

베르트랑 모형

Bertrand 모델은 본질적으로 ^[45]Cournot-Nash 모델이지만 전략적 변수는 양보다는 가격입니다.

베르트랑의 모델은 과점 현상을 설명하기 위해 사용될 수 있다.Bertrand's Model은 두 회사가 시장에서 경쟁하는 것처럼 경쟁한다고 생각합니다. 예를 들어, 1사와 경쟁사(=다른 기업으로서의 나머지 시장)입니다.이 모델은 기업들이 동종 제품을 판매하므로 한계 생산 비용이 동일하다고 가정하고, 기업들은 동시에 가격 경쟁에 초점을 맞출 것이다.한동안 가격 경쟁을 벌인 끝에 결국 두 사람이 청구하는 가격이 한계 생산 비용과 동일한 균형에 도달한다는 생각이다.이 모델의 배후에 있는 메카니즘은, 조금이라도 가격을 인하하는 것으로써, 기업은 전체 시장 점유율을 획득할 수 있을 것이다.그 인기는 매우 높고 기업은 시장 전체의 이익을 얻기 위해 가격에서 경쟁사보다 낮게 가격을 책정하는 강력한 동기를 갖게 될 것이다.비록 경험적 연구들이 한계 비용보다 높은 가격을 부과하는 것에 동의함으로써 기업들이 훨씬 더 많은 이익을 얻을 수 있다는 것을 보여주지만, 매우 합리적인 이기적인 기업들은 여전히 한계 비용보다 높은 가격을 유지할 수 없을 것이다.Bertrand 가격 경쟁은 많은 상황에서 유용한 시장 추상화라는 점에 주목할 필요가 있다.많은 다른 예측 접근법 중에서, 내쉬 균형 접근법은 일부 연구에서 비교적 효율적인 분석 도구로 인식되어 왔다.그러나 인간의 행동 패턴을 포착할 수 없기 때문에, 이 접근법은 가격 예측에서 부정확하다는 비판을 받아왔다.^[46]

모델의 전제 조건은 다음과 같습니다.

• 시장에 두 회사가 있다
• 균일한 제품을 생산하다
• 그들은 일정한 한계 비용으로 생산한다.
• 기업은 가격_A P와_B P를 동시에 선택한다.
• 기업의 산출물은 완벽한 대체품입니다.
• P = P이면_B^[47] 매출이_A 균등하게 분배됩니다.

유일한 내쉬 평형은 P = P_B = MC이다_A.

어느 회사도 전략을 바꿀 이유가 없습니다.그 회사는 가격을 올리면 고객을 모두 잃게 될 것이다.이 회사가 P < MC 가격을 낮추면 ^[48]판매대수마다 손해를 보게 됩니다.

베르트랑 균형은 경쟁 ^[49]결과와 동일합니다.각 기업은 P = 한계 비용일 때 생산하며 이윤은 ^[45]0이 됩니다.Bertrand 모델의 일반화는 용량 제약과 보다 일반적인 비용 함수를 허용하는 Bertrand-Edgeworth 모델입니다.

쿠르트-베르트랑 모형

쿠르노 모형과 베르트랑 모형은 과점 이론에서 가장 잘 알려진 모형으로 수많은 경제학자에 의해 연구되고 검토되어 왔다.^[50] Cournot-Bertrand 모델은 이 두 모델의 하이브리드 모델이며 Bylka와 Komar에 의해 1976년에 처음 개발되었습니다.^[51] 이 모델은 시장을 두 회사의 그룹으로 분할할 수 있게 한다.첫 번째 그룹의 목표는 생산량을 최적으로 조정하여 이익을 극대화하는 것이고, 두 번째 그룹의 목표는 가격을 최적으로 조정하는 것이다.^[50] 이 모델은 같은 업계의 기업들이 다른 전략적 변수와 경쟁할 수 없다고 믿는 일부 경제학자들에 의해 받아들여지지 않는다.^[51] 그러나, 이 모델은 실제 사례와 이론적 맥락 모두에서 적용되고 관찰되었습니다.

Cournot 모델과 Bertrand 모델에서는 모든 기업이 동일한 선택 변수(생산 또는 가격)로 경쟁하고 있다고 가정합니다.^[51] 단, 이것이 항상 실제 컨텍스트에 적용되는 것은 아닙니다.각 기업이 자체 전략 변수를 선택할 수 있다면 총 4가지 경쟁 모드가 있을 것이다.^[51] 모든 잠재적 시장 결과를 평가할 때 기업이 서로 다른 전략적 변수와 경쟁할 가능성을 고려하는 것이 중요합니다.경제학자 Kreps와 Scheinkman의 연구는 기업들이 서로 다른 전략적 변수를 사용하면서 같은 산업에서 경쟁하기 위해서는 다양한 경제 환경이 필요하다는 것을 보여줍니다.^[51] 실제의 쿠르노-베르트랑 모델의 예는 알코올 음료 시장에서 볼 수 있다.^[51] 알코올 음료의 생산 시간은 시장 내 다양한 경제 환경을 만들어 냅니다.^[51] 증류주 발효에는 상당한 시간이 걸리기 때문에 생산자는 생산량을 정하기 때문에 시장 상황에 따라 가격이 결정된다.^[51] 반면 브랜디의 생산에는 최소한의 숙성 시간이 필요하기 때문에 가격은 생산자에 의해 결정되며 공급은 그 가격에 요구되는 양에 따라 결정된다.^[51]

과점 시장 : 구불구불한 수요 곡선 모델

이 모델에 따르면 각 기업은 기존 ^[52]가격에서 왜곡된 수요 곡선에 직면하게 된다.이 모델의 추측적 가정은 다음과 같다. 만약 기업이 현재의 가격보다 가격을 올린다면, 경쟁업체는 따라오지 않을 것이고, 대행업체는 시장 점유율을 잃게 될 것이다. 그리고 둘째, 만약 기업이 가격을 기존 가격보다 낮게 내린다면 경쟁업체들은 그들의 시장 점유율을 유지하기 위해 따를 것이고, 회사의 생산량은 증가할 것이다.진알리^[53]즉, 과점주의자의 가격 논리는 경쟁자들이 가격 인하와 일치하고, 더 많은 시장 점유율을 얻기 위해 보복하는 반면,^[54] 경쟁자들 사이의 가격 상승에 대해서는 현재 또는 초기 가격을 고수할 것이라는 것이다.

전제 조건이 충족되면 다음과 같이 합니다.

• 기업의 한계 수익 곡선은 불연속적이며(또는 오히려 차별화되지 않음) 간극이^[52] 있다.
• 현재 가격을 초과하는 가격의 경우 곡선은 비교적 탄력적입니다^[55].
• 포인트 미만 가격의 경우 곡선은 상대적으로^[55] 비탄력적입니다.

한계수익곡선의 격차는 한계비용이 균형가격과 ^[52]수량을 바꾸지 않고 변동할 수 있다는 것을 의미하며, 따라서 가격은 경직되는 경향이 있다.

예

민간 항공,^[56] 농업 살충제,^[56] 전기,^[57][58] 플래티넘 그룹 금속 ^[59]채굴을 포함한 많은 산업이 과점 산업으로 언급되어 왔다.대부분의 국가에서 통신 부문은 과점적인 ^[58][60]시장 구조를 특징으로 한다.유럽연합의 철도 화물 시장은 과점 ^[61]구조를 가지고 있다.미국에서는 식품 가공,^[62] 장례 서비스,^[63] 설탕 정제,^[64] 맥주 제조,^[65][66] 펄프 및 제지, 자동차 [67]제조가 과점 산업으로 식별되고 있다.

시장 지배력과 시장 집중도는 헤르핀달-히르슈만 지수뿐만 아니라 Lerner 지수,^[59] 확률적 프런티어 분석, NEIO(New Experimal Industrial Organization) ^[62]모델링과 같은 여러 가지 다른 도구와 측정을 사용하여 추정 또는 수량화할 수 있다.

과점 가능성

과점의 가능한 결과 중 하나는 비틀린 수요 곡선의 결과로 안정된 가격을 유지하는 것이다.이런 상황에서 기업들은 비가격 경쟁에 주력하고 있다.왜곡된 수요 곡선 모델은 가격이 상대적으로 안정될 것이며, 기업들이 가까운 미래에 가격을 조정할 동기가 거의 없을 것임을 시사한다.그 결과, 기업들은 가격 경쟁 이외의 전략을 사용하여 경쟁합니다.이 시장체제에 참여하는 기업들은 이익을 극대화하고자 하는 욕망에 자극받고 있다.이익은 MR = MC에서 극대화됩니다. 기업은 가격을 낮추면 시장 점유율이 크게 상승할 것입니다.가능하지만 기업이 이를 받아들일지는 의문이다.그 결과, 다른 회사들도 선례를 따라 가격을 인하한다.이 때문에 수요는 극히 적은 양만 증가할 것이다.그 결과 가격 인하 요구는 탄력이 없다.가격을 올리면 다른 업체와 비교해도 경쟁력이 없어지기 때문에 상당한 시장점유율을 잃을 가능성이 높다.그 결과, 수요는 가격 상승에 따라 매우 탄력적이다.가격 경직성을 가정하는 대신, 왜곡된 수요 전략은 담합적인 가격 주도 ^[68]전략에 대한 컴플라이언스를 강제하는 메커니즘 역할을 한다.

과점의 또 다른 가능한 결과는 가격 전쟁이다.그러나 가격전쟁이 기업에 비생산적일 수 있다는 제안에도 불구하고, 셴델과 발레스트라는 가격전쟁의 적어도 일부 참가자들은 그들의 참여로 이익을 얻을 수 있다고 주장한다.그럼에도 불구하고 과점국들은 회원들 사이에서 치열한 가격 경쟁을 벌일 수 있으며, 특히 그들이 시장 점유율을 확대하기를 원할 경우 더욱 그러하다.과점제는 기업들이 비용을 절감하고 시장점유율을 얻기 위해 서로 경쟁할 때 존재한다.과점의 공통적인 측면은 선택적으로 가격 경쟁에 참여할 수 있는 능력이다.빵이나 특가 상품에 관해서는 슈퍼마켓이 종종 가격 싸움을 하지만 요구르트 같은 상품에 대해서는 프리미엄을 부과한다.

수요곡선

과점 상태에서 기업은 불완전한 경쟁 속에서 운영된다.이러한 수요 증가 곡선으로 인해 발생하는 치열한 가격 경쟁으로 인해 기업들은 수익과 시장 점유율을 높이기 위해 비가격 경쟁을 이용하고 있습니다.

"꼬인" 수요 곡선은 하향 추세이기 때문에 전통적인 수요 곡선과 유사합니다.이들은 구부러진 부분의 불연속성과 함께 가설화된 볼록 굴곡으로 구분된다.따라서, 그 시점에서 첫 번째 파생상품은 정의되지 않고 한계수익곡선의 점프 불연속성을 초래한다.

고전적 경제 이론은 (과점 또는 독점적 경쟁으로 인해) 어느 정도 시장 지배력을 가진 이윤 극대화 생산자가 한계 비용을 한계 수익과 동일하게 설정할 것이라고 가정한다.이 아이디어는 상향경사 한계비용 곡선과 하향경사 한계수익 곡선의 교차점에 의해 그래픽으로 그려질 수 있다(판매량이 많을수록 가격이 낮아져야 하므로 생산자는 단위당 수익을 적게 얻을 수 있다).고전적인 이론에서 한계비용구조(각 추가단위를 만드는 데 드는 비용)나 한계수입구조(각 추가단위에 대해 사람들이 지불할 비용)의 변경은 품목의 새로운 가격 및/또는 수량 판매에 즉시 반영될 것이다.이 결과는 "kink"가 존재하는 경우에는 발생하지 않습니다.한계 수익 곡선, 한계 비용에서의 이러한 불연속성 때문에 가격이나 수량을 변경하지 않고도 s가 변경될 수 있다.

이 꼬인 동기는 과점 또는 독점적 경쟁 시장에서는 작은 가격 인상으로도 많은 고객을 잃기 때문에 기업들이 가격을 올리지 않을 것이라는 생각 때문이다.경쟁사들은 일반적으로 가격 인상을 무시하기 때문에 현재 비교적 낮은 가격(가격 경직성)으로 인해 더 큰 시장 점유율을 얻을 수 있을 것으로 기대하기 때문이다.그러나 큰 폭의 가격 인하라도 다른 업체와의 가격 전쟁을 일으키기 때문에 소수의 고객만 얻을 수 있다.따라서 곡선은 가격 상승에 대해서는 가격 탄력성이 더 높고 가격 하락에 대해서는 덜하다.이론상 과점주의자들의 시장가격이 더 안정적이거나 장기적으로는 수요곡선 상황에서 ^[70]'집중'되기 때문에 장기적으로 기업들이 이 산업에 진출할 것으로 예측된다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

레퍼런스

^[1]

^[2]

^[3]

추가 정보

• 바이엘, R. C. (2010년)일시적인 가격 차별과 경쟁.경제행동 및 조직 저널, 73(2), 273~293.
• 해링턴, J. (2006)기업 선처 프로그램과 담합을 탐지하는 반독점 당국의 역할.경쟁정책연구센터 토론서, CPDP-18-E.
• Ivaldi, M., Julien, B., Ray, P., Seabright, P. 및 Tirole, J.(2003)암묵적 유착의 경제학.