시장집중도

경쟁법
기본개념
경쟁법의 역사 독점 및 과점 강압독점 자연독점 진입장벽 허핀달-히르슈만 지수 시장집중도 시장 지배력 SSNIP 검정 관련시장 합병지배력
반경쟁적 관행
독점 공모 카르텔 형성 가격수정(사례) 입찰담합 암묵적 담합 제품 번들링 및 묶기 거래거부 단체 보이콧 필수설비 독점거래 분할영토 약탈적 가격 특허 및 저작권 오용
시행당국 및 단체
국제 경쟁 네트워크 경기 감독자 목록
v t

경제학에서, 시장 집중은 기업의 수와 시장에서의 총 생산량(대체로, 총 용량 또는 총 매장량)에 대한 각각의 몫의 함수다.시장집중률은 시장 내 상위 기업의 집중도를 측정하는데, 이는 매출, 고용수, 활성 사용자 또는 기타 관련 지표와 같은 다양한 지표를 통해 이루어질 수 있다.^[1]이론적으로나 실제적으로, 시장 집중은 시장 경쟁력과 밀접하게 연관되어 있기 때문에 제안된 합병이나 기타 규제 이슈를 고려할 때 다양한 독점 금지 기관에 중요하다.^[2]시장 집중은 가격과 양을 정하는 데 있어 확고한 시장 지배력을 결정하는 데 중요하다.

시장 집중력은 진입장벽과 기존 경쟁 등 다양한 힘을 통해 영향을 받는다.또한 시장집중률은 사용자가 관찰하고 있는 시장구조의 유형을 완벽한 경쟁상태에서 독점적 시장구조, 독점적 시장구조 또는 과점적 시장구조에 이르기까지 보다 정확하게 결정할 수 있게 한다.

시장 집중은 시장이 아닌 산업 내 생산의 분배를 우려하는 산업 집중과 관련이 있다.산업 조직에서 시장 집중은 경쟁의 척도로 사용될 수 있으며, 예를 들어 조 S. 베인의 작품에서와 같은 산업에서의 이익률과 긍정적으로 관련이 있다고 이론화되었다.^[3]

대안적인 경제 해석은 시장 집중이 시장에서 총 생산량(대체로, 총 용량 또는 총 매장량)에 대한 기업 지분의 다양한 분배의 순위를 정하는 데 사용될 수 있는 기준이라는 것이다.

시장집중도에 영향을 미치는 요인

진입장벽(높은 창업비용, 높은 규모의 경제, 브랜드 충성도), 업계 규모와 연령, 제품 차별화, 현재 광고 수준 등 특정 시장의 집중도에 영향을 미치는 요인들이 다양하다.또한 연구개발 수준과 인적 자본 요구 사항을 포함하여 시장 집중도에 영향을 미치는 확고한 특정 요소들이 있다.^[4]

비록 적은 경쟁자들이 항상 높은 시장 집중도를 나타내지는 않지만, 그것은 시장 구조와 권력 배분을 보여주는 강력한 지표가 될 수 있다.

측정지표

관련 시장과 기업을 결정한 후, 상품과 지리적 파라미터를 정의함으로써, 다양한 지표를 채용하여 시장 집중도를 결정할 수 있다.이는 SSNIP 테스트를 사용하여 정량화할 수 있다.

시장 집중도를 측정하는 간단한 척도는 N이 시장 내 기업 수인 1/N을 계산하는 것이다.1의 결과는 순수한 독점을 나타낼 것이며, 시장에서 활동 중인 기업의 수와 함께 감소할 것이며, 이들 사이의 대칭성의 정도는 증가하지 않을 것이다.이 집중의 척도는 그 회사들의 주식들 사이의 분산을 무시한다.이 조치는 기업의 고유 특성에 의해 결정되기보다는 기업의 시장점유율 표본이 랜덤하다고 여겨지는 경우에만 실질적으로 유용하다.

분포(예: 확률 분포, 빈도 분포 또는 크기 분포)를 비교하거나 순위를 매기는 데 사용할 수 있는 모든 기준을 시장 집중 기준으로 사용할 수 있다.그 예로는 확률적 우위성과 지니계수가 있다.

허핀달-히르슈만 지수

가장 많이 사용되는 시장집중척도는 허핀달-히르슈만 지수(HHI 또는 H)이다.

${\displaystyle H=\sum _{i=1}^{N}s_{i}^{2}}$

여기서 $s{\displaystyle {}_{}}$ ${\$는 기업 i의 시장 점유율이고, N은 관련 시장의 기업 수입니다.소수점 이하를 사용할 경우 HHI 지수는 1/N에서 1까지 다양할 수 있다.그러나 백분율을 사용할 때 HHI의 범위는 1에서 10000까지입니다.대부분의 시장에서, 1500 미만의 HHI는 저농도의 시장을 나타내고, 5000의 HHI는 듀오폴리스를 나타내며, 10000의 HHI는 완전 독점 시장을 나타낸다.^[5]

법무부와 연방무역위원회의 수평적 합병 가이드라인 제1절에는 "시장 정의, 측정 및 집중"이라는 제목이 붙으며 헤르핀달 지수를 본 가이드라인이 사용할 집중도의 척도라고 명시하고 있다.^[6]법무부는 고려한다.

농도비

또 다른 일반적인 척도는 농도비(CR)이다.^[7]이 비율은 단지 형태에서 가장 큰 기업의 집중도를 측정한다.

${\displaystyle CR_{n}=C_{1}+C_{2}+C_{n}}}$

여기서 N은 보통 3과 5사이에 있다.CR은 전체 시장 집중도에 대한 빠른 통찰력을 제공할 수 있지만, 두 회사 간의 합병으로 전체 CR이 증가하지 않고 전체 시장 집중도가 증가하기 때문에 이 비율이 상위 n개 기업 내 집중도에 대한 측정치를 제공하지 않기 때문에 산업 경쟁의 정확한 표현을 제공하는 데 한계가 있다.다른 수단을 써서

경험에 비추어 볼 때, n=5를 사용할 때 0.6 또는 60%를 초과하는 것은 과점이라고 간주되는 반면, N=5를 사용할 때 0.5 또는 50% 미만은 경쟁적이고 낮은 집중도로 간주될 수 있다.^[8]

시장구조와 시장집중지표의 관계

시장 유형	CR 범위	HHI 범위
모노폴리	1	6000 - 10,000(지역에 따라 다름)
과점	0.5-1	2000-6000(지역에 따라 다름)
독점적	0-0.5	0 - 2000(지역에 따라 다름)
경쟁력	0-0.5	0 - 2000(지역에 따라 다름)

규제 사용량

과거 사용법

1890년 셔먼 반독점법이 도입된 이래, 1880년대에 증가하고 있는 독점 및 반경쟁 기업에 대응하여, 독점 금지 기관은 경쟁법의 잠재적 위반을 평가하기 위한 중요한 척도로 시장 집중을 정기적으로 이용한다.^[9]이 법이 통과된 이후, 이러한 지표들은 또한 전반적인 시장 경쟁과 전반적인 소비자 복지에 대한 잠재적 합병의 영향을 평가하는 데 사용되어 왔다.과도한 시장 집중을 통한 잠재적 소비자 남용을 막기 위해 셔먼법이 기업에 부과된 첫 번째 주요 사례는 1911년 뉴저지 주 스탠더드오일 주식회사 판례로, 스탠더드오일이 석유산업을 독점하고 있다고 판단한 후 법원이 명령한 구제책은 34개로 해체된 것이다.소규모 ^[10]회사

현대적 사용법

현대의 규제 기관들은 시장 집중력의 증가는 혁신을 억제할 수 있고 전반적인 소비자 복지에 해로운 영향을 미칠 수 있다고 말한다.

미국 법무부는 HHI를 200개 이상 증가시키는 어떤 합병도 독점금지법과 소비자 복지에 대한 합법적인 우려를 제안한다고 결정했다.^[11]따라서, 특히 수평적 통합 애플리케이션의 잠재적 합병을 고려할 때, 독점 금지 기관은 비용 증가 또는 생산량 감소를 통해 효율성의 증가가 소비자 복지의 잠재적 감소 가치인지 여부를 고려할 것이다.^[12]

유럽 위원회는 합병 후 HHI가 2000년 미만인 수평적 통합에 이의를 제기할 것 같지 않지만(특별한 상황은 제외).^[13]

소비자 복지 보호에 사용되는 시장 집중의 현대적인 예는 다음과 같다.

• 2014년 컴캐스트의 타임워너 케이블 구매 미수는 미국 DOJ가 전국 텔레비전 산업의 HHI가 2454의 HHI로 639포인트 상승할 것이라고 주장하며 독점금지 소송을 제기하겠다고 위협한 후 포기되었다.^[14]
• 핼리버튼과 베이커 휴스(각각 2위와 3위 유전서비스회사)는 2014년 합병을 시도했으나 23개 개별 제품 시장에서 석유회사의 비용이 증가해 석유 부문의 혁신이 강화될 것이라는 우려에 따라 미국 DOJ에 의해 차단됐다.^[15]
• General Electric이 2001년에 Honeywell을 인수하려고 시도한 것은 미국에서 승인되었지만, 유럽 위원회가 승인을 집행한 조건은 General Electric에 너무 큰 영향을 미쳤고, 포기되었다.^[16]서로 다른 규제기관이 합병을 어떻게 보는지를 보여주는 사례다.

기업을 위한 동기 부여

효율성

경제 도구로서 시장 집중도는 시장의 경쟁 정도를 반영하기 때문에 유용하다.마케팅 전략을 결정할 때 시장 집중도를 이해하는 것은 기업들에게 중요하다.또한, 경험적 증거는 기업들이 관련 시장 집중도가 감소할 때 효율성의 증가를 보이는 것과 같이 시장 집중도와 효율성의 역방향 관계가 존재한다는 것을 보여준다.^[17]

공모

시장 상호작용의 게임 이론적 모델(예: 과점주의자들 사이)이 있는데 카르텔화(즉, 명시적 담합)의 의미에서 담합이 없는 경우에도 시장집중도의 증가는 가격 상승과 소비자 후생 저하를 초래할 것이라고 예측한다.Cournot 과점, Bertrand 과점 등이 그 예다.역사적으로 시장 집중에 대한 베인의 원래 관심사는 고농축과 담합 사이의 직관적인 관계에 바탕을 두고 있었다.^[3]

이론적 모델은 시장집중과 담합 사이의 강한 상관관계를 예측하고 있지만, 시장집중과 업계의 담합 수준을 연결하는 실증적 증거는 거의 없다.^[18]

대체 메트릭

허핀달-히르슈만 지수 또는 농도비 지표만큼 흔하지는 않지만, 다양한 시장 집중의 대안적 척도가 사용되어 왔다.

(a) Rosenbluth (1961년) 지수(Hall and Tideman, 1967년)는 다음과 같다.

${\displaystyle R}$= ${\displaystyle 1\frac{\mathrm{}}{}}$ ${\displaystyle \frac{2\mathrm{}{}_{}}{}}$ ${\displaystyle \frac{\mathrm{i}}{}}$ -${\displaystyle \frac{{}_{}{1}_{}}{}}$ ${\${1$}{2\sum is_{i}-1}$ 여기서$$ 기호 i는 회사의 순위 위치를 나타낸다.

로젠블루트 지수는 시장에 더 많은 기업이 존재할 때 더 작은 경쟁자들에게 더 많은 비중을 할당하고, 비록 적은 수의 대기업들이 지배하고 있더라도 시장의 경쟁자들의 양에 민감하다.계수와 순위는 헤르핀달-히르슈만 지수를 사용해 산출한 결과와 유사하다.^[19]

(b) 종합농도지수(Horwath 1970):

${\displaystyle CCI=s_{1}+\sum _{i=2}^{N}s_{i}^{2}(2-s_{i})}}$

여기서 s는₁ 가장 큰 회사의 몫이다.지수는 ${\displaystyle 2H}$ -${\displaystyle -}$ ${\displaystyle {}_{}^{}}$ i ${\displaystyle {\mathrm{}}_{}^{}}$ ${\$ 2${\text{$$H}-\sum s_{i}^{3}}$ 더 큰 무게가 가장 큰 회사의 몫에 할당되는 것을 제외하고$$.HHI 지표와 비교할 때, 그것은 소기업의 양에 더 많은 비중을 두는 것과 같은 몇 가지 장점을 제시하지만, 한 회사의 절대 가치만을 포함하도록 자의적인 선택은 그것의 정확성과 유용성에 대한 비판을 초래했다.^[19]

(d) 린다 지수(1976년)

${\displaystyle L={\frac {1}{{N-1}{{n-1}^{{n-1}Q_{i}\왼쪽[{\frac {n-i}}\오른쪽]\{\frac {CR_{n}}}}}{i}}}}\좌측\좌측\좌측}{CR_{{i}}\vert}}}}}}}}\우측백\}}}}}}}}}}$

여기서 Q는_i $최초{\displaystyle }$ i ${\displaystyle$ i$}개$ 기업의 평균 점유율과 $나머지{\displaystyle }$N - ${\displaystyle i}${\$displaystyle N-i}$개 기업의$$ 평균 점유율 간의 $비율$이며, C ${\displaystyle R_{}}$i {\$displaystyle CR_{i}$는 첫 $번째{\displaystyle }$ i ${\displaysty$ i$}개$ 기업의 농도계수다.HHI 공식처럼 주변 기업들을 사로잡지는 않지만, 시장의 "핵심"을 포착하고, 기업의 다양한 sib-샘플이 차지하는 크기 변수 사이의 불평등의 정도를 가리기 위해 작용한다.이 지수는 C ${\displaystyle {}_{}}$ ${\displaystyle i_{}}$ ${\$의^[20] 관련 가치를 결정하기 위해 사용자를 대신하여 사전 계산을 가정하지만, 린다 지수의 규제 사용에 대한 실증적 증거는 거의 없다.

(e) U 지수(Davies, 1980):

${\displaystyle U}$= ${\displaystyle {\mathrm{I}}^{}}$ ${\displaystyle {\ast }^{}}$ ${\displaystyle {}^{}{}^{}}$- 1 ${\$1} 여기서$$ $I{\displaystyle {}^{}}$ ${\displaystyle {\ast }^{}}$ ${\$ I$^{*}$는 불평등의 허용 척도(실무적으로 변동 계수가 제시됨), ${\displaysty a}$은 상수 또는 변수(실무적으로 추정되어야 함)이며$$, N은 기업의 수이다.데이비스(1979)는 집중지수가 일반적으로 N과 기업 지분의 불평등 모두에 의존해야 한다고 제안한다.

"효과적인 경쟁자의 수"는 헤르핀달 지수의 역이다.

테렌스 카부 무토카(Terrence Kavyu Muthoka)는 분배를 스와르츠 공간의 함수처럼 정의하는데, 이 공간은 콤팩트하게 지지되고 모든 파생상품이 존재하는 기능의 공간이다.미디어:Dirac_Distribution 또는 Dirac 함수가 좋은 예 입니다.

참고 항목

• 농도비
• 우세(경제학)
• 지니계수
• 헤르핀달 지수
• 수평적 합병 지침
• 로렌츠 곡선
• 부의 불평등
• 시장실패
• 모노폴리
• 확률분포
• 확률적 우세
• 상대적 시장 점유율

참조

• 베인, J.(1956년).새로운 경쟁의 장벽.매사추세츠 주 캠브리지:하버드 유니브누르다
• 카레, B, K. D.조지(1983년)."산업집중:설문" Jour. 공업의 Econ. 31(3): 203–55
• Shughart II, William F. (2008). "Industrial Concentration". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (2nd ed.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.
• 티롤, J. (1988)산업조직론.메사추세츠주 캠브리지: MIT 프레스.
• 와이스, L. W. (1989년)집중력과 가격.메사추세츠주 캠브리지: MIT 프레스.

외부 링크

• 법무부 및 연방무역위원회 수평적 합병 지침