나임 대 나임 사건
Naim v. NaimNaim 대 Naim, 197 Va 80; 87 S.E.2d 749 (1955년)는 인종간 결혼에 관한 사건이다.이 사건은 1955년 6월 13일 버지니아 연방대법원에 의해 결정되었다.법원은 상소인(Han Say Naim)과 부소인(Ruby Elaine Naim)의 결혼을 버지니아 법전(1950년)에 따라 무효로 했다.
버지니아에 거주하는 백인 여성과 버지니아에 거주하지 않는 중국인 남성인 상소인은 1952년 6월 26일에 결혼하기 위해 노스캐롤라이나로 갔으며, 특히 버지니아 법령인 1924년의 인종청렴법이 있어 인종간 결혼을 금지하고 있으며, 노스캐롤라이나 법은 백인과 흑인의 결혼을 금지하고 있지만 그렇지 않다.백인과 아시아인 [1]사이에그 후 그들은 남편과 아내로 살았던 버지니아로 돌아왔다.
결혼 1년 후 루비 나이임은 결혼이 버지니아의 출산법칙을 위반하고 있었기 때문에 무효를 신청했고, 한세이 나이임은 노스캐롤라이나에서 유효한 결혼은 미국 전역에서 유효하다고 주장했다.포츠머스시의 순회법원은 무효 판결을 내렸지만, 한세이 나이임은 순회법원의 판결을 지지한 주 대법원에 항소했다.[2]
버지니아 법령에는 다음과 같이 명시되어 있다.
- 이후 이 주의 어떤 백인이든 백인을 구하거나 백인 및 미국 인디언보다 다른 혈액을 혼합한 사람과 결혼하는 것은 불법이다.이 장의 목적상 '백인'이라는 용어는 백인 이외의 혈흔이 없는 사람에게만 적용되지만, 미국 인디언의 혈흔이 16분의 1 이하인 사람으로서 다른 비카우카스 혈흔이 없는 사람은 백인으로 본다.백인과 유색인의 혼인에 관한 모든 법률은 본 챕터에서[3] 금지된 결혼에 적용된다.
Han Say Naim의 변호사인 David Carliner는 미국 유대인 의회, 일본 미국 시민 연맹, 미국 인도 문제 협회 및 이민 및 국적 변호사 협회의 후원으로 미국 대법원에 주정부의 결정에 항소하려고 시도했다.[4]그러나, 재판관들은 그렇게 하는 것이 브라운 대 교육 위원회의 시행에 대한 반대를 더욱 부추길 것을 우려하여,[5] 상고를 고려하기를 거부했다.[6]톰 C 판사로서는. 클라크는 "한 번에 폭탄선언 하나면 충분하다"[7]고 말했다.
참고 항목
원천
- ^ 피터 월렌스타인, Tell the Court I Love My Wife: 인종, 결혼, 법률 - 미국 역사 (Palgrave Macmillan, 2002), 180-83페이지.(GoogleBooks를 통해)
- ^ Charles Frank Robinson II, Dangerous Reliations: Sex And Love in the Segregated South (University of Acantas Press, 2003), 페이지 135-36. (GoogleBooks를 통해)
- ^ "Naim v. Naim (1955) - Loving Day". Lovingday.org. Retrieved 20 November 2017.
- ^ Peggy Pascoe, What Comes Natural: Misscegenation Law and Making of Race in America (Oxford University Press, 2008), 페이지 226-233. (GoogleBooks를 통해)
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2013-07-04.
{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크) - ^ 마이클 J. 클라만, 짐 크로에서 민권까지: 대법원과 인종평등을 위한 투쟁 (Oxford University Press, 2004), 321-22페이지 (구글 북)
- ^ Delgado, Richard (2012). "Naim v. Naim". Nevada Law Journal. 12. Retrieved July 11, 2016.
