화이트 코트(주심)
White Court (judges)| 화이트 코트 | |
|---|---|
풀러 코트 ← → 태프트 코트 | |
 | |
| 1910년 12월 18일 – 1921년 5월 19일 (10년, 152일) | |
| 좌석 | 구 상원 회의실 워싱턴 |
| No. 지위가 있는 | 9 |
| 화이트 코트 결정 | |
 | |
화이트 코트는 에드워드 더글라스 화이트가 미국 대법원장을 지낸 1910년부터 1921년까지의 미국 연방대법원을 일컫는다.1894년부터 준법관이었던 화이트는 멜빌 풀러의 사후 대법원장직을 이어받았고, 화이트는 10년 후 사망할 때까지 대법원장을 지냈다.그는 법원 역사상 대법원장으로 승진한 최초의 현직 부장판사였다.그는 윌리엄 하워드 태프트 전 대통령의 뒤를 이었다.
보수주의가 (그리고 1930년대 중반까지) 판사의 강력한 세력으로 남아있었지만, 백악관은 이전의 풀러 법원보다 덜 보수적이었다.[1]화이트의 주요 정의의 가장 주목할 만한 유산은 셔먼 반독점법을 해석하는 데 사용되는 이성의 법칙과 미국의 반독점법에 대한 기본적인 원칙의 개발이었다.이 시대에 법원은 또한 14차 개정안이 "계약의 자유"를 보호한다는 것을 확립했다.헌법 14조 및 기타 조항들을 근거로, 그것은 직원을 보호하기 위해 고안된 많은 주 및 연방법을 논쟁의 여지가 없이 뒤집었다.
멤버십
화이트 코트는 1910년 12월 윌리엄 하워드 태프트 대통령이 멜빌 풀러의 뒤를 이을 화이트를 대법원장으로 임명하면서 시작됐다.화이트는 현직 부장판사가 대법원장에 임명된 첫 번째였다.[2]이에 앞서 태프트는 1910년 호레이스 하먼 루턴과 찰스 에반스 휴즈를 대법원에 임명했다.1911년 태프트는 윌리스 반 데반터와 조셉 러커 라마를 법정으로 임명하여 1910년에 발생한 결원을 메웠다.따라서 화이트 코트는 5명의 태프트 지명자와 풀러 코트의 4명의 베테랑인 존 마셜 할런, 조셉 맥케나, 올리버 웬델 홈즈 주니어, 윌리엄 R. 데이로부터 시작되었다.할란은 1911년에 사망했고, 태프트는 말론 피트니를 후임으로 임명했다.루턴은 1914년에 사망했고, 우드로 윌슨 대통령은 제임스 클라크 맥레이놀즈를 후임으로 임명했다.
1916년, 라마르는 죽고 휴즈는 공화당 대통령 지명을 수락하기 위해 사임했다.윌슨은 루이 브란데이스와 존 헤신 클라크를 후임으로 임명했다.화이트 코트는 1921년 화이트의 죽음으로 끝났다. 워렌 G. 하딩 대통령은 태프트를 화이트의 후계자로 임명했다.
타임라인
헤이스 지명자 맥킨리 지명자 T. 루즈벨트 지명자 태프트 지명자 윌슨 지명자
기타가지
이 법정에서의 대통령들은 윌리엄 하워드 태프트, 우드로 윌슨, 그리고 워렌 G. 하딩이 포함되었다.이 법정에서의 의회는 61번째부터 67번째 미국 의회까지 포함되었다.
법원 판결
- 뉴저지 대 미국 사건(1911년)의 스탠더드 오일:화이트 대법원장이 작성한 판결문에서 법원은 통상조항과 셔먼 반독점법에 따라 정부가 스탠더드오일을 유효하게 기소하도록 유지했다.그 결정으로 스탠더드 오일이 해체되었다.미국 대 미국 담배 회사(1911년)는 비슷한 이유로 같은 날 결정되었고, 미국 담배 회사의 해체로 이어졌다.
- Houston East & West Texas Trail Co. v. United States (1914년):법원은 휴즈 판사가 작성한 판결문에서 ICC가 주간 상업과 "밀접하고 실질적인" 관계를 갖는 활동을 규제할 수 있다고 판결하면서 주간 상업 위원회에 주내 철도 요금을 규제할 수 있도록 허용했다.
- Guinn 대 미국 사건(1915년):법원은 화이트 대법원장이 작성한 판결문에서 할아버지의 문자해득능력시험 면제 조항은 위헌이라고 판단했다.남부 주들은 아프리카계 미국인 유권자들의 선거권을 박탈하는 방법을 계속 찾았지만, 법원은 그러한 조항들이 수정헌법 15조를 위반했다고 주장했다.
- Brusaber 대 Union Pacific Trail Co. (1916년)화이트 대법원장이 작성한 판결문에서 법원은 1913년 세입법에 의해 부과된 연방소득세를 유지했다.
- 선택적 초안 법률 사례(1918):화이트 대법원장이 작성한 결정문에서 법원은 징병제를 규정한 1917년 선별복무법을 유지했다.
- 해머 대 다겐하트(1918):대법원은 이날 5 대 4의 판결문에서 아동 노동의 사용을 제한하려는 키팅-오웬법을 부결시켰다.법원은 제조 자체가 주간 상거래에 해당하지 않기 때문에 의회는 제조 조건을 규제할 권한이 없었다.해머는 미국 대 다르비 목재 회사(1941)에 의해 기각되었다.
- 국제 뉴스 서비스 대 AP 통신(1918):피트니 대법관이 작성한 판결문에서 법원은 연방지식재산법의 유용 독트린을 공식화했다.이 사건은 국제뉴스서비스가 AP통신이 작성한 제1차 세계대전에 관한 보도를 베끼는 데서 비롯됐으며 법원은 AP통신이 준재산권 자격을 인정한다고 판결했다.
- 스켄크 대 미국 사건(1919년):홈즈 대법관이 작성한 판결문에서, 법원은 1917년의 간첩법과 1차 세계대전의 징용 거부자들을 독려하는 전단을 배포한 사회주의 조직가 찰스 스켄크의 유죄판결을 지지했다. 홈즈는 수정헌법 제1조에 의해 보호받지 못하는 연설이 무엇인지 결정하기 위해 명확하고 현재의 위험원칙을 제시했다.비슷한 경우, 뎁 대 사건. 미국(1919년)은 영원한 사회주의 대통령 후보인 유진 5세의 유죄 판결을 지지했다. 뎁스.
- 에이브럼스 대 미국 사건(1919년):클라크 대법관이 작성한 판결문에서 법원은 1918년 '침전법'을 지지하고 러시아 내전에 대한 미국의 개입을 비난하는 전단을 인쇄한 여러 피고인들의 유죄판결을 지지했다.홈즈 판사는 반대 의견으로 피고인들이 명백하고 현재적인 위험을 제시하지 않았다고 주장했으며, 또한 시전법이 1차 세계대전에만 적용되었다고 언급했다.
- 미주리 대 홀랜드 사건(1920):홈즈 대법관이 작성한 판결문에서 법원은 철새의 사냥을 규제하는 1918년 철새조약법을 준수했다.조약은 주법보다 우선하며, 조약은 수정헌법 10조를 위반하지 않는다는 결정이 내려졌다.
- 미국 대 미국 대 사건 휠러(1920):법원은 화이트 대법원장이 작성한 판결문에서 특권과 면책 조항이 여행권을 설정한다고 주장했다.
- 뉴베리 대 미국 사건(1921년):맥레이놀즈 대법관이 작성한 판결문에서 법원은 트루먼 핸디 뉴베리 유죄 판결을 뒤집고 의회가 정당의 공천 절차를 규제할 권한이 없다고 주장했다.그 결정은 연방 부패 관행법에 의해 제정된 지출 한도를 제한했다.이 사건은 1918년 상원의원 선거에서 뉴베리가 헨리 포드를 누르고 미시건에서 상원의원으로 당선된 데서 비롯되었다.
사법철학
백법원이 일부 경제규제를 타파하고 보수적인 판결을 이어갔지만 뉴딜에 앞선 다른 법원보다 이런 규제에 더 개방적이었다.[1][3]비록 해머가 주목할 만한 예외로 인정되지만, 화이트 코트는 무역 조항과 과세 권한에 대한 확대 해석에 대해 몇 가지 유리한 판결을 내렸다.[3]제1차 세계대전을 계기로 백법원도 주목할 만한 판결을 내렸고, 대체로 정부의 손을 들어줬다.[4]1916년 임명 이후 법정은 다음과 같은 세 가지 이념적 날개를 갖게 되었다.홈즈, 브랜다이스, 클라크는 진보주의자, 매케나, 화이트, 피트니, 데이는 중도주의자, 매레이놀즈와 반 데반터는 보수주의자였다.[1]사임하기 전에 휴즈는 종종 진보주의자로 여겨지는 반면, 러튼과 라마는 강한 이념적 성향을 발전시킬 만큼 오래 복무하지 못했다.[5]이념 블록을 막론하고 합의된 규범과 1925년 사법법 이전에 대법원이 직면했던 비교적 일상적인 사건들의 비중이 높다는 것은 많은 사건들이 만장일치로 결정되었다는 것을 의미했다.[6]
참조
- ^ a b c Galloway, Jr., Russell Wl (1 January 1985). "The Taft Court (1921-29)". Santa Clara Law Review. 25 (1): 1–2. Retrieved 4 March 2016.
- ^ Currie, David P. (1985). "The Constitution in the Supreme Court: 1910-1921". Duke Law Journal. 34 (6): 1111. doi:10.2307/1372406. JSTOR 1372406. Retrieved 4 March 2016.
- ^ a b Shoemaker, Rebecca (2004). The White Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. pp. 32–33. ISBN 9781576079737. Retrieved 4 March 2016.
- ^ 흰색, 147
- ^ Wood, Sandra L. (Summer 1998). "The Supreme Court, 1888-1940: An Empirical Overview" (PDF). Social Science History. 22 (2): 206–207. doi:10.1017/s0145553200023269. Retrieved 4 March 2016.
- ^ 목재, 204, 211-212
추가 읽기
- Abraham, Henry Julian (2008). Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2nd ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L.; Ely, Jr., James W., eds. (2009). The Oxford Guide to United States Supreme Court Decisions (2nd ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
- Highsaw, Robert B. (1999). Edward Douglass White: Defender of the Conservative Faith. LSU Press. ISBN 9780807124284.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, WilliamJames Hull; Hull, N. E. H. (2018). The Supreme Court: An Essential History (2nd ed.). University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). The Shifting Wind: The Supreme Court and Civil Rights from Reconstruction to Brown. SUNY Press. ISBN 9780791440896.
- Irons, Peter (2006). A People's History of the Supreme Court: The Men and Women Whose Cases and Decisions Have Shaped Our Constitution (Revised ed.). Penguin. ISBN 9781101503133.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). The U.S. Supreme Court: A Bibliography. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
- Pratt, Walter F. (1999). The Supreme Court Under Edward Douglass White, 1910-1921. University of South Carolina Press. ISBN 9781570033094.
- Schwarz, Bernard (1995). A History of the Supreme Court. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
- Shoemaker, Rebecca S. (2004). The White Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. ISBN 9781576079737.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). The United States Supreme Court: The Pursuit of Justice. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
- White, G. Edward (1995). Justice Oliver Wendell Holmes: Law and the Inner Self. Oxford University Press. ISBN 9780198024330.
| |||||||
| |||||||
| 더 코트 |  | |
|---|---|---|
| 현재 구성원 | ||
| 퇴임 판사들 | ||
| 역사 |
| |
| 판사 목록 및 후보자들 | ||
| 영향을 미치는 법령 코트 사이즈 | ||
| 법원사무관 | ||
| 법률 사무원 목록 | ||
| 이전 위치 | ||
| 관련 | ||
