보이콧

Boycott
시리즈의 일부
혁명
French Revolution
종류들
방법들
원인들
예
icon 정치 포털
다른 용도는 보이콧(동음이의)을 참조하십시오.

보이콧은 제품, 개인, 단체 또는 국가에서 항의의 표시로 비폭력적이고 자발적으로 기권하는 행위입니다.그것은 보통 도덕적, 사회적, 정치적, 또는 환경적 이유에서이다.보이콧의 목적은 대상에게 경제적 손실을 입히거나 도덕적 분노를 나타냄으로써 대상에게 불쾌한 행동을 바꾸도록 강요하는 것이다.

이 단어는 아일랜드의 부재자 지주 대리인인 찰스 보이콧 선장의 이름을 따서 붙여졌다.그는 1880년 아일랜드 민족주의 지도자인 찰스 스튜어트 파넬과 그의 아일랜드 토지 동맹의 제안으로 이 전술이 성공적으로 채택되었다.

때때로, 보이콧은 도덕적 구매라고 불리는 소비자 행동주의의 한 형태가 될 수 있다.유사한 관행이 국가 정부에 의해 제정되면, 그것은 제재로 알려져 있다.그러나 기업 불매운동의 위협은 매출에 [1]큰 영향을 미치지 않는 공허한 위협인 경우가 많습니다.

어원학

찰스 C의 배니티 페어 캐리커처보이콧
동물복지에 대한 우려로 KFC 불매운동을 주장하는 시위대

불매운동이라는 단어는 아일랜드 "랜드 워" 때 영어에 들어갔고 아일랜드 메이요 카운티에 살던 부재자 지주인 얼 경의 토지 대리인인 찰스 불매운동 선장으로부터 유래했다.캡틴 보이콧은 1880년 아일랜드 랜드 리그에 의해 조직된 사회적 배척의 표적이 되었다.그 해 수확이 좋지 않았기 때문에, 얼 경은 그의 세입자들에게 10%의 임대료를 감액해 주겠다고 제안했다.그 해 9월, 항의하는 세입자들은 25%의 감면을 요구했지만, 얼 경은 이를 거부했다.그리고 나서 보이콧은 그 땅에서 11명의 세입자를 쫓아내려고 시도했다.아일랜드 지도자인 찰스 스튜어트 파넬은 다른 세입자가 쫓겨난 농장을 다룰 때 폭력에 의지하기 보다는 그 지역의 모든 사람들이 그들을 피해야 한다고 제안했다.파넬의 연설은 토지대리인이나 집주인을 지칭하지 않았지만 퇴거에 대한 경보가 울렸을 때 불매운동에 전술이 처음 적용됐다.이러한 조치를 취하는 사람들에게 단기적인 경제적 어려움에도 불구하고, 보이콧은 곧 자신이 고립되어 있음을 알게 되었다. 그의 노동자들은 그의 집뿐만 아니라 들판과 마구간에서 일하는 것을 중단했다.지역 사업가들은 그와 거래를 중단했고, 지역 집배원은 [2]우편물 배달을 거부했다.

그에 대해 취해진 일치된 행동은 보이콧이 그의 [3]책임으로 농작물을 수확할 사람을 고용할 수 없다는 것을 의미했다.추수가 끝난 후, "보이콧"은 성공적으로 계속되었고 곧 새로운 단어가 사방에 퍼졌다.뉴욕 트리뷴의 기자 제임스 레드패스는 처음에 국제 언론에서 불매운동에 대해 썼다.아일랜드 작가 조지 무어는 '혜성처럼 '보이콧' 동사가 나타났다'[4]고 보고했다.그것은 1880년 11월 타임즈에서 조직적인 고립을 의미하는 용어로 사용되었다.마이클 데이비트가 쓴 아일랜드 봉건주의의 몰락이라는 책에 나오는 설명에 따르면, 이 용어가 에 의해 촉진되었다고 한다.Mayo 카운티의 John O'Malley는 "불매운동과 같은 집주인이나 대리인에게 적용되는 배척을 증명하라"고 말했다.타임스는 1880년 11월 20일 "뉴팔라스 사람들은 그들을 '보이콧'하기로 결심했고 그들에게 음식이나 음료를 제공하는 것을 거부했다"고 처음 보도했다.데일리 뉴스는 1880년 12월 13일에 이렇게 썼다: "이미 가장 용감한 사람들은 '남자애'가 되는 것에 대한 두려움에 모든 면에서 굴복하고 있다." 다음해 1월까지, 이 단어는 비유적으로 사용되었다. "Dame Nature are razing..."그녀는 큐에서 마일 [5]엔드까지 런던을 '보이콧'했다.

걸콧

'보이콧'에 대한 말장난인 '걸콧'은 여성의 권리나 행동에 초점을 맞추려는 보이콧이다.이 용어는 1968년 미국인 레이시 오닐이 1968년 하계 올림픽 당시 흑인 남자 선수들의 항의에 따라 만든 용어이다.[6] 이 용어는 1999년 은퇴한 테니스 선수 빌리 진 킹이 윔블던을 언급하면서 여성 [7]선수들에 대한 동등한 임금에 대해 논의하면서 사용되었습니다."걸콧"이라는 용어는 2005년 펜실베니아 알레게니 카운티에 있는 여성 및 소녀 재단이 애버크롬비 & 피치를 상대로 부활했다.

주목할 만한 보이콧

주요 기사:보이콧 목록
1976년 몬트리올, 1980년 모스크바, 1984년 로스앤젤레스 올림픽 보이콧
닥터의 명패Werner Liebenthal, 공증인 & 변호인그 판은 베를린의 Schöneberg의 Martin Luther Str에 있는 그의 사무실 밖에 걸려 있었다.1933년, 전문직 공무원 복원에 관한 법에 따라, 유대인 소유의 사무실을 보이콧한 나치에 의해 접시가 검게 칠해졌다.

비록 그 용어 자체가 1880년까지 만들어지지 않았지만, 그 관습은 적어도 영국의 폐지론자들의 지지자들이 무료 생산물 [8]운동을 주도하고 지지했던 1790년대로 거슬러 올라간다.기타 예는 다음과 같습니다.

1973년 석유 위기 동안 아랍 국가들은 서방세계에 대한 원유 수출 금지령을 제정했다.다른 예로는 1980년 모스크바 하계 올림픽 보이콧, 1984년 로스앤젤레스 하계 올림픽 보이콧, 1980년대 남아프리카공화국의 아파르트헤이트 정권에 반대하는 "투자 중단"을 주창했던 운동이 있다.첫 번째 올림픽 보이콧은 1956년 하계 올림픽에서 여러 나라들이 다른 이유로 보이콧을 했다.이란은 또한 이스라엘에 대한 비공식 올림픽 보이콧을 하고 있으며, 이란 선수들은 보통 이스라엘과의 경기에서 항복하거나 부상을 당한다(아라시 미레스마일리 참고).

예를 들어 20세기 중후반 남아프리카 공화국의 아파르트헤이트 관행과 2000년대 초 이스라엘의 학업 보이콧에 항의하는 학업 보이콧과 같은 국가들에 대한 학업 보이콧이 조직되어 왔다.

응용 프로그램 및 용도

Deepwater Horizon 기름 유출로 BP 보이콧을 주장하는 시위대

불매운동은 이제 인터넷 덕분에 성공적으로 시작하기가 훨씬 쉬워졌다.그 예로는 닥터 로라 토크쇼의 광고주들에 대한 게이와 레즈비언 보이콧, 로지 오도넬의 토크쇼와 (나중에) 잡지의 광고주들에 대한 총기 소유자들의 유사한 보이콧, 그리고 2000년 3월 클린턴 행정부와 합의한 이후 스미스 앤 웨슨에 대한 총기 소유자들의 보이콧 등이 있다.웹 사이트(닥터 로라 보이콧), 뉴스 그룹(로지 오도넬 보이콧) 또는 메일링 리스트를 사용하여 쉽게 시작할 수 있습니다.인터넷에서 시작된 불매운동은 다른 조직 형태에 비해 매우 빠르게 이루어진다.바이럴 라벨링은 [12]2009년 크리스마스 무렵 월트디즈니를 상대로 처음 적용된 멀티플프로젝트(Multiple Project)의 새로운 디지털 기술을 이용한 새로운 보이콧 방식이다.

댈러스의 흑인들은 대부분 흑인 사회에서 한국인이 소유한 퀵스톱을 보이콧했다.

일부 보이콧은 코스트코, 월마트, 포드 자동차 회사 또는 필립 모리스의 다양한 제품에 관한 최근의 시위와 같은[when?] 특정 기업들에 초점을 맞추고 있다.또 다른 형태의 보이콧은 수단 분할 캠페인, 보이콧 부시 캠페인과 같은 특정 이슈에 관련된 많은 다른 회사들을 식별한다.부시 보이콧 웹사이트는 조지 W. 부시 미국 대통령이 교토의정서를 비준하는 데 실패한 후 윤리적 소비자(Economic Consumer)에 의해 개설되었다. 이 웹사이트는 부시의 기업 자금 제공자들과 그들이 생산하는 브랜드와 제품들을 식별했다.

대규모 및 다국적 기업의 소비자 불매운동에 대한 대응으로 일부 기업은 포장이나 광고에 회사 이름을 표시하지 않는 브랜드를 마케팅하고 있습니다.윤리 소비자 같은 활동가들은 소비자들이 불매운동이나 도덕적 구매를 보다 효과적으로 실천할 수 있도록 어떤 회사가 어떤 브랜드와 제품을 소유하고 있는지를 밝히는 정보를 생산한다.또 다른 조직인 Buycott.com에서는 범용 제품 코드를 스캔하여 [13]사용자와의 기업 관계를 표시하는 인터넷 기반 스마트폰 애플리케이션을 제공하고 있습니다.

"보이콧"은 정부에 의해 공식적으로 조직될 수도 있다.현실에서, 정부의 "보이콧"은 단지 수출 금지 조치의 한 형태일 뿐이다.특히 1933년 [14]4월 1일 독일 유대인에 대한 나치 정부의 첫 공식적이고 전국적인 행동은 유대인 기업들에 대한 국가적인 금수 조치였다.

불매운동의 목표가 신문처럼 수익의 전부 또는 일부를 다른 사업체로부터 얻는 경우, 불매운동 주최자는 대상 상업 고객을 대상으로 할 수 있다.

집단 행동

집단행동의 사회학은 개인(예: 폭동, 패닉, 유행/광풍, 보이콧)에 반하여 집단에 의해 수행되는 행동과 관련된 원인과 조건과 관련이 있다.보이콧은 그들이 매우 합리적이고 기존의 규범과 구조에 의존하는 것으로 보인다는 점에서 전통적인 집단 행동 형태와는 다른 것으로 특징지어져 왔다.루이스 킬리언은 탤러해시 버스 보이콧을 전통적인 [15]집단행동 이론에 부합하는 보이콧의 한 예로 지적하며 그 특징을 비판합니다.

필립 발시거는 정치적 소비(예: 보이콧)는 보이콧 대상을 압박하고 소비자를 교육하고 모집하기 위해 공개적으로 사용되는 두 가지 목적의 행동 레퍼토리나 스크립트를 따르는 경향이 있다고 지적한다.Balsiger씨는, 현지 기업의 윤리 [16]실천에 관한 정보를 강조해 배포한, 공공 NGO가 후원하는 캠페인인 「클린 의류 캠페인」의 활동을 문서화한, 스위스에서 한 예를 발견합니다.

딕슨, 마틴, 나우는 1990년대와 2000년대에 일어난 기업들에 대한 31개의 집단 행동 캠페인을 분석했다.성공한 것으로 간주되는 시위에는 보이콧이 포함됐으며, 국가 개입이나 언론 보도라는 자격으로 제3자가 포함된 것으로 밝혀졌다.기업의 리더들이 규제 시행을 두려워할 때 정부의 개입은 보이콧을 더욱 효과적으로 만들 수 있다.언론의 개입은 기업의 평판을 손상시킬 수 있기 때문에 성공적인 보이콧에 결정적인 기여를 할 수 있다.가장 눈에 띄는 대상 기업은 시장(경제적 손실을 초래하는 시위)과 중재(제3자에 의한)의 혼란에 가장 취약한 것으로 나타났다.서드파티 활동(예: 주정부 또는 미디어)은 기업의 평판이 높을 때 영향력이 더 컸습니다. 서드파티 활동이 낮을 때 평판이 높은 기업은 보이콧자들에게 원하는 양보를 하지 않았습니다. 서드파티 활동이 높을 때, 평판이 높은 기업은 보이콧꾼들의 요구를 충족시켰습니다.불매운동은 시장을 교란시키는 선결책으로 종종 중재적 혼란을 야기한다.연구진의 분석 결과 불매운동 대상이 눈에 잘 띄고 대체품을 쉽게 구할 수 있는 현지 소비자와 직접 교류하고 의존할 경우 양보를 할 가능성이 높다는 결론이 나왔다.Koku, Akigbe, 그리고 Springer는 또한 불매운동의 평판 손상 위협의 중요성을 강조하며, 불매운동이 기업의 직접적인 [17][18]재정보다 회사의 명성에 더 큰 위협이 된다는 것을 알게 되었다.

Philippe Delacote는 불매운동이 성공할 가능성이 낮은 문제는 시장 혼란을 일으킬 수 있는 가장 큰 힘을 가진 소비자들이 가장 적게 참여한다는 사실이며, 가장 적은 힘을 가진 소비자라면 그 반대라고 지적한다.또 다른 집단행동의 문제는 분산된 보이콧자들 사이의 직접적인 협력이 어렵거나 불가능하다는 것이다.Yuksel과 Mryteza는 소비자 불매운동에서 무임승차의 집단행동 문제를 강조하며, 일부 개인은 참여에 너무 큰 개인 효용 희생이 될 수 있다고 인식할 수 있다고 지적했다.그들은 또한 소비자 불매운동이 참여하기로 결정할 때 집단성을 고려했다는 것에 주목한다. 즉, 목표 지향적인 집단 활동으로 불매운동에 참여하는 것을 고려하는 것은 참여 가능성을 증가시켰다.불매운동과 소비자 교육 등 기업 주도의 시위 레퍼토리가 [19][20]성공할 가능성이 가장 높다.

합법성

이스라엘에 대한 보이콧을 요구하는 시위대

선진국에서는 불매운동이 일반적으로 합법이다.때때로, 몇몇의 제약을 조합"2차 불매 운동"(요청하도록 회원들의 불매 동맹을 한다. 회사들은 대리한 품목에 대한 조직 이미 거부는 미국)에 관여할 예를 들어, 미국에서는, 것을 불법일 수도 있다.[21][22] 하지만, 노동 조합의 권리 자유롭게 inf에게 말하는 데 사용할 자유는 신청할 수 있다.그 orm회사의 공급업체가 보이콧을 위반하고 있다는 사실을 인지한 구성원은 그 사실을 고려하여 적절하다고 판단되는 조치를 취할 수 있습니다.

영국

아일랜드에서 불매운동이 처음 일어났을 때, 글래드스톤 정부에 심각한 딜레마를 안겨주었다.보이콧을 구성하는 개인의 행동은 자유 사회에 필수적인 것으로 입법자들에 의해 인정되었다.그러나 전반적으로 보이콧은 가혹하고 초법적인 처벌에 해당된다.1882년 아일랜드 범죄방지법은 보이콧을 선동하거나 강제하기 위해 "침해"를 사용하는 것은 불법으로 규정했지만,[23] 보이콧에는 참여하지 않았다.

보수 성향의 법학자 제임스 피츠제임스 스티븐은 불매운동이 "정부 기능의 침해"에 해당하므로 "반역의 [24]낡은 개념의 현대적 대표자"로 다루어져야 한다고 주장함으로써 불매운동에 반대하는 법을 정당화했다.

미국

"보콧 신장 대량 학살 제품!그리고 중국 이웃들을 공격하지 마세요.외국인 혐오증과 인종 차별을 거절하세요!"라는 스티커가 2020년 뉴욕 대학 캠퍼스에 붙어 있습니다.

보이콧은 관습법상 합법이다.상업, 사회관계 및 우정에 관여할 권리에는 상업, 사회관계 및 우정에 관여하지 않을 묵시적 권리가 포함됩니다.불매운동은 자발적이고 비폭력적이기 때문에 법은 이를 막을 수 없다.역사적으로 불매운동 반대자들은 그것의 요구에 굴복하거나 무력이나 강압과 같은 초강력적인 수단을 통해 그것을 억압하는 것을 선택할 수 있다.

미국에서는 수출관리규정(EAR)의 반(反)oycott 규정이 미국에 거주하는 개인과 기업 및 그 해외 계열사를 포함하도록 정의된 모든 "미국인"에게 적용됩니다.반토이콧 조항은 미국 시민들과 기업들이 외국 정부의 외교 정책의 수단으로 이용되는 것을 막기 위한 것이다.EAR는 아랍연맹의 이스라엘 보이콧과 같은 외국 정부가 시작한 보이콧에 참여하거나 물질적인 지원을 하는 것을 금지하고 있다.미국 내 또는 미국과 외국 간의 상품 또는 서비스(정보의 판매를 포함)의 판매, 구매 또는 이전과 관련된 활동인 경우 법률의 적용을 받습니다.여기에는 수출입, 금융, 운송 및 기타 완전히 [25]오프쇼어에서 발생할 수 있는 거래가 포함됩니다.

그러나 EAR는 외국 정부가 시작한 불매운동에만 적용된다: 미국 내에서 발생한 국내 불매운동은 외국 정부가 시작한 불매운동과 관련이 없는 독립적인 노력이라고 가정할 때 합법적으로 보인다.

특정 보이콧에 대한 다른 법적 장애는 여전히 남아 있다.하나는 거래거부법입니다.[26]이 법은 당사자로부터 구매 또는 판매 거부를 통해 경쟁을 배제하기 위한 공동의 노력을 금지하고 있습니다.이와 유사하게, 보이콧은 또한 차별금지법에 저촉될 수 있다. 예를 들어, 뉴저지의 차별금지법은 식당과 같은 일반 대중에게 상품, 서비스 및 시설을 제공하는 모든 장소가 개인에게 어떠한 숙박시설도 거부하거나 보류하는 것을 금지하고 있다.2분의 1의 [27]경주 등

대체 수단

불매운동은 일반적으로 한 번의 미해결 오류를 바로잡기 위한 일회성 행사이다.장기간에 걸쳐, 또는 법이나 정권에 대한 의식 제고나 개혁의 전체적인 프로그램의 일환으로서, 보이콧은 도덕적 구매의 일부이며, 어떤 사람들은 그러한 경제적 또는 정치적 용어를 선호한다.오늘날 대부분의 조직화된 소비자 보이콧은 구매 습관의 장기적인 변화에 초점을 맞추고 있으며, 따라서 더 큰 정치 프로그램의 일부에 들어맞습니다. 예를 들어 상품 시장에 대한 개혁이나 도덕적 구매에 대한 정부의 오랜 보이콧과 같은 많은 기술들이 필요합니다.아파르트헤이트에 대한 항의는 이미 언급되었다.이것들은 "보이콧"의 의미를 확장시킨다.

소비자 불매운동의 또 다른 형태는 동등한 제품을 대체하는 것이다. 예를 들어, 메카 콜라와 키블라 콜라는 이슬람 인구 사이에서 코카콜라의 대체품으로 판매되고 있다.

불매운동의 주요 표적은 소비지상주의 그 자체이다. 예를 들어, 미국의 추수감사절 이후 금요일에 전세계적으로 기념되는 "International Buy Nothing Day"가 그것이다.

불매운동의 또 다른 버전은 표적매각, 즉 투자회수이다.표적매각은 투자 철회를 위한 캠페인을 포함한다.예를 들어, 수단 분리 운동은 종종 주주 활동을 통해 기업들에게 수단 정부가 다르푸르에서 집단 학살을 지속하도록 돕는 투자를 철회하도록 압력을 가하는 것이다.회사가 주주 참여에 대한 대응으로 행동 변화를 거부하는 경우에만 목표 매각 모델은 그 회사로부터 매각할 것을 요구한다.이러한 표적매각은 농업, 소비재의 생산과 유통, 또는 인간의 고통을 경감하거나 건강, 종교 및 정신활동 또는 교육을 촉진하기 위한 상품과 서비스의 제공과 관련된 기업을 암묵적으로 배제한다.

학생들이 정치나 학업 문제에 불만이 있을 때, 학생회는 대학이나 직업 동료와 같은 기관의 운영 기관에 압력을 가하기 위해 수업 보이콧(조직 노동에 의한 파업과 비슷하기 때문에 교직원과 학생들 사이에서 학생 파업이라고 불린다)을 시작하는 것이 일반적인 전술이다.그러한 기관은 코호트가 1년 전체를 결석하게 할 수 없기 때문에 e 또는 학교.

스포츠 이벤트

상세 정보:올림픽 보이콧 목록

미국과 주요 강대국들은 1936년 나치 [28]독일 올림픽에 대한 보이콧 요구를 모두 무시했다.1970년대와 1980년대에 남아프리카 공화국은 스포츠 [29]보이콧의 표적이 되었다.

1979년 소련이 아프가니스탄을 침공한 뒤 미국 정부는 1980년 모스크바 올림픽 보이콧을 계획해 소련이 분개했다.모스크바는 1984년 로스앤젤레스 올림픽 보이콧을 조직하여 미국인들이 [30]예상보다 훨씬 많은 메달을 딸 수 있도록 하였다.

외교 불매운동

국가들은 때때로 다른 정부들을 고립시키기 위해 "외교적 보이콧"을 사용해 왔다.이 5월 쿠데타 1903년의, 영국 세르비아가 거부 그 나라에서부터 대사 그리고 다른 외교 통상부 관계자를 중단함으로써 세르비아의post-coup 정부 완전히 인식한 데 대한 외교적 보이콧,[31일]3년 후 시기인 1906년 영국 외교 관계를 새로에 학비 주요 강대국들을 이끌었다. thr에드워드 [32]7세가 서명한 법령이 있을 것이다.

외교 보이콧은 올림픽 등의 행사에 외교적인 참여가 제한되지 않고 제한되는 [33]것을 말한다.2021년 미국, 영국, 캐나다를 중심으로 중국의 위구르 대학살과 인권 상황에 대한 중국의 정책을 거론하며 외교 [34][35][36]보이콧을 통해 2022년 베이징 동계 올림픽에 항의했다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 Wiktionary에서 보이콧을 찾아보세요.
위키소스는 1911년 브리태니커 백과사전 기사 "보이콧"의 텍스트를 가지고 있다.

메모들

  1. ^ Chang, Andrea (2021-05-09). "Patagonia shows corporate activism is simpler than it looks". Los Angeles Times. Archived from the original on 2021-05-09. Retrieved 2021-05-10.
  2. ^ Marlow, Joyce (1973). Captain Boycott and the Irish. André Deutsch. pp. 133–142. ISBN 978-0-233-96430-0.
  3. ^ 말로, 페이지 157~173.
  4. ^ 스탠포드, 제인, 그 아일랜드인: 존 오코너 파워의 삶과 시대, 95-97페이지.
  5. ^ The Spectient, 1881년 1월 22일.
  6. ^ 시네마: 단순한 그래픽 - Stefan Kanfer, Time, 1970년 10월 12일
  7. ^ 테니스에 관하여; 잠재적인 '걸콧'은 그랜드 슬램을 위태롭게 한다 - 로빈 핀, 뉴욕타임스, 1999년 4월 29일
  8. ^ William Fox, 서인도 설탕과 럼 사용을 자제하는 효용에 대한 영국 국민 연설.
  9. ^ Jonathan H. X. Lee (2015). Chinese Americans: The History and Culture of a People. ABC-CLIO. p. 26. ISBN 9781610695503.
  10. ^ Tutu, Desmond (2014-04-10). "We need an apartheid-style boycott to save the planet". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-06-05.
  11. ^ Vaughan, Adam (2014-10-08). "Fossil fuel divestment: a brief history". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-06-05.
  12. ^ "Effective boycott campaigns – Multitude Project". Outreach. Retrieved December 26, 2009.
  13. ^ O'Conner, Claire (May 14, 2013). "New App Lets You Boycott Koch Brothers, Monsanto And More By Scanning Your Shopping Cart". Forbes. Archived from the original on March 21, 2014. Retrieved September 3, 2016. Burner figured the average supermarket shopper had no idea that buying Brawny paper towels, Angel Soft toilet paper or Dixie cups meant contributing cash to Koch Industries through its subsidiary Georgia-Pacific.
  14. ^ "U.S. Holocaust Museum and Memorial". Outreach. Archived from the original on October 3, 2006. Retrieved January 2, 2007.
  15. ^ Killian, Lewis M. (1984-01-01). "Organization, Rationality and Spontaneity in the Civil Rights Movement". American Sociological Review. 49 (6): 770–783. doi:10.2307/2095529. JSTOR 2095529.
  16. ^ Balsiger, Philip (2010-08-01). "Making Political Consumers: The Tactical Action Repertoire of a Campaign for Clean Clothes" (PDF). Social Movement Studies. 9 (3): 311–329. doi:10.1080/14742837.2010.493672. ISSN 1474-2837. S2CID 3335524.
  17. ^ Dixon, Marc; Martin, Andrew W.; Nau, Michael (2016-04-12). "Social Protest and Corporate Change: Brand Visibility, Third-Party Influence, and the Responsiveness of Corporations to Activist Campaigns *". Mobilization: An International Quarterly. 21 (1): 65–82. doi:10.17813/1086-671x-21-1-65.
  18. ^ Koku, Paul Sergius; Akhigbe, Aigbe; Springer, Thomas M. (1997-09-01). "The Financial Impact of Boycotts and Threats of Boycott". Journal of Business Research. 40 (1): 15–20. doi:10.1016/S0148-2963(96)00279-2.
  19. ^ Delacote, Philippe (2009-09-01). "On the Sources of Consumer Boycotts Ineffectiveness". The Journal of Environment & Development. 18 (3): 306–322. CiteSeerX 10.1.1.1030.5274. doi:10.1177/1070496509338849. ISSN 1070-4965. S2CID 154989034.
  20. ^ Yuksel, Ulku; Mryteza, Victoria (2009-02-01). "An evaluation of strategic responses to consumer boycotts". Journal of Business Research. Anti-consumption. 62 (2): 248–259. doi:10.1016/j.jbusres.2008.01.032.
  21. ^ 국가노동관계법 제8조 (e), 미국법 제29조 (e) 제158조 (e)
  22. ^ 917번지 인턴입니다 '팀스터 대 N.L.R.B.' 제577회, 'F.3d 70, 75'(C.A.2, 2009).
  23. ^ Laird 2005, 페이지 34
  24. ^ Laird 2005, 페이지 36
  25. ^ "U.S. Bureau of Industry and Security". Office of Antiboycott Compliance. Archived from the original on March 19, 2006. Retrieved March 20, 2006.
  26. ^ "Business Dictionary". Archived from the original on 2009-02-03. Retrieved 2009-02-20.
  27. ^ 뉴저지 주 공식 웹사이트
  28. ^ 앨런 구트만 "'나치 올림픽'과 미국 보이콧 논란"스포츠 및 국제정치(Routledge, 2013) 페이지 43-62.
  29. ^ 더글러스 부스 "6명의 아파르트헤이트를 때리나요?남아공 스포츠 보이콧의 정치.현대사 저널 38.3 (2003) : 477-493 온라인.
  30. ^ 1980년 모스크바 올림픽 보이콧을 생각하면동아시아 관점에서 미국의 스포츠 외교.외교사 40.5 (2016) : 845-864.
  31. ^ 데이비드 맥켄지, "유럽 강대국: 세르비아에 대한 외교 보이콧, 1903–1906" 데이비드 맥켄지, 세르비아인과 러시아인 (동유럽 모노그래프, 1996) pp 324–341.'외교+보이콧+'&dq=외교+세르비아,+1903+'외교+보이콧+'&printsec=전면 표지 온라인
  32. ^ Slobodan G. Marković. "Kriza u odnosima Kraljevine Srbije i Velike Britanije". NIN. Retrieved 20 July 2010.
  33. ^ Hamilton, Tom (10 December 2021). "What, exactly, is a 'diplomatic boycott' of the Beijing Olympics?". espn.com. ESPN. Retrieved 30 January 2022.
  34. ^ Kirby, Jen (10 December 2021). "What the US's diplomatic boycott of the 2022 Beijing Olympics does — and doesn't — mean". vox.com. Vox. Retrieved 30 January 2022.
  35. ^ Roan, Dan (13 December 2021). "How much does the diplomatic boycott of Beijing 2022 matter?". BBC News. Retrieved 30 January 2022.
  36. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany; Baker, Kendall (1 February 2022). "The IOC stays silent on human rights in China". Axios.

레퍼런스

  • 프리드먼, M. 컨슈머 보이콧: 시장과 미디어를 통한 변화의 효과런던: Routledge, 1999.
  • Laird, Heather (2005). Subversive Law in Ireland, 1879-1920: from Unwritten Law to Dáil Courts (PDF). Dublin: Four Courts Press. ISBN 9781851828760.
  • Hoffmann, S., Muller, S. 공장 이전으로 인한 소비자 불매운동비즈니스 리서치 저널, 2009, 62(2), 239~247.
  • 호프만, S. 일자리를 구하기 위한 수단으로서의 반소비.European Journal of Marketing, 2011, 45(11/12), 1702~1714.
  • 글릭먼, 로렌스 B구매력: 미국 소비자 행동주의의 역사.University Of Chicago Press, 2009.
  • 클라인, J.G., 스미스, 노스캐롤라이나, 존, A.불매운동 이유:불매운동 참여에 대한 소비자 동기.마케팅 저널, 2004, 68(3), 92~109.