무효화

Disinvestment

불매운동은 정부, 산업 또는 기업에 정책의 변화 또는 정부의 경우 심지어 정권 교체에 압력을 가하기 위해 연합된 경제 보이콧을 사용하는 것을 말한다. 이 용어는 1980년대에 처음으로 사용되었는데, 미국에서 가장 흔하게 사용되었는데, 남아공 정부에 인종차별 정책을 폐지하도록 압력을 가하기 위해 고안된 연합된 경제 불매운동의 사용을 가리킨다. 용어는 이란, 수단, 북아일랜드, 미얀마, 이스라엘을 겨냥한 행동에도 적용되었다.

산업

환경

석탄, 석유, 가스 회사로부터 이익을 빼앗으려는 움직임이 일고 있다. 대기 중으로 배출되는 온실가스의 양을 줄이고 석유 가스 석탄 등을 보유함으로써 기후변화에 맞서겠다는 취지에서 개인투자자부터 대규모 출자기관까지 (탈퇴) 투자를 없애야 한다는 사회운동이다.기후 변화에서 그들의 역할을 책임지고 있는 양자리들

빅토리아 대학교의 연구원 겸 학자인 빌 맥키벤 운동의 창시자, 350.org의 창시자는 다음과 같이 말했다: "만약 기후를 파괴하는 것이 잘못이라면, 잔해로부터 이익을 얻는 것은 잘못된 것이다. 우리는 공공의 이익을 위해 봉사하는 단체들이 화석 연료로부터 분리되어야 한다고 생각한다."

회사들

네이션스

이란

미국의 18개 주가 이란과 거래하는 기업들로부터 주 연기금을 분할하도록 요구하는 법안을 통과시켰다.[10]

남아프리카 공화국

가장 많이 세는 '분산 투자' 방법은 남아프리카공화국에 진출해 있는 기업에서 주·군·시 정부가 주식을 팔도록 설득하는 것으로, 이러한 주식은 이전에 주·군·시 연금 기금 포트폴리오에 올려져 있었다. 몇몇 주와 지방법인들은 그러한 유가증권의 판매를 명령하는 법안을 통과시켰는데, 가장 두드러진 것은 샌프란시스코시였다. 가수사이먼을 비롯한 유명인사들이 적극 지원했다.

많은 보수주의자들은 그것의 옹호자들이 또한 소련이나 중화인민공화국에 동일한 제재를 가할 것을 제안하지 않았다고 위선을 비난하며 이 캠페인에 반대했다. 유산소운동이 최고조에 달했던 당시 미국의 대통령이었던 로널드 레이건 또한 프레토리아 정권과의 "건설적 관여" 정책을 선호하면서 이에 반대했다. 일부는 제너럴 모터스 이사회에서 일했던 흑인 성직자 리언 설리번 목사의 이름을 딴 이른바 '설리반 원칙'을 무효화하는 대안으로 제시했다. 이러한 원칙들은 남아프리카 공화국에서 사업을 하는 기업들이 고용과 승진에서 차별을 받지 않는 엄격한 기준을 준수하여 긍정적인 모범을 보이도록 요구하였다.

북아일랜드

일부 유명한 아일랜드계 미국 정치인들이 주정부와 지방정부가 영국의 그 지역에서 사업을 하는 기업들에 주식을 팔도록 하기 위해 노력했기 때문에 북아일랜드에 상속권을 빼앗는 전략을 적용하려는 대중화되지 않은 움직임도 있었다. 이 운동은 '맥브라이드 원칙'(노벨 평화상 수상자 숀 맥브라이드의 이름)으로 알려진 설리번 원칙의 반대 입장을 내세웠는데, 이 원칙은 미국과 다른 외국 기업들이 긍정적인 행동을 닮은 정책을 채택함으로써 로마 가톨릭 신자들에 대한 비차별에 앞장설 것을 촉구했다. 북아일랜드에서의 불매운동은 거의 성공하지 못했지만, 1998년 미국 의회가 그 곳에서 이해관계가 있는 미국 기업들에게 맥브라이드 원칙의 대부분을 이행하도록 요구하는 법률을 통과시켰다(그리고 당시 대통령 빌 클린턴은 서명했다).[citation needed]

쿠바

비록 "배상"이라는 용어가 만들어지기 훨씬 전에 제정되었지만, 쿠바에 대한 미국의 금수조치는 이와 같은 지정 기준의 많은 부분을 충족시키고 있다. 그리고 1996년 미국 의회가 소유주들에게 불이익을 준 Helms-Burton 법을 통과시키면서 남아프리카를 겨냥한 불매운동 전략과 더욱 유사한 조항이 추가되었다. 1959년 쿠바 혁명 이후 피델 카스트로 정부에 의해 국유화된 이전 미국 기업에 투자한 외국 기업들. 이 법의 통과는 마이애미로 탈출하려는 쿠바인들을 수색하던 플로리다에 사는 쿠바 망명자들이 비행한 전용기 2대를 쿠바 군용기가 격추시킨 사건에 대한 보복으로 널리 보여졌다.

수단

1990년대 후반과 2000년대 초반에 북아메리카의 몇몇 기독교 단체들은 이슬람이 지배하는 정부가 남수단의 기독교 지역인 이탈 지역과의 오랜 갈등 때문에 수단으로부터의 유산을 반대하기 위한 캠페인을 벌였다. 이 캠페인의 특별한 목표 중 하나는 캐나다 석유 회사인 탈리스만 에너지였는데, 결국 이 회사는 한국을 떠났고, 중국 투자자들에게 대체되었다.[11][12]

현재 다르푸르에서 대량 학살에 책임이 있는 수단 정부와 사업을 하는 사람들을 분리하려는 움직임이 증가하고 있다. 미국의 첫 번째 정부인 일리노이주에 의해 촉발된 수많은 공공 및 민간 기업들도 이제 이에 동조하고 있다. 뉴욕시에서 에릭 지오아 의원은 수단과의 사업을 하는 기업들로부터 시 연기금을 박탈하는 결의안을 도입했다.[citation needed]

다르푸르 분쟁에서 자행된 테러 행위와 대량학살을 인정하기 위해 수단 정부에 자금을 지원하는 데 관련된 재산의 분할. 미국에서는 이러한 불화가 주 차원에서 일어났다(이 길을 주도한 일리노이 주, 뉴저지 주, 오리건 주, 메인 주 순). 코넬대, 하버드대, 케이스웨스턴예비대, 퀸즈대, 스탠포드대, 다트머스대, 암허스트대, 예일대, 브라운대, 캘리포니아대, 펜실베이니아대, 브랜다이스대, t 등 북미 대학 기부금에서도 열렸다.콜로라도 대학교, 아메리칸 대학교, 델라웨어 대학교, 에모리 대학교, 버몬트 대학교.[citation needed]

수단 분할 태스크 포스는[13] 정부에 재정적인 압력을 가하면서 수단 민간인들에게 미치는 부정적인 영향을 최소화하기 위해 표적 분할 정책을 옹호하는 전국적인 단체를 조직했다. 소위 '목표적 분할 접근법'은 일반적으로 수단에 대한 투자를 허용하며, 따라서 남아프리카 공화국의 인종차별정책을 종식시킨 포괄적 분할과는 근본적으로 다르다.[citation needed]

주 상원의원 Jacqueline Collins의 후원을 받는 이 접근법에 따르면, 공적 연금은 미국 정부의 허가를 받지 않는 한 수단에서 사업을 하는 어떤 기업이나 사모펀드 회사에도 투자할 수 없다.

이스라엘

다른이들

미얀마(구 버마)는 또한 상속권 침해 캠페인의 표적이 되어왔다(특히 매사추세츠 주가 발의한 매사추세츠 버마법). '성별 인종차별주의' 의혹으로 사우디에 대한 불신운동도 이어지고 있다. 리버사이드의 힐렐 학부에는 2007년 현재 사우디아라비아 분할 청원서가 회람되고 있다.

2007년에 몇몇 주요 국제 및 캐나다의 석유 회사들은 로열티율의 인상안에 대해 알버타주로부터 투자를 철회하겠다고 위협했다.[14]

비판

일부에서는 주식시장이 어떻게 돌아가는지에 대한 근본적인 오해에 바탕을 두고 있다고 주장한다. 존 실버보스턴대 총장은 한 회사의 제품을 보이콧하는 것은 실제로 그들의 사업에 영향을 미치겠지만, "주식 문제가 생기면, 그 회사는 이미 그 주식에서 얻을 수 있는 모든 돈을 얻었기 때문에, 당신이 그것을 팔든, 불태우든, 다른 어떤 것이든 상관하지 않는다"고 말했다. 그래서 그들은 상관하지 않는 거야."[15]

남아공의 보다 구체적인 사례에 대해 존 실버는 다음과 같이 회상했다.

...학생들이 남아공 사태에 항의하고 있을 때, 나는 그들을 만났는데, 그들은 BU가 제너럴 모터스와 IBM에서 탈퇴해야 한다고 말했다. 그리고 "왜 우리가 그렇게 해야 하지? 그 주식을 소유하는 것은 부도덕한 일인가?" 그것을 소유하다니 정말 부도덕하다. 그래서 내가 말했죠, "그럼, 우리는 누군가에게 팔기로 했단 말이야? 누군가에게 팔지 않으면 우리는 그것을 포기할 수 없다. 그리고 만약 우리가 주식을 불태운다면, 그것은 제너럴 모터스에 도움이 된다. 왜냐하면 그것은 주식의 미결량을 감소시키기 때문에, 그것은 옳지 않다. 누군가에게 팔면, 우리는 다른 누군가에게 죄를 지우기 위해 우리의 죄의식을 없앴을 뿐이야."[15]

분배에 대한 한 비판은 특정 주식의 기관 매도가 시장 가치를 떨어뜨린다는 믿음에 초점을 맞추고 있다. 따라서 회사의 순자산은 평가절하되고 회사의 소유주들은 상당한 종이 자산을 잃을 수 있다. 게다가, 기관 분할은 다른 투자자들에게 더 낮은 가격을 우려하여 그들의 주식을 팔도록 부추길 수 있고, 이것은 다시 가격을 더 낮추게 된다. 마지막으로, 주가 하락은 사업을 확장하기 위한 자금을 마련하기 위해 기업의 주식의 일부를 매각할 수 있는 능력을 제한한다.

많은 점괘 이동 뒤에 숨은 의도에 대한 이러한 가정은 종종 부정확하다. 분점 집행은 종종 화석 연료 분점 운동과 같은 산업의 비난과 위임의 형태다. 부정적인 대중의 인식은 사적으로나 공적 영역에서나 개혁과 정책 변화를 초래할 수 있다.

참고 항목

참고 및 참조

  1. ^ Bradsher, Keith (1999-12-07). "Ford Announces Its Withdrawal From Global Climate Coalition". The New York Times. Retrieved 2013-07-21.
  2. ^ "GCC Suffers Technical Knockout, Industry defections decimate Global Climate Coalition".
  3. ^ "Canvassing Works". Canvassing Works. Retrieved 2013-07-19.
  4. ^ "Page not found - ASH Scotland". www.ashscotland.org.uk. Retrieved 18 October 2018. Cite는 일반 제목(도움말)을 사용한다.
  5. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2005-02-25. Retrieved 2007-12-04.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  6. ^ "Stop the War Coalition". www.stopwar.org.uk. Retrieved 18 October 2018.
  7. ^ "Liverpool City Council votes to disinvest in arms trade". www.labournet.net. Retrieved 18 October 2018.
  8. ^ "Fossil Free". Retrieved 18 October 2018.
  9. ^ http://www.wearepowershift.org/campaigns/divestcoal 파워 시프트
  10. ^ Elis, Niv. "The Pension Fund Attack On Iran". Retrieved 18 October 2018.
  11. ^ http://findarticles.com/p/articles/mi_m1058/is_6_117/ai_60026681. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2007-12-04.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  13. ^ http://www.genocideintervention.net/
  14. ^ Editorial, Reuters (5 November 2007). "EnCana says still studying Alberta royalty change". Reuters. Retrieved 18 October 2018.
  15. ^ Jump up to: a b "The Lion in Winter: Full Transcript". 15 May 2006. Retrieved 18 October 2018.