이스라엘에 대한 학문적 보이콧

Academic boycott of Israel

현재 이스라엘에 대한 학술 보이콧 운동은 2004년 4월 팔레스타인 학술 문화 보이콧 운동(PACBI)이 BDS 캠페인의 일환으로 시작했다.[1]이 캠페인은 BDS 목표를 달성하기 위해 PACBI에 의해 이스라엘 점령의 영속화에 연루되었다고 언급된 이스라엘의 학회들을 상대로 이스라엘에 대한 국제적 압력을 가하기 위해 BDS 활동을 요구하고 있다.[2]이후 팔레스타인,[3] 미국,[4] 영국,[5] 기타 국가의 학계 및 단체들에 의해 특정 이스라엘 대학과 학계의 학술적 보이콧에 대한 제안이 이루어졌다.제안된 학술 보이콧의 목적은 팔레스타인에 대한 이스라엘의 정책 변화를 강요하기 위해 이스라엘을 고립시키는 것인데, 이를 지지하는 사람들은 팔레스타인의 학문적 자유를 억압하는 등 차별적이고 억압적이라고 주장한다.[6]

이스라엘에 대한 학술 보이콧 운동은 격렬한 논쟁을 불러 일으켰다.지지자들은 특히 점령당한 팔레스타인 영토의 상황이 이스라엘의 인종차별정책의 한 예가 된다고 주장해왔다.[7][8][failed verification][page needed]반대론자들은 보이콧 옹호자들이 다른 나라들과 다른 기준을 이스라엘에 적용하고 있으며, 보이콧은 역효과적인 것이며, 이스라엘 학계의 집단적인 처벌이며,[9] 이스라엘 국가의 존재를 위협하는 전술이며,[10] 또한 이 캠페인은 반체제적이라고 주장한다.[11][12][13][14][15][16]이러한 논쟁에도 불구하고, 학회나 노조들 사이에서 어느 정도 지원을 받고 있지만,[17] 제도적인 성공은 거의 없는 등, 전 세계적으로 학술적 보이콧 조치가 취해지고 있다.

영국

2015년 6월 2일 전국학생연합 BDS 결의안 전국 집행위원회에 대한 반발로 교수.레슬리 바그너는 "실제로 이스라엘과 영국의 대학과 그들의 학문의 협력은 최근 몇 년간 퇴임하는 매튜 굴드 주이스라엘 영국대사의 활기찬 리더십 아래 성장했다"[18]고 주장했다.

가디언 오픈 레터, 2002

이스라엘에 대한 학문적 보이콧의 같은 생각은 공개적으로 영국에서 4월 6일 2002년 가디언에 대한 공개 서한에서 드러났다 스티븐과 힐러리 로즈에 의해 주도된, 생물학에서 열린 대학 및 사회 정책은 브래드퍼드 대학교에 각각 이스라엘을 연구 문화적 링크에 활동 중단을 요구했다 교수들.[19]다음과 같이 기록되었다.

점령지에서 팔레스타인 사람들에 대한 폭력적인 탄압 정책에 대한 국제적인 비난이 널리 퍼졌음에도 불구하고 이스라엘 정부는 세계 지도자들의 도덕적 호소에 무방비록...이상하게 보일지 모르지만, 특히 EU와 유럽과학재단으로부터 자금을 지원받은 많은 국가 및 유럽의 문화 및 연구 기관들은 이스라엘을 보조금 및 계약을 수여하기 위한 목적으로 유럽 국가로 간주한다.따라서 이스라엘이 가장 최근에 사우디와 아랍 리거가 후원한 많은 평화 계획에서 제안된 노선을 따라 유엔 결의안을 준수하고 팔레스타인과 심각한 평화 협상을 개시하지 않는 한, 그리고 그때까지 국가 차원 및 유럽 차원 모두에서 그러한 지원을 요청한다면 시기적절하지 않을 것인가?e.[20]

2002년 7월까지 공개 서한은 10명의 이스라엘 학자들을 포함한 700개 이상의 서명자를 얻었다.[21]

공개된 서한에 대해 시카고대 수학학과 레오니드 라이지크 수석교수는 원고의 '부당하게 정의로운 어조'를 규탄하는 라이벌 웹 기반 청원을 이끌고 "불매운동은 광범위한 국제 과학문화 접촉에 매우 파괴적인 파장을 초래할 위험이 있다"고 경고했다.반대 탄원서에는 거의 1,000명의 서명자들이 모여 있었다.[21]

모나 베이커, 미리암 슐레신저, 기디언 투리

주요 기사:모나 베이커 § 중동 분쟁과 이스라엘 학자들

2002년 6월 초, 영국 맨체스터 대학의 번역학 교수이자 2002년 공개 서한 서명자인 모나 베이커는 두 명의 이스라엘 학자를 제거했는데, 당시 아리엘 정착지에 지역 분부를 두고 있던 바르일란 대학의 미리암 슐레신저 박사와 전 국제 사면 위원회의 의장, 그리고 교수였다.Tel Aviv University의 Essor Giardian Toury - 번역 및 번역 연구 개요 저널의 편집 위원회에서.[21]이후 베이커 교수는 번역가가 더 이상 이스라엘 학자들의 어떤 연구도 출판하지 않을 것이며, 이스라엘 도서관에 책과 저널을 판매하는 것을 거부할 것이라고 말했다.[22]

대학 교사 협회

2005년 4월 22일, 대학교육협의회(AUT)는 두 개의 이스라엘 대학을 보이콧하기로 결의했다.하이파 대학교와 바일란 대학교.거의 60명의 팔레스타인 학자들과 그 외 다른 학자들의 보이콧 요구로 인해 AUTO에 대한 움직임이 일어났다[23].[24]AUC는 바-일란이 요르단강 서안 대학(아리엘 칼리지 참조)에서 강좌를 운영하며 "유엔 결의에 반하는 팔레스타인 영토 점령에 직접 관여하고 있다"는 이유로 보이콧을 결의했다.하이파를 보이콧한 것은 이스라엘 건국 당시 팔레스타인에 대한 공격을 쓴 한 학생을 지원했다는 이유로 일란 파페를 대학 측이 잘못 징계했다는 주장이 제기됐기 때문이다.그 대학은 강사를 징계한 적이 없다고 부인했다.[25]노조원들은 이스라엘의 역사를 전면적으로 연구하려는 [이스라엘 대학]의 직원들과 학생들이 종종 "피해자"라고 주장했다.[26]

비난과 반발

AUT의 결정은 즉시 유대인 단체와 많은 AUT 회원들에 의해 비난 받았다.AUT 안팎의 불매운동 비판론자들은 보이콧 동의안이 통과된 회의에서 지도부가 시간 부족을 이유로 논의를 짧게 줄였다고 지적했다.구체적으로, 영국 유대인 연합과 유대인 학생 연합은 많은 유대인 회원들이 참석할 수 없는 유월절 동안 고의로 투표를 실시했다고 AUT를 비난했다.[27]

예루살렘에 본부를 둔 알-쿠즈 대학과 히브리어 대학 총장들은 공동 성명을 통해 불매운동이 "공유된 비극"을 종식시키기 위한 비생산적인 행위라고 비난했지만 오히려 이를 연장시킬 수도 있다고 밝혔다.

따라서 국가와 개인 사이에 정치적 속임수를 더 크게 벌리기 보다는, 정치적 속임수를 연결시키는 것이 교육의 의무이자 기능적 필요성이 되어 대립과 반목보다는 교류와 대화를 필요로 한다.학자와 기관에 대한 불매운동과 차별행위에 대한 우리의 불신임과 비난은 학문적 자유, 인권, 그리고 국가간 그리고 개인간의 평등의 원칙에 근거한다.[28]

알쿠즈 대학의 사리 누세이베 총장 중 한 명은 "이스라엘 사회를 보면 우리와 대등한 것으로 보는 데 유리하게 나온 것은 학계 내에서 가장 진보적인 친평화적 견해와 견해를 가졌던 것"이라고 말했다.그러나 그는 그의 관점이 팔레스타인 학자들 중 소수라는 것을 인정한다.[29][30]

즈비 라브너 이스라엘 주재 차석대사는 "유대인들이 대학에서 보이콧을 당한 것은 1930년대 독일이었다"고 지적했다.[31][32]

영국 국립 대학원 위원회도 보이콧에 반대하기로 의결했다.프로젝트 책임자인 Andre Oboler는 불매운동이 "공익을 위해 영국 대학원생들의 교육을 발전시키는 우리의 목표와 배치된다"[33]고 말했다.

보이콧 취소

개방형 대학 강사와 컨택 설립자인 존 파이크가 이끄는 AUT의 내부와 외부의 반발과 비난이 있은 후, AUT의 회원들은 이 주제에 관한 특별 회의를 소집하기에 충분한 서명을 모았다.친보이콧 시위대는 자신들이 '믿을 수 없는 압박'이라고 표현한 것에 맞서 AUT의 항로를 유지할 것을 요구했고, 반 보이콧 시위대는 이번 결정이 반유대주의의 영향을 받았음을 시사하며 AUT의 청렴도가 '좌파 극단주의자들' 집단에 의해 위협받고 있다고 주장했다.[34]2005년 5월 26일 회의에서 AUT 회원국은 두 이스라엘 대학의 보이콧을 취소하기로 결정했다.그 결정의 이유로는 학문의 자유 훼손, 이스라엘과 팔레스타인의 대화와 평화 노력의 방해, 그리고 이스라엘을 보이콧하는 것만으로 정당화될 수 없다는 점 등이 꼽혔다.[35]

전국 고등교육 교사 협회

2006년 5월, 최종 회의 마지막 날, NATFHE는 자신들의 정부에 반대하는 목소리를 내지 않은 이스라엘 학자들을 불매운동하라는 결의안 198C를 통과시켰다. "이 총회는 회원들로 하여금 형평성과 비차별성을 보장하는 자신들의 책임을 고려하게 한다.""이스라엘 교육기관 또는 개인과의 접촉에서, 공개적으로 그러한 정책과 분리되지 않는 기관들에 대한 불매운동의 적절성을 고려한다."[36]결의안은 NATFHE가 합병하고 있던 노조인 AUT에 의해 기각되었다.[37]전체적으로, AUT의 연례 회의에서 친 보이코트 운동 통과를 위한 네 번의 시도가 있었으며, 특히 2008년 대학과 대학 연합으로 개편된 이후였다.한편으로 법적 조치에 의해 위협받고, 다른 한편으로 모든 대학 총장들의 반대에 부딪혀, 이것들은 선언적인 단계를 결코 넘어가지 않았다.[5]

NATFHE에 대한 비판

8명의 노벨상 수상자들은 이 정책이 통과되기 전에 이 정책을 비난했고, 이것이 학문의 자유를 제한할 것임을 시사했다.[38]

Brian Klug는 NATFHE 발의에 대해 다음과 같이 비판했다.

[E]정책과 근거가 명확하고 모호하지 않다면, 광범위한 지지 기반을 끌어들이지 못하게 하는 이러한 종류의 움직임에는 더 깊은 문제가 있다: 그들은 "apartheid"라는 단어가 내포한 거짓(또는 제한된) 유추에 의존한다.이것은 소수 민족과 민족 집단이 억압당하는 다른 나라들이 다수 있는 것처럼 비교의 포인트가 없다고 말하는 것이 아니다.또한 팔레스타인이 경험하는 고통이 남아프리카의 "비(non-white)"들에 의해 견뎌낸 고통보다 적다고 말하는 것도 아니다: 그럴 수도 있고 아닐 수도 있다.그러나 내가 다른 곳에서 주장했듯이, "유추의 타당성은 아무리 끔찍해도 잔혹행위의 카탈로그에 의존하지 않는다."[36]

유대인 제6기동자협회(AJ6)는 보도자료를 내고 "유대인과 이스라엘의 제6기동자에 대한 불매운동이 미칠 영향에 대해 우려한다"고 밝혔다.구체적으로 AJ6는 "이스라엘 학교와 대학과의 파트너십과 교환방문이 위협받을 수 있다"고 지적했고, "갭이어 기간 이스라엘에서 공부하는 유대인 학생들은 교사들이 이러한 프로그램에 대한 참고자료를 제공하는 것을 거부할 수도 있다고 우려한다"[39]고 지적했다.

반명예훼손연맹은 성명서를 발표하여 이 동의안에 대해 다음과 같이 비난했다.

학문과 토론이 자유롭게 번창할 수 있는 유일한 나라인 중동에서 유일한 민주국가에서 학자들이 이념 테스트에 휘말리고 그들의 견해 때문에 블랙리스트에 오를 수 있다는 위협은 대단히 부당하다.아무도 영국이나 미국 교수가 그들의 정치적 견해에 대한 그러한 정밀 조사를 견뎌야 한다고 기대하지 않을 것이다.그러나 이스라엘에 관한 한 다른 기준이 적용된다.[11]

영국 정부는 외무 및 영연방 장관인 로드 트리스만(Lord Tristsman)을 통해 "영국 정부가 NATFHE의 독립성을 인정했음에도 불구하고 이 동의안은 "비생산적이고 역행적"이라는 성명을 발표했다.[12]

비판에 대한 대응

NATFHE의 폴 매크니 사무총장은 가디언이 이 같은 사실을 인용, 이 동의안에 반대했다.

아이러니한 것은 만약 우리가 몇 주 전에 국제 친이스라엘 로비단체가 대표들에게 이메일을 보내고 우리가 원하는 것을 논의할 수 있는 우리의 민주적 권리를 거부하기 전에 이것을 대표단에게 전달했다면, 그것은 아마 통과하지 못했을 것이다.사람들은 왕따를 느끼고, 우리가 본 것은 태도를 강화시키는 것이다.그들이 성취한 것은 대표들이 토론하고 동의안을 통과시키기로 결심한 것뿐이었다.[13]

가디언지의 타마라 트라우브만과 벤자민 조페 월트는 "그런 보이콧에 반대하는 캠페인이 실제로 학문적 자유에 대한 우려에서 비롯된 것인지, 아니면 이스라엘에 대한 비판적 토론을 억누르기 위해 보편주의적 이상을 이용하고 있는 것인지"에 대한 분석을 실시했다.이들은 다음과 같은 방법으로 자신의 연구 결과를 설명한다.

우리는 반 보이콧 운동가들과의 토론과 조합에 보내지고 나트페가 넘겨준 가장 흔한 이메일(필수적으로 학대하는 것은 아님)의 흔적을 통해, 수만 개의 이메일 중 대다수가 학문적 자유를 위해 싸우는 단체에서가 아니라 정기적으로 위임에 종사하는 로비 단체와 싱크탱크에서 유래되었다는 것을 알게 되었다.이스라엘에 대한 [13]비판

대학 및 대학 연합

주요 기사:대학 및 대학 연합 § 이스라엘에 대한 보이콧

2007년 이후, UCU는 이스라엘의 학문적 보이콧과 이전에 받아들여졌던 "반유대주의"의 정의를 거부하여 논란이 되고 있다.일부 회원들은 근본적인 반유대주의에 대한 주장으로 사임했다.[40][41]2010년 UCU는 '팔레스타인 보이콧 국가위원회'의 '국제법 위반 행위를 지속하는 동안 이스라엘을 고립시키자'는 '팔레스타인 보이콧 국가위원회'의 요구안을 통과시켰고, 이스라엘의 유럽연합(EU)과의 무역협정에 대해 '적극적으로' 캠페인을 벌여야 한다는 요구도 했다.[42]런던경제대학의 존 샬크래프트 박사는 "이스라엘은 스스로를 서구의 일부라고 생각하기 때문에 보이콧이 효과적일 것"이라며 "서구 시민사회가 마침내 '충분히 충분하다'고 말할 때 서방 정부는 말할 것도 없고 이스라엘도 주목하게 될 것"이라고 말했다.남아공과 같은 비폭력적인 국제 보이콧은 이스라엘의 인종차별정책을 무너뜨리는 데 역사적 역할을 할 수 있을 것이다."[43]

수전 푸어만 컬럼비아 대학교 교직원대학 총장은 다음과 같이 말했다.

그는 "대부분 교사 준비에 전념하는 학회장으로서 대학과 모든 학습중심이 국내외 정치와 당쟁에서 벗어나 토론과 토론, 지적 탐구의 자유를 위한 안전한 안식처 역할을 할 수 있도록 해야 한다고 생각한다"고 말했다.그래야 민주사회의 정책과 법을 알리는 장학금을 계속 생산할 수 있고, 자주 양극화되는 세상에서 희망의 섬으로 우뚝 설 수 있다....'교사대학'은 이스라엘 학자와 대학과의 대화를 환영하며 리 볼린저 컬럼비아대 총장과 함께 UCU를 초청해 우리에게도 보이콧을 하는 등 연대를 표명하고 있다.[44]

2011년 로니 프레이저는 동료 UCU 회원들의 반복적인 반체제적 괴롭힘을 주장하며 2010년 평등법 위반으로 UCU를 고소하지 못했다.반대 심문에서, UCU의 샐리 헌트 사무총장은 프레이저가 "노조가 반유대주의를 심각하게 받아들이지 않고 있다는 것을 추론할 자격이 있을 것"이라고 인정했다.UCU는 나중에 반이스라엘 보이콧을 장려하는 것을 중단했다.[45]

프랑스.

제2차 인티파다 기간 중

2002년 4월, 알 아크사 인티파다 기간 중 가디언지에 공개 서한이 게재될 즈음, 프랑스 학자들 모임인 '유닉스 쥐스테 프로슈 오리엔트'가 웹에 이스라엘 과학기관에 대한 보이콧을 촉구하는 글을 게재했다.[46]성명서는 프랑스어와 영어로 발표됐으며 '대학을 포함한 이스라엘의 공식 기관'만이 대상이며, 서명국들은 "개별적으로 이스라엘 과학 동료들과 지속적으로 협력하고 주최할 것"이라고 강조했다.이 서약은 30개국에서 온 수백 명의 학자들이 서명한 것이다.그 후 몇 달 동안 그것은 프랑스 언론과[47][48] 과학 저널에서 논의의 대상이 되었다.[49][50][51]

같은 해 12월 파리 6대학 행정협의회에서 발의된 발의안은 팔레스타인 동료들에 대한 차별과 당사자들 간의 모든 조항과 함께 '당사자간의 화해'라는 내용을 담은 이 협정 조항에 대해 EU-이스라엘 연합협정의 중단을 요구했다.계약 자체는 인권 존중과 민주적 원칙에 기초해야 하며, 이는 내부 및 국제 정책을 안내하고 본 계약의 필수적인 요소를 구성한다."이 동의안은 보이콧을 요구하기는커녕 평화를 위해 일하기 위해 이스라엘과 팔레스타인 대학 당국과 접촉할 것을 대학 총장에게 요구했다.동의안은 2002년 12월 16일 찬성 22명, 반대 4명, 기권 6명으로 채택되었다.[52]

반대 동의는 2003년 1월 27일 평의회 회원들에 의해 제안되어 채택되었다.그것은 "2002년 12월 16일 채택된 동의안에 의해, 그리고 그것이 해석된 방식에 의해 야기된 감정을 인식하고 있다"면서 "대학과 대학 교수진간의 관계에서 모라토리엄이나 보이콧에 반대한다"고 단언하고, EU의 제6차 기본계획의 준비와 관련하여, 연합회가 요청하였다.EU와 이스라엘의 합의에 따라 팔레스타인을 포함시키기 위해 재협상을 해야 하며 모든 당사자들이 합의서의 모든 조항(…)[53]을 준수할 것을 EU에 요구했다.

후속 작업 캐스트 리드

2009년 3월, 이스라엘은 가자 지구 전쟁 직후 프랑스에 학구적 보이콧을 전화가 web[54]에 50개가 넘는 서명에, 다니엘 Bensaïd, 제라르 툴루즈는 Académie 데 과학의, 2003년 레 scientifiques의 공동을 포함하여 출판되었다(그리고 droits 드 l'homme과 Lydie Koch-Miramond는도 서명하고 옹호해 보이콧의 Isra.나는 엘2002년 미릴레 파논-멘데스-프랑스, 롤랑 롬바르드 인터유니버시아이어 회장 등이 라 쿠페레이션 avec 레스쿨리엔을 붓는다.이들은 프랑스 조직 BDS 프랑스가 탄생한 데 이어 "처음에는 불매운동, 분열, 제재 등의 프로그램을 부과한다"고 주장했다.[55]

2009년 봄, 팔레스타인의 국제법 존중을 위한 학회(AURDIP)는 팔레스타인의 PACBI 학술문화 보이콧 운동 및 영국 조직인 영국 대학 위원회와 협력하여 2002년 호출을 시작한 학회들에 의해 창설되었다. AURDIP는 두 가지 주요 임무로 만들어졌다: (1) 이스라엘과 팔레스타인의 국제법 적용을 촉진하기 위해; 특히 이스라엘의 팔레스타인 영토 점령과 이스라엘의 정착 정책에 반대하기 위해; 인권, 유엔 결의, 그리고 데키에 관한 국제 협약에 직면해 있다.국제사법재판소의 의견 (2) 팔레스타인의 교육권을 옹호하고, 이 권리를 옹호하는 팔레스타인 대학의 학생과 교직원을 지원하는 것이다.[56]

미국

불매운동

하레츠는 지난 2009년 2008~2009년 이스라엘-가자 분쟁을 계기로 미국 교수들이 불매운동에 동참했다고 보고했다.

반이스라엘 단체들이 여러 차례 학술 보이콧을 시도했던 영국의 이런 뉴스에 이스라엘 학자들이 익숙해진 반면, 미국운동의 형성은 미국에서 전국적인 학술 보이콧 운동이 나온 최초의 사례다.[57][58]

이 단체의 이름은 "이스라엘 학술 및 문화 보이콧을 위한 미국 캠페인"이다. (USACBI)[59]

지원 및 성공

연관성

2013년 4월 아시아아메리카학협회(AAAS)는 이스라엘의 대학과 학원에 대한 보이콧을 결의했다.[60]미국학협회(ASA)가 12월에 가입했다.회원 5000명 중 1252명이 참여한 투표에서 66%가 보이콧에 찬성했다.[61]주어진 이유로는 "이스라엘의 국제법과 유엔 결의 위반, 이스라엘 점령이 팔레스타인 학자와 학생에게 미치는 문서화된 영향, [그리고] 이스라엘의 고등교육기관이 인권을 침해하는 정책을 진술하는 당사자가 되는 정도" 그리고 따라서 "이스라엘의 노동조건에 부정적인 영향을 미친다"는 것이었다.팔레스타인의 학자들과 학생들"[62]이라고 말했다.예일대 교수, 매튜 프례 제이콥슨 전 ASA 회장을 비롯한 ASA 불매운동 지지자들은 이번 조치가 ASA의회 성명에서 규정한 것처럼 '상징적'이라고 볼 수 있다고 주장한다.[63][64]이 결의안에 대해 다수의 단체와 정치인들은 ASA가 이스라엘에 이중 잣대를 적용하고 있다고 비난했다.[65][66][67][68][69][70]이 보이콧에 반대하는 사람들은 이 결의안을 반이스라엘적이고 반이스라엘적이라고 불렀다.[71]

이스라엘은 ASA가 52년 동안 이 기구를 보이콧한 유일한 국가다.뉴욕타임스는 커티스 마레스 ASA 회장이 "미국은 이스라엘에 대한 최대 군사원조 공급국이기 때문에 보이콧 요구에 응해야 할 특별한 책임이 있다"고 주장했다고 보도했다.마레즈는 미국이 인권실적이 열악한 일부 정부들을 포함한 많은 정부들에 대한 군사지원을 이전부터 가장 많이 제공해왔으며 현재도 가장 큰 규모라고 인정하면서도 "시민사회단체"들이 ASA에 보이콧을 구체적으로 요청한 나라는 이스라엘뿐이라고 설명했다.[72]마레즈는 ASA가 이스라엘을 지목하고 있다는 비난에 대해 "이스라엘은 (이스라엘 주변국들을 포함) 어디에서부터 시작해야 한다"[72]고 답했다.

지난 12월부터 2014년 4월까지 700명 이상의 새로운 회원들이 이 기구에 가입했다.이후 ASA는 성명을 통해 "지난 3개월 동안 지난 4분기 동안 다른 어떤 3개월 동안보다 더 많은 회비를 벌어들였다"면서 "그들의 조직이 발전하고 있다"[73][74]고 밝혔다.

2013년 12월 미국토착학협회협의회는 이스라엘의 학술 보이콧에 만장일치로 찬성표를 던지며 PACB에 참여한 세 번째 미국 학술협회가 되었다.난 행동으로 옮긴다.[75]NAISA는 이스라엘의 학술 보이콧에 대한 지지를 공식 선언하면서 "근본적 자유가 거부된 팔레스타인 원주민 학자들과 점령지 및 이스라엘의 지식인들의 학문적 자유 침해"에 항의하기 위해 선언문 원본을 만드는 것을 선택했다.저항과 조립을 지지한다.[76]이 선언은 "NAISA 회원들이 이스라엘 국가들과 유대관계를 맺고 있기 때문에 이스라엘 학술기관들을 보이콧하도록 부추긴다"고 밝혔다.[76]

2015년 11월 미국 인류학회의 연례 비즈니스 회의에서 1040대 136의 표차로 학술 보이콧 운동에 동참하기로 의결했다.[77]2016년 이 결의안은 협회 전원의 표결에 부쳐져 부결됐다.[78]

학문

2013년 브루클린 대학에서 BDS 창립 멤버인 오마르 바르구티와 함께 한 연설에서 미국의 저명한 학자인 주디스 버틀러는 BDS 운동의 학술 보이콧 운동을 지지한 이유에 대해 다음과 같이 언급했다.

다른 사람들은 불매운동을 다르게 해석할 수도 있지만, 나는 우리가 이스라엘 기관에 참여하지 않거나 이스라엘 주 정부가 우리의 협력 작업을 지지하도록 하는 한 이스라엘의 학자나 예술가들과 협력하는 데 아무런 문제가 없다.그 이유는 물론 학술적, 문화적 불매운동이 점령을 반대하고 평등한 권리와 분배자의 권리를 위해 투쟁하는 데 실패한 모든 문화기관, 이러한 관행에 대해 정부를 비판할 자리가 아니라고 생각하는 모든 문화기관에 압력을 가하려고 하기 때문이다.이 난해한 정치적 조건보다 더 높거나 그 이상이라고 스스로를 이해하는 사람들 중 하나,[79] 둘, 셋, 넷, 넷, 넷, 넷.

하미드 다바시 컬럼비아대 이란학과 교수가 미국의 '이스라엘 학술문화 보이콧 캠페인' 자문위원에 올라 있다.다바시는 이스라엘 개인과 기관 모두를 대상으로 한 보이콧 노력을 지지한다.

서유럽에서 훨씬 더 성공적이었던 분점 캠페인은 북미에서 다시 활기를 띨 필요가 있다. 이스라엘 문화 및 학술 기관의 보이콧도 그렇다.선출된 관리들의 넓은 눈의 야만성을 공개적으로 지지해 온 이스라엘의 저명한 지식인들을 일일이 지명하고 개별적으로 비난한 다음 그들의 대학과 대학, 영화제와 문화기관을 전면적으로 보이콧하는 것은 그들의 상대국들이 w주변에서 할 수 있는 가장 중요한 연대행위다.굴레를 [80]씌우다

이스라엘에 대한 보이콧을 주장해 온 다른 미국 학자들로는 앤드루 로스, 시모나 사위니가 있다.[80]

기타 그룹

2009년 3월 콜롬비아대학에서 결성된 콜롬비아팔레스타인포럼(CPF)은 이스라엘을 인종차별주의 국가라고 주장하며 이스라엘에 대한 보이콧과 분열 노력을 옹호하고 있다.이 단체는 컬럼비아 자금이 "가자와 요르단강 서안의 이스라엘 점령과 인권 유린 유지"에 사용되지 않고 있다는 것을 입증하기 위해 대학 재정을 더 많이 공개할 것을 요구했으며, "지속적인 점령"으로 묘사되는 것으로부터 이익을 얻는 모든 기업들로부터 대학 자금을 박탈할 것을 주장했다.팔레스타인 땅, 불법 이스라엘 정착촌 정비, 가자지구, 요르단강 서안지구, 예루살렘 주변에 성벽이 건설되고 있다.[80]

CPF는 2009년 3월 5일 시위에서 대학 대표에 대한 요구를 요약했다.전날에는 그룹을 지지해 온 컬럼비아 교수진 여러 명이 참여하는 패널토론을 진행했다.길 아니드자르 종교학과 교수는 적절한 '자유의 운동'으로 보이콧을 주장했고, 브링클리 메식 인류학 교수는 리 볼린저 콜롬비아 대통령이 교수진과 만나 분열 요구 등을 논의하기로 합의했다고 밝혔다.한 CPF 회원은 3월 3일자 컬럼비아 신문 기사에서 이 단체의 목표를 설명하면서 "점령과 거래하는 기업들을 분리함으로써 우리는 이스라엘 정부에 이 일을 끝내도록 세계적인 압력을 가할 수 있다"고 말했다.[80]

미국 내 학계 보이콧 반대와 비판

에이미 구트만 펜실베이니아대 총장은 2012년 1월 "대학이 이스라엘에 대한 제재나 보이콧을 지지하지 않는다는 점을 여러 차례 분명히 밝힌 바 있다"고 말했다.그녀는 이 학교가 2012년 2월에 캠퍼스에서 열리는 BDS 컨퍼런스의 후원자가 아니라고 말했다.[81]

2009년 3월 미국교원연맹(AFT)은 이스라엘(또는 다른 나라)에 대한 어떤 학문적 보이콧에도 반대한다는 입장을 거듭 밝히면서도 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 논의가 장려되어야 한다고 덧붙였다.Randi Weingarten AFT 사장은 다음과 같이 말했다.

우리는 2002년에 학계의 보이콧이 나쁜 생각이었고 지금은 나쁜 생각이라고 생각한다.학문적 보이콧은 학문적 자유와 표현의 자유라는 민주주의적 가치와 모순된다...우리는 이 입장이 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 공개적인 논의와 논쟁을 어떤 식으로든 좌절시키지 않는다는 것을 분명히 하고 싶다.다만 이런 논의가 일방적이지는 않을 것으로 보고 모든 관련 행위자들의 행태를 고려해 볼 것으로 기대한다.그 문제에 대해 이스라엘, 또는 그 어떤 나라에도 학구적 보이콧은 갈등을 해결하는 데 도움이 되지 않고 언론의 자유를 효과적으로 억압할 것이다.[82]

더 포워드는 2012년 1월 유대인 대학 총장에 대한 기사를 통해 "많은 대학 총장들은 BDS를 '레드라인'으로 보고 있으며, 이전에 공개대화를 보존한다는 명분으로 캠퍼스 내 반 이스라엘 활동에 반대하는 목소리를 내기를 꺼렸던 총장들은 자신들이 공개적으로 이 운동에 반대한다는 사실을 알게 됐다"고 보도했다.[83]

치열한 논쟁 끝에, 미국 인류학회는 2016년에 이스라엘에 대한 어떠한 학술적 보이콧도 지지하지 않기로 결정했다.인류학자 데이비드 M. 로젠은 불매운동, 분열운동, 제재운동이 협회에 미치는 영향을 연구했다.로젠의 결론은 다음과 같았다.

"만약 이 협회가 BDS 보이콧에 동참했다면, 이 협회는 이 학회에 참여하기 위한 이념적 리트머스 시험을 확립했을 것이다.연설에 대한 정치적 시험을 승인하는 것은 미국 인류학자들에게 위험한 길을 가는 한 걸음이다.로버트 짐머 시카고대 총장의 표현대로 보이콧은 '개방 담론의 근본원칙과 자유논쟁, 학원과 그 발견의 사명, 그리고 교육의 토대 위에 놓여 있는 원칙들…'…. [A]n 학구 보이콧은 s의 일반적 정치적 탄압의 문을 연다.학원에서 열심히 공부했다...[I]f 학계는 더 이상 대학에서 언론의 자유 원칙을 지지하지 않으며, 그 누구도 그렇게 하지 않을 것이다."[84]

ASA에 대한 비판

주요 기사:미국학협회의 이스라엘 불매운동

2013년 4월까지만 해도 강력한 보이콧 운동에도 불구하고 이스라엘에 대해 단교하거나 학사 보이콧을 가한 미국 학교는 없었다.[57][85][86]래리 서머스 전 하버드대 총장은 이스라엘-보이스콧의 노력을 "의도는 아니더라도 효과적으로는 반유대주의"라고 표현했다.[87]2007년, 미국 전역의 거의 300명의 대학 총장들이 보이콧 운동을 비난하는 공동 성명서에 서명했다.[57]2010년에는 15명의 미국 대학교수들이 이스라엘에 대한 학문적, 문화적 보이콧을 요구하는 캠페인을 시작했다.[57]

많은 대학들과 저명한 학자들은 ASA의 보이콧 지지에 대해 비판했다.브랜다이스 대학, 펜실베이니아 주립 대학, 인디애나 대학, 케년 칼리지가 ASA에서 탈퇴하기로 결정했다.1800개 기관으로 구성된 미국 교육위원회,[88] 미국과 캐나다 전역 62개 학교를 대표하는 미국 대학 협회, 미국 대학교수 협회는 모두 보이콧을 비난했다.[89]

Ninety-two 대학 하버드, 브라운, 예일, 프린스턴, 존스 홉킨스, 코넬, 듀크, 스탠포드, 보스턴, 콜롬비아, 시카고, 뉴욕 대학, 다트머스 대학, 웨슬리언, 플로리다 마이애미 대학, 웨스턴 켄터키 대학, 코네티컷 대학교와 워싱턴 대학교, 멀리 떨어진 보이콧을 비난했다 등 presidents[90].그ASA에서 [89][90][91][92][93]나왔어

드루 길핀 파우스트 하버드 총장은 "학업 보이콧은 자유로운 아이디어 흐름에 필요한 학문적 자유와 가치를 전복한다"면서 "불매운동은 이러한 이상에 대한 직접적인 위협"이라고 말했다.로런스 서머스 전 하버드대 총장은 다른 나라의 인권 기록이 훨씬 더 나빴을 때 이스라엘이 부당하게 선정되고 있다고 말했다.케년 칼리지 총장은 ASA의 제도적 구성원으로서 탈퇴하기로 한 미국학 프로그램의 결정을 지지하면서, 그것을 "지오폴리티적인 도구"라고 일축했다.웨슬리언대 총장은 이 같은 '정치적으로 역행하는 결의안'을 가짜 진보주의로 가장한 무책임한 공격이라고 개탄했다.[94]

로널드 S. 로더 세계 유대인 의회 의장은 이번 보이콧이 "ASA의 오웰 반유대주의와 도덕적 파산을 입증했다"[95]고 주장했고, ADL은 보이콧을 "명예하고 도덕적으로 파산했으며 지적적으로 학문적 자유에 대한 부정직한 공격"[96]이라고 표현했다.

2014년 1월 의회 의원 134명(민주당 69명, 공화당 65명)이 커티스 마레즈 ASA 총재와 리사 듀건 대통령 당선인에게 보낸 서한에 서명하면서 ASA가 '도덕적으로 부정한 이중 잣대'에 관여하고 있다고 비난한 바 있다.이 편지에는 다음과 같이 적혀 있었다. "모든 민주주의 국가들처럼 이스라엘도 완벽하지 않다.그러나 독재적이고 억압적인 국가의 대학들과의 관계를 그대로 둔 채 이스라엘을 배제한다는 것은, 얄팍한 편견과 편견을 시사한다."[65][66]

정부 공식 대응 및 입법

2014년 2월 미국 의회에 '학문의 자유 보호법'이라는 법안이 상정됐다.이 법안은 "연방기금이 BDS 운동을 지지하는 학술 기관에 가는 것을 금지하고자 한다"고 밝혔다.이 법안의 지지자들은 "평화 절차를 진전시키기 보다는 방해하는 차별적 보이콧을 반대하려는 목적이 이스라엘을 부정하려는 것이 미국 캠퍼스에 대한 언론의 자유 권리"라고 주장한다.이 법안에 반대하는 사람들은, 이 법안이 미국 헌법 수정 제1조를 맹렬히 위반할 것이라고 주장하고 있으며, 많은 사람들은 ASA의 보이콧 운동에 대한 대응으로서 그 실효성을 의심하고 있다.[97][98][99]

앨런 그레이슨 의원은 2014년 5월 30일 '이스라엘 정부, 경제 또는 학계의 보이콧에 참여하는 고등교육기관이 미국 연방정부로부터 자금을 받는 것을 금지하는 법안'인 H.R. 4776을 소개했다.[100]

캐나다

주요 기사: 온타리오 CUPE 및 이스라엘로부터의 소유권 침해

2009년 1월 캐나다 공공근로자연맹 온타리오 지부는 이스라엘 학자들이 온타리오 대학에서 강의하는 것을 금지하는 제안을 내놓았다.시드 라이언 CUPE-온타리오 대표는 이스라엘 학자들이 대학 폭탄테러와 가자지구 폭행을 비난하지 않는 한 우리 캠퍼스에 있어서는 안 된다고 말할 준비가 돼 있다고 말했다.[101][102]우리가 말하는 것은 그들이 침묵을 지키고 이런 종류의 행동에 연루되길 원한다면 왜 캐나다와 같은 다른 나라에 와서 가르칠 수 있는 자유를 누려야 하느냐는 것이다.[103]Paul Murizhy CUPE의 전국 회장은 성명서를 발표하여 동의안에 대한 반대를 선언하고 "나는 채택에 반대하는 결의안에 대한 어떤 토론에서도 영향력을 행사할 것"이라고 말했다.

당초 발표 직후, CUPE는 웹사이트에서 개별 학계 불매운동에 대한 요구를 삭제하고 대신 "국내 대학과 이스라엘 대학 사이에 존재하는 학회와의 연결고리에 대한 보이콧"을 요구하는 성명서로 대체했다.[104]York 대학의 CUPE 지역 3903의 대변인 Tyler Shipley는 토론토 스타에게 그의 단체가 이스라엘과의 재정적인 관계를 끊기 위해 York를 옹호하기 시작할 것이라고 말했다.[105]

일부 관측통들은 온타리오 CUPE로 대표되는 20,000명의 대학 노동자들이 캠퍼스 직원을 포함하지만 전임 교직원이 거의 없기 때문에 CUPE 결의안이 어떤 실질적인 영향을 미칠지에 의문을 제기해왔다.[106]

호주.

Western Sydney 대학 학생회(UWSSA)는 PACBI의 요청에 따라 2009년 2월 "이스라엘의 학술 및 문화 보이콧"에 정식으로 가입했다.[107]이후 제이콥 카스웰-도어티 UWSSA 대통령은 "이스라엘의 견해를 듣는 데는 관심이 없다.우리의 의제는 대학 행정부를 설득해 불매운동의 조건을 이행하도록 하는 것이라고 말했다.[108]

2013년 친이스라엘 법률 로비단체인 슈라트 하딘이 시드니대 평화분쟁연구센터 소장인 제이크 린치 교수를 상대로 제기한 소송에서 '아카데미 보이콧'과 'BDS 캠페인'이 상당한 언론 대접을 받았다.30페이지 분량의 이 소송은 린치가 이스라엘 학계를 지원하지 않겠다는 그의 센터의 친BDS 정책 때문에 히브리 대학의 댄 에이번 교수에 대한 안식년 임용을 부인하는 것에 초점을 맞추고 있다.[84]슈라트 하딘의 앤드류 해밀턴은 "이번 사건에서 우리의 전략적 목표는 BDS 운동의 불법적인 인종차별과 특히 교수에 대한 차별에 근소하게 초점을 맞추기보다는 전반적으로 학계의 불매운동에 대처하는 것"이라고 말했다.에이번."[109]이 사건은 '랜드마크 법적 소송'[110]과 '불매운동, 불매운동, 불매운동, 제재(BDS)의 합법성을 가늠하는 중대한 시험'으로 묘사돼 왔다.[111]

2014년 7월, 이스라엘 법률 센터 슈라트 하딘은 린치를 상대로 한 소송을 철회할 것이라고 발표했다.린치는 이 결정이 "더 많은 호주인들이 팔레스타인의 권리와 자유를 위한 투쟁에 연대하여 그들 자신의 행동을 취할 수 있는 청신호를 부여한다"고 말했다.[112]

이탈리아

2016년 1월 168명의 이탈리아 학계 및 연구자들이 이스라엘 학술기관 불매운동을 펴냈다.테크니온 – 이스라엘 공과대학이 불매운동 대상으로 선정되었다."연구소는 팔레스타인을 억압하고 공격하기 위해 사용되는 광범위한 기술과 무기에 대한 연구를 수행하고 있다." 라고 이 연구소가 말했다.[113]

아일랜드

2013년 4월 아일랜드 교사연합(TUI)은 이스라엘에 대한 학문적 보이콧을 요구하는 법안을 통과시켰다.[114]

2014년 3월 NUI 갈웨이 학생들의 국민투표 이후, NUI 갈웨이 학생연합은 공식적으로 이스라엘에 대한 보이콧, 분열, 제재 운동을 지지하기 시작했다.[115]

남아프리카 공화국

벤구리온대학교 불매운동

2010년 9월 5일, 요하네스버그 대학교(UJ)와 벤구리온 대학교(BGU)의 파트너십 협정 해지를 지지하는 학자들에 의해 전국적인 학술 청원이 시작되었다.브라이텐 브라이텐바흐 교수, 존 듀가드, 마흐무드 맘다니, 앤티 크록, 아킬 음밤베 등 잘 알려진 학자들이 학술 청원에 서명하고 있는데, 이 청원서에는 남아공 4개 대학의 부총장들도 지지하고 있다.[116]

대중의 관심이 널리 퍼진 가운데, 남아프리카와 국제적으로 BGU 불매운동은 빠르게 탄력을 받게 되었고, 며칠 안에 250명 이상의 학자들이 청원서에 서명하여 "이스라엘이 팔레스타인 영토를 점령한 것은 팔레스타인의 교육에 대한 접근에 비참한 영향을 끼쳤다.팔레스타인은 대학과 학교에 접근할 수 없는 반면 이스라엘 대학은 점령 유지를 위한 연구, 기술, 주장, 지도자를 배출한다.이스라엘 방위군(IDF)과 무기산업 BGU와의 연계를 유지함으로써 BGU도 이스라엘의 점령을 구조적으로 지원하고 용이하게 한다."[116]

2010년 9월 26일 데스몬드 투투 대주교는 선데이 타임즈를 통해 "이스라엘의 유대: 옳은 일을 할 수 있는 기회"라는 제목의 편지를 발표하여 학자들을 지지했다.노벨상 수상자의 불매운동에 찬성하는 입장에는 "요하네스버그대학은 볼썽사나운 시기에 옳은 일을 할 수 있는 기회가 있다"는 호소가 곁들여졌다.[117]

로니 카스릴스 전 남아공 각료와 ANC 지도자도 이날 보이콧 촉구에 찬성하며 "이스라엘 대학이 민족적 또는 종교적 정체성 때문에 보이콧 대상이 되는 것이 아니라 이스라엘의 인종차별정책에 얽매여 있기 때문"이라며 "학문의 원칙적 입장"이라고 가디언에 기고했다."남아공에서 점령을 지지하는 기관들과 거리를 두는 것은 이스라엘 정권이 불법적이고 비도덕적인 식민지 프로젝트의 죄를 범하고 있다는 것을 폭로하면서 이미 행해진 진보의 반영이다."[118]

공개적으로 지지된 캠페인을 배경으로 UJ의 최고학술기구(세네이트)는 2010년 9월 29일 수요일, "현재 형태로 이스라엘 벤구리온 대학과 오랜 관계를 지속하지 말 것"을 투표하고 BGU와의 인종차별주의 시대 관계를 조건부로 종료했다.

대학 측의 진상조사 결과 BGU가 이스라엘 방위군(IDF)과 연계돼 있고 이스라엘 점령에 공모한 사실이 확인됐다.이 보고서의 권고를 수용하면서, 대학은 직접 또는 간접적인 군사적 연계를 가진 벤구리온 대학과의 연구 또는 교수 관계를 종료하거나, 인권 유린이 확인되는 경우를 위해 스스로를 헌신했다.대학은 BGU가 "억압된 인구와의 공고성"을 포함한 상원이나 UJ의 명시적 원칙에 의해 합의된 조건 중 하나를 위반할 경우 6개월 후에 관계가 완전히 종료될 것이라고 밝혔다.[119]

더 많은 SA 대학들이 이스라엘 링크를 체크한다.

요하네스버그 대학이 벤구리온 대학과의 연계를 조건부로 종료하기로 결정한 지 몇 시간 만에 남아공의 주요 대학들은 이스라엘 대학과의 연계를 조사하기 시작했다.

로이소 농엑사 위츠대 부총장은 기자들에게 "위츠와 이스라엘 대학 사이의 어떤 공식적인 연결고리, 즉 양해각서(MoU)도 알지 못한다"고 말했다.3시간 후 위츠대 대변인은 "우리 데이터베이스에 따르면, 어떤 이스라엘 대학과도 공식적인 관계가 없다"[120]고 확인했다.

케이프타운 대학은 직후 "이스라엘 대학과 기관 차원의 파트너십은 없다"는 입장을 밝히며 뒤를 이었다.프리토리아 대학, 콰줄루-나탈 대학, 스텔렌보쉬 대학 등은 이후 이스라엘의 기관과 공식적인 파트너십이 없음을 확인했다.[120]

Wits SRC는 이스라엘의 학술 보이콧을 채택했다.

2012년 7월 27일 위츠대 학생대표회의(Wits SRC)는 이스라엘에 대한 학술 및 문화 보이콧 선언문을 채택했다.[121]

위츠 SRC 학술 보이콧은 2012년 통과된 이후 갱신되지 않고 있으며 사실상 더 이상 해당 기관에서 운영할 수 없다.많은 위츠 SRC와 전 위츠 SRC 회원들이 한국을 방문하여 그들의 경험에 대해 이야기했다.그들은 보이콧에 반대하며 이스라엘을 인종차별주의 국가라고 부르는 것은 남아프리카 흑인에 대한 모욕이라고 말했다.[122][123][124][125]이스라엘 작가들과 외무부 이스라엘 국장도 캠퍼스를 방문했다.[126][127]

비판

알-쿠즈 대학의 저명한 학자인 사리 누세이베 총장은 AP통신과의 인터뷰에서 "이스라엘 사회를 본다면, 우리가 우리와 동등한 것으로 보는 것에 찬성하는 가장 진보적인 친평화적 견해와 견해를 가졌다는 것은 학계 내에 있는 것"이라고 말하면서 이스라엘의 학술 보이콧에 반대했다.어떤 분야든 처벌하고 싶다면 이번이 마지막 접근이다."그러나 그는 그의 관점이 팔레스타인 학자들 중 소수라는 것을 인정한다.[128]

남아프리카공화국의 학술 보이콧과 비교

주요 기사:남아프리카공화국의 학술 보이콧

남아공에 대한 학술 보이콧은 이스라엘에 대한 학술 보이콧을 조직하기 위한 보다 최근의 노력의 모범으로 자주 제기된다.[129]

일부에서는 이스라엘에 대한 학문적 보이콧이 논쟁의 여지가 없고 직설적이라는 잘못된 인식에 근거해 논란이 되어서는 안 된다고 주장하기 위해 비교를 제기한다.당시 현실은 매우 달랐다.그 노력은 다양한 부문에서 상당한 비판과 논쟁의 대상이 되었다.앤디 베켓은 가디언지에 이 빈번한 잘못된 비교에 대해 이렇게 썼다: "사실 불매운동은 무딘 무기다.가장 직설적이고 정당한 사람들 조차도 더 면밀하게 살펴본 결과, 그들의 논란과 부당함을 가지고 있다."[129]

힐러리와 스테판 로즈 인 네이처(2002) 등 다른 이들은 남아프리카공화국의 학술 보이콧이 인종차별정책 종식에 효과적이었다고 보고 이스라엘에 대한 학술 보이콧을 주장하고 있다.조지 핑크는 (네이처 2002) 세계 학계의 남아공 불매운동이 '남아공 인종차별정책 종식에 중요한 역할을 했다'고 주장하는 것은 기만이며 실제로 두 개의 중추적이고 상호 관련되는 정치적 사건 즉, 미국 의회에서 부과한 남아프리카에 대한 엄격한 경제 제재에 의해 종결되었다고 답변한다.1986년과 1989년과 1990년 남아프리카 공화국 대통령 F. W. de Klerk에 의한 조치.

2010년 요하네스버그 대학 상원은 이스라엘의 정책 때문에 이스라엘의 벤구리온 대학과의 모든 연계를 단절할 것을 권고했다.물 연구 협력에 초점을 맞췄던 과학협정은 예년에야 체결됐다.최종 결정에 앞서 이 대학은 2011년 1월 교수단 수석 대표단을 이스라엘로 팩트체크 투어를 파견했다.

반유대주의 고발

앤서니 율리우스와 앨런 더쇼비츠는 이스라엘에 대한 보이콧은 '유대 증오'의 표지로 자신들의 반시온주의를 이용하면서 반제민주의라고 주장한다.이들은 보이콧을 1222년 칸터베리 평의회와 비교하며 특히 유대인과의 기독교 접촉을 급격히 제한한 평의회의 이행, 1930년대 유대인 상점에 대한 나치 보이콧과 더불어 아랍연맹이 이스라엘을 경제적으로 고립시키고 '어떠한 유대인 구매'를 자제하려는 시도를 하고 있다.[15]

래리 서머스 하버드 총장은 보이콧을 "반제적"이라고 비난했다.

[T]여기서 이스라엘 정책에 대해 논의해야 할 것이 많다.그러나 영국 교수노조가 이스라엘을 배제하는 방식으로 통과시킨 학술 보이콧 결의안은 효과와 의도 모두에서 반유대주의적인 것으로 나의 판단에 있다.[130]

서머스는 이전에 제안된 보이콧이 "의도는 아니더라도 사실상" 반체제적이라고 주장했었다.이 입장은 "아니, 반유대주의자는 아니다"라는 제목의 기사에서 주디스 버틀러에게 비난을 받았다.버틀러는 효과적인 반유대주의와 의도적인 반유대주의의 구별은 기껏해야 논란의 여지가 있다고 주장한다.

만약 우리가 이스라엘의 폭력을 비판하거나, 이스라엘 국가가 정책을 바꾸도록 경제적 압력을 가하도록 요구하는 것이 "효과적으로 반유대주의적인" 것이라고 생각한다면, 우리는 반유대주의 기업의 일부로 명명되는 것을 두려워하여 반대 목소리를 내지 못할 것이다.윤리적으로나 정치적으로나 식별하기 힘들다는 것을 아는 유대인에게 어떤 꼬리표도 더 나쁠 수 없다.[131]

마틴 크레이머에 따르면, 이번 학술 보이콧의 숨겨진 이유는 유대인들이 "과대하게 대표된다"고 인식되어 온 학문에서 그들을 밀어내기 위해 유대인 학자들을 고립시키고, 이것은 학자로서 진보를 희망하는 유대인들을 위해 리트머스 시험을 도입함으로써, 그들에게 치명적인 호소력을 보여 줄 것을 요구함으로써 이루어진다고 한다.이스라엘에 대한 연민 또는 그렇지 않으면 낙인이 찍힌다.크레이머는 이것이 보이콧이 중동과 거의 관련이 없는 분야에서 상당한 수의 지지자들을 찾아낸 주요한 이유라고 주장한다.[132]

참고 항목

참조

  1. ^ 페신 앤드류, 도론 S. 벤-아타르.소개캠퍼스 내 반자이온주의: Pessin과 Ben-Atar, Indiana UP, 2018, 페이지 1-40이 편집한 University, Free Speech, BDS.
  2. ^ Keller, Uri Yacobi (October 2009). "Academic Boycott of Israel and the Complicity of Israeli Academic Institutions in Occupation of Palestinian Territories" (PDF). Economy of the Occupation. 23. Archived from the original (PDF) on 13 August 2013. Retrieved 3 April 2014.
  3. ^ "Call for Academic and Cultural Boycott of Israel". PACBI. Retrieved 15 January 2014.
  4. ^ USACBI. "US Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel". Retrieved 15 January 2014.
  5. ^ a b 뉴먼, 데이비드"이스라엘에 대한 학술 보이콧" 2008년 이스라엘 외무 저널 2(2), 45–56
  6. ^ "Israel Palestine Paradoxes of Academic Freedom". Archived from the original on 2 February 2014. Retrieved 3 February 2014.
  7. ^ Kristian Davis Bailey (25 February 2014). "Separate and Unequal: Discriminatory Policies in Israel and Palestine". The Stanford Daily.
  8. ^ Bill Van Esveld (2010). Separate and Unequal: Israel's Discriminatory Treatment of Palestinians in the Occupied Palestinian Territories (PDF). Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-729-1.
  9. ^ Isaacs, Tracy; Vernon, Richard (2011). Accountability for Collective Wrongdoing. Cambridge University Press. pp. 215–218. ISBN 9781139497312. Retrieved 11 September 2014.
  10. ^ 에이번, 댄 "BDS와 독선적 도덕주의자"인디아나 UP, 페신, 벤-아타르 캠퍼스에서의 반지오니즘, 2018, 페이지 224-235.
  11. ^ a b ADL Slams British Academic Button Policy 2012년 9월 25일, Anti-Demback Machine, 2006년 5월 26일에 보관.2008년 5월 16일 검색됨
  12. ^ a b 2006년 5월 30일 BBC 뉴스 "강사들 이스라엘 보이콧 촉구"2006년 9월 16일 회수.
  13. ^ a b c Tamara Traubmann과 Benjamin Joff-Walt, "이스라엘 대학 보이콧: 캠페인이 얼마나 역효과를 냈는가", The Guardian, 2006년 6월 20일.2006년 9월 17일 회수.
  14. ^ Editorial (6 May 2005). "Facing Up to the AUT". The New York Sun.
  15. ^ a b 2007년 6월 13일 The Times Online에서 앤서니 율리우스와 앨런 더쇼위츠를 만나다
  16. ^ "Times Higher Education, June 2, 2006". Timeshighereducation.co.uk. 2 June 2006. Retrieved 18 September 2010.
  17. ^ Ward, Olivia (20 July 2015). "Israeli boycott movement scores successes". Toronto Star. Retrieved 25 March 2016.
  18. ^ 레슬리 와그너 "Much Ado About... 2015년 6월 14일 예루살렘 공공문제센터 "영국에서의 이스라엘에 대한 학술 보이콧"
  19. ^ 앤디 베켓과 에웬 맥아스킬, "이스라엘에 대한 영국의 학술적 보이콧이 속도를 내고 있다" 가디언, 2002년 12월 12일.2006년 9월 16일 회수.
  20. ^ Patrick Bateson; Richard Dawkins; Colin Blakemore; Steven Rose; Marina Lynch; Jean-Marc Levy-Leblond; Juliette Frey; Nora Frontali; Eva Jablonka; Per Andersen; and 115 other academics (6 April 2002). "Open Letter: More pressure for Mid East peace". The Guardian.
  21. ^ a b c 수잔 골든버그, 윌 우드워드, "이스라엘 보이콧은 학계를 갈라놓는다" 가디언, 2002년 7월 8일
  22. ^ 2003년 2월 7일, Times High Education의 기디언 투리에 의한 모나 베이커의 이중 표준.
  23. ^ "Report to members from the AUT national council". Archived from the original on 30 January 2006. Retrieved 22 May 2005.
  24. ^ Lisa Taraki (7 July 2004). "Palestinian academics call for international academic boycott of Israel". Birzeit University. Archived from the original on 18 May 2005. Retrieved 22 May 2005.
  25. ^ "The University of Haifa Response to the AUT Decision". University of Haifa. 15 May 2008. Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 15 May 2008.
  26. ^ "BBC 20 April 2005". BBC News. 20 April 2005. Retrieved 18 September 2010.
  27. ^ Curtis, Polly (24 May 2005). "Second Opinion". The Guardian. London. Archived from the original on 16 June 2008. Retrieved 16 May 2008.
  28. ^ Menachem Magidor; Sari Nusseibeh (19 May 2005). "Joint Hebrew University – Al-Quds University Statement on Academic Cooperation Signed in London" (Press release). Hebrew University of Jerusalem. Retrieved 15 May 2008.
  29. ^ "팔레스타인 대학 총장, 이스라엘 학계 보이콧 반대" (AP, 하레츠) 2006년 6월 18일
  30. ^ "팔레스타인 학자는 이스라엘 보이콧 반대" AP, Ynet뉴스 2006년 6월 18일
  31. ^ "Academics back Israeli boycotts". BBC News. 22 April 2005.
  32. ^ Rick Kelly (2 May 2005). "Britain: lecturers' union boycotts two Israeli universities". World Socialist Website.
  33. ^ 주디 시겔, 2005년 4월 15일 예루살렘 포스트, "유대 영국 그룹이 이스라엘에 대한 학문적 보이콧을 반대한다.
  34. ^ 매튜 테일러 "폭풍이 노조를 몰아낸다"2005년 3월 31일 가디언지는 "이스라엘 대학들을 고립시키기 위한 투표가 뒤집혔으니 강사들이 단결할 수 있을까?"라고 말했다.
  35. ^ "Academics vote against Israeli boycott". The Guardian. London. 26 May 2005. Retrieved 22 May 2005.
  36. ^ a b Klug, Brian (30 May 2006). "Spare us the analogies". The Guardian. London. Archived from the original on 14 September 2006. Retrieved 16 September 2006.
  37. ^ 2006년 5월 30일, 대학 교사 협회, "NATFHE의 제안된 이스라엘 학계 불매운동-AUT 성명"에 대한 동의안이 발표되었다.2006년 7월 9일 회수.
  38. ^ Steve Farrar, "Laureates claims against 이스라엘에 대한 조치를 비난하다"2006년 5월 26일 The Times Wayback Machine에 2007년 9월 27일 기록 보관.2006년 9월 16일 회수.
  39. ^ NATFHE 불매운동에 의해 "사라진" 유대인 제 6자 협회, AJ6 보도자료
  40. ^ "Lecturer tells UCU: change or I'll sue". 7 July 2011. Retrieved 14 August 2011.
  41. ^ "British Academic Union passes Motion to consider Boycotting Israel". Insight-Info.com. Archived from the original on 13 July 2011. Retrieved 29 May 2017.
  42. ^ Jonny Paul (2 June 2010). "Britain's largest academic union cuts ties with Histadrut". The Jerusalem Post. Retrieved 8 June 2011.
  43. ^ Garner, Richard (31 May 2007). "Lecturers vote to boycott Israeli academics". The Independent. Retrieved 14 October 2019.
  44. ^ "President Fuhrman Responds to Proposed Boycott of Israeli Academic Institutions". Teachers College, Columbia University. 19 June 2007.
  45. ^ 프레이저, 로니"Fraser vs the University Union: A Personal Reflection."캠퍼스 내 반자이온주의:인디애나 대학 출판부의 앤드류 페신, 도론 S. 벤-아타르가 편집한 대학, 프리 스피치 및 BDS, 2018, 페이지 105-121.
  46. ^ Coordination des Scientifique four Unix Juste au Proche-Oriented. 사이언티크(Coording des
  47. ^ "Verbatim : "Les échanges scientifiques ne sont pas exempts de politique"". Le Monde.fr (in French). 6 January 2003. Retrieved 9 May 2021.
  48. ^ "Le boycottage des cerveaux et produits israéliens". Le Monde.fr (in French). 1 October 2002. Retrieved 9 May 2021.
  49. ^ "Don't boycott Israel's scientists". Nature. 417 (6884): 1. May 2002. doi:10.1038/417001a. ISSN 1476-4687. PMID 11986623.
  50. ^ Abbes, Ahmed; Balabane, Mikhael; Farjoun, Emmanuel; Harris, Michael; Rouquier, Raphael; Schapira, Pierre (May 2002). "Palestinian scientists are already restricted". Nature. 417 (6886): 221–222. doi:10.1038/417221c. ISSN 1476-4687. PMID 12015568.
  51. ^ 2002년 12월, AMS의 통지에 있는 통금 기간 중의 대학들.
  52. ^ "Communiqué de la paix maintenant". Archived from the original on 30 August 2003.
  53. ^ Béréziat, Gilbert (2008). Quand l'université se réveille, tout devient possible (in French). Harmattan. ISBN 978-2-296-06499-7.
  54. ^ "Il faut mettre fin à l'impunité d'Israël". L'Humanité (in French). 3 March 2009. Retrieved 9 May 2021.
  55. ^ BDS 프랑스
  56. ^ "Mission - AURDIP". www.aurdip.org. Retrieved 9 May 2021.
  57. ^ a b c d Ahren, Raphael. "For first time, U.S. professors call for academic and cultural boycott of Israel". Haaretz. Israel. Retrieved 5 December 2019.
  58. ^ Erin Sheley (19 March 2009). "War of Silence; The intellectual boycott of Israel hits the United States". The Weekly Standard.
  59. ^ 이스라엘의 학술 및 문화 보이콧을 위한 미국 캠페인
  60. ^ Maya Shwayder (16 December 2013). "US scholars' group votes in favor of academic boycott of Israel". The Jerusalem Post. JTA. Retrieved 22 December 2013.
  61. ^ Valerie Strauss (16 December 2013). "U.S. academic group votes to boycott Israeli universities". The Washington Post. Retrieved 28 December 2013.
  62. ^ Schoof, Renee (17 March 2014). "Questions roil debate on academic boycott of Israel". The Bellingham Herald. McClatchy Washington Bureau. Retrieved 20 March 2014.
  63. ^ Goldberg, Michelle (6 December 2013). "What Does the American Studies Association's Israel Boycott Mean for Academic Freedom?". The Nation blog. Retrieved 20 March 2014.
  64. ^ "Council Statement on the Boycott of Israeli Academic Institutions". The American Studies Association. Archived from the original on 18 March 2014. Retrieved 20 March 2014.
  65. ^ a b 마야 슈웨더 "미 의회 134명 ASA의 이스라엘 보이콧 규탄" 예루살렘포스트, 2014년 1월 19일
  66. ^ a b 로리 로웬탈 마커스 "의회서신: 이스라엘에 대한 학술적 불매운동은 '살짝 베일에 싸인 비고트리'" 유태인 언론 2014년 1월 10일 (업데이트: 2014년 1월 14일)이다.
  67. ^ 마르셀라 봄바디어리 "이스라엘을 겨냥한 보이콧으로 미국 학계가 분열했다" 보스턴 글로브, 2013년 12월 25일
  68. ^ 마이클 S. 로스, "이스라엘 대학의 보이콧: 학문의 자유에 대한 혐오스러운 공격" 로스앤젤레스 타임즈, 2013년 12월 19일.
  69. ^ 발레리 스트라우스 "대학들은 이스라엘에 대한 학문적 보이콧 거부" (업데이트)워싱턴 포스트, 2013년 12월 23일.
  70. ^ 앨런 더쇼위츠 "이스라엘에 대한 서유럽 이중 잣대에 대한 몇 가지 어려운 질문들" 예루살렘 포스트 2014년 3월 12일.
  71. ^ 그린버그, 데이비드"ASA의 이스라엘 불매운동은 보이는 것만큼 골치 아픈 일은 아니다."신공화국이요.2013년 12월 19일.2014년 1월 2일 검색됨
  72. ^ a b 리처드 페레스-페냐, '이스라엘 학술 보이콧 투표 결과 공개' 뉴욕타임스(온라인판) 2013년 12월 15일
  73. ^ "2014년 4월 24일 세계 요약: 미국: ASA의 이스라엘 불매운동은 2014년 4월 24일, 타임즈 고등교육의 회원을 늘린다.
  74. ^ Pérez-Peña, Richard (15 December 2013). "Scholars' Group to Disclose Result of Vote on an Academic Boycott of Israel". The New York Times. Retrieved 23 December 2013.
  75. ^ DeSantis, Nick. "Native American-Studies Group's Leadership Supports Israel Boycott". The Chronicle of Higher Education. Retrieved 27 March 2014.
  76. ^ a b "Declaration of Support for the Boycott of Israeli Academic Institutions". naisa.org. Archived from the original on 27 March 2014. Retrieved 27 March 2014.
  77. ^ Redden, Elizabeth (23 November 2015). "Big Night for Boycott Movement". Inside Higher Ed. Retrieved 1 January 2016.
  78. ^ Redden, Elizabeth (7 June 2016). "Anthropology Group Won't Boycott Israel". Inside Higher Ed. Retrieved 14 December 2019.
  79. ^ Butler, Judith. "Judith Butler's Remarks to Brooklyn College on BDS". The Nation. Retrieved 20 March 2014.
  80. ^ a b c d "보이스콧 & 디스트리뷰션 노력 캠퍼스에 확산"은 2009년 4월 8일 명예훼손방지연맹(ADL) 웨이백머신에 2011년 2월 13일 보관되었다.
  81. ^ "펜은 2012년 1월 5일, 유대 텔레그래픽 에이전시, BDS 회의로부터 그 자체로 거리.
  82. ^ "이스라엘에 대한 학업 보이콧 거부" 2011년 10월 5일 유대 텔레그래픽 에이전시(JTA) 웨이백머신에 보관, 2009년 3월 12일
  83. ^ Naomi Zeveloff (17 January 2012). "College Leaders Balance Israel and Speech". The Forward.
  84. ^ a b 로젠, 데이비드 M. "신화의 마법: 새로운 인류학에서 BDS 서사시의 패션화"캠퍼스 내 반자이온주의: 인디애나 대학 출판부의 앤드류 페신, 도론 S. 벤-아타르가 편집한 University, Free Speech, BDS 2018, 페이지 280-297.
  85. ^ 2010년 8월 16일 가디언 에웬 맥아스킬은 "하버드는 이스라엘 주식 매각이 보이콧에 의한 것이 아니라고 주장한다"고 말했다.
  86. ^ 슈렁이, 피터.2009년 2월 12일 보스턴 글로브 피터 슈웜, "햄프셔 대학은 이스라엘에 투자된 기금으로 유대관계를 축소한다."
  87. ^ Paras D. Bhayani (2 June 2006). "Summers Says British Boycott of Israeli Academics Is Intentionally 'Anti-Semitic'; President's words are strongest condemnation of Israel critics to date; remarks divide Harvard professors". The Harvard Crimson.
  88. ^ "ACE President Molly Corbett Broad's Statement on Boycotts of Israeli Academic Institutions". American Council on Education.
  89. ^ a b "Top US schools reject boycott of Israel". The Jerusalem Post.
  90. ^ a b "92 universities reject academic boycott of Israel". The Jerusalem Post. Retrieved 1 January 2014.
  91. ^ "Dozens of universities reject academic boycott of Israel (update)". The Washington Post.
  92. ^ "FIU becomes latest college to oppose boycott of Israel". Miami Herald. Retrieved 28 December 2013.
  93. ^ Miller, Jonathan. "Western Kentucky University President Gary Ransdell Denounces Anti-Israel Boycott". The Recovering politician. Retrieved 5 March 2014.
  94. ^ "University Officials and Academic Institutions Respond to ASA Boycott". ADL.
  95. ^ 해리엇 셔우드, 2013년 12월 17일 "미국의 주요 학술단체는 이스라엘 교육기관의 보이콧을 지지한다"
  96. ^ 야든 스코프, 2013년 12월 16일 "미국의 학술단체들이 이스라엘에 대한 보이콧 투표를 한다"
  97. ^ 로리 로웬탈 마커스, 2014년 2월 6일 "반이스라엘 불매운동에 대한 재정적인 처벌에 대한 하원 법안"
  98. ^ 데이비드 프랜시스, 2014년 2월 19일 알 자지라, "이스라엘 보이콧자들을 처벌하는 법안을 숙고하고 있다"
  99. ^ Rebecca Simoni Stoil, "2014년 2월 7일 일리노이 주의원들이 반 보이콧 법안을 제출하다"
  100. ^ "H.R.4776 - To prohibit an institution of higher education that participates in a boycott of the Israeli government, economy, or academia from receiving funds from the U.S. Federal Government". Congress.gov.
  101. ^ 바네사 코르테카스 "온타리오 노조, 이스라엘 교수 금지 촉구"[dead link] 2009년 1월 5일자 내셔널포스트.
  102. ^ "CUPE 온타리오가 가자 폭탄 테러에 대응하여 이스라엘 학계에 대한 금지 지원을 권고할 것" 2009년 1월 5일, CUPE 온타리오의 보도 자료인 웨이백 머신에서 2011년 7월 6일 보관.
  103. ^ Emily Mathieu, "CUPE 사무소들이 Ryan 불매운동으로 피켓을 들고" 2009년 1월 9일 토론토 스타의 웨이백 머신에서 2012년 10월 13일 보관.
  104. ^ 내셔널 포스트, 2009년 1월 14일자 "스티브 얀케: CUPE는 라이언의 제안을 유니온 웹사이트에서 끌어낸다."[permanent dead link]내셔널포스트(NP)는 당초 결의안이 라이언을 세 차례 언급하고 접촉 지점을 열거했지만 새 결의안은 라이언의 이름을 언급하지 않았다고 지적했다.
  105. ^ 셰리 셰파 "CUPE 온타리오가 이스라엘 보이콧을 촉구한다" 캐나다 유대인 뉴스(CJN), 2009년 2월 26일
  106. ^ 케이티 다우브스와 리 그린버그는 2009년 1월 6일, "온타리오 노조가 반유대주의: 학자들이 아닌 이스라엘 금지를 제안했다"[dead link]고, 칸웨스트 뉴스 서비스, 내셔널 포스트, Canwest News Service, National Post, 2009년 1월 6일 보도했다.
  107. ^ "호주 대학교 학생들은 BDS 캠페인을 지지한다" 2009년 6월 18일 웨이백머신, 2009년 2월 7일 (팔레스타인을 위한 호주 보이콧, 분할 및 제재 캠페인 홈페이지에 게시)
  108. ^ "시드니 학생들은 이스라엘 보이콧을 요구한다" 2009년 3월 8일 웨이백 머신에서 2010년 8월 23일 보관되었다.
  109. ^ 2014년 3월 14일 더 오스트레일리아에서는 "코트가 댄 에이번에게 제이크 린치의 BDS 캠페인에 의해 다치지 않았다고 말했다"고 전했다.
  110. ^ 2013년 10월 31일, The Australian, 2013년 10월 31일, "법정 시험을 앞둔 반 이스라엘 BDS 캠페인"
  111. ^ "이스라엘 인종 사건: 시드니 학계에 대한 집단소송 판결" The Guardian, 2014년 2월 12일
  112. ^ 이스라엘"비정부기구(NGO)가 2014년 7월 10일 시드니 학술원(JTA)을 상대로 BDS 사건을 종결한다.
  113. ^ 2016년 1월 30일 알자지라, "이탈리아 학자들은 이스라엘 학원을 보이콧한다"
    2016년 1월 29일 Ynet뉴스 "이탈리아 학계에서는 이스라엘 대학 보이콧 촉구"
  114. ^ "아일랜드 교원노조가 부르는 이스라엘의 학술 보이콧" (Rabble, 2013년 4월 4일)
  115. ^ 하레츠, 2014년 3월 7일 "이리쉬 학생 연합은 이스라엘에 대한 보이콧을 지지한다."
  116. ^ a b "South African Academics Support the Call for UJ to Terminate Relationship with Israeli Institution". University of Johannesburg Petition. Archived from the original on 27 September 2010.
  117. ^ "이스라엘의 유대: 옳은 일을 할 기회", 타임즈 (남아공) 2010년 10월 2일 웨이백 기계에 보관
  118. ^ 로니 카스릴스, "남아프리카의 이스라엘 보이콧", The Guardian, 2010년 9월 29일.
  119. ^ 2010년 9월 30일 발표된 UJ 언론 성명에서 "UJ는 이스라엘 대학과의 연계를 위한 조건을 설정한다"고 밝혔다.
  120. ^ a b David Macfarlane (1 October 2010). "More varsities check Israel links". Mail & Guardian.
  121. ^ "학생들이 이스라엘을 보이콧한다" 뉴스24.
  122. ^ Roxanne Joseph (4 September 2014). "Wits gives PYA edge in SRC elections, EFF shut out". Wits Vuvuzela.
  123. ^ Leon Jamaine Mithi (10 May 2016). "Calling Israel an apartheid state is an insult to black South African". The Oregonian.
  124. ^ Lesiba Bapela (21 February 2016). "Stop using apartheid for your own agenda". The Jerusalem Post.
  125. ^ Andy Ngo (7 April 2016). "South African activists tour to reclaim narrative on apartheid". Daily Vanguard.
  126. ^ "Leading Israeli author Eshkol Nevo speaking to students at Wits University as part of his tour of South Africa". Embassy of Israel SA.
  127. ^ Raphael Ahren (14 March 2016). "Dore Gold: South Africa 'ready to hear' Israel's arguments". The Times of Israel.
  128. ^ "Palestinian university president comes out against boycott of Israeli academics". Associated Press. 18 June 2006.
  129. ^ a b Andy Beckett (12 December 2002). "It's water on stone – in the end the stone wears out". The Guardian. London. Retrieved 16 September 2006.
  130. ^ Paras D. Bhayani (5 June 2006). "Summers Attacks British Boycott; President links boycott of Israeli academics with trend of anti-semitism". The Harvard Crimson.
  131. ^ 주디스 버틀러, "아니, 반유대주의자는 아니야" 런던 서평, 2003년 8월 21일2003년 6월 23일 회수.
  132. ^ 불매운동의 무언의 목적.

외부 링크