외교

Diplomacy
역사 문서의 텍스트 분석은 외교관을 참조하십시오.
그 외의 용도는, 「외교」(명료화)를 참조해 주세요.
윈스턴 처칠(영국 총리), 프랭클린 D. 1945년 얄타 회의에서 루스벨트(미국 대통령)와 조셉 스탈린(소련 총서기)

외교는 국제 [1][2]시스템의 사건에 영향을 미치려는 국가 대표(예: 지도자 및 외교관)에 의한 구두 또는 서면 커뮤니케이션을 포함한다.

외교는 한 국가가 세계 다른 국가들과의 상호작용을 이끄는 더 넓은 목표와 전략을 나타내는 외교 정책의 주요 수단이다.국제조약, 협정, 동맹 및 국제관계의 다른 표현은 보통 외교적 협상과 과정의 결과이다.외교관들은 또한 정부 관리들에게 조언함으로써 국가를 형성하는데 도움을 줄 수도 있다.

현대의 외교적 방법, 관행, 원칙은 주로 17세기 유럽의 관습에서 비롯되었다.20세기 초부터 외교는 전문화 되었다; 1961년 세계 대부분의 주권국가들에 의해 비준된 외교관계에 관한 비엔나 협약은 외교 절차, 방법, 그리고 행동에 대한 틀을 제공한다.대부분의 외교는 이제 사절이나 대사 같은 공인된 관리들에 의해 전담 외교 사무소를 통해 이루어진다.외교관들은 공관, 가장 일반적으로 영사관과 대사관을 통해 활동하며 많은 지원 요원들에게 의존한다. 따라서 외교관이라는 용어는 때때로 외교 및 영사 직원들과 외무부 [3]관리들에게 광범위하게 적용된다.

어원학

외교라는 용어는 18세기 프랑스어로 "외교관" 또는 "외교관"이라는 뜻의 고대 그리스어로 "둘로 [4]접힌 물건"이라는 뜻의 디플로마에 바탕을 두고 있다.이것은 국가 주권이 일종의 공식 특권을 부여하기 위해 접은 문서를 제공하는 관행을 반영했다; 봉투가 발명되기 전에는, 그 내용물의 프라이버시를 보호하기 위해 문서를 접었다.이 용어는 이후 정부 간의 합의를 포함한 모든 공식 문서에 적용되었고, 따라서 국제 관계와 동일시 되었다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.외교사
Ger van Elk, 외교의 대칭, 1975, 그로닝어 박물관.
이집트인-고대 이집트 신왕국과 아나톨리아 히타이트 제국 사이의 히타이트 평화 조약

서아시아

가장 먼저 알려진 외교 기록 중 일부는 기원전 14세기 이집트 18왕조의 파라오와 가나안의 아무루 통치자들 사이에 쓰여진 아마르나 편지이다.기원전 2100년경 메소포타미아 도시국가 라가시와 움마 사이에 평화조약이 체결되었다.기원전 1274년 19왕조 때 카데시 전투 이후 이집트의 파라오와 히타이트 제국의 통치자는 알려진 최초의 국제 평화 조약 중 하나를 만들었고, 이것은 현재 일반적으로 이집트라고 불리는 석판 조각에서 살아남았다.히타이트 평화 조약.[5]

고대 그리스 도시국가들은 때때로 전쟁, 평화 또는 상업적 관계와 같은 특정한 문제들을 협상하기 위해 사절들을 파견했지만, 서로의 영토에 외교 대표들을 정기적으로 배치하지는 않았다.하지만, 현대의 외교 대표들에게 주어진 일부 기능은 다른 도시와 종종 가족적인 관계를 통해 우호적인 관계를 맺고 있는 주최 도시의 시민인 프록시노에 의해 수행되었다.평화시대에는 페르시아의 아케메네스 제국과 같은 비헬레니즘 경쟁국들과 외교를 펼치기도 했지만 결국 마케도니아의 알렉산더 대왕에 의해 정복되었다.알렉산더는 또한 외교에 능숙했고, 그의 마케도니아와 그리스 신하들을 원주민들과 혼합하고 결혼시킴으로써 외국 문화의 정복이 더 잘 이루어질 것이라는 것을 깨달았다.예를 들어 알렉산더는 소그디아 바위 포위 이후 소그디아인인 록사나 박트리아 여성을 아내로 맞아들여 반란을 일으킨 민중을 달래려 했다.외교는 알렉산더의 제국을 계승한 프톨레마이오스 왕국과 셀레우코스 제국과 같은 위대한 헬레니즘 국가들에게 필요한 국가 기법의 도구로 남아 있었는데, 이 왕국은 근동에서 여러 전쟁을 치렀고 종종 결혼 동맹을 통해 평화 조약을 협상했다.

오스만 제국

상세 정보:오스만 제국의 대외 관계
이스탄불 페라 박물관 앙투안 드 파브레이가 그린 오스만 드레스 차림의 프랑스 대사.

오스만 제국과의 관계는 이탈리아 국가들에게 특히 중요했고, 그 국가들에게 오스만 정부는 숭고함 포르테로 [6]알려져 있었다.제노바와 베니스의 해양 공화국들은 그들의 항해 능력에 점점 덜 의존했고,[6] 오스만 제국과의 좋은 관계 지속에 점점 더 의존했다.이탈리아와 오스만 제국 출신의 다양한 상인, 외교관, 성직자 간의 상호작용은 새로운 형태의 외교와 국가 기법의 출범과 창조에 도움을 주었다.결국 원래 협상가였던 외교관의 주된 목적은 모든 정무에서 자치 국가를 대표하는 인물로 발전했다.오스만 [6]제국의 강력한 정치 환경의 출현으로 인해 다른 모든 군주들이 외교적으로 자신을 수용할 필요성을 느꼈다는 것이 명백해졌다.근대 초기 외교 분위기가 오스만 문화에 순응하는 토대를 중심으로 변했다는 결론에 도달할 수 있다.

동아시아

주요 기사:중국의 대외 관계
상세 정보:카테고리:중국 외교관, 헤친, 하이진, 중-로마 관계, 중-인도 관계, 중세 중국 유럽인, 예수회 중국 선교, 난반 무역, 루소-중국 협정(1554), 마카오 역사, 맥카트 대사관, 중국 이슬람

국제 관계 이론의 초기 현실주의자 중 한 명은 "전쟁의 기술"의 저자인 기원전 6세기 군사 전략가 손자였다.그는 경쟁 국가들이 각각 권력과 완전한 정복을 위해 경쟁하는 동안 주 왕조 (기원전 1050년 경-256년)의 지도자에 대한 전통적인 존경심에 덜 관심을 갖기 시작한 시대에 살았다.그러나 동맹국의 설립, 토지 물물교환, 평화조약 체결 등의 외교가 각 교전국가에 필요했고, '후원국/외교관'의 이상적인 역할이 발전했다.[7]

백등해전(기원전 200년)부터 메이해전(기원전 133년)까지, 한나라 왕조는 혼인관계를 유지하고 모두산유에 의해 통합된 북방 유목민 흉노에게 과도한 조공(비단, 옷, 곡물, 기타 식량)을 할애해야 했다.흉노족이 만주에서 타림분지 오아시스 도시국가까지 뻗은 지역을 지배한다는 전언을 한나라 문제(재위 180–157)에게 보낸 후, 만리장성 북쪽의 모든 것은 유목민들의 땅이고 남쪽의 모든 것은 한족에게 남겨진다는 조약이 기원전 162년에 초안되었다.조약은 적어도 9번 갱신되었지만 일부 흉노투치들이 한족의 국경을 침범하는 것을 제지하지는 않았다.그것은 흉노족의 단결을 무너뜨리고 한족이 서부 지역을 정복할 수 있도록 한 한왕(기원전 141-87년)의 원대한 원정이 있기 전까지였다. 기원전 104년, 한군은 헬레니즘 지역을 정복한 중앙아시아의 페르가나까지 과감히 전투를 벌였다.

6세기 중국 정기간행물 초상화 페르시아 헤프탈리아인부터 랑카스카, 백제(현대 한국의 일부), 추치( (,), 와(japan)에 이르기까지 다양한 사신을 그린 그림이다.

중국 당나라 (618-907년)의 한국과 일본인들은 중국의 수도 장안을 문명의 중심지로 보고 중앙 관료제를 통치 모델로 모방했다.일본은 당나라가 붕괴되기 직전인 894년에 이러한 여행을 중단했지만, 이 시기에 중국에 자주 대사관을 보냈다.755년부터 763년까지의 엄청난 안시의 난 이후, 당나라는 중앙아시아와 타림 분지를 재탈환할 수 없었다.수십 년에 걸친 티베트 제국과의 몇 번의 충돌 후에, 당나라는 마침내 휴전을 했고 841년에 그들과 평화 조약을 맺었다.

송나라 때인 11세기에는 북쪽의 적대적인 거란족인 요나라와 외교적 성공을 거둔 심궈와 수송과 같은 영리한 사신이 있었다.두 외교관은 지도 제작 지식과 옛 궁정 기록물 발굴을 통해 송나라의 정당한 국경을 확보했다.이 두 나라와 송나라(현재의 산시성 중심) 북서쪽의 탕구트 서하 왕조 사이에는 3차례의 전쟁과 외교가 있었다.1075년부터 1077년까지 베트남 여나라와 전쟁을 벌인 후, 송과 여는 1082년 전쟁 중에 서로 빼앗은 영토를 교환하기로 평화 협정을 맺었다.

당나라와 송나라 훨씬 이전, 중국은 기원전 2세기 장천을 시작으로 중앙아시아, 인도, 페르시아에 사신을 보냈다.중국 외교에서 또 다른 주목할 만한 사건은 13세기 캄보디아 크메르 제국에 파견된 저우다구안 중국 대사관이었습니다.중국 외교는 중국 탐험의 독특한 시기에 필요했습니다.당나라 (618-907년) 이후, 중국인들은 또한 인도양, 페르시아, 아라비아, 동아프리카, 이집트에 해상 사절단을 파견하는 데 많은 투자를 하게 되었다.송나라의 상업화 기간 동안 중국의 해양 활동은 새로운 항해 기술, 더 많은 개인 선주, 그리고 해외 벤처에 대한 경제적 투자자의 증가로 극적으로 증가하였다.

몽골 제국 (1206–1294) 동안 몽골인들은 paiza라고 불리는 오늘날의 외교 여권과 비슷한 것을 만들었다.피자는 사신의 중요도에 따라 세 가지 종류(금, 은, 구리)가 있었다.피자와 함께, 사신은 제국 내 어느 도시, 마을, 씨족에게나 문제 없이 음식, 교통, 머물 곳을 요청할 수 있는 권한이 생겼다.

17세기부터 청 왕조는 1689년 네르친스크 조약을 시작으로 러시아 제국과 일련의 조약을 맺었다.이것은 19세기 중반의 아이군 조약과 북경 협약으로 이어졌다.

18세기와 19세기에 유럽의 힘이 전 세계로 확산되면서 외교 모델도 확대되었고, 아시아 국가들은 혼성 또는 유럽 외교 시스템을 채택했다.예를 들어, 제1차 아편 전쟁 이후 19세기 중국의 토지 및 무역 통제에 대한 서방과의 외교 협상의 일환으로, 중국 외교관 치잉은 이탈리아, 영국, 미국,[8] 프랑스 대표들에게 자신의 친밀한 초상화를 선물했다.

고대 인도

인도의 외교 인사

고대 인도는 왕국과 왕조와 함께 외교의 오랜 전통을 가지고 있었다.국가 기법과 외교에 관한 가장 오래된 논문인 아르타샤스트라는 기원전 3세기 마우리아 왕조의 창시자 찬드라굽타 마우리아의 주요 고문이었던 코틸랴(차나키아로도 알려져 있음)가 만들었다.그것은 서로 경쟁하는 왕국들의 상황에서 현명한 왕이 동맹을 맺고 그의 적들을 견제하려는 외교 이론을 포함하고 있다.당시 다른 왕국의 궁정에 파견된 사절들은 오랜 기간 머무르는 경향이 있었고, Arthashastra에는 '혼자 자야 한다'는 통렬한 제안을 포함하여 사절의 추방에 대한 조언이 담겨 있다.왕의 가장 높은 도덕성은 왕국이 [9]번영해야 한다는 것이다.

아르타샤스트라에 대한 새로운 분석은 6000여 개의 산문 격언(수트라) 속에 숨겨진 정치적 철학적인 개념들이 선구적이라는 것을 보여준다.그것은 국가, 정치, 행정의 내부와 외부 영역을 다룬다.규범적인 요소는 인도의 지정학적 문화적 아대륙의 정치적 통일이다.이 작품은 국가 통치를 포괄적으로 연구한다; 그것은 생물에 대한 상처나 악의, 그리고 동정, 관용, 진실성, 그리고 정직성을 촉구한다.그것은 국가들과의 관계를 관리하는 방법에 따라 잠재적 적 또는 잠재적 동맹이 될 수 있는 12개의 경쟁 주체로 둘러싸인 모태인 라즈만달라(주들의 그룹화)를 제시한다.이것이 현실정치의 본질이다.그것은 또한 4가지 우파야(정책적 접근법)를 제공한다: 화해, 증여, 분열 또는 반대, 그리고 무력.전쟁의 결과는 항상 불확실하기 때문에 전쟁은 최후의 수단이라고 충고한다.이것은 인도주의 법률과 마찬가지로 정복된 사람들은 공정하게 대우받고 동화되어야 한다는 존재 이유의 원칙의 첫 번째 표현이다.

유럽

비잔틴 제국

주요 기사: 비잔틴 외교

비잔틴 제국의 주요 도전은 그루지야인, 이베리아인, 게르만족, 불가르족, 슬라브족, 아르메니아인, 훈족, 아바르족, 프랑크족, 롬바르드족, 그리고 그들의 제국적 지위를 구체화하고 유지한 아랍인들을 포함한 그들과 그 다양한 이웃들 사이의 관계를 유지하는 것이었다.이 모든 이웃들은 비잔티움이 로마로부터 넘겨받은 핵심 자원, 즉 공식화된 법적 구조가 부족했다.그들이 공식적인 정치 제도를 만들기 시작했을 때, 그들은 제국에 의존했다.고전 작가들은 평화와 전쟁을 극명하게 구분하는 것을 좋아하는 반면, 비잔틴 외교는 다른 수단으로 전쟁의 한 형태였기 때문이다.7세기 [10][11]패배 후 12만-14만 명의 정규군을 보유한 제국의 안보는 활동가 외교에 의존했다.

불가리아의 통치자 오무르타그는 비잔틴 황제 미카엘 2세에게 대표단을 보낸다.

비잔틴의 "바바리안들의 정부"는 상상할 수 있는 모든 [12]정보원들로부터 제국의 경쟁자들에 대한 정보를 수집하는 최초의 외국 정보 기관이었다.외견상으로는 외교사절의 적절한 보살핌과 유지보수를 위한 충분한 국비 지원을 보장하는 것이 주된 임무였지만, 모든 공식 번역자를 유지하는 것은 분명 보안 기능도 가지고 있었다.6세기부터 '전략'은 외국 대사관에 대한 조언을 제공한다.「모든 사람이 사절을 높이 평가하고 있기 때문에, 우리에게 파견된 인원은 존경스럽고 관대하게 대접받아야 한다.그러나 직원들은 우리 국민에게 질문을 [13]해서 정보를 얻는 것을 막기 위해 감시를 받아야 합니다.

중세 및 초기 근대 유럽

상세 정보:카테고리:중세 외교관 니콜로 마키아벨리와 왕자

유럽에서, 초기 현대 외교의 기원은 종종 르네상스 초기의 이탈리아 북부 국가들로 거슬러 올라가며, 최초의 대사관은 13세기에 [14]설립되었다.밀라노는 특히 북부 이탈리아의 다른 도시 국가들에 상설 대사관을 설치한 프란체스코 스포르차 치하에서 주도적인 역할을 했다.토스카니와 베니스는 또한 14세기 이후부터 외교의 번성한 중심지였다.현대 외교의 많은 전통이 시작된 것은 이탈리아 반도에서였다. 예를 들어 국가 원수에 대한 대사 자격증 수여와 같은 것이다.

모던

프랑스 외교관 샤를 모리스 드 탈레랑 페리고르는 역대 가장 숙련된 외교관 중 한 명으로 꼽힌다.

이탈리아로부터, 그 관습은 유럽 전역으로 퍼져나갔다.밀라노는 1455년에 처음으로 프랑스 궁정에 대표를 파견했다.그러나 밀라노는 프랑스 대표들이 첩보 활동을 벌이고 내부 문제에 개입할 것을 우려해 주최를 거부했다.프랑스, 스페인 등 외세가 이탈리아 정치에 점점 더 관여하면서 특사를 받아들일 필요성이 인식되었다.곧 유럽의 주요 강대국들이 대표를 교환했다.스페인은 처음으로 상설 대표를 파견했다; 스페인은 1487년에 성 제임스 궁정(즉 영국)에 대사를 임명했다.16세기 후반까지, 영구적인 선교는 관례가 되었다.그러나 신성 로마 황제는 모든 독일 왕자들의 이익을 대변할 수 없었기 때문에 정기적으로 영구 특사를 파견하지 않았다.

1500년에서 1700년 사이에 현대 외교의 규칙이 더욱 [15]발전했다.프랑스어는 약 1715년부터 라틴어를 대체했다.최고위직 대의원은 대사였다.당시 대사는 귀족이었고, 그가 위임받은 나라의 위상에 따라 계급이 달라졌다.대사들을 위한 엄격한 기준이 마련되었고, 대사들은 큰 거주지를 가지고 호화로운 파티를 개최하며 그들의 주최국의 궁정 생활에 중요한 역할을 하도록 요구되었습니다.가톨릭 대사로서 가장 소중한 직책인 로마에서 프랑스와 스페인 대표는 최대 100명의 인원을 보유하게 된다.작은 자리에서도 대사는 매우 비쌌다.작은 주들은 대사보다 계급이 낮은 특사를 보내고 받는다.그 둘 사이 어딘가에 전권대사의 자리가 있었다.

외교는 지금보다 더 복잡한 문제였다.각 주 대사들은 매우 논란이 많았던 복잡한 수준의 우선순위에 따라 순위가 매겨졌다.국가는 보통 주권자의 직함으로 서열이 매겨졌다; 가톨릭 국가들에게는 바티칸에서 온 특사가 가장 중요했고, 그 다음에는 왕국에서 온 특사가, 그 다음에는 공작과 공국에서 온 특사가 가장 중요했다.공화국 대표들은 최하위에 랭크되었다(이는 종종 독일, 스칸디나비아, 이탈리아 공화국의 지도자들을 화나게 했다).두 왕국 사이의 우선순위를 결정하는 것은 종종 변동하는 여러 가지 요인에 의해 결정되었고, 거의 끊임없는 말다툼을 야기했다.

제1차 제네바 협약(1864년).제네바(스위스)는 세계에서 [16]가장 많은 국제기구가 있는 도시입니다.

대사는 종종 외국 경험이 적고 외교 경력에 대한 기대가 없는 귀족들이었다.그들은 대사관 직원의 지원을 받았다.이 전문가들은 더 긴 임무를 맡게 될 것이고 주최국에 대한 고위 관리들보다 훨씬 더 많은 지식을 가지고 있을 것이다.대사관 직원 중에는 간첩 활동을 전담하는 직원도 포함되어 있습니다.대사관에 직원을 둘 숙련된 사람들의 필요성이 대학 졸업생들에 의해 충족되었고, 이것은 유럽 전역의 대학에서 국제법, 프랑스어, 그리고 역사 공부를 크게 증가시켰다.

비엔나 의회법 앞부분입니다.

동시에, 거의 모든 유럽 국가들에 대사관과 그 직원들을 조정하기 위해 영구적인 외무부들이 설치되기 시작했다.이들 부처는 아직 근대적 형태와는 거리가 멀었고, 많은 부처들이 외부적인 내부 책임을 지고 있었다.영국은 1782년까지 자주 겹치는 권력을 가진 두 개의 부서가 있었다.그들은 또한 현재보다 훨씬 작았다.최대 규모의 외교부를 자랑하던 프랑스는 1780년대 정규직 직원이 70여 명에 불과했다.

현대 외교의 요소들은 18세기 초에 이르러 동유럽과 러시아로 서서히 퍼져나갔다.전체 건물은 프랑스 혁명과 그 이후의 몇 년간의 전쟁으로 인해 크게 붕괴될 것이다.혁명은 평민들이 프랑스 국가의 외교를 장악하고 혁명군에 의해 정복되는 것을 보게 될 것이다.우선 순위가 폐지되었다.나폴레옹은 또한 외교적 면책특권을 인정하기를 거부하여 프랑스에 대한 음모를 꾸민 혐의로 기소된 몇몇 영국 외교관을 투옥시켰다.

나폴레옹의 몰락 이후, 1815년 비엔나 회의는 국제적인 외교 체계를 확립했다.국가 간의 우선 순위 논쟁은 1818년 엑셀라샤펠 회의에서 처음 제기되었지만, 대사 계급이 표준이 된 제2차 세계대전 이후까지 1세기 이상 지속되었다.그 사이 독일 수상 오토 폰 비스마르크와 같은 인물들은 국제 외교로 유명했다.

외교관과 역사학자들은 종종 발하우스플라츠(Vienna), 퀴도르세(파리), 빌헬름스트라세(베를린)라는 이름으로 외교부를 지칭한다.이타마레이티(브라질) 및 안개 바닥(워싱턴)입니다.1917년까지 러시아 제국에게 그것은 Choristers' Bridge (St Petersburg)였던 반면, "Consulta"는 1874년부터 [17][18]1922년까지 Palazzo della Consulta에 기반을 둔 이탈리아 외무부를 가리켰다.

면역

주요 기사:외교면책특권

외교관의 신성함은 오랫동안 지켜져 왔고, 이는 외교 면책특권의 현대적 개념을 뒷받침한다.외교관이 살해된 사례는 여러 번 있지만, 이것은 보통 큰 명예훼손으로 여겨진다.칭기즈칸과 몽골인들은 외교관의 권리를 강하게 주장하는 것으로 잘 알려져 있으며, 그들은 종종 이러한 권리를 침해하는 국가에 대해 끔찍한 복수를 하곤 했다.

외교권은 17세기 중반 유럽에서 확립되어 전 세계로 퍼져나갔다.이러한 권리는 1961년 외교 관계 비엔나 협약에 의해 공식화 되었다. 이 협약은 외교 사절 중에 외교관들이 박해받거나 기소되는 것을 막는다.만약 외교관이 주재국에서 심각한 범죄를 저지른다면, 그 혹은 그녀는 성향이 아닌 인물로 선언될 수 있다.그런 외교관들은 그들의 조국에서 종종 범죄로 재판을 받는다.

외교 통신은 또한 신성불가침으로 간주되어 외교관들은 오랫동안 검색 없이 문서를 국경을 넘어 가지고 다닐 수 있었다.이를 위한 메커니즘은 이른바 '외교 가방'(또는 일부 국가에서는 '외교 파우치')이다.라디오와 디지털 통신은 대사관의 표준이 되었지만, 외교 주머니는 여전히 매우 일반적이며, 미국을 포함한 일부 국가들은 민감한 물질(종종 건축 자재)을 한 나라로 [19]반입하기 위해 모든 선적 컨테이너를 외교 주머니로 선언하고 있다.

적대시 외교관들은 종종 신변 안전을 이유로 철수하기도 하고 주최국이 우호적이지만 내부 반체제 인사들의 위협이 감지되는 경우도 있다.대사들과 다른 외교관들은 때때로 주최국에 대한 불쾌감을 표출하기 위해 본국에 의해 일시적으로 소환된다.두 경우 모두 하급 직원들은 여전히 외교 사업을 실제로 할 수 있다.

첩보 활동

외교는 첩보활동이나 정보수집과 밀접한 관련이 있다.대사관은 외교관들과 스파이들을 위한 기지이며, 일부 외교관들은 기본적으로 공개적으로 인정받는 스파이들이다.예를 들어, 군사 보좌관의 업무에는 그들이 배치된 국가의 군대에 대해 가능한 한 많이 배우는 것이 포함된다.그들은 이 역할을 숨기려 하지 않으며, 따라서 군사 퍼레이드나 에어쇼와 같이 주최자가 허락하는 행사에만 초대된다.또한 많은 대사관에서 비밀리에 활동하는 스파이들이 있다.이 개인들은 대사관에서 가짜 직책을 부여받지만, 그들의 주된 임무는 보통 지역 주민이나 다른 스파이들의 스파이 조직을 조직함으로써 불법적으로 정보를 수집하는 것이다.대부분의 경우 대사관 밖에서 활동하는 스파이들은 정보 수집 자체가 거의 없으며 그들의 신원은 야당에 의해 알려진 경향이 있다.발각되면 이들 외교관은 대사관에서 추방될 수 있지만 대부분 반정보기관들은 이들 요원을 배치하고 면밀한 감시하에 두는 것을 선호한다.

간첩들이 수집한 정보는 외교에서 점점 더 중요한 역할을 한다.정찰 위성과 요원들이 준수를 감시하지 않으면 무기 통제 조약은 불가능할 것이다.첩보 활동을 통해 수집된 정보는 무역 협정에서 국경 분쟁에 이르기까지 거의 모든 형태의 외교에서 유용하다.

문제 해결

외교 문제와 분쟁을 처리하기 위한 다양한 과정과 절차가 시간이 지남에 따라 발전해왔다.

중재 및 조정

브라질의 프루덴테 드 모레 대통령이 1895년 3월 16일 영국 빅토리아 여왕이 중재한 후 브라질과 포르투갈의 외교관계를 재정립하는 동안 카를로스 1세와 악수하고 있다.

해결이 필요한 특정 문제나 논쟁점에 직면했을 때 국제 중재에 의존하는 경우가 있다.대부분의 역사에는 이러한 절차를 위한 공식적 또는 공식적인 절차가 없었다.그들은 일반적으로 국제법과 정의와 관련된 일반 원칙과 프로토콜을 따르는 것으로 받아들여졌다.

때로는 공식적인 중재와 중재 형태를 취하기도 했다.이런 경우 외교위원회가 소집돼 사안의 모든 측면을 청취하고 국제법에 [20]근거한 판결을 내릴 수도 있다.

현대에는 헤이그 국제사법재판소나 유엔 산하의 다른 공식 위원회, 기관 및 재판소에 의해 이러한 작업의 많은 부분이 수행된다.다음은 몇 가지 예입니다.

회의

안톤 폰 베르너, 베를린 의회 (1881년):1878년 7월 13일 제국 총리실에서 열린 마지막 회의.

또, 국제 회의의 개최에 의해서 해결이 요구되기도 했다.이러한 경우, 기본 규칙은 적고 국제법의 공식적인 적용은 적다.그러나 참가자들은 국제 공정성, 논리성, [20]의전 원칙을 통해 스스로 지도해야 한다.

이러한 정식 회의의 예는 다음과 같습니다.

  • 빈 회의 (1815년)– 나폴레옹이 패배한 후, 많은 외교적 문제들이 해결되기를 기다리고 있었다.이것은 유럽의 정치 지도의 형태, 정치적 자치를 원하는 다양한 민족 집단과 국적의 정치적, 민족주의적 주장의 배치, 그리고 다양한 유럽 강대국들의 다양한 주장의 해결을 포함했다.
  • 베를린 회의(Congress of Berlin, 1878년 6월 13일 ~ 1878년 7월 13일)는 1878년 베를린에서 열린 유럽 열강과 오스만 제국의 주요 정치인들의 회의였다.1877-78년 러시아-터키 전쟁의 결과로, 이 회의의 목적은 발칸반도의 상황을 재편성하는 것이었다.

교섭

캠프 데이비드 협정 체결 축하:메나헴 비긴, 지미 카터, 안와르 엘 사다트

때때로 국가들은 분쟁의 당사자인 여러 국가 사이의 특정 분쟁이나 특정 문제를 해결하기 위해 공식 협상 과정을 소집한다.기술적으로 정해진 규칙이나 절차가 없기 때문에 위의 회의와 유사합니다.그러나 이러한 절차의 [20]과정을 정의하는 데 도움이 되는 일반적인 원칙과 판례가 있다.

예를 들어 다음과 같습니다.

작은 주

베를린 주재 체코(원래 체코슬로바키아) 대사관

소규모 국가 외교는 외교 연구와 국제 관계에서 점점 더 많은 관심을 받고 있다.작은 국가들은 특히 기후 변화, 물 안보, 세계 경제의 변화와 같은 국경을 넘어 결정되는 발전의 영향을 받는다.외교는 작은 나라들이 세계 무대에서 그들의 목표를 확실하게 달성할 수 있는 주요 수단이다.이러한 요소들은 작은 나라들이 국제 협력을 지원할 강력한 동기를 가지고 있다는 것을 의미한다.그러나 자원이 한정되어 있는 상황에서 효과적인 외교를 펼치는 것은 작은 [21][22]국가들에게 독특한 도전이다.

종류들

목적을 달성하기 위해 조직과 정부가 사용하는 외교 범주 및 외교 전략은 각각 장단점을 가지고 있다.

유화책

주요 기사:유화책

유화정책은 대립을 피하기 위해 침략자에게 양보하는 정책이다. 유화정책은 2차 세계대전을 막지 못했기 때문에 현대 [citation needed]외교의 정당한 도구로 여겨지지 않는다.

반란

이라크와 아프가니스탄의 민병 안정 노력에 배치된 외교관들이 개발한 반정부 외교 또는 원정 외교는 전술적, 작전적 차원에서, 전통적인 대사관 환경 밖에서, 그리고 종종 군이나 평화 유지군과 함께 외교관을 고용한다.반정부 외교는 현지 지휘관에게 정치적 환경 조언을 제공하고, 지역 지도자들과 교류하며, 주최국 [23]정부의 통치 노력, 기능 및 도달 범위를 촉진할 수 있다.

채무의 덫

주요 기사:부채의 덫 외교

채무 함정 외교는 양국 관계에서 이루어지며,[citation needed] 강대국은 그것에 대한 영향력을 높이기 위해 막대한 부채를 차입국에 안장하려고 한다.

경제의

주요 기사:경제외교

경제외교는 외교 어젠다를 [citation needed]달성하기 위한 수단으로 원조나 다른 형태의 경제 정책을 사용하는 것이다.

건보트

주요 기사:군함 외교

군함 외교는 다른 사람들에게 영향을 미치기 위한 위협 수단으로 눈에 띄는 군사력을 사용하는 것이다.그것은 본질적으로 강압적이기 때문에, 그것은 전형적으로 평화와 전쟁 사이의 가장자리에 있고, 보통 제국주의나 [24]패권의 맥락에서 행사된다.대표적인 예가 1850년 돈 파시피코 사건이다.영국은 영국인의 해악과 그리스 정부가 그에게 보상을 해주지 못한 것에 대한 보복으로 그리스 피레아스 항구를 봉쇄했다.

인질

주요 기사:인질 외교

인질 외교는 외교적 목적을 달성하기 위해 국가나 준국가 행위자가 인질을 잡는 것이다.이는 약국들이 강한 국가를 압박하기 위해 종종 사용하는 비대칭 외교의 한 형태이다.인질 외교는 선사시대부터 현재까지 [25][26]행해져 왔다.

인도주의

인도주의 외교는 다양한 행위자들이 정부, (파라) 군사 조직 또는 개인들과 함께 인류가 위험에 [27]처한 상황에서 개입하거나 개입을 추진하기 위해 수행하는 일련의 활동이다.Chr의 연구 교수인 Antonio De Lauri에 따르면. 미켈센 연구소, 인도주의 외교 "인도주의 단체들의 존재 협상에서부터 보호가 필요한 민간인들의 접근을 협상하는 것까지 다양하다.지원 프로그램 감시, 국제법 존중 촉진, 보다 광범위한 인도적 목표 지지 지지 활동을 포함한다.[28]

이행

이민 외교는 한 국가의 외교 [29]정책에서 인간 이주를 이용하는 것이다.미국의 정치학자 마이런 와이너는 국제적인 이민은 주의 국제 [30]관계와 복잡하게 연관되어 있다고 주장했다.최근 Kelly Greenhill은 주들이 그들의 외교 [31]관계에서 목표 주들에 대해 '대량 이주 무기'를 어떻게 사용할 수 있는지를 알아냈다.이민 외교는 난민,[32][33] 노동 [34][35]이민자 또는 디아스포라를[36] 국제 외교 목표를 추구하는데 사용하는 것을 포함할 수 있다.시리아 내전 당시 시리아 난민들은 요르단, 레바논, 터키 이민 [37][26]외교에 이용됐다.

핵

미국, 영국, 러시아, 독일, 프랑스, 중국, 유럽연합 및 이란의 외무장관(2015년 3월 30일).

핵외교는 핵확산과 핵전쟁을 막는 외교 분야다.핵 외교의 가장 잘 알려진 (그리고 가장 논란이 많은) 철학 중 하나는 상호확정파괴이다.[38][39]

예방적

주요 기사 : 예방 외교

예방외교는 조용한 수단(무력의 위협을 배경으로 한 군함외교나 공공외교와는 반대)으로 이뤄진다.또, 외교나 관련 정치 프로세스의 진행에 필요한 안정화를 도모하기 위해서, 의견의 일치에 의한 무력 사용(특히 예방적 배치)이, 분쟁의 당사자에게 환영받을 수 있는 상황도 있는 것으로 이해되고 있다.이는 아래에서 살펴본 "수습", "수습", "영향" 및 기타 비강력적 접근법의 사용과는 구별되어야 한다.

예방외교는 한 전문가의 견해에 따르면 분쟁이 무력충돌의 문턱을 넘어서기 전에 유엔헌장 제33조에 언급된 평화적 분쟁해결 접근의 범위이다.그것은 여러 가지 형태를 취할 수 있고, 다양한 수단을 사용할 수 있다.폭력 충돌을 막기 위해 (또는 재발 방지를 위해) 취할 수 있는 외교의 한 가지 형태는 "조용한 외교"이다.조용한 외교의 관행을 말할 때, 정의적 명확성은 대체로 결여되어 있다.이는 부분적으로 어떤 유형의 계약이 적합한지, 그리고 그러한 계약이 어떻게 추진되는지에 대한 종합적인 평가가 부족하기 때문입니다.한편으로, 문헌의 조사는 그 주제에 대한 정확한 이해나 용어를 드러내지 않는다.반면에, 개념들은 실제로 명확하지도 않고 분리되지도 않는다.이론가들에 의해 여러 정의가 동시에 제기되는 경우가 많고,[40] 활동 자체가 종종 실제로 섞이고 겹친다.

일반의

주요 기사 : 공공외교

공공외교는 국가정부에 직접 영향을 미치려는 것이 아니라 다른 나라의 일반 국민과의 소통을 통해 영향력을 행사하는 것이다.이 의사소통은 선전이나 시민 외교와 같은 보다 온화한 형태를 취하거나 둘 이상의 국가 일반 시민들 간의 개별적인 상호작용을 취할 수 있다.기술의 진보와 디지털 외교의 등장으로 외국인과의 즉각적인 의사소통이 가능해졌고, 페이스북 외교와 트위터 외교와 같은 방법들이 세계 지도자들과 [22]외교관들에 의해 점점 더 많이 사용되고 있다.

조용히해.

"부드럽게 부드러운" 접근법으로도 알려진 조용한 외교는 비밀 협상을 통해 또는 [41]구체적인 행동을 자제함으로써 다른 국가의 행동에 영향을 미치려는 시도이다.이 방법은 목표 정부에 영향을 미칠 대체 수단이 없거나 특정 결과를 회피하려는 주(州)에서 종종 사용된다.예를 들어, 남아프리카 공화국은 "왕따"로 보이지 않기 위해 이웃 짐바브웨와 조용한 외교를 벌이다가 결과적으로 적대적인 반응을 일으키는 것으로 묘사된다.이 접근법은 또한 더 강력한 국가들에 의해 채택될 수 있다; 미국 대통령 조지 W. 부시가 2002년 지속가능개발 세계정상회의에 참석하지 않은 것은 조용한 외교의 한 형태로, 즉 미국의 이라크 침공에 대한 유엔의 지원 부족에 대한 반응이었다.

과학

주요 기사:과학외교

과학 외교는 공통적인 문제를 해결하고 건설적인 국제 파트너십을 구축하기 위해 국가들 간의 과학적 협력을 이용하는 것이다.많은 전문가들과 단체들은 과학 외교를 위해 다양한 정의를 사용한다.그러나 과학 외교는 CERN, 국제우주정거장 및 ITER를 포함한 많은 공식 또는 비공식 기술, 연구 기반, 학술 또는 엔지니어링 교류를 설명하는 포괄적인 용어가 되었습니다.

소프트 파워

주요 기사:소프트 파워

조셉 나이(Joseph Nye)에 의해 정의되었듯이, 때때로 "심장과 정신의 외교"라고 불리는 소프트 파워는 더 강압적인 접근과 반대로 영향력을 얻기 위해 다른 사람들로부터 관계, 존경, 또는 심지어 동경의 배양이다.종종 그리고 부정확하게 공식 외교의 관행과 혼동되는 소프트 파워는 사람들이 미국 연예 산업, 학교 그리고 [42]음악과 같은 제품에 대한 호감을 바탕으로 외국 문화에 동조하도록 만들 수 있는 비국가적이고 문화적으로 매력적인 요소들을 말한다.한 나라의 소프트 파워는 세 가지 자원으로부터 나올 수 있다: 그 나라의 문화, 그 나라의 정치적 가치, 그리고 외교 정책 (그들이 합법적이고 도덕적인 권위를 가지고 있는 것으로 보일 때).

도시

도시외교는 도시들이 국제무대에서 다른 행위자들과의 관계를 맺기 위해 제도와 과정을 사용하는 것을 말하며,[43] 그들 자신과 그들의 이익을 서로에게 대변하는 것을 목표로 한다.특히 오늘날, 기후 위기에서부터 이주, 스마트 테크놀로지의 촉진에 이르기까지, 국경을 초월한 질문이나 과제에 대해서, 시 행정이나 네트워크가 활발해지고 있습니다.이와 같이, 도시와 도시 네트워크는 국가 및 하위 국가의 갈등에 대처하고 재정비하며, 지속 가능한 발전의 달성을 위해 동료들을 지원하고,[44] 서로 일정 수준의 지역 통합과 연대를 달성하고자 할 수 있다.민족국가가 추구하는 외교는 종종 시민권으로부터 단절되어 있다고 말하는 반면, 도시 외교는 근본적으로 후자에 대한 근접성에 의존하고 이러한 관계를 "그들의 가치와 [45]이익을 모두 통합하는 국제 전략을 구축하기 위해" 활용하려고 한다.

트레이닝

주요 기사:외교 연수 기관 목록
모스크바 오스토젠카 거리 53/2에 있는 러시아 외무부 외교 아카데미.

대부분의 국가는 외교관들에게 전문 교육을 제공하고 그 목적을 위해 특별히 기관을 유지한다.민간기관은 또한 유럽연합이나 유엔과 같은 조직과 연계된 기관과 마찬가지로 존재한다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

  1. ^ Trager, Robert F. (2016). "The Diplomacy of War and Peace". Annual Review of Political Science. 19 (1): 205–228. doi:10.1146/annurev-polisci-051214-100534. ISSN 1094-2939.
  2. ^ Ronald Peter Barston, 현대외교, Pearson Education, 2006, 페이지 1
  3. ^ 제이 윈터의 "외교관들"입니다제1차 세계 대전의 케임브리지 역사: 제2권: 더 스테이트 (2014) 제2권 제2p 68.
  4. ^ "diplomacy Nature, Purpose, History, & Practice". Encyclopedia Britannica. Retrieved 25 June 2020.
  5. ^ "Ancient Discoveries: Egyptian Warfare". Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 27 July 2009. Egyptian monuments and great works of art still astound us today. We will reveal another surprising aspect of Egyptian life--their weapons of war, and their great might on the battlefield. A common perception of the Egyptians is of a cultured civilization, yet there is fascinating evidence which reveals they were also a war faring people, who developed advanced weapon making techniques. Some of these techniques would be used for the very first time in history and some of the battles they fought were on a truly massive scale.
  6. ^ a b c 고프만, 다니엘"르네상스 국가와 협상 중:오스만 제국과 신외교.초기 근대 오스만 시대: 제국의 재맵.에드, 버지니아 악산과 다니엘 고프만입니다케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 페이지 61~74.
  7. ^ Loewe, Michael; Shaughnessy, Edward L., eds. (1999). The Cambridge History of Ancient China: from the origins of civilization to 221 B.C. Cambridge University Press. p. 587. ISBN 978-0-521-47030-8. Retrieved 1 September 2011. The writings that preserve information about the political history of the [Warring States] period [...] define a set of idealized roles that constitute the Warring States polity: the monarch, the reforming minister, the military commander, the persuader/diplomat, and the scholar.
  8. ^ Koon, Yeewan (2012). "The Face of Diplomacy in 19th-Century China: Qiying's Portrait Gifts". In Johnson, Kendall (ed.). Narratives of Free Trade: The Commercial Cultures of Early US-China Relations. Hong Kong University Press. pp. 131–148. ISBN 978-9888083541.
  9. ^ Christian Violatti, "Arthashastra" (2014) 참조
  10. ^ Gabriel, Richard A. (2002). The Great Armies of Antiquity. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. p. 281. ISBN 978-0-275-97809-9.
  11. ^ Haldon, John (1999). Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565–1204. London: UCL Press. p. 101. ISBN 1-85728-495-X.
  12. ^ Antonucci, Michael (February 1993). "War by Other Means: The Legacy of Byzantium". History Today. 43 (2): 11–13.
  13. ^ Dennis 1985, Anonymous, Virgentan Military Treates on Strategy, 43절, 125페이지
  14. ^ 고대와 중세 세계의 외교 관행과 현대 외교 사이의 역사적 불연속성에 의문이 제기되었습니다. 예를 들어, Pierre Chaplais, 중세의 영국 외교 관행(Continuum International Publishing Group, 2003) 온라인 페이지를 참조하십시오.
  15. ^ Gaston Zeller, "프랑스 외교와 외교정책은 유럽 환경에서" New Cambridge Modern History (1961) 5:198-221
  16. ^ (프랑스어) 프랑수아 모두, "La Suisse engagera 3억 pour rénover de Palais des Nations", Le Temps, 2013년 6월 28일 금요일, 9페이지.
  17. ^ 데이비드 스탠드 스티븐슨, 제이 윈터의 "외교관들"입니다.제1차 세계 대전의 케임브리지 역사: 제2권: 더 스테이트 (2014) 제2권 제2p 68.
  18. ^ https://www.gov.br/mre/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/apresentacao 이타마레이티, accesso em 8/11/208
  19. ^ "Diplomatic Pouches". www.state.gov. Retrieved 12 December 2017.
  20. ^ a b c Fahim Younus, Mohammad (2010). Diplomacy, The Only Legitimate Way of Conducting International Relations. Lulu. pp. 45–47. ISBN 9781446697061.
  21. ^ Corgan, Michael (12 August 2008). "Small State Diplomacy". e-International Relations.
  22. ^ a b Tutt, A. (2013), E-Diplomacy Capacities within the EU-27: Small States and Social Media. www.grin.com. 23 May 2014. Retrieved 17 September 2015.
  23. ^ 그린, 댄. "반란 외교: 작전 및 전술 수준의 정치 고문", 밀리터리 리뷰, 2007년 5월~6월.2014년 7월 14일 Wayback Machine에 보관
  24. ^ Rowlands, K. (2012)해상에서의 결정적 우위: 전략사상에서의 해군 외교.해군사관학교 리뷰, 65(4), 5-5.
  25. ^ Mark, Chi-Kwan (2009). "Hostage Diplomacy: Britain, China, and the Politics of Negotiation, 1967–1969". Diplomacy & Statecraft. 20 (3): 473–493. doi:10.1080/09592290903293803. S2CID 154979218.
  26. ^ a b Rezaian, Jason. "Iran's hostage factory". The Washington Post. Retrieved 16 December 2019.
  27. ^ Rousseau, Elise; Sommo Pende, Achille (2020). Humanitarian diplomacy. Palgrave Macmillan.
  28. ^ Lauri, Antonio De (2018). "Humanitarian Diplomacy: A New Research Agenda". Cmi Brief. 2018:4.
  29. ^ Tsourapas, Gerasimos (2017). "Migration diplomacy in the Global South: cooperation, coercion and issue linkage in Gaddafi's Libya". Third World Quarterly. 38 (10): 2367–2385. doi:10.1080/01436597.2017.1350102. S2CID 158073635.
  30. ^ Weiner, Myron (1985). "On International Migration and International Relations". Population and Development Review. 11 (3): 441–455. doi:10.2307/1973247. JSTOR 1973247.
  31. ^ Greenhill, Kelly M. (2010). Weapons of mass migration : forced displacement, coercion, and foreign policy. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. ISBN 9780801458668. OCLC 726824355.
  32. ^ Teitelbaum, Michael S. (1984). "Immigration, refugees, and foreign policy". International Organization. 38 (3): 429–450. doi:10.1017/S0020818300026801. ISSN 1531-5088. PMID 12266111. S2CID 2601576.
  33. ^ Greenhill, Kelly M. (September 2002). "Engineered Migration and the Use of Refugees as Political Weapons: A Case Study of the 1994 Cuban Balseros Crisis". International Migration. 40 (4): 39–74. doi:10.1111/1468-2435.00205. ISSN 0020-7985.
  34. ^ Tsourapas, Gerasimos (June 2018). "Labor Migrants as Political Leverage: Migration Interdependence and Coercion in the Mediterranean". International Studies Quarterly. 62 (2): 383–395. doi:10.1093/isq/sqx088.
  35. ^ Norman, Kelsey P. (6 January 2020). "Migration Diplomacy and Policy Liberalization in Morocco and Turkey". International Migration Review. 54 (4): 1158–1183. doi:10.1177/0197918319895271. ISSN 0197-9183. S2CID 212810467.
  36. ^ Shain, Yossi (1994). "Ethnic Diasporas and U.S. Foreign Policy". Political Science Quarterly. 109 (5): 811–841. doi:10.2307/2152533. JSTOR 2152533.
  37. ^ Tsourapas, Gerasimos (2019). "The Syrian Refugee Crisis and Foreign Policy Decision-Making in Jordan, Lebanon, and Turkey". Journal of Global Security Studies. 4 (4): 464–481. doi:10.1093/jogss/ogz016.
  38. ^ 상호확증파괴; 대령.Alan J. Parrington, USAF, 상호확증파괴 재방문, 문제의 전략적 원칙 2015-06-20 Archived the Wayback Machine, Airpower Journ, 1997년 겨울.
  39. ^ Jervis, Robert (2002). "Mutual Assured Destruction". Foreign Policy (133): 40–42. doi:10.2307/3183553. ISSN 0015-7228. JSTOR 3183553.
  40. ^ Collins, Craig; Packer, John (2006). "Options and Techniques for Quiet Diplomacy" (PDF). Edita Stockholm: 10.
  41. ^ Kuseni Dlamini, 조용한 외교는 효과적인 분쟁 해결 전략인가?, SA 국제문제 연감, 2002/03, 페이지 171-72.
  42. ^ Nye, Joseph (2006). "Think Again: Soft Power". Foreign Policy. Retrieved 7 August 2018.
  43. ^ "City Diplomacy: the expanding role of City diplomacy in International Politics" (PDF).
  44. ^ Musch, A. (2008). City diplomacy : the role of local government in conflict prevention, peace-building, post-conflict reconstruction. ISBN 978-90-804757-4-8. OCLC 1012533034.
  45. ^ Kihlgren Grandi, Lorenzo (2020). City Diplomacy. ISBN 978-3-030-60717-3. OCLC 1226702196.

참고 문헌

  • 블랙, 제레미외교사 (U. Chicago Press, 2010) ISBN 978-1-86189-696-4
  • 베리지, G.R. 외교: 이론과 실천, 제3판, Palgrave, Basingstoke, 2005, ISBN 9783030859305
  • 커닝햄, 조지외교관이 되기 위한 여정: FPA Global Vision Books 2005, ISBN 0-87124-212-5에 관한 커리어 가이드와 함께
  • Dennis, George T. (1985). Three Byzantine Military Treatises (Volume 9). Washington, District of Columbia: Dumbarton Oaks, Research Library and Collection. ISBN 9780884021407.
  • 도만, 숀, 에드미국 대사관 내부: 미국외국인서비스협회 제2판, 2003년 2월, ISBN 0-9649488-2-6에 의한 미국에서의 외무서비스 구조
  • 헤인, 엠비프랑스 외무부와 제1차 세계대전의 기원, 1898-1914(1993)
  • 힐, 헨리 버트람.리슐레이우 추기경의 정치적 증언: 중요한 장과 지원 선택 (1964년)
  • 홈즈, 마커스.2018. 대면 외교: 사회 신경과학과 국제 관계.케임브리지 대학 출판부
  • Jackson, Peter "전통과 적응: 제1차 세계대전 당시 프랑스 외무부의 사회적 세계", 프랑스 역사, 24(2010), 164-96;
  • 키신저, 헨리복원된 세계: 메테르니히, 캐슬레이, 그리고 평화의 문제: 1812-1822(1999년)
  • 헨리 키신저외교 (1999년)
  • Kurbalija J.와 Slavik H. eds.언어와 외교 Diplo Projects, 지중해 외교 아카데미, 몰타, 2001, ISBN 99909-55-15-8; 전문가에 의한 논문.
  • 마칼리스터 스미스 피터, 슈비에츠케, 요아힘, ED, 외교 회의 및 의회. 1642년부터 1919년까지의 국가관행의 서지적 요약.Neugebauer, Graz, Feldkirch 2017 ISBN 978-3-85376-325-4
  • 맥밀런, 마가렛파리 1919: 세상을 바꾼 6개월(2003)
  • 게릿 매팅리, 르네상스 외교도버 출판사, ISBN 978-0-486-25570-5
  • 마울루치 주니어, 토마스 W.아데나워 외무부: 제3제국의 그늘에서의 서독 외교(2012).
  • 니콜슨, 해롤드 조지 경입니다외교 (1988)
  • 니콜슨, 해롤드 조지 경입니다비엔나 회의: 연합 통일 연구: 1812-1822 (2001)
  • 니콜슨, 해롤드 조지 경입니다외교 방법의 진화(1977년)
  • 오트, 토마스 G.외무부 마인드: The Making of British Foreign Policy, 1865-1914 (2011).
  • 라나, 키산 S, 조반 쿠르발리자, eds.외무성: 외교 네트워크 관리와 가치 최적화 Diplo Foundation, 2007, ISBN 978-99932-53-16-7
  • 라나, 키산S21세기 대사: CEO Diplo Foundation 전권대사, 2004, ISBN 99909-55-18-2
  • 어니스트 사토우Longmans, Green & Co.의 외교 실무 가이드런던과 뉴욕, 1917년전 세계 많은 대사관에서 사용되는 표준 참고 자료입니다(영국 대사관은 아님).현재 제5판(1998년) ISBN 0-582-50109-1
  • 셀던, 앤서니외무부(2000년), 영국 외무부 및 본사 건물 역사.
  • 스타이너, 자라 S외무부와 외교정책, 1898-1914년 영국 관련.
  • 스티븐슨, 데이비드제이 윈터의 "외교관들"입니다제1차 세계 대전의 케임브리지 역사: 제2권: 주 (2014) 제2권 제2장 제3, 페이지 66-90.
  • Trager, R. (2017년)외교: 커뮤니케이션과 국제질서의 기원.케임브리지 대학 출판부
  • Fredrik Wesslau, 정치 고문 핸드북 (2013), ISBN 978-91-979688-7-4
  • 위크포르트, 아브라함 드대사와 그 직무 (2010)
  • Jovan Kurbalija와 Valentin Katrandjiev, 다자 외교: 과제와 기회ISBN 978-99932-53-16-7
  • Rivére de Carles, Nathalie 및 Duclos, Nathalie, Forms of Domatory (16-21c.), 툴루즈, Presses du Midi, 2015.ISBN 978-2-8107-0424-8.대체 외교 형태와 문화 외교에 관한 루시앙 벨리 등의 에세이 연구.
  • 프랑수아 드 캘리레스외교술.Karl W Schweizer와 M.킨스-소퍼) 1983년

외부 링크

Wikimedia Commons에는 외교와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 외교와 관련된 인용문이 있습니다.
Wikidata에는 다음 속성이 있습니다.