영국인의 권리
Rights of Englishmen| 권리 |
|---|
 |
| 이론적 구분 |
| |
| 인권 |
| |
| 수익자별 권리 |
| |
| 기타 권한 그룹 |
| |
영국인의 권리는 영국 왕실의 영어 과목과 영어 회화 과목의 전통적인 권리다.18세기에, 최초의 미국이 될 13개의 영국 북아메리카 식민지에서 영국의 통치에 반대했던 식민주의자들 중 일부는 영국인으로서의 그들의 전통적인[1] 권리가 침해되고 있다고 주장했다.식민지 개척자들은 그들(또는 그들의 조상)이 이전에 영국에서 누렸던 권리들, 즉 사법 문제와 관련하여(일부 식민지 개척자들이 재판을 받기 위해 영국으로 송환되고 있었다)을 원하고 기대했다.[2]이러한 권리에 대한 믿음은 이후 미국 혁명을 위한 널리 받아들여진 명분이 되었다.[3][4]
미국의 식민지들은 17세기 이후 유럽 정치 담론의 중심 안에 있는 자유주의의 비옥한 땅이었다.[5]그러나 독립선언서 비준이 임박하면서 특정 권리가 유의미한 식민지 주민들 간의 쟁점은 분열됐다.미국 건국의 아버지 중 한 명인 조지 메이슨은 "우리는 영국 동포들 사이에서 계속 이어온 것처럼 같은 정도의 영국인들의 자유와 특권만을 주장하고 있다"고 말했다."[4]
역사적 배경
휘그 역사의 전통에서, 윌리엄 블랙스톤 판사는 그것들을 "모든 영국인의 절대적 권리"라고 불렀고, 영국 법에 대한 그의 영향력 있는 논평의 첫 부분인 영국의 기본 법칙에 관한 그의 저서에서 그들이 어떻게 수세기 동안 천천히 확립되었는지 설명했다.[6]그것들은 1215년 이후 마그나 카르타(Magna Carta), 1628년 권리 청원서, 하베아스 코퍼스법 1679년, 권리장전서 1689년 이후 표현된 것과 [6]같이 영국 군주의 모든 주체가 받을 자격이 있다고 이해되는 확실한 기본권이었다.[7]
칼뱅의 사건, 즉 포스트타티티의 사건이라고 알려지게 된 법률 사건에서, 법주들은 1608년 제임스 1세가 스코틀랜드와 영국을 통합한 후 태어난 스코틀랜드인(포스트타티)이 영국인의 모든 권리를 갖는다고 결정했다.이 결정은 영국인의 권리라는 개념에 후속적인 영향을 미칠 것이다.[8][9][10]
미국법상의 유산
19세기의 표준 법률에 포함되었기 때문에,[a] 캘빈 사건은 미국의 사법사상 초기 역사에서 잘 알려져 있다.[9]미국 대법원과 주 법원이 이 사건을 고려함으로써 미국 시민권에 관한 규칙으로 변모하고, 관련 국가의 영토에서 태어난 모든 개인에게 국적이나 시민권이 인정될 수 있는 권리인 jussoli의 개념을 일차적 결정 요소로 확고히 했다.태생에 의한 시민권 취득.[11]
조지프 P. 브래들리 대법관은 1873년 미국 헌법 14조 개정안의 첫 번째 대법원 해석인 도살장 사건에 대한 반대 의견에서 "영국인의 권리"가 미국법의 기초라고 주장했다.[b]
참고 항목
메모들
- ^ 에드워드 콜라, 윌리엄 블랙스톤, 제임스 켄트가 편집했다.
- ^ 그의 반대 결정에서 브래들리는 다음과 같이 썼다.
이 나라 사람들은 영국인들의 권리를 그들의 해안에 가져왔고, 그 권리는 영국 역사의 여러 시기에 영국 주권자들로부터 빼앗겼었다.영국은 헌법이 없고, 사실이지만, 불문서를 가지고 있어, 의회와 국민의 특권을 인정받고 자주 선언되는 특권을 침해하고 있는데, 그것은 어떤 물질적 측면에서든 한 시간 안에 혁명을 일으킬 것이다.식민지에서 그 헌법의 기본 원칙 중 하나, 즉 국민의 재산을 자기 소유로 인정하고, 따라서 정부의 지원을 위한 모든 세금을 대리인을 통한 국민의 선물로 간주하고, 대표 없는 조세를 전복적인 o로 간주하는 원칙.자유 정부는 우리 자신의 혁명의 근원이었다.
참조
- ^ 주커트(2003년).
- ^ Tindall(1984). 대상
- ^ 사기꾼(1976년).
- ^ a b 밀러(1959년).
- ^ 힐(1986년).
- ^ a b 블랙스톤, 영국의 기본법칙, 영국의 법에 대한 논평의 첫 부분, 페이지 123-24.온라인 예일대 로스쿨 도서관에서 볼 수 있는 텍스트 스캔.2010년 8월 26일 검색됨
- ^ Billias, George Athan (2011). American constitutionalism heard round the world, 1776–1989: a global perspective. New York: New York University Press. p. 54. ISBN 9780814725177.
- ^ 가격(1997년).
- ^ a b 헐세보쉬(2003년).
- ^ 피어슨(2005년).
- ^ 가격(1997), 페이지 138~39.
인용구
- Aptheker, Herbert (1960). The American Revolution, 1763–1783: a history of the American people: an interpretation. International Publishers. p. 107. ISBN 978-0-7178-0005-6. Retrieved 2 August 2010.
It is true that the colonists had insisted that they were seeking "the rights of Englishmen", but insisting upon this in the face of rulers who declare that colonists do not have such rights is revolutionary, though the rights themselves might not be new.
- Heale, M. J. (1986). The American Revolution. Taylor & Francis. p. 16. ISBN 978-0-416-38910-4. Retrieved 2 August 2010.
- Hulsebosch, Daniel J. (2003). "The Ancient Constitution and the Expanding Empire: Sir Edward Coke's British Jurisprudence". Law and History Review. 21 (3): 439–482. doi:10.2307/3595117. JSTOR 3595117. S2CID 232399735. Archived from the original on 29 August 2012. Retrieved 21 May 2012.
- Miller, John Chester (1959). Origins of the American Revolution (2nd ed.). Stanford University Press. p. 168. ISBN 978-0-8047-0593-6. Retrieved 2 August 2010.
As long as the rights of Englishmen remained the goal, most Americans warmly supported the patriot leaders; when the rights of Americans and independence Great Britain were put forward, the colonists began to divide into hostile camps.
- Pearson, Ellen Holmes (2005). "Revising Custom, Embracing Choice: Early American Legal Scholars and the Republicanization of Common Law". In Gould, Eliga H.; Onuf, Peter S. (eds.). Empire And Nation: The American Revolution In The Atlantic World. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 102. ISBN 0-8018-7912-4. Retrieved 21 May 2012.
- Price, Polly J. (1997). "Natural Law and Birthright Citizenship in Calvin's Case (1608)". Yale Journal of Law & the Humanities. 9: 73.
- Slavin, Arthur J. (January 1983). "Craw v. Ramsey: New Light on an Old Debate". In Baxter, Stephen Bartow (ed.). England's Rise to Greatness, 1660–1763. University of California Press. pp. 31–32. ISBN 9780520045729. Retrieved 21 May 2012.
- Swindler, William F. (May 1976). ""Rights of Englishmen" Since 1776: Some Anglo-American Notes". University of Pennsylvania Law Review. 124 (5): 1083–103. doi:10.2307/3311594. JSTOR 3311594.
- Zuckert, Michael (2003). Greene, Jack P.; Pole, J. R. (eds.). A Companion to the American Revolution. Chapter 88, "Rights": Wiley–Blackwell. p. 691. ISBN 978-1-4051-1674-9 https://books.google.com/books?id=u6UiHVpkiN8C&pg=PA691. Retrieved 2 August 2010.
[The American colonists' position depended] not on natural law, but on traditional notions of the rights of Englishmen, the royal charters of the separate colonies and especially on 'long standing constitutional custom'.
{{cite encyclopedia}}:누락 또는 비어 있음title=(도움말)CS1 maint: 위치(링크)
