직감

Intuition
기타 용도는 직관(동음이의)을 참조하십시오.
뇌의 골상학적 매핑[1] – 골상학은 정신 기능을 뇌의 특정 부분과 연관짓기 위한 첫 번째 시도 중 하나였다.

직관은 의식적인 [2][3][4]추론에 의지하지 않고 지식을 습득하는 능력이다.다른 분야들은 "직관"이라는 단어를 매우 다른 방식으로 사용합니다: 무의식적인 지식으로의 직접적인 접근, 무의식적인 인식, 내적 감각, 무의식적인 패턴 인식에 대한 내적 통찰력, 그리고 의식적인 [5][6]추론의 필요 없이 본능적으로 무언가를 이해하는 능력.

직감이라는 단어는 "고려하다"로 번역된 라틴어 동사 intueri 또는 "숙고하다"[2]라는 후기 중세 영어 단어 intuit에서 유래했다.

구어 사용법

직관은 11명의 호주 비즈니스 리더를 대상으로 한 표본에 의해 경험에 기초한 직감으로서 평가되었으며, 이들은 이를 사람, 문화 및 [7][8]전략에 대한 판단에 유용하다고 생각했다.그러한 예는 직관을 "구트 감정"에 비유하며, 이것이 실현 가능할 때, 사전의식 [9]활동을 보여준다.

심리학

프로이트

지그문트 프로이트에 따르면, 지식은 신중하게 만들어진 관찰의 지적 조작을 통해서만 얻을 수 있었고 직관과 같은 지식을 획득하는 다른 수단들을 거부했고,[10] 그의 발견은 주제에 대한 그의 정신 분석적인 전환일 수 있었다.

정

1916년 심리학 유형에서 묘사된 칼 융의 자아 이론에서, 직관은 감각에 의해 가장 직접적으로 반대되고 생각과 느낌의 "합리적 기능"에 덜 강하게 반대되는 "합리적 기능"이다.융은 직관을 무의식을 통한 지각이라고 정의했다. 즉, 감각적 지각은 단지 출발점으로만 이용하며, 대부분 [11]무의식적인 과정을 통해 차단된 상황에서 아이디어, 이미지, 가능성, 방법을 이끌어내는 것이다.

정 교수는 직관이 지배적인 '직관적 유형'은 이성적 판단이 아니라 인식의 강도에 따라 행동한다고 말했다.외향적인 직관적인 타입인 "미래가 있는 모든 소수의 자연스런 옹호자"는 새롭고 유망하지만 입증되지 않은 가능성을 향해 나아가며, 종종 변화를 추구하면서 자신의 복지를 의식하지 않고 오래된 모험이 열매를 맺기 전에 새로운 가능성을 추구하기 위해 떠난다.무의식의 이미지에 의한 내향적인 직관적인 타입의 오리엔트, 항상 원형들의 심령 세계를 탐험하며 사건의 의미를 인식하려고 하지만 종종 그러한 사건에서 역할을 하는 것에 관심이 없고 심령 세계와 그 자신 사이의 어떠한 연관성도 보지 못한다.융은 외향적인 직관적 유형이 기업가, 투기꾼, 문화 혁명가일 가능성이 높다고 생각했으며, 이는 종종 모든 상황이 정착되기 전에 탈출하고 제약이 되기 전에 심지어 새로운 로맨틱한 가능성을 위해 연인을 떠나기를 반복함으로써 실패했다고 생각했다.그의 내성적인 직관적인 유형은 신비주의자, 예언자, 또는 괴짜로, 다른 사람의 영향으로부터 그들의 비전을 보호하는 것과 그들의 아이디어를 다른 사람에게 이해시키고 합리적으로 설득시키는 것 사이의 긴장과 씨름하고 있을 가능성이 높았습니다. 이러한 비전이 진정한 [11]결실을 맺기 위해서는 반드시 필요합니다.

현대 심리학

보다 최근의 심리학에서, 직관은 문제와 의사결정에 대한 유효한 해결책을 아는 능력을 포함할 수 있다.예를 들어, RPD(Recognition-primed decision) 모델은 사람들이 옵션을 비교하지 않고도 비교적 빠른 결정을 내릴 수 있는 방법을 설명합니다.Gary Klein은 시간적 압박, 높은 이해 관계 및 변화하는 매개 변수 하에서 전문가들이 경험을 바탕으로 유사한 상황을 파악하고 직관적으로 실행 가능한 솔루션을 선택한다는 것을 발견했습니다.따라서 RPD 모형은 직관과 분석이 혼합된 모형입니다.직관은 실행 가능한 행동 방침을 빠르게 제시하는 패턴 매칭 과정입니다.분석은 정신 시뮬레이션,[12] 의식적이고 신중하게 행동 과정을 검토하는 것입니다.

본능은 종종 직관으로 잘못 해석되며, 그 신뢰성은 과거의 지식과 특정 영역의 발생에 의존하는 것으로 간주된다.예를 들어, 아이들과 더 많은 경험을 한 사람은 아이들과 함께 있는 특정한 상황에서 그들이 무엇을 해야 하는지에 대한 더 나은 본능을 갖게 될 것이다.그렇다고 해서 경험이 많은 사람이 항상 정확한 [13]직관을 가질 수 있는 것은 아니다.

직관적 능력은 1970년대에 예일 대학에서 정량적으로 테스트되었다.비언어적 의사소통을 연구하는 동안, 연구원들은 일부 피실험자들이 강화가 [14]일어나기 전에 비언어적 얼굴 신호를 읽을 수 있다는 것에 주목했다.비슷한 설계를 채택하면서, 그들은 매우 직관적인 주제들이 결정을 신속하게 내렸지만 그 근거를 식별할 수 없다는 점에 주목했다.그러나 이들의 정확성 수준은 직관적이지 않은 [15]피험자의 정확성 수준과 다르지 않았다.

다니엘 카네만의 연구에 따르면, 직관은 긴 논리적인 논쟁이나 [16]증거 없이 자동적으로 해결책을 도출하는 능력이다.

철학

동서양의 철학자들 모두 그 개념을 매우 상세하게 연구했다.정신 철학은 개념을 다룬다.

동양 철학

동양에서 직관은 대부분 종교와 영성과 얽혀 있고,[17] 종교에 따라 다양한 의미가 존재한다.

힌두교

힌두교에서는 베다와 다른 난해한 문서들을 해석하기 위한 다양한 시도가 있었다.

Sri Aurobindo에게 있어서, 직관은 정체성에 의해 지식의 영역에 속합니다; 그는 인간의 심리적 평면을 두 개의 임의적인 본성을 가지고 있습니다.첫 번째는 감각 정보를 통해 구성되는 심리적 경험의 각인입니다.두 번째 본성은 인간이 자신의 존재를 인식하거나 분노하고 다른 감정을 인식하게 하는 행동이다.그는 이 제2의 천성을 [18]정체성에 의한 지식이라고 부른다.그는 현재 진화의 결과로 정신은 외부 물질 세계와 관계를 맺기 위한 정상적인 수단으로서 특정한 생리적인 기능과 그들의 반응에 의존하는 것에 익숙해져 있다는 것을 발견한다.결과적으로, 우리가 외부 세계에 대해 알려고 할 때, 지배적인 습관은 우리의 감각이 우리에게 전달하는 것을 통해 사물에 대한 진실에 도달하는 것이다.그러나 현재 우리가 인간의 존재에 대한 인식만을 주는 정체성에 의한 지식은 우리 자신의 외부로 더 확장되어 직관적인 [19]지식을 만들어 낼 수 있다.

그는 이 직관적인 지식은 나이 든 인간들에게 공통적인 것이었고, 나중에는 베다에서 비롯되는 우리의 지각, 생각, 행동들을 형이상학적 철학으로 그리고 나중에는 실험 과학으로 정리하는 이성에 의해 계승되었다는 것을 발견한다.그는 하급 교직원이 높은 [20]업무 방식에서 많은 것을 차지하도록 압력을 받고 있기 때문에, 이 과정은 괜찮은 것처럼 보이지만 실제로는 진보의 고리라는 것을 알게 되었다.그는 마음의 자각이 자신의 자아와 외부의 (다른) 자아에 적용될 때, 빛나는 자기 주도적 정체성을 낳는다는 것을 발견한다. 그 이유는 또한 스스로 밝은 직관적 [21][22][23]지식의 형태로 전환된다.

오쇼는 인간의 의식이 기본적인 동물적 본능에서 지능과 직관에 이르기까지 점점 더 질서 있는 것이라고 믿었고, 인간은 그 의식 상태에서 끊임없이 그들의 친화력에 따라 종종 그 상태를 오간다.그는 또한 직감적인 상태에서 사는 것이 [24]인류의 궁극적인 목표 중 하나라고 제안한다.

Advaita vedanta(사상의 학파)는 직관을 통해 경험하는 브라만을 [25]만날 수 있는 경험으로 받아들인다.

불교

불교는 직관이 곧 알게 되는 마음에서 능력을 발견하며, 의식적인 생각이 잠재의식적인 정보에 반드시 접근하거나 그러한 정보를 전달 가능한 [26]형태로 만들 수 없기 때문에, 직감이라는 용어를 의식적인 사고의 정신 과정 너머로 둡니다.선불교에서는 직감적인 능력을 기르기 위해 다양한 기술이 개발되어 왔는데, 이를 해결하면 작은 깨달음(사토리)이 생긴다.선불교의 일부에서 직관은 보편적 마음과 개인의 분별력 있는 [27][28]마음 사이의 정신 상태로 여겨진다.

서양 철학

서양에서 직관은 별도의 연구 분야로 나타나지 않지만, 그 주제는 많은 철학자들의 작품에서 두드러지게 나타난다.

고대 철학

직관에 대한 초기 언급과 정의는 플라톤으로 거슬러 올라갈 수 있다.그의 책 Republic에서 그는 직관을 [29]현실의 실체를 이해하는 인간 이성의 근본적인 능력으로 정의하려고 한다.그의 작품 Meno와 Phaedo에서 그는 직관을 영원의 영혼 속에 존재하는 기존의 지식으로, 기존의 지식을 의식하게 되는 현상이라고 묘사하고 있다.그는 수학적 진리의 예를 들며, 그것이 이성에 의해 도달되지 않는다고 가정한다.그는 이러한 진실들은 이미 휴면 형태로 존재하고 우리의 직관적인 능력으로 접근할 수 있는 지식을 사용하여 접근된다고 주장한다.플라톤의 이 개념은 때때로 아나메시스로도 언급된다.그 연구는 나중에 그의 지적 후계자인 신플라톤주의자들에 [30]의해 계속되었다.

이슬람

In Islam there are various scholars with varied interpretations of intuition (often termed as hadas (Arabic: حدس), hitting correctly on a mark), sometimes relating the ability of having intuitive knowledge to prophethood.Sihab al Din-al Suhrawadi는 그의 저서 "조명의 철학" (ishraq)에서 플라톤의 영향을 따라 직관은 빛을 통해 획득되는 지식이며, 본질은 신비로운 것이며, 또한 올바른 [31]판단을 이끌어내기 위한 신비로운 사색(무샤하다)을 제안합니다.플라토닉 사상의 영향을 받은 이븐 스나(Avicenna)는 직관을 "예언 능력"으로 갖는 능력을 발견하고 그것을 의도적으로 습득하지 않고 얻은 지식으로 묘사한다.그는 일반 지식은 모방에 기초하고 직관적인 지식은 지적 [32]신뢰에 기초한다는 것을 발견한다.

초기 근대 철학

데카르트는 그의 저서 '제1철학에 대한 명상'에서 이성적인 추론을 통해 얻거나 사색을 통해 진실을 발견함으로써 얻은 기존의 지식인 '직관'(본다는 뜻의 라틴어 동사 인튜어)을 언급한다.이 정의는 "내가 명백하고 분명하게 진실이라고 인식하는 것은 무엇이든지 진실"[33][34]이라고 말하고, 그것은 일반적으로 이성적인[35] 직관으로 언급된다. 그것은 데카르트 원이라고 불리는 잠재적인 실수를 다룬다.직관과 추론은 인간 [36]지성의 유일한 가능한 지식의 원천인 반면, 후자는 "연결된 직관의 연속"[37]으로 의도되어 있으며, 각각은 논리적 입증 내에서 다른 사상과 연결되기 전에 자명하고 명확하고 뚜렷한 아이디어로서 선험적으로 의도되어 있습니다.

흄과 같은 후기 철학자들은 직관에 대해 더 애매한 해석을 가지고 있다.흄은 직관이 관계(시간, 장소, 인과 관계)의 인식이라고 주장하면서, 그는 "유사성"(관계의 인식)은 눈에 띌 것이다(더 이상의 검토가 필요하지 않을 것이다)"라고 말하고 있지만, "또는 오히려 마음"을 진술한다. - 직관은 경험론의 힘과 모순된다.스마[38][39]

임마누엘 칸트

임마누엘 칸트의 "직관" 개념은 데카르트 개념과 상당히 다르며, 감각의 인지 능력에 의해 제공되는 기본적인 감각 정보로 구성되어 있다.칸트는 우리의 마음이 우리의 모든 외적 직관들을 공간의 형태로, 그리고 우리의 모든 내적 직관들을 [40]시간의 형태로 표현한다고 주장했다.

현대 철학

직관은 일반적으로 어떻게 직관이 주장에 대한 증거를 제공하는지에 대한 어떤 특정한 이론과 독립적으로 호소되며, 단순한 자발적 판단에서 필요한 [41]진리의 특별한 표현에 이르기까지 정신 상태 직관이 무엇인지에 대한 다양한 설명이 있습니다.최근 몇 년 동안 조지 빌러와 같은 많은 철학자들은 개념 [42]분석에 대한 퀴네의 의구심으로부터 직관에 호소하는 것을 방어하려고 노력해왔다.직관에 호소하는 또 다른 도전은 최근 사회과학의 [citation needed]방법에 의해 직관에 호소하는 것이 반드시 알려져야 한다고 주장하는 실험 철학자들로부터 나왔다.

철학이 직관에 의존해야 한다는 은유론적 가정은 최근 실험 철학자들에 의해 도전을 받아왔다.[43]실험 철학자들이 제기한 주요 문제점 중 하나는 직관이 문화마다 다르다는 것이고, 그래서 그것들을 철학적 주장의 [44]증거로 인용하는 것은 문제가 있어 보인다.티모시 윌리엄슨은 철학 실천에서 직관은 특별한 역할을 하지 않으며 직관에 대한 회의론은 판단에 대한 일반적인 회의론에서 의미 있게 분리될 수 없다고 주장함으로써 철학적 방법론에 대한 이러한 반대에 대응해 왔다.이러한 관점에서, 철학과 상식, 과학이나 [45]수학의 방법 사이에는 질적인 차이가 없다.Ernest Sosa와 같은 다른 사람들은 직관에 대한 반대가 단지 언어적 [46]불일치를 강조한다고 주장함으로써 직관을 지지하려고 한다.

수학과 논리학의 철학

직관주의는 수학 철학에서 모든 수학적 지식은 직관의 순수한 형태에 대한 지식, 즉 경험적이지 않은 직관에 대한 지식이라는 칸트의 주장에서 파생된 루이첸 에그베르투스 얀 브루워에 의해 진전된 입장입니다.

직관주의 논리는 아렌드 헤이팅에 의해 이 입장을 수용하기 위해 고안되었다(그리고 일반적으로 다른 형태의 구성주의에 의해 채택되었다).그것은 배제된 중간 법칙을 거부하는 것이 특징이다: 그 결과,[citation needed] 그것은 일반적으로 이중 부정 제거와 무언가의 존재를 증명하기 위한 환원적 부조리를 사용하는 것과 같은 규칙을 받아들이지 않는다.

인공지능

주요 기사:인위적 직관

인공지능 연구자들은 알고리즘에 직관력을 더하려고 노력하고 있다; "AI의 4세대"로서, 이것은 많은 산업, [47][unreliable source?]특히 금융에 적용될 수 있다.인공 직관의 한 예는 AlphaGo Zero인데, 이것은 신경망을 사용하고 빈 [48][unreliable source?]슬레이트로부터 강화 학습으로 훈련되었다.또 다른 예로, ThetaRay는 Google Cloud와 협력하여 돈세탁 방지 목적으로 [49][unreliable source?]인위적인 직관을 사용했습니다.

명예

남극의 직감봉은 "인간의 지식 발전을 위한 과학적 직관의 역할을 높이 평가하여" 그렇게 이름 붙여졌다."[50][relevant?]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 올리버 엘브스, 신경미학: 지도학 기초 및 응용 프로그램 (Map 2003), (Munich 2005)
  2. ^ a b "intuition". Retrieved 22 December 2014.
  3. ^ "intuition". Retrieved 22 December 2014.
  4. ^ Epstein, Seymour (30 November 2010). "Demystifying Intuition: What It Is, What It Does, and How It Does It". Psychological Inquiry. 21 (4): 295–312. doi:10.1080/1047840X.2010.523875. S2CID 145683932.
  5. ^ Aurobindo, Sri (1992). The synthesis of yoga. Pondicherry: Sri Aurobindo ashram trust. pp. 479–480. ISBN 978-0-9415-2465-0. Retrieved 26 December 2014.
  6. ^ 직관과 의식 – Rosenblatt AD, Thickstun JT.Psychanal Q. 1994년 10월;63(4):696-714.
  7. ^ "Australian Elite Leaders, Intuition and Effectiveness". epubs.scu.edu.au.
  8. ^ Robson, Martin; Miller, Peter (2006). "Australian elite leaders and intuition". Australasian Journal of Business and Social Inquiry. 4 (3): 12. Retrieved 13 June 2022. [...] all respondents therefore found intuition as very important to their effectiveness as leaders [...].
  9. ^ 앤서니 피니조토 박사, 에드워드 F.데이비스, 메이지, 찰스 E.Miller III 법 집행에서의 감정적/합리적 의사결정(Federal Bureau of Investigation), Free Online Library, 2004. - "본질적으로, 골레만과 르두스는 사람들이 위험 신호를 자주 인지하고 위험을 의식하기 전에 그에 대한 대응을 시작할 수 있다고 느끼고 있습니다.위험에 대한 이러한 사전의식적 인식과 인간이 위험에 어떻게 적절하게 반응할 수 있는지에 대한 설명은 여러 저자들에 의해 설명되었습니다.
  10. ^ Walker Punerr, Helen (January 1992). Sigmund Freud: His Life and Mind. Transaction Publishers. pp. 197–200. ISBN 9781412834063. Retrieved 28 December 2014.
  11. ^ a b C.G. Jung.심리적 유형볼링겐 시리즈 XX, 제6권, 프린스턴 대학 출판부, 1971년.
  12. ^ 클라인, 게리직감적으로 일합니다.랜덤 하우스, 뉴욕, 2003년 1월
  13. ^ 유진 새들러 스미스입니다내면의 직감2008.
  14. ^ AJ 지아니니, J 다우드, MC 지아니니, R 보니파시, PG 로즈지성 대 직관-비언어적 의사소통의 수용에 있어서의 디코토미(dicotomation.일반 심리학 저널99:19-24, 1978.
  15. ^ AJ 지아니니, ME 배링거, MC 지아니니, RH 로이스엘수동성과 직관적이고 지적인(합리적인) 정보 처리 방식 간의 관계 결여.일반 심리학 저널. 111:31-37 1984.
  16. ^ Kahneman, Daniel. "Studies of the psyche: intuition".
  17. ^ Leaman, Oliver (2000). Eastern Philosophy: Key Readings. London: Routledge. pp. 5–40. ISBN 0-415-17357-4. Retrieved 23 December 2014.
  18. ^ 오로빈도 (2005년), 68페이지
  19. ^ 오로빈도(2005), 69-71페이지
  20. ^ 오로빈도 (2005), 75페이지
  21. ^ 오로빈도(2005년), 페이지 72
  22. ^ Aurobindo, Sri (1992). The synthesis of yoga. Pondicherry: Sri Aurobindo ashram trust. pp. 799–800. ISBN 978-0-9415-2465-0. Retrieved 26 December 2014.
  23. ^ 오로빈도 (2005년), 7페이지
  24. ^ osho, Bhagwan (April 2007). Intuition: Knowing Beyond Logic. New York: osho international foundation. pp. 10–20. ISBN 978-0-312-27567-9. Retrieved 24 December 2014.
  25. ^ M. Indich, William (1995). Consciousness in Advaita Vedanta. varanasi: Motilal banarisdas. pp. 8–10. ISBN 81-208-1251-4. Retrieved 24 December 2014.
  26. ^ "Buddha, by Ajahn Sumedho". Buddhism now. 7 August 2013.
  27. ^ Humphreys, Christmas (21 November 2005). A Popular Dictionary of Buddhism. London: Routledge. ISBN 0-203-98616-4. Retrieved 23 December 2014.
  28. ^ Conners, Shawn. Zen Buddhism – The Path to Enlightenment. Texas: El paso trust. p. 81. ISBN 1-934255-97-1. Retrieved 23 December 2014.
  29. ^ Kemerling, Garth (12 November 2011). "Plato: Education and the Value of Justice". Philosophy Pages.
  30. ^ Klein, Jacob (1989). A Commentary on Plato's Meno. Chicago: University of Chicago Press. pp. 103–127. ISBN 0-226-43959-3. Retrieved 22 December 2014.
  31. ^ Lawson, Todd (23 September 2005). Reason and Inspiration in Islam: Theology, Philosophy and Mysticism in Muslim Thought. London: I.B touris co ltd. pp. 210–225. ISBN 1-85043-470-0. Retrieved 26 December 2014.
  32. ^ Kalin, Ibrahim (April 2010). Knowledge in Later Islamic Philosophy: Mulla Sadra on Existence, Intellect, and Intuition. London: Oxford University Press. pp. 155–160. ISBN 9780199739585. Retrieved 26 December 2014.
  33. ^ "5. C&D Rule and the Road to Perfect Knowledge". Descartes' Epistemology. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2019.
  34. ^ "Descartes' Truth Rule: Clarity and Distinctness". Archived from the original on November 9, 2007. Retrieved June 11, 2021.
  35. ^ L. Mursell, James. "The Function of Intuition in Descartes' Philosophy of Science". The Philosophical Review. 4. Vol. 28. USA: Duke University Press. pp. 391–401.
  36. ^ Miles, Murray; Nolan, Lawrence (2015). Nolan, Lawrence (ed.). "Deduction". The Cambridge Companion to Descartes. Cambridge University Press: 183–186. doi:10.1017/CBO9780511894695.075. ISBN 9780511894695. S2CID 243420925.
  37. ^ Cottingham, John (September 25, 1992). The Cambridge Companion to Descartes. Cambridge Companions to Philosophy. Cambridge University Press. p. 206. ISBN 9780521366960. OCLC 24698917. Retrieved June 11, 2021.
  38. ^ Hume, David (May 2009). A Treatise of Human Nature: Being an Attempt to introduce the experimental Method of Reasoning into Moral Subjects. The Floating Press. p. 105. ISBN 9781775410676. Retrieved 23 December 2014.
  39. ^ A. Johnson, Oliver (1995). The Mind of David Hume: A Companion to Book I of A Treatise of Human Nature. The Floating Press. p. 123. ISBN 0-252-02156-8. Retrieved 23 December 2014.
  40. ^ Kant, Immanuel. "Critique of Pure Reason". gutenberg.org. p. 35.
  41. ^ M. Lynch "믿는 직감" (P)Greenough와 M.린치(ed) 진실과 현실주의, 페이지 227~238.
  42. ^ G. Bealer M의 "직관과 철학의 자율성"직관을 재고하는 Depaul과 W. Ramsey(에드): 직관의 심리와 철학적 연구에서의 그 역할 1998, 페이지 201-239.
  43. ^ MALLON, RON; MACHERY, EDOUARD; NICHOLS, SHAUN; STICH, STEPHEN (September 2009). "Against Arguments from Reference". Philosophy and Phenomenological Research. 79 (2): 332–356. doi:10.1111/j.1933-1592.2009.00281.x. ISSN 0031-8205.
  44. ^ Weinberg, Jonathan M.; Nichols, Shaun; Stich, Stephen (2012-08-13), "Normativity and Epistemic Intuitions", Collected Papers, Volume 2, Oxford University Press, pp. 159–190, doi:10.1093/acprof:oso/9780199733477.003.0008, ISBN 978-0-19-973347-7
  45. ^ 윌리엄슨, 티모시(2008) "철학의 철학"
  46. ^ Sosa, Ernest (2009), "A Defense of the Use of Intuitions in Philosophy", Stich, Wiley-Blackwell, pp. 101–112, doi:10.1002/9781444308709.ch6, ISBN 978-1-4443-0870-9
  47. ^ Gazit, Mark (2020-09-03). "The fourth generation of AI is here, and it's called 'Artificial Intuition'". TNW Neural. Retrieved 2021-06-18.
  48. ^ "How Artificial Intuition Will Pave the Way for the Future of AI Mystic Media Blog". Retrieved 2021-06-18.
  49. ^ ThetaRay. "ThetaRay Partners with Google Cloud to Bring Advanced Anti-Money Laundering (AML) Solution to Payments Ecosystem". www.prnewswire.com. Retrieved 2021-06-18.
  50. ^ 직감 피크남극의 SCAR 복합 가제터

원천

추가 정보

외부 링크

위키 인용문에는 직관과 관련된 인용문이 있습니다.