약물의 금지

Prohibition of drugs
"약물법"과 "약물법"은 여기서 수정됩니다.의약품과 관련된 다른 법률은 치료용품 규정을 참조한다.
훈련 훈련 중인 미국 마약 단속국 요원들

합산법이나 종교법에 의한 약물의 금지는 특정 중독성 물질의 오락적 사용을 막기 위한 일반적인 시도 수단이다.

일부 약물의 소유가 불법인 반면, 많은 정부는 예를 들어 처방 시스템을 통해 특정 약물의 제조, 유통, 마케팅, 판매, 사용을 규제한다.예를 들어, 의사가 암페타민을 처방하면 암페타민을 소유하는 것이 합법적일 수 있습니다. 그렇지 않으면, 약물의 소유나 판매는 일반적으로 형사 범죄입니다.특정 약물만 모든 소유 또는 사용에 대해 "금지"로 금지됩니다(예: LSD).전면 금지는 일부 스테로이드제나 다른 약물에도 적용되지만, 가장 널리 금지된 약물에는 정신 반응성 약물이 포함된다.많은 정부들이 특정 약물의 판매, 제조 또는 대량 소지를 금지하면서도 개인 사용을 위한 제한된 양의 약물의 소지를 범죄로 규정하지 않는다.일부 법률(또는 사법 관행)은 특정 약물의 특정 양을 정하고 있으며, 그 이상의 법률은 [citation needed]약물의 밀매 또는 판매의 증거로 간주한다.

일부 이슬람 국가는 알코올 사용을 금지합니다(알코올 금지 국가 목록 참조).많은 정부는 술과 담배 제품에 죄세를 부과하고 술과 담배가 미성년자에게 판매되거나 증여되는 것을 제한한다.다른 일반적인 제한사항으로는 야외 음주와 실내 흡연이 금지되어 있다.20세기 초, 많은 나라에서 알코올 금지가 있었다.여기에는 미국(1920–1933), 핀란드(1919–1932), 노르웨이(1916–1927), 캐나다(1901–1948), 아이슬란드(1915–1922), 러시아 제국/USSR(1914–1925) 등이 포함됩니다.사실, 1890년에 채택된 정신작용 물질을 통제하는 최초의 국제 조약은 실제로 알코올[1] [2]음료와 관련이 있었다.아편에 대한 첫 번째 조약은 20년 후인 1912년에야 도착했다.

정의들

금지의 맥락에서, 마약은 정부나 종교 단체가 통제하려고 하는 많은 정신 작용 물질 중 하나이다.약을 구성하는 것은 세기와 신념 체계에 따라 다르다.정신작용 물질이 무엇인지 현대 [3]과학에서는 비교적 잘 알려져 있다.예를 들어 커피, 차, 초콜릿에서 발견되는 카페인, 담배 제품의 니코틴, 식물 추출물인 모르핀과 헤로인, 합성 화합물인 MDMA와 펜타닐 등이 있습니다.거의 예외 없이, 이러한 물질들은 의학적으로도 쓰이고 있는데, 이 경우 그것들은 약품 또는 단지 약품이라고 불린다.생명을 구하거나 연장하거나 고통을 완화하기 위해 약을 사용하는 것은 대부분의 문화에서 논란의 여지가 없다.금지는 특정 소유 또는 사용 조건에 적용됩니다.레크리에이션 용도는 주로 임상 상황이나 의사의 치료 이외의 정신 반응 효과를 위해 물질을 사용하는 것을 말한다.

21세기에 카페인은 약용으로 쓰였다.카페인은 기관지 폐이형성증을 치료하는데 사용된다.대부분의 문화에서 커피나 차 형태의 카페인은 규제되지 않는다.세계에서 [4]매일 22억 5천만 잔 이상의 커피가 소비된다.예수 그리스도 후기성도 교회를 포함한 일부 종교는 커피를 [5]금지하고 있다.그들은 커피를 [6]마시는 것은 육체적으로도 정신적으로도 건강에 좋지 않다고 믿는다.

약물을 통제하려는 정부의 관심은 약물의 사용자들에 대한 부정적인 영향에 기초할 수도 있고 단순히 수익에 대한 관심을 가질 수도 있다.영국 의회는 1773년 차법의 시행으로 무절제한 차의 소지를 금지했다.이 경우, 다른 많은 경우처럼 금지되는 물질은 아니지만, 보유 또는 소비되는 조건이다.그 조건에는 의향도 포함되어 있어 법 집행을 어렵게 하고 있다.콜로라도에서 "혼합기, 그릇, 용기, 숟가락, 혼합 장치"의 소유는 [citation needed]마약과 함께 사용하려는 의도가 있었다면 불법입니다.

많은 약품들은 제약 및 오락 용도를 넘어 산업 용도를 가지고 있다.아산화질소 또는 웃음 가스는 또한 생크림을 준비하고 로켓 엔진에 연료를 공급하며 경주용 자동차의 성능을 향상시키는 데 사용된다.

역사

정신작용과 다른 약물의 재배, 사용, 거래는 고대부터 이루어져 왔다.동시에 당국은 다양한 정치적, 종교적 이유로 종종 마약 소지 및 거래를 제한해왔다.20세기에 미국은 "약물과의 전쟁"이라고 불리는 마약 금지의 새로운 급증을 주도했다.

초기 약물법

희철교는 마약인 페이오테의 신을 숭배했다.

이슬람 샤리아법에 의한 금주법은 보통 코란의 구절에 기인하며, 7세기까지 거슬러 올라간다.이슬람 법은 종종 모든 음주를 금지하는 것으로 해석되지만, 해시 흡연의 고대 관습은 다양한 저항의 정도에 맞서 이슬람의 역사를 통해 지속되어 왔다.11세기와 12세기에 이집트에서 해시시를 먹는 수피들에 대한 대대적인 캠페인이 진행되었고, 그 결과 대마초 [citation needed]밭이 불에 타게 되었다.

불법 마약의 금지는 샤리아 법에 따라 제정되었지만, 특히 오락용 마약으로 하시쉬를 사용하는 것에 반대하는 중세 이슬람 법의학자들은 약물과 치료 목적으로 하시쉬의 사용을 받아들였고, "심리적 혼란으로 이어지더라도 의학적인 사용은 계속되어야 한다"는 데 동의했다.pt [벌칙에서 제외].14세기에 이슬람 학자 아즈자르카시는 "만약 그것이 유익하다고 입증된다면 의학적인 목적으로 사용할 수 있다"[7]고 말했다.

중국으로 항해하는 아편 선박의 그림.중국의 아편 밀수 억제 시도는 제1차 아편 전쟁을 촉발시켰다.

오스만 제국에서는 무라드 4세가 이슬람교도들에게 커피를 마시는 것을 금지하려고 시도했지만, [8]1640년 그가 죽은 후 이 판결은 곧 뒤집혔다.비록 1600년 교황 클레멘스 8세가 "너무 맛있어서 이교도들이 커피를 독점적으로 사용하게 하는 것은 유감일 것"이라고 선언하며 커피를 악마의 작품으로 금지해야 한다는 주장이 제기되었다.1730년대 바흐의 '커피 칸타타'는 커피를 마시고 싶은 욕구에 대한 한 소녀와 그녀의 아버지 사이의 활발한 논쟁을 보여준다.영국의 커피숍과 선동적인 정치 활동 사이의 초기 연관성은 17세기 [9]중반에 그러한 시설의 금지로 이어졌다.

많은 아시아 통치자들이 비슷하게 초기 금지를 제정했는데, 그 중 많은 것들이 18세기와 19세기 동안 서구 식민지에 의해 강제로 뒤집혔다.예를 들어, 1360년, 아유타야 왕국(현재의 태국)의 라마티보디 1세는 아편 소비와 무역을 금지했다.이 금지령은 라마 4세가 중국인 이주자들의 아편 소비를 허용한 1851년까지 거의 500년 동안 지속되었다.Konbaung 왕조는 Bodawpaya (1781–1819)의 통치 기간 동안 모든 취기와 자극제를 금지했다.버마가 영국의 식민지가 된 후, 아편에 대한 제한이 철폐되고 식민지 정부는 인도산 [10]아편을 판매하는 독점점을 설립했습니다.

청나라 말기에는 자딘 마테손이나 동인도 회사가 고용한 아편과 같은 외국 상인들이 수입한 아편이 중국 남부의 모든 사회 계층에 의해 소비되었다.1821년과 1837년 사이에, 그 약의 수입은 5배 증가했다.이러한 소비로 인한 부의 유출과 광범위한 사회 문제가 중국 정부가 무역을 중단하려고 시도하도록 자극했다.이 노력은 1839년 6월 후멘에서 린젝수가 아편을 파괴하도록 지시하면서 처음에는 성공적이었다.그러나 아편 상인들은 중국과의 전쟁을 선포하기 위해 영국 정부에 로비를 했고, 그 결과 제1차 아편 전쟁이 일어났다.청 정부는 패배했고 전쟁은 중국 [citation needed]법으로 아편 거래를 합법화한 난징 조약으로 끝났다.

최초의 현대 의약품 규제

파파버 솜니페럼.영국에서의 마약 판매는 1868년의 약국법에 의해 규제되었다.

유럽에서 약물을 규제하는 최초의 현대법은 영국의 1868년 약사법이었다.이전에도 의료와 제약업종을 별도의 자율규제기구로 설립하려는 움직임이 있었지만 1863년 설립된 종합의료위원회는 의약품 [11]유통에 대한 통제권을 주장하려 했으나 실패했다.그 법은 독극물과 약물의 유통에 대한 통제를 설정했다.독극물은 구매자가 판매자나 중개자에게 알려진 경우에만 판매될 수 있었고, 아편과 아편 또는 양귀비의 모든 제조물을 포함한 마약은 판매자의 이름과 [12]주소가 적힌 용기에 담겨 판매되어야 했다.아편을 전문적인 통제에 유보했음에도 불구하고, 일반 판매는 제한적으로 계속되었고, 1% 미만의 아편 혼합물은 규제되지 않았다.

법안이 통과된 후, 아편에 의한 사망률은 1868년 인구 6.4에서 1869년 4.5로 즉시 떨어졌다.5세 이하 어린이들의 사망률은 1863년과 1867년 사이 20.5명에서 1871년 12.7명으로 감소했고 1880년대에는 [13]6-7명으로 감소했다.

미국에서는 1875년 샌프란시스코에서 아편굴에서의 아편 흡연을 금지하는 최초의 마약법이 통과되었다.그 이유는 "많은 여성들과 젊은 소녀들, 그리고 존경할 만한 가문의 젊은 남성들이 도덕적으로나 다른 방법으로 망한 중국의 아편 흡연 소굴을 방문하도록 유도되었다"는 것이다.이것은 중국 전역의 다른 법률들과 중국인들의 아편 밀매를 금지한 연방법들에 의해 뒤따랐다.비록 법이 중국 이민자들의 아편 사용과 유통에 영향을 미쳤지만, 백인 미국인들이 흔히 만병통치약으로 여기는 아편과 알코올의 팅크제인 라우다눔과 같은 상품 생산자들에 대한 어떠한 조치도 취해지지 않았다.따라서 백인 미국인과 중국인 이민자들의 사용 구분은 그것이 섭취된 형태에 근거했기 때문에 인종 차별의 한 형태였다.중국 이민자들은 담배를 피우는 경향이 있었지만, 그것은 종종 유럽계 미국인들이 사용하는 다양한 종류의 액체 약물에 포함되어 있었다.그 법은 아편 흡연을 대상으로 했지만 다른 [14]섭취 방법은 대상으로 하지 않았다.

영국은 1878년 전인도 아편법을 통과시켰다.이 법은 아편 판매를 등록된 인도 아편 소비자와 중국 아편 흡연자로 제한하고 영국령 [15]버마에서 이민 온 노동자들에게 아편 판매를 금지했다.

1895년 지역법이 통과된 후, 1897년 호주 원주민 보호 및 아편 판매 제한법은 곧 행정 규제에 의해 원주민들의 기본권을 박탈하는 일반적인 수단이 되었지만, 원주민들 사이의 아편 중독을 다루었다.1905년에는 일반인에 대한 아편 판매가 금지되었고,[16] 1908년에는 흡연과 소지가 금지되었다.

이러한 법칙에도 불구하고, 19세기 후반에는 아편 소비가 증가했다.이는 의사와 약사가 생리통을 완화하기 위해 법정 아편을 처방하고 처방했기 때문이다.그 당시 미국에 살고 있던 아편 중독자는 15만 명에서 20만 명으로 추정되며, 이들 중독자의 대다수는 [17]여성이었다.

태도 변화 및 마약 금지 캠페인

토마스 브래지는 1893년 아편 거래를 조사하고 합법성을 권고하기 위해 왕립 아편 위원회의 수장으로 임명되었습니다.

자딘 마테손과 동인도 회사를 포함한 외국 무역상들은 높은 무역적자를 상쇄하기 위해 아편을 중국으로 밀반입했다.무역을 불법화하려는 중국인들의 시도는 제1차 아편전쟁으로 이어졌고 이후 난징조약으로 무역을 합법화했다.아편 거래에 대한 태도는 처음에는 양면적이었지만, 1874년 목사가 이끄는 퀘이커교도들에 의해 영국에서 아편 거래 억제를 위한 협회가 결성되었다. 프레드릭 스토어스 터너입니다1890년대까지, 중국에서 개신교 선교사들은 그 폐지를 위해 점점 더 공격적인 캠페인을 벌였다.이러한 첫 번째 협회는 1890년 상하이 선교회의에서 설립되었으며, 존 글래스고 커, 아서 E를 포함한 영국과 미국의 대표자들이 이 회의에 참석했다. Moule, Arthur Gostick Shorrock, Griffith John은 Anti-Opium [18]Societies를 위한 상설 위원회를 설립하는 데 동의했다.

영국 의회의 압력이 높아지자 윌리엄 유워트 글래드스톤이 이끄는 자유당 정부는 1893년 [19][20]아편 관련 왕립 위원회를 인도로 임명하는 것을 승인했다.위원회는 인도의 극동 아편 수출의 영향을 확인하고 무역을 금지해야 하는지, 인도에서 아편 소비 자체를 금지해야 하는지 자문하는 임무를 맡았다.오랜 조사 끝에, 왕립 위원회는 무역으로 인한 사회적 해로 추정되는 것에 대한 반 오피움 운동가들의 주장을 기각했고, 이 문제는 15년 [21][22]동안 마무리되었다.

선교단체들은 아편 관련 왕립위원회의 결론에 격분하여 중국에 반오피움 연맹을 설립하였다. 이 연맹은 중국에서 서양에서 훈련을 받은 모든 의사들로부터 자료를 수집하여 100명이 넘는 의사들의 중국 내 아편 사용에 대한 의견을 발표했다.이것은 과학적 원리에 기초한 최초의 마약 반대 운동이었고,[23] 그것은 서양의 교육받은 의견 상태에 엄청난 영향을 미쳤다.영국에서는 중국 내지의 선교단장인 벤자민 브룸홀이 아편 거래를 적극적으로 반대하며 아편 금연을 촉진하기 위해 두 권의 책을 썼다.아편 흡연의 진실과 중국 아편 흡연자1888년 브룸홀은 아편 거래와 함께 대영제국의 세브란스를 위한 기독교 연합 서기를 결성하고 그 정기 간행물인 National Rightness의 편집자가 되었다.그는 아편 거래를 금지하기 위해 영국 의회에 로비를 벌였다.브룸홀과 제임스 레이드로 맥스웰은 1888년 런던 선교회의와 1910년 에든버러 선교회의에 무역의 지속을 비난할 것을 호소했다.브룸홀이 죽어가고 있을 때, 타임즈의 기사가 그에게 2년 안에 아편 거래를 끝내는 국제 협정이 체결되었다는 반가운 소식과 함께 읽어주었다.

헤이그에서 국제 아편협약이 체결되고 비준된 지 한 달 뒤인 1912년 루이지애나 주 뉴올리언스 데일리 피카윤의 신문 기사.

1906년, '도덕적으로 방어할 수 없는' 아편 거래를 선언하고 그것에 대한 정부의 지원을 없애자는 동의안이 하원에 제출되었지만 1891년 아서 피스에 의해 처음 제안되었으나 실패했다.이번에는 동의가 통과되었다.청 정부는 [24]그 직후 아편을 금지했다.

이러한 태도 변화는 1909년 국제 아편 위원회의 설립으로 이어졌다.국제 아편 협정은 제1차 국제 아편 회의 기간인 1912년 1월 23일 헤이그에서 13개국에 의해 서명되었다.이것은 최초의 국제 마약 규제 조약이었고 1922년 [25]1월 23일 국제 연맹 조약 시리즈에 등록되었다.조약은 "체약국은 몰핀, 코카인 및 그 각각의 소금을 제조, 수입, 판매, 유통 및 수출하는 모든 개인과 이러한 산업 또는 무역을 하는 건물을 통제하거나 통제하기 위해 최선의 노력을 기울여야 한다"고 규정했다.

이 조약은 1919년 베르사유 조약에 편입되면서 국제법이 되었다.위원회의 역할은 국제연맹으로 넘어갔고, 모든 서명국들은 의학 및 과학적 목적을 제외한 모든 마약의 수입, 판매, 유통, 수출, 사용을 금지하기로 합의했다.

금지.

영국에서는 제1차 세계대전이 발발했을 때 통과된 1914년 왕국방위법이 정부에 재산을 징발하고 특정 활동을 범죄화할 수 있는 광범위한 권한을 부여했다.1916년 영국 인디언 군대에 대한 마약 판매 의혹으로 언론에서 도덕적 공황에 휩싸였다.DORA의 일시적인 권한으로, 육군 평의회는 의학적 이유가 필요하지 않는 한 모든 정신 활성 약물의 군대 판매를 신속하게 금지했다.하지만, 마약에 대한 대중의 태도 변화 - 마약은 매춘, 악덕, 부도덕과 관련되기 시작했고 - 정부는 아편과 코카인을 포함한 모든 마약의 소지 및 사용을 금지하고 범죄화하면서 전례 없는 법을 통과시켰다.전쟁 후, 이 법률은 1920년 위험약물법의 통과로 유지되고 강화되었다.내무부의 통제는 생 아편, 모르핀, 코카인, 에코고닌, [26][27]헤로인을 포함하도록 확대되었다.

중국계 캐나다인 아편 사용자들에 대한 캐나다인들의 태도 강화와 백인 인구로의 마약 확산에 대한 두려움은 1908년부터 1920년대 [28]중반 사이에 캐나다에서 비의료용 아편의 효과적인 범죄화를 이끌었다.

마오쩌둥 정부는 1950년대 사회적 통제와 [29]고립을 통해 아편의 소비와 생산을 거의 근절했다.천만 명의 중독자들이 강제 치료를 받았고, 딜러들이 처형되었고, 아편 생산 지역에 새로운 작물이 심어졌다.남은 아편 생산량은 중국 국경 남쪽에서 골든 트라이앵글 [30]지역으로 이동했다.남아 있는 아편 거래는 주로 동남아시아에서 이루어졌지만, 베트남 전쟁 기간 동안 미군 병사들에게 확산되어 1971년 전염병이 최고조에 달했을 때 20%의 군인들이 자신을 중독되었다고 여겼다.2003년 중국에는 400만 명의 일반 마약 사용자와 백만 명의 등록된 마약 [31]중독자가 있는 것으로 추정되었다.

미국에서는 1914년에 해리슨법이 통과되어 아편과 코카인 판매업자가 면허를 취득하도록 요구했습니다.원래 무역을 규제하려는 의도였지만, 곧 금지법이 되었고, 결국 의사나 약사에 의해 주어진 마약에 대한 어떠한 처방도 - 심지어 중독에 대한 치료 과정에서도 - 해리슨 법을 위반하려는 음모에 해당한다는 법적 선례가 되었다.1919년, 대법원은 도레무스에서는 해리슨법이 합헌이라고 판결했고 웹에서는 의사들이 단지 [17]유지보수를 위해서만 마약을 처방할 수 없다고 판결했다.진퓨이모이 대 미국 [32]소송에서 법원은 의사가 중독자에게 마취제 처방을 했더라도 해리슨법 위반이라고 판결해 [33]형사소추 대상이 됐다.이것은 1937년에 개정된 마리화나 세금법에도 해당된다.그러나 곧 허가 기관들은 허가증을 발급하지 않아 사실상 [citation needed]금지되었다.

미국 사법 시스템은 처음에 마약 금지를 받아들이지 않았다.검찰은 마약 판매에 대한 법적 허가가 존재하지 않기 때문에 마약 소지는 세금 위반이라고 주장했다. 따라서 마약 소지자는 무면허로 마약을 구입했을 것이다.약간의 논쟁 끝에, 이것은 미국 헌법의 주 간 통상 조항에 따라 연방 관할로 받아들여졌다.

음주 금지

주요 기사: 금지

음주의 금지는 1919년 핀란드와 1920년 미국에서 시작되었다.술은 이들 국가에서 가장 인기 있는 레크리에이션 약물이었기 때문에, 알코올 금지에 대한 반응은 소수 민족, 매춘, 그리고 악덕과 일반적으로 연관된 다른 약물의 금지에 비해 훨씬 더 부정적이었다.대중의 압력으로 1932년 핀란드와 1933년 미국에서는 금주법이 폐지되었다.캐나다의 많은 지방의 주민들 또한 [citation needed]20세기 전반기에 비슷한 기간 동안 알코올 금지를 경험했다.

스웨덴에서는 1922년 국민투표가 금주법(반대 51%, 금주 49%)에 반대하기로 결정했지만 1914년(1917년부터 전국)부터 1955년까지 스웨덴은 개인 주류 배급책("못복")과 함께 알코올 배급 제도를 도입했다.

마약과의 전쟁

주요 기사:마약과의 전쟁
미국의 마약 단속 요원들은 2005년에 한 남자를 구금했다.

젊은이들의 마약 사용 증가와 반문화 운동에 대응하여, 1960년대 이후 많은 나라에서 금지를 시행하려는 정부의 노력이 강화되었다.미국 공화당과 민주당 행정부 시절에는 정신작용적 약물사용 금지에 대한 국제적 차원의 지지가 미국 정책의 일관된 특징이 되었고, 외국 정부에 대한 미국의 지지가 종종 미국의 약물 [citation needed]정책을 고수하는 것에 좌우되어 왔다.이 캠페인의 주요 이정표로는 1961년 마약에 관한 단일 협약, 1971년 향정신성 물질에 관한 협약, 1988년 마약 및 향정신성 물질에 대한 유엔 불법 교통 금지 협약이 있다.금지약물의 소비가 오랜 문화적 지지를 받아온 몇몇 개발도상국들은 이 조약을 준수하는 법안을 통과시키라는 외부의 압력에 오랫동안 저항해왔다.네팔은 [34][35]1976년에야 그렇게 했다.

오늘날 주요 마약 공급원인 아프가니스탄에서 자라는 아편 양귀비.

1972년, 미국 대통령 리처드 닉슨은 소위 "약물과의 전쟁"의 시작을 발표했다.이후 레이건 대통령은 대통령 집무실에 마약 차르 자리를 추가했다.1973년, 뉴욕 주지사와 넬슨 록펠러 부통령의 이름을 따서 록펠러 마약법이라고 불리는 소위 경질 약물을 113그램(4온스) 이상 소지한 혐의로 뉴욕은 15년의 의무 최저형을 종신형으로 도입했다.비슷한 법이 미국 전역에 도입되었다.

1994년에 채택된 캘리포니아의 광범위한 '삼진 아웃' 정책은 널리 알려진 최초의 강제 판결 정책이었고 그 후 대부분의 미국 관할 지역에서 채택되었다.이 정책은 중죄의 세 번째 유죄 판결에 대해 무기징역을 요구한다.비슷한 '삼진 아웃' 정책이 1997년 보수당 정부에 의해 영국에 도입되었다.이 법률은 A급 마약과 관련된 마약 밀매 범죄로 세 번째로 유죄 판결을 받은 사람들에 대해 7년의 최소 의무 형량을 제정했다.

합법화, 평준화 또는 비범죄화 요구

주요 기사:약물 금지에 대한 찬반 논쟁
다음 항목도 참조하십시오.불법 마약거래가 사회에 미치는 영향 ▲ 마약거래 금지 ▲ 법적 딜레마 ▲ 폐해 감소 ▲ 마약의 비범죄화 및 금지 ▲ 사회적 통제

평준화, 합법화, 법적 규제 또는 비범죄화라는 용어는 저자에 따라 매우 다른 의미로 사용되며, 클레임이 특정되지 않으면 혼란스러울 수 있습니다.다음은 몇 가지 변형입니다.

  • 적어도 특정 방법으로 판매될 경우, 개인적인 사용을 위한 하나 이상의 약품(예: 마리화나)의 판매가 합법화된다.
  • 특정 물질을 함유한 추출물의 판매는 예를 들어 시효에 따라 일정한 방법으로 합법적으로 판매된다.
  • 소량의 개인적 사용이나 소지가 유일한 범죄라면 투옥으로 이어지지는 않지만, 여전히 불법이다. 법원이나 검사는 벌금을 부과할 수 있다.(스웨덴은 그런 의미에서 마약 금지를 합법화하는 동시에 지지했다.)
  • 개인적인 용도로 소량을 사용하거나 소지하는 것은 투옥으로 이어지지 않는다.이 사건은 일반 법원에서 처리되는 것이 아니라 벌금형을 포함한 치료나 제재를 권고할 수 있는 위원회에 의해 처리된다.(포르투갈은 그런 의미에서 마약 금지를 합법화하고 지지했다.)

마약의 평준화와 비범죄화를 촉진하기 위한 노력이 전세계적으로 이루어지고 있다.이러한 정책들은 종종 개인의 자유를 이유로 자유주의와 자유주의의 지지자들뿐만 아니라, 금지가 지배 계급에 의한 노동 계급 억압의 방법이라고 믿는 좌파들에 의해서도 지지를 받는다.약물 금지는 보수주의 지지자 및 다양한 NGO에 의해 지지되고 있다.많은 NGO가 세계약물반대연맹의 회원으로서 약물 금지를 지지하기 위해 제휴하고 있다.WFAD 회원국들은 유엔 마약협약을 [36][37]지지한다.

2002년 5명의 전직 경찰관들이 언론의 많은 관심을 받고 있는 NGO인 Law Enforcement Action Partnership(LEAP)을 만들어 마약 판매 규제에 대한 지지도 마약 전쟁의 반대편에서 나온 것이며 비과세 마피아 독점을 위해 세계적인 부패 피라미드를 유지하는 것은 좋은 생각이 아님을 보여주었다.o 접근성, 연령 및 품질 관리전 국립 마약 통제 정책국장, 마약 담당 차관 존 P. 월터스는 미국의 약물 문제를 "공중 보건 문제"라고 표현하고 "약물과의 전쟁"이라는 개념을 공개적으로 피했다.그는 약물 남용 치료를 위한 추가 자원을 지원했으며 효과적인 예방 전략으로 무작위 학생 약물 검사를 권장했다.하지만, 국립 마약 통제 정책국의 행동은 주로 강제적인 대응에서 불법적인 마약 [38]사용에 대한 대응으로 옮겨간다는 수사학자들을 계속해서 부정하고 있다.

일부 비평가들에 따르면, 마약 금지는 "조직 범죄 네트워크"[39]를 풍부하게 하는 데 책임이 있는 반면, 마약 금지가 폭력을 유발한다는 가설은 장기간의 시계열 및 크로스컨트리 [40]사실에 대해 수행된 연구와 일치한다.

1971년 [41]약물남용금지법이 주요 부분인 영국에서는 다음과 같은 비판이 있다.

  • 의약품 분류: 해쉬화? 2005-06년 하원 과학기술위원회 제5차 보고서, 현행 의약품 분류 시스템은 과학적 평가가[42] 아닌 역사적 가정에 기초하고 있다고 밝혔다.
  • 잠재적인 오남용 약물의 위해성을 평가하기 위한 합리적인 척도 개발, David Nutt, Leslie A.2007년 3월 24일, 더 랜싯의 킹 윌리엄 솔즈버리 콜린 블레이크모어는 이 행위가 목적에 맞지 않는다면서 "약물 오남용법에서 알코올과 담배를 제외하는 것은 과학적 관점에서 보면 자의적"[43][44]이라고 말했다.
  • 약품평등동맹(DEA)은 정부가 의회의 당초 희망에 반하여 불법적으로 법을 집행하고 있다고 주장한다.그들은 현재 이 잘못된 [45]행정에 대한 몇 가지 법적 도전을 지원하고 있다.
2015년 5월 남아프리카 공화국의 대마초 금지에 반대하는 사람들이 케이프타운 거리를 행진하고 있다.

2008년 2월 당시 온두라스 대통령이었던 마누엘 셀라야는 온두라스에서 일어나는 폭력적 살인의 대부분을 막기 위해 마약 합법화를 세계에 촉구했다.온두라스는 코카인 밀수업자들에 의해 콜롬비아와 미국 사이의 중계지로 사용된다.인구 700만 명의 온두라스는 하루 평균 8-10건의 살해를 겪고 있으며, 약 70%가 이 국제적인 마약 거래의 결과이다.셀라야에 [46]따르면 과테말라, 엘살바도르, 코스타리카, 멕시코에서도 같은 문제가 발생하고 있다.2012년 1월 콜롬비아 대통령 후안 마누엘 산토스는 미국과 유럽에 [47]마약 합법화에 대한 세계적 논의를 시작하라고 탄원했다.이에 대해 오토 페레스 몰리나 과테말라 대통령은 "내가 한 일은 이 문제를 다시 [48]논의한 것"이라며 마약 합법화 의사를 밝혔다.

2014년 6월, 유엔 세계보건기구(WHO)는 HIV에 관한 보고서에서, 특히 주사약을 포함한 약물의 비범죄화를 요구했다.이 결론은 WHO가 범죄화를 [49]선호하는 광범위한 유엔의 정책과 대립하게 만들었다.미국의 8개 주(알래스카, 캘리포니아, 콜로라도, 메인, 매사추세츠, 네바다, 오리건, 워싱턴)와 콜롬비아 특별구는 2017년 현재 개인 레크리에이션용 마리화나 판매를 합법화했다.주법과 연방법 간의 충돌은 2018년 현재 해결되지 않았다.

2014년 우루과이와 2018년 캐나다가 대마초를 합법화한 이후, 이 논쟁은 국제적으로 새로운 국면을 맞았다.

약물 금지법

각 패밀리 그룹(예: 바르비투르산염, 벤조디아제핀, 아편제)에 나열된 다음과 같은 개별 의약품은 약물 사용자가 가장 많이 찾는 의약품이며, 따라서 많은 국가에서 사용이 금지되거나 엄격하게 규제되고 있다.

위 약물의 규제는 많은 나라에서 다르다.성인의 알코올 소지와 소비는 오늘날 이슬람 국가와 인도의 특정 주에서만 광범위하게 금지되어 있습니다.알코올 금지는 결국 제정된 국가에서 폐지되었지만, 예를 들어 알코올 소지는 합법적일 수 있지만 여전히 미국 내에는 알코올 판매를 허용하지 않는 지역이 있습니다(드라이 카운티 참조).뉴질랜드는 1990년 금연 환경법의 일환으로 씹는 담배의 수입을 금지했다.세계의 [where?]일부 지역에서는 아야후아스카, 이보가, 페요테와 같은 전통적인 성체를 사용하기 위한 준비가 되어 있다.가봉에서 이보가(이보가)는 국보로 지정되어 브위티 종교의 의식에 사용되고 있다.활성 성분인 이보가인은 [50]오피오이드 이탈 및 다양한 물질 사용 장애의 치료제로 제안되었습니다.

술과 담배가 합법인 국가에서는 이러한 약물의 사용을 권장하기 위해 특정 조치를 취하는 경우가 많습니다.예를 들어, 술과 담배 포장은 때때로 소비자를 향한 경고를 전달하여 약물 사용에 참여하는 잠재적 위험을 전달한다.이러한 약품들은 또한 장기사용자의 건강문제에 대한 공적 자금과 관련된 손실을 만회하기 위해 구매와 관련된 특별 죄세를 부과하는 경우가 많다.광고에 대한 제한은 많은 나라에도 존재하며, 종종 주정부가 이러한 의약품의 제조, 유통, 마케팅 및/또는 판매를 독점하고 있다.

관할구역별 주요 마약금지법 목록(비유출)

법적 딜레마

규제 물질을 다루는 미국 법전의 양형 법규는 복잡하다.예를 들어, 마리화나를 세 번 판 혐의로 한 번의 소송에서 유죄 판결을 받고 세 번 모두 총을 소지한 것으로 판명된 초범은 최소 55년의 [59]징역형을 받게 된다.

미국의 주법에 따른 약물 선고 지침은 큰 부정행위가 존재하지만 일반적으로 연방 선고 가이드라인보다 훨씬 덜 가혹하다.미국의 대부분의 마약 중죄와 거의 모든 마약 경범죄는 주정부 차원에서 기소된다.연방정부는 많은 양의 마약과 관련된 마약 밀매 사건이나 연방 형량 가이드라인에 따라 더 가혹한 형량을 요구하는 지방 검사들에 의해 연방 검찰에 회부된 사건만을 기소하는 경향이 있다.드문 경우지만, 일부 피고인들은 연방정부와 주정부 모두에서 동일한 마약 밀매 [citation needed]행위로 기소된다.

마약 금지는 몇 가지 법적 딜레마를 야기했다.많은[which?] 국가에서 특정 약물 사용에 대한 법 집행을 위해 비밀 법 집행관의 사용을 단독으로 또는 주로 허용하고 있습니다.때때로 이러한 경찰관들은 수사의 비밀을 유지하거나 [citation needed]유죄판결을 위한 충분한 증거를 수집하기 위해 필요한 경우 범죄를 저지를 수 있다고 한다.

마약과의 전쟁은 주로 서구 국가들에서 국제법 집행 기관(인터폴 등)이것은 많은 양의 불법 마약이 제3세계 [clarification needed]국가들로부터 왔기 때문에 일어났다.

사회적 통제

환각 상태: 행동, 경험, 이론(1975년), 미국 정부 고위 연구원 루이스 졸리온 웨스트와 로널드 K. Siegel은 선택적 사회 통제에 약물 금지가 어떻게 사용될 수 있는지를 설명한다.

정치적 통제권 행사에서의 마약의 역할 또한 점점 더 논의되고 있다.통제는 금지 또는 공급을 통해 이루어질 수 있습니다.약물의 전면적 또는 부분적 금지는 정부가 다른 유형의 통제에 상당한 영향력을 행사하도록 한다.예를 들어, 특정 소수 집단이나 정치 [60]조직의 구성원과 같은 인구의 선택된 구성 요소에 대한 선택적 약물법 적용이 있을 것이다.

언어학자 노암 촘스키는 마약법이 현재 그리고 역사적으로 국가가 반대하는 [61][62]사회의 일부분을 억압하기 위해 사용되어 왔다고 주장한다.

매우 일반적으로 물질들은 소위 위험한 계층, 가난한 사람들 또는 노동자들과 연관되어 있기 때문에 범죄로 분류된다.예를 들어 19세기 영국에서는 진이 범죄로 규정되고 위스키가 범죄로 규정되지 않은 시기가 있었습니다.왜냐하면 진은 가난한 사람들이 마시는 음료이기 때문입니다.

법적 고액 및 금지 사항

2013년 유럽 마약 및 약물 중독 모니터링 센터는 유럽에서 [63]"법적 최고치"로 알려진 280개의 새로운 합법 약이 있다고 보고했다.가장 잘 알려진 것 중 하나인 메페드론은 [64]2010년 영국에서 금지되었다.2010년 11월 24일, 미국 마약 집행국은 한 [65]달 안에 많은 합성 카나비노이드를 금지하기 위해 비상 전력을 사용할 것이라고 발표했다.2012년 영국 시장에는 73개 정도의 새로운 정신작용 합성 약물이 등장했다.내무부의 대응은 명명된 [66]물질의 제조, 수입, 공급을 금지하는 임시 약물 명령을 만드는 것이었다.

파손

일부 [which?]국가에서는 마약과 조직범죄에 대한 캠페인이 마약 밀매에 얽힌 부패 관료들을 덮는 것이라는 우려가 있다.미국에서는 연방 마약국장 해리 앤슬링거의 반대파들이 그가 마피아로부터 뇌물을 받아 금지법을 제정하고 주류 [67]암시장을 만들었다고 비난했다.최근 필리핀에서는 한 암살단이 작가 니코 보로비요프에게 세금을 [vague][68]내지 않은 마약상들을 없애기 위해 군 장교들로부터 돈을 받고 있다고 말했다.로드리고 두테르테 대통령 시절 필리핀은 2만9천명에 달하는 [69]마약과 유혈 전쟁을 벌였다.

대마초를 이용한 사회적 통제에 관해서는 고려해야 할 여러 가지 측면이 있다.우리는 입법 지도자와 그들이 대마초에 투표하는 방식을 평가할 뿐만 아니라, 우리는 사회적 통제에 기여하는 연방 규제와 세금도 고려해야 한다.예를 들어, 미국 세관 및 국경보호에 관한 보고서에 따르면, 미국 산업은 마리화나의 주요 사용을 금지했지만, 앞서 논의한 마리화나 [70]세금법률로 이어지게 된 대마 종자, 기름 등 유사한 제품을 여전히 사용하고 있었다.

세법 조항은[71] 수입업자가 등록하고 연간 24달러의 세금을 납부하고 공식 도장을 발급받아야 한다고 규정하고 있다.그런 다음 제품용 스탬프를 각 원본 주문 양식에 부착하고 주 세입 징수원에 의해 기록되었습니다.그리고 나서, 세관원이 수입 마리화나의 보관을 필요한 서류가 도착, 검토, 승인될 때까지 입항 항구에서 유지하도록 했다.법 조항 중 하나라도 충족되지 않을 경우, 화물은 수색, 압류 및 몰수될 수 있습니다.위반 시 2000달러 이하의 벌금 또는 5년 이하의 징역에 처합니다.이것은 종종 부패의 기회를 만들어냈고, 나중에 밀수로 이어질 수입품을 훔쳤으며, 종종 국가 관료들과 엄격한 엘리트주의자들에 의해 야기되었다.

벌칙

미국

주요 기사:미국의 마약 정책
미국의 연도별 총 수감 수
매년 미국 대마초 체포

마약 소지는 개인 사용, 유통, 판매 또는 기타 목적으로 한 개 이상의 불법 마약을 소지하는 범죄이다.불법 마약은 다른 범주로 분류되며 양, 마약의 종류, 상황, 관할구역에 따라 형량이 달라진다.미국에서는 불법 마약 소지 및 판매에 대한 처벌이 소액의 벌금에서 징역형까지 다양할 수 있다.일부 주에서 마리화나 소지는 경범죄로 간주되며, 처벌은 속도위반과 맞먹는다.일부 자치단체에서는 자신의 집에 소량의 마리화나를 소지하는 것은 전혀 처벌받지 않는다.하지만, 초범들은 거의 징역형을 받지 않지만, 일반적으로 마약 소지는 체포할 수 있는 범죄이다.일부 지방 정부는 연방법과 모순되는 법을 가지고 있지만 연방법은 대마초와 같은 "소프트 약물"의 소유조차 불법으로 규정하고 있다.

미국에서는 마약과의 전쟁이 교도소 과밀 문제에 기여하는 것으로 생각된다.1996년에는 수감자의 59.6%[73]가 마약 관련 범죄자였다.미국의 인구는 1980년부터 2000년까지 약 +25% 증가했다.같은 20년 동안 수감자 수는 3배로 늘었고 수감자 비율과 절대 수 모두 세계 1위를 차지했습니다.미국에는 세계 인구의 5%가 있지만 [74]수감자의 25%가 있다.

약 90%의 미국 죄수들이 주 교도소에 수감되어 있다.2016년에는 이들 주 교도소의 130만 명 중 약 20만 명, 16% 미만이 마약 범죄로 복역했다.70만 명이 폭력 [75]범죄로 투옥되었다.

연방교도소 온라인 통계 페이지에 따르면 2021년 [76]12월 현재 수감자의 45.9%가 마약 범죄로 수감되어 있다.

호주.

2012년 닐슨 여론조사에 따르면 유권자의 27%만이 비범죄화를 [77]찬성하는 것으로 나타났다.호주는 심지어 개인적인 [78][79][80]용도로도 마약을 재배하고 사용하는 것에 대해 엄격한 처벌을 받는다.가장 엄격한 [81]법률이 있는 서호주 지역입니다.상당수의 호주인들 사이에 연관된 마약 반대 문화가 있다.법 집행은 특히 [82]파티 장면에서 마약을 목표로 한다.2012년 빅토리아주 범죄 통계는 경찰이 [83]마약상이 아닌 사용자들을 점점 더 체포하고 있다는 것을 드러냈고 자유당 정부는 그 [84]해 봉의 판매를 금지했다.

네덜란드

주요 기사:네덜란드의 마약 정책
참고 항목: 네덜란드의 대마초

네덜란드에서는 대마초와 다른 "연성" 약물은 소량만 처벌이 해제된다.네덜란드 정부는 이 문제를 형사 문제라기보다는 공중 보건 문제로 취급하고 있다.일반적인 믿음과는 달리, 대마초는 여전히 불법이다.18세 이상의 사람들에게 대마초를 파는 커피숍은 일부 도시에서는 용인되고 있지만, 비록 유통은 당국이 처벌하지 않기 때문에 차라리 들어가지 않는 회색 지역이지만, 대마초와 해시쉬 판매에 대해 다른 사업과 마찬가지로 세금을 낸다.암스테르담에는 많은 "커피 가게"가 있으며, 주로 대규모 관광업자를 대상으로 하고 있습니다.현지 소비율은 미국보다 훨씬 낮습니다.

암스테르담의 커피숍

의약품 정책을 집행하는 행정기관은 보건복지체육부, 법무부, 행정자치부, 재정부 등이다.지역 당국도 국가 틀 안에서 지역 정책을 형성한다.

다른 나라와 비교했을 때, 네덜란드의 약물 소비는 유럽 평균에서 6%의 정기적인 사용(일생의 어느 시점에서는 21%)으로 감소하며, 8%의 반복 사용(일생의 어느 시점에서는 34%)을 가진 미국을 이끄는 앵글로 색슨 국가들에 비해 상당히 낮다.

인도네시아

인도네시아는 마약거래에 대해 최고 사형, 마약사용에 대해서는 최고 15년의 징역형을 선고받는다.2004년 호주 시민 샤펠 코비는 발리로 4.4킬로그램의 대마초를 밀반입한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 이 범죄는 최고 사형에 처해진다.그녀의 재판은 20년 징역에 유죄 평결에 이르렀다.코비는 자신도 모르게 마약 중독자라고 주장했다.'발리 나인'으로 알려진 호주 시민들이 헤로인을 밀수하다 붙잡혔다.9명 중 2명인 Andrew Chan과 Myuran Sukumaran은 다른 6명의 외국인과 함께 2015년 4월 29일에 처형되었다.2005년 8월 호주 모델 미셸 레슬리가 엑스터시 알약 두 알을 복용한 채 체포됐다.그는 2005년 11월 이미 복역한 것으로 보이는 징역 3개월을 선고받고 점유 혐의를 인정하자 곧바로 출소했다.

1961년 마약에 관한 단일 협약에서 인도네시아는 인도, 터키, 파키스탄 및 일부 남미 국가와 함께 [85]마약의 범죄화에 반대했다.

중화민국(대만)

대만은 마약 밀매에 대해 최고 사형을 선고받으며 담배와 와인은 합법적인 오락 마약으로 분류된다.보건부는 약물 [86]금지를 담당한다.

법 집행 방법

마약 소지는 사생활에서 저질러질 수 있어 일부 분석가들에 의해 "피해자 없는 범죄"라고 불리기 때문에, 금지법의 시행은 사유 재산을 검사하기 위한 법 집행 방법을 필요로 한다.강력한 재산법이나 개인의 권리가 있는 사회에서는, 이것은 충돌이나 권리의 위반의 위험을 나타낼 수 있습니다.시장을 교란시키는 것은 근절, 봉쇄, 국내 법 집행 노력에 달려 있다.콜롬비아, 멕시코, 아프가니스탄 등의 정부와의 협력을 통해 코카(코카인의 식물원), 양귀비(아편과 헤로인의 식물원)는 미국과 영국 등 동맹국들에 의해 근절되어 농작물을 마약으로 가공할 수 없다.공기 살포 또는 수동 박멸을 통해 박멸할 수 있습니다.그러나 수확필드는 보통 일정 시간이 지나면 재배될 수 있기 때문에 제거는 일시적일 뿐입니다.

호주 뉴사우스웨일스주 웬트워스에서 마약 밀수 용의자의 차량을 수색하는 데어턴 경찰

알바로 우리베 콜롬비아 대통령 정부는 코카와 양귀비의 공중 살포에 대한 비판에 저항하고 있으며 유엔범죄의약국(United Nations Office of Crime and Drugs)에 따르면 두 작물의 수확량이 크게 줄었다.2003년에는 콜롬비아에서 1,300km2 이상의 성숙한 코카가 살포되고 근절되었으며, 콜롬비아에서는 연초 약 1,450km2(560평방마일)가 재배되었다.이 전략적 성과는 미국과 유럽의 모든 코카인 사용자에게 1년 동안 공급하기에 충분한 500톤 이상의 코카인 생산을 막았다.게다가 콜롬비아에서 1억 달러 이상의 불법 수입을 없앴다.시장에서의 가격이나 가용성에 대한 영향은 전혀 없고, 실제로 심어진 코카 재배 면적이 증가한 것으로 보이며, 주로 외딴 지역이나 이웃 국가로 옮겨가고 있다.공중 살포는 또한 그 과정에서 합법적인 농작물을 파괴하는 의도하지 않은 결과를 초래한다.

봉쇄는 주로 알려진 밀매 지역을 순찰하는 공중 및 해군 부대에 의해 수행됩니다.남미에서 미국에 이르는 대부분의 마약은 카리브해나 동태평양을 통과하며, 보통 마약 화물과 엔진 등을 실은 "빠른" 보트로 이동한다.마약은 또한 임시 잠수함에서 밀수되었다.2015년, 12,000파운드의 코카인을 실은 잠수함이 중앙아메리카 해안에서 미국 해안 경비대에 의해 나포되었다.이것은 지금까지 [87]미국에서 가장 큰 마약 압수였다.

필리핀 마약 전쟁에 항의하다.시위대는 로드리고 두테르테에게 마약중독자 살해를 중단하라고 촉구하는 플래카드를 들고 있다.

마약 밀매에 대한 조사는 종종 과다복용으로 인한 비정상적으로 빈번한 사망을 기록하거나, 밀매 혐의자들의 금융 흐름을 감시하거나, 다른 목적을 위해 검사하는 동안 구체적인 요소를 발견함으로써 시작된다.예를 들어, 교통법규 위반으로 주차된 사람은 자신의 차량에 불법 약물을 소지하고 있을 수 있으며, 따라서 그 물질의 출처를 체포하거나 조사할 수 있다.미국 연방정부는 마약류를 미국 안팎으로 이동시키는 대규모 마약 밀매 조직을 교란시키는 데 중점을 두고 있으며, 주 및 지방 법 집행 당국은 거리 차원의 마약 밀매 조직들을 교란시키는 데 초점을 맞추고 있다.

약물 관리 전략

현재의 약물 통제 노력은 불법 약물 사용을 제거하는 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 몇 가지 기술을 사용한다.

  • 의약품 시장 교란
  • 지역사회의 행동주의에 의존하는 예방 노력, 공공 정보 캠페인을 통해 대중들에게 약물 사용의 잠재적 위험에 대해 교육한다.
  • 서플라이 체인(supply-chain)의 요소에 대한 감시와 비밀 활동을 통한 법 집행 노력
  • 피부양자에게 효과적이고 표적적인 약물 남용 치료 제공

금지의 대안

상세 정보:약물 자유화
다음 항목도 참조하십시오.약물 금지에 대한 찬반 논쟁

2009년 2월 11일, 라틴 아메리카의 마약과 민주주의라는 문서가 발표되었습니다. 패러다임의 전환을 향한 몇몇 라틴 아메리카의 정치 인사, 지식인, 작가 및 저널리스트들이 라틴 아메리카 마약 및 민주주의 이니셔티브(Initiatelligative on Drugs and Democracy)의 위원으로서 서명했다.그 문서는 마약과의 전쟁에 의문을 제기하고 그것의 실패를 지적한다.그것은 또한 금지가 특히 불법 마약 생산에 참여하는 국가들에게 막대한 사회적 비용을 수반하고 있음을 보여준다.논란의 여지가 있지만, 이 문서는 의약품의 생산이나 소비를 지지하지는 않지만, 새로운 접근법과 대안 접근법 모두를 권고한다.이 문서는 마약의 생산과 소비가 범죄와의 관계 때문에 공공의 논쟁을 방해하는 사회적 금기가 되었고 결과적으로 소비자들이 조직 범죄의 행동에 더 취약해지는 작은 집단으로 제한된다고 주장한다.저자들은 또한 미국의 금지 전략에 대한 면밀한 검토와 유럽연합에 이은 피해 감소 전략의 장점과 한계 연구를 요구한다.이 제안서는 대안으로 세 가지 패러다임을 사용합니다.

  • 공중 위생의 문제로서의 소비의 취급.
  • 정보의 보급과 방지에 의한 소비의 삭감.
  • 조직범죄에 대한 새로운 초점입니다.

저자에 따르면 이 문서는 보다 인도적이고 효율적이기 때문에 약물 소비에 대한 유럽의 정책을 선호한다.이 문서의 서명자는 다음과 같습니다.페르난도 헨리케 카르도소, 에르네스토 세딜로, 세사르 가비리아, 파울로 코엘료, 엔리케 산토스, 마리오 바르가스 요사, 모이스 나임, 토마스 엘로이[88] 마르티네스

2년 후인 2011년 중반, 이니셔티브의 핵심과 그 위원회는 글로벌 의약품 정책 위원회가 발행한 보고서에서 확장 및 승인되었다.콜롬비아 브라질 멕시코 전 대통령 3명과 노벨문학상 세계위원회 수상자 요사에는 조지 P. 전 미국 국무장관이 참여했다. 슐츠와 연방준비제도이사회 의장 폴 볼커, 멕시코 작가이자 공공지식인 카를로스 푸엔테스, 존 C. 골드만 삭스 출신인 화이트헤드, 코피 아난 전 [89]유엔 사무총장.

「 」를 참조해 주세요.

미국 고유의:

레퍼런스

  1. ^ Pan, L (1975). Alcohol in Colonial Africa (PDF). Forssa: Scandinavian Institute of African Studies.
  2. ^ Seddon, Toby (2016). "Inventing Drugs: A Genealogy of a Regulatory Concept". Journal of Law and Society. 43 (3): 393–415. doi:10.1111/j.1467-6478.2016.00760.x. ISSN 1467-6478. S2CID 151655016.
  3. ^ "CHAPTER 1 Alcohol and Other Drugs". Homepage. September 2, 2016. ISBN 978-0-7245-3361-9. Archived from the original on December 3, 2016. Retrieved August 4, 2017.
  4. ^ Ponte, Stefano (2002). "The 'Latte Revolution'? Regulation, Markets and Consumption in the Global Coffee Chain". World Development. 30 (7): 1099–1122. CiteSeerX 10.1.1.571.8956. doi:10.1016/s0305-750x(02)00032-3.
  5. ^ "Coffee facts, coffee trivia & coffee information!". Coffee Facts. Archived from the original on January 18, 2010. Retrieved February 13, 2010.
  6. ^ "Who Are the Mormons?". Beliefnet. Retrieved February 13, 2010.
  7. ^ Mathre, Mary Lynn (1997). Cannabis in Medical Practice: A Legal, Historical and Pharmacological Overview of the Therapeutic Use of Marijuana. McFarland. pp. 40–41. ISBN 978-0-7864-0361-5.
  8. ^ Hopkins, Kate (March 24, 2006). "Food Stories: The Sultan's Coffee Prohibition". Archived from the original on November 20, 2012. Retrieved September 12, 2006.
  9. ^ Allen, Stewart (2003). The Devil's Cup. Random House. ISBN 978-0-345-44149-2.
  10. ^ Windle, J. (2013). "How the East Influenced Drug Prohibition" (PDF). The International History Review. 35 (5): 1185. doi:10.1080/07075332.2013.820769. S2CID 154123029.
  11. ^ Berridge, Virginia; Edwards, Griffith (1981), Opium and the People, Opiate Use in Nineteenth-Century England, archived from the original on December 25, 2013
  12. ^ "Pharmacy Act 1868", Hansard, retrieved June 18, 2013
  13. ^ Berridge & Edwards 1981, 10장
  14. ^ 면허 및 불법 마약 – 6장, 아편 흡연은 불법입니다.Druglibrary.org 를 참조해 주세요.2012년 5월 25일 취득.
  15. ^ Richards, John (May 23, 2001). "Opium and the British Indian Empire". Retrieved September 24, 2007.
  16. ^ Legal Information Access Centre. "Drug laws in Australia".
  17. ^ a b Kandall, Stephen R. (1999). Substance and Shadow: Women and Addiction in the United States. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-85361-4. Retrieved May 25, 2012.
  18. ^ 로드윅, 캐슬린 L.(1996년).아편 반대 십자군: 중국의 개신교 선교사 1874-1917.켄터키 대학 출판부.ISBN 0-8131-1924-3
  19. ^ Ocampo, J. A. (2009) 100년간 마약 단속, 유엔.ISBN 978-92-1-148245-4, 페이지 30
  20. ^ Buxton, J. (2006) 마약의 정치 경제: 생산, 소비, 세계 시장, Zed Books, ISBN 978-1-84277-447-2 페이지 29
  21. ^ 브룩, T, 와카바야시, B. (2000) 아편 정권: 중국, 영국 및 일본, 1839-1952, 캘리포니아 대학 출판부, ISBN 978-0-520-22236-6p.39
  22. ^ Baumler, Alan (2007). The Chinese and Opium under the Republic: Worse Than Floods and Wild Beasts. State University of New York. p. 65. ISBN 978-0-7914-6953-8. Although the Royal Commission killed opium suppression as an active political issue for the next fifteen years, the anti-opium crusaders continued their campaign, denouncing the commission as a whitewash and attempting to counter it with data of their own.
  23. ^ Hardiman, David, ed. (2006). Healing Bodies, Saving Souls: Medical Missions in Asia and Africa. Rodopi. p. 172. ISBN 978-9042021068.
  24. ^ Windle, J. (2013). "Harms Caused by China's 1906-1917 Opium Suppression Intervention" (PDF). International Journal of Drug Policy. 24 (5): 498–505. doi:10.1016/j.drugpo.2013.03.001. PMID 23567100.
  25. ^ 국제연맹 조약 시리즈, 제8권, 188-239페이지.
  26. ^ '맨체스터 가디언' '도프 판매' 마약:신관리규정'; 1921년 1월 8일
  27. ^ "Drugs and DORA". Retrieved December 17, 2012.
  28. ^ Carstairs, C. (2006). "Jailed for Possession: Illegal Drug Use, Regulation, and Power in Canada, 1920–61". Archived from the original on January 25, 2003.
  29. ^ Kurlantzick, Joshua (2002). "China's Drug Problem and Looming HIV Epidemic". World Policy Journal. 19 (2): 70–75. doi:10.1215/07402775-2002-3003. JSTOR 40209806.
  30. ^ Alfred W. McCoy. "Opium History, 1858 to 1940". Archived from the original on April 4, 2007. Retrieved May 4, 2007.
  31. ^ Michael Mackey (April 29, 2004). "Banned in China for sex, drugs, disaffection". Archived from the original on June 10, 2004. Retrieved June 8, 2007.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  32. ^ 진퓨이 모이 대 미국 소송 254건(1920년)
  33. ^ 브레처, 에드워드 M제8장. 소비자연합의 면허 및 불법 마약에 관한 보고서의 "해리슨 마약법(1914)"컨슈머 리포트 매거진Druglibrary.org 를 참조해 주세요.2012년 5월 25일 취득.
  34. ^ Charles, Molly (2001년)."인도 마약 현장"India-seminar.com 를 참조해 주세요.2012년 5월 25일 취득.
  35. ^ UNODC: 네팔, 이그제큐티브 요약(PDF).2012년 5월 25일 취득.
  36. ^ WFAD 멤버
  37. ^ 의약품 합법화: 2013년 11월 13일, World Against Drugs Federation, Wayback Machine, 2011에서 보관된 국제 사회에 미치는 영향 평가
  38. ^ 특징: 좋은 것, 나쁜 것, 그리고 못생긴 것 – 2008년 미국 연방 마약 통제 예산 DRCNet(Drug War)을 중지하십시오.마약 전쟁을 막아라.2012년 5월 25일 취득.
  39. ^ 2013년 9월 9일 '약물과의 전쟁'에서 내려진 가장 위험한 결정 중 하나는 새로운 정치가 Banning Khat이다.
  40. ^ Dills, Angela K.; Miron, Jeffrey A.; Summers, Garrett (2010). "What Do Economists Know about Crime?". In Di Tella; Edwards; Schargrodsky (eds.). The Economics of Crime: Lessons for and from Latin America. Chicago: University of Chicago Press. doi:10.3386/w13759. ISBN 978-0-226-15374-2. S2CID 154952733.
  41. ^ a b 1971년 약물남용법(c.38)은 OPSI 웹사이트에서 2009년 1월 27일에 접속했다.
  42. ^ 의약품 분류: 해시화?, 2005-06 세션 5차 보고서, 하원 과학기술위원회, 2009년 1월 29일 접속
  43. ^ Nutt, D.; King, L. A.; Saulsbury, W.; Blakemore, C. (2007). "Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse". The Lancet. 369 (9566): 1047–1053. doi:10.1016/S0140-6736(07)60464-4. PMID 17382831. S2CID 5903121.
  44. ^ 과학자들은 신약 순위를 원한다, BBC 뉴스 웹사이트, 2007년 3월 23일, 2009년 1월 27일에 접속했다.
  45. ^ "Drug Equality Alliance (DEA) - Cases".
  46. ^ 셀라야 수지는 EUA의 법률가 드로가스야laprensahn.com (2008년 2월 23일)
  47. ^ Santos는 세계적인 약물 합법화 논의를 거듭 촉구한다.콜롬비아 리포트2012년 1월 29일
  48. ^ 과테말라 대통령이 마약 합법화 논의를 주도하고 있다.CNN. 2012년 3월 23일
  49. ^ 「WHO는, 비범죄화를 요구한다」, 이코노미스트, 2014년 7월 17일.WHO, 2014년 7월 "주요 인구의 HIV 예방, 진단, 치료 및 관리에 관한 통합 지침" 링크.2014년 7월 20일 취득.
  50. ^ Alper, K. R.; Lotsof, H. S.; Kaplan, C. D. (2008). "The ibogaine medical subculture". Journal of Ethnopharmacology. 115 (1): 9–24. doi:10.1016/j.jep.2007.08.034. PMID 18029124.
  51. ^ "মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ আইন, ২০১৮".
  52. ^ 법무부 웹 사이트, 2009년 2월 9일 접속, 2011년 1월 5일 웨이백 머신에 보관
  53. ^ 1975년 약물남용법, 뉴질랜드 웹사이트, 2009년 2월 9일 접속
  54. ^ http://www.na.gov.pk/uploads/documents/Control-of-Narcotic-Substances-Act-XXV.pdf[베어 URL PDF]
  55. ^ 1977년 약물남용법, Oireachtas의 집 웹사이트, 2009년 2월 9일 접속 2007년 2월 20일 Wayback Machine에 보관
  56. ^ 1984년 약물남용법, 아일랜드 정부 웹사이트, 2009년 2월 9일 접속, 2016년 1월 27일 웨이백 머신에 보관
  57. ^ OPSI 웹사이트인 2005년 약물법(c. 17), 2009년 2월 2일 접속
  58. ^ 미국 식품의약국 웹 사이트, 2009년 2월 6일 액세스한 통제 물질법(단축 제목)
  59. ^ U.S. 대 안젤로스 사건, 345 F.부록 2d 1227 (D)2004년 유타 주)
  60. ^ Siegel, Ronald K.; West, Louis Jolyon (1975). Hallucinations: Behavior, Experience, and Theory. ISBN 978-1-135-16726-4.
  61. ^ 마약전쟁 산업단지– 노암 촘스키, John Veit 인터뷰(1998년 4월) Chomsky.info2012년 5월 25일 취득.
  62. ^ 사회적 통제로서의 약물 정책 - 노암 촘스키.【1997년 5월】교도소 법률 뉴스.2020년 10월 25일 취득.
  63. ^ 파워, 마이크 (2013년 5월 29일) 법적 최고치 상승은 약물 금지로 촉발되었다.수호자.
  64. ^ 메페드론 금지가 더 많은 약물 사망을 야기할 것인가?BBC 뉴스 온라인 2010년 11월 23일
  65. ^ Grim, Ryan (November 24, 2010). "K2 Crackdown: DEA Using Emergency Powers To Ban Fake Pot". The Huffington Post. Retrieved November 25, 2010.
  66. ^ 12개월 동안 두 건의 '법정 최고치'가 금지될 것이다.수호자.2013년 6월 4일
  67. ^ Hari, J., 2015.비명을 쫓다: 마약과의 전쟁 처음이자 마지막 날이죠Bloomsbury Publishing USA.
  68. ^ 보로비요프, 니코(2019) 도프월드.호더, 영국, 페이지 252
  69. ^ 필리핀 스타 – 마약 전쟁 발발 이후 29,000명의 사망자가 조사되었습니다.
  70. ^ Creighton Woodward, William (July 10, 1937). "Cannabis Action Coalition". American Medical Association: 4.
  71. ^ "Did You Know... Marijuana Was Once a Legal Cross-Border Import? U.S. Customs and Border Protection Preview". www.cbp.gov. Retrieved May 30, 2022.
  72. ^ "Veteran Customs Official Found Guilty of Taking Payoffs, Lying". Los Angeles Times. November 6, 1986. Retrieved May 30, 2022.
  73. ^ 밀러, 제롬(1996) 수색과 파괴: 형사사법제도의 흑인 남성.캠브리지 대학 출판부, 뉴욕ISBN 0521598583
  74. ^ Liptak, Adam (April 23, 2008). "U.S. prison population dwarfs that of other nations". The New York Times. Retrieved January 16, 2012.
  75. ^ John Pfaff (January 28, 2017). "A Better Approach to Violent Crime". Wall Street Journal. Retrieved January 28, 2017.
  76. ^ "Federal Bureau of Prisons - Statistics - Offenses". Federal Bureau of Prisons. December 25, 2021. Retrieved December 25, 2021.
  77. ^ Metherell, Mark & Davies, Lisa (May 21, 2012). "Voters oppose relaxing drug laws despite failure of 'war'". The Sydney Morning Herald. Retrieved January 16, 2013.
  78. ^ Lynch, Jared & Thomson, Andrew (January 2, 2013). "Marijuana crop costs man his home and 400,000 in bills". The Sydney Morning Herald. Retrieved January 16, 2013.
  79. ^ Butcher, Steven (November 8, 2002). "Man turns Safeway seeds to opium". The Age. Retrieved January 16, 2013.
  80. ^ "Tip-off led to cannabis drug bust". Maitland Mercury. March 6, 2013. Retrieved March 6, 2013.
  81. ^ Bennett, Cortlan (March 29, 2012). "Parents face jail under tough WA drug laws". Australian Associated Press. Archived from the original on July 4, 2013. Retrieved March 6, 2013.
  82. ^ Silva, Kristian (March 10, 2013). "Dozens arrested for drugs at music festival". The Age. Retrieved March 10, 2013.
  83. ^ Beck, Maris (April 13, 2012). "Police arrest more users than dealers". The Age. Retrieved March 10, 2013.
  84. ^ "Bong ban now in force". Premier of Victoria. January 2012. Archived from the original on May 13, 2013. Retrieved March 10, 2013.
  85. ^ "Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs". May 27, 2011. Retrieved June 23, 2011.
  86. ^ Kaohsiung City Government (2016). "The Chronology of Department of Health, Kaohsiung City Government". Archived from the original on March 30, 2016. Retrieved April 13, 2016.
  87. ^ Abigail Gepner와 Jamie Schram, "해안경비대가 코카인을 가득 실은 잠수함을 요격한다", NY Post, 2015년 8월 8일
  88. ^ "Estrategia de guerra contra las drogas en America Latina debe ser rectificada, sugiere informe." 엘 티엠포.2009년 2월 11일
  89. ^ 타루르, 이샨, "보고서: 마약과의 글로벌 전쟁은 실패했다. 적법화 시기인가?), 시간(2011년 6월 3일).2011-06-03 취득.

추가 정보

외부 링크