Page protected with pending changes

게리 웹

Gary Webb
Gary Webb이라는 이름의 다른 사람들은 Gary Webb(동음이의하지 않음)을 참조하십시오.
게리 웹
태어난
게리 스티븐 웹

1955년8월31일
코로나, 캘리포니아, 미국
죽은2004년 12월 10일 (2004-12-10) (49세)
카마이클, 캘리포니아, 미국
사망원인자살
교육노던 켄터키 대학교
직종.수사기자
활동년수1980–2004
외상매출액클리블랜드 플레인 딜러
산호세 머큐리 뉴스
배우자.수잔 벨 (m. 1979)
아이들.3

게리 스티븐 웹(Gary Stephen Webb, 1955년 8월 31일 ~ 2004년 12월 10일)은 미국의 탐사보도 기자입니다.

그는 켄터키와 오하이오의 신문사에서 일하며 경력을 쌓기 시작했고, 수많은 상을 수상했으며, 탐사적 글쓰기로 명성을 쌓았습니다. 새너제이 머큐리 뉴스에 고용된 웹은 로마 프리에타 지진에 대한 퓰리처상 수상 기사에 기고했습니다.

웹(Web)은 1996년 머큐리 뉴스(The Mercury News)에 등장한 "다크 얼라이언스(Dark Alliance)" 시리즈로 가장 잘 알려져 있습니다. 이 시리즈는 로스앤젤레스에서 벌어진 크랙 코카인 거래의 기원을 조사하고 니카라과의 반공주의자 콘트라 반군의 구성원들이 코카인 수익을 니카라과 정부와의 싸움을 위한 자금으로 사용하여 거래를 만드는 데 중요한 역할을 했다고 주장했습니다. 또한 콘트라스가 중앙정보국(CIA)의 지식과 보호를 받아 행동했을 수도 있다고 언급했습니다. 이 시리즈는 특히 로스앤젤레스 아프리카계 미국인 사회에서 분노를 불러일으켰고, 그 혐의에 대한 네 가지 주요 조사로 이어졌습니다.

로스앤젤레스 타임즈와 다른 주요 신문들은 "다크 얼라이언스"의 주장이 과장되었다고 주장하는 기사들을 실었고, 1996년 11월 머큐리 뉴스의 편집장 제롬 세포스는 "폭풍의 눈에 들어왔다"고 썼습니다. 1997년 5월, 내부 검토 후, Cepos는 많은 중요한 점에서 이야기가 옳았지만, 시리즈의 쓰기, 편집 및 제작에 부족한 점이 있다고 말했습니다. 그는 이 시리즈가 미국의 균열 전염병과 딜러들이 시리즈에서 수행한 것으로 추정되는 "중요한 역할"을 "지나치게 단순화"했을 가능성이 높다고 썼습니다. 웹은 이 결론에 동의하지 않았습니다.[1][2]

웹은 1997년 12월 머큐리 뉴스에서 사임했습니다. 그는 캘리포니아 주 의회의 조사관이 되었고, 1998년 "다크 얼라이언스" 시리즈를 기반으로 한 책을 출판했으며, 프리랜서 조사 보고를 했습니다. 그는 2004년 12월 10일 자살로 세상을 떠났습니다.

"다크 얼라이언스" 시리즈는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 비평가들은 이 시리즈의 주장이 부정확하거나 과장된 것으로 보는 반면, 지지자들은 이후 CIA의 조사 결과가 이 시리즈를 입증하는 것이라고 지적합니다. 로스앤젤레스 타임즈와 다른 신문들의 후속 보도는 이전의 CIA-콘트라 주장을 재검토하기 보다는 시리즈의 문제점에 초점을 맞추고 있다는 비판을 받고 있습니다.[3]

초기 생활과 교육

웹은 캘리포니아의 코로나에서 태어났습니다. 그의 아버지는 해병대 병장이었고, 그의 경력이 그를 새로운 임무로 데려갔기 때문에 가족들은 자주 이사했습니다.[4] 웹의 아버지가 해병대에서 은퇴했을 때, 가족은 웹과 그의 형이 고등학교를 다녔던 인디애나폴리스의 교외에 정착했습니다.[5]

고등학교를 졸업한 후, 웹은 그의 가족이 신시내티로 이사할 때까지 장학금으로 인디애나폴리스 지역 대학에 다녔습니다. 그리고 나서 그는 근처의 노던 켄터키 대학으로 전학을 갔습니다.[6]

웹은 인디애나폴리스에 있는 자신의 대학에서 학생 신문을 위해 처음 글을 쓰기 시작했습니다.[7] 북부 켄터키로 전학한 후, 그는 저널리즘 프로그램에 들어가 학교 신문인 The Northerner에 기고했습니다. 비록 그는 북부 켄터키에서 4년 동안 다녔지만, 학위를 마치지 못했습니다. 대신, 그는 1978년에 더 큰 신시내티 포스트와 제휴된 지역 신문인 켄터키 포스트에서 기자로 일했습니다.[8] 1979년에 웹은 수잔 벨과 결혼했고 그 부부는 세 아이를 낳았습니다.[9]

초기경력

웹의 첫 번째 주요 조사 작품은 1980년 신시내티 포스트가 웹과 포스트 기자 토마스 셰피의 17부작 시리즈인 "The Coal Connection"을 출판했을 때 등장했습니다.[10] 조직범죄와 관련된 석탄회사 사장의 살인사건을 조사한 이 시리즈는 작은 신문사의 보도로 국가수사기자·편집인상을 수상했습니다.[11]

1983년에 웹은 클리블랜드 플레인 딜러로 옮겨 계속 조사 작업을 했습니다. 1985년 시리즈 "Doctoring the Truth"는 주 의료 위원회의[12] 문제점을 밝혀내고 오하이오 하원의 조사로 이어졌으며, 이로 인해 주 의료 행위법이 크게 개정되었습니다.[13] 그 후 Webb은 그 신문의 주 정부국으로 이동하여 주 전체의 문제를 다루었고 수많은 지역 언론 상을 수상했습니다.[14] 1984년 웹은 "Driving Off With Profit"라는 제목의 기사를 썼는데, 이 기사는 클리블랜드에서 열린 한 경주의 주최자들이 클리블랜드 시로 갔어야 할 기금으로부터 거의 백만 달러를 스스로 지불했다고 주장했습니다. 그 기사는 웹의 논문에 대한 소송으로 이어졌고, 원고들은 승소했습니다. 배심원단은 원고들에게 1,300만 달러 이상의 상금을 수여했고 사건은 나중에 해결되었습니다. 1986년에 Webb은 오하이오 대법원장 Frank D라는 기사를 썼습니다. 셀레브레즈는 조직적인 범죄 관련 단체들의 기부를 받아들였습니다. Celebrezze는 결국 Plain Dealer를 고소했고 공개되지 않은 법정 외 합의에서 이겼습니다.[15]

1988년, 웹은 탐사보도 기자를 찾고 있던 산호세 머큐리 뉴스에 의해 영입되었습니다. 그는 새크라멘토 지국에 배치되어 자신의 이야기 대부분을 선택할 수 있었습니다.[16] 1989년 로마 프리에타 지진을 취재한 머큐리 뉴스 팀의 일부로 웹과 그의 동료 피트 캐리는 사이프레스 스트리트 고가도로의 붕괴 원인을 조사하는 이야기를 썼습니다.[17] 머큐리 뉴스의 지진 보도는 1990년에 직원들에게 퓰리처상 일반 뉴스 보도 부문을 수상했습니다.[18]

다크 얼라이언스 시리즈

1999년 정치적 암살에 관한 위원회(COPA) 회의에서 전달된 웹의 이란-콘트라 사건에 관한 발언.
video icon 유투브의 동영상

웹은 1995년 7월부터 다크 얼라이언스(Dark Alliance)에 대한 연구를 시작했습니다.[19] 이 시리즈는 1996년 8월 18일 일요일부터 1996년 8월 20일까지 세 부분으로 나뉘어 머큐리 뉴스에 실렸으며, 첫 번째 긴 기사와 매일 한두 개의 짧은 기사가 등장했습니다. 또한 머큐리 뉴스 웹사이트에는 시리즈에 인용된 문서와 기사에 인용된 사람들의 오디오 녹음을 포함한 추가 정보가 게시되었습니다.[20] 웹사이트 아트워크는 CIA 봉인 위에 겹쳐진 균열 파이프를 피우는 한 남자의 실루엣을 보여주었습니다.[21] 이 작품은 논란의 여지가 있는 것으로 판명되었고, 머큐리 뉴스는 나중에 그것을 제거했습니다.[22]

시리즈 클레임

첫 번째 기사의 주도자는 "10년 동안 샌프란시스코 베이 에어리어 마약 조직이 로스앤젤레스의 크립스와 블러드 거리 갱단에 수 톤의 코카인을 팔고 수백만 달러의 마약 수익을 미국 중앙정보국이 운영하는 라틴 아메리카 게릴라 군대에 돌렸습니다."라고 시리즈의 기본 주장을 제시했습니다. 이 마약 고리는 "콜롬비아의 코카인 카르텔과 로스앤젤레스의 흑인 거주 지역 사이의 첫 번째 파이프라인을 열었습니다" 그리고 결과적으로 "밀려 들어온 코카인은 미국 도시에서 균열 폭발을 촉발시키는 데 도움이 되었습니다".[23]

이를 보여주기 위해, 이 시리즈는 세 명의 남자들에게 초점을 맞췄습니다. 프리웨이 리키 로스, 오스카 다닐로 블랜돈, 노윈 메네세즈. 로스는 로스엔젤레스의 주요 마약상이었습니다. 블랜던과 메네세는 마약을 미국에 밀반입하고 로스와 같은 딜러를 공급한 니카라과 사람들이었습니다. 세 사람을 소개한 후, 첫 번째 기사는 주로 블랜던과 메네세, 콘트라와 CIA와의 관계에 대해 논의했습니다. 기사의 상당 부분은 법 집행 기관들이 그들을 성공적으로 기소하지 못한 것을 강조했고, 이것은 주로 그들의 콘트라와 CIA 인맥 때문이라고 언급했습니다.

두 번째 기사는 블랜던의 배경과 콘트라를 지지하기 위해 코카인을 밀수하기 시작한 경위에 대해 설명했습니다. 확고한 밀수업자이자 콘트라 지지자이기도 한 메네세는 블랑돈에게 밀수 방법을 가르쳐주고 코카인을 제공했습니다. 로스가 로스엔젤레스의 크랙 시장을 발견했을 때, 그는 블랜던으로부터 코카인을 사기 시작했습니다. 블랜던과 메네세즈는 저가의 고순도 코카인을 대량으로 공급함으로써 로스가 로스 앤젤레스 시장을 꿰매고 앞으로 나아갈 수 있었습니다. 도시마다 현지 딜러들이 로스에게서 구입했거나 낙오되었습니다."[24]

세 번째 기사는 균열 무역이 아프리카계 미국인들에게 이질적인 영향을 미친다는 점에 주목하면서 균열 무역의 사회적 영향에 대해 논의했습니다. 로스앤젤레스 흑인 사회에서 균열이 왜 그렇게 널리 퍼졌는지 묻는 질문에 글은 블랜던을 "캘리포니아에서 균열의 조니 애플시드"라고 언급했습니다.[25] 또한 사법 제도에서 흑백 밀매자에 대한 처우에 차이가 있음을 발견했으며, 이는 마약 밀매로 체포된 블랜던과 로스에 대한 처우와 대조적입니다. 블랜던은 마약단속국(DEA)에 협조했기 때문에 감옥에서 28개월만 보내고 유급 정부 정보원이 되었으며 영주권을 받았습니다. 로스는 또한 경찰 부패 수사에 협조한 후 일찍 풀려났지만 몇 달 후 블랜던의 도움으로 마련된 저격 작전으로 다시 체포되었습니다. 기사는 이것이 로스가 부패 사건에서 증언한 것에 대한 보복이라고 제안했습니다.

시리즈에 대한 응답

"다크 얼라이언스"가 발행된 후, 머큐리 뉴스는 그 이야기를 계속 추구하면서, 그 후 3개월 동안 원작 시리즈의 후속작을 출판했습니다.[26] 다른 신문들은 이야기를 이해하는 데 느렸지만 아프리카계 미국인들은 특히 시리즈에서 논의된 딜러들이 활동했던 사우스 센트럴 로스앤젤레스에서 빠르게 주목했습니다. 그들은 시리즈의 혐의에 분노했습니다.[27]

캘리포니아 상원의원 바바라 복서와 다이앤 파인스타인도 메모를 하고 존 도이치 CIA 국장과 자넷 리노 법무장관에게 편지를 보내 기사의 혐의에 대한 조사를 요청했습니다.[28] 로스앤젤레스 중남부를 포함한 캘리포니아 35구 대표 맥신 워터스도 이 기사에 격분해 웹의 가장 강력한 지지자 중 한 명이 됐습니다.[29] 워터스 장관은 CIA와 법무부, 하원 정보 상설선정위원회에 조사를 촉구했습니다.

9월 말까지, 세 가지 연방 수사가 발표되었습니다: CIA 조사관 프레드릭 히츠에 의한 CIA 조사, 법무부 조사관 마이클 브로미치에 의한 법 집행 혐의에 대한 조사, 그리고 미 하원 정보위원회의 CIA에 대한 두 번째 조사.

웹의 계속된 보도는 네 번째 수사의 계기가 되기도 했습니다. 블랜던과 메네세를 기소하지 못한 법 집행 기관에 대해 논의한 "다크 얼라이언스"의 첫 번째 기사는 여러 사례를 언급했습니다. 그 중 하나는 1986년 로스앤젤레스 보안관이 블랜던의 마약 조직을 급습한 것인데, 이 기사는 CIA가 마약 밀수와 관련이 있다는 증거를 만들어 냈고, 이는 나중에 진압되었다고 시사했습니다. 웹이 10월 초에 급습 증거에 대한 또 다른 이야기를 썼을 때, 그것은 로스앤젤레스에서 광범위한 관심을 받았습니다. 로스앤젤레스 보안관은 "다크 얼라이언스" 주장에 대한 자체 조사를 시작했습니다.[30]

타 논문의 보도 내용

시리즈에 제기된 주장에 대한 연방 조사 발표 이후 다른 신문들이 조사를 시작했고, 몇몇 논문은 시리즈의 주장이 과장되었다는 기사를 발표했습니다.

이 시리즈의 주장에 대한 첫 번째 자세한 기사는 10월 초 워싱턴 포스트에 실렸습니다.[31] 로베르토 수로와 월터 핀커스 기자는 1면 기사에서 "이용 가능한 정보"는 시리즈의 주장을 뒷받침하지 않으며 "균열의 상승"은 다양한 플레이어에 의해 여러 곳에서 추진되는 "광범위한 현상"이라고 썼습니다. 이 기사는 웹의 변호사와의 접촉과 로스의 변호인이 웹의 시리즈를 어떻게 사용했는지에 대한 검찰의 불만에 대해 논의했습니다.[32]

뉴욕 타임즈는 10월 중순에 이 시리즈에 대한 두 개의 기사를 실었는데, 둘 다 팀 골든 기자가 쓴 것입니다. 그 이야기들에 대한 로스앤젤레스 흑인 사회의 반응을 주로 다루는 한 기사는 시리즈의 증거를 "날씬하다"고 묘사했습니다.[33] 골든은 웹이 로스의 변호사와 접촉했다는 논란에 대해서도 언급했습니다. 또 다른 기사는 전·현직 정보 및 법 집행 관리들과의 인터뷰를 인용하여, 크랙 코카인 거래와 니카라과의 산디니스타 정부에 대한 니카라과 콘트라스의 싸움을 지지하는 데 시리즈에서 논의된 마약상들의 중요성에 의문을 제기했습니다.[34]

로스앤젤레스 타임즈는 "코카인 트레일"이라고 불리는 3부작 시리즈를 출판하면서 이 이야기에 가장 많은 지면을 할애했습니다. 이 시리즈는 1996년 10월 20일부터 22일까지 진행되었으며, 17명의 기자로 구성된 팀에 의해 연구되었습니다. 시리즈의 세 기사는 제시 카츠, 도일 맥마너스, 존 미첼, 샘 풀우드 등 네 명의 기자가 작성했습니다. Katz의 첫 번째 기사는 더 많은 갱단과 밀수업자들이 참여하면서 "다크 얼라이언스"가 설명한 것과는 다른 균열 거래의 기원에 대한 그림을 개발했습니다.[35] 맥마너스의 두 번째 기사는 시리즈 중 가장 긴 기사였으며 마약 거래에서 콘트라의 역할과 콘트라의 마약 활동에 대한 CIA 지식을 다루었습니다.[36] 맥마너스는 블랜던과 메네세의 콘트라 조직에 대한 공헌이 시리즈에서 주장한 "수백만 명"보다 현저히 적으며 CIA가 그들을 보호하려고 노력했다는 증거가 없다고 밝혔습니다. 미첼과 풀우드의 세 번째 기사는 균열이 아프리카계 미국인들에게 미치는 영향과 "다크 얼라이언스" 시리즈 이후 발생한 몇몇 소문에 대한 그들의 반응에 어떤 영향을 미치는지에 대해 다뤘습니다.[37]

2013년, 전 로스앤젤레스 타임즈 기자인 Jesse Katz는 이 신문의 보도에 대해 "LA로서. 타임즈 기자, 우리는 산호세 머큐리 뉴스에서 이 시리즈를 보았고 그것이 얼마나 합법적이고 현미경으로 관찰했는지 궁금했습니다. 우리는 그것에 관여한 대부분의 사람들이 그것을 되돌아보고 과잉 살상이라고 말할 것이라고 생각합니다. 우리는 LA에 이 거대한 팀의 사람들이 있었습니다. 북부 캘리포니아에 있는 외로운 머크레이커 한 명에게 시간과 종류가 쌓여 있습니다." 그리고 "우리는 정말로 그의 작업을 진전시키거나 이야기에 많은 것을 비추기 위해 아무것도 하지 않았고, 그것은 정말로 일종의 땀을 흘리게 하는 운동이었습니다... 그리고 그것이 그 기자의 경력을 망쳤습니다."[38]

머큐리 뉴스의 반응

워싱턴 포스트의 기사에 놀란 머큐리 뉴스의 편집장 제롬 세포스는 포스트에 이 시리즈를 옹호하는 편지를 썼습니다.[39] 포스트는 그의 편지를 인쇄하는 것을 거절했습니다.[40] Cepos는 또한 기자 Pete Carey에게 The Mercury News에 출판하기 위해 시리즈에 대한 비평을 써달라고 요청했고, 논란이 많은 웹사이트 작품을 바꾸었습니다.[39] 캐리의 비평은 10월 중순에 나타났고, 균열을 퍼뜨리는 데 있어 블랜던의 마약 고리의 중요성, 법정에서의 블랜던의 증언에 대한 질문, 그리고 CIA 개입에 대한 일련의 주장이 얼마나 구체적이었는지를 포함하여 시리즈에 대한 포스트의 여러 비판을 거쳤습니다. 웹의 답변을 제공했습니다.[41]

로스앤젤레스 타임즈 시리즈가 등장했을 때, 쎄포스는 다시 원래 시리즈를 방어하기 위해 글을 썼습니다. 그는 또한 세 논문의 인터뷰에서 시리즈를 옹호했습니다.[42] 그러나 비판의 정도는 Cepos에게 Mercury News가 독자들에게 그 시리즈가 강한 비판을 받았다는 것을 인정해야 한다고 확신시켰습니다.[43] 그는 11월 3일에 나온 칼럼에서 시리즈를 옹호하면서도 주요 비판에 대한 검토를 논문에 맡겼습니다.[44]

셉포스의 칼럼은 뉴욕 타임즈와 워싱턴 포스트의 사설 답변을 이끌어냈습니다. 타임즈지의 사설은 이 시리즈가 "근거 없는 혐의"를 하고 있다고 비판하면서 "콘트라스와 최소한 잠정적인 관련이 있는 니카라과 사람들에 의한 마약 밀매 및 거래"를 발견했다고 인정하고 추가 조사를 촉구했습니다.[45]

포스트의 응답은 신문의 옴부즈맨인 제네바 오버홀서에서 나왔습니다.[46] 오버홀저는 "사람들이 그의 보도가 뒷받침할 수 없는 결론에 이르도록 기꺼이 달려들게 하려는 겉보기에 머리가 좋아 보이는 사람에 의해 보도되었습니다"라고 이 시리즈에 대해 혹독하게 비판했습니다. 하지만 이 시리즈의 결점을 "용서할 수 없이 부주의한 저널리즘"이라고 부르면서," 오버홀저는 또한 포스트가 시리즈를 옹호하는 셉포스의 편지를 인쇄하기를 거부한 것을 비판하고 포스트의 기사 보도를 날카롭게 비판했습니다. 오버홀저는 포스트의 전반적인 초점을 "잘못 배치된 것"이라고 부르며, 이 신문이 CIA가 콘트라가 마약 밀수에 연루된 것을 간과했는지 여부를 다시 조사할 기회를 잡지 못한 것에 대해 유감을 표명했습니다. "포스트와 대중은 짧은 의견을 제시했습니다."

대조적으로, 이 시리즈는 Investigative Reporters and Editors의 전 전무이사인 Steve Weinberg의 지원을 받았습니다. "볼티모어 선"지에 실린 이 시리즈의 주장에 대한 긴 리뷰에서 와인버그는 "비평가들이 너무 가혹했다고 생각합니다. 일부 과장된 표현에도 불구하고 '다크 얼라이언스'는 칭찬할 만한 수사 보도인 것 같습니다."[47]

시리즈가 출간된 후, 전미 프로 언론인 협회의 북부 캘리포니아 지부는 1996년 웹을 "올해의 언론인"으로 선정했습니다.[48] 곧 시리즈를 추월한 논란과 한 이사의 재고 요청에도 불구하고 지사 이사회는 11월 수상을 강행했습니다.

시리즈 종료

Cepos의 칼럼 이후, The Mercury News는 그 이야기에 대한 내부 검토를 수행하는 데 몇 달을 보냈습니다. 이 리뷰는 주로 편집자 조나단 림(Jonathan Krim)과 기자 피트 캐리(Pete Carey)에 의해 수행되었으며, 그는 이 시리즈에 대한 이 논문의 첫 번째 발표된 분석을 작성했습니다. 캐리는 결국 이야기의 여러 부분에 문제가 있다고 판단하고 자신의 연구 결과를 포함한 초안을 작성했습니다.[49]

이 신문은 또한 웹이 이 이야기를 뒷받침하는 더 많은 증거를 얻기 위해 중앙 아메리카를 다시 방문할 수 있도록 허락했습니다.[50] 1월까지 웹은 자신의 여행을 바탕으로 4개의 기사 초안을 더 제출했지만, 그의 편집자들은 새로운 기사가 원래 시리즈의 주장을 뒷받침하는 데 도움이 되지 않을 것이라고 결론지었습니다.[51]

편집자들은 2월에 웹과 여러 번 만나 논문의 내부 검토 결과를 논의했고 결국 캐리의 초안 기사도 웹이 제출한 기사도 인쇄하지 않기로 결정했습니다.[52] 웹은 이 이야기를 계속 연구할 수 있게 되었고 3월에 니카라과로 한 번 더 여행을 갔습니다. 3월 말, Cepos는 Webb에게 내부 검토 결과를 칼럼으로 발표할 예정이라고 말했습니다.[51] 웹(Web)과의 논의 끝에 1997년 5월 11일 칼럼이 게재되었습니다.[53]

칼럼에서 세포스는 기사의 일부를 옹호하면서 시리즈에 묘사된 마약 조직이 콘트라스와 관련이 있으며 로스앤젤레스 도심에서 대량의 코카인을 판매했다고 "확실히 문서화했다"고 썼습니다.

그러나 Cepos는 이 시리즈가 네 가지 영역에서 "우리의 기준을 충족시키지 못했다"고 썼습니다. 1) 그것은 상충되는 증거에 대한 한 가지 해석만을 제시했고, 한 경우에는 "시리즈의 중심 주장과 모순되는 정보를 포함하지 않았습니다." 2) 관련된 돈에 대한 시리즈의 추정치는 추정치로 제시되지 않고 사실로 제시되었습니다. 3) 시리즈는 균열 전염병이 어떻게 성장했는지를 지나치게 단순화했습니다. 4) 이 시리즈는 " 부정확한 언어와 그래픽"을 통해 "오역의 여지가 있는 인상을 만들었습니다."[2]

Cepos는 Webb이 이러한 결론에 동의하지 않는다고 언급했습니다. 그는 "어떻게 이런 단점들이 생겼을까요? 저는 우리가 작업의 모든 단계, 즉 작성, 편집 및 제작에서 부족했다고 생각합니다. 여기 있는 몇몇 사람들은 그 부담을 공유합니다... 하지만 궁극적으로 그 책임은 나의 것이었고, 나의 것이었습니다."

사직

웹은 셉포스의 칼럼에 동의하지 않았으며 인터뷰에서 이 신문이 이야기를 다루는 방식에 비판적이었습니다.[54] 반면, 이 신문의 편집자들은 웹이 이 시리즈의 주장과 모순되는 정보에 대해 그들에게 말하지 않았고, "합리적인 주장이 아니라 우리가 그를 팔아넘긴다는 비난으로 우려에 대응했다"고 느꼈습니다.[55] 1997년 6월, 머큐리 뉴스는 웹에게 새크라멘토 지국에서 그를 이적시킬 것이라고 말했고, 새크라멘토에 있는 본사에서 더 긴밀한 편집 감독 하에 일하거나 쿠퍼티노에 있는 스팟 보도 중 하나를 선택할 것을 제안했습니다. 두 곳 모두 새크라멘토에 있는 그의 집에서 출퇴근 시간이 길었습니다.[55] 웹은 결국 쿠퍼티노를 선택했지만, 그가 그곳에서 보도하는 일상적인 이야기와 긴 통근에 만족하지 않았습니다.[56]

그는 1997년 11월에 신문사에서 사임했습니다.

연방정부의 조사결과

"다크 얼라이언스"의 주장에 대한 세 번의 연방 수사 보고서는 시리즈가 발표된 지 1년이 지나서야 공개되었습니다. 이 보고서는 시리즈의 주요 주장을 거부했지만 일부 CIA와 법 집행 조치에 비판적이었습니다.

법무부 보고서

1998년 7월 23일 법무부 감찰관 보고서 공개 보고서의 "에필로그"에 따르면 보고서는 1997년 12월에 완성되었지만 DEA가 여전히 다닐로 블란돈을 국제 마약상들에 대한 조사에 사용하려고 시도하고 있었고 보고서가 조사의 실행 가능성에 영향을 미칠 것을 우려했기 때문에 공개되지 않았습니다. 자넷 리노 법무장관이 연기가 더 이상 필요하지 않다고 판단했을 때, 보고서는 변경되지 않고 공개되었습니다.[57]

보고서는 연방수사국, DEA, 이민귀화국, 미국 검찰청의 법무부 직원들의 조치를 다뤘습니다. "원래 머큐리뉴스 기사에 담긴 의혹은 실제 사실을 과장한 것"이라고 밝혔습니다. 시리즈의 주요 인물인 블랜던, 메네세, 로스의 수사와 기소를 조사한 후, "수사는 다양한 의사소통과 조정의 문제를 겪었지만," 그들의 성공과 실패는 수 많은 고위급 마약밀매자들에 대한 수사의 성공에 영향을 미치는 정상적인 역학관계에 의해 결정되었습니다 … 이러한 요소들은 콘트라 지지자들의 마약밀매 활동을 보호하기 위한 CIA나 다른 정보기관의 조직적인 노력만큼 화려한 것이 아니라, 우리가 조사한 사건들에서 무슨 일이 일어났는지 판단했습니다."[58]

또한 "블랜던과 메네세가 로스앤젤레스 사우스 센트럴에 크랙 코카인을 도입하고 크랙 전염병을 전국으로 확산시킨 책임이 있다는 주장은 지지되지 않는다"고 결론 내렸습니다. 비록 두 사람 모두 주요 마약상들이었고, "수많은 마약 사용자들의 희생으로 자신들을 부유하게 만든 죄"였으며, 콘트라 대의에 돈을 기부한 것으로 밝혀졌지만, "우리는 그들의 활동이 로스앤젤레스 사우스 센트럴의 크랙 코카인 전염병에 책임이 있다는 것을 발견하지 못했습니다. 전국적으로 균열이 발생하거나 콘트라스를 지지하는 중요한 원천이 되었다는 것은 훨씬 덜한 일입니다."

그 보고서는 그들의 연구 결과 중 몇 가지를 "고통스러운 것"이라고 불렀습니다. 블랜던은 "전혀 부적절한 방식으로" 영주권을 받았고, 한동안은 부서가 메네세를 기소할지, 아니면 그를 협력 증인으로 사용할지 확신할 수 없었다는 사실을 발견했습니다. 이 시리즈의 짧은 사이드바 기사에서 제기된 문제와 관련하여, 정부의 일부 사람들은 DEA 요원 셀레리노 카스티요가 콘트라스를 지원하는 비밀 작전이 수행된 엘살바도르 일로팡고 공항에서 "공개적으로 조사"하는 활동을 "열심"하지 않는다는 사실을 발견했습니다. CIA가 밀입국자 훌리오 자발라와 관련된 사건에 실제로 개입했다는 겁니다 그러나 이러한 문제는 "원래의 주장이 제시한 연방 형사 사법 시스템의 광범위한 조작과 부패 유형과는 거리가 멀다"고 결론 내렸습니다.

CIA 보고서

CIA 감사관의 보고서는 2권으로 발행되었습니다. 첫 번째 것인 "The California Story"는 1997년 12월 17일에 기밀 버전으로 발행되었고, 1998년 1월 29일에 기밀 버전으로 발행되었습니다. 2권인 "콘트라 이야기"는 1998년 4월 27일에 기밀로 발행되었고, 1998년 10월 8일에 기밀로 발행되었습니다.

보고서에 따르면, 감사관실(OIG)은 이 기관이 "콘트라 활동에 직간접적으로 관여한 모든 사람과 관련된 마약 밀매 혐의에 대한 CIA의 지식과 관련된" 모든 정보를 조사했습니다. 또한 콘트라 활동이나 지원에 관여한 사람들이 "CIA가 마약 밀매 혐의와 관련된 정보를 어떻게 처리하고 대응했는지"도 조사했습니다.[59]

보고서의 첫 번째 권은 "CIA의 과거 또는 현재 직원, 또는 CIA를 대신하여 행동하는 모든 사람이 로스, 블랜던 또는 메네세와 직간접적인 거래를 했다"거나 "다크 얼라이언스"에서 언급된 다른 인물들이 그 기관에 고용되었거나 그 기관과 연관되거나 접촉했다는 증거를 찾지 못했습니다.[60]

블랜던과 메네세즈의 마약 밀매 활동은 "콘트라 대의명분이나 CIA에 의해 자행된 콘트라 활동을 지지하기 위한 어떤 헌신에 의해 동기부여가 되었다"는 주장을 뒷받침할 어떤 것도 찾지 못했습니다. 블랜던과 메네세즈가 로스앤젤레스의 콘트라 동조자들에게 돈을 기부했다고 주장했다는 것에 주목했습니다. 하지만 그것이 사실인지, 소속사가 그것에 대해 들어봤는지 확인할 수 있는 정보를 찾지 못했습니다.[60]

기관이 로스, 블랜던 또는 메네세에 대한 법 집행을 방해했다는 주장을 뒷받침할 정보를 찾지 못했습니다.[60]

하원위원회보고서

하원 정보위원회는 2000년 2월 보고서를 발표했습니다.[61] 보고서에 따르면 웹의 보고와 글을 "수사에 집중하고 다듬는 데 핵심 자료"로 사용했습니다. CIA와 법무부 보고서와 마찬가지로 블랜던, 메네세, 로스 모두 CIA와 관련이 없다는 사실도 밝혀냈습니다.[62]

메네세와 블랜던이 샌프란시스코의 지역 콘트라 조직에 제공한 지원을 조사한 결과, 보고서는 "다크 얼라이언스" 시리즈의 주장과 달리 "조직에 자금을 지원하기에 충분하지 않다"며 "백만 명"으로 구성되지 않았다고 결론지었습니다. 이 지원은 "CIA와 관련이 있는 콘트라 운동 내의 그 누구에 의해서도 지시되지 않았으며" 위원회는 "CIA나 정보 공동체가 이러한 개인들의 지원을 알고 있었다는 증거를 찾지 못했습니다."[62] 또한 시리즈에서 언급된 몇몇 다른 마약 밀수업자들이 CIA와 관련이 있거나 CIA 또는 다른 정보 기관과 관련된 사람이 로스앤젤레스에서 마약을 공급하거나 판매하는 데 관여했다는 웹의 제안을 뒷받침할 증거를 찾지 못했습니다.[62]

다크 얼라이언스 북

주요 기사: 다크 얼라이언스(책)

머큐리 뉴스에서 사임한 후 웹은 "다크 얼라이언스" 시리즈를 시리즈 비판에 대응하는 책으로 확장하고 이야기를 쓰고 논란을 다루는 경험을 묘사했습니다. 1998년 다크 얼라이언스(Dark Alliance)로 출판되었습니다. CIA, 콘트라스, 그리고 크랙 코카인 폭발. 1999년에 CIA와 법무부 보고서에 대한 Webb의 응답을 통합한 개정판이 출판되었습니다. 2000년 2월 하원 정보위원회의 보고서는 책의 주장과 시리즈의 주장을 차례로 고려했습니다.[63] 다크 얼라이언스(Dark Alliance)는 1998년 펜/뉴먼 자신의 수정헌법 제1조상 최종 후보, 1998년 샌프란시스코 크로니클 베스트셀러, 1999년 베이 에어리어 북 리뷰어상 최종 후보, 1999년 폭죽 대체 도서 판매자상 정치 부문 수상자입니다.

웹의 후기 견해

머큐리 뉴스를 떠난 후 인터뷰에서 웹은 1997년의 논란을 언론의 조작이라고 표현했습니다. 그는 "로스앤젤레스타임스, 뉴욕타임스, 워싱턴포스트 등을 통해 정부 쪽 이야기가 나오고 있다"고 말했습니다. "그들은 직접적으로 어떤 말을 하기보다는 거대한 기업 언론을 이용합니다. 만약 여러분이 주요 신문에서 친절한 기자들을 통해 일을 한다면, 그것은 CIA의 입에서 나온 것이 아니라 뉴욕타임즈가 말한 것처럼 비쳐집니다."[64] 이 논란에 대한 웹의 가장 긴 반응은 언론 비평 문집에 기고한 "마이티 울리처 플레이 온"입니다.

만약 우리가 5년 전에 만났더라면, 당신은 나보다 더 확고한 신문업계의 옹호자를 찾지 못했을 것입니다. 그리고 나서 저는 제 행복이 얼마나 슬프게 잘못되었는지 깨닫게 해주는 이야기들을 썼습니다. 내가 그렇게 오랫동안 순조로운 항해를 즐겼던 이유는, 내가 생각했던 것처럼, 조심스럽고 부지런하고 내 일을 잘했기 때문입니다. 진실은 그 모든 세월 동안 나는 억압할 만큼 중요한 글을 쓰지 않았다는 것입니다.[65]

《마이티 울리처 플레이 온》의 에세이에서 웹은 중요하지 않은 문제들에 대해 자유롭게 보도하기 위해 적극적인 "언론과 권력자들 사이의 충돌"이 있었다고 믿었다고 말했습니다. "하지만 진짜 우울하고 더러운 것들에 관해서는... 우리는 우리의 자유의 한계를 보기 시작합니다." 그는 또한 "국가 범죄가 자행되었다"(즉, 1980년대 흑인 거주 지역을 통과한 균열의 홍수에 대해 연방 정부가 어떤 책임을 부담했다)고 제안함으로써 "시리즈는 위험한 아이디어를 제시했다"고 말했습니다.[65]

웹은 나중에 "크랙 페스트의 배후에 CIA의 거대한 음모가 있다는 것을 결코 믿지 않았고, 쓰지도 않았습니다. ... CIA는 트렌치코트를 파리에 꽂지 않고는 항구를 채굴할 수도 없었습니다."라고 썼습니다.[66]

이후 경력

The Mercury News를 떠난 후, Webb은 캘리포니아 주 입법부의 조사관으로 일했습니다. 그의 임무에는 캘리포니아 고속도로 순찰대의 인종 프로파일링 조사와 오라클 회사가 2001년 9,500만 달러의 입찰 금지 계약 상을 받았다는 혐의가 포함되었습니다.[67] 입법부에서 일하는 동안 웹은 프리랜서 조사 보고를 계속했으며 때로는 조사 작업을 기반으로 하기도 했습니다. 예를 들어, 그는 에스콰이어 잡지 1999년 4월호에 실린 교통 정류장에서의 인종 프로파일링에 관한 기사를 썼습니다.[68]

웹은 나중에 주 의회 다수당 서비스 사무실로 이동했습니다. 그는 2004년 2월 파비안 누녜스 의원이 의장으로 선출되면서 해고되었습니다.[69]

2004년 8월, 웹은 주간지인 새크라멘토 뉴스 & 리뷰에 합류하여 조사적인 글쓰기를 계속했습니다. 그의 마지막 기사 중 하나는 미군이 디자인한 비디오 게임인 미국 육군을 조사했습니다.[70]

죽음.

웹은 2004년 12월 10일 카마이클 자택에서 머리에 총상 2개를 입고 숨진 채 발견되었습니다. 그의 죽음은 새크라멘토 카운티 검시소에 의해 자살로 판결되었습니다. 로스앤젤레스 타임즈에 실린 웹의 부상에 대한 설명에 따르면, 그는 자신의 오른쪽 귀 근처에 놓은 .38 리볼버로 스스로를 쐈습니다. 첫 번째 총성은 그의 얼굴을 관통했고, 그의 왼쪽 뺨으로 빠져나갔습니다. 검시관의 직원은 두 번째 총성이 동맥에 부딪혔다고 결론 내렸습니다.[71]

한 지역 신문이 웹이 여러 발의 총격으로 사망했다고 보도한 후, 검시관실은 웹의 죽음에 대해 묻는 전화를 너무 많이 받아 로버트 라이언스 새크라멘토 카운티 검시관은 웹이 자살로 사망했다고 확인하는 성명을 발표했습니다.[72] 라이언스 장관은 두 발의 총성이 자살일 가능성을 묻는 현지 기자들의 질문에 "자살 사건에서 두 발의 총성이 있는 것은 이례적인 일이지만, 과거에도 그랬고, 사실은 뚜렷한 가능성"이라고 답했습니다.[72] 그 당시 웹이 8년 전에 출판된 "다크 얼라이언스" 시리즈에 대한 보복으로 살해당했다는 인터넷 소문이 널리 퍼졌습니다.[71]

웹의 전 부인 수전 벨은 기자들에게 웹이 자살한 것으로 믿는다고 말했습니다.[72] "그가 행동하는 방식은 자살이 아닌 다른 것이라고 믿기 어려울 것입니다," 라고 그녀가 말했습니다. 벨에 따르면 웹은 다른 주요 신문사에 취직하지 못한 것에 대해 한동안 불만을 가지고 있었다고 합니다. 그는 모기지를 감당할 수 없었기 때문에 죽기 일주일 전에 집을 팔았습니다.[72]

웹이 죽은 후, "다크 얼라이언스" 시리즈 전후의 그의 이야기를 모은 책이 출판되었습니다. 컬렉션, 킬링 게임: 다크 얼라이언스의 저자로부터 선택된 이야기는 웹의 아들 에릭이 편집했습니다.[citation needed]

유산

웹의 저널리즘에 대한 견해

웹의 저널리즘에 대한 견해는 양극화되어 있습니다. '다크 얼라이언스' 논란이 불거진 직후 웹의 초기 글을 자세히 살펴봤습니다. 1997년 1월 American Journalism Review의 한 기사는 웹이 쓴 1994년 시리즈가 웹의 보도를 비판하는 Mercury News 내부 리뷰의 대상이 되기도 했다고 언급했습니다.[73] 1997년 6월, 웹의 뉴욕 타임즈 프로필은 클리블랜드 플레인 딜러를 위해 쓴 그의 시리즈 중 두 편이 이 신문이 해결한 소송을 일으켰다고 언급했습니다.[74]

반면에 그와 함께 작업한 많은 작가와 편집자들은 그에 대해 높은 평가를 받았습니다. The Plain Dealer에서 Webb과 함께 일했던 퓰리처상 수상 기자인 Walter Bogdanich는 American Journalism Review 편집자 Susan Paterno에게 "그는 훌륭했습니다. 그는 제가 지금까지 알고 있던 그 누구보다 공공 기록에 대해 더 많이 알고 있었습니다."라고 말했습니다.[75] The Plain Dealer에서 Webb의 편집자인 Mary Anne Sharkey는 1997년 작가 Alicia Shepard에게 Webb은 "모든 것을 확정지었기 때문에 목수"로 알려져 있다고 말했습니다. 게리의 기록은 훌륭하고 그의 직업 윤리는 믿을 수 없습니다."[73] '다크 얼라이언스' 논란이 불거진 뒤 의회에서 웹의 가장 강력한 지지자였던 맥신 워터스 캘리포니아 하원의원은 웹의 사망 이후 성명을 내고 "우리나라가 본 최고의 탐사보도 기자 중 한 명"이라고 말했습니다.[76]

The Plain Dealer에서 Webb을 영입하고 The Mercury News의 내부 리뷰인 "Dark Alliance"를 감독했던 The Mercury News 편집자 조나단 크림은 AJR 편집자 Paterno에게 Webb은 "당신이 기자가 원하는 모든 자질을 가지고 있습니다: 호기심이 많고, 끈질기고, "잘못을 폭로하고 민간과 공무원들에게 책임을 묻고 싶어하는 매우 높은 의식." 그러나 킴이 웹의 전기 작가 닉 슈에게 말했듯이, "개리를 끈질긴 기자로 만드는 데 도움을 준 열정은 그가 실수했을 수도 있다는 생각을 즐겁게 해주기 위해 스스로에게 질문할 수 없는 것과 결합되었습니다."[77] The Mercury-News의 웹의 첫 번째 편집자인 Scott Herhold는 2013년 칼럼에서 "Gary Webb은 대단한 재능을 가진 기자였습니다. 내가 아는 몇몇 기자들은 그의 코를 맞추어서 수사 이야기를 할 수 있습니다. 약혼했을 때는 열심히 했어요. 글을 잘 썼어요. 하지만 웹은 한가지 큰 맹점을 가지고 있었습니다. 그는 근본적으로 공정함이 아닌 열정을 가진 사람이었습니다. 사실이 그의 이론과 맞지 않을 때, 그는 그것들을 옆으로 밀어내는 경향이 있었습니다."[78]

다크 얼라이언스 시리즈에 대한 견해

메네스-블란돈-로스의 마약 고리가 '균열 폭발'을 촉발했다는 주장이 '다크 얼라이언스' 시리즈에서 비판을 받고 있습니다. 2006년 웹의 전기를 쓴 저널리스트 닉 슈(Nick Schou)는 이것이 시리즈에서 가장 중요한 오류라고 주장했습니다. 로스앤젤레스 타임즈 오피니언 페이지에 글을 쓰면서, 슈는 "우리는 블랜던-메네스-로스 마약 고리가 '콜롬비아 코카인 카르텔과 로스앤젤레스 흑인 지역 사이의 첫 번째 파이프라인'을 열어 '미국 도시에 균열 폭발을 촉발'하는 데 도움을 주었다고 주장했을 가능성이 높습니다."라고 말했습니다. 이 이야기는 그의 편집자들이 아니더라도 궁극적으로 웹을 파괴할 치명적인 오류인 이러한 광범위한 결론을 뒷받침할 증거를 제공하지 못했습니다."[79]

쇼우는 시리즈의 이 부분이 지지되지 않는다고 말하면서도 CIA의 개입에 대한 시리즈의 일부 주장이 지지된다고 말하면서 "CIA는 1998년 3월에 10년 이상 콘트라 마약 거래를 은폐했다는 것을 인정하는 내부 조사를 수행했습니다."라고 썼습니다. Schou에 따르면, 조사는 "웹의 혐의에 대한 주요 덩어리를 확인했습니다." 2013년 LA Weekly의 기사에서 Schou는 Webb이 "10년 이상 동안 Blandon과 같은 니카라과 마약상들과의 사업 관계를 은폐했다는 것을 밝힌 1998년 CIA 조사관 보고서에 의해 입증되었습니다."라고 썼습니다.[80]

2005년 웹이 사망한 후, The Nation 잡지의 전 Washington Editor David Corn은 웹이 "어떤 것을 하고 있었지만 그가 그것을 다루는 방법의 일부를 잘못했다"고 말했습니다. 콘에 따르면 웹은 "몇 가지 중요한 세부 사항에 대해서는 틀렸지만, 어떤 면에서는 실제 CIA-콘트라-코카인 연결에 대한 이야기를 소홀히 한 그의 많은 기성 언론 비평가들보다 진실에 가까웠습니다." 콘은 슈와 마찬가지로 감찰관의 보고서를 인용하는데, 그는 "CIA가 대조군을 지원하면서 실제로 마약업자로 의심되는 사람들(시크)과 협력했다는 것을 인정했다"고 말합니다.[81]

모든 작가들이 감사관의 보고서가 시리즈의 주장을 뒷받침한다고 동의하는 것은 아닙니다. 워싱턴 포스트의 탐사보도 담당 조감독인 제프 린은 2014년 오피니언 페이지 기사에서 "보고서는 웹이 작성한 마약 조직과의 CIA 관계를 발견하지 못했다"고 썼습니다. 1980년대 마이애미 헤럴드의 코카인 거래를 취재했던 린은 "[보고서가] 마약 밀수 혐의에 무관심한 기관의 사고방식을 드러냈기 때문"이라는 주장을 거부한다고 웹의 보도를 입증했습니다.[66]

조지 워싱턴 대학의 국가 안보 기록 보관소의 연구원인 피터 콘블루도 이 보고서가 이 시리즈를 정당화한다는 데 동의하지 않습니다. 콘블루는 보고서에서 논의된 대부분의 활동이 웹이 보도한 사람들과 아무런 관련이 없다고 언급하면서 슈에 "그것이 정당성을 입증하는 것이라고 말할 수 없습니다. 그의 이야기가 그런 보도들을 나오게 한 것은 좋았지만, 그렇게 만든 것의 일부는 오해를 불러일으키는 정보에 기반을 두고 있었습니다."[82]

영화들

Kill the Messenger (2014)는 웹의 책 다크 얼라이언스와 닉 슈의 웹 전기를 기반으로 합니다. 배우 제레미 레너가 웹 역을 맡았습니다.[83]

TV

스노우보드(Snowbow)는 1983년 로스앤젤레스를 배경으로 한 미국의 범죄 드라마입니다. 이 시리즈는 첫 번째 균열 전염병과 도시 문화에 미치는 영향을 중심으로 전개됩니다. 이 시리즈는 콘트라스의 총을 확보하는 데 도움을 주는 CIA 요원 테디 맥도널드를 포함하여 삶이 교차하는 운명을 지닌 여러 인물들의 이야기를 따릅니다.[citation needed]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Dark Alliance: Postscript". 1997-04-09. Archived from the original on 1997-04-09. Retrieved 2020-09-15.
  2. ^ a b Ceppos, Jerry (1997-05-11). "To readers of our 'Dark Alliance' series". San Jose Mercury News. Archived from the original on November 19, 1997. Retrieved 2015-02-11.
  3. ^ 시리즈에 대한 현대적인 논의는 시리즈에 대한 응답 섹션에서 설명합니다. 시리즈에 대한 나중의 논의는 "다크 얼라이언스" 시리즈에 대한 보기 섹션에서 설명합니다.
  4. ^ Schou, Nick (2006). Kill the Messenger: How the CIA's Crack Cocaine Controversy Destroyed Gary Webb. Nation Books. ISBN 1-56025-930-2., 13-14.
  5. ^ Schou 2006, 15-16.
  6. ^ Schou 2006, 22.
  7. ^ Schou 2006, 20-21.
  8. ^ Schou 2006, 27-29.
  9. ^ Schou 2006, 33.
  10. ^ Webb 2011, "석탄 연결"
  11. ^ "1980 IRE Award winners". Investigative Reporters and Editors. Archived from the original on 2015-02-04. Retrieved 2015-01-27.
  12. ^ 웹 2011, "닥터 더 트루스".
  13. ^ Porter, S. (October 1986). "The Ohio State Medical Board. An interim report". The Ohio State Medical Journal. 82 (10): 677–683. ISSN 0030-1124. PMID 3785826.
  14. ^ 파테르노 2005, 26.
  15. ^ Schou 2006, 48, 51.
  16. ^ Schou 2006, 54-55.
  17. ^ 웹 2011, "칼트랜스, 고속도로 안전 무시"
  18. ^ "일반 뉴스 보도" 2013-09-18 Wayback Machine에서 보관. 퓰리처상. 2013-11-09 회수.
  19. ^ Schou 2006, 65.
  20. ^ "Dark Alliance: The Stories". sjmercury.com. 1996. Archived from the original on 20 December 1996. Retrieved 13 January 2023. includes the original series, later updates, and other coverage of the story
  21. ^ 슈 2006, 107
  22. ^ Brown, Fred (2011). Journalism Ethics: A Casebook of Professional Conduct For News Media, 4th ed. Marion Street Press. p. 264. ISBN 978-1933338804.
  23. ^ Webb, Gary (February 6, 1996). "America's 'crack' plague has roots in Nicaragua war". San Jose Mercury News. Archived from the original on December 20, 1996. Retrieved August 6, 2015.
  24. ^ Webb, Gary (August 19, 1996). "Shadowy origins of 'crack' epidemic". San Jose Mercury News. Archived from the original on December 20, 1996. Retrieved February 6, 2015.
  25. ^ Webb, Gary (August 20, 1996). "War on drugs has unequal impact on black Americans". San Jose Mercury News. Archived from the original on December 20, 1996. Retrieved February 5, 2015.
  26. ^ 이 중 많은 부분이 다음의 시리즈 아카이브에 있습니다.
  27. ^ 슈 2006, 112
  28. ^ Schou 2006, 116.
  29. ^ 슈 2006, 115
  30. ^ "Los Angeles Sheriff's Department Inquiry Findings". San Jose Mercury News – Dark Alliance library. 1996-12-10. Archived from the original on April 9, 1997. Retrieved 2015-02-11.
  31. ^ Suro, Roberto; Pincus, Walter (4 October 1996). "The CIA and Crack: Evidence Is Lacking Of Alleged Plot". Washington Post. Archived from the original on August 23, 2017. Retrieved 13 January 2023.
  32. ^ Schou 2006, 86.
  33. ^ Golden, Tim (October 21, 1996). "Though Evidence Is Thin, Tale of C.I.A. and Drugs Has a Life of Its Own". New York Times. Archived from the original on February 9, 2015. Retrieved January 27, 2015.
  34. ^ Golden, Tim (October 21, 1996). "Pivotal Figures of Newspaper Series May Be Only Bit Players". New York Times. Archived from the original on February 10, 2015. Retrieved January 27, 2015.
  35. ^ Katz, Jesse (October 20, 1996). "Tracking the Genesis of the Crack Trade". Los Angeles Times. Archived from the original on February 15, 2015. Retrieved January 29, 2015.
  36. ^ McManus, Doyle (October 21, 1996). "Examining Charges of CIA Role in Crack Sales". Los Angeles Times. Archived from the original on February 15, 2015. Retrieved January 29, 2015.
  37. ^ Mitchell, John L.; Fulwood, Sam (October 22, 1996). "History Fuels Outrage Over Crack Allegations". Los Angeles Times. Archived from the original on February 15, 2015. Retrieved January 30, 2015.
  38. ^ Schou, Nick (May 30, 2013). "Ex-L.A. Times Writer Apologizes for "Tawdry" Attacks". LA Weekly. Archived from the original on October 16, 2017. Retrieved September 16, 2016.
  39. ^ a b Ceppos, Jerry (October 18, 1996). "Mercury News Executive Editor Jerry Ceppos' Letter to the Washington Post". Dark Alliance: library. Archived from the original on April 9, 1997. Retrieved February 15, 2015.
  40. ^ "Washington Post response to Mercury News Executive Editor Jerry Ceppos". San Jose Mercury News. October 24, 1996. Archived from the original on March 30, 1997. Retrieved February 15, 2015.
  41. ^ Carey, Pete (October 13, 1996). "'Dark Alliance' series takes on a life of its own". San Jose Mercury News. Archived from the original on December 20, 1996. Retrieved February 5, 2015.
  42. ^ Schou 2006, 149.
  43. ^ Schou 2006, 153.
  44. ^ Ceppos, Jerry (November 3, 1996). "Perspective: In the eye of the storm". San Jose Mercury News. Archived from the original on April 9, 1997. Retrieved 2015-02-05.
  45. ^ "The CIA and Drugs". The New York Times. October 15, 1996. Archived from the original on February 15, 2015. Retrieved February 15, 2015.
  46. ^ Overholser, Geneva (October 6, 1996). "The CIA, Drugs and the Press". The Washington Post.
  47. ^ Weinberg, Steve (November 17, 1996). "Despite critics, a good story Crack and the contras". Baltimore Sun. Archived from the original on February 16, 2015. Retrieved 2015-02-16.
  48. ^ Shepard, Alicia C. (February 1997). "The web that Gary spun". American Journalism Review. Vol. 19, no. 1. pp. 34–. Archived from the original on February 5, 2015. Retrieved February 4, 2015.
  49. ^ Schou 2006, 153-156.
  50. ^ Schou 2006, 152.
  51. ^ a b Schou 2006, 158.
  52. ^ Schou 2006, 156.
  53. ^ Schou 2006, 160.
  54. ^ 슈, 162-163
  55. ^ a b 슈, 164.
  56. ^ 슈, 165-166.
  57. ^ Bromwich, Michael R. "CIA-Contra-Crack Cocaine Controversy: Epilogue". Archived from the original on 2015-03-02. Retrieved 2015-02-09.
  58. ^ Bromwich, Michael R. "CIA-Contra-Crack Cocaine Controversy: Conclusions". Archived from the original on 2015-04-17. Retrieved 2015-02-09.
  59. ^ 히츠, "수사 범위"
  60. ^ a b c 히츠, 1권 "결론"
  61. ^ United States House Permanent Select Committee on Intelligence (February 2000). Report On the Central Intelligence Agency's Alleged Involvement in Crack Cocaine Trafficking in the Los Angeles Area.
  62. ^ a b c "관련 혐의에 대한 보고서: 조사 결과" 43.
  63. ^ "관여 혐의에 관한 보고서", 2.
  64. ^ Osborn, Barbara Bliss (1998년 3월-4월). "정말 당신의 경력을 망치고 싶습니까?" Wayback Machine에 보관된 2005-02-10. 엑스트라! 2006-07-21 회수.
  65. ^ a b Webb, Gary (2002). "The Mighty Wurlitzer Plays On". In Borjesson, Kristina (ed.). Into the Buzzsaw: Leading Journalists Expose the Myth of a Free Press. Prometheus Books. pp. 141–157. ISBN 1-57392-972-7.
  66. ^ a b Leen, Jeff (2014-10-17). "Gary Webb was no journalism hero, despite what 'Kill the Messenger' says". The Washington Post. Archived from the original on 2015-02-15. Retrieved 2015-01-27.
  67. ^ 슈 2006 196-200
  68. ^ Webb, Gary (29 January 2007). "Driving While Black". Esquire. Retrieved 13 January 2023.
  69. ^ Schou 2006, 206.
  70. ^ Webb, Gary (4 January 2011). The Killing Game : Selected Writings by the Author of Dark Alliance. Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-143-4.
  71. ^ a b Daunt, Tina (March 16, 2005). "Written In Pain". Los Angeles Times. Archived from the original on January 29, 2015. Retrieved January 29, 2015.
  72. ^ a b c d Stanton, Sam (December 15, 2004). "Reporter's suicide confirmed by coroner". The Sacramento Bee. Archived from the original on May 7, 2008.
  73. ^ a b Shepard, Alicia C. (January 1997). "A Hard-charging reporter". American Journalism Review. Vol. 19, no. 1. p. 39. ISSN 1067-8654. Archived from the original on 2015-02-05. Retrieved 2015-02-04.
  74. ^ Peterson, Iver (June 3, 1997). "Repercussions From Flawed News Articles". The New York Times. Archived from the original on February 17, 2015. Retrieved 2015-01-27.소송 및 합의에 대한 Peterson, Iver (June 3, 1997). "Repercussions From Flawed News Articles". The New York Times. Archived from the original on February 17, 2015. Retrieved 2015-01-27.자세한 내용은 Schou 2006, 48 및 51에서 논의됩니다.
  75. ^ 파테르노 2005
  76. ^ "Waters statement". newsmakingnews.com. December 13, 2004. Archived from the original on January 3, 2005. Retrieved 2016-09-29.
  77. ^ Schou 2006, 228.
  78. ^ Herhold, Scott (2 October 2013). "Herhold: Thinking back on journalist Gary Webb and the CIA". San Jose Mercury News. Archived from the original on 2014-10-21. ()
  79. ^ Schou, Nick (August 18, 2006). "The truth in 'Dark Alliance'". Los Angeles Times. Archived from the original on April 14, 2011. Retrieved 2011-04-05.
  80. ^ "전 L.A. Times Writer, 2013-12-15 Wayback Machine에서 보관된 "Tawdry" 공격에 대해 사과합니다. 로스앤젤레스 위클리. 2013년 5월 30일. 2015년 2월 15일 회수
  81. ^ Corn, David (2004-12-13). "Gary Webb Is Dead". The Nation – Capital Games. Archived from the original on 2014-10-21. Retrieved 2015-01-25.
  82. ^ Schou 2006, 185–6.
  83. ^ Cunningham, Todd (March 5, 2014). "Jeremy Renner's 'Kill the Messenger' Gets Fall Release Date". thewrap.com. Archived from the original on July 2, 2019. Retrieved July 2, 2019.

원천

추가읽기

외부 링크

Wiki quote에는 Gary Webb과 관련된 인용문이 있습니다.