셰익스피어 작자 문제

셰익스피어 저자 문제는 스트랫퍼드-업온-아본의 윌리엄 셰익스피어 이외의 누군가가 자신에게 귀속된 작품을 썼다는 주장이다.반스트랫퍼드주의자들 - 다양한 대체 저술 이론의 신봉자들을 위한 집단 용어 - 스트랫포드의 셰익스피어가 어떤 이유에서인지 보통 사회 계급, 국가 안보 또는 성별 등 공적을 원하지 않거나 받아들이지 못하는 진짜 저자나 저자의 정체성을 보호하기 위한 전선이라고 믿고 있다.^[1]비록 그 생각이 대중의 많은 관심을 끌었지만,^[2][a] 소수의 셰익스피어 학자들과 문학사학자들을 제외하고는 모두 그것을 변두리 이론으로 간주하고 있으며, 대부분은 그것을 단지 그 주장을 반박하거나 폄하하는 것에 지나지 않는다는 것을 인정한다.^[3]

셰익스피어의 저자는 역사상 가장 위대한 작가로서 셰익스피어를 찬양하는 것이 널리 퍼진 19세기 중반에 처음으로 의문을 품게 되었다.^[4][5]셰익스피어의 전기, 특히 그의 보잘것없는 기원과 불분명한 삶은 그의 시적 명성과 천재성에 대한 평판과는 양립할 수 없는 것 같아 셰익스피어가 자신에게 귀속된 작품을 쓰지 않았을지도 모른다는 의심을 불러일으켰다.^[6][7][8]그 이후 이 논쟁은 방대한 문헌을 낳았고 ^[9]80명 이상의 저자 후보가 제안되었는데,^[10] 가장 인기 있는 후보는 프란시스 베이컨 경, 에드워드 드 베레 옥스퍼드 17대 백작, 크리스토퍼 말로우, 그리고 윌리엄 스탠리 6대 더비 백작이다.^[11]

대안 후보 지지자들은 자신들이 더 그럴듯한 작가라고 주장하고 있으며 윌리엄 셰익스피어는 작품에서 분명히 드러난다고 하는 교육이나 귀족적 감수성, 궁중과의 친숙함이 부족했다고 주장한다.^[12]그러한 주장에 대응해 왔다 사람들은 셰익스피어 학자들은 이를 문학의 전기 해석 authorship,[13]것은 문서상의 증거를 셰익스피어의authorship—title 페이지 인쇄를 지원하는 데 사용되는 융합, 기타 현대적인 시인들과 역사가들에 의해 증언과 관계자는 같은 records—is 신뢰할 수 없다고 봅니다. 사용하다d 그의 시대의 다른 모든 저작권에 대한 귀속.^[14]다른 어떤 후보에게도 그런 직접적인 증거는 존재하지 않으며,^[15] 셰익스피어의 저자는 생전에나 죽은 후 수 세기 동안 의심을 받지 않았다.^[16]

학자적 합의에도 불구하고,^[17] 저명한 공인을 포함한 비교적 작지만^[18] 눈에 잘 띄고 다양한 종류의 지지자들은 전통적인 귀속성에 의문을 제기해왔다.^[19][20]그들은 학문의 합법적인 분야로서 저자 문제를 인정하고 다양한 저자 후보 중 한 명 또는 다른 한 명을 수용하기 위해 일한다.^[21]

개요

반스트랫포드주의자들이 제시한 주장들은 여러 가지 특성을 공유한다.^[22]그들은 윌리엄 셰익스피어의 작가 자격을 박탈하려고 시도하고 보통 후보 대체자를 지지하는 주장을 내놓는다.그들은 종종 저자의 진짜 신분을 보호한 어떤 형태의 음모를 상정하는데,^[23] 그들은 이것이 왜 그들의 후보에 대한 문서 증거가 존재하지 않는지, 그리고 왜 이 역사적 기록이 셰익스피어의 저자를 지지하는지를 설명한다고 말한다.^[24]

대부분의 반스트라트포드주의자들은 셰익스피어 캐논이 폭넓은 학문, 외국어 및 지리에 대한 지식, 엘리자베스 왕조와 자코베아 궁정과 정치에 대한 친숙함을 보여 준다고 제안하고 있다. 따라서 고학력 개인이나 법원 내부자 외에는 아무도 그것을 쓸 수 없었을 것이다.^[25]셰익스피어의 생애에 관한 문헌적 언급, 비판적 논평, 연기 통지와 별개로 이용 가능한 자료는 셰익스피어의 세례, 결혼과 죽음에 대한 중요한 기록, 세금 기록, 채무 회복을 위한 소송, 부동산 거래와 같은 일상적인 개인 정보로 구성되어 있다.게다가, 어떤 문서도 그가 교육을 받았거나 어떤 책도 소유했다는 것을 증명하지 못한다.^[26]스트랫포드의 셰익스피어가 쓴 개인적인 편지나 문학 원고는 확실히 살아남지 못한다.회의론자들에게, 이 기록의 차이점들은 극작가나 시인과 현저하게 다른 사람의 프로필을 암시한다.^[27]월트 휘트먼, 마크 트웨인, 헬렌 켈러, 헨리 제임스, 지그문트 프로이트, 존 폴 스티븐스, 필립 프린스, 에든버러 공작, 찰리 채플린 등 몇몇 저명한 공인들은 셰익스피어의 저자에 반대하는 주장이 설득력이 있다는 것을 알게 되었고, 이들의 지지는 많은 반스트랫퍼드 논쟁에서 중요한 요소라고 생각한다.^[19][28][29]

주장의 핵심은 작품을 그들의 저자에게 귀속시키는 데 사용되는 허용 가능한 증거의 성격이다.^[30]Anti-Stratfordians가"축적의 미사 여구"[31일]거나 정황 증거:인물들과 사건 이 공사들이 선호하는 후보자의 전기에서 그토록 사이에 유사점으로 지정하라고 불려 왔다에;그들의 후보의 알려진 작품으로 문학성도 언급하며 숨겨진 문학적 암시와 c의존한다ryp동시대의 작품과 셰익스피어 작품에서의 토그래픽 ^[32]코드

이와는 대조적으로, 학구적인 셰익스피어인들과 문학사학자들은 주로 직접적인 문서 증거에 의존한다. 즉, 제목 페이지 귀속과 정부 기록의 형태로, 그리고 그와 함께 일했던 시인, 역사학자, 그리고 그와 함께 일했던 그 배우들과 극작가들의 동시대의 증언에 의존한다.현대적 기압학 연구로서기록의 공백은 이 시기의 문서에 대한 낮은 생존율로 설명된다.^[33]학자들은 이 모든 것들이 윌리엄 셰익스피어의 저자를 확인하기 위해 모였다고 말한다.^[34]이러한 기준은 다른 저자에게 작품을 신용할 때 사용되는 기준과 동일하며, 저작자 귀속 표준 방법론으로 인정된다.^[35]

셰익스피어 작가에 대한 반론

셰익스피어의 사생활에 대해서는 알려진 바가 거의 없으며, 일부 반스트랫포드주의자들은 이것을 그의 저자에 대한 정황증거로 받아들이고 있다.^[36]게다가, 전기적 정보의 부족은 때때로 정부 관리들이 셰익스피어의 모든 흔적을 삭제하려는 조직화된 시도의 표시로 받아들여지고 있다. 아마도 그의 학적을 포함하여, 진정한 작가의 신분을 감추기 위해서 말이다.^[37][38]

셰익스피어의 배경

셰익스피어는 스트랫포드-우폰-아본에서 태어나 자랐으며 런던에서 일하는 동안 내내 가정을 유지했다.스트랫포드는 런던 북서쪽으로 약 160km 떨어진 1,500명의 주민이 거주하는 시장 도시로 양들의 도살, 마케팅, 유통은 물론 양털 거래와 가죽 태닝을 위한 중심지였다.반스트라트포드주의자들은 종종 이 마을을 천재를 양성하는 데 필요한 환경이 결여된 문화적 배후로 묘사하고, 셰익스피어를 무지하고 문맹자로 묘사한다.^[39]

셰익스피어의 아버지 존 셰익스피어는 글러브(글러브 메이커)이자 마을 관리였다.그는 지역 상류층의 가족인 워릭셔의 아덴족 중 한 명인 메리 아덴과 결혼했다.두 사람 모두 마크를 달고 서명했으며, 다른 글의 예는 아직 남아 있지 않다.^[40]이것은 종종 셰익스피어가 문맹 가정에서 자랐다는 표시로 사용된다.세익스피어의 두 딸이 글을 읽고 쓸 줄 알았다는 증거도 없다. 수전나의 두 서명은 연습된 손으로 쓴 것이 아니라 "그려진" 것으로 보인다.그의 다른 딸 주디스는 마크와 함께 법률 문서에 서명했다.^[41]반스트라트포드주의자들은 이러한 마크와 문맹의 초보적인 서명 스타일의 증거들을 고려하고, 셰익스피어의 희곡을 고려한다. 셰익스피어의 희곡은 "사회적 스펙트럼을 넘어 여성들이 글을 작곡, 읽거나 전달하는 것"을 통해 저자가 좀 더 교육받은 배경에서 나왔다는 증거다.^[42]

반스트래트포드주의자들은 셰익스피어의 배경이 궁정 정치와 문화, 외국, 사냥, 매사냥, 테니스, 잔디 깎기 등 귀족 스포츠와 친밀감을 보이는 셰익스피어 캐논의 저자에 기인하는 것과 양립할 수 없다고 생각한다.^[43]일부 사람들은 존 셰익스피어와 그의 아들과 같은 상류층 이동형식에 대한 동정심이 거의 없고, 저자가 개인 평민들을 조롱의 대상으로 코믹하게 묘사하고 있다는 것을 발견한다.집단의 평민들은 전형적으로 위험한 집단으로 묘사된다고 한다.^[44]

교육 및 읽고 쓰는 능력

셰익스피어의 교육에 대한 문서적인 증거의 부재는 종종 반스트랫포드 논쟁의 일부분이다.1553년 설립된 스트랫포드의 무료 킹스 뉴 스쿨은 셰익스피어의 소년시절 고향에서 약 반 마일(0.8 킬로미터) 떨어져 있었다.^[45]문법학교는 엘리자베스 시대에 질적으로 다양했으며 스트랫포드 학교에서 가르친 내용을 상세히 기술한 문서는 없다.^[46]그러나 문법 학교 교과과정은 대체로 비슷했으며, 라틴어의 기본 원문은 왕명으로 표준화되었다.그 학교는 라틴어 문법, 고전, 미사여구에 대한 집중적인 교육을 무료로 제공했을 것이다.^[47]교장, 토마스 젠킨스, 그리고 강사들은 옥스퍼드 졸업생이었다.^[48]그 시기의 학생 명부는 살아남지 못하기 때문에 셰익스피어나 다른 제자의 출석에 대한 서류는 존재하지 않으며, 가르쳤거나 학교에 다녔던 그 누구도 그들이 그의 스승이거나 같은 반 친구라는 것을 기록하지 않았다.이러한 문서화의 부족은 많은 반스트랫포드인들에 의해 셰익스피어가 교육을 거의 받지 못했거나 전혀 받지 못했다는 증거로 받아들여지고 있다.^[49]

반스트라트포드주의자들은 또한 그의 이름이 적힌 작품에 교육 기록과 교양 있는 배경을 전혀 가지고 있지 않은 셰익스피어가 연극과 시에서 발견되는 광범위한 어휘를 어떻게 습득할 수 있었는가에 의문을 제기한다.저자의 어휘는 1만7500~2만9000자로 계산된다.^[50][b]셰익스피어가 쓴 편지나 서명된 원고는 살아남지 못한다.셰익스피어가 '문맹자 휘갈겨 쓴 글'이라고 특징짓는 인증^[51] 서명이 6개나 살아남은 것은 그가 문맹이었거나 문맹자였음을 보여주는 것으로 해석된다.^[52]모두 시대에 흔히 볼 수 있는 필적 양식인 비서 수기로,^[53] 특히 놀이 글씨에 쓰이고,^[54] 이 중 3명은 간자를 활용해 성을 축약한다.^[53]

가명으로 이름

윌리엄 셰익스피어는 그의 생존 서명에 대부분의 셰익스피어 제목 페이지에 나와 있는 것처럼 그의 이름의 철자를 쓰지 않았다.그의 성씨는 문학과 비문학 문서 모두에서 모순된 철자를 썼는데, 손으로 쓴 문서들에서 가장 많은 변형이 관찰되었다.^[55]이는 그가 작품을 쓴 사람과 같지 않고, 그 이름이 진저자의 필명으로 사용되었다는 증거로 받아들여진다.^[56]

셰익스피어의 성은 셰익스피어 희곡의 32개 개별 쿼토(또는 Q)판 중 15개의 제목 페이지와 제1폴리오 이전에 출판된 5개의 시판 중 2개의 제목 페이지에 "셰익스피어" 또는 "샤크 스피어"로 하이픈되었다.셰익스피어의 이름이 하이픈으로 된 15개의 타이틀 페이지 중 13개는 3개의 희곡인 리차드 2세, 리처드 3세, 헨리 4세, 파트 1의 타이틀 페이지에 있다.^[c][57]하이픈은 또한 1594년과 1623년 사이에 출판된 6개의 문학 암시 목록에도 있다.이 하이픈 사용은 대부분의 반스트랫포드주의자들이 가명을 나타내는 것으로 해석되는데,^[58] 이들은 가상의 서술적 이름(예: "마스터 슈타이"와 "행운이 없는 우올 경")이 희곡에서 하이픈으로 종종 하이픈을 했고, "톰 텔루트"와 같은 가명도 하이픈을 사용하기도 했다.^[59]

셰익스피어를 가명으로 사용하기 위해 제안된 이유는 대개 후보자의 사회적 지위에 따라 다르다.더비나 옥스퍼드와 같은 귀족들은 자신들의 문학 작품을 상업적인 노력과는 반대로, 위반할 경우 사회적 불명예를 감수하고 사적이고 예의바른 청중에게만 제한한 사회적 관습인 "인쇄의 정지" 때문에 가명을 쓴 것으로 추정된다.^[60]평민의 경우 당국의 기소를 피하기 위해서였다.베이컨은 더 공화주의적인 형태의 정부를 표방하는 결과를 피하기 위해,^[61] 말로우는 죽은 척하고 국외로 도망친 후 수감되거나 더 나쁜 것을 피하려고 한다.^[62]

증빙서류 부족

Anti-Stratfordians은 이 다큐멘터리가 기록에 아무것도 명시적으로 작가로서의 셰익스피어를 식별하고,[63]는 증거가 대신 사업가와 부동산 투자자로서의 직업을 지원하고, 그것이 그가 그의 런던 연극계의 명성(옆으로 앞 같은 작가에게 자신이 맡았던 역할에서)그의 money-len 때문이었다 말한다.땡땡 울리다, 연극 재산을 매매하고, 연기하고, 주주가 되는 것.그들은 또한 진정한 작가의 정체성을 보호하기 위한 노력의 일환으로 문학적 경력에 대한 어떤 증거도 위조되었다고 믿는다.^[64]

대체 저자 이론은 일반적으로 엘리자베스 여왕과 자코베안이 극작가로서 셰익스피어를 언급하는 표면적인 의미를 거부한다.그들은 현대의 풍자적인 인물들을 런던의 연극계가 셰익스피어가 익명의 작가의 전형이라는 것을 알았음을 나타내는 넓은 암시로 해석한다.예를 들어, 그들은 셰익스피어를 벤 존슨의 동명의 시에서 문학도둑 시인-아페, 존슨의 <그의 유머에서 나온 모든 남자>에서 사회적으로 야망을 가진 바보 소글리아도, 그리고 대학의 어리석은 시 애호가 굴리오가 <파르나수스에서 돌아온다>(1601년 공연)와 동일시한다.^[65]마찬가지로 제1폴리오에서 발견되는 것과 같은 "셰익스피어" 작가들에 대한 찬사는 스트랫퍼드 출신의 남자가 아닌 진짜 작가의 필명을 지칭하는 것으로 설명된다.^[66]

셰익스피어 사망 경위

셰익스피어는 1616년 4월 23일 Stratford에서 사망했는데, 그의 큰 재산을 처분하라는 서명된 유서를 남겼다.유언의 언어는 평범하고 시시하지 않으며, 그가 사망할 당시 미발표된 개인 논문이나 책, 시, 18편의 희곡에 대해서는 언급하지 않는다.그 유일한 연극적 언급인 상복을 사도록 동료 배우들에게 주는 금전적 선물은 유서가 쓰여진 뒤에 삽입되어, 유물의 진위 여부에 의혹이 제기될 수 있었다.^[67]

셰익스피어의 죽음에 대한 어떠한 대중적인 애도도 기록되지 않았고, 그의 죽음을 기념하는 찬가나 시들은 7년 후까지 그의 희곡 제1편에서 앞부분의 일부로 출판되지 않았다.^[68]

옥스포드인들은 1609년에 출판된 셰익스피어의 소네트 헌신에 포함된 "우리의 영원한 시인"(죽은 시인을 불멸의 문학적 명성을 얻었다고 흔히 칭송하는 표현)이라는 구절이 그 무렵에 진정한 시인이 죽었다는 신호였다고 생각한다.옥스포드는 5년 전인 1604년에 죽었다.^[69]

Stratford에 있는 셰익스피어의 장례 기념비는 펜을 들고 있는 그의 서슬과 그의 작가로서의 능력을 찬양하는 붙박이 명판으로 구성되어 있다.윌리엄 더그데일 경의 워릭셔 고물(1656년)에 나온 이 인물의 초창기 인쇄 이미지는 현재의 모습과 크게 다르다.일부 작가 이론가들은 이 인물이 원래 진정한 작가의 정체성을 감추기 위해 나중에 변형된 곡식이나 털로 된 자루를 움켜쥐고 있는 한 남자를 묘사했다고 주장한다.^[70]그러한 추측을 잠재우기 위한 시도로 1924년 M. H. 스필만은 1748년 복원 전에 처형된 기념비를 그린 그림을 출판했는데, 이것이 현재의 모습과 매우 흡사하다는 것을 보여주었다.^[71]이 이미지의 출판은 의도된 효과를 거두지 못했고, 2005년 옥스포드 출신의 리처드 케네디는 이 기념비가 원래 전통에 의해 "양털을 파는 괜찮은 상인"이었던 윌리엄의 아버지 존 셰익스피어를 기리기 위해 세워졌다고 제안했다.^[72]

셰익스피어의 저자 사례

거의 모든 학계의 셰익스피어 사람들은 셰익스피어가 1564년 스트랫포드-우폰-아본에서 태어나 1616년에 그곳에서 죽은 윌리엄 셰익스피어와 같은 사람이라고 믿는다.그는 1594년부터 1642년까지 셰익스피어의 희곡을 제작할 수 있는 독점적 권리와 글로브 극장, 블랙프라이어스 극장을 소유했던 연극 회사인 '더 킹스맨(Later the King's Men)'의 배우 겸 주주가 되었다.^[73]셰익스피어는 1596년 아버지가 무장을 수여받은 후 존댓말 '신사'의 사용도 허용되었다.^[74]

셰익스피어 학자들은 그 이름이 필자의 필명이라고 의심할 이유가 없다고 본다: 현대 기록들은 셰익스피어를 작가로 규정하고, 벤 존슨이나 크리스토퍼 말로우 같은 다른 극작가들도 비슷한 배경에서 왔으며, 셰익스피어의 오토호(autho)에 대해 의심을 표명한 현대인은 없다고 알려져 있다.셰익스피어의 삶의 일부 측면에 대한 정보는 대략적인 것이지만, 이것은 그 시대의 많은 다른 극작가들에게 사실이다.어떤 것 중, 아무것도 알려지지 않은 것들도 있다.Jonson, Marlowe, John Marston과 같은 다른 것들은 그들의 교육, 법원과의 긴밀한 관계, 또는 법과의 관계 때문에 더 완전하게 문서화된다.^[75]

문예 학자들과 그들은 잘못된 논리의 주장이 셰익스피어의 원작자에 대한 어떤 증거도 없는 형태 논 반입 silentio으로 알려진 o. 말하는 같은 방법론으로 그들은 기간의 다른 작가들 위한 시인이자 극작가인 윌리엄 셰익스피어는 작품을 돌리:역사적 기록과 문체의 studies,[76]을 고용하고 있rar증거의 부재가 결석의 증거가 되기 때문에 침묵에서 벗어나는 것.^[77]그들은 대안 후보들을 신뢰할 수 없고 비정치적인 것으로 식별하기 위해 사용되는 방법들을 비판하며, 그들의 주관성은 적어도 80명의 후보자들이^[10] "진정한" 저자로 제안된 이유를 설명해 준다고 주장한다.^[78]그들은 셰익스피어가 자신의 작품에서 자서전적으로 자신을 드러내는 것을 문화적 시대착오주의로 여긴다: 그것은 19세기 이후 흔한 저작이었지만 엘리자베스 시대와 야코베아 시대에는 아니었다.^[79]적어도 헤이즐릿과 키츠를 시작으로 19세기에 들어서도, 비평가들은 셰익스피어의 천재성의 본질은 주어진 극적 본성에 따라 그의 등장인물들이 말하고 행동하도록 하는 그의 능력에 있다고 자주 언급했는데, 이는 그의 작품에서 셰익스피어의 저작적 정체성의 결정을 훨씬 더 문제시하게 만들었다.^[80]

사실

이 역사적 기록은 셰익스피어 판본의 저자를 윌리엄 셰익스피어에게 귀속시키는 데 있어 분명하지 않다.^[81]이 이름은 시와 희곡의 제목 페이지에 등장하는 이름 외에도 스트랫포드의 윌리엄 셰익스피어 생전에 적어도 23번은 유명한 작가의 이름으로 붙여졌다.^[82]몇몇 동시대인들은 그 극작가의 배우로서의 정체성을 확증하고,^[83] 명시적인 현대 문서 증거들은 스트랫퍼드 시민도 자신의 이름으로 배우였음을 증명한다.^[84]

1598년 프란시스 메레스는 그의 팔라디스 타미아에서 셰익스피어를 극작가 겸 시인으로 지명하면서 그를 "영어의 혀가 강하게 풍요로워진" 작가 중 한 명으로 언급하였다.^[85]그는 셰익스피어가 쓴 희곡 12편의 이름을 지었는데, 여기에는 4부작으로 출판된 적이 없는 4편이 포함된다.베로나의 두 신사, 오류의 희극, 사랑의 노동의 원, 그리고 킹 존과 더불어 셰익스피어에게 1598년 이전에 익명으로 출판된 희곡들 중 일부인 티투스 안드로니쿠스, 로미오와 줄리엣, 헨리 4세, 제1부.그는 소네츠 출판 11년 전 셰익스피어의 "사교적 친구들 사이에서 소네츠"를 가리킨다.^[86]

엘리자베스 여왕 시대의 엄격한 사회 구조에서 윌리엄 셰익스피어는 아버지가 1596년 무장을 수여받았기 때문에 1601년 아버지가 사망한 후 "신사"라는 존칭을 사용할 자격이 있었다.^[87]이 존칭은 일반적으로^[74] 이름 앞에 '마스터' 또는 'Mr' 또는 'M'이라는 약어로 지정되었다(주요 시민이 자주 사용했으며 정확한 사회적 지위를 지정하지 않고 지역사회에서 위신을 가진 사람에 대한 존경을 암시하는 의미).^[88]이 제목은 공식 및 문학 기록을 포함하여 셰익스피어에 대한 많은 현대적 언급에 포함되었으며 스트랫포드의 윌리엄 셰익스피어가 작가로 지정된 것과 동일한 윌리엄 셰익스피어라고 밝히고 있다.^[89]셰익스피어의 생전에 나온 예로는 두 명의 공식 역사가 출품한 것이 있다.그 중 하나는 1600년 8월 23일로 앤드루 와이즈와 윌리엄 애스플리에 의해 입력되었다.

그들의 복사본을 구하려고 간수들의 손을 잡았다.책 두 권.그 사람은 다음과 같이 불렀다.아무것도 아닌 일에 대해 무슈 a Doo.요한 프팔스태프 경의 유머와 함께 제2의 왕 헨리 2세는 다음과 같다.쉐이크페어씨가 쓴거야시즈^[90] 드

다른 하나는 1607년 11월 26일로 나타니엘 버터와 존 버스비가 입력한 날짜:

George Buck 기사 & Thwardens 시니어 밑에서 그들의 복사기를 사칭했다. 한 야유가 전화했다.윌리엄 셰익스피어는 킴게 리어(Kynge Lear)에 대한 그의 역사학을 크리스마스날 밤 화이트홀 vpon St Stephans에서 킹스마이에 앞서서 연주했다. 마지막은 그의 마에스트 하인들이 Banksyde vj d에서^[91] 지구상에서 열심히 연주하고 있다.

이 후자는 리어왕 Q1(1608)의 타이틀 페이지에 "M"으로 등장했다.윌리엄 샤크 스피어: REAR 왕과 그의 세 딸들의 삶과 죽음에 대한 HIS True Chronicle History."^[92]

셰익스피어의 사회적 지위 또한 구체적으로 그의 동시대인들에게 에피그램 159에 존 데이비스 헤리퍼드의 그의 그 Scourge 폴리의(경운궁이라 1611년 명명하였습니다):"우리 영어 테렌스 윌:Shake-speare";에피그램 92토머스 프리먼 그의 Runne에 큰 카스트(1614년):"려면 마스터 W:셰익스피어"에 의해;[94]이며 역사가인 존 스토우의 목록에서[93]o. 불리f"우리의 m오데른, 그리고 훌륭한 시인을 그의 안네랄레스에서"를 발표하며 에드먼드 하우즈 (1615년)가 사후에 출판한 판에 다음과 같이 쓰여 있다.빌리, 셰이크 스피어 신사"^[95]

셰익스피어가 죽은 후 벤 존슨은 제1폴리오(1623년)에 실린 '내 사랑하는 작가 윌리엄 셰익스피어와 하스가 우리에게 남긴 것'이라는 찬사 제목에 신사 윌리엄 셰익스피어를 명시적으로 작가로 지목했다.^[96]다른 시인들은 제1폴리오: 휴 홀랜드의 "유명한 경치 시인 윌리엄 셰익스피어 사부"와 "죽은 작가 W 사부의 기억으로"에서도 셰익스피어 신사를 칭송의 작가로 지목했다. 레너드 디지스의 셰익스피어".^[97]

현대 법률적 인식

동시대인들에 의한 노골적인 증언과 배우 및 극작가로서 그와 교감했던 사람들과의 개인적 관계에 대한 강력한 정황증거 모두 셰익스피어의 저자를 뒷받침한다.^[98]

역사학자 겸 고대 유물인 조지 부크 경은 1603년부터 리벨의 부주교로, 1610년부터 1622년까지 리벨의 주교로 활동했다.그의 임무는 공공 극장을 위한 연극을 감독하고 검열하고, 연극의 법정 공연을 주선하고, 1606년 이후에는 출판 허가를 하는 것이었다.Buck은 익명의 희곡인 Wakefield의 Pinner (1599년)인 George a Greene의 타이틀 페이지에 그가 셰익스피어의 작가에 대해 자문했다고 언급했다.Buc은 책과 희곡을 올바른 작가로 귀속시키려는 그의 노력에 꼼꼼했고 1607년 그는 "윌리엄 셰익스피어 주인"^[100]이 쓴 대로 리어왕에게 직접 출판을 허가했다.^[99]

1602년, 요크 헤럴드 지의 랄프 브룩은 가터 무기의 왕 윌리엄 데딕 경이 23명의 가치 없는 사람들을 상류층으로 끌어올렸다고 고발했다.^[101]그 중 하나가 셰익스피어의 아버지였는데, 그는 34년 전에 무기를 지원했지만 1596년에 무기가 허가되기 전에 아들의 성공을 기다려야 했다.^[102]브룩은 "Shakespear ye Player by Garter"^[103]라는 자막으로 셰익스피어 팔의 스케치를 포함했다.존 셰익스피어의 것을 포함한 보조금들은 당대 최고의 고대 유물인 데트윅과 클라렌수스 왕 윌리엄 캠든에 의해 보호되었다.^[104]1605년에 출판되었지만 옥스퍼드 백작이 죽기 2년 전과 1604년에 폐간되기 전에 그의 유품인 브리튼에서 카메론은 셰익스피어를 "후세대가 당연히 존경할 만한 우리 시대의 가장 임신한 여자들 중 하나"라고 명명했다.^[105]

동료 배우, 극작가, 작가들에 의한 인정

배우 존 헤밍즈와 헨리 콘델은 셰익스피어를 알고 20년 넘게 함께 일했다.1623년 제1회 폴리오에서, 그들은 폴리오를 "우리 셰익스피어처럼, 그의 희곡들에 대한 보잘것없는 제의에 의해, 그렇게 가치있는 친구, 그리고 동료의 가명들에 대한 기억을 재생시키기 위해" 출판했다고 썼다.극작가 겸 시인 벤 존슨은 적어도 1598년부터 셰익스피어를 알고 있었는데, 이때는 체임벌린 경의 부하들이 셰익스피어를 캐스팅한 채 커튼 극장에서 존슨의 희곡 <His Humour>의 <Every Man in His Humour>를 공연하였다.스코틀랜드 시인 윌리엄 드러먼드는 그의 동시대인들에 대한 존슨의 종종 논쟁을 불러일으키는 발언을 기록했다: 존슨은 셰익스피어를 "알트"가 부족하다고 비판했고, 보헤미아에게 겨울 이야기에서 실수로 해안을 준 것에 대해 말했다.^[106]욘손이 죽은 지 4년이 지난 1641년, 그의 만년에 쓰여진 사적인 노트가 출판되었다.후세를 위한 논평에서 그는 셰익스피어의 일상적인 희곡작곡 방식을 비판하면서도 "나는 그 남자를 사랑했고, (이쪽 아이돌트리에 대해) 그 사람의 기억을 최대한 존중한다"고 칭찬한다.그는 (사실) 정직하고 개방적이고 자유로운 성격의 소유자였으며, 뛰어난 공상과 용감한 관념, 부드러운 표현력을 가지고 있었다..."^[107]

벤 존슨 외에도, 다른 극작가들도 셰익스피어에 대해 썼는데, 셰익스피어의 회사에 희곡을 파는 작가들도 있었다.17세기 초 케임브리지 세인트존스 칼리지에서 제작된 파르나수스 연극 3편 중 2편이 셰익스피어를 대학 교육이 부족한 배우, 시인, 극작가 등으로 언급하고 있다.파르나수스에서 돌아온 첫 부분에서는 두 개의 별도 등장인물이 셰익스피어를 "스위트 미스터 셰익스피어"로 지칭하고, 파르나수스에서 돌아온 두 번째 부분(1606)에서는 익명의 극작가가 켐페가 배우 버비지에게 "대학 남자 펜이 잘 연주된다...왜 우리 셰익스피어가 다 내려놓는 거야."^[108]

영국의 저명한 배우, 극작가, 작가 토머스 헤이우드가 쓴 시 9편을 추가해 증간한 <열정적인 순례자>의 판본이 1612년 윌리엄 자가드에 의해 셰익스피어의 이름을 제목으로 출판되었다.헤이우드는 자신의 '배우에 대한 사과'(1612년)에서 이 해적 행위에 항의하며 "저자는 자신의 이름을 그렇게 대담하게 만든 것으로 추정되는 M. 자가르드에 대해 크게 불쾌해했다"고 덧붙였다.헤이우드가 저자가 기만 사실을 몰랐다고 확실하게 진술한 것은, 헤이우드가 명시적으로 이름을 붙이지 않았음에도 불구하고 자가르드가 미분양에서 셰익스피어의 이름을 삭제했다는 것은, 셰익스피어가 기분 나쁜 작가였음을 나타낸다.^[109]다른 곳에서는 그의 시 "복된 천사의 히에라치" (1634년)에서 헤이우드는 그의 동료 극작가들이 알고 있던 별명을 다정하게 언급한다.셰익스피어 중에서 그는 다음과 같이 쓰고 있다.

우리의 현대 시인들은 그 고갯길까지 몰리고,

그 이름들은 처음에 그들이 지어주었던 것들로 축소되었다.

그리고, 우리가 그들의 기억이 익사하길 바랬던 것처럼

우리는 그들의 소리의 반을 감당할 수 없다.

매혹적인 퀼을 가진 감미로운 쉐이크 스피어

웃기거나 열정적인 ^[110]건 윌뿐이었어

극작가 존 웹스터는 '하얀 악마'(1612년)에 대한 헌사에서 "그리고 마지막으로 (틀림없이) M의 올바른 행복하고 풍성한 산업"이라고 썼다.셰이크 스피어, 엠 데커, 앤 엠 헤이우드, 내가 쓴 글이 그들의 빛으로 읽히기를 바라는 것"이라고 여기에서는 "M"이라는 약어를 사용하여 신사라는 칭호를 받은 스트랫포드의 윌리엄 셰익스피어가 적절하게 사용하는 주소의 한 형태인 "마스터"를 가리킨다.^[111]

1608년경 벤 존슨에게 보낸 시편지에서 프란시스 보몽은 그가 쓴 셰익스피어를 포함한 몇몇 극작가를 암시한다.

…여기서 나는 슬립을 할 것이다.

(만약 내가) 장학금을 받았다면,

그리고 모든 배움으로부터 이 선들을 분명하게 유지한다.

셰익스피어의 최고로, 우리의 상속자들이 들을 수 있는 것.

설교자는 감사에게 보여주기 쉽다.

인간이 때때로 얼마나 멀리 갈 수 있는지.

자연의 희미한 ^[112]빛으로

셰익스피어의 죽음에 대한 역사적 관점

1623년 전에 스트랫포드에 세워진 셰익스피어 기념비에는 셰익스피어의 작가임을 나타내는 명판이 새겨져 있다.처음의 두 라틴어는 네스토르, 소크라테스, 버질, 올림푸스 산을 가리키며 "필리안, 천재 소크라테스, 마로 예술에서 지구가 그를 덮고, 사람들이 그를 애도하며, 올림푸스가 그를 소유한다"고 번역한다.이 기념비는 제1폴리오에서만 언급된 것이 아니라, 다른 17세기 초의 기록들은 이 기념비가 셰익스피어의 기념비임을 밝히고 그 비문을 필사하고 있다.^[113]윌리엄 더그데일 경도 그의 <워윅셔의 고대>(1656)에 그 비문을 포함시켰으나, 그 판화는 1634년에 만들어진 스케치에서 이루어졌으며, 그의 작품에서 다른 기념물 묘사와 마찬가지로 정확하지 않다.^[114]

1616년 3월 25일 처형된 셰익스피어의 유언은 "나의 동료 존 헤인게 리처드 버비지와 헨리 쿤델이 각각 8펜스씩을 주고 반지를 사준다"고 했다.1603년 5월 19일 킹스맨을 전세낸 왕실 특허권을 포함한 수많은 공개 기록들은 필립스, 헤밍스, 버비지, 콘델이 윌리엄 셰익스피어와 함께 킹스맨의 동료 배우였다는 것을 입증한다. 그 중 두 권은 나중에 그가 수집한 희곡을 편집했다.반스트라트포드주의자들은 이 유골들에 대해 의혹을 제기했는데, 유골들은 나중에 음모의 일부로 추가되었다고 주장한다.그러나 그 유서는 1616년 6월 22일 런던 캔터베리 대주교(조지 애브봇)의 특권법정에서 증명되었고, 원본은 유골을 그대로 둔 채 법원등기부에 복사되었다.^[115]

존 테일러는 1620년 시집 『삼시세자의 찬미』에서 셰익스피어와 프란시스 보몽의 죽음을 처음으로 인용한 시인이다.^[116]두 사람 모두 두 달도 채 안 되는 간격으로 4년 일찍 세상을 떠났었다.벤 욘슨은 드루쉬우트의 셰익스피어 초판본에 대한 첫 폴리오를 좋은 비유로 추천하는 짧은 시 "독자에게"를 썼다.시상식 예창 구절에는 존슨의 장황한 찬사 "내가 사랑하는 작가 윌리엄 셰익스피어: 그리고 그가 우리에게 남긴 것을 위하여: 그리고 그가 셰익스피어를 극작가, 시인, 배우로 규정하고 다음과 같이 쓰고 있다.

에이본의 달콤한 백조! 정말 경치였다.

우리 바다에서 너희를 볼 수 있도록

템스 강둑에서 비행을 하고

엘리자, 우리 제임스를 데려갔어!

여기서 존슨은 저자를 스트랫포드의 강인 에이본과 연결시키고 엘리자베스 1세와 제임스 1세의 법정에 모습을 확인시켜 준다.^[117]

레너드 디지스는 "고인이 된 자동차 시간 마이스터 W의 기억에게"라는 제목의 소설을 썼다.1623년 제1폴리오의 셰익스피어"는 "시 스트랫포드 모니멘트"를 가리킨다.1600년부터 1603년 옥스퍼드 대학에 다닐 때까지 스트랫포드-아본에서 4마일 떨어진 곳에 사는 디지스는 토마스 러셀의 의붓아들로, 그의 유언으로 셰익스피어가 집행관들의 감독관으로 지명했다.^[118][119]William Basse는 "On Mr. Wm"이라는 제목의 소설을 썼다.셰익스피어"는 1616년과 1623년 사이에 셰익스피어가 초서, 보몽, 스펜서 옆에 있는 웨스트민스터 사원에 묻혔어야 한다고 제안한다.이 시는 원고로 매우 널리 유통되어 오늘날에도 24권이 넘는 현대판으로 남아 있다; 이들 중 몇몇 시는 "윌리엄 셰익스피어 씨에 대하여, 그는 1616년 4월에 죽었다"라는 제목의 더 풀러블하고 변형된 제목을 가지고 있는데, 이것은 그 언급이 스트랫포드의 셰익스피어에 관한 것임을 분명히 명시하고 있다.^[120]

셰익스피어의 작품 저자에 대한 증거

셰익스피어의 작품은 역사상 가장 세속적인 작품이다.^[121]현대의 논평과 일부 텍스트 연구는 윌리엄 셰익스피어의 그것과 일치하는 교육, 배경, 수명을 가진 누군가의 저자를 지지한다.^[122]

벤 존슨과 프란시스 보몽은 셰익스피어의 고전적 학문의 부족을 언급했고, 현존하는 현대 기록은 그가 학식 있는 작가나 학자라고 암시하지 않는다.^[123]이것은 셰익스피어의 고전적인 실수들, 즉 많은 고전적인 이름들의 스캔들을 오인하거나, 트로일루스와 크레시다의 플라톤과 아리스토텔레스를 인용한 시대착오적인 인용과 같은 것과 일치한다.^[124]이후 그 일에서 수많은 오류를 셰익스피어의 plays,[125]의 몇개에 와서 이 책의 복사본을 스타트 포드 문법 학교에 존 Bretchgirdle이 commo을``을 남겼던 복제됩니다 그것은 셰익스피어의 고전 시조·인유 모두 대부분의 토마스 쿠퍼의 유의어 사전 Linguae Romanae et Britannicae(1565년)으로 나타났다, 제안되어 왔다.우리 n학자의 e"^[126]

사무엘 존슨과 같은 후기 비평가들은 셰익스피어의 천재성이 그의 학식이 아니라 "본서와 교훈이 부여할 수 없는 관찰의 부족과 구별의 정확성; 이것으로부터 거의 모든 독창적이고 토착적인 우수성이 진보한다"^[127]고 말했다.그가 인정받은 많은 학문과 만년에 비평가들에 의해 셰익스피어에게 귀속된 잡식성 독서는 과장된 것이며, 그는 대화로부터 많은 배움을 흡수했을 것이다.^[128][129]그리고 그의 어휘와 단어 동전에 대한 이전의 주장과 달리, 어휘의 크기와 단어 사용 빈도에 대한 증거는 셰익스피어를 그것들과 분리하기 보다는 동시대의 사람들과 함께 배치한다.다른 극작가들과의 컴퓨터 비교는 그의 어휘가 실제로 크다는 것을 보여주지만, 단지 그의 생존 희곡의 캐논이 동시대의 그것보다 더 크고 그의 등장인물, 배경, 주제의 범위가 넓기 때문이다.^[130]

셰익스피어의 희곡은 헨리 6세 시리즈와 티투스 안드로니쿠스 등 공동 저술한 초기 희곡들을 제외하고는 작가의 라틴어 숙달이나 고전적인 연극 원리의 허식적인 전시를 피한다는 점에서 대학 위츠(University Wits)의 희곡과는 차이가 있다.그의 고전적인 암시는 대신 엘리자베스 시대의 문법 학교 교육과정에 의존한다.교육과정은 윌리엄 릴리의 라틴어 문법 루디멘타 문법에서 시작하여 카이사르, 리비, 버질, 호레이스, 오비드, 플로투스, 테렌스, 세네카까지 진행되었는데, 모두 셰익스피어 캐논에서 인용되고 메아리친다.그의 또래들 사이에서 거의 독특하게, 셰익스피어의 희곡들은 학교 교사의 캐리커처와 함께 문법 학교 교재와 교육학에 대한 언급도 포함하고 있다.티투스 안드로니쿠스(4.10), 말괄량이 길들이기(1.1), 사랑의 노동력 상실(5.1), 열두 번째 밤(2.3), 윈저의 즐거운 아내(4.1)는 릴리의 문법을 가리킨다.셰익스피어는 또한 문법 학교의 필수 조건인 독서를 배우기 위해 5세에서 7세 사이의 아이들이 다녔던 작은 학교에 대해서도 언급했다.^[131]

1987년부터 옥스퍼드 이론에 동조했던 워드 엘리엇과 로버트 J. 발렌자는 컴퓨터 프로그램을 이용해 셰익스피어의 양식적 습성을 진정한 작가로 제안된 37명의 작가들의 작품과 비교하는 지속적인 기압 연구를 감독했다.클레어몬트 셰익스피어 클리닉으로 알려진 이 연구는 2010년 봄에 마지막으로 열렸다.^[132]이 테스트들은 셰익스피어의 작품이 일관되고, 셀 수 있고, 프로파일링에 맞는 패턴을 보여주며, 그가 위원회가 아닌 단일 개인임을 시사하며, 그가 비교된 대부분의 작가들보다 상대적인 절과 하이픈, 여성적인 결말, 그리고 런온 라인을 더 많이 사용했음을 보여주었다.그 결과는 시험된 다른 청구인들의 작품들 중 어느 것도 셰익스피어에 의해 쓰여질 수 없었고, 셰익스피어에 의해 쓰여질 수 없다고 결정하여, 옥스포드, 베이컨, 말로우를 포함한 알려진 작품들이 셰익스피어 캐논의 진정한 작가로 살아남은 모든 청구인들은 제거되었다.^[133]

셰익스피어의 문체는 문학적 경향의 변화에 따라 시간이 지남에 따라 발전했다.<겨울의 이야기>, <템페스트>, <헨리 8세>와 같은 그의 후기 희곡들은 다른 자코베아 극작가들과 비슷한 스타일로 쓰여져 있으며, 그의 엘리자베스 시대 희곡과는 근본적으로 다르다.^[134]또한 1609년 킹스맨이 블랙프라이어스 극장을 공연에 사용하기 시작한 후, 셰익스피어의 희곡들은 무대 조명에 사용되는 촛불을 다듬을 수 있도록 더 많은 음악과 춤, 그리고 더 고르게 분단된 연기로 더 작은 무대를 수용할 수 있도록 쓰여졌다.^[135]

2004년 연구에서, 딘 키스 사이먼튼은 셰익스피어 희곡의 주제적 내용과 그것들이 쓰여졌을 정치적 맥락 사이의 상관관계를 조사했다.그는 컨센서스 연극 연대기가 대략 올바른 순서라고 결론짓고, 셰익스피어의 작품들은 다른 예술적 천재들의 작품과 일치하는 점진적인 양식적 발전을 보여준다고 말한다.^[136]2년을 거슬러 올라가면, 주류 연대기는 두 가지 사이에 상당한 상관관계를 형성하는 반면, 옥스퍼드인들이 제안한 대안 연대기는 시차에 상관없이 아무런 관계도 보이지 않는다.^[137][138]

후기 연극에서 나온 텍스트 증거는 셰익스피어가 이전 장면에서 그가 한 일을 항상 의식하지 않았던 다른 극작가들과 협력했다는 것을 보여준다.이는 일부 옥스퍼드인들이 제안하듯이 이미 죽은 극작가가 남긴 미완성 각본에서 작업하기보다는 대략적인 윤곽을 따르고 있었음을 시사한다.예를 들어, 존 플레처와 함께 쓰여진 <두 명의 귀족 킨즈맨>(1612–1613)에서 셰익스피어는 두 명의 등장인물이 만나 한 장면의 끝에서 그들을 무대에 남겨두지만, 플레처는 그들이 다음 장면에서 처음 만나는 것처럼 연기하게 한다.^[139]

저자 질문의 역사

바돌래트리와 초기 의심

그의 작품에 애착이 가는 조공에도 불구하고, 셰익스피어는 그의 죽음 이후 세기와 반년 동안 세계 최고의 작가로 여겨지지 않았다.^[140]그의 명성은 그 시대의 많은 다른 작품들 중에서 훌륭한 극작가와 시인의 것이었다.^[141]보몽과 플레처의 연극은 1660년 복원 시대에 극장이 재개관한 후 대중적 취향을 지배했으며, 벤 존슨과 셰익스피어의 희곡들이 2위를 다투고 있다.1769년 배우 데이비드 개릭이 셰익스피어 스트랫포드 쥬빌리에 오른 후, 셰익스피어가 그 분야를 이끌었다.^[142]소수의 18세기의 사소한 풍자적이고 우화적인 언급들을 제외하면,^[143] 이 시기에는 다른 사람이 그 작품을 썼을지도 모른다는 암시는 없었다.^[4]작자 문제는 셰익스피어가 영국의 국가시인이자 독특한 천재로 여겨지게 된 후에야 나왔다.^[144]

19세기 초에는 셰익스피어가 초월한 천재로 꼽히면서 찬양이 한창이었는데, 1901년 조지 버나드 쇼가 '바돌래트리'라는 용어를 만들어 낸 현상이다.^[145]세기 중반에 이르러 그의 천재성은 상상력만큼이나 지적인 것으로도 주목받았다.^[146]19세기 초의 사상가들이 영국의 르네상스를 상상했던 틀은 왕, 궁정가, 대학 교육을 받은 시인들에 초점을 맞췄다; 이런 맥락에서, 셰익스피어의 비교적 겸손한 배경의 누군가가 그러한 작품을 만들 수 있다는 생각은 점점 더 용납될 수 없게 되었다.^[147][6]여전히 셰익스피어가 이 작품의 작가라고 확신하고 있지만, 랄프 월도 에머슨은 1846년 한 강연에서 셰익스피어의 시와 유쾌한 배우와 극장 매니저의 이미지를 조화시킬 수 없다는 것을 허용함으로써 이러한 불화를 표현했다.^[148]호머의 서평과 성경의 역사성에 대한 권위적 통합에 도전한 역사비평의 상승은 셰익스피어의 저자에 대한 새로운 퍼즐을 불러일으켰는데, 한 비평가의 견해로는 "일어나기를 기다리는 사고"^[149]라고 볼 수 있다.복음서의 역사적 정확성에 대한 회의론으로 대중을 충격에 빠뜨린 예수의 전기에 대한 데이비드 스트라우스의 조사는 셰익스피어에 대한 세속적인 논쟁에 영향을 미쳤다.^[150]1848년, 새뮤얼 모스하임 슈머커는 그리스도의 역사성에 대한 스트라우스의 의구심을 반박하기 위해 셰익스피어를 존중하는 그의 역사적 의심, 성경에 대한 이교도적 반대를 예시하는 그의 역사적인 의심에서 셰익스피어의 생애의 기록에 같은 기법을 풍자적으로 적용하려고 노력했다.셰익스피어가 셰익스피어라는 것을 결코 의심하지 않았던 슈머커는 자신도 모르게 예상했고 후에 대안 저자 후보들에게 제시된 많은 주장들을 리허설했다.^[151]

반대 의견 개진 및 첫 번째 대안 후보

셰익스피어의 저자는 조셉 C의 지면에 처음으로 공개적으로 질문되었다. 하트의 요트의 로맨스 (1848)하트는 이 연극들이 많은 다른 작가들이 이 연극들을 위해 노력했다는 증거를 포함하고 있다고 주장했다.4년 후 로버트 W 제임슨 박사는 "누가 셰익스피어를 썼는가?"라는 책을 챔버스의 에딘버러 저널에 익명으로 발표하면서 비슷한 견해를 나타냈다.1856년 델리아 베이컨의 서명되지 않은 기사 "윌리엄 샤크스피어와 그의 희곡; 그것들에 관한 질문"이 푸트남 매거진에 실렸다.^[152]

1845년 오하이오 태생인 델리아 베이컨은 셰익스피어에게 귀속된 희곡들이 실제로 프랜시스 베이컨 경의 지도 아래 한 그룹에 의해 쓰여졌다는 이론을 세웠으며, 월터 롤리를 주 저자로 했다.^[153]그들의 목적은 그들 자신이 공개적으로 책임을 질 수 없는 진보된 정치 철학적 시스템을 주입하는 것이었다.^[154]그녀는 셰익스피어의 상업적 성공으로 그의 작품 희곡들이 철학적, 정치적 문제에 너무 관심을 갖지 않게 되었고, 만약 그가 그랬다면, 그는 은퇴할 때 그의 희곡의 출판을 감독했을 것이라고 주장했다.^[155]

프란시스 베이컨은 윌리엄 헨리 스미스가 1856년 9월에 출판한 팸플릿에서 출판한 최초의 단일 대안 작가였다(베이컨 경은 샤크스피어의 희곡의 작가였는가? 엘레스미어 경에게 보내는 편지).^[156]이듬해 델리아 베이컨은 자신의 이론을 요약한 책을 출판했다.샤크스피어 연극의 철학 펼쳐졌다.^[157]그로부터 10년 후 켄터키주 나다니엘 홈즈 판사는 스미스의 이론을 뒷받침하는 셰익스피어의 저술 600페이지를 펴냈고,^[158] 그 생각은 널리 퍼지기 시작했다.1884년까지 그 질문은 250권 이상의 책을 만들어 냈고, 스미스는 셰익스피어 패권과의 전쟁은 30년간의 전투 끝에 베이컨 족에 의해 거의 승리한 것이라고 주장했다.^[159]2년 후 프란시스 베이컨 협회는 영국에서 이 이론을 홍보하기 위해 설립되었다.그 협회는 여전히 살아남아 그 사명을 더 발전시키기 위해 Baconiana라는 저널을 발행한다.^[160]

셰익스피어의 저자에 반대하는 이러한 주장들은 학자들에 의해 답변되었다.1857년 영국 비평가 조지 헨리 타운젠드는 그가 엉터리 장학금, 잘못된 전제, 그럴듯한 병렬 구절, 그리고 대안 저자 후보자들의 초기 지지자들의 잘못된 결론들을 비판하면서, 사기꾼이 아닌 윌리엄 셰익스피어를 출판했다.^[161]

증거 검색

1853년, 랄프 월도 에머슨의 도움으로, 델리아 베이컨은 그녀의 이론을 뒷받침할 증거를 찾기 위해 영국으로 갔다.^[162]기록적인 연구를 하는 대신, 그녀는 묻힌 원고를 발굴하려고 노력했고, 베이컨의 무덤을 열도록 관리인을 설득하는데 실패했다.^[163]그녀는 그 작품들이 베이컨의 것임을 증명할 수 있는 서류들을 위해 셰익스피어의 스트랫포드 묘비 아래를 살펴보라는 베이컨의 편지에서 지시를 해독했다고 믿었지만, 필요한 용기를 소환하려고 우연한 기회에 며칠 밤을 보낸 후, 그녀는 석판을 치우지 않고 떠났다.^[164]

카이퍼스는 나중에 이그나티우스 L과 같은 책을 가지고 다른 저자 후보자들의 지지를 받듯이 베이컨 이론에 중요해졌다. Donnelly의 The Great Cryptogram (1888)이 접근법을 홍보하고 있다.오웬 박사는 1000피트의 캔버스 조각으로 된 "주변 바퀴"를 만들었는데, 그 캔버스는 그가 셰익스피어와 다른 작가들의 작품을 붙여넣고 두 개의 평행 바퀴에 달아서 그가 해독을 위해 페이지를 넘길 때 중요한 단어들로 페이지를 빠르게 연결시킬 수 있도록 했다.^[165]그는 여러 권으로 된 프란시스 베이컨경의 암호 이야기(1893년)에서 베이컨이 엘리자베스 여왕의 비밀아들이라는 폭로를 비롯해 셰익스피어 희곡에 담긴 베이컨의 자서전을 발견해 대중에게 그의 작가를 숨길 수 있는 더 많은 동기를 제공했다고 주장했다.^[165]

프란시스 베이컨의 법적 배경 때문인지, 조롱과 실재 배심 재판 모두 베이컨과 옥스포드에 대한 주장을 입증하려는 시도로 평가되었다.첫 모의재판은 1892-93년에 15개월에 걸쳐 진행되었으며, 토론 결과는 보스턴 월간지 The Arena에 게재되었다.이그나티우스 도넬리는 원고 중 한 사람이었고 F. J. 푸니발은 변론의 일부를 구성했다.헨리 조지, 에드먼드 고세, 헨리 어빙이 포함된 25명의 배심원단은 윌리엄 셰익스피어를 크게 지지했다.^[166]1916년 리처드 투틸 판사는 시카고에서 실제 재판을 주재했다.한 영화 제작자가 베이컨의 지지자인 조지 파비안을 상대로 소송을 제기했다.그는 파비안의 베이컨 옹호론이 셰익스피어에 관한 곧 개봉될 영화에서 기대되는 수익을 위협한다고 주장했다.판사는 파비안의 분석가들에 의해 확인된 암호들이 파비안에게 5천 달러의 손해배상금을 지급하면서 프랜시스 베이컨이 셰익스피어 캐논의 작가라는 것을 증명했다고 판단했다.이어진 소동 속에서 투틸은 자신의 결정을 철회했고, 또 다른 판사 프레드릭 A.스미스, 그 사건을 기각했다.^[167]

1907년, 오웬은 베이컨의 저자의 증거가 들어 있는 상자가 보포트 공작의 재산인 체프스토 성 근처 위 강에 묻혔다는 것을 밝히는 지시를 해독했다고 주장했다.그의 준설 기계는 숨겨진 원고를 회수하는 데 실패했다.^[168]같은 해 조지 파비안이 자금을 댄 그의 전 조수 엘리자베스 웰스 갤럽도 영국을 여행했다.그녀는 베이컨의 비밀 원고가 이슬링턴에 있는 캐논베리 타워의 패널 뒤에 숨겨져 있다는 것을 밝히면서, 빌리터 암호로 메시지를 해독했다고 믿었다.^[169]아무도 발견되지 않았다.2년 후, 미국의 유머리스트인 마크 트웨인은 셰익스피어 데드인가?(1909년)에 대한 오랫동안 지켜온 반스트랫포드 신앙을 공개적으로 드러내며 베이컨을 진정한 작가로 선호했다.^[170]

1920년대에 월터 콘래드 아렌스버그는 베이컨이 로지크루시아인들에게 암호의 열쇠를 유언으로 사용했다고 확신하게 되었다.그는 이 사회가 여전히 활발하며, 그 구성원들이 영국 교회의 보호 아래 서로 소통하고 있다고 생각했다.스트랫퍼드-아본-아본의 홀리 트리니티 교회 입장권 6페니짜리 표에서 발견한 암호문을 근거로, 그는 베이컨과 그의 어머니 모두 스태퍼드셔의 리히필드 지부 집에 셰익스피어 희곡 원고와 함께 비밀리에 매장되어 있다는 추론했다.그는 리치필드 학장에게 그 애매한 무덤을 촬영하고 발굴하는 것을 허락해 달라고 청원에 실패했다.^[171][172]마리아 바우어는 베이컨의 원고가 1653년 버지니아주 제임스타운으로 수입되어 윌리엄스버그의 브루턴 볼트에서 발견될 수 있다고 확신했다.그녀는 1930년대 후반 발굴 허가를 받았으나 당국은 그녀의 허가를 재빨리 철회했다.^[173]1938년 로데릭 이글은 베이컨이 셰익스피어라는 증거를 찾기 위해 에드먼드 스펜서의 무덤을 열 수 있도록 허용되었지만, 몇 개의 오래된 뼈만 발견했다.^[174]

다른 후보들이 등장하다.

19세기 말에 이르러 다른 후보들도 주목을 받기 시작했다.1895년에 변호사인 Wilbur G. Zeigler는 소설 It Was Marlowe: 크리스토퍼 말로우가 1593년에 죽지 않고 오히려 살아남아 셰익스피어의 희곡을 썼다는 것이 전제된 삼세기의 비밀 이야기.^[175]그는 1902년 2월호 '현문학'에서 말로우가 셰익스피어를 썼는가?^[176]라는 제목의 기법을 바탕으로 글을 쓴 토마스 코윈 멘덴홀이 그 뒤를 이었다. 독일의 문학평론가 칼 블리브트루는 1907년 루트랜드 5대 백작 로저 매너스의 지명을 앞당겼다.^[177]러트랜드의 입후보는 그 후 몇 년 동안 많은 다른 작가들의 지지를 받으며 잠시 꽃을 피웠다.^[178]어떤 특정한 저자 후보에도 속하지 않은 반스트랫퍼드파도 등장하기 시작했다.영국의 법정 변호사인 조지 그린우드는 '셰익스피어 문제 복원'(1908)에서 윌리엄 셰익스피어의 저자 자격을 박탈하려 했으나, 어떤 대안 작가도 지지하지 않아 베이컨 이외의 후보 발굴을 부추겼다.^[179]존 M. 로버슨은 1913년에 "베이컨 헤리시: 교란"을 출판했는데, 이는 셰익스피어가 전문적인 법률 지식을 가지고 있다는 주장을 반박하면서, 엘리자베스와 자코베안 문학에 법치주의가 팽배해 있다는 것을 보여주었다.^[180]1916년, 셰익스피어 서거 3백주년 기념일에, <쿠리어-저널>의 오랜 편집자인 헨리 와터슨은 마를로프 이론을 뒷받침하는 널리 신디케이트된 1면 특집 기사를 썼고, 자이글러처럼 어떻게 그런 일이 일어났는지에 대한 허구적인 이야기를 만들어냈다.^[181]제1차 세계 대전 후 프랑스와 영문학 분야의 권위자인 아벨 레프란크 교수는 희곡과 시에서 얻은 전기적 증거를 바탕으로 저자로 더비 6대 백작 윌리엄 스탠리의 사례를 주장했다.^[182]

J의 등장으로. 토마스 루니의 셰익스피어 아이덴티티(1920),^[183] 제17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레가 가장 인기 있는 대안 작가로 급부상했다.^[184]2년 후 루니와 그린우드는 저자 문제에 대한 토론과 토론을 촉진하기 위한 국제 기구인 셰익스피어 펠로우십을 설립했고, 이 협회는 후에 옥스퍼드 이론을 전파하는 임무를 변경했다.^[185]1923년에 Archie Webster는 The National Review에서 Zeigler, Mendenhall, Watterson과 같이 Marlowe가 셰익스피어의 작품을 썼다고 제안했고, 특히 Sonnets가 그의 생존에 대한 자서전적 설명이라고 주장했다.^[186]1932년 알라르디스 니콜은 제임스 윌모트를 베이컨의 저자의 초기 지지자로 정립한 것으로 보이는 원고의 발견을 발표했지만,^[187] 최근의 조사에서는 이 원고가 옥스퍼드의 우세에 직면하여 베이컨 이론을 되살리기 위해 고안된 것일 가능성이 있는 위조품으로 확인되었다.^[188]

1943년 작가 알덴 브룩스가 윌 샤크스피어와 다이어의 손에서 에드워드 다이어 경을 주장하면서 또 다른 저자 후보가 등장했다.^[189]6년 전 브룩스는 그의 속임수에서의 역할이 엘리자베스의 "연극 브로커" 역할을 하는 것이라고 제안함으로써 셰익스피어를 극작가로서 해임시켰고, 실제 작가인 그의 여러 교장들을 대신하여 연극과 시를 중개했다.이 견해는, 셰익스피어가 상업적인 중개자로서, 나중에 옥스포드 사람들에 의해 각색되었다.^[190]제2차 세계대전 이후 옥스퍼드주의와 반스트랫퍼드주의는 인기와 가시성이 떨어졌다.^[191]많은 기록 연구가 옥스포드나 다른 누구도 진정한 저자로 확정하지 못했으며 출판사들은 정황 증거에 근거하여 같은 이론을 발전시키는 책에 흥미를 잃었다.증거 격차를 해소하기 위해 옥스퍼드인들과 베이컨인들 모두 셰익스피어 캐논의 숨겨진 단서와 암시가 미래의 연구자들의 이익을 위해 그들의 후보자에 의해 그곳에 놓여졌다고 주장하기 시작했다.^[192]

옥스포드에 대한 관심을 되살리기 위해 1952년 도로시와 찰튼 오번 시니어는 현재 옥스포드 고전 문헌으로 여겨지는 ^[193]1300페이지 분량의 'The Star of England'를 출간했다.^[194]그들은 소네트들의 "공정한 청년"이 옥스포드와 여왕의 연애의 자손인 제3대 사우샘프턴 백작 헨리 위레이슬리이며, "셰익스피어" 연극은 옥스포드가 그 불륜의 열정을 기념하기 위해 쓴 것이라고 제안했다.이것은 왕비의 불법적인 자손과 그의 아버지의 셰익스피어 캐논의 저자가 엘리자베스 여왕의 국가기밀로 은폐되었다고 가정하는 "프린스 튜더 이론"으로 알려지게 되었다.Ogburn 가족은 옥스포드의 삶과 작품들, 특히 햄릿에서 많은 유사점을 발견했는데, 이 작품들은 "직선 전기"^[195]라고 특징지었다.잠시 열정이 고조되어 1957년 미국 셰익스피어 옥스퍼드 협회가 설립되었다.^[196]

1955년 브로드웨이 언론사 요원 칼빈 호프만은 '셰익스피어'였던 사람의 살인 사건(The Murder of the Man Who Was "Shakespeare)"^[197]의 출판으로 말로프 이론을 부활시켰다.이듬해 그는 그의 문학 후원자인 토마스 월싱엄 경의 무덤에 묻힐지도 모른다고 생각한 말로우에 대한 문서 증거를 찾기 위해 영국으로 갔다.^[198]아무것도 발견되지 않았다.

학자들이 그것의 결과와 방법론을 비극적으로 공격함에 따라, 일련의 비판적인 학술 서적과 논문들이 반스트랫포드주의의 주목할 만한 성장을 견제하고 있다.^[199]미국의 암호학자 윌리엄과 엘리즈베스 프리드먼은 1955년 셰익스피어의 작품들에 숨겨진 비밀번호가 들어있다는 주장에 대한 연구로 폴거 셰익스피어 도서관 문학상을 수상했다.이 연구는 이 작품들에 암호문이 포함되어 있다는 모든 주장을 반증했고, 요약되어 The Sheakespean Ciphers Surved(1957)로 출판되었다.곧이어 반스트랫퍼드 현상의 역사를 주류적 시각으로 조사한 4개의 주요 작품이 발표되었다.The Poacher from Stratford (1958), by Frank Wadsworth, Shakespeare and His Betters (1958), by Reginald Churchill, The Shakespeare Claimants (1962), by H. N. Gibson, and Shakespeare and His Rivals: A Casebook on the Authorship Controversy (1962), by George L. McMichael and Edgar M. Glenn.1959년 미국 변호사 협회 저널은 저자 논쟁에 관한 일련의 기사와 편지를 발표했는데, 후에 셰익스피어 대질 신문 (1961년)으로 출판되었다.1968년 셰익스피어 옥스퍼드 소사이어티의 소식지는 "우리 회원들의 선교나 복음주의 정신은 대부분 쇠퇴하거나 휴면하거나 존재하지 않는 것 같다"고 보도했다.^[200]1974년 이 모임의 회원 수는 80명이었다.^[201]

주류언론의 저술

1976년 셰익스피어 옥스퍼드 소사이어티의 회장으로 선출된 프리랜서 작가 찰튼 오번 주니어는 즉시 학회를 우회하기 위한 캠페인을 시작했다; 그는 그것이 "아마도 자유로운 사회에서 이견을 불법화하고 잠재우기 위한" "기존의 권위"라고 믿었다.그는 옥스퍼드를 셰익스피어와 동등한 입장에서 후보자로 묘사함으로써 대중의 인정을 위한 싸움을 제안했다.^[202]1984년 Ogburn은 900페이지 분량의 '신화와 현실'을 출간했고, 워터게이트 이후 미국에 스며든 음모 분위기의 공정성 중 하나로 이 문제를 모함함으로써 언론을 이용해 학계를 우회시키고 대중에게 직접 호소했다.^[203]Ogburn의 노력은 옥스포드가 가장 인기 있는 대안 후보로서 그 자리를 확보했다.그는 또한 궁중 재판, 언론 토론, 텔레비전, 그리고 다른 매체를 통해 홍보를 추구하는 정책을 채택함으로써 옥스퍼드 운동의 현대적인 부흥에 시동을 걸었다.이러한 방법들은 나중에 위키피디아를 포함한 인터넷까지 확장되었다.^[204]

Ogburn은 학문이 법률에 의지하여 가장 도전적이라고 믿었고, 1987년 9월 25일 미국 연방대법원 판사 3명이 옥스포드 사건을 듣기 위해 메트로폴리탄 메모리얼 유나이티드 감리교회에 하루짜리 무어 코트를 소집했다.그 재판은 문학 전문가들이 대표되지 않도록 구조화되었지만, 증거에 대한 부담은 옥스퍼드인들에게 있었다.재판관들은 이 사건이 음모론에 근거한 것이며, 이 음모에 대해 주어진 이유는 앞뒤가 맞지 않고 비논리적이라고 판단했다.^[206]비록 Ogburn이 그 평결을 "명백한 패배"로 받아들였지만, 옥스퍼드의 칼럼니스트 Joseph Sobran은 그 재판이 사실상 다른 셰익스피어 작가 후보들을 대중의 마음에서 배제하고 옥스퍼드에 합법성을 제공했다고 생각했다.^[207]그 결정을 잠재적으로 번복하기 위해 다음 해에 영국에서 재심이 조직되었다.법관 3명이 주재한 이 법정은 1988년 11월 26일 런던 내사에서 열렸다.이 사건으로 셰익스피어 학자들은 그들의 주장을 주장했고, 그 결과는 미국의 평결을 확증했다.^[208]

저자 문제의 가시성이 높아진 탓도 있지만, 많은 매체들이 옥스퍼드 이론에 초점을 맞추면서, 논쟁에 대한 언론 보도는 증가했다.1989년 공영방송의 텔레비전 쇼 "프론트"는 "셰익스피어 미스터리"를 방송하여 미국에서만 350만 명 이상의 시청자들에게 옥스퍼드-아-셰익스피어의 해석을 폭로했다.^[209]1992년 윌리엄 F가 주관한 3시간 동안의 프런트 텔레컨퍼런스 "셰익스피어 발견: 업데이트"가 그 뒤를 이었다. 버클리 [210]주니어1991년 《아틀란틱 월간지》는 옥스퍼드의 사례를 제시하며 톰 베첼과 ^[211]어빈 레이 마투스의 토론회를 발행하여 셰익스피어의 사례를 제시하였다.^[212]이와 유사한 인쇄물 논쟁은 1999년 하퍼스 매거진에서 "셰익스피어의 유령"이라는 제목으로 일어났다.1990년대에 시작된 옥스포드인들과 다른 반스트랫포드주의자들은 점점 더 인터넷에 그들의 이론을 퍼뜨리기 위해 의지했다. 후보자와 논쟁에 관한 위키피디아에 관한 몇몇 기사들을 만드는 것을 포함하여, 2010년 한 현장 조사에서 위키피디아에 그것의 존재가 "지금까지 나타나는 모든 것을 수치스럽게 한다"고 판단할 정도였다.표준 자원으로 작성한다."^[213]

2007년 4월 14일 셰익스피어 작가 연합은 브루넬 대학이 셰익스피어 작가 연구 1년 석사과정(이후 중단)을 발표한 것과 맞물려 인터넷 청원서인 '윌리엄 셰익스피어의 정체성에 대한 합리적 의심 선언'을 발표했다.연합은 셰익스피어 사망 400주년이 되는 2016년까지 학계 셰익스피어 설립자가 셰익스피어의 저자를 의심할 수 있는 정당한 근거가 존재한다는 것을 인정하도록 광범위한 대중의 지지를 얻으려고 했는데, 이는 성공하지 못한 목표였다.^[214]2007년 말까지 1200명 이상의 서명이 수집됐으며, 셰익스피어 사망 400주년이자 자필 시한인 2016년 4월 23일 현재 이 문서는 573명의 학계 및 전직 학계 인사 등 3348명이 서명했다.2007년 4월 22일 뉴욕타임스는 미국 셰익스피어 교수 265명을 대상으로 셰익스피어 저자 문제에 대한 설문조사를 실었다.셰익스피어의 저자에 의문을 제기할 만한 충분한 이유가 있느냐는 질문에는 6%가 '그렇다'고 답했고, 11%가 '가능하다'고 답했다.이 주제에 대한 의견을 물었을 때 61%는 '증거가 없는 이론'을, 32%는 '시간 낭비 및 교실 산만'을 선택했다.^[215]

2010년 제임스 S. 샤피로는 콘테스트드 윌: 누가 셰익스피어를 썼는가?사회학적으로 이 문제에 접근한 샤피로는 그 기원이 에드먼드 말로네로 거슬러 올라가는 전통적 학문의 맥락에 근거하고 있다는 것을 알게 되었고, 학계를 비판했는데, 그것은 이 분야를 반스트라트포드인들에게 넘겨주는 것이나 다름없다고 그는 주장했다.^[216]샤피로는 이는 대중의 의지 정부의 음모와 cover-ups,[217]고 로버트 소여는anti-Stratfordian 아이디어의 대중 문화에 있어서 증가된 존재에서 기인 수 있다고 믿기 증가한 워터 게이트 음모 사건 뒤에 등장한 문화적 변화에Oxfordian 운동의 회복으로 연결한다. 그911 테러 이후 ^[218]음모론 확산

2011년 9월, 옥스퍼드 이론의 "프린스 튜더" 변종을 원작으로 한 장편 영화인 Anonymerich는 존 오를로프가 저술하고 롤랜드 엠메리치가 감독을 맡았으며 토론토 국제영화제에서 초연되었다.드 베어는 엘리자베스 여왕의 애인이 되는 문학적 신동으로 묘사되는데, 그와 함께 엘리자베스 여왕의 3대 백작인 헨리 위가슬리를 고용하고 있다. 다만 그가 이전 연인에 의해 여왕의 아들이 될 수도 있다는 것을 발견했을 뿐이다.그는 결국 자신의 억압된 연극이 기회주의적인 배우로 묘사되는 윌리엄 셰익스피어를 통해 공연되는 것을 보게 된다.옥스포드는 자신에 대한 에섹스 반란을 지지한 반역자로서 그들의 아들을 사형에서 구한다는 거래의 일환으로 익명을 요구한 엘리자베스의 요구에 동의한다.^[219]

영화 개봉 2개월 전 셰익스피어 생가신탁은 웹사이트 '60 Minutes With Sheakespeare: 배우, 학자, 그리고 다른 유명인사들이 녹음한 짧은 오디오 기고를 수록한 윌리엄 셰익스피어는 누구였을까?^[220]는 셰익스피어 작가 연합의 반론이 뒤따랐다.^[221]그 이후로, 폴 에드먼드슨과 스탠리는 웰스와 두드러진 학업 Shakespeareans, 셰익스피어 비욘드 None(2013년), 에드먼드슨. 왜냐하면 우리는 더 물어볼 것이라고 생각했다 그들이 "세익스피어 Authorship 캠페인을 이끌기로 결정했다 말한 것에 에세이 더 긴 책 편집 짧은 전자책, 셰익스피어는 물린 곳 백(2011년)[222] 쓰고 있습니다. aske우리의 방문자들과 학생들이 익명성 때문에, 우리는 셰익스피어의 저자에 대한 의심이 콩코르디아와 브루넬 대학에 의해 학문적 신빙성을 얻고 있는 것을 보고, 그리고 우리는 단지 반 셰익스피어들을 무시하는 것이 그들의 관점이 있는 시대에 부적절하다고 느꼈기 때문이다."구체적인 목소리는 더 많은 입지를 굳히고 있을 것 같았다."^[223]

대체후보자

한때 80여 명의 역사적 인물들이 셰익스피어 캐논의 진정한 작가로 지명된 반면, 이들 청구인 중 적지 않은 사람들만이 상당한 관심을 끌었다.^[10][224]단독 후보 외에도 다양한 '집단' 이론이 눈에 띄는 관심도를 달성했다.^[225]

집단 이론

셰익스피어 작가에 대한 다양한 집단 이론이 19세기 중반에 제안되었다.전적으로 저자 논쟁에 초점을 맞춘 첫 번째 책인 델리아 베이컨의 셰익스피어 연극 철학(1857년)도 첫 번째 '집단론'을 제시했다.그것은 셰익스피어의 작품들이 프랜시스 베이컨 경과 아마도 벅허스트 경 에드먼드 스펜서, 그리고 17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레가 이끄는 월터 롤리 경에 의해 "실망하고 패배한 정치인들의 작은 무리"에 기인한다고 말했다.^[226]

Gilbert Slater's The Seven Shakespeares (1931) proposed that the works were written by seven different authors: Francis Bacon, Edward de Vere, 17th Earl of Oxford, Sir Walter Raleigh, William Stanley, 6th Earl of Derby, Christopher Marlowe, Mary Sidney, Countess of Pembroke, and Roger Manners, 5th Earl of Rutland.^[227]1960년대 초, 에드워드 드 베레, 프랜시스 베이컨, 로저 매너, 윌리엄 허버트, 메리 시드니가 "옥스퍼드 신디케이트"로 불리는 그룹의 멤버로 제안되었다.^[228]크리스토퍼 말로우, 로버트 그린, 토마스 나쉬도 참가자로 제안되었다.그룹 이론의 일부 변형에는 스트랫포드의 윌리엄 셰익스피어가 그룹의 매니저, 브로커 및/또는 프런트맨으로 포함되기도 한다.^[229]

프랜시스 베이컨 경

19세기의 유력한 후보는 자코반 영국의 위대한 지성인 중 한 명인 변호사, 철학자, 수필가, 과학자 프랜시스 베이컨 경이었다.베이컨의 입후보는 암호증거 혐의뿐 아니라 역사 및 문학적인 추측에 의존한다.^[230]

베이컨은 1856년 윌리엄 헨리 스미스에 의해 단독 저자로, 1857년 델리아 베이컨에 의해 공동 저자로 제안되었다.^[231]Smith compared passages such as Bacon's "Poetry is nothing else but feigned history" with Shakespeare's "The truest poetry is the most feigning" (As You Like It, 3.3.19–20), and Bacon's "He wished him not to shut the gate of your Majesty's mercy" with Shakespeare's "The gates of mercy shall be all shut up" (Henry V, 3.3.10).^[232]델리아 베이컨은 연극에 숨겨진 정치적 의미가 있으며 그러한 사상과 베이컨의 알려진 작품 사이에 유사하다고 주장했다.그녀는 그를 공공무대의 매체를 통해 투도르-스투아르트 군주제의 폭정에 대항하기 위해 공화주의 사상을 조장하려는 불민한 철학자-정치인 집단의 지도자로 제안했다.^[233]후에 베이컨 지지자들은 연극에서 나온 많은 구체적인 구절과 격언과 베이컨이 그의 폐서인 프로무스에서 쓴 구절들 사이에 유사점을 발견했다.1883년 헨리 포트 부인은 셰익스피어와 베이컨의 사상이나 표현의 유사점을 4,400개나 수집했다.^[234]

존 데이비스에게 보낸 편지에서 베이컨은 "숨겨진 시인들에게 좋은 벌을 주고 싶다"고 마무리 짓는데, 그의 지지자들에 따르면, 이러한 행동은 자애로운 것이라고 한다.^[235]베이컨인들은 베이컨이 <학문의 진보>(1605년)에서 과학철학과 도덕철학을 모두 개괄적으로 설명한 반면, 생전에 1부만이 그의 이름으로 출판되었다고 주장한다.그들은 그의 도덕적 철학이 혁명적인 정치철학-철학-정치를 포함한, 셰익스피어 극에 숨겨져 있었던 것은 군주제에 대한 위협 때문이었다고 말한다.^[236]

베이컨인들은 셰익스피어 캐논의 많은 합법적인 암시들이 법에 대한 저자의 전문성을 증명한다고 제안한다.베이컨은 1596년에 여왕의 변호사가 되었고 1613년에 법무장관으로 임명되었다.베이컨은 연극을 저술한 것으로는 알려져 있지 않지만, 마스킷과 덤쇼를 포함한 많은 오락물들에 대한 연설문 작성에 돈을 지불하고 도움을 주었다.그의 유일한 귀속 시구는 스턴홀드와 홉킨스에 이어 7개의 운율 시편지로 구성되어 있다.^[237]

베이컨은 암호에 대해 잘 알고 있었기 때문에,^[238] 초기 베이컨인들은 그가 셰익스피어 캐논에 암호화된 자신의 서명을 남겨두었다고 의심했다.19세기 말과 20세기 초에 많은 베이컨인들은 베이컨을 지지하는 작품들을 통해 진정한 작가로서 암호문을 발견했다고 주장했다.1881년, 미국인 C. F. Ashmed Windle은 베이컨을 작가로 지목한 각 극에서 세심하게 운동한 징글을 발견했다고 주장했다.^[239]이로 인해 암호 열풍이 불었고, 이그나티우스 도넬리,^[240] 오빌 워드 오웬, 엘리자베스 웰스 갤럽,^[241] 아이작 헐 플랫 박사의 작품에서 검증용 암호문이 확인되었다.플랫은 사랑의 노동의 로스트에서 발견되는 라틴어 존댓말 위디니티니티버스는 히루디 F를 양보하는 아나그램으로 읽을 수 있다고 주장했다. Baconis nati tuiti orbi("이 놀이는 F의 자손이다.베이컨은 세계를 위해 보존된다.))^[242]

제17대 옥스퍼드 백작 에드워드 드 베레

1920년대 초반부터 대안 저자 후보로는 제17대 옥스퍼드 백작이자 영국의 그레이트 체임벌린 경이 유력하게 거론되고 있다.옥스포드는 그의 할아버지와 아버지를 따라 배우들의 회사를 후원했고, 그는 한 무리의 음악가와 텀블러 회사를 후원했다.^[243]옥스퍼드는 조지 퍼트넘과 프란시스 메레스가 극작가로서 칭송한 중요한 궁정 시인이었다.^[244] 그는 그를 "우리 중 코미디에 가장 좋은 사람" 목록에 포함시켰다.그의 시의 예는 있지만 그의 연극 작품은 하나도 남아 있지 않다.^[245]옥스퍼드는 문학과 연극의 후원으로 유명하다.1564년에서 1599년 사이에 아서 골딩, 존 릴리, 로버트 그린, 앤서니 먼데이의 작품을 포함하여 33개의 작품이 그에게 헌정되었다.^[246]1583년 그는 제1회 블랙프라이어 극장의 전대품을 구입하여 시인극작가 릴리에게 주었는데, 그는 옥스포드의 후원으로 한 시즌 동안 이 극장을 운영하였다.^[247]

옥스포드주의자들은 어떤 문학적인 암시들이 옥스포드가 당대의 가장 유명한 "억제된" 익명 작가들 중 하나였음을 보여준다고 믿는다.^[248]그들은 또한 옥스포드가 런던 극장과 셰익스피어 시대의 현대 극작가들과의 관계, 셰익스피어 초기의 폴리오의 후원자들을 포함한 그의 가족 관계, 엘리자베스 1세 여왕과 셰익스피어의 후원자, 사우샘프턴 백작과의 관계, 궁정 생활에 대한 그의 지식, 개인 지도자와 교육, 그리고 안녕하십니까.프랑스와 이탈리아에서 셰익스피어의 희곡의 위치를 폭넓게 여행한다.^[249]옥스퍼드의 저자 사례는 또한 옥스퍼드의 전기와 셰익스피어의 희곡, 소네트 그리고 더 긴 시에서 일어난 사건들, 옥스퍼드의 편지와 셰익스피어 캐논 사이의 언어, 관용어, 사고의 유사성, 그리고 옥스퍼드의 성경에서 나타나는 수많은 두드러진 구절의 발견에 기초하고 있다.셰익스피어 희곡의 ^[250]형식

옥스퍼드의 저자에 대한 포괄적인 사례를 처음으로 제시한 것은 J였다.셰익스피어의 작품들, 특히 햄릿에서 성격 특성을 파악한 영어학교 교사 토마스 루니는 저자를 괴팍한 귀족 시인, 이탈리아를 광범위하게 여행한 고전 교육을 받은 드라마와 스포츠 마니아로 그렸다.^[251]그는 모티브와 주제, 표현, 수사적 장치를 사용하여 옥스퍼드 시와 셰익스피어 시 사이의 밀접한 친밀감을 발견했고, 그로 인해 옥스퍼드를 저자로 동일시하게 되었다.^[184]1920년에 그의 셰익스피어 아이덴티티가 출판된 후 옥스포드는 베이컨을 가장 인기 있는 대체 후보자로 대체했다.^[252]

옥스포드가 '셰익스피어' 필명을 사용한 것은 귀족 작가들이 대중무대를 위해 희곡을 쓴 것에 대해 공로를 인정받지 못했던 관습인 인쇄의 오명 때문이다.^[253]Another motivation given is the politically explosive "Prince Tudor theory" that the youthful Oxford was Queen Elizabeth's lover; according to this theory, Oxford dedicated Venus and Adonis, The Rape of Lucrece, and the Sonnets to their son, England's rightful Tudor Prince, Henry Wriothesley, who was brought up as the 3rd Earl of Southampton.^[194]

옥스퍼드 학자들은 1609년에 출판된 소네트들에 대한 헌신은 저자가 출판되기 전에 죽었다는 것을 의미하며 1604년(옥스퍼드 서거년)은 셰익스피어 희곡의 "새로운 수정"과 "증강"의 정기 간행물이 중단되었던 해라고 말한다.^[254]결과적으로, 그들은 대부분의 희곡들을 표준 연대기보다 먼저 연재하며, 수정과 협동의 증거를 보여주는 희곡들은 옥스포드에 의해 미완성 상태로 남겨졌고 그가 죽은 후 다른 극작가들에 의해 완성되었다고 말한다.^[255]

크리스토퍼 말로우

시인이자 극작가 크리스토퍼 말로우는 셰익스피어와 같은 사회 계층에서 태어났다. 그의 아버지는 사기꾼이었고, 셰익스피어는 글러브 메이커였다.말로우는 두 달 더 나이가 많았고, 케임브리지 대학에서 6년 반을 보냈다.그는 엘리자베스 여왕 시대의 드라마에서 빈 구절의 사용을 개척했으며, 그의 작품은 셰익스피어의 작품에 큰 영향을 미친 것으로 널리 받아들여지고 있다.^[256]그의 7개의 연극 중 한두 개를 제외한 모든 연극은 1593년 이전에 처음 공연되었다.

말로비아 이론은 1593년 5월 30일 말로우의 문서화된 죽음이 날조된 것이라고 주장한다.토마스 월싱엄 등은 가짜 죽음을 주선했다고 하는데, 그 주된 목적은 말로우가 재판을 면하게 하고 전복 무신론 혐의로 거의 확실한 사형 집행을 하는 것이었다.^[257]그 이론은 그리고 나서 말로우가 그의 매우 성공적인 희곡들을 계속 쓸 수 있는 배후로 셰익스피어가 선택되었다고 주장한다.^[258]이러한 주장들은 그의 명백한 죽음의 상황, 말로우와 셰익스피어의 작품들 사이의 양식적 유사성, 작품과 관련 문헌에서 발견되는 숨겨진 의미들에서 도출된 추론에 근거하고 있다.

Marlovians은, 말로우와의 셰익스피어 거의 정확히 똑같은 나이에도 불구하고, 셰익스피어의 이름을 가진 첫번째 작품에 판매에 이름 윌리엄 Shakespeare—Venus과 Adonis—was과 관련된 헌신을, 13일 말로우의 death,[259]은 서적 출판업 조합 사무소 회사에 4월 18일 1593년에 명명된 탐사선과 함께 등록된 지난 후에 주목하고 있다.auth또는 말로우와 셰익스피어의 작품 사이의 언어적 대응의 목록도 또한 편집되었다.^[260][261]

말로우의 출마는 처음에 1892년 T. W. White에 의해 제안되었는데, 그는 말로우가 연극을 책임지는 작가들 중 한 명이라고 주장했고, 다른 사람들은 셰익스피어, 그린, 필레, 다니엘, 나쉬, 로지라고 주장했다.^[262]그는 1895년 Wilbur G. Zeigler에 의해 셰익스피어의 "더 강한 희곡"의 유일한 작가로 처음 제안되었다.^[263]그의 입후보는 1955년 캘빈 호프만에 의해 되살아났으며 샤피로에 따르면 최근 마로우에 대한 관심이 급증한 것은 "옥스퍼드 진영의 지배권이 베이컨 진영보다 더 오래 연장되지 않을 수도 있다는 신호일 수 있다"^[264]고 말했다.

윌리엄 스탠리, 제6대 더비 백작

제6대 더비 백작 윌리엄 스탠리는 1891년 영국의 기록보관자인 제임스 그린스트리트로부터 후보로서 처음 제안받았고, 이후 아벨 르프랑크 등의 지지를 받았다.^[265]그린스트리트는 1599년 예수회 간첩 조지 페너가 더비가 "일반 선수들을 위한 복음화"라고 보고했다는 사실을 발견했다.^[266]같은 해 더비는 런던의 두 어린이 드라마 회사 중 하나인 폴스 보이즈(Paul's Boys)에 자금을 대는 것으로 기록되었다. 그는 또한 1600년과 1601년에 법정에서 여러 차례 경기를 했던 자신의 회사인 더비 맨(Derby's Men)을 가지고 있었다.^[267]더비는 셰익스피어보다 3년 먼저 태어나 1642년 세상을 떠났기 때문에 그의 수명은 작품의 일치된 연대에 들어맞는다.그의 이니셜은 W. S였고, 그는 "Will"이라고 스스로 서명하는 것으로 알려졌는데, 이것은 그가 "Will"소네트라는 말장난하는 "Will"소네트를 쓸 수 있는 자격을 주었다.^[268]

더비는 1582년 프랑스와 아마 나바레를 방문하면서 유럽 대륙을 여행했다.'사랑의 노동자의 로스트'는 나바레(Navarre)를 배경으로 하고 있으며, 연극은 1578년에서 1584년 사이에 그곳에서 일어났던 사건들에 바탕을 두고 있을 것이다.^[269]더비는 외할아버지가 윌리엄 세실이라는 엘리자베스 드 베레와 결혼했는데, 일부 평론가들은 햄릿에 나오는 폴로니우스 캐릭터의 기본이 된다고 생각했다.^[270]더비는 제3대 펨브로크 백작 윌리엄 허버트와 그의 형 필립 허버트, 몽고메리 백작, 그리고 후에 윌리엄 셰익스피어의 제1 폴리오가 헌정하는 "비할 수 없는 쌍"인 펨브로크 백작과 그의 형 필립 허버트와 그의 형제 필립 허버트와 그의 형제였다.^[271]더비가 1628-29년경 아들 제임스에게 땅을 풀어주었을 때, 그는 펨브로크와 몽고메리를 신탁관리자로 지명했다.더비의 형 페르디난도 스탠리(5대 더비 백작)는 선수들로 구성된 단체로 스트레인지스 맨 경을 결성했고, 이들 중 일부는 결국 셰익스피어와 가장 연관된 회사 중 하나인 킹스맨에 합류했다.^[272]

소설로

셰익스피어의 많은 작품들과 마찬가지로 셰익스피어 작가 문제도 다양한 장르의 소설로 접어들었다.초기 예는 Zeigler의 1895년 소설 Marlowe: 3세기 비밀 이야기 입니다.^[273]2011년 옥스포드 영화 Anonymous와는 별도로, 다른 예로는 에이미 프리드의 2001년 연극 The Beatle of ^[274]Avon, 벤 엘튼의 2016년 시트콤 Upstart^[275] Crow, 2020년 판타지 만화책 The Dreaming: 닐 게이먼의 작품을 바탕으로 한 '웨이크닝 아워즈(Wake Hours)'이다.^[276]

메모들

각주

인용구

참조

외부 링크

• 셰익스피어 저자 페이지 - 데이비드 캐스먼과 테리 로스의 정보 모음집
• 사기: 햄릿이 아닌 남자 – 구체적인 주장에 관한 수필집
• "셰익스피어 저자 문제: E Plurius Unum" – 마이클 L의 에세이헤이스
• 모든 것 셰익스피어 – 어빈 레이 마투스의 수필과 정보
• 셰익스피어 저자 페이지 – Alan H. Nelson에 의한 정보와 연구에 대한 링크 모음
• 셰익스피어 작가 트러스트 - 셰익스피어 작가 문제를 홍보하는 데 전념하는 기관
• 셰익스피어 작가 연합 - 학계에서 셰익스피어 작가 문제를 정당화하려는 목적으로 설립된 단체
• "셰익스피어가 '셰익스피어'를 썼나? Joe Nickell의 "Much Ado About Nothing".회의적 인콰이어러 35.6, 2011년 11월-12월.