문장 무기의 법칙

Law of heraldic arms

문장법칙(또는 문장법칙)은 "무기 보유" 즉, 문장, 코트 갑옷 또는 방어용 베어링이라고도 하는 무기의 소유, 사용 또는 전시를 규정한다.비록 문장의 원래 기능은 기사들이 전장에서 서로를 식별할 수 있도록 하는 것이라고 믿었지만, 그들은 곧 더 넓고 장식적인 용도를 얻었다.오늘날에도 국가, 공공기관, 민간 기관 및 개인에 의해 널리 사용되고 있습니다.무법에 관한 최초의 작가는 바르톨루스색소페라토였다.이러한 문제들을 관리하는 관리들을 추적자, 전령자, 또는 무왕이라고 부른다.무기법은 문장학을 규제하는 나라들에서 법의 일부이지만, 영국의 관습법의 일부는 아니다.

무기를 소지할 권리

스페인의 필리프 2세가 알론소 데 메사와 에르난도 데 메사에게 무기를 지급한 삽화는 1566년 11월 25일에 서명되었다.디지털 복원.

무기법의 통상적인 설명에 따르면, 문장, 기장, 깃발 및 기타 이와 유사한 명예기장은 조상의 권리 또는 정당한 권한에 의거한 사용자에 대한 보조금에 의해서만 소유할 수 있다.조상의 권리는 합법적으로 무기를 소지한 조상의 남성 혈통을 의미한다.중세 후반부터 정당한 권위는 왕정이나 국가였다.

영국과 영연방에서는 국가에 따라 여러 당국 중 하나에 무기 부여 권한이 위임된다.잉글랜드, 웨일스, 북아일랜드에서는 무기 수여 권한이 육군사관학교의 국왕에게 백작의 지시로 위임된다.스코틀랜드에서는 이 권한이 Lord Lyon의 무기왕에게 자신의 재량으로 위임됩니다.캐나다에서는 캐나다 헤럴드 당국이 캐나다 총독의 지시로 행사한다.

아일랜드에서는 영국에서의 입장과 달리, 정부 당국으로부터의 무기 부여는 무기 사용에 대한 법적 전제조건이 아닙니다.예를 들어, 1552년 이전에 존재했고 후에 게일 전통에 속했던 문장 기호와 문장은 공식적인 근거가 [1]없는 무기뿐만 아니라 계속 사용될 수 있다.

스페인에서 새로운 무기를 부여하는 권력은 왕에게 제한되지만, 크로니스타 데 아르마스(Cronista de Armas, Chroniclers of Armas)는 임명된 주 내에서 무기를 인증할 권한을 가지고 있다.2008년 현재 카스티야와 레온 주에서만 권한이 있는 곳은 한 곳뿐이다.

일반법의 일부로서의 무기법

일반법이 무기를 인정하는 정도는 다르지만, 잉글랜드와 스코틀랜드 양국에서 무기의 부여는 비록 쉽게 보호되지 않을 수 있더라도 피허가자와 그 (또는 그녀의) 상속인에게 특정한 권리를 부여한다.비록 영국에서는 공통의 무기 조상의 후손에 의한 차이점 없이 동일한 문장의 소유가 널리 퍼졌고, 무기 협회에 의해 용인되어 왔지만, 그 어떤 사람도 법적으로 같은 문장의 관할권에 있는 다른 사람과 같은 문장의 소유를 가질 수 없다.

일반법원은 무장을 재산이나 행동으로 방어할 수 있는 것으로 간주하지 않지만, 갑옷의 방위력은 재산의 한 형태이며, 일반적으로는 teserae gentilitatis 또는 gentity의 상징으로 묘사된다.갑옷의 지위는 실체가 없고 물려줄 수 있는 유전이며 양도할 수 없으며 무법에 따라 유전될 수 있다.일반적으로 말하면(어떤 다른 제한으로 팔이 부여되는 특허의 매우 드문 예가 있었다) 이는 비록 그들이 생존한 남성이 없는 헤럴드 상속녀의 아들들에 의해 숙소로 상속될 수 있지만, 그것은 허가자의 남성 계통의 문제(남성과 여성)에 의해 상속된다는 것을 의미한다.그녀의 문제 또한 그들 자신의 남성 계열에서 무기를 소지할 권리가 있다면 말이죠

벨기에

벨기에의 무기법은 현재 귀족 평의회, 헤럴드리와 벡실로지 평의회, 플랑드르 헤럴드 평의회 등 3개 문장 당국에 의해 규제되고 있다.

캐나다

캐나다의 무기법은 현재 캐나다 헤럴드 당국에 의해 규제되고 있다.

덴마크

덴마크에서는 덴마크 및 외국 당국의 문장 및 기타 휘장의 불법 사용은 형사 범죄이다(덴마크 형법 § 132-133).비공식 문장은 보호되지 않습니다.문장의 구체적인 표현은 저작권법에 의해 보호되며, 문장은 상표로 사용될 수 있으므로 상표법에 의해 보호됩니다.덴마크에는 민간 무기에 대한 공식적인 문장학적 권위가 없다.지방자치단체가 사용하는 대부분의 휘장은 덴마크 국가(덴마크 국립문서보관소 산하 사무소)에 대한 헤럴드 컨설턴트에 의해 규제된다.헤럴드 컨설턴트에 의한 덴마크 국가 등록은 형법 § 132-133에 의거한 덴마크 공식 휘장 보호를 위한 전제 조건이다.상표법의 관점에서 배지를 보호하려면 상표당국에 의한 등록을 필요로 한다.Heraldic Consultant에 의해 휘장이 등록되면 상표권도 자동으로 취득됩니다.

절대주의 시대에는 왕의 전령에게 귀족의 무기를 하사받았으나, 1849년 절대주의 시대가 끝나면서 이 관직은 해체되었다.그 이후로 덴마크에서 무장을 획득할 수 있는 유일한 방법은 추측이다.덴마크 정부는 무기와 가족에게 어떠한 독점적 권리도 주장하지 않았고 개인은 항상 무기를 가질 자유가 있었다.

잉글랜드와 웨일스

잉글랜드와 웨일즈에서는 무기법이 잉글랜드 법의 일부로 간주되며, 일반법원은 이에 대해 사법적 통보를 할 것입니다.이러한 고귀함은 이른바 법적 지위를 가지고 있다.그러나 무기법은 관습법의 일부가 아니며, 관습법원은 갑옷의 위치나 귀족과 같은 고귀하고 명예로운 문제에 대한 사법권을 가지고 있지 않습니다.이 점에서 무기법은 민법의 영향을 가장 많이 받았고 교회법과 비슷한 것으로 간주될 수 있습니다. 교회법은 교회법의 영향을 받지만 일반법의 일부는 아닙니다.

영국에서는 무기에 대한 권리와 혈통을 결정하는 배타적 관할권이 기사도법원에 귀속된다.관습법의 실체는 관습법원의 판결에서 찾을 수 있기 때문에 무기법의 실체는 기사법원의 관습과 사용법에서만 찾을 수 있다.그러나, 이것에 대한 기록은 희박하며, 이는 법원이 합리적인 판결을 내리지 않았기 때문만은 아니다. 1954년 대법관은 관습법 판사로서의 직업적 배경 때문에 이것에 대한 유일한 예외를 제공했다.그 절차는 민법에 기초했지만, 실체법은 기사도 재판소 특유의 영국법으로 인정되었다.

1945년까지 문장의 전시(각화, 공공화 등)에는 세금이 부과되었으며, 문장이 부여된 것과 자체 [2]추정된 것 사이에는 아무런 구분이 없었다.

독일.

독일에서는 팔은 가족, 이름, 개인과 관련이 없다.무기에 대한 권리는 원래 지참인으로부터 합법적인 직계 후손의 지참인에게 남계를 통해 이전된다.1918년 이래 문장의 사무는 민법상 처리된다.무력에 대한 권리는 현재 독일 연방법원에 의해 1992년 확증된 독일 연방법원의 제12조에 명시된 명칭 권리와 유사한 것으로 간주되고 있다.그러므로, 만약 어떤 사람이 특정한 무기를 가질 권리가 있다면, 그 권리는 법원에 의해 보호된다.개인 팔은 공식적으로 기록되고 게시된 경우 이름의 일부로 보호됩니다.

아일랜드

아일랜드에서 아일랜드 시민이나 아일랜드 혈통을 증명할 수 있는 사람들에게 무기를 부여하는 것은 아일랜드 수석 헤럴드 사무소를 통해 허용된 문화적 전통으로 간주됩니다.이 사무소는 1552년 얼스터의 왕으로 영국 왕실에 설치되었고 1937년 아일랜드 헌법 이후 수석 헤럴드 사무소로 전환되었다.

헤럴드 사무소는 1997년 [3]국립문화원법에 의해 법적 효력을 부여받았다.그러나 1997년 법의 실효성에 대한 의구심은 여전했고, 개개의 공공 대표자에 의해 추가 입법 개정에 대한 제안이 있었다.예를 들어 2006년 5월 8일 브렌단 라이언 상원의원은 이를 위해 Seanad Eiren(아일랜드 상원)에서 2006년 [4]계보법안을 제출했다.

이탈리아

매우 일반적으로 말해서, 이탈리아의 문장은 개인적인 것이라기보다는 가족적인 것이라고 할 수 있다.사보이 왕가 밖에서는 운율을 나타내는 공식 체계가 알려져 있지 않다.이탈리아에서는 1948년 콘설타 아랄디카가 폐지된 이후 가족의 문장이나 귀족 칭호에 대한 공식적인 규정이 없었고, 그 기구는 주로 노빌리(무직 귀족)와 파트리치(포비아 귀족의 귀족)와 같은 무직 무장가의 문장보다는 귀족 칭호의 인정을 주로 다루었다.도시 국가).1870년까지의 10년간의 통일까지, 각 지역이 독자적인 법을 적용하면서, 다양한 이탈리아 국가들에서 가족용 문장의 발행과 사용은 다소 느슨하게 행해졌고, 주된 초점은 귀족의 칭호 또는 (1800년 전) 봉건적 권리였다.사실, 귀족이 되면, 군비 가문 출신이 아닌 백작이나 남작은 어떠한 권위에 의지하지 않고 실제로 자신의 원래 문장이 될 수도 있다.이러한 이유로, 실제 무기의 부여는 매우 드물었다.이탈리아 문장들의 완전한 무기고는 없지만, 가장 중요한 것은 몇몇 작가들, Giambattista Crollalanza가 거의 완성된 것으로 보이는 참고 문헌을 편집했다는 것입니다.공화국이 수립되고 2년 후 헌법이 제정될 때까지 이탈리아의 대부분의 문장은 작위가 있든 없든 귀족 가문에게 귀속되었다. 비록 많은 수의 블레이즈가 1세기 이상이나 그 가족들이 이것을 사용해 온 치타디니(burghers)와 동일시되었다.콘설타 아랄디카에 의해 고려된 블라소나리오 궁전은 공식적인 블레이전 편집이 되었을 것이지만, 1946년 군주제가 폐지되었을 때 그것은 여전히 매우 초기 초안 단계에 있었다.1967년 헌법재판소는 노빌리시와 문장상의 문제는 "법의 범위 밖"이라고 판결했다.이탈리아는 1984년 바티칸라테란 조약을 개정하면서 교황 칭호를 인정하는 조항을 폐지했다.

노르웨이

외무성 산하 국기와 왕실 무기는 노르웨이 [5]각 지부장의 문제다.노르웨이 국립문서보관소지방정부군[6]왕실 승인을 위한 문장기관이다.공공 무기는 노르웨이 형법 제328조에 [7]의해 보호된다.같은 조항은 외국의 공공 무기 및 국제기구의 [8]독특한 표시의 무단 사용을 금지하고 있다.

민간 무기에 대한 공식적인 권위는 존재하지 않으며 민간 무기의 법적 보호 문제는 노르웨이 [9]법원에서 제기되지 않았다.노르웨이에서는 중세 이후 공공당국의 [10]보조금, 간섭, 항의 없이 개인 무기, 가족 무기 및 기타 민간 무기들이 자행되어 왔다.

스코틀랜드

스코틀랜드에서 이해되는 무기법은 두 가지 주요 부분으로 구성되어 있습니다. 문장법 규칙과 문장법입니다.영국의 입장과는 대조적으로, 무기법은 민법의 한 분야이다.문장(章章)은 비생명적 상속재산이며, 특정 전문성에 따라 해당 재산에 적용되는 일반법에 의해 관리된다.그러므로 갑옷의 방위를 소유하는 것은 의심할 여지 없이 재산상의 문제이다.무기 유용은 스코틀랜드의 관습법에 따라 소송이 가능한 진짜 부상이다.

남아프리카 공화국

로마-네덜란드인 남아프리카법에 따르면, 모든 시민들은 다른 사람들의 권리를 침해하지 않는 한, 그들이 원하는 대로 무기를 소지하고 소지할 권리가 있다.문장국은 오용으로부터 보호하기 위해 무장을 등록할 권한이 있지만, 무기의 등록은 자발적이다.

미국

미국에서 문장 보호는 몇 가지 예외를 제외하고 대부분 특정 부대로 제한된다.조지 워싱턴은 자신의 조상들의 무기를 사용했지만, 국가적인 문장학적 권위 설립에 반대한다는 의사를 표명했다.개인 문장은 자유롭게 사용할 수 있지만, 이러한 문장에 대한 권리는 어떤 식으로도 보호되지 않습니다.문장은 상표 또는 서비스 마크로서 성공적으로 보호될 수 있지만, 일반적으로 이러한 보호는 상품 또는 서비스와 관련된 표시로서 상업적 사용을 위해 유지되며, 문장적 문장으로는 사용되지 않는다.예를 들어, 오스틴에 있는 텍사스 대학교는 고등 교육 기관으로서의 자격으로 사용할 수 있도록 상징과 문장을[11] 등록했습니다.게다가 이러한 보호는 특정 그래픽 디자인이나 예술 작품을 가정하는 반면 블레이전은 예술적으로 널리 해석될 수 있는 기술이다.특정 문장은 그림, 그래픽 또는 조각 작품으로서 저작권에 의해 보호될 수 있습니다.독창성과 예술적 창의성에 대한 일반적인 요구 사항이 충족되어야 합니다. 알림이나 등록은 필요 없지만 권장될 수 있습니다.

무기법의 집행

영국:기사도 재판소

영국에서 무기법의 법적 측면을 판단할 수 있는 권한을 가진 장교는 기사도 재판소로 알려진 백작이다.법원은 14세기 후반보다 조금 전에 특정 군사 문제에 대한 관할권을 가지고 설립되었는데, 이는 무기의 오용을 포함하게 되었다.

그 관할권과 권한은 1737년 이후 일반법원에 의해 연속적으로 축소되어 법원은 더 이상 소집되지 않게 되었고, 시간이 흐르면서 쓸모없고 더 이상 존재하지 않게 되었다.그러나 그 이해는 1954년 재판소의 부활에 의해 권위적으로 뒤집혔고, 당시 대법원장이 그의 대리인으로 임명되었습니다.대법관 고다드 경은 법원이 존속과 권한을 모두 보유하고 있음을 확인하고 그에 앞서 소송 승소 판결을 내렸다.

그러나, 그의 판단에서 (맨체스터 코퍼레이션맨체스터 버라이어티 팰리스[1955] P 133) 고다드 경은 다음과 같이 제안했다.

재판부가 재판권을 행사해야 할 실질적인 사유가 있는 경우에만 재판부를 소집해야 한다.

1970년, 아룬델 헤럴드 엑설리너리(Arundel Herald Excurrary)는 옥스퍼드 울프슨 칼리지에 고다드 경의 격언의 효과는 "법정에서 더 이상 재판을 받을 가능성이 거의 없게 만들어야 한다; 그리고 offi의 원인에 대한 부활을 권고했다.17세기에도 사춘기였던 ce는 여전히 더 어려울 것이다.(제레미 블랙칼리지 레코드 1989-90의 "The Coat of Arms of Wolfson College Oxford"에 인용됨).

1984년, 가터오브 무기는 지방 당국에 의해 허가되지 않은 무기 인수에 대한 판결을 법원에 요구하는 것을 거부하였다(A New Dictionary of Heraldry (1987년) Stephen Friar p 63).

따라서, 무기법은 의심할 여지 없이 영국 법의 일부이며, 이론적으로는 기사도법원이 집행의 장으로 존재하지만, 실제로 법을 집행하는 것은 어렵다(Re Croxon, Croxon v Ferrers [1904] Ch 252, Kekewich J).영국 법에서 불법적인 무기 강탈에 대한 실질적인 구제책이 없다는 것은 침해된 권리가 없다는 것을 의미하는 것이 아니라 단지 행동하는 것이 보통법원의 관할권 내에 있지 않다는 것과 그렇게 권한이 부여된 법원이 지금 자리에 있지 않다는 것을 의미한다.

스코틀랜드:리옹 궁정

스코틀랜드에서, Lord Lyon King of Arms는 모든 문장의 문제에 대한 사법권을 가진 Lyon Court의 판사이다.1592년 스코틀랜드 의회의 법률은 무기 사용을 범죄로 규정하고 리옹에게 그러한 오용을 기소할 책임을 부여했지만, 실제로는 이것이 합법적이지 않을 수도 있다.기사도 재판소와 달리, 리옹 공 재판소는 매우 생생하고 스코틀랜드 법 체계에 완전히 통합되어 있습니다.

고귀한 무기

영국에서는 무기의 부여 자체가 허가자를 고귀하게 하는 것이 아니라 지위나 지위를 인정하고 그에 대한 권위 있는 확인이다.무장(무기를 소지할 권리를 가진 사람)은 신사의 신분으로 간주되며, 영국에서는 기사도 재판소의 많은 소송이 그 근거로 결정되었다.물론 그는 에스콰이어, 기사, 귀족 또는 왕자처럼 더 높은 지위에 있을 수 있다.

이와는 대조적으로 스코틀랜드의 문장은 종종 논란이 없는 것은 아니지만, 스코틀랜드 영토 귀족이나 귀족 작위와 비슷한 봉공령이라고 한다.리어의 토마스 이네스 경(Lord Lyon King of Arms 1945-1969) 아래, 모든 스코틀랜드 무기 특허에 "모든 귀족과 모든 명예로운 장소에서, 빼앗기고, 번호를 매기고, 스코틀랜드 노블레스에서 귀족으로 인정받고"라는 문구가 도입되었다.Learney의 Innes 본인과 다른 작가들에 의해 강하게 옹호된 이러한 주장은 이제 스코틀랜드의 무기법(를 들어 The Stair Encyclopedia of Scots Law (vol. 11, 페이지 548, par.1613))을 올바르게 나타내는 것으로 법률 논평가들 사이에서 폭넓게 받아들여지고 있지만, 그 장소를 찾는 것을 꺼리는 다른 사람들에 의해 이의를 제기되고 있다.봉건 귀족이나 귀족과 같은 법적 영역에 무기를 부여하는 것.

2008년 리옹 이네스 리어니 경 시절부터 스코틀랜드 군비 부여에서 볼 수 있었던 소위 귀족 조항은 폐지되었고 더 이상 새로운 [12]군비 부여에 포함되지 않습니다.

유럽 대륙에서는 귀족 무기와 시민 무기의 차이가 뚜렷하다.

대부분의 나라에서, 학자들은 문장이 귀족의 표시라는 것에 동의하지만, (과거에는) 단순히 문장이 무장을 가정한다고 해서 무장을 신성시하지는 않았다.어떤 나라들 (1860년 이전의 이탈리아 주들)에서는 갑옷 문장법이 엄격히 규제되지 않은 반면 귀족의 칭호는 엄격했다.

일반적으로, 대부분의 귀족들은 작위가 있든 없든 무장을 가지고 있기 때문에, 문장학을 귀족적인 덫으로 널리 받아들여지고 있다.

무기의 인수

유럽 대륙에서는 무기에 대한 가정이 대부분 자유로웠지만, 일부 국가에서는 무기가 마음대로 추정되거나 변경될 수 없다.특히 잉글랜드와 웨일스에서 국왕의 권한 없이 무기를 소지하는 것은 불법이라는 주장에는 근거가 있다.이것은 무기대학의[13] 견해이며, In re Berens, [1926] Ch. 596, 605-06 및 Manchester Corporation v Manchester Palace of Varieties Ltd, [1955] P. 133(기사도법원의 유일한 현대판결)을 포함한 법정 소송의 일부 딕타에 의해 뒷받침된다.그러나 현대식 법원에서 직접 손을 댈 수는 없다.이 문제를 고려하지만 결정하지 않은 경우에는 오스틴 대 콜린스, 54 L.T.R. 903(1886년 장); 크록슨, [1904년]장 252를 참조한다.

하지만, 무기의 추정은 어느 시대나 일반화되어 왔고, 특히 17세기 말에 마지막으로 이루어진 방문으로 알려진 조사를 돌아다니며 무기의 불법 사용을 색출하기 위한 영장을 무기 대학이 더 이상 획득하지 않게 된 이후 더욱 그러해졌다.현대적 법리(표현의 자유 등)의 해석과 적용도 이에 영향을 미쳐 1945년 문장에 부과되는 연간 세금은 폐지됐다.

Burke's General Armory (최종판 1884년)는 60,000가구에 [14]귀속되는 무기를 포함하고 있다고 한다.그러나 1798년에[15] 9,458개의 무장가족과 19세기에 [16]만들어진 총 8,320개의 무기가 지급된 것으로 계산되었다. 이것은 비록 매우 거칠고 준비된 기초에 있지만, 약 40,000개의 무기가 지급된 것을 의미합니다.

원천

  • 록노 소령 크리스핀 애그뉴 경, "문법의 충돌" (1988) 법률 리뷰 61ff
  • 노엘 콕스, "영연방 헤럴드 관할권: 뉴질랜드의 무기법에 특히 중점을 두고" [2005] 1 (210) The Coat of Arms (3시리즈) 145–162
  • 노엘 콕스, "뉴질랜드 헤럴드 당국?" 존 캠벨키스(편집)의 "조갑사: 브룩 리틀의 문장 골든 주빌리 기념 에세이"(The Heraldry Society, 2000년 런던) 93–101
  • 노엘 콕스, "The Law of Arms in New Zealand" (1998) 18 (2) 뉴질랜드 대학법리뷰 225 ~ 256
  • 안셀름 베이커가 그린 마크 턴햄 엘빈스, 버밍엄 대주교(모리스 노엘 레온 쿠브 드 머빌)의 서문, 존 브룩 리틀(노로이와 얼스터의 무기왕)의 서문(런던:Buckland Publications, 1988년) [1982년 이전 교황청과의 외교적 부정에 비추어 잉글랜드와 스코틀랜드 가톨릭 주교들의 팔에 대한 법적 지위를 논의한다.
  • "Manchester Corporation v Manchester Palace of Varieties Ltd"[1955] 2 WLR 440; [1955] All ER 387; [1955] 고다드 경 당 페이지 133.
  • 조지 스퀴브, QC, "영국 영연방의 헤럴드 기관" (1968) 10 (no 76) The Coat of Arms 125ff
  • George Squibb, QC, 기사도 고등법원 (1959년, 1997년 전재)
  • 마틴 선크비스트, 무기의 법칙
  • 프랑수아 벨드 오스틴 콜린스 사건
  • 프랑수아 벨드 규칙
  • 프랑수아 벨드 리옹과 그의 관할권
  • 프랑수아 벨드 무기 보유권
  • 루이지 멘돌라 시칠리아 헤럴드리
  • 계단법 백과사전

레퍼런스

  1. ^ MacLysaght, Edward (1985). Irish Families. ISBN 0716523647.
  2. ^ Allfrey, Philip Daniel (October 2016). Arms and the (tax-)man: The use and taxation of armorial bearings in Britain, 1798–1944.
  3. ^ http://www.irishstatutebook.ie/1997/en/act/pub/0011/sec0013.html#sec13 를 참조해 주세요.
  4. ^ http://www.oireachtas.ie/documents/bills28/bills/2006/2306/b2306s.pdf[베어 URL PDF]
  5. ^ 한스 카펠렌:노르웨이군 문장학, Genalogica & Heraldica Lisboa 1986, Lisboa 1989, 제2권, 179-185쪽
  6. ^ Hans Capelen: Régles pour use des armoiries communales en Norvége, Archivum Heraldicum (1-2) 1976.
  7. ^ 스트라펠로벤, 러브데이터 § 328
  8. ^ 한스 카펠렌:노르웨이 법률의 문장 개념" (Kongressbericht, Stuttgart 1978).
  9. ^ Hans Cappelen: "다른 사람의 가족의 무기를 잡는 것에 대하여", 족보 헤럴디카 – 빈 14.19. 1970년 9월 (의회 보고서) Vienna 1972.
  10. ^ 한스 카펠렌:노르스케 슬렉츠보펜, 1969년 오슬로 25-39쪽.
  11. ^ 미국 상표 시리얼 번호73321841
  12. ^ "As he giveth, so shall he take away". Retrieved 5 February 2016.
  13. ^ "Registering a Pedigree – College of Arms". Retrieved 5 February 2016.
  14. ^ 상류층; 영국의 재산과 특권(1982) p 91
  15. ^ 영국 젠트리 로렌스의 귀족(1824년)
  16. ^ 영국의 귀족: 젠트리족, 헤럴드족, 대륙의 문맥 M. J. 세이어(1979년)