합리적 의심 선언

Declaration of Reasonable Doubt

합리적 의심 선언은 셰익스피어 저작자 문제가 정당한 학문적 조사 분야로 받아들여질 수 있도록 대중의 폭넓은 지지를 얻기 위한 인터넷 서명 청원이다.이 탄원서는 2007년 9월 8일 영국 치체스터에서 배우 데릭 자코비와 마크 라일런스에 의해 브루넬 대학의 윌리엄 리히에게 제시되었다.나는 셰익스피어의 정체성에 관한 연극의 마지막 상영이 끝난 후 라일런스가 주인공 역할을 맡았다.2016년 4월 23일 셰익스피어 서거 400주년이자 당초의 시한인 현재, 이 문서는 현재 및 이전 [1][2][3]학계 573명을 포함한 3,348명의 서명을 받았다.

그 선언은 학계 셰익스피어와 문학 [4]비평가들의 회의론에 부딪혔다.대부분, 그들은 셰익스피어가 그에게[5][6][7][8][9] 귀속된 작품들을 쓴 한 명 이상의 개인들의 가명이라는 생각을 폄하하고 그 의심을 논쟁의 논리적 오류의 연습으로 특징짓는다.[10]

이 선언문은 존 폴 스티븐스 미 대법관과 샌드라 데이 오코너 대법관을 포함한 유명 인사들에 의해 서명되었으며,[11][better source needed] 탄원서의 목적을 홍보하기 위해 보도 자료들이 이어졌다.

선언문에 나타난 의심자

선언문은 연합군이 [12]의심하는 인물이라고 주장하는 19세기와 20세기의 저명인사 20명을 지명했다.

  • 마크 트웨인 (1835–1910) : "[셰익스피어]의 광대한 역사의 나머지 부분은 전기작가에 의해 제공된 것으로 추측, 추론, 이론, 추측에 의해 당연히 건설된다 – 매우 평평하고 중요하지 않은 [13]사실의 매우 얇은 기반에서 하늘 높이 솟아오른 인공의 에펠탑"
  • 헨리 제임스 (1843–1913): "저는 신성한 윌리엄이 인내심 있는 세상에서 [14]행해진 가장 크고 성공적인 사기라는 확신에 시달리고 있습니다."
  • Walt Whitman (1819–1892) : "유럽 봉건주의의 최고의 열기와 맥박에서 벗어났다. 연극 자체에서 그렇게 많이 나오는 '늑대 백작'들 중 한 명, 혹은 일부 타고난 후손과 아는 사람이 이 놀라운 작품들의 진정한 작가인 것처럼 보인다."[15]
  • 변호사이자 반 스트랫포드 단체인 셰익스피어 펠로우십의 초대 회장인 조지 그린우드(1850–1928).
  • 타이론 거스리 경(1900~1971년)– 영국계 아일랜드인 연극 감독 겸 작가.캐나다 스트랫포드 페스티벌의 초대 예술감독.
  • 찰스 채플린 경 (1889년-1977년) : "위대한 천재들의 작품에서, 초라한 시작은 어디선가 드러날 것이지만 셰익스피어에서는 그 흔적을 전혀 찾을 수 없다...[셰익스피어]를 쓴 사람은 누구든 귀족적인 태도를 가지고 있었다.[16]
  • 배우 존 길거드 경(1904-2000)은 "셰익스피어 캐논의 저자에 대한 포괄적이고 객관적이며 지속적인 조사에 적극적으로 참여하라"고 미국 셰익스피어 협회에 요청하는 탄원서에 서명했다.
  • 역사학자 휴 트레버 로퍼(1914–2003)는 "연극과 시가 스트랫포드의 윌리엄 셰익스피어의 작품이었다는 이용 가능한 증거는 약하고 설득력이 없다."
  • 심리학자이자 철학자인 윌리엄 제임스 (1842–1910)는 "셰익스피어의 모든 기록을 완전히 말살하고 말살함으로써 몇 가지 지저분한 물질적 세부사항과 고대 스트랫포드가 만든 편협함과 인색함에 대한 일반적인 암시는 영적인 양 '셰익스피어'가 혼합된 방식과 비교된다.세상의 영혼으로, 가장 불가사의하고, 그리고 나는 작가의 신화적인 이야기를 거의 믿을 준비가 되어 있다고 느낀다.사실 스트랫포드 방문은 베이컨 사람이 [17]할 수 있는 가장 강력한 매력으로 보입니다.
  • 지그문트 프로이트(1856–1939) : "나는 더 이상 ...을 믿지 않는다.스트랫포드에서 온 배우가 그의 [18]작품이라고 말했다.
  • 클리프톤 파디만(1904~1999년)은 지적, 작가, 라디오 및 TV 유명인사입니다.컬럼비아 대학 졸업, Simon & Schuster 편집장) : "개종자로 쳐주세요...이 [책의] 강력한 주장은 연극에 정통한 많은 이성적 존재들을 설득할 것입니다.그들은 불안정한 전통을 [19]유지하는 데 아무런 기득권도 없습니다.
  • 1932년 노벨 문학상 수상자인 영국의 소설가이자 극작가 존 갈스워시(1867년-1933년).Forsyte Saga와 그 속편으로 가장 잘 알려져 있다.찰스 위즈너 바렐은 고 갈스워시가 옥스퍼드 대학 J.를 묘사했다고 말했다. 토마스 루니의 셰익스피어는 그가 읽은 것 중 "최고의 탐정 소설"로 밝혀졌다.Galsworthy의 그러한 동시대의 인용문은 [20][21]발견되지 않았다.
  • 브리태니커 백과사전 편집위원장인 모티머 아들러(1902–2001)는 "그의 이름을 쓰려는 (문맹한 낙서) 애처로운 노력을 한 번 보기만 해도 샤크스피어는 이 질문에서 더 이상의 고려에서 영원히 벗어날 수 있을 것이다." "학술은 쉬를 둘러싼 미스터리를 인정하지 못했다."ake-speare의 정체성...교양교육도, 악수회도, 학생이나 학구 [22]이외의 사람의 판단에 문의를 열어, 뛰어난 공헌을 할 것이다」라고 말했다.
  • Paul Nitze(1907~2004), 미국 정부 고위 관료, 존스 홉킨스 대학 고등 국제학원의 공동 설립자.국무부 정책기획국장, 해군장관, 국방부 차관보, 전략무기제한회담 미국 대표단원, 국방부 국제담당 차관보, 대통령 특별보좌관, 국무부 군비통제담당장관 등이 이 직책을 고려하고 있다.옥스포드 가설을 지지하는 이온은 [23]압도적이다..."
  • 영국 정치가이자 두 번이나 수상을 지낸 영국계 아일랜드 귀족인 제3대 파머스턴 자작 헨리 존 템플(1784–1865)은 "영국의 위대한 정치가 파머스턴 자작은 이탈리아의 재통합, 중국의 신비의 공개, 세 가지를 볼 수 있어서 기뻐했다"고 말하곤 했다.셰익스피어 환상의 폭발" – 올바른 혼의 일기.마운트-스튜어트 E.[24] 그랜트
  • 하버드대 정부 교수이자 6명의 대통령의 고문이자 저명한 시인이었던 윌리엄 얀델 엘리엇은 밴더빌트 대학교, 옥스퍼드, 소르본 대학에서 공부했고 옥스퍼드 백작의 주창자였다.
  • 해리 블랙문(1908~1999년) 미국 대법관, 1970~1994년: "옥스퍼드인들은 그들의 관점에 대해 매우 강력하고 거의 설득력 있는 주장을 내놓았다.만약 내가 제시된 증거에 대해 판결을 내려야 한다면, 그것은 옥스포드인들에게 유리할 것이다."[25]
  • 루이스 F. 1972년부터 1987년까지 미국 대법원의 부판사였던 파월 주니어(1907~1998)는 "나는 스트랫포드 온 에이본의 사람이 셰익스피어의 희곡을 썼다고 생각해 본 적이 없다.나는 그가 영국을 떠난 적이 있거나 [26]정상적인 의미의 교육을 받은 적이 있다는 어떤 증거도 없다고 말했다.

경고와 함께 포함

  • 랄프 왈도 에머슨 (1803–1882)은 "다른 존경할 만한 사람들은 그들의 생각과 같은 삶을 살았지만, 이 남자는 매우 [27]대조적인 삶을 살았다"는 불완전한 인용문과 함께 목록에 포함되어 있다.그러나 에머슨은 셰익스피어의 저자를 의심하지 않았고 그런 취지의 [28]진술을 한 적도 없었다.2015년에는 그의 이름에 주의사항이 추가되었다.
  • 오슨 웰스(1915–1985)는 케네스 타이넌의 인터뷰 컬렉션에서 인용한 코멘트에 근거해 리스트에 포함되어 있다: "나는 옥스퍼드가 셰익스피어를 썼다고 생각한다.만약 동의하지 않는다면, 설명할 수 있는 아주 재미있는 우연이 있을 것이다."1960년대 후반과 1970년대 초에 행해진 다른 인터뷰에서 웰스는 셰익스피어가 극본을 썼다는 정통적인 의견을 피력했다. "그는 시골 소년이었고, 정육점 주인의 아들이었고, 법정에 서게 되었다.그는 몇 년 동안 문장 하나를 구했다.그는 주로 [29]왕에 관한 글을 썼다.1980년대에 그는 "셰익스피어를 둘러싼 미스터리는 크게 과장되었다.예를 들어, 우리는 그의 금전적인 거래에 대해 많이 알고 있다.그는 재정을 잘 정리했다.그는 부동산 투자로 매우 부유하게 죽었다.그 개자식이 다 했어!그리고 마침내 그는 아버지가 항상 원하던 것, 즉 문장을 얻었다.그의 아버지는 정육점 주인이었다.그리고 스트랫포드의 [30]시장이다."그의 리스트는 그 이후로 수정되어 웰즈가 그의 인생의 대부분을 반 스트랫포드주의자가 아니었다는 것을 인정하게 되었다.

2015년 변경

2015년 SAC는 명단에 이름이 일부 포함된 것에 대한 비판에 대응하여 두 개의 이름을 삭제하고 두 개의 다른 이름으로 대체하고 두 개의 다른 이름을 의심자 목록에 등록했다.경고는 랄프 월도 에머슨과 오슨 웰스의 출품작에 추가되었다.찰스 디킨스 (1812–1870)는 원래 의심하는 발언으로 해석된 불완전한 인용에 근거해 목록에 포함되었다.1941년 영화 "핌퍼넬" 스미스의 주연으로 말한 대사를 바탕으로 연극 및 영화 배우이자 감독 레슬리 하워드(1893-1943)가 포함되었다.두 이름 모두 목록에서 삭제되었지만 웹 사이트의 "과거 의심자"[31] 페이지에서 "과거 의심자 목록에서 제거됨"이라는 제목으로 항목이 온라인 상태로 유지됩니다.이 두 이름은 휴 트레버 로퍼와 조지 그린우드로 대체되었다.

메모들

  1. ^ Van Gelder, Lawrence (10 September 2007). "Arts Briefly". The New York Times. Retrieved 23 May 2010.
  2. ^ "Actors question Bard's authorship". BBC News. BBC. 9 September 2007.
  3. ^ 해켓 2009, 페이지 172
  4. ^ Farouky, Jumana (13 September 2007). "The Mystery of Shakespeare's Identity". Time. Archived from the original on 16 September 2007.
  5. ^ 캐스먼, 데이비드웰스, 스탠리 & 오를린, 레나 C.에서 셰익스피어는 다음과 같이 말했다. 옥스포드 대학 출판부, (2003) 옥스포드 대학 출판부, 620–32페이지: "사실 반 스트랫포드주의는 존재 전반에 걸쳐 변두리 신앙 체계로 남아 있다.진화생물학자들은 창조론자들을 무시하고 천문학자들은 UFO 목격담을 무시하듯이 전문 셰익스피어 학자들은 대부분 그것에 거의 관심을 기울이지 않는다." (621년)
  6. ^ Alter, Alexandra (2010년 4월 9일)"셰익스피어 워드유닛" 월 스트리트 저널.제임스 S. 샤피로: 「50명 정도의 후보자를 연극에 관련짓는 서류상의 증거는 없다.」
  7. ^ Nicholl, Charles(2010년 4월)."풀 서클; 사이퍼 바퀴와 속물 근성: 셰익스피어가 그의 작품에서 어떻게 분리되었는지에 대한 이상한 이야기."타임즈 문학 부록 페이지 3-4폴저 셰익스피어 도서관 소장 게일 컨 패스터는 "저작권 문제에 대해 묻는 것은 고생물학자에게 화석 기록에 대한 창조론자의 설명을 토론해 달라고 요청하는 것과 같습니다."
  8. ^ 넬슨, 앨런 H. (2004)"Stratford Si! Essex No!"테네시 법률 리뷰 72: 149~171: "나는 셰익스피어의 신원에 의문을 제기하는 1,300명의 미국 셰익스피어 협회의 단 한 명의 교수도 모른다...주요 출판사의 셰익스피어 편집자 중 내가 아는 한 셰익스피어 캐논의 저자에 대해 의문을 제기하는 사람은 없다.
  9. ^ 캐롤, D.앨런(2004년)."1592년 그로츠워스의 셰익스피어 공격 읽기"테네시 법률 리뷰 72: 277–294: 278–279: "나는 학자이며, 우리 땅에 있는 약 20,000명 중 한 명이고, 대부분 셰익스피어에 대해 가르치고, 읽고, 쓰는 것으로 생계를 유지하는 교수들, 그리고 어떤 사람들은 어두운 음모에 가담한다고 말한다.셰익스피어...나는 기득권층에서 나와 같은 학계 지위에 있는 사람을 만나본 적이 없다. 그들은 셰익스피어의 연극 전반의 저자에 대해 조금이라도 의심을 품은 사람이다.제 입장에 있는 다른 사람들과 마찬가지로, 저는 스트랫포드 반대 관점이 있다는 것을 알고 있고, 그것이 만드는 경우를 대략 이해합니다.세인트루이스처럼 어딘가에 있지만 제 관심을 거의 받지 못합니다." (278–299년)
  10. ^ Siebert, Eve (2011년 1월 5일)"영어도 적고 말도 안 돼" '셰익스피어 작가 논쟁'입니다.회의적인 인문학
  11. ^ 2010년 11월 6일, 「SAC로부터의 뉴스 및 SAC에 관한 뉴스」에 액세스.
  12. ^ "Declaration of Reasonable Doubt About the Identity of William Shakespeare". Shakespeare Authorship Coalition. Retrieved 10 October 2010.
  13. ^ 마크 트웨인의 인용문
  14. ^ 바이올렛 헌트에게 보내는 편지, 헨리 제임스의 편지(1920), 맥밀런, 제1권, 432쪽.Google Books에 따르면 2010년 10월 16일 취득.
  15. ^ Whitman, Walt (1889). "What lurks behind Shakespeare's historical plays?". November Boughs. London: Alexander Gardner. p. 52.
  16. ^ 채플린 1964, 페이지 364
  17. ^ 선언 웹사이트에서 찰스 엘리엇 노튼에게 보낸 편지에 기인한다, 1902년 5월 2일
  18. ^ 프로이트 1927, 130페이지
  19. ^ Ogburn 1992, 페이지 프론트 재킷
  20. ^ 쇤바움 1970, 602쪽
  21. ^ 찰스 위즈너 바렐(1937년 5월 1일)의 갈스워시에게 사후에 귀속되었다.'엘리자벳 미스터리 맨'토요일 문학 리뷰, 16: 11-15, 페이지 11.
  22. ^ 선언 웹사이트에서 1997년 11월 7일 위대한 아이디어 연구 센터장 Max Weismann에게 보낸 편지에 기인한다.
  23. ^ 니트제, 폴, 와일런의 서문, 리처드, 셰익스피어: 누구였습니까? 그린우드의 에번 음유시인을 향한 옥스포드 챌린지, 1994, 페이지.
  24. ^ 쇤바움 1970, 553페이지
  25. ^ Ogburn 1992, 페이지 vi
  26. ^ 1987년 워싱턴 D.C.의 아메리칸 대학에서 열린 셰익스피어 작품의 저자에 대한 재판 후 찰튼 오그번에게 보낸 편지 1992년 페이지 vi.에 인용되었다.
  27. ^ 에머슨의 대표자들(1850).작업중, 4:218
  28. ^ 처칠, 1959, 페이지 68, 207
  29. ^ 보그다노비치, 피터오슨 웰즈입니다.뉴욕: 하퍼콜린스, 1992년, 페이지 211~212.
  30. ^ 비스킨드, 피터, 에드Orson과의 점심(2013년)메트로폴리탄 북스, 102-3페이지ISBN 978-0805097252
  31. ^ 과거 의심자: 목록에서 삭제됨

레퍼런스

  • Beaton, Cecil; Tynan, Kenneth (1954). Persona Grata (2nd ed.). Putnam.
  • Chaplin, Charlie (1964). My Autobiography. Simon and Schuster.
  • Freud, Sigmund (1927). "Autobiographical Study". In J. Strachey (ed.). The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. Vol. 21. J. Strachey translator. London: Hogarth.
  • Hackett, Helen (2009). Shakespeare and Elizabeth: The Meeting of Two Myths. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-12806-1.
  • Ogburn, Charlton (1992). The Mysterious William Shakespeare (2nd ed.).
  • Schoenbaum, Samuel (1970). Shakespeare's Lives. Oxford: Clarendon Press.

외부 링크