셰익스피어 귀속 연구
Shakespeare attribution studies |
셰익스피어 귀속 연구는 윌리엄 셰익스피어 캐논의 권위적 경계, 그의 가능한 협업 작품의 범위, 그리고 그의 협력자들의 정체성을 결정하기 위한 학문적인 시도이다.17세기 후반에 시작된 이 연구는 성서와 고전 [1]연구를 위해 개발된 원문 비평 기법을 사용하여 모든 작가들이 다른 작가들과 구별할 수 있는 독특하고 측정 가능한 문체를 가지고 있다는 공리에 바탕을 두고 있다.연구는 일반적으로 내부, 외부 및 문체로 분류되는 다양한 유형의 증거에 대한 평가를 포함하며, 이 모든 증거는 전통과 비전통으로 추가로 분류된다.
셰익스피어 캐논
셰익스피어 캐논은 일반적으로 제1폴리오(1623년)에 출판된 36편의 희곡에 의해 정의되며, 그 중 일부는 공동작업으로 생각되거나 다른 사람들에 의해 편집된 것으로 생각되며, 페리클레스, 티레 왕자(1609년)와 두 노블킨즈(1634년) 두 편의 고전서사시, 비너스와 아돈스(1593년)에 의해 정의된다.1594); 154개의 소네트 모음집과 "애인의 불만"은 모두 같은 권으로 1609를 출판했다; 원고의 두 구절에는 토마스 모어 경과 다른 [2]몇 개의 작품이 나온다.최근 몇 년 동안 익명의 역사 연극 에드워드 3세 (1596)가 캐논에 추가되었고 브라이언 비커스는 연극의 40%가 셰익스피어에 의해 쓰여졌고 나머지는 토마스 키드 (1558–1594)[3]에 의해 쓰여졌다고 제안했다.
토마스 모어 경의 부크
토마스 모어 경은 토마스 모어의 삶의 장면들을 묘사한 엘리자베스 시대의 연극이다.이 책은 원래 극작가 앤서니 먼데이와 헨리 체틀에 의해 쓰여졌다가, 아마도 몇 년 후에 토마스 헤이우드, 토마스 데커, 그리고 아마도 셰익스피어를 포함한 다른 극작가 팀에 의해 대폭 수정되었다고 믿어진다.이 책은 현재 영국도서관이 [4]소장하고 있는 한 장의 사본으로만 남아 있다.
셰익스피어가 특정 장면에 손을 댔다는 제안은 1871-72년 리처드 심슨과 제임스 스피딩에 의해 문체적인 인상을 바탕으로 처음 만들어졌다.1916년, 고고학자 에드워드 먼드 톰슨 경은 "핸드 D"에 추가된 것이 셰익스피어의 필체라고 판단했다.그러나 극 중 셰익스피어의 손에 대한 명백한 외부 증거가 없기 때문에 그 정체성에 [citation needed]대한 논란은 계속되고 있다.
장례의 엘레지
1989년, 도널드 포스터는 문법적 패턴과 특이한 단어 사용에 대한 스타일리메트릭 컴퓨터 분석을 바탕으로 윌리엄 피터 마스터의 장례곡의 원인을 윌리엄 셰익스피어의 탓으로 돌렸다.그 귀속은 많은 관심을 받았고 몇몇 매우 존경받는 셰익스피어 편집자들에 의해 받아들여졌다.그러나 2002년 길리스 몬사라트와 브라이언 비커스가 발표한 분석에 따르면 이 엘레지는 셰익스피어가 아닌 존 포드의 비극적 작품 중 하나일 가능성이 높았고 포스터는 이를 인정했다.
「 」를 참조해 주세요.
각주
레퍼런스
- Bate, Jonathan (1998), The Genius of Shakespeare, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-512823-9
- Boyd, Brian; Jackson, Macdonald P., eds. (2004), Words That Count: Essays on Early Modern Authorship in Honor of MacDonald P. Jackson, University of Delaware Press, ISBN 978-0-87413-868-9
- Craig, Hugh; Kinney, Arthur F., eds. (2009), Shakespeare, Computers, and the Mystery of Authorship, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-51623-5
- Evans, G Blakemore (1974), Evans, G Blakemore (ed.), The Riverside Shakespeare, Houghton Mifflin, pp. 27–46, ISBN 978-0-395-04402-5
- Hope, Jonathan (1994), The Authorship of Shakespeare's Plays: A Socio-linguistic Study, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-41737-2
- Ioppolo, Grace (2006), Dramatists and their manuscripts in the age of Shakespeare, Jonson, Middleton and Heywood: Authorship, Authority and the Playhouse, Routledge, ISBN 978-0-415-33965-0
- Jackson, Macdonald P. (2003), Defining Shakespeare: Pericles as a Test Case, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-926050-8
- Kathman, David (2003), "The Question of Authorship", in Wells, Stanley; Orlin, Lena C. (eds.), Shakespeare: An Oxford Guide, Oxford University Press, pp. 620–32, ISBN 978-0-19-924522-2
- Love, Harold (2002), Attributing Authorship: An Introduction, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78948-6
- Malvern, Jack (2009), "Computer program proves Shakespeare didn't work alone, researchers claim", The Times
- Schoenbaum, S. (1966), Internal evidence and Elizabethan dramatic authorship, Northwestern University Press, ISBN 9780598177605, OCLC 189895
- Vickers, Brian (2004), Shakespeare, Co-Author: A Historical Study of Five Collaborative Plays, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-926916-7
- Wells, Stanley W. (2007), Shakespeare & Co., Random House, ISBN 978-0-7139-9773-6
외부 링크
- 토마스 메리엄의 "영어 텍스트 간 거리에 의한 저자 속성 적용"
- 클레어몬트 셰익스피어 클리닉
- London For Authority Studies 2010년 9월 23일 런던대학교 웨이백머신 아카이브
