셰익스피어 역사

Shakespearean history
이 기사는 셰익스피어의 역사 연극에 관한 것이다.셰익스피어 작품의 수신 역사에 대해서는 윌리엄 셰익스피어의 평판을 참조해 주세요.
퍼스트 폴리오 킹 존의 첫 페이지

퍼스트 폴리오에서 윌리엄 셰익스피어의 연극은 희극, 역사, 비극의 세 가지 범주로 분류되었다.현대 르네상스 극작가들의 역사와 함께 역사극의 [1]장르를 정의하는 데 도움이 됩니다.셰익스피어 역사는 이전 4세기 영국 왕들의 전기이며 존, 에드워드 3세, 헨리 8세의 연속극뿐만 아니라 연속된 8편의 연속극을 포함한다.이들 마지막은 2개의 사이클로 구성된 것으로 간주됩니다.1590년대 초에 쓰여진 것으로 보이는 소위 최초의 사행학은 장미의 전쟁을 다루고 있으며 헨리 6세, 제1부, 제2부, 제3부, 리처드 3세를 포함한다.리처드 2세, 헨리 4세, 1부, 2부, 헨리 5세를 포함한 두 번째 4부학은 주인공인 미래의 헨리 5세의 이름을 따서 종종 헨리 왕자로 불린다.

폴리오의 분류는 문제가 없다.로맨스나 문제극과 같은 다른 범주를 제안하는 것 외에도, 많은 현대 연구들은 역사적 인물을 특징으로 하는 비극과 함께 역사를 다루고 있다.여기에는 11세기 중반 스코틀랜드의 던컨 1세와 에드워드 참회왕 그리고 전설적인 리어왕을 배경으로 한 맥베스와 로마 희곡 코리올라누스, 율리우스 시저, 안토니우스와 클레오파트라가 포함된다.

셰익스피어의 역사 목록

영국의 역사

제1폴리오에 있기 때문에, 연극은 극의 구성 순서가 아닌, 액션의 순서로 여기에 나열됩니다.전체 타이틀의 짧은 형식이 사용됩니다.

로마의 역사

위에서 언급한 바와 같이 퍼스트 폴리오는 비극과 함께 이것들을 분류한다.

고대 로마를 배경으로 한 티투스 안드로니쿠스는 허구적인 이야기를 극화했기 때문에 로마 역사에서 제외되었다.

기타 이력

로마 연극처럼 퍼스트 폴리오도 비극과 함께 이 연극들을 묶는다.비록 그것들은 지역 왕실 전기와 연관되어 있고, 비슷한 자료들에 근거하고 있지만, 보통 셰익스피어의 영어 역사의 일부로 여겨지지 않는다.

원천

맥베스와 리어왕뿐 아니라 대부분의 영국 역사 연극의 근원은 잘 알려진 라파엘 홀린셰드의 영국 역사 연대기다.로마 역사 연극의 근원은 1579년 토마스 노스 경에 의해 번역된 플루타르코스의 그리스 귀족과 로마인의 삶이다.셰익스피어의 역사극은 등장인물들의 삶의 극히 일부에만 초점을 맞추고 있으며, 극적 목적을 위해 중요한 사건들을 생략하는 경우가 많다.

영국 역사에서 정치는 활약한다.

셰익스피어는 튜더가의 마지막 군주 엘리자베스 1세의 치세에 살고 있었고, 그의 역사극은 내전의 위험성을 보여주고 튜더 왕조의 창시자들을 기리는 것이기 때문에 종종 튜더의 선전으로 여겨진다.특히 리처드 3세는 경쟁자인 요크 왕가의 마지막 일원을 사악한 괴물("그 병에 든 거미, 더러운 번치백"d 두꺼비")로 묘사하고 있으며, 그의 후계자인 헨리 7세를 극찬하는 말로 묘사하고 있다.엘리자베스 탄생의 화려한 축하로 끝나는 헨리 8세에서도 정치적 편견이 뚜렷하다.하지만, 셰익스피어의 튜더 질서 기념은 이러한 연극에서 중세 세계의 눈부신 쇠퇴를 보여주는 것보다 덜 중요하다.셰익스피어의 역사 중 일부, 특히 리처드 3세는 이 중세 세계가 기회주의와 마키아벨리즘이 정치에 침투하면서 종말을 맞이했다고 지적한다.그래서 영어 역사 자신의 나라에 대한 편향된 비판으로 연기한다를 고려할 수 있겠지 향수를 불러 일으켜 후반 중세 시대를 연상시킴으로써, 이러한 연극, 튜더 왕조의 통치의 실제 방법 있도록 이끌었습니다, 사회적 정치 발전을 묘사했다.

랭커스터, 요크, 튜더 신화

리처드 케이튼 우드빌 주니어가 쓴 '보즈워스에서 왕관을 쓴 헨리 7세'.- 'Tudor 신화'의 중요한 순간

셰익스피어는 연대기에서 발견한 랭커스터와 요크 신화를 튜더 신화뿐만 아니라 사용했다.'랑카스터 신화'는 리처드 2세의 전복과 헨리 4세의 통치를 신의 은총으로 간주했다.'요크 신화'에서는 에드워드 4세가 비효율적인 헨리 6세를 폐위시킨 것은 리처드 2세의 합법적인 후계자들에게 왕위를 찬탈하는 것으로 보았다.역사학자들과 시인들이 만든 '튜더 신화'는 헨리 6세를 합법적인 왕으로 인정했고, 그와 에드워드 왕자를 죽인 요크 형제를 비난했으며, 랭커스터와 요크 가문의 결합이 '성자 헨리 6세'에 의해 예언된 요크주의 몰락과 헨리 튜더의 등장에 신의 섭리의 손을 강조하였다.헨리 튜더의 리처드 3세 퇴진은 현대 정치 이론의 원칙에 따라 정당화 되었다. 헨리는 단지 폭군에 저항하는 것이 아니라 독재적인 찬탈자를 내몰았고, 이는 치안판사를 위한 거울이 허락했기 때문이다.[2]헨리 튜더가 보즈워스 필드 앞에서 신의 징벌 장관이 되어달라고 기도하고, 전투에서 승리하고, 승리를 프로비던스의 탓으로 돌렸기 때문에, 튜더 신화는 그의 부상이 신의 [3]권위에 의해 승인되었다고 주장했다.

후기 연대기 작가들, 특히 Polydore Vergil, Edward Hall and Raphael Holinsed는 섭리의 역할을 주장함으로써 튜더 정권을 정당화하는 데 관심이 없었다; 대신에 그들은 과거에 Providence의 작업으로부터 배울 교훈을 강조했고, 때때로 다른 사람들을 위한 모순된 견해와 사건들을 지지했다.때때로 그들의 해석은 그들의 시간과 유사하거나 교훈을 얻기 위해 편향된, 그들이 제안한 유익한 교훈들.그 결과 랑카스트르와 요크의 양귀족 연합(1548년)에서 홀은 리처드 2세의 폐위와 살인으로 인해 잉글랜드에 신의 저주가 내려진 것을 보았지만, 마침내 헨리 튜더의 인물과 왕조에 평화를 주고, 홀린스의 최종 판단은 리처드 공작과 요크 공작이었다.헨리 6세를 그의 통치 기간까지 살려주겠다는 맹세를 어긴 죄로 신의 벌을 받았다. 연대기 작가들은 리처드 2세부터 헨리 [4]7세까지의 기간에 대한 그들의 처리에 세 가지 신화의 요소를 모두 포함시키는 경향이 있었다.셰익스피어의 세 가지 신화 사용에 대해서는 해석을 참조하십시오.

해석

셰익스피어의 이중 사행학

H. 켈리 신의 섭리에 영국 셰익스피어의 역사에서(1970년)[5],(를)은 동 시대 실록의 정치적 편견과 신의 작용을 주장 튜더 역사가들과 그의 두 tetralogies에서 엘리자베스 시대 시인들, 특히 셰익스피어(c),(b)(composition-order에)헨리 6세 리처드 3세와 리처드에 검토한다.2세헨리 5세에게.켈리에 따르면, 셰익스피어가 역사학자이자 드라마티스트로서 쓴 큰 공헌은 아마도 객관적인 그의 자료들에 대한 천명적 판단을 없애고, 그것들을 단지 의견으로 표현하면서 연극에서 적절한 대변인들에게 배포한 것이었다.따라서 랭커스터 신화의 정서는 랭커스터 신화에 의해, 반대 신화는 요크 신화에 의해, 튜더 신화는 헨리 튜더에 구현된다.셰익스피어는 "그러면 각 연극이 자신만의 기질과 신화를 창조하고 행동의 원천에 관한 가설을 제시할 수 있다"고 있다"[6]고 말했다.

연대기가 사건을 신의 정의의 관점에서 설명하려고 했던 곳에서 셰익스피어는 이 설명을 경시한다.예를 들어, 요크 공작은 의회에서 자신의 주장에 대한 연설에서, 연대기에 따르면, 잠정적 정의에 큰 중점을 두었다; 셰익스피어가 헨리 6세의 시작 때 의회 장면에서 이 주제를 사용하지 않은 것은 "그것을 완전히 거부하는 것 같다."고 켈리는 주장한다.[7]첫 번째 사행학에서, 헨리 6세는 결코 그의 문제를 신의 응징의 경우로 보지 않는다; 두 번째 사행학에서는 헨리 4세의 천벌이라는 가장 중요한 주제에 대한 증거가 "완전히 부족하다".[8]세습적인 천벌에 대한 극 중 암시하는 몇 가지 사례로는 리처드 2세의 퇴위 당시 내전에 [9]대한 예언, 헨리 4세의 제멋대로인 [10]아들을 통한 처벌에 대한 두려움, 헨리 5세의 아버지의 [11]죄에 대한 처벌에 대한 두려움, 클라렌스의 신성한 응징에 대한 두려움이 있다.[12]그 연대기는 신이 마거릿에게 헨리 6세의 결혼이고 아르마냐크 소녀에게 깨진 서약과 기분이 상했다 주장한다 왜냐하면 그 시합의 앙주와 메인 주의 손실을 수반한다 다시 한번 말하지만, 셰익스피어는 마거릿에게 듀크 험프리의 목적이 있다.[13](켈리는 사악한 후계자로 E.M.W.Tillyard와 A가 S.Cairncross 마가렛의 견해를 일축하고 t.o 잔다르크는 영국의 형벌이다.)자애로운 신의 제안에 대해 말하자면 세익스피어는 실록의 견해는 탤벗의 승리가 잔 다르크가 악마 같은 영향력에 신성한 aid,[14]지만, 현실에서 그는 청중자 인한 것이었기 때문에"그녀는 단순하게 우월한 군사 작전에 의해[탤벗]가 있"를 참조하십시오를 채택하기 시작했다.[15](탤벗의 궁극적인 패배와 죽음이다.셰익스피어에서 조안이 아니라 영국인들 사이의 불화로 인해 비난받고 있다.)[16]예비적 설명 대신 셰익스피어는 종종 사건을 시적 정의나 세네칸의 [17]극작가의 관점에서 더 많이 표현한다.예를 들어 꿈, 예언, 저주는 초기 4대 이론에서 크게 나타나며 "실효하는 것으로 극화된다"며, 그 중 미래의 헨리 [18]7세에 대한 헨리 6세의 예언이다.

잔 다르크는 셰익스피어의 헨리 6세에 나오는 악마를 부른다.워렌, 1805세, J에 이어서스턴)"그녀 다음으로, 탤벗은 그녀의 성공을 마법에 의한 것으로 맹렬히 돌리는 실수하는 황소이다. 반면 청중들은 그녀가 단지 뛰어난 군사 전략으로 그를 능가했다는 것을 알고 있다." – H. A. 켈리(1970)[19]

따라서, 켈리는 셰익스피어의 도덕적 특징과 정치적 편견이 연극마다 변화하고 있다고 주장하는데, 이는 셰익스피어가 각 연극에서 일반적인 일관성을 얻기는 하지만, "찬사와 비난의 절대적인 고정에는 관심이 없다는 것을 나타낸다"고 말한다.

그의 성격에 대한 많은 변화는 그 이전의 연대기 작가들의 불일치 때문에 비난받아야만 한다.이러한 이유로, 각 연극의 도덕적인 갈등은 다른 [20]연극에서 보충되어서는 안 되고, 그 연극의 관점에서 받아들여져야 한다.

셰익스피어는 각각의 연극이 주로 자급자족하는 것을 의미했다.그래서 리처드 2세에서는 글로스터 공작 우드스톡의 토마스가 살해되면서 행동이 시작된다.곤트의 존은 리처드 2세에게 죄를 뒤집어 씌우지만 우드스톡은 이후의 연극에서 잊혀진다.다시 한번, 리처드 2세의 말미에 헨리 4세는 리처드의 죽음에 대한 보상으로서 십자군 원정을 말한다. 하지만 다음 두 편의 연극에서 그는 리처드에 대한 자신의 처우에 대해 후회하지 않는다.헨리 6세의 연극에 관해 말하자면, 1부 헨리 6세의 요크주의 역사관은 2부 헨리 6세의 역사관과 다르다: 1부에서는 요크주의자인 리처드 백작이 헨리 5세에 대항한 음모가 인정되고, 2부에서는 [21]묵살된다.헨리 6세의 자신의 주장에 대한 태도는 변화를 겪는다.리처드 3세는 헨리 6세 [17]이전의 어떤 사건도 언급하지 않았다.

켈리는 초기 4중주법에서 요크주의 편향의 증거를 발견한다.1 헨리 6세는 리처드 플랜태저넷(나중에 [22]요크 공작)에 대한 죽어가는 모티머의 내레이션에서 요크주의 편향성을 가지고 있다.헨리 6세는 허약하고 망설이며 경건함에 시달리고 있다. 요크주의자들과 마거릿 여왕 모두 그가 왕이 [23]될 자격이 있다고 생각하지 않는다.요크주의자의 주장은 너무나 명백해서 헨리는 자신의 주장이 약하다는[24] 것을 인정하기는커녕, "처음"이라고 켈리는 말한다. "이러한 인정은 그 시대의 역사적 처리에서 추측되고 있다."셰익스피어는 3부에서 헨리 5세의 치세에서의 요크주의 케임브리지 백작의 배신에 대해 암시적으로 침묵하고 있다.심지어 충성스러운 엑세터도 헨리 6세에게 리처드 2세가 후계자인 [25]모티머를 제외하고는 왕위를 합법적으로 사임할 수 없었다고 인정한다.에드워드(나중에 4세)는 아버지 요크에게 헨리가 치안판사로서 행동할 권한이 없기 때문에 헨리에게 한 선서는 무효라고 말한다.

랭커스터교 편향에 대해 말하자면, 2편 헨리 [26]6세는 요크가 부당하고 위선적이라고 묘사되고, 2편은 요크주의자들의 승리들과 헨리의 체포로 끝나지만, 헨리는 여전히 "[27]극에서 우파의 지지자"로 보인다.리처드 3세는 클래런스와 암살자 사이의 오랜 교환에서 우리는 클래런스뿐만 아니라 암묵적으로 살인자들과 에드워드 4세 자신도 헨리 6세가 그들의 합법적인 군주였다고 생각한다는 것을 알게 되었다.요크 공작부인이 "형제 대 형, 혈육 대 혈육 대 자기 [28]자신과의 전쟁을 한다"고 한탄한 것은 요크 형제가 헨리 왕자와 에드워드 왕자를 살해한 죄로 대가를 치렀다는 버길과 홀의 판단에서 비롯된다.후기의 사구체학에서 셰익스피어는 분명히 랭커스터 신화에 치우치는 경향이 있다.그는 리처드 2세의 후계자인 에드먼드 모티머에 대해 언급하지 않았는데, 이는 랭커스터교의 주장을 강화하는 누락이다.헨리 4세의 왕국을 세 갈래로 나누려는 계획은 모티머의 신뢰를 떨어뜨린다.헨리 5세에게서 모티머를 빼먹은 것은 다시 매우 신중했다.셰익스피어의 헨리 5세는 그의 주장에 [29]대해 의심의 여지가 없다.반란은 두 번째 사행학에서 불법적이고 낭비적인 것으로 나타난다: 블런트가 홋스퍼에 말했듯이, "한계 밖이고 진정한 통치입니다. / 당신은 임명된 왕위에 반대합니다."[30]

그러나 헨리 5세의 후기에서 내려진 헨리 6세의 치세에 대한 셰익스피어의 소급 평결은 정치적으로 중립적이다. "그들은 프랑스를 잃고 그의 영국을 피 [31]흘리게 했다."요컨대, 셰익스피어는 chronicl의 도덕적 영적 판단 그의 분포(지점에서 리처드 3세고 아마도 사건)[32]"자주, 그리고 그의 캐릭터나 범죄 고백할 적들 거짓으로 그들을 비난했다를 저지르고 있던, 원래 정치적 편견에 의해 생산하는 실록의 도덕적 인물을 받아들이".에스켈리는 다양한 대변인들에게 보다 공평한 역사표현을 할 수 있다고 믿는다.

넓은 의미의 셰익스피어 역사

셰익스피어의 자연교리(1949)에서 존 F 댄비는 셰익스피어의 역사극(가장 넓은 의미에서)이 언제 반항하는 것이 옳은가라는 성가신 질문에 대한 반응을 살펴보고 셰익스피어의 사상이 세 단계를 거쳤다고 결론짓는다: (1) 장미꽃의 전쟁, 헨리 6세, 리처드 3세, 셰익스피어의 새로운 연극,헨리 6세로 대표되는 경건한 중세 건축물을 공격하는 덜함그는 합법적이고 경건한 왕에 대한 반란은 잘못된 것이며, 글로스터의 리처드 같은 괴물만이 그것을 시도했을 것이라는 것을 암시한다. (2) 존 왕이나 리처드 2세부터 헨리 5세까지의 순환에서 셰익스피어는 엘리자베스 치하에서 보았던 시대의 마키아벨리즘을 받아들인다.이들 연극에서 그는 튜더 공식 이데올로기를 채택하고 있다.이것에 의해, 심지어 불법적인 강탈자에 대한 반란도 결코 정당화될 수 없다. (3) 줄리어스 시저 이후, 셰익스피어는 티라노시드를 정당화하지만, 그렇게 하기 위해 영국 역사에서 벗어나 로마, 덴마크, 스코틀랜드 또는 고대 영국 역사의 위장으로 옮겨간다.

팔스태프(Adolfo Hohenstein)—댄비에 따르면 할보다 "모든 면에서 더 큰 남자"

댄비는 셰익스피어의 마키아벨 연구가 그의 역사 연구의 핵심이라고 주장한다.그의 리처드 3세, 킹 존, 할, 팔스태프는 모두 마키아벨족이며, "상품성"(즉, 장점, 이익, 편의성)[33][34]을 추구하는 것이 특징입니다.셰익스피어는 이 시점에서 할 타입의 마키아벨리 왕자는 존경할 만하고 그가 대표하는 사회는 역사적으로 불가피한 것으로 가장한다.Hotspor와 Hal은 분할된 Faulconbridge의 공동 상속인이다.그러나 Danby는 Hal이 Falstaff를 거부했을 때 그는 일반적인 [35]견해처럼 개혁하는 것이 아니라 단지 한 사회 수준에서 다른 사회 수준, 즉 식욕에서 권위로 전환하는 것이라고 주장하는데, 이 두 가지 모두 그 시대의 부패한 사회의 일부라고 할 수 있다.댄비는 둘 중 팔스태프가 모든 면에서 [36]더 큰 남자로 선호된다고 주장한다.율리우스 카이사르에서는 경쟁자인 마키아벨 사이에 비슷한 갈등이 있는데, 귀족 브루투스는 그의 마키아벨리파 동료들의 복제품인 반면, 안토니우스의 승리 "질서"는 할의 것과 같은 부정적인 것이다.햄릿에서 킹킬은 대중의 도덕성보다는 사적인 문제가 된다. 즉, 개인의 양심과 잘못에 대한 투쟁이 중심이 된다.햄릿은 나중에 리어왕에 나오는 에드거처럼 "[37]선한 기계"가 되어야 한다.맥베스에서는 다시 관심이 공공연해졌지만, 공공의 악은 맥베스의 본성에 대한 1차 반란에서 나온다.마키아벨리즘의 뿌리는 잘못된 선택에 있다.맥베스는 자신이 [38]침해하고 있는 자연의 위대한 틀을 분명히 알고 있다.

댄비가 보기에 리어왕은 셰익스피어의 가장 훌륭한 역사적 우화이다.오래된 중세 사회는, 그 헌신적인 왕과 함께, 오류에 빠지고, 새로운 마키아벨리즘에 의해 위협받는다; 그것은 왕의 거부당한 딸에게 구체화된 새로운 질서에 대한 비전에 의해 재생되고 구원된다.에드먼드에게 도달했을 때, 셰익스피어는 더 이상 할 타입의 마키아벨리 왕자가 존경스럽다고 가장하지 않고, 리어에서 그는 역사적으로 불가피한 것으로 생각되는 사회를 비난한다.이에 맞서 그는 초월적인 공동체의 이상을 내세우며 상품 주도 사회의 운영이 끊임없이 폭력을 행사하는 인간의 "진정한 요구"를 청중들에게 상기시킨다.셰익스피어가 발견한 이 "새로운" 것이 코델리아에 구현되어 있다.따라서 연극은 봉건-마키아벨리주의 극성에 대한 대안을 제시하는데, 이는 프랑스의 연설(I.1.245-256), 리어와 글로스터의 기도(III.4.28-36; IV.1.61-66)와 코델리아의 그림에서 나타나는 대안이다.우화적인 계획에서 코델리아는 세 가지다: 사람, 윤리적 원칙(사랑), 그리고 공동체.그 점잖은 사회가 실현될 때까지 우리는 인내심, 용기, 성숙함의 마키아벨인 에드가를 롤모델로 삼아야 한다.리어왕 이후 셰익스피어의 견해는 개인의 선함은 품위있는 [39]사회에서만 영구적일 수 있다는 것으로 보인다.

셰익스피어와 연대기 연극 장르

주요 기사:역사(연극 장르)

날짜 및 테마

폴리도르 베르길, 에드워드 홀, 라파엘 홀린셰드 등의 연대기를 바탕으로 한 연대기 연극은 1580년대 후반부터 1606년경까지 큰 인기를 누렸다.1590년대 초까지 그것들은 다른 어떤 종류의 [40]연극보다 더 많고 인기가 있었다.존 베일의 도덕극 Kynge Johan [: King John] (1547년경)은 때때로 그 장르의 선구자로 여겨진다.존 왕은 교황을 반대했기 때문에 16세기 관객들에게 관심이 있었다; 16세기 후반에 그에 대한 두 편의 희곡이 더 쓰였는데, 그 중 하나는 셰익스피어의 존 왕의 삶과 죽음이었다.스페인 무적함대 당시의 애국적 감정은 100년 전쟁, 특히 셰익스피어의 헨리 6세 3부작에 대한 연대기 연극의 매력에 기여했고, 엘리자베스 2세 통치 말기의 연대에 대한 불안감은 리처드 2세 통치에서 장미 전쟁까지의 초기 왕조적 투쟁에 바탕을 둔 연극을 만들었다.1590년대에 왕들의 퇴위나 살해에 관한 연극, 또는 시민 불화에 관한 연극은 많은 관심을 끌었고, "진정한 역사"로 광고된 과거로부터의 연극들은 상상된 [41]줄거리가 있는 연극보다 더 많은 관객을 끌어모았다.

그러나 이 연대기 연극은 엘리자베스 여왕과 자코비족 당국에 의해 항상 면밀한 조사를 받았다.극작가들은 "신성이나 국가의 [42]문제"에 손을 대는 것이 금지되었고, 이는 그 기간 내내 유효했던 금지 사항이었고, 리벨의 마스터는 허가자 [43][44]역할을 했다.예를 들어, 리차드 2세 (IV.i.154–318)의 퇴적 장면은,[45][43][46] 원작대로 극의 거의 확실히 일부이며, 아마도 신중함을 이유로 초기 쿼토(1597, 1598, 1608)와 공연에서 누락되었고, 첫 번째 폴리오까지 완전히 복원되지 않았다.그 결과, 연대기 연극은 궁극적으로 '학위', 질서, 그리고 합법적인 왕실의 특권의 원칙을 지지하는 경향이 있었고, 그래서 당국은 그것의 교훈적인 [47][48][49]효과로 평가했습니다.어떤 사람들은 역사 연극이 선전 [50]목적으로 국가로부터 조용히 보조금을 지원받았다고 주장해 왔다.여왕이 1586년부터 옥스퍼드 백작에게 매년 1000파운드를 지급한 것은 "여왕이 연기 회사에 상당한 지원을 제공했다는 것이 알려지지 않는 방식으로 궁정의 연극 기업가로서 그를 돕는 것을 의미했다"[51][52]는 주장이 제기되어 왔다.옥스퍼드는 "영국인들을 교육시킬 연극"을 지원하기로 되어 있었다.그 위대함에 감사하며 그 나라의 복지에 대한 그들 자신의 이해에 감사한다"[50]고 말했다.우연이든 아니든 수많은 역사극이 연금 [51]인가를 따랐다.B. M. 워드는 헨리 5세의 유명한 승리 (1587년경)에서 옥스퍼드 백작의 초기인 11대에게 주어진 정교하고 역사적이고 아첨하는 역할은 연대기 [53]연극의 현대 재정 후원자에 대한 우회적인 칭찬으로 고안되었다고 지적했다.이와는 대조적으로, 옥스퍼드의 덜 영웅적인 조상인 9대 백작 로버트 드 베레는 리처드 2세의 통치 전반기를 다룬 우드스톡의 토마스에서 제외되었는데, 그는 왕의 초기 애호자 중 한 명이었고 악당 로버트 [54]트레스의 동시대인이었다.

발전

헨리 5세의 유명한 승리와 같은 초기 연대기 연극은 연대기 자체와 마찬가지로 느슨하게 짜여져 있고, 우발적이고, 삽화적이었으며, 전투와 미인대회, 영혼, 꿈과 저주가 그들의 매력을 더했다.그는"그 유명한 Victories, 상스럽고 저속한 삶과 죽음=잭 스트로 그 Troublesome 공포 존 왕의 평탄성의 방안의 목재 애국심이었고, 그리고와 명예를 훼손하는 서투른 에드워드 1세"[55]의 말로우의 Tamburlaine 그러나, c. 지배자들은는 영향에 따라 말한 학자 H.B찰튼들의 단점의 아이디어를 제공한다. lofty 시와 셰익스피어의 경합극, c. 1589-90년 경, 그리고 복수 비극의 기계적인 단일한 인물에 대한 그것의 초점은, 연대기 플레이는 특징화, 구조, 그리고 스타일에 있어서 빠르게 더 정교해졌다.말로우는 셰익스피어 [56][57]컨텐션의 성공에 따라 영국 역사로 눈을 돌렸다.1591년 에드워드 2세에 그는 탐불레인의 수사학과 광경에서 "인격의 상호작용"[58]으로 옮겨 연대기 자료가 어떻게 압축되고 재배치될 수 있는지 보여주었고, 힌트는 극적인 [59][60]효과로 바뀌었다.

"그때까지 있었다"[1590년대] "영국인들이 집단적으로 영감을 받은 가장 심오한 정서를 구체화한 국가 사극이다 – 위대한 과거에 대한 자부심, 위대한 현재에 대한 열광, 위대한 미래에 대한 자신감.그러한 드라마는 특정 조건이 충족되어야만 전개될 수 있었다 - 국유화, 동질화, 감정, 행동과 거의 같은 사람들이 자신의 과거에 대해 깊고 적극적인 관심을 가질 수 있게 되었을 때; 자신의 위대함을 깨닫게 되었을 때; 극적인 형태가 되었을 때.이스토리컬한 소재는 대중이 가장 깊은 영감을 느낀 측면을 드러낼 수 있는 방식으로 제시될 수 있다.이러한 동질성은 경제적 상황, 정치적 신념, 종교적 신념의 정체성에서 비롯된 것이 아니라, 그러한 크고 관대한 감정 속에서 개인적이고 다양한 공통의 참여의 산물이었다.잠시 영광스러운 순간, 이것들은 가톨릭과 청교도, 신하와 시민, 주인과 인간에 의해 공유되었다.그래서 우리는 사상과 행동의 전국적 만장일치, 그리고 사극에 대해 말할 수 있습니다.
- W.D. 브릭스, 말로우의 '에드워드 II' (1914)[61]

그리고 나서 셰익스피어는 정치, 왕권, 전쟁과 사회의 본질에 대해 더 깊은 통찰력을 가져오면서 이 장르를 더 발전시켰다.그는 또한 그 장르에 고귀한 시와 [62]인간성에 대한 깊은 지식을 가져왔다.특히 그는 역사 속 여성에 대해 말로우보다 더 많은 관심을 가졌고,[63] 그들을 더 섬세하게 묘사했다.사건을 성격, 신의 섭리나 운세, 또는 기계적인 사회적 힘 이상으로 해석하는 데 있어서 셰익스피어는 "역사의 [64]철학"이 있었다고 할 수 있다.코미디에 대한 그의 천재성과 함께 그는 케이드의 반란과 할 왕자의 젊은 시절과 같은 코믹한 연대기 자료에서 작업했습니다; 그의 발명 천재성으로, 그는 주로 포콘브리지와 [65]팔스태프와 같은 중요한 인물들을 만들었습니다.그의 연대기 희곡은 역사적 순서로 정리되어 "위대한 국가 서사시"[66]로 묘사되어 왔다.셰익스피어 작가일 수도 있고 에드워드 3세와 우드스톡의[67] 토마스의 부분 저자일 수도 있다는 주장이 최근 몇 년 동안 때때로 이러한 희곡을 셰익스피어 [68]대기에 포함시켰다.

초기 연대기 희곡의 구성 날짜와 저자에 대한 불확실성으로 인해 그 장르를 시작한 것에 대해 영향력을 부여하거나 공로를 인정하기가 어렵습니다.일부 비평가들은 셰익스피어가 혁신가였다는 정당한 주장을 가지고 있다고 믿는다.1944년 E. M. W. 틸야드는 헨리 5세의 유명한 승리, c. 1586-87이 1961년 시모어 피처에 의해 개발된 셰익스피어의 견습생의 [69]작품일 수 있다고 주장했다.피처는 1940년 발견된 에드워드 홀의 랑카스트르와 요크의 두 노블과 일러스트르 가문의 연합에 대한 주석들이 셰익스피어에 의해 쓰여졌을 것이며 이 책들은 극의 [70][71]구절에 매우 가깝다고 주장했다.다시 W. J. 코트호프(1905), [72]E. B.에버릿(1965년)과 에릭 샘스(1995년)는 1588년 경부터 89년 경까지 셰익스피어의 연극 초기 버전이 존 왕의 삶과 죽음이라고 주장했다.[73][74]샘스는 "트러블한 시대"를 "최초의 현대사 연극"[75]이라고 불렀다.에버릿과 샘스는 또한 홀린셰드와 11세기 영국 역사를 드라마화한 두 개의 초기 연대기 연극인 에드먼드 아이언사이드, 즉 1588년부터 1589년까지 쓰여진 전쟁 하스 메이드 올 프렌즈와 1590년대에 상연된 잃어버린 속편 하디카누트가 셰익스피어에 의해 [76]상연되었다고 믿었다.최초의 영국 연대기 희곡이라고 주장하는 경쟁자는 같은 시기의 작가를 알 수 없는 리처드 3세의 진정한 비극이다.그러나 실제로 극작가는 '영향자'인 동시에 다음과 같은 영향을 끼쳤다.말로우의 탬벌레인 (1587년)에 영향을 받은 셰익스피어의 두 개의 컨텐션 연극 (1589년–90년)은 차례로 말로우의 에드워드 2세에 영향을 미쳤고, 그 자체가 셰익스피어의 리처드 [77][78]2세에 영향을 미쳤다.

이후의 연대기 연극 중에서 T. S. 엘리엇은 포드의 퍼킨 워벡 연대기를 "의문의 여지 없이 그의 최고 업적"과 "엘리자벳과 자코비 드라마 전체에서 [79]셰익스피어의 작품 이외의 가장 훌륭한 역사 연극 중 하나"로 여겼다.말로의 파리 학살, 채프먼의 비론 공작 찰스, 웹스터의 잃어버린 기스, 셰익스피어의 맥베스 등 다른 나라의 역사에 바탕을 둔 연대기 희곡들도 이 시기에 쓰여졌다.연대기 기반 연극의 일부에서, 다양한 현대 제목 페이지가 보여주듯이, '연대기 역사'와 '비극'의 장르가 겹친다.

사양

여러가지 원인은 사극의 17세기 초의 감소로 이어져:포만감(보다 생존한 것 아래에 표시되어 더 많은 연대기 연극 제작되었습니다)의 학위, 그 장르의 역사의 비신뢰성 인식이 점점 커지고 있고,[80]'Italianate'대상(, 스페인어 및 프랑스 이탈리아 이야기)이 유행하고, satir들이 유행하다.ical현대 생활의 드라마 ('시티 코미디'), 셰익스피어를 포함한 주요 극작가들 사이의 포퓰리즘에서 벗어나 보다 정교한 궁정 중심의 취향을 향한 움직임, 내전과 극장 폐쇄로 끝난 스튜아트의 도래에 따른 국가적 동질성의 감소, 그리고 '민족 정신'의 쇠퇴(1642).[81]이러한 요인들 중 일부는 포드가 연대기 연극의 옹호인 Perkin Warbeck에 대한 프롤로그 (1630년경)에서 언급했습니다.

표 A: 영국 연대기 희곡, 시대별 극본
통치. 놀고 극작가 날짜
에드먼드 아이언사이드 에드먼드 아이언사이드, 또는 전쟁은 모든 친구를 만들었다 셰익스피어(?)[76] c. 1588-89 (?)[76]
...
존. 킨게 요한 존 베일 1540년대(?)
영국 왕 존의 성가신 레이그네 조지 필(?) / 셰익스피어(?) c. 1588; 출판 1591
존 왕의 삶과 죽음 셰익스피어 c. 1595년; 1623년 출판
헨리 3세 — — —
에드워드 1세 에드워드 1세의 유명한 연대기 조지 필 1590~[83]91년, 1593년 출판
에드워드 2세 영국 왕 에드워드 2세의 성가신 통치와 한탄스러운 죽음 크리스토퍼 말로 1591~92년, 1594년 발행
에드워드 3세 에드워드 3세의 레이니 셰익스피어(?) c. 1589, c. 1593-94 [84]개정, 1596 발행
리처드 2세 영국의 유명한 반란자 이크 스트로의 삶과 죽음 조지 필(?) 1593년 발행
우드스톡의 토마스; 또는 리처드 2세, 1부 새뮤얼 롤리(?) / 셰익스피어(?)[67] 문서 c[85]. 1590
리처드 2세의 비극 / 리처드 2세의 삶과 죽음 셰익스피어 c. 1595년; 1597년 출판, 나중에 확대
헨리 4세 헨리 4세의 역사/헨리 4세의 제1부 셰익스피어 c. 1597년; 1599년 출판
헨리 4세의 제2부 셰익스피어 c. 1598년; 1600년 출판
헨리 5세 헨리 5세의 유명한 승리 새뮤얼 롤리(?) / 셰익스피어(?) c. 1586년; 1598년 출판
헨리 5세의 크로니클 역사 (쿼토) 셰익스피어 1590년대, 1600년 출판
헨리 5세의 생애 (폴리오) 셰익스피어 1599년, 1623년 발행
존 올드캐슬 경의 진실하고 명예로운 인생사 앤서니 먼데이, 마이클 드레이튼, 리처드 해스웨이, 로버트 윌슨 1600년 발행
헨리 6세 헨리 6세의 제1부 셰익스피어 c. 1590–91;[86] 1623 출판
요크와 랭커스터의 두 유명한 가문(쿼토) 사이의 논쟁의 첫 부분 셰익스피어 c. 1589-90[87] 서면 1594 발행
헨리 6세의 제2부 (폴리오) 셰익스피어 1623년 발행
헨리 6세와 에드워드 4세 리처드 공작 요크의 참된 비극과 60세 헨리 왕의 죽음 (쿼토) 셰익스피어 c. 1589-90,[88] 1595 발행
헨리 6세의 제3부 (폴리오) 셰익스피어 1623년 발행
에드워드 4세 에드워드 4세의 제1부와 제2부는 탐워스의 무두장이와의 메리 유희를 페어 미스트리스 쇼어에게 보내는 루로도 포함하고 있다. 토머스 헤이우드 1599년 발행
에드워드 4세, 에드워드 5세, 리처드 3세 리처드 3세의 진정한 비극 토마스 로지(?) / 조지 필(?) / 토마스 키드(?) / 셰익스피어(?) c. 1585[89] 또는 1587–88(?)[90] 또는 c. 1589–90,[88] 1594 발행
리처드 3세의 비극 셰익스피어 c. 1591~93; 1597년 출판
헨리 7세 퍼킨 워벡 연대기 존 포드 c. 1630; 1634 출판
헨리 8세 헨리 8세의 생애에 관한 모든 것이 사실인지 아니면 유명한 역사 셰익스피어와 존 플레처 c. 1613; 출판 1623
토머스 모어 경 앤서니 먼데이, 헨리 체틀, 토마스 헤이우드, 토마스 데커, 셰익스피어 1590년대에 쓰여진
토마스 로드 크롬웰의 삶과 죽음의 진정한 연대기[91] 웬트워스 스미스(?) 1613년 발행
당신이 나를 볼 때 당신은 나를 알고 있다; 또는 에드워드 왕자의 출생과 도덕적인 삶을 담은 헨리 8세의 유명한 연대기 역사 새뮤얼 롤리 1605년 발행
에드워드 6세
메리 1세 토머스 와이어트 경 토마스 데커와 존 웹스터 문서 c. 1607
메리 1세, 엘리자베스 1세 나를 모르면 보디도 모르면 퀸 엘리자베스의 고민도 모른다. 토머스 헤이우드 1605년 발행
엘리자베스 1세 나를 모르면, 보디도 모르면, 퀸 엘리자베스의 트러블의 두 번째 부분 토머스 헤이우드 1606년 발행
표 B: 추측 구성 순서로 재생되는 영국 연대기
놀고 극작가 날짜
헨리 5세의 유명한 승리 새뮤얼 롤리(?) / 셰익스피어(?) c. 1586년; 1598년 출판
리처드 3세의 진정한 비극 토마스 로지(?) / 조지 필(?) / 토마스 키드(?) / 셰익스피어(?) c. 1586[92]~[88]c. 1590년; 1594년 출판
영국 왕 존의 성가신 레이그네 조지 필(?) / 셰익스피어(?)[82] c. 1588; 출판 1591
에드먼드 아이언사이드, 또는 전쟁은 모든 친구를 만들었다 셰익스피어(?)[76] 문서 c. 1588-89[76]
에드워드 3세의 레이니 셰익스피어(?) c. 1589, c. 1593-94 [84]개정, 1596 발행
요크와 랭커스터의 두 유명한 가문(쿼토) 사이의 논쟁의 첫 부분 셰익스피어 c. 1589-90[87] 서면 1594 발행
리처드 공작 요크의 참된 비극과 60세 헨리 왕의 죽음 (쿼토) 셰익스피어 c. 1589-90,[88] 1595 발행
헨리 6세의 제2부 (폴리오) 셰익스피어 1623년 발행
헨리 6세의 제3부 (폴리오) 셰익스피어 1623년 발행
우드스톡의 토마스; 또는 리처드 2세, 1부 새뮤얼 롤리(?) / 셰익스피어(?) 문서 c[93][78][85]. 1590
에드워드 1세의 유명한 연대기 조지 필 1590~[83]91년, 1593년 출판
영국의 유명한 반란자 이크 스트로의 삶과 죽음 조지 필(?) 1593년 발행
영국 왕 에드워드 2세의 성가신 통치와 한탄스러운 죽음 크리스토퍼 말로 1591~92년,[77][78] 1594년 발행
헨리 6세의 제1부 셰익스피어 c.[86] 1591; 1623년 출판
헨리 5세의 크로니클 역사 (쿼토) 셰익스피어 1590년대, 1600년 출판
리처드 3세의 비극 셰익스피어 c. 1591~93; 1597년 출판
존 왕의 삶과 죽음 셰익스피어 c. 1595년; 1623년 출판
리처드 2세의 비극 / 리처드 2세의 삶과 죽음 셰익스피어 c. 1595년; 1597년 출판, 나중에 확대
토머스 모어 경 앤서니 먼데이, 헨리 체틀, 토마스 헤이우드, 토마스 데커, 셰익스피어 1590년대에 쓰여진
헨리 4세의 역사/헨리 4세의 제1부 셰익스피어 c. 1597년; 1599년 출판
헨리 4세의 제2부 셰익스피어 c. 1598년; 1600년 출판
헨리 5세의 생애 (폴리오) 셰익스피어 1599년, 1623년 발행
에드워드 4세의 제1부와 제2부는 탐워스의 무두장이와의 메리 유희를 페어 미스트리스 쇼어에게 보내는 루로도 포함하고 있다. 토머스 헤이우드 1599년 발행
존 올드캐슬 경의 진실하고 명예로운 인생사 앤서니 먼데이, 마이클 드레이튼, 리처드 해스웨이, 로버트 윌슨 1600년 발행
당신이 나를 볼 때 당신은 나를 알고 있다; 또는 에드워드 왕자의 출생과 도덕적인 삶을 담은 헨리 8세의 유명한 연대기 역사 새뮤얼 롤리 1605년 발행
나를 모르면 보디도 모르면 퀸 엘리자베스의 고민도 모른다. 토머스 헤이우드 1605년 발행
나를 모르면, 보디도 모르면, 퀸 엘리자베스의 트러블의 두 번째 부분 토머스 헤이우드 1606년 발행
토머스 와이어트 경 토마스 데커와 존 웹스터 문서 c. 1607
헨리 8세의 생애에 관한 모든 것이 사실인지 아니면 유명한 역사 셰익스피어와 존 플레처 c. 1613; 출판 1623
토마스 로드 크롬웰의 삶과 죽음의 진정한 연대기 웬트워스 스미스(?) 1613년 발행
퍼킨 워벡 연대기 존 포드 c. 1630; 1634 출판

위 표에는 헨리 5세와 헨리 6세 파트 2와 3의 쿼토와 폴리오 버전이 모두 포함되어 있습니다. 왜냐하면 쿼토스는 ('손상된'[94] 텍스트와는 대조적으로) 이 세 가지 연극의 초기 버전을 보존할 수 있기 때문입니다.그들은 Hardicanute, 에드먼드 아이언 사이드에게 소설 같은 익명의 진정한 크로니클사 왕 Leir과 그의 세 딸, c1587,[95]고 그리고 로빈 후드에 앤서니 먼데이의 두 작품, 그 Downfall 로버트 얼 헌팅턴, 죽음의 로버트 얼 Hunti의 같은 chronicle-type 연극 지금 길을 잃었어,와 연극의 전설에 근거한,를 제외한 것이다.ngt켜집니다.

셰익스피어와 로마의 역사극 장르

16세기 후반과 17세기 초의 '로마 역사' 연극 - 버질, 리비, 타키투스, 살루스트, 플루타르코스의 에피소드를 바탕으로 한 영어 연극은 1580년대 후반부터 1630년대까지 다양한 수준으로 무대에서 성공을 거두었다.그들의 매력은 부분적으로 그들의 이국적인 볼거리, 부분적으로 그들의 낯선 줄거리, 그리고 부분적으로 그들이 영국의 맥락에서 안전하게 벗어나 주제 주제를 탐구할 수 있는 방법에 있다.예를 들어, 아피우스와 버지니아 (1626년경)에서 존 웹스터는 1624-25년 [96]저지대에서 영국군이 기아에 의해 버려지고 사망한 것에 대한 분노를 표현하기 위해 (극에서 유일한) 로마군의 기아에 관한 비역사적인 에피소드를 추가했다.셰익스피어가 율리우스 [97]시저에서 다루었듯이 반란과 티라노니사이드, 고대 자유 대 권위주의 통치, 시민의 의무 대 사적 야망과 같은 위험한 주제들은 로마 역사를 통해 더 안전하게 다뤄질 수 있었다.인격과 도덕적 가치(특히 '로마적 가치')는 억제하는 기독교의 틀 밖에서 탐구될 수 있다.

셰익스피어의 줄리어스 시저와 그의 유사 역사학자 티투스 안드로니커스는 로마 [98][99][100][59]역사극에서 더 성공적이고 영향력 있는 인물 중 하나였다.존슨의 세야누스 폴은 그 중 1604년 글로브에서 공연된 "야유"[101]로 덜 성공적이었다.존슨은 장르를 잘못 알고 녹음된 사실을 극화하기로 결심하고 역사적 근거가 없는 내용을 소개하려 하지 않아 만족할 만한 [102]줄거리를 구축하지 못했다.박호난에 따르면, 셰익스피어의 후기 로마 작품인 안토니우스와 클레오파트라, 코리올라누스는 "세야누스의 응고된 문체, 아이러니의 결여, 그리고 날카로운 도덕적 강조"[103]를 조심스럽게 피했다.

표 A: 로마의 역사 연극, 역사적 사건 순서
기간 놀고 극작가 날짜
로마의 기원 디도의 비극, 카르타고의 킨 말로와 나시 c. 1587–88,[104] 개정판 1591–92(?)[105]
로마 비극 루크레스의 강간 토머스 헤이우드 액트 1638
기원전 5세기 코리올라누스의 비극 셰익스피어 c. 1608-09, 1623 발행
기원전 450년 아피우스 클라우디우스 크라수스의 데켐빌레이트 아피우스와 버지니아 존 웹스터(및 토마스 헤이우드) 문서 c. 1626[106]
기원전 63~62년 키케로 영사 캐틸린의 음모 벤 존슨 1611년 활동 및 출판된
기원전 48~47년 카이사르와 폼페이 조지 채프먼 c. 1612–13,[107] 1631 출판
기원전 48~42년 시저와 폼페이 비극아니면 시저의 복수 anon. (Trinity College, Oxford 출신[?])[108] c. 1594년, 1606년 발행
폼페이 대왕, 그의 페어 코르넬리아 토마스 키드의 성전환이야Robert Garnier의 Cornélie(1574)의 번역 c. 1593
줄리어스 시저의 비극 윌리엄 알렉산더 경 1604년 발행
기원전 44년 줄리어스 시저의 비극 셰익스피어 c. 1599년, 1599년 실행, 1623년 발행
기원전 41~30년, 제2차 삼두정치 안토니와 클레오파트라의 비극 셰익스피어 c. 1606-07; 1623 출판
서기 30년, 티베리우스의 통치 세야누스의 몰락비극 벤 존슨 c. 1603, 개정 c. 1604, 발행 1605
서기 90~96년 도미티아누스의 통치 로마의 배우.비극. 필립 매싱어 c. 1626, 1629 발행
표 B: 로마의 역사는 추측적인 구성 순서로 재생된다.
놀고 극작가 날짜
디도의 비극, 카르타고의 킨 말로와 나시 c. 1587–88,[104] 개정판 1591–92[105]
폼페이 대왕, 그의 페어 코르넬리아 토마스 키드의 성전환이야Robert Garnier의 Cornélie(1574)의 번역 c. 1593
시저와 폼페이 비극아니면 시저의 복수 anon. (Trinity College, Oxford 출신[?])[109] c. 1594년, 1606년 발행
줄리어스 시저의 비극 셰익스피어 c. 1599년, 1599년 실행, 1623년 발행
세야누스의 몰락비극 벤 존슨 c. 1603, 개정 c. 1604, 발행 1605
줄리어스 시저의 비극 윌리엄 알렉산더 경 1604년 발행
안토니와 클레오파트라의 비극 셰익스피어 c. 1606-07; 1623 출판
코리올라누스의 비극 셰익스피어 c. 1608-09, 1623 발행
캐틸린의 음모 벤 존슨 1611년 활동 및 출판된
카이사르와 폼페이 조지 채프먼 c. 1612–13,[107] 1631 출판
아피우스와 버지니아 존 웹스터(및 토마스 헤이우드) 문서 c. 1626[106]
로마의 배우.비극. 필립 매싱어 c. 1626, 1629 발행
루크레치의 강간, 진정한 로마 비극 토머스 헤이우드 액트 1638
  • 위의 표는 셰익스피어의 티투스 안드로니쿠스 (1589년 경, 개정판 1593년 경)는 제외되어 있다.이는 로마 역사나 전설에 근거하지 않지만 말로우의 디도, 카르타고의 퀸, 말로우의 희곡에 대한 응답으로 쓰여졌을 수 있다.도덕적 무정부 상태에 빠지고 있다"[110]고 말했다.

"장미의 전쟁"은 무대 위나 영화 속에서 반복된다.

헨리 6세(제프리 T.헤이어)와 젊은 리치몬드(애슐리 로즈 밀러)가 플랜태저넷의 서부 해안 초연에 출연했습니다. 1993년 퍼시픽 레퍼토리 극장에 의해 무대에 오른 에드워드 4세의 부상.

"장미의 전쟁"은 랭커스터 왕조와 요크 왕조 사이의 영국 내전을 묘사할 때 사용된 문구이다.이 전쟁들의 몇몇 사건들은 역사극 리처드 2세, 헨리 4세, 1부, 헨리 4세, 2부, 헨리 5세, 헨리 6세, 1부, 헨리 6세, 2부, 헨리 6세, 3부, 그리고 리처드 3세에 의해 극화되었다.20세기와 21세기에는 다음과 같은 수많은 무대 공연이 있었다.

  1. 사이클로서의 첫 번째 4차원(헨리 VI 파트 1 ~ 3 및 리처드 III)
  2. 두 번째 사행학(리처드 II, 헨리 IV 파트 1과 2 및 헨리 V)은 순환(헨리아드라고도 함)이다.
  3. 8개 모두 역사적 순서(제2의 사행학 다음에 제1의 사행학)로 순환한다.1964년 로열 셰익스피어 컴퍼니에 의해 공연된 것처럼, 이 전체 사이클에서 장미 전쟁이라는 이름이 종종 사용되어 왔다.
  4. 새롭게 등장한 에드워드 3세, 우드스톡의 토마스, 그리고 리처드 2세부터 리처드 3세까지의 8개의 연극으로 시작된 10개의 연극 역사 순환은 작품 전반에 걸쳐 사용된 "로열 블러드"라는 제목으로 퍼시픽 레퍼토리 극장에 의해 공연되었다.2001년부터 2004년까지 4시즌 연속 무대에 오른 이 시리즈는 PacRep의 설립자이자 예술 감독인 Stephen Moorer가 [68]감독했다.
  5. The War of the Roses라는 제목으로 톰 라이트와 베네딕트 앤드류스의 8개 연극을 혼합한 작품은 2009년 [111]시드니 극단에 의해 상연되었다.

테트라로지는 전체 주기의 두 배인 다섯 차례나 TV를 위해 촬영되었습니다.

  1. 마이클 헤이스 감독이 연출한 1960년 영국 시리즈 '왕들의 시대'에 출연했습니다.리처드 2세 역의 데이비드 윌리엄, 헨리 4세 역의 톰 플레밍, 헨리 5세 역의 로버트 하디, 헨리 6세 역의 테리 스컬리, 리처드 3세 역의 폴 데인먼, 에드워드 4세 역의 줄리안 글러버, 마거릿 여왕 역의 메리 모리스, 캐서린 공주 역의 주디 덴치, 조안 역의 푸일레.그리고 숀 코네리가 핫스퍼 역을 맡았습니다.
  2. 1964년 RSC의 제2의 4중전극을 바탕으로 한 영국 시리즈 '장미의 전쟁'은 헨리 6세의 희곡을 존 바튼과 피터 홀이 각색하고 홀이 연출한 헨리 6세와 에드워드 4세라는 두 개의 희곡으로 요약한 것이다.리처드 3세 역의 이안 홀름, 헨리 6세 역의 데이비드 워너, 마가렛 역의 페기 애쉬크로프트, 요크 역의 도널드 신든, 에드워드와 잭 케이드 역의 로이 도트리스, 조앤, 버킹엄과 서퍽 역의 레이디 앤과 윌리엄 스퀴어가 출연한다.
  3. 1978/1979년 데이비드 자일스가 연출한 BBC TV 셰익스피어를 위해 촬영된 두 번째 사행학.리처드 2세는 시리즈의 첫 번째 시즌을 위해 독립 작품으로 촬영되었고, 헨리 4세는 연극으로, 헨리 5세는 두 번째 시즌을 위해 3부작으로 촬영되었다.리처드 2세 역의 데릭 자코비, 곤트의 존 길거드, 헨리 4세 역의 존 핀치, 팔스태프 역의 앤서니 퀘일, 헨리 5세 역의 데이비드 길림, 핫스퍼 역의 팀 피곳 스미스, 브루스세스터 공작부인 역의 찰스 그레이, 웬디 힐러가 출연한다.
  4. 최초의 사행학은 1981년 제인 하웰이 연출한 BBC 텔레비전 셰익스피어를 위해 촬영되었지만, 1983년까지 방영되지 않았다.제1테트라오그래피에서는 연극이 레퍼토리 극단에 의한 것처럼 상연되며, 각 연극마다 같은 배우가 다른 부분에 출연한다.리처드 3세 역의 론 쿡, 헨리 6세 역의 피터 벤슨, 조안 역의 브렌다 블틴, 요크 역의 버나드 힐, 마가렛 역의 줄리아 포스터, 에드워드 역의 브라이언 프로테로, 클래런스 역 폴 제슨, 워릭 역의 워릭, 보퍼트 추기경 역의 프랭크 미들매스.스테르와 앤 부인 역의 조 와나메이커.
  5. 마이클 보그다노프와 마이클 페닝턴이 연출한 1987년 영국 셰익스피어 컴퍼니의 '장미의 전쟁'을 무대에서 직접 비디오로 촬영하기 위해서다.페닝턴이 리처드 2세, 헨리 5세, 버킹엄, 잭 케이드와 서퍽, 앤드류 자비스 역 리처드 3세, 핫스퍼와 도핀, 배리 스탠튼이 팔스태프, 요크 공작과 헨리 5세의 합창단, 마이클 크로닌이 헨리 4세, 폴윅 백작으로 출연한다.헨리 6세 연극은 헨리 6세: 랭커스터의 집과 헨리 6세: 요크의 집이라는 자막이 붙은 두 개의 연극으로 요약된다.
  6. 2012년에 BBC2의 할로우 크라운으로 촬영된 두 번째 테트라로지는 루퍼트 굴드, 리처드 에어, 그리고 테아 샤록이 감독했다.리처드 2세 역의 벤 위쇼, 곤트의 존 역의 패트릭 스튜어트, 헨리 볼링브로크 역의 로리 키니어, 헨리 4세 역의 제레미 아이언스, 헨리 5세 역의 톰 히들스턴, 팰스태프 역의 사이먼 러셀, 핫스퍼 역의 조 암스트롱, 그리고 줄리 여주인 역할로 빠르게 출연한다.첫 번째 사구체학은 이후 2016년에 채택되었다.

많은 연극들이 사이클을 벗어나 단독 촬영되기도 했다.유명한 예로는 로렌스 올리비에가 감독하고 주연하는 헨리 5세, 케네스 브래나가 감독하고 주연하는 헨리 5세, 올리비에가 감독하고 주연하는 리처드 3세, 리처드 론크레인 감독이 감독하고 이안 맥켈렌이 주연하는 리처드 3세, 그리고 미드나잇(1965) 등이 있다.그리고 헨리 4세, 1부, 2부를 헨리 5세의 장면과 결합한 오슨 웰즈가 출연한다.

메모들

  1. ^ Ostovich, Helen; Silcox, Mary V; Roebuck, Graham (1999). Other Voices, Other Views: Expanding the Canon in English Renaissance Studies. ISBN 9780874136807. Retrieved 2014-08-680-7. {{cite book}}:날짜 값 확인: access-date=(도움말)
  2. ^ 켈리, 1970년, 페이지 293
  3. ^ 틸야드, E. M. W., 셰익스피어 역사극 (런던 1944), 89-90페이지, 212
  4. ^ Kelly, Henry Ansgar, 영국 셰익스피어 역사의 신의 섭리(Cambridge, MA, 1970), 먼지 재킷 요약
  5. ^ Kelly, Henry Ansgar, 영국 셰익스피어 역사의 신의 섭리(Cambridge, Mass, 1970)
  6. ^ Kelly, 1970, 더스트재킷 요약
  7. ^ 켈리, 1970년, 페이지 262
  8. ^ 켈리, 1970, 페이지 216
  9. ^ 리처드 2세 3.3.72–120
  10. ^ 1 헨리 4세 3.2.4~17
  11. ^ 헨리 5세 4.1.306–322
  12. ^ 리처드 3세 1.4.1~75
  13. ^ 켈리, 1970년, 페이지 252
  14. ^ 1 Henry VI 3.2.117, 3.4.12
  15. ^ Kelly, 1970, 페이지 247
  16. ^ 켈리, 1970, 페이지 248
  17. ^ a b 켈리, 1970년, 페이지 282
  18. ^ 3 헨리 6세 4.6.65-76
  19. ^ Kelly, Henry Ansgar, 영국 셰익스피어 역사 신의 섭리 (Cambridge, Mass, 1970), 페이지 247.
  20. ^ 켈리, 1970, 페이지 306
  21. ^ 켈리, 1970년, 페이지 259
  22. ^ 켈리, 1970, 페이지 250
  23. ^ 2 헨리 6세 1.3.56–67
  24. ^ 3 헨리 6세 1.1.134
  25. ^ 3 헨리 6세 1.1.132–150
  26. ^ 켈리, 1970, 페이지 253, 259
  27. ^ 켈리, 1970, 페이지 261
  28. ^ 리처드 3세 2.4.60-62
  29. ^ 켈리, 1970년, 페이지 219
  30. ^ 1 헨리 4세 4.38–40
  31. ^ 헨리 5세, 에필로그, 5-14
  32. ^ 켈리, 1970년, 페이지 305
  33. ^ 킹 존, 2.1.574
  34. ^ 존 F. 댄비, 셰익스피어의 자연 원리 – '리어 왕'에 대한 연구, 72-74페이지.
  35. ^ 예: A.L.로즈, 셰익스피어의 발견(런던, 1989), 92~93페이지
  36. ^ 댄비, 1949년, 페이지 57~101
  37. ^ 댄비, 1949, 페이지 151
  38. ^ 댄비, 1949, 페이지 167
  39. ^ 존 F. 댄비, 셰익스피어의 자연교리– 리어왕 연구 (페이버, 런던, 1949년)
  40. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 2세'(1914년 런던), 페이지 xlii
  41. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 2세'(1914년 런던), 페이지 xi
  42. ^ 1559년 5월 16일과 1589년 11월 12일의 칙령
  43. ^ a b 리, 시드니, 윌리엄 셰익스피어의 삶 (런던, 1915), 페이지 126–127
  44. ^ 챔버스, E. K. 엘리자베스 시대 (옥스포드, 1923), 제4권, 305쪽
  45. ^ 다우든, 에드워드, ed., 역사와 시, 옥스퍼드 셰익스피어, 제3권 (Oxford, 1912), 페이지 82
  46. ^ 그렉, W. W., 셰익스피어의 편집 문제 (옥스포드, 1942), 페이지 xxxvii
  47. ^ 틸야드, E. M. W. 엘리자베스 시대의 세계사진(1943년 런던); 셰익스피어의 역사극(1944년 런던)
  48. ^ 캠벨, L. B., 셰익스피어 역사 (산마리노 1947년)
  49. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 2세'(1914년 런던), 페이지 cxxv
  50. ^ a b 찰턴의 Ogburn, Dorothy, Ogburn, This Star of England: 영국의 별: 윌리엄 셰익스피어, 르네상스의 남자 (뉴욕, 1952년), 709–710페이지
  51. ^ a b 투수, 시모어 M., 셰익스피어의 '유명한 승리' 저자의 사례 (뉴욕, 1961년), 페이지 186
  52. ^ Ward, B. M., 17대 옥스퍼드 백작(1550–1604) 컨템포러리 문서(런던, 1928), 페이지 257, 282
  53. ^ 워드, B.M., '헨리 5세의 유명한 승리: 엘리자베스 시대 극문학에서의 그 위치', 영어학 리뷰, 1928년 7월, 페이지 284
  54. ^ Rossiter, A. P. ed., Woodstock: 도덕사 (런던, 1946), 페이지 18, 페이지 212
  55. ^ Charlton, H. B., Waller, R. D., eds, Marlowe: 에드워드 2세(런던 1955, 제1편), 54페이지
  56. ^ Charlton, H. B., Waller, R. D., eds, Marlowe: Edward II (런던 1955, 제1회)개요
  57. ^ Charlton, H. B., Waller, R. D., Lees, F. N. eds, Marlowe: 에드워드 2세(런던 1955년, 제2회 ED), 리바이저 노트
  58. ^ Charlton, H. B., Waller, R. D., eds, Marlowe: 에드워드 2세(런던 1955, 제1편), 페이지 25
  59. ^ a b Luoff, James E., Macmillan's Handbook of Elizabethan and Stuart Literation, 런던, 1975년
  60. ^ 브라운멀러, A. R., 셰익스피어: 존 왕 (옥스포드, 1989), 페이지 10
  61. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 II' (런던, 1914), 페이지 xlii-xliii
  62. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 2세'(런던, 1914), 페이지 17ii
  63. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 II'(런던, 1914), 페이지 cix, 125
  64. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 2세'(런던, 1914), 페이지 xcvii
  65. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 II'(런던, 1914), 페이지 lxvi, lxx
  66. ^ 길리, 크리스토퍼, 롱맨 영문학 동반자, 런던, 1972
  67. ^ a b Robinson, Ian, Richard II & Woodstock (1988년 런던)
  68. ^ a b 퍼시픽 레퍼토리 극장 웹사이트 아카이브
  69. ^ 틸야드 E.M.W 셰익스피어의 역사극뉴욕, 1944, 페이지 174
  70. ^ 투수, 시모어 M., 셰익스피어의 '유명한 승리'의 저자 케이스 (뉴욕 1961, 페이지 6).
  71. ^ 킨, 앨런, 러벅, 로저, 주석자 윌리엄 셰익스피어의 초기 생애에 대한 몇 가지 추측을 포함한 할레 연대기의 엘리자베스 독자의 추구 (런던 1954년)
  72. ^ a b Courtope, W. J., 영시사, 제4권 (런던 1905), 페이지 55, 463
  73. ^ Everitt, E. B. 셰익스피어 캐논과 관련된 6개의 초기 연극 (1965년)
  74. ^ 샘스, 에릭, 진짜 셰익스피어: 초기 시대의 회수, 1564–1594 (뉴헤이븐 1995), 페이지 146–153
  75. ^ 샘스, 에릭, 1995, 페이지 152
  76. ^ a b c d e 샘스, 셰익스피어의 로스트 플레이, 에드먼드 아이언사이드, 1986
  77. ^ a b Charlton, H. B., Waller, R. D., eds, Marlowe: 에드워드 2세(런던 1955년, 제1회), 페이지 25-27
  78. ^ a b c Charlton, H. B., Waller, R. D., Lees, F. N. eds, Marlowe: 에드워드 2세(런던 1955, 제2편), 페이지 219
  79. ^ 엘리어트, T.S., '존 포드' 선정 논문
  80. ^ 프린, 윌리엄, 히스트리오마스틱스
  81. ^ 브릭스, W. D., 말로우의 '에드워드 II'(런던, 1914), 페이지 cxxi-cxx
  82. ^ a b Sams, Eric, The Real Shakespeare: Retriving the Early Years (뉴헤이븐, 1995), 페이지 146–153
  83. ^ a b Charlton, H. B., Waller, R. D., eds, Marlowe: 에드워드 2세(런던 1955, 제1편), 페이지 10
  84. ^ a b 샘스, 셰익스피어의 에드워드 3세: 캐논으로 복원된 초기 연극, 1996년
  85. ^ a b Sams, Eric, The Real Shakespeare: Retriving the Later Years, 2008, 페이지 151.
  86. ^ a b 샘스, 1995, 115페이지
  87. ^ a b Sams 1995, 페이지 154–162;
  88. ^ a b c d Sams 1995, 페이지 154~162
  89. ^ 챔버스, E. K., 엘리자베스 시대(옥스포드 1923), 제 4, 페이지 43-44; 로건, 테렌스 P., 스미스, 덴젤 S, eds.셰익스피어의 전신: 영국 르네상스 연극의 최근 연구의 조사와 참고 문헌 목록 (링컨, NE, 네브래스카 대학 출판부, 1973), 페이지 273-274
  90. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 II'(런던, 1914), 페이지 lxxxii
  91. ^ 연대기가 아니라 폭스의 순교서와 로퍼의 토마스 모어의 생애를 바탕으로 한다.
  92. ^ Chambers, E. K., The Elizabethan Stage, 4 Volumes, Oxford, Clarendon Press, 1923; 제4, 페이지 43-44; Terence P.로건과 덴젤 S.스미스, eds,셰익스피어의 전신들: 영국 르네상스 드라마에 대한 최근 연구의 조사와 참고 문헌 목록, 링컨, NE, 네브래스카 대학 출판부, 1973; 페이지 273-274
  93. ^ 로시터, A. P. ed., 우드스톡의 토마스(1946년 런던), 페이지 63
  94. ^ Sams, Eric, 1995 및 2008
  95. ^ Sams 2008, 페이지 269
  96. ^ 루카스, F. L., 존 웹스터 전집 (런던, 1927), 제3권, 페이지 125–126
  97. ^ 댄비, 존 F., 셰익스피어의 자연교리 (런던, 1949년)
  98. ^ 레가트, 알렉산더, 셰익스피어의 정치극: 역사극과 로마극 (1988년 런던)
  99. ^ 스펜서, T.J.B. 셰익스피어: 로마 연극 (1963년 런던)
  100. ^ Butler, Martin, Ed., Ben Jonson 재프레젠테이션: 텍스트, 이력, 퍼포먼스 (Basingstoke 1999)
  101. ^ Ayres 1990, 페이지 37–38 :
  102. ^ 브릭스, W.D., 말로우의 '에드워드 2세'(런던, 1914), 페이지 x–xi
  103. ^ 박호난, 셰익스피어: A Life, 옥스포드 대학 출판부, 뉴욕, 1999, 페이지 342.
  104. ^ a b 던컨존스, K. 언젠틀 셰익스피어 (런던 2001)
  105. ^ a b 터커 브룩, C. F., 크리스토퍼 말로우의 작품 (옥스포드 1946), 387-388페이지
  106. ^ a b 건비, 데이비드, 카네기, 데이비드, 해먼드, 안토니, 델베키오, 도린; 잭슨, 맥도날드 P: The Works of John Webster의 편집자 (3권, 캠브리지, 1995-2007), 제2권.
  107. ^ a b 챔버스, E.K. 엘리자베스 시대 (Oxford 1923년) 제3권, 페이지 259
  108. ^ 도르쉬, ed., 줄리어스 시저 (런던 1955), 페이지 xx
  109. ^ 도르쉬, ed., Arden Julius Caesar (런던 1955), 페이지 xx
  110. ^ 던컨존스, K., 언젠틀 셰익스피어 (런던 2001), 페이지 51
  111. ^ Jack Telwes의 리뷰, Australian Stage, 2009년 1월 16일

외부 링크