이르빈 레이 마투스

Irvin Leigh Matus
이르빈 레이 마투스
Irvin Matus 1993.jpg
1993년 연구 여행 중 영국의 어빈 마투스
태어난(1941-07-25)1941년 7월 25일
뉴욕 브루클린
죽은2011년 1월 5일(2011-01-05) (69)
메릴랜드 주 실버 스프링
국적미국인의
과학 경력
필드윌리엄 셰익스피어
야구

이르빈 레이 마투스(Irvin Leigh Matus, 1941년 7월 25일 ~ 2011년 1월 5일)는 독립학자, 자학자, 작가였다. 셰익스피어의 권위자로 가장 잘 알려져 있지만, 바이타그래프 스튜디오와 같은 브루클린 역사의 측면에 대해서도 썼고,[1] 야구 통계를 모델링하는 방법을 개발했다. 그는 1992년부터 1993년까지 셰퍼드 대학교의 재직자였다.[2] 그는 워싱턴 DC에 본부를 두고 있었다.

초년기

마투스의 아버지는 타임스 스퀘어의 웨스턴 유니온 사무소장이었다. 고 스티븐 솔라즈 하원의원은 그의 사촌이었다.[3] 마투스는 1971년까지 살았던 뉴욕 브루클린에서 태어나 자랐다. 1958년 에라스무스 홀 고등학교를 졸업하고, 뉴욕의 프랫 연구소에서 잠시 상업 미술을 공부했다.[4] 당시 그의 주된 관심사는 야구, 미국 역사, 리듬 앤 블루스에 집중되었고, 그의 음악적 관심사는 앨런 프리드와의 초기 우정에 의해 영향을 받았다. 동생 폴과 함께 그는 1965년 미군으로 징집될 때까지 도시 교통 사업을 했다. 스테이튼 섬에 주둔한 그는 공로로 육군 표창장을 받았다.[5]

야구

야구 통계를 잘 읽은 그는 1978년에 세이버메트릭 분석으로 알려지게 될 것을 예상하는 기사를 발표했는데, 비록 마투스가 자신의 방법들을 현대 세이버메트릭스의 기계적인 컴퓨터 기법과 구별할 것이지만, 이것은 그가 "옥스퍼드주의의 야구 버전"이라고 특징짓는 접근법이다. 기사는 1976년 1년간 162개의 스코어카드에 대한 투구 통계를 분석해 135개의 투구(이닝당 15개)가 전체 경기 평균이었다는 당시 투수코치의 관점을 살폈다. 톰 시버는 투수의 성적을 평가할 때 이 표준 척도에 의존했는데, 이닝당 15개 정도의 투구를 던지면 잘 하고 있다는 것이다. 6이닝 이후 이닝당 평균 14개의 투구를 분석한 결과 마투스는 그 반대라는 것을 알 수 있었고, "그 증거는 대부분의 투수들이 평균적으로 이닝당 14개 이하의 투구를 선호한다는 것을 분명히 보여준다"[6]고 결론지었다.

사망 당시 그는 종합 야구사를 연구하고 있었다.[7]

셰익스피어 연구

셰익스피어에 대한 그의 관심은 고등학교 시절로 거슬러 올라갔지만, 한때 좋은 독서에 대한 그의 생각이 브루클린 다저 박스 스코어 시트를 읽는 데 포함되었다고 고백한 적이 있다. 셰익스피어 수업은 셰익스피어가 각주를 썼다는 인상을 심어주었기 때문에 그를 고문했다. 그러나 어느 날, 플랫부시 가를 걸어가다가 한 줄—"이 블록, 이 돌멩이, 이 분별없는 것들 보다 더 나쁜 것들아!" 율리우스 카이사르가 떠올랐고 마주친 군중의 모습을 요약한 것 같았다. 그는 자신도 모르게 자신이 셰익스피어의 많은 작품을 외우고 있었다는 것을 문득 깨달았다.[5] 그는 영화 '프린스 오브 플레이어스'에서 에드윈 부스 역을 맡은 리처드 버튼의 연기를 보면서 곧 셰익스피어 전공을 세웠다.

셰익스피어, 리빙 레코드

마투스는 역사 연극을 그들이 피처링한 왕들의 전기와 함께 읽곤 했으며, 초기부터 A.L. Rowse의 글과 폴거 셰익스피어 도서관의 과거 관장인 Louis Wright의 글에서 셰익스피어 생애의 유물과 물리적 환경이 제대로 표현되지 않았다는 것을 발견했다. 1983년 영국 건축에 관한 책을 읽고 감명을 받은 그는 도서관들을 샅샅이 뒤져 엘리자베스 시대의 건물과 셰익스피어를 연결하는 정보를 찾았지만, 사실상 좋은 참고서가 쓰여지지 않았다는 것을 알게 되었다. 1984년 약 6주간 영국으로 짧은 여행을 떠난 후, 그와 그의 형 폴은 롱 아일랜드에 있는 그들의 집을 팔았고, 마투스는 그의 수익금을 캠퍼 밴을 타고 두 번째 6개월간의 여행을 필요로 하는 이 주제에 대한 연구 프로젝트에 투자하는데 사용했다. 이 주제는 건축물을 조사하고 기록가, 보존가, 역사가들을 인터뷰하기 위해서였다. 1985년 11월 미국으로 돌아온 그는 워싱턴으로 건너가 폴저 도서관에서 책을 읽으며 연구를 마무리했다. 그곳에서 셰익스피어 전기 작가인 사무엘 쇤바움(Samuel Schenebaum)은 제한된 소장품에 대한 접근을 확보하는 데 그를 도왔다.

거의 전적으로 자활한 마투스는 아르바이트를 하면서 살림살이를 꾸려나가는 한편, 살림꾼으로서 숙소를 찾았다. 1987년 6월, 그는 650달러짜리 워드프로세서를 사서 글을 쓸 수 있는 2,500달러의 보조금을 받았다. 셰익스피어 학자인 리처드 더튼은 그의 원고를 읽고 맥밀런에게 제출하면서 다음과 같이 말했다.

아주 철저하고, 기록적이고, 진부하고, 믿을 수 없고, 가장 먼저 찾은 자원의 장학금이지... 그리고 장학금도 그렇게 많지 않다. 그는 그런 종류의 정보를 수집하는 놀라운 일을 해냈다.[5]

그러던 중 그는 1561년 '셰익스피어의 코벤트리 코퍼스 크리스티 페이퍼스'라는 제목의 글을 [8]'리처드 3세의 비극'[9]에서 셰익스피어의 은유 가능한 출처를 제시한 '양심의 벌레'를 1561년 '닥터 길드'의 <도움데이 연극>[10]에 실었다.

1991년 Palgrave Macmillan에 의해 출판된 그 결과물인 "셰익스피어, 살아있는 기록"은 셰익스피어와 관련되거나 그의 희곡에 언급된 인물과 장소들에 관련된 현대 영국의 여행기의 형태를 취했다. 스탠리 웰즈는 이 '프리랜스' 기부가 '새롭게 최신식'으로 들린다고 생각했다.[11]

셰익스피어 저자의 질문은 다음과 같다. 셰익스피어, 사실

마투스의 반스트랫퍼드 주장을 반박하는 책은 셰익스피어 학자 데이비드 베빙턴에 의해 "공정하고 균형잡히고 설득력 있는" 것으로 묘사되었다.

1989년 2월, 그는 셰익스피어 작가 라운드테이블로부터 셰익스피어 작가 논쟁의 장학금을 조사하라는 요청을 받았고, 로스앤젤레스의 회원들에게 그의 발견에 대해 연설하도록 초청받았다. 조나단 베이트에 따르면 마투스는 불가지론자로 논란에 휩싸였다.[a] 이 특별한 연구 관심사가 등장하기 전까지 셰익스피어에 대한 그의 관심은 거의 전적으로 극작가의 작가가 아닌 연극에 집중되어 있었다. 그는 1989년 8월에 로스엔젤레스로 날아가 그곳에서 두 달을 보냈다. 그의 방문은 그가 9월에 라운드테이블 회원들에게 한 연설에서 절정을 이루었는데, 그는 비록 회원들이 정직하고, 사려 깊고, 친절하고, 정중한 사람이라는 것을 발견했지만, 그의 연구는 옥스퍼드의 장학금에 많은 흠을 발견했고, 윌리엄 셰익스피어가 이 작품의 진정한 작가라는 결론을 내리게 했다고 말했다.[13][14]

그리고 나서 마투스는 셰익스피어 작가 문제에 대한 포괄적인 책을 쓰기 시작했다. 그는 영국 도서관에서 연구를 하기 위해 1993년에 5개월 더 영국으로 돌아왔다. 마투스의 견해로는, 대중적 논쟁의 오랜 역사와 아마추어적, 직업적 추측 모두 학자들에 의해 대개 무시되어 왔다. 그는 다음과 같은 원칙을 주장하여 자신의 방법을 변호했다.

정통파 학문의 한 결점이 인지되었든 실제적이든 조작되었든 간에 그들의 눈에는 전체 작품의 정확성과 진위성에 의심을 던지기에 충분하다는 것은 100%에 가까운 오류율인 논쟁파 학문의 규칙이다.[15]

그는 Stratford-on-Avon의 윌리엄 셰익스피어가 자신에게 귀속된 연극의 주요 작가라는 정통적 견해를 옹호하며 "Stratfordian"의 관점을 취했다. 마투스는 계속해서 옥스퍼드 이론에 대항하여 이러한 입장을 옹호하기 위해 1991년 10월호에 실린 "The Atlantic Monthly"에서 양측의 옹호자들에 의해 쓰여진 인쇄 토론의 일환으로 발간되었다.[b][16] 그는 1999년 4월 하퍼스 매거진 4월호에서 이와 유사한 논쟁의 일환으로 발간된 기사에서 같은 행동을 했다.[17][c]

셰익스피어 인 팩트에서 마투스는 옥스퍼드의 주장을 검토하면서 회의론적 관점에 대한 상세한 반박과 셰익스피어의 저자에 대한 긍정적인 증거를 제시하였다.[19] 그 출판물에서 셰익스피어 학자 토마스 펜들턴은 이 작품이 이 주제에 대해 가장 권위 있는 작품이라고 환영했다.[d] 작가 스콧 맥크레아는 "원래적이고 가치 있는 장학금"[21]이라고 칭찬했고, 제임스 S는 이를 칭찬했다. 샤피로는 최근 "셰익스피어의 저자에 찬성하는 가장 강력한 주장에 관심이 있는 사람들"을 마투스의 책에 언급했다.[22] 워싱턴 DC에 본사를 둔 폴거 셰익스피어 도서관의 관장인 게일 케른 파스터는 셰익스피어가 사실 셰익스피어에 대해 우리가 확실히 알고 있는 것에 대한 믿을 만하고 믿을 만하며 권위 있는 자료로 인정받고 있다고 썼다.[4] 도버북스는 2013년 셰익스피어 인 팩트(In Factually)를 재발행해 의회도서관의 전 참조 사서였던 토마스 만(Thomas Mann)의 새로운 소개로 출간했다.[23]

사실 마투스는 셰익스피어를 연구하는 동안 다음과 같은 다른 저자 질문에 대해서도 조사했다. 셰익스피어의 잃어버린 희곡인 "카르데니오"를 발견했다는 찰스 해밀턴의 주장. 이 연극은 토마스 미들턴의 '제2의 처녀비극'의 연극집 카피로 밝혀졌고, 마투스는 해밀턴의 <타임즈 문학 부록>을 위해 책을 검토했다.[24]

만년

마투스는 만년에 실질적으로 연간 4,000달러 이하의 수입으로 매우 품위 있게 살았다. 그의 눈부신 대화, 동료들과 생명체 같은 세계와의 온화함, 그리고 힘든 상황에 직면하여 결연한 성실함은 그를 알 수 있는 기회를 가졌던 사람들에게 애틋하게 기억된다.[25]

작동하다

책들

  • Shakespeare, the Living Record. St. Martin's Press. 1991. ISBN 978-0-312-04704-7.
  • Shakespeare, In Fact. New York and London: Continuum. 1994. ISBN 978-0-8264-0624-8.

학술지

대중언론

잡다한

참고 및 참조

메모들

  1. ^ "마투스는 학계 셰익스피어 설립소 밖에서 왔고 선동적인 입장에서 시작했지만 결국 친옥스포드 주장을 모조리 무너뜨리고 말았다."[12]
  2. ^ 간단히 말해서, 옥스퍼드 셰익스피어 작가 이론의 지지자들은 17대 옥스퍼드 백작인 에드워드 드 베어가 셰익스피어 작품의 실제 작가라고 믿는다.
  3. ^ 마투스는 개인 웹사이트에도 기고문을 게재했다.[18]
  4. ^ "내가 아는 한, 이전의 셰익스피어 학자는 옥스퍼드 사람들이 자신들의 입장을 증명하기 위해 제시한 것 중 그렇게 많은 것을 관여하거나, 그렇게 철저히 한 적이 없다."[20]

참조

  1. ^ 마투스 2000년
  2. ^ Mann 2013, 페이지 8.
  3. ^ 필립스 & 그로스 1989.
  4. ^ a b 슈델 2011.
  5. ^ a b c 노튼 1989년.
  6. ^ 마투스 1978년
  7. ^ Mann 2013, 페이지 3-4.
  8. ^ 마투스 1989.
  9. ^ 1.Sc.3.222
  10. ^ 2007년, 페이지 114, n. 43.
  11. ^ 웰스 2002, 페이지 191.
  12. ^ 베이트 2008 페이지 366.
  13. ^ 마투스, 어빈. 셰익스피어 작품
  14. ^ 마투스, 어빈. "저작권 논란에 대한 반성(15년 이상)"
  15. ^ 어빈 레이 마투스 "토머스 맨에 대한 리뷰에 대한 논평, 옥스퍼드 도서관 연구 가이드' Amazon.com
  16. ^ 1991년 대서양.
  17. ^ 하퍼스 매거진 1999.
  18. ^ 마투스 1999.
  19. ^ 마투스 1994.
  20. ^ 펜들턴 1994.
  21. ^ 맥크레아 2005, 225페이지,n.3..
  22. ^ 샤피로 2010, 페이지 281.
  23. ^ 마투스 2013.
  24. ^ MatusTLS 1994, 페이지 20.
  25. ^ 만 2013.

원천

외부 링크