이중 거짓

Double Falsehood
Double Falsehood 제1판 제목 페이지입니다.

이중 거짓(아카이브 철자:Double Falsehood) 또는 The Distrest Lovers는 1727년 영국 작가이자 극작가 루이스 테오발드가 쓴 희곡으로, 비록 이 희곡이 처음 출판된 이후부터 저자에 대한 논란이 있어왔으나, 일부 학자들은 이 희곡이 존 플레처와 윌리엄 셰익스피어에 [1]의해 쓰여졌을 수도 있다고 생각한다.일부 작가들은 이것이 카데니오로 알려진 셰익스피어와 플레처의 잃어버린 연극을 각색한 것일 수도 있다고 믿는다.Theobald는 자신의 버전이 셰익스피어의 이름 없는 잃어버린 희곡의 세 권의 원고에 기초했다고 주장했다.

원천

1727년의 연극은 소설의 첫 부분에서 일어나는 미겔 데 세르반테스의 돈키호테의 "카르데니오" 에피소드에 바탕을 두고 있다.이 연극의 작가는 [2]1612년에 등장한 토마스 셸턴의 영어 번역을 통해 이 소설을 알고 있는 것으로 보인다.Theobald의 연극은 스페인 원작에서 주인공의 이름을 바꾼다.세르반테스의 카르데니오는 훌리오가 되고, 루신다는 레오노라가 되고, 돈 페르난도는 앙리케스로, 도로테아는 비올란테가 된다.

저작자 자격

출판자 험프리 모슬리는 카데니오를 셰익스피어와 연결시킨 최초의 인물이었다. 1653년 9월 9일 문방구 등록부에 등록된 그의 1647년 판의 제목 페이지는 이 작품을 "미스터 플레처 & 셰익스피어"의 작품이라고 한다.모슬리는 셰익스피어의 이름을 다른 작가들의 6개의 희곡에 추가했는데, 이 작품들은 항상 [3][4]회의적으로 받아들여져 왔다.

Theobald가 그의 이중 변조를 위한 셰익스피어 재단에 대한 주장은 알렉산더 포프와 같은 동시대 사람들과 그 다음 세대의 비평가들로부터 의심과 심지어 위조에 대한 비난에 직면했다.그럼에도 불구하고 Theobald는 비평가들에게 교황보다 훨씬 더 진지한 학자로, 그리고 "어느 정도 현대 원문 비평"[3]을 만들어낸 사람으로 여겨진다.셰익스피어가 카데니오 이야기의 극화와 관련이 있다는 증거는 문방구 등록부에 기재되어 있지만, 테오발드는 "[5]죽은 지 한참이 지나서야 발견되었기 때문에" 이 증거를 알 수 있었을 것이다.학자들 사이에서는 18세기의 이중 거짓이 위조가 아니라 1612-13년에 잃어버린 카데니오를 바탕으로 하고 있으며, 카데니오의 원작자는 존 플레처이며 아마도 윌리엄 셰익스피어일 [6][7]것이라는 의견이 일치하고 있는 것으로 보인다.

2010년 3월, The Arden Shakespeare는 "The Note on This Edition"과 함께 "이 판에 대한 주석"을 발행했고, "이 판은 셰익스피어의 연극의 창시자 참여를 위한 그들만의 조심스러운 사례를 만든다"고 밝히고, 상상 속의 미래에서 그러한 사례가 "모든 의심 없이 입증될 수 있다"거나 "전체적으로"될 수 있는 것에 대한 추측이 뒤따랐다.증명되지 않았습니다.[8]아덴의 편집자인 브레인 해먼드는 서문에서 언어학과 문체에 기초한 최근의 분석은 셰익스피어와 플레처의 손이 18세기 [9]판에서 발견될 수 있다는 생각에 지지를 보내고 있다고 말한다.그리고 나서 해먼드는 그의 판본이 "잃어버린 연극이 18세기 [10][11]증손자에게 계속 존재한다는 누적된 공감대를 보강한다"는 희망을 표현한다.작가이자 비평가인 케이트 몰트비는 과장된 발언으로 이중거짓말을 조장하지 말라고 경고한다.그녀는 'Double False'의 아덴 편집자가 사람들을 초대하는 연극의 제작 광고와 '잃어버린 셰익스피어의 발견'에서 찾을 수 있는 "거대한 주장"을 하는 곳은 어디에도 없다고 지적한다.그녀는 만약 젊은이가 이중거짓말의 작품을 보고 셰익스피어로부터 그것이 맞다고 듣는다면, 그들은 "셰익스피어는 창백하고 [12][13]따분하다는 평생의 확신"을 갖게 될 수도 있다고 지적한다.

2015년에는 라이언 L.오스틴 텍사스 대학의 보이드와 제임스 W. 페네베이커는 셰익스피어와 플레처가 이중 거짓을 공동 집필했을 수 있다는 통계적, 심리적 증거를 보고한 심리학 저널에 연구를 발표했으며, 테오발드의 기여는 "매우 미미하다"고 밝혔다.검증된 언어적 단서로부터 도출된 각 극작가의 수십 가지 심리적 특징을 종합함으로써, 연구원들은 그들이 각 작가 후보자들을 위한 "심리적 특징"을 만들 수 있다는 것을 발견했다.그런 다음 이러한 심리적 징후를 이중거짓의 심리언어학적 프로파일과 수학적으로 비교했다.이것은 연구자들이 셰익스피어, 플레처, 그리고 Theobald의 저자일 가능성을 결정할 수 있게 해주었다.그들의 결과는 그 연극이 테오발드의 단순한 위조극이었다는 주장에 이의를 제기한다.게다가, 이러한 결과는 셰익스피어가 이중거짓의 처음 3막의 작가일 가능성이 가장 높은 반면, 플레처는 [1][14]극의 마지막 2막에 중요한 기여를 했을 것이라는 강력한 증거를 제공했다.

퍼포먼스 및 발행

Double Falsehood 제3판의 제목 페이지.

이 연극은 1727년 12월 13일 드루리 레인 로얄 극장에서 초연되어 1728년에 출판되었다.이 드라마는 1749년 4월 24일 코벤트 가든에서 부활하여 그해 5월 6일 다시 상연되었다.이후 공연은 1781년과 1793년에 일어났고 아마도 1770년에도 일어났을 것이다.1728년 초판 이후, 1740년과 [15]1767년에 개정판이 나왔다.

근대 부흥

이 연극의 새로운 판은 2010년 3월에 아덴 셰익스피어 [16]시리즈로 출판되었다.2011년 1월, 「윌리엄 셰익스피어와 존 플레처」가 광고한 이 버전은, 극단 모키타그릿의 연출가 필 윌모트에 의해서 사우스워크의 유니언 극장에서 상연되었습니다.윌모트는 작품 속 "심리적 통찰의 플래시"를 칭찬하면서도 희곡의 중단, 극의 특징 없는 구조, 그리고 무엇보다도 "시의 심장을 멈추게 하는 순간들"의 부재를 지적하며 셰익스피어의 속성에 대해 납득할 수 없다는 것을 알았다.물론 남성으로 위장한 여성, 불만을 품은 남동생, 궁정 장면에서 시골 장면으로 전환하는 등 전형적인 셰익스피어의 줄거리 요소들이 발견되겠지만, 셰익스피어 스타일에 대한 호미지 또는 고의적인 [17]기만 시도로 다른 사람들에 의해 포함되었을 가능성은 여전히 남아 있다.평론가 린 가드너는 이 작품이 무대에 오를 만하다고 생각했지만, "[18]고전이라기보다 호기심에 가까웠다"고 보고 그 속성에 대해서도 의문을 품었다.

2011년 4월, 로열 셰익스피어 컴퍼니는 "카데니오, 셰익스피어의 잃어버린 연극"을 재상상화했다.이 텍스트에는 세르반테스를 [19]바탕으로 한 줄거리 중 "복원된" 요소들이 포함되어 있다.그 작품은 좋은 평가를 받았지만 비평가 마이클 빌링턴은 그것이 [20]셰익스피어보다 플레처를 더 암시한다고 믿었다.

2012년 8월, 뉴저지주 허드슨 셰익스피어 컴퍼니는 여름 야외 셰익스피어 시즌에서 "Cardenio, the lost 셰익스피어"[21]로 각색한 "Double False"를 공연했다.기본 대본은 이중거짓이라는 동일한 구조를 고수했지만, 감독 존 시카렐리는 세르반테스의 상대와 어울리게 캐릭터 이름을 수정하고, 풍경 소재, 음악, 무대 전투 안무, 춤 등을 추가해 카르데니오의 중심 스토리를 더욱 살렸다.

2012년 테리 부루스는 테오발드의 원작 개조를 뒤집기 위해 게리 테일러의 카르데니오 "적응하지 않음" 제작을 감독했다.Theobald가 원본 극본을 사용했다는 견해를 뒷받침하는 상세한 증거와 함께 테일러의 텍스트는 이듬해 [22]에세이 모음집에 출판되었다.

출연자들

1728년 판은 원본 제작의 주요 화자 부품에 대한 캐스팅 리스트를 제공했습니다.

역할. 배우.
안젤로 공작 코리 씨
로데릭, 그의 장남 밀스 씨
앙리케스, 그의 작은 아들 윌크스 씨
돈 베르나르도, 레오노라의 아버지 하퍼 씨
카밀로, 훌리오의 아버지 그리핀 씨
레오노라를 사랑하는 훌리오 부스 씨
시티즌 오츠 씨
양떼의 주인 브릿지워터 씨
퍼스트 셰퍼드 R. 노리스
세컨드 셰퍼드 레이 씨
레오노라 포터 부인
비올란테 부스 부인

연극의 하인, 사신 등의 단역들은 극중 인물에서 누락되었다.

출연자들의 윌크스와 부스는 그들 세대의 유명한 배우들인 로버트 윌크스와 바튼 부스였다.그 부인.비올란테 역을 맡은 부스는 전 헤스터 산트로였고 메리 포터는 레오노라 역을 맡았다.

개요

연극의 배경은 "스페인 안달루시아 지방"이다.첫 장면은 안젤로 공작과 그의 장남이자 후계자인 로데릭을 소개한다.로데릭은 충직하고 덕이 높은 아들이다; 공작에게는 또한 자신의 이익을 추구하기 위해 공작 궁정에 결석하고 방탕한 어린 아들 앙리케스가 있다.앙리케스는 그의 아버지에게 말을 사기 위해 금을 요구하는 편지를 막 썼다. 앙리케스는 그의 친구 훌리오를 법정에 보내 돈을 받을 것이다.공작과 로데릭은 훌리오를 자신들의 목적을 위해 사용하기로 결정한다: 그들은 그를 법정에 "며칠간" 구금할 것이다.헨리케스의 "폭동"에 대한 정직한 스파이를 만들어낼 겁니다

훌리오의 아버지 카밀로는 아들의 법정 사명을 달가워하지 않는다.줄리오는 레오노라와의 결혼을 주선하고 싶어 한다. 그의 신부는 마음에 들며, 법정으로 불려가는 바람에 둘 다 아버지의 동의를 얻으려는 줄리오의 계획이 지연된다.줄리오는 헨리케스를 두고 레오노라와의 소송을 계속한다.앙리케즈는 미천한 태생의 아름답고 고결한 지역 소녀인 비올란테에게 빠져들었다. 그녀는 그의 부적절한 청탁을 거절한다.앙리케즈는 그녀에게 강요한다.그 후, 그의 "잔인한 폭력"에 대한 죄책감에 직면하면서, 앙리케즈는 자신의 행동이 강간이 아니라는 것을 확신시키려고 노력하며, 비올란테가 아무리 몸부림치더라도 외치지 않았다는 미약한 합리화를 가지고 있다.

앙리케스는 죄책감에 사로잡혀 다른 계획을 추구하지 않는다.줄리오가 없을 때는 레오노라에게 구애하고 있다.(헨리케스는 이를 염두에 두고 줄리오를 떠나보냈다고 독백으로 인정한다.)그가 비올란테와 레오노라를 모두 추구하는 것은 타이틀의 "이중 거짓"이다.)이 젊은 여성은 이에 질리고 혐오감을 느끼지만, 그녀의 아버지 돈 베르나르도 씨는 그들의 결혼이 만들어낼 귀족과의 가족 관계를 원한다.레오노라는 훌리오에게 편지를 보내고, 그는 제시간에 돌아와 결혼식을 좌절시킨다.훌리오는 앙리케스에게 검으로 도전하지만 베르나르도 신하들에게 압도당하고 쫓겨난다. 레오노라는 기절하여 끌려간다.베르나르도 씨는 딸의 몸에서 단검과 유서를 발견해 강제결혼에 저항하겠다는 마지막 결의를 드러낸다.

훌리오와 두 젊은 여성은 각각 정신이상 상태에 빠져 신비롭게 떠난다; 아버지 카밀로와 베르나르도는 그들 자신의 고통에 직면하게 된다.로데릭이 도착해서 두 노인을 위로한다.그들의 불행은 각 사람의 성격에 다소 반전을 일으킨다: 이전에 온화한 카밀로는 그의 본성을 굳히고, 이전의 거친 베르나르도 씨는 눈물을 흘리며 분해한다.

4막에서 장면은 궁정과 마을에서 양치기들이 양떼를 기르는 야생으로 옮겨간다.비올란테는 소년으로 변장하고 양치기 주인에게 하인이 되었다.줄리오는 또한 이웃에 있는데, 산만하게 돌아다니며 양치기들과 싸우고 그들의 음식을 훔친다.마스터 셰퍼드는 전통적인 영국 드라마에서 보기 드문 캐릭터로, 한 여성이 남자로 변장했을 때 실제로 그녀를 알아볼 수 있다.그는 비올란테를 향해 거칠고 달갑지 않은 성적 행각을 벌였는데 로데릭의 등장으로 중단되었다.앙리케스는 레오노라가 근처 수녀원으로 피신했다는 것을 알게 되었고, 그를 되찾기 위한 계획을 위해 동생의 도움을 얻었다.로데릭은 부분적으로 남동생을 감시하는 것에 동의했다; 그는 레오노라가 예우를 받아야 한다고 주장하며 그들과 함께 돌아갈지 여부를 그녀에게 선택권을 주었다.

로데릭은 또한 더 큰 상황을 종합할 수 있을 만큼 똑똑하다; 그는 훌리오, 레오노라, 비올란테, 그리고 헨리케스를 모두 집으로 데려왔다.그는 연극의 마지막 장면에서 훌리오와 레오노라가 행복하게 재결합하고, 지금은 뉘우치고 있는 앙리케스는 그의 죄를 보상하기 위해 비올란테와 결혼하기를 원한다.세 아버지는 이 합의에 동의했다.

목회자 버전

Theobald는 셰익스피어와 플레처와 비교하여 목가적인 장르와 주제에 대해 매우 다른 접근을 취한다.초기 극작가들에 의해 착취된 목가적 전통에서 원시 자연계로의 후퇴는 거칠지만 도덕적으로 온화한 순수함으로 돌아가는 것이다.Theobald는 한 세기 후에 다른 사회적 문화적 틀에서 일했습니다; 그의 목동들은 더 거칠고 그들의 삶은 더 암울합니다.비올란테는 마스터 셰퍼드의 성적 행각에 놀란다.

누가 생각이나 했겠어요?
(최고의 사료는 거친 빵이며, 그 사료는 물이다.)
피가 그렇게 많아야 하나요?

전통적인 목축에서는, 도덕적으로 부패하고 관능적인, 궁정과 도시의 잘 먹고 사는 시민들(자연과 더 가까운 관계에서 일하고 있는 사람들과는 대조적으로)이 더 흔하다.

레퍼런스

  1. ^ a b ①심리학회 편집자.셰익스피어의 희곡은 그의 심리적 특징을 드러낸다.심리학 협회2015년 4월 9일
  2. ^ A. Luis Pujante, "쉘튼의 돈키호테와 이중 거짓과 구두적 병렬", 셰익스피어 조사, 제51권(1998), 페이지 95-106.
  3. ^ a b Maltby, Kate (1 February 2011). "Fake Shakespeare". The Spectator. London. Archived from the original on 5 February 2011.
  4. ^ Dominik, Mark (1991). William Shakespeare and 'The Birth of Merlin'. Beaverton, OR: Alioth Press. p. 270. ISBN 0-945088-03-5.
  5. ^ 푸잔테, 95페이지
  6. ^ [2] 존 프리하퍼, "카데니오, 셰익스피어와 플레처", 현대언어협회 논문, 제84권(1969년), 제509쪽.
  7. ^ [3] 스테판 쿠코프스키, "존 플레처의 손 in Double False", 셰익스피어 조사, Vol.43 (1990), 27페이지.
  8. ^ 해먼드, 브린이중 거짓아덴 셰익스피어.(2010).ISBN 978-1903436776 페이지 16
  9. ^ 해먼드, 브린이중 거짓아덴 셰익스피어.(2010).ISBN 978-1903436776 페이지 6
  10. ^ 해먼드, 브린이중 거짓아덴 셰익스피어.(2010).ISBN 978-1903436776 페이지 8
  11. ^ Mike Collett-White (16 March 2010). "A new William Shakespeare play? Long lost play to be published". The Christian Science Monitor. Retrieved 16 March 2010.
  12. ^ [4] 몰트비, 케이트'페이크 쉐이크(희귀)'Spectient 블로그. 2011년 2월 1일.
  13. ^ Kate Maltby (1 February 2011). "Fake Shakes(peare)". katemaltby.com. Retrieved 9 April 2018.
  14. ^ Boyd, Ryan; Pennebaker, James W. (8 April 2015). "Did Shakespeare Write Double Falsehood? Identifying Individuals by Creating Psychological Signatures With Text Analysis". Psychological Science. 26 (5): 570–582. doi:10.1177/0956797614566658. PMID 25854277.
  15. ^ Hammond, [William Shakespeare]; edited by Brean (2010). Double falsehood or The distressed lovers (3rd ed.). London: A & C Black. ISBN 978-1903436776. {{cite book}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  16. ^ Hammond, Brean, ed. (2010). Double Falsehood. Arden Shakespeare. London: Methuen. ISBN 978-1-903436-77-6.
  17. ^ Wilmott, Phil (January 2011), 'Double Falshood' performance programme, London: Union Theatre
  18. ^ Gardner, Lyn (22 January 2011). "Whether this is a lost Shakespeare or not, the play's the thing". The Guardian. London. p. 42. Retrieved 23 January 2011. It’s an enjoyable evening but more of a curiosity than a classic. Shakespeare? You’ll have to decide for yourselves, but if it is, then I’m Virginia Woolf.
  19. ^ 본문은 "윌리엄 셰익스피어, 존 플레처, 그레고리 도란, 안토니오 알라모 편집자"에 의해 출판되었다.
  20. ^ Billington, Michael (28 April 2011). "Cardenio – review". The Guardian. p. 12. Retrieved 3 May 2011.
  21. ^ Beckerman, Jim (7 August 2012). "Shakespeare troup staging play in Fort Lee, Hackensack with dubious DNA". The Daily Record of Bergen County. Archived from the original on 19 August 2014.
  22. ^ 테리 부루스와 게리 테일러, ed. 2013년판Cardenio 작성 및 재작성: 셰익스피어 변신 세르반테스 변신팔그레이브 맥밀런.ISBN 978-1137344212.

외부 링크