우르 햄릿

우르 햄릿(Ur-Hamlet, 독일어 접두사 Ur-는 "오리지널"을 의미)은 토마스 키드나 윌리엄 셰익스피어 중 하나로 생각되는 알려지지 않은 작가의 희곡입니다.학자들에 의해 1587년 후반까지 날짜가 지정된 희곡의 사본은 오늘날 남아있지 않습니다.이 연극은 엘리자베스 시대의 작가 토마스 로지가 회상한 쇼디치의 극장에서 더 구체적으로 공연되었습니다.그것은 햄릿이라는 이름의 등장인물을 포함합니다; 1596년에 출판된 Thomas Lodge에 따르면, 연극에서 알려진 유일한 다른 등장인물은 "햄릿, 복수해!"^[1]라고 외치는 유령입니다.

관련글

우르 햄릿이 셰익스피어의 더 일반적으로 알려진 희곡 햄릿과 어떤 관계를 갖는지는 분명하지 않습니다. 셰익스피어의 비극 이전에 일어났어야 했던 사건들을 담고 있을 수도 있고, 아니면 그 희곡의 초기 버전일 수도 있습니다. 특히 퍼스트 쿼토는 우르 햄릿의 영향을 받은 것으로 생각됩니다.

저자설

토마스 나셰는 로버트 그린(1589)의 메나폰(Menaphon)에 대한 소개에서 노버린트(변호사 서기)의 거래를 떠나 글로 눈을 돌린 극작가들의 정체와 로마 극작가 세네카의 영향을 받고 있는 이들의 정체에 대해 "서리가 내리는 아침에 공정하게 간청하면 그는 그렇게 될 것입니다.햄릿 전체를 살 수 있는 여유가…"라고 썼다. 그리고 나서 나쉬는 그의 추종자들은 이솝의 "아이"와 같다고 썼다."햄릿"에 대한 언급은 햄릿 연극이 일찍이 1589년부터 존재했다는 생각을 증명합니다.토마스 키드의 스페인 비극과 셰익스피어의 햄릿 사이의 이러한 언급과 유사성은 많은 학자들에 의해 소설가이자 세네카의 영향을 받은 극작가이며 이름이 이솝의 "아이"의 동음이인 키드가 나쉬가 언급하는 햄릿의 작가일 수도 있다는 암시로 해석됩니다.^[1][2]

어떤 사람들은 우르 햄릿이 셰익스피어 자신의 희곡의 초기 버전이라고 제안하고, 세 개의 상당히 다른 초기 텍스트인 Q1 (1603), Q2 (1604), F (1623)에서 셰익스피어 버전의 생존을 가리키며, 그 희곡이 오랜 기간 동안 작가에 의해 수정되었을 가능성을 제공합니다.Q1의 짧고 분명 원시적인 텍스트와 나중에 출판된 텍스트의 정확한 관계는 해결되지 않았지만, 하딘 크레이그는 그것이 연극의 초기 초안을 나타낼 수 있다고 제안했고, 따라서 우르 햄릿이 사실 셰익스피어 연극의 초기 초안일 뿐이라는 것을 확인할 것입니다.해럴드 블룸,^[3] 피터 알렉산더,^[4] 앤드루 케언크로스는 "셰익스피어의 햄릿과 다른 어떤 것도 1589년의 나셰와 1594년의 헨슬로가 언급한 연극이라고 가정할 수 있습니다."^[5]라고 말했습니다.해롤드 젠킨스는 1982년 아든 판에서 이 입장에 동의하지 않습니다.^[6]

에릭 샘스의 "The Real Shakespeare^[7]"는 셰익스피어가 다른 극작가들의 구절을 훔칠 수도 있고, 거의 전체 대사를 훔칠 수도 있지만, 전체 연극적인 대우는 훔치지 않을 수도 있다고 주장합니다. 그리고 그렇게 길게는 "알려지고 이름이 있는 동료를 표절하지 않을 것입니다."얘들아], 무엇보다도 그의 비평가들의 비난은커녕 한마디 논평도 없었습니다."^[8]샘스는 1589년 메나폰에서 나셰가 쓴 우르 햄릿에 대한 가장 상세한 설명을 분석하고, 나셰의 발언을 대학 교육을 받은 경쟁자들이 셰익스피어와 키드를 질투하는 공격의 일부로 봅니다.샘스는 나쉬가 언급한 "서리가 내리는 아침에 그에게 공평하게 간청하면, 그는 여러분에게 햄릿 전체를 제공할 것입니다, 저는 약간의 비극적인 연설을 할 것입니다,"라고 말하며, 이 말이 햄릿의 첫 장면을 명확하게 정의한다고 주장합니다.”^[9] '햄릿 시니어의 유령'(셰익스피어 자신이 연기했다고 전해지는 역)을^[9] 연상시킵니다.마찬가지로, 1596년 로지가 "극장에서 굴 아내 햄릿처럼 비참하게 울었던, 복수하라!"라는 우르 햄릿의 유령에 대해 언급한 것은 "분명히 그 역할의 작가와 배우에 대한 모욕으로 의도된 것이었습니다.^[10]요약하면, 샘스는 우르 햄릿이 셰익스피어의 햄릿의 가장 초기 버전이라고 믿는 18가지 이유의 목록을 제공합니다.^[11]

셰익스피어를 햄릿 신화의 이전 버전(또는 버전) 즉, 프랑스어 버전의 벨포레스트나 라틴어 버전의 작소 그라마티쿠스와^[12] 같이 수정할 가능성이 있는 사람으로 간주하는 질문에서 셰익스피어의 번역자로서의 개념은 종종 무시됩니다.^[13]마그레테 졸리의 2014년 책 햄릿의 첫 번째 두 사중주(The First Two Quotos of Hamlet)는 햄릿의 첫 번째 세 인쇄본에 대해 말하면서 "세 개의 본문이 제공하는 시퀀스와 증거는 셰익스피어가 재작성할 때 프랑스 출처와 Q1에 접근했음을 시사한다"고 주장했습니다.^[14]

2016년, 뉴옥스퍼드 셰익스피어의 세 명의 편집장 중 한 명인 테리 부루스 교수는 ^[15]그녀의 논문 "Enter Shakespeare's Young Hamlet, 1589"에서 셰익스피어가 "16세기 프랑스 문학에 관심이 있다"고 제안했습니다.그의 경력 초기부터 "벨포레스트의 아멜레스 역사를 미리 소화해서 그에게 숟가락으로 먹일 필요가 없었다".그녀는 가설이 설정된 Ur-Hamlet이 셰익스피어의 Q1 텍스트이며, 이것이 벨포레스트의 프랑스어 버전에서 직접 파생되었다고 생각합니다.^[16]다른 곳에서, 부루스는 괴테의 우르 파우스트나 파우스트의 원본을 언급한 후, "파우스트처럼…햄릿은 작가에 의해 반복적으로 수정되었습니다.파우스트가 괴테와 함께 성장하면서 햄릿은 셰익스피어와 함께 성장했습니다.그에게 매우 중요했기 때문에 부분적으로 그것은 우리에게 매우 중요합니다."^[17]

2019년 제니퍼 E.그녀의 시드니 대학 박사 논문에서 니콜슨은 세 개의 인쇄된 햄릿에서 각각 독립적인 증거를 제공하고, 셰익스피어가 벨포레스트의 프랑스어 텍스트에 있는 미묘한 힌트에 창조적으로 반응하고 있었고, 아마도 3막의 무대 방향에 있는 유명한 "아라"를 포함한 그의 더 유명한 대사들 중 일부를 도출했습니다.ne 4,^[18] 그들로부터.그녀 역시 "어 햄릿을 위한 '중간자' 작가가 필요 없고, 셰익스피어 자신의 희곡 텍스트와 별도로 우르 햄릿이 필요하지 않습니다."^[19]라고 주장합니다.

참고문헌 및 참고사항

참고문헌

• Bloom, Harold (1998). Shakespeare: The Invention of the Human. New York: Riverhead. ISBN 1-57322-120-1.
• Edwards, Philip, ed. (1985). Hamlet, Prince of Denmark. The new Cambridge Shakespeare. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 0-521-22151-X.
• Jenkins, Harold, ed. (1982). Hamlet, Prince of Denmark. The Arden Shakespeare. London, England: Methuen. ISBN 0-416-17910-X.
• Knutson, Rosyln L. (21 April 2016). "Hamlet". Lost Plays Database. Retrieved 22 August 2018.