우드스톡의 토마스 (연극)

Thomas of Woodstock (play)

우드스톡의 토마스와 제2부 리처드 2세는 리처드 2세의 치세에 일어난 일들을 묘사하는 엘리자베스 시대의 연극의 제목이 없고 익명이며 불완전해 보이는 원고의 두 이름이다.윌리엄 셰익스피어에 대한 연극의 귀속은 거의 보편적으로 거부되어 왔고, 셰익스피어 외경의 [1]주요 판본에는 등장하지 않는다.이 연극은 종종 헨리 4세, 1부[2],[3] 2부뿐만 아니라 셰익스피어의 리처드 2세에게도 영향을 미칠 수 있는 것으로 언급되었지만, 본문의 새로운 연대는 그 관계에 의문을 갖게 한다.

성격.

Corbin과 Sedge에 이은 드라마티스 인물 (2002)

텍스트 및 원본

이 연극은 MS. Egerton 1994로 분류된 영국 도서관에 있는 15편의 연극 모음집 중 일부인 익명의, 제목이 없고 불완전한 필사본으로만 남아 있다.이 컬렉션은 제임스 할리웰 필립스에 의해 발견되었고, 또한 몇몇 학자들에 의해 윌리엄 셰익스피어의 [4]작가로 여겨지는 또 다른 연극인 에드먼드 아이언사이드를 포함합니다.

이 컬렉션은 후에 영국 남북전쟁 [5]동안 서점가이자 연극 수집가가 된 17세기 배우 윌리엄 카트라이트에 의해 편집되었습니다.

셰익스피어의 생전에 연극에 대한 확인된 기록 제작은 없지만, 비록 에거튼 원고의 잘 닳은 상태, 특정 배우들의 이름을 언급하는 표기의 존재, 그리고 대본의 여백에 검열을 암시하는 지침의 포함은 모두 연극이 매우 많이 즐겼음을 암시한다.심지어 Jacobe 시대에도.[6]중요한 것은,[7] 어느 연기 회사가 연극을 소유했는지 또는 상연했는지 알려지지 않았다는 것이다.

1929년 말론 협회에 의해 사본이 출판되었고 1946년 A. P. Rossiter, 2002년 Peter Corbin과 Douglas Sedge, 2003년 Michael Egan에 의해 완전히 편집된 텍스트로 출판되었다.

제목 및 주제

이 연극은 1397년 리처드 2세의 삼촌인 제1대 글로스터 공작 우드스톡의 토마스를 살해하기까지의 사건을 다룬다.그 원고에는 제목이 없다.극을 작업한 대부분의 학자들과 극단들은 그것을 우드스톡이나 우드스톡의 토마스라고 부르지만, 일부는 그것을 메인 타이틀이나 부제목 [8]중 하나로 리차드 2세, 파트 1이라고 제목을 붙인다.그것을 리차드 2세, 파트 1 또는 비슷한 제목으로 부르기로 선택한 사람들은 그렇게 하는데, 왜냐하면 이 연극은 셰익스피어의 리차드 2세 이전의 사건들을 묘사하고 셰익스피어의 많은 등장인물들의 행동에 대한 맥락을 제공하기 때문이다.하지만, 이 제목은 단지 [9]추측적일 때 셰익스피어의 연극에 대한 극의 관계를 확정적으로 보이게 하기 때문에 "과도하다"는 비판을 받아왔다.게다가, 우드스톡에서 묘사된 사건들은 리처드 2세에서도 다루어지기 때문에, 놀이가 일반적인 의미의 속편이 될 수 없다.이 연극을 편집한 A.P. 로시터는 우드스톡이 [10]리처드가 아닌 주인공이기 때문에 우드스톡이라는 제목을 선호했다.코빈과 세지는 모두 셰익스피어가 연극에 익숙하고, (특히 리어왕에서, 쿼토 버전에서) 영감을 얻었으며, 많은 현대 작품들이 관객들에게 더 나은 것을 주기 위해 처음 두 장면을 뒤집는 것에 주목하면서, 리차드 2세에서 셰익스피어가 연극에 익숙할 것이라고 기대했다.플레이가 시작되기 전에 발생한 이벤트에 대한 이해.

저작자 자격

연극이 리처드 2세의 주제와 밀접한 관계를 가지고 있다는 점을 고려할 때, 셰익스피어의 작가성은 제시되었지만, 극의 초기 편집자들 중 이 추측을 지지하는 사람은 거의 없었다.말론 소사이어티 편집자는 셰익스피어 [11]이론을 언급하지 않는다.A.P. 로시터는 그가 셰익스피어였을 가능성은 아주 적지만 이 구절의 단조로움을 들먹이며 희곡의 열망이 [12]저자에 셰익스피어 같은 것이 있음을 보여준다는 점을 인정한다.

다른 저자들이 제안되었다.2001년 맥도날드 P. 잭슨은 새뮤얼 롤리를 가능한 [13]저자로 제안하기 위해 문체 분석을 이용했다.

코빈과 세지는 우드스톡의 토마스가 "상당한 범위와 능력"을 가진 저자에 의해 쓰여졌다고 주장하지만, 그들은 셰익스피어 "또는 다른 어떤 작가"에 대한 어떠한 귀속도 "매우 추측적인" 것으로 간주한다.그럼에도 불구하고 그들은 다음과 같은 점에 주목한다.

셰익스피어는 아마도 1590년대에 극적 스타일에 우드스톡의 토마스와 가장 흡사한 것으로 알려진 극작가일 것이다.극의 '셰익스피리언' 특성은 다음과 같이 요약될 수 있습니다: 연대기 자료의 정교한 처리; 궁정 생활에 걸친 저급한 삶의 장면의 신중하고 생산적인 병렬 배치; 연극 전반에 걸쳐 중요한 '캐릭터'로서의 영국의 감각; 경제와 Enga에서의 극적인 기법의 확실한 처리.ging exposition; 효과적인 여성 캐릭터(특히 Anne O' Beame [즉, 앤 오빔])의 세심한 그림.코스타드, 도그베리, 부인을 기대하는 님블의 말라프로피즘. Quickley: Richard에 대한 복잡한 방식으로 관객의 공감을 조종하고 [14]Gunt를 예상하는 방식으로 Woodstock을 양심의 인물로 표현하는 극작가의 능력.

2006년 마이클 이건은 책의 길이 분석을 [15]포함한 4권(2100페이지)짜리 베리오럼 판에서 셰익스피어의 극저자에 대한 사례를 제시했다.그의 증거는 그가 제안하는 수천 개의 언어적 [16]유사성에 대부분 포함되어 있다.이건은 이안 로빈슨이 1988년 출판물인 리처드 2세와 [17]우드스톡에서 셰익스피어의 희곡의 귀속성을 지지한다고 주장했지만, 그는 이 견해에 대한 다른 신봉하지 않았다.워드 엘리엇은 그가 Egan의 [18]귀속을 깎아내렸다고 주장한 원고의 본문에 대해 스타일메트릭 분석을 수행했다고 보고했다.타임즈 문학 부록에 대한 에건의 논문의 리뷰에서, 바트 반 에스는 또한 그가 발견한 언어적 연결고리가 종종 희박하다고 주장하며 에건의 속성에 이의를 제기했다.Eganred는 셰익스피어가 그 희곡을 썼다는 "명백하고 설득력 있고 반박할 수 없는 증거"를 통해 증명할 수 있다고 1,000파운드를 지불했다.2011년, 세 명의 독립적인 셰익스피어 학자로 구성된 패널은 그가 그렇게 하지 않았고 이 연극은 셰익스피어가 [19]아니라고 결론지었다.에릭 샘스는 '진짜 셰익스피어'(2008) 제2권으로 계획된 우드스톡에 관한 부록에서 셰익스피어의 '이 강력한 드라마'[20] 저자에 대한 언어적, 정황적 주장을 제시했다.

셰익스피어의 저자에 대한 반론은 헨리 그린 경의 캐릭터가 우드스톡의 토마스의 5막에서 싸우다 죽었다가 리처드 2세가 시작될 때 3막에서 볼링브로크의 처형이 내려질 때까지 다시 살아난다는 사실이다.셰익스피어의 [citation needed]검증된 작품에는 인물이 두 번 죽는 예가 없다.그러나 헨리 4세의 마지막 파트 2에서 팔스태프가 헨리 5세에게 다시 나타날 것이라는 주장과 같이 셰익스피어에는 모순이 있는데, 이 약속은 지켜지지 않는다.게다가 팔스태프의 캐릭터는 할 왕자의 시대가 아닌 르네상스 시대의 영국 연극은 말할 것도 없고, <윈저의 즐거운 아내들>에서 마주친 캐릭터와는 분명 다른 역사극이다.

날짜.

1929년 Malone Society 편집자는 대부분의 학자들이 1591년에서 1595년 [21]사이에 그 구성을 두고 있다고 말한다.울레와 베이커는 더 정확히 1582년으로 거슬러 올라간다; 그들은 크리스토퍼 말로우가 캠브리지에 있을 때, 티몬과 헨리 [22]5세의 유명한 승리와 같은 다른 연극을 완성한 직후에 그가 쓴 것이라고 믿는다.코빈과 Sedge는 동안 동조가"나 연극 문학적 영향력의 suppositions에 의해[d]ating은...위험한 사업,"그럼에도 불구하고 국가가 "에 한에서란 문학적 영향을 주는 것을 도운 데이트, 것처럼 보일은 우드 스톡은 작곡된, 그리고 아마도 벌였다, 얼마 전에 1595년.반면 번째 데이트"[23]이건 1592–1593에 연극은 거슬러 올라간다.e 원고 1605까지맥도날드 P. 잭슨은 "우드스톡의 수축과 언어적 형태, 서술어, 운율적 특징과 어휘는 모두 17세기 첫 10년 동안의 구성과 별개로 가리키고 있다"고 주장하는데, 이 결론은 리처드 2세와의 극의 관계를 [13]근원이 아닌 "전편"으로 만들 것이다.Eric Sams(2008)는 c.1590을 원래 구성 날짜로 추측하고, 같은 저자에 의해 언어, 내용 및 [20]처리에 큰 영향을 미친다고 간주한 The Part of the Contention 뒤에 배치했다.

퍼포먼스

매사추세츠주 애머스트에 있는 비전문극장인 햄프셔 셰익스피어 컴퍼니는 1999년 우드스톡의 토마스를 처음으로 미국 작품으로 무대에 올렸다.지역 작가 Frederick Carrigg는 누락된 원고 페이지를 커버하기 위한 결말을 제공했다.[24]

로얄 블러드: The Rise and Fall of Kings는 2001년부터 2004년까지 퍼시픽 레퍼토리 극장이 4시즌에 걸쳐 무대에 올린 셰익스피어의 역사극 10편 시리즈로, 에드워드 3세와 우드스톡의 토마스가 미국 프로 초연되었다.그들은 2001년 에드워드 3세, 우드스톡의 토마스, 리처드 [25][26]2세로 구성된 두 연극의 작가로 셰익스피어를 제안했다.

워싱턴 D.C.의 셰익스피어 극장은 2010년 마이클 칸 감독이 연극의 시작 부분에서 우드스톡의 토마스의 중요한 부분을 삽입하면서 리처드 2세를 무대에 올렸다.

2013년 12월 20일 로열 셰익스피어 컴퍼니는 런던 바비칸 센터에서 리처드 2세의 현재 공연과 관련하여 연극 리허설을 했다.두 연극의 관계를 강조하기 위해 감독에 의해 텍스트가 상당히 잘렸다(예: Nimble과 공백 문자를 포함하는 하위 플롯이 삭제되었다).

2020년에 비욘드 셰익스피어 컴퍼니는 YouTube에 우드스톡의 토마스의 연극 낭독과 토론을 온라인으로 공개했습니다.[27]

레퍼런스

  1. ^ 브룩, C.F.터커, 셰익스피어 아포크리파 옥스퍼드: 클라렌던 프레스, 1918; 코즐렌코, 윌리엄, 뉴욕, 윌리엄 셰익스피어의 디스카운티드 플레이스: 호손 출판사, 1974
  2. ^ 리버사이드 셰익스피어 842번지(1997년 2월)
  3. ^ 코빈, 피터, 더글러스 세지.(2002) 우드스톡의 토마스: 또는 리처드 2세, 1부, 맨체스터 대학 출판부, 페이지 4.
  4. ^ 샘스, 에릭 (1986)셰익스피어의 에드먼드 아이언사이드:로스트 플레이와일드우드 호 ISBN0-7045-0547-9
  5. ^ 코빈과 세지, 2002, 페이지 1
  6. ^ 아이디 1-3, 38-39
  7. ^ 아이디 앳 마흔
  8. ^ 코빈과 세지, 2002년, 페이지 3-4.
  9. ^ 빌헬미나 P.프리즐링크, ED리처드 2세 또는 우드스톡의 토마스의 치세 제1부.말론 협회, 1929년, p.v.
  10. ^ A.P. Rossiter, Woodstock: 도덕사 (런던:Chatto & Windus, 1946), 페이지 26
  11. ^ 프리즐링크, 1부
  12. ^ 로시터, 우드스톡, 페이지 73
  13. ^ a b 영국의 중세 및 르네상스 드라마에서 맥드 P. 잭슨, "셰익스피어의 리처드 2세와 우드스톡의 익명의 토마스"는 17-65년이다.http://www.jstor.org/stable/24322987
  14. ^ 코빈과 세지, 2002, 페이지 4
  15. ^ Egan, Michael (2006). The Tragedy of Richard II: A Newly Authenticated Play by William Shakespeare. Edwin Mellen Press. ISBN 0-7734-6082-9.
  16. ^ "Last weeks letters". The Times. London. 26 March 2008. Retrieved 25 May 2010.
  17. ^ Robinson, Ian, Richard II and Woodstock, Brynmill Press, 1988 Retrieved 2013년 11월 29일.
  18. ^ SHAKSPER 2005: 내기
  19. ^ http://shaksper.net/archive/2011/304-august/28082-thomas-of-woodstock;에서도 2014년 2월 16일 일요일 SHK 25.080을 참조하십시오.
  20. ^ a b Sams, Eric, The Real Shakespeare: Retriving the Later Years, 1594-1616, p.342 (Sams 사망 당시 미완성, 편집본은 Centro Studi "Eric Sams", 2008년 [1]에 의해 전자책으로 출판됨)
  21. ^ 프리즐링크, 제1부, 페이지 22
  22. ^ 울레, 셰익스피어 아포크리파에 대한 일치, 연극의 판본과 그 작가에 대한 토론이 포함되어 있습니다.
  23. ^ 코빈과 세지, 2002, 페이지 4, 8
  24. ^ "Thomas of Woodstock: Title Page". Hampshire Shakespeare Company. Archived from the original on 30 November 2012. Retrieved 21 May 2018.
  25. ^ 퍼시픽 레퍼토리 극장 웹사이트 아카이브
  26. ^ Ehren, Christine (14 October 2001). "Lost Shakespeare Lost Again: CA Thomas of Woodstock, Edward III Ends U.S. Debut Oct. 14". Playbill. Retrieved 24 April 2017.
  27. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:

2013년 페어리 디킨슨 대학 출판부 케빈 드 오넬라스, 초기 근대 영국 문화의 말에서 이 익명의 연극에 대한 전체 장이 있다.ISBN 978-1611476583.

외부 링크