인포비로 시대

Informbiro 시대는 1948년 중반 티토-스탈린 분할 이후 유고슬라비아 역사의 한 시대로, 1955년 베오그라드 선언의 서명으로 소련과 부분적 화해까지 지속되었다.유고슬라비아에서 제2차 세계대전이 끝난 후, 요시프 브로츠 티토 휘하의 유고슬라비아의 새 지도부는 동구권의 이익에 부합하지 않는 외교정책을 추진하였다.결국 이것이 국민적 갈등으로 이어졌지만 유고슬라비아 지도부는 내외부의 상당한 압박에도 불구하고 소련의 요구를 묵인하지 않기로 했다.이 시기에는 유고슬라비아에서 정치적 반대파의 박해가 발생하여 수천 명이 투옥되거나 추방되거나 강제 노동에 보내졌다.1948년부터 1953년 사이에 유고슬라비아 시민 100명이 중상을 입거나 사망했으며 일부 소식통들은 골리오톡 수용소 존재 기간 동안 400명의 희생자가 발생했다고 주장하고 있다.^[1]그 숙청에는 유고슬라비아의 보안기구와 그 군대의 상당수가 포함되었다.

동구권과의 이러한 단절은 유고슬라비아는 소련과 소련 동맹국들과의 무역에 의존했기 때문에 상당한 경제적 어려움을 초래했다.국가 내부의 경제적 압력은 개혁을 공식화하는 헌법 개정을 통해 궁극적으로 사회주의 자치를 도입하고 국가의 분권을 증가시키는 결과를 가져올 개혁으로 이어졌다.

미국은 냉전 중에 동구권과 유고슬라비아의 균열을 동구권을 더욱 분열시킬 수 있는 기회로 보고 결과적으로 동구에 경제적 군사적 원조와 차관 제공, 외교적 지원을 제공했다.새로운 외교정책 상황으로 티토는 그리스 내전에서 유고슬라비아 공산군의 지원을 종식시키고 그리스와 터키와의 협력과 방어의 협정인 발칸 조약(Balkan Fact)을 체결했다.

이 시기는 유고슬라비아 파르티잔인들의 전시 투쟁과 새로운 기반시설 건설에서 예술가들이 영감을 얻도록 장려되었기 때문에 유고슬라비아의 현대 미술과 대중문화에 영향을 미쳤다.수십 년 후, 많은 문학 작품과 영화가 그 시대의 사건을 다루었다.

설명자 "Informbiro period"는 공산주의 정부들간의 차이를 줄이기 위해 스탈린이 시작한 기구인 공산당 정보국에서 생겨났다.

배경

소련과 유고슬라비아의 축 점령에 따라 성립된 저항 운동인 유고슬라비아 빨치산들이 축 열강들을 물리치고 공산주의 사상을 조장하는 것 외에 다른 여러 가지 이익을 추구함에 따라 제2차 세계 대전 동안 조셉 스탈린과 조셉 브로즈 티토의 관계는 종종 경색되었다.^[2]그럼에도 불구하고, 1944년 가을 소련 고문들은 유고슬라비아에 도착하여 경제적, 군사적 지원, 특히 국방 산업에 대한 지원을 약속했다.1947년 2월이 되자 원조가 거의 도착하지 않았다.^[3]1947년 9월, 소련이 '코민포'라고도 알려진 공산당 및 노동자당 정보국을 구성할 때, 그들은 그것을 유고슬라비아의 수도 베오그라드에 상주시킬 것을 주장하여 대리인들의 유고슬라비아로의 접근을 넓혔다.^[4]

전쟁 이후 스탈린과 티토, 그리고 나아가 구소련과 유고슬라비아는 대외 관계, 경제 정책, 심지어 공산주의 사회의 발전에 대한 이념적 접근에서도 점점 더 목적과 우선순위가 엇갈렸다.^[5]이러한 상반된 목표에도 불구하고 스탈린은 알바니아를 유고슬라비아 위성국가처럼 취급한 알바니아에 대한 유고슬라비아 정책을 지지했다.^[6]소련-유고슬라비아 관계는 1947년 8월 불가리아와 유고슬라비아가 블레드에서 우호 및 상호원조 조약을 체결하면서 크게 악화되었다.양국 간 통합 확대를 촉구하는 이 협정은 소련과 상의 없이 협상돼 비야츨라프 화염병 소련 외무장관이 이를 규탄하도록 이끌었다.^[7]이 분쟁은 1948년 티토-스탈린 분열이 절정에 달할 때까지 점차 커져갔다. 즉, 코민메이트를 통해 동구권의 나머지 지역으로부터 지지를 받은 소련에 대항하여 유고슬라비아를 모든 친서방 유고슬라비아 이웃 국가들, 영국, 미국과의 갈등 또는 적어도 긴장된 관계 기간이었다.^[8]

티토는 제2차 세계 대전 말기에 트리에스테와 카린시아의 일부를 군사적으로 정복한 데 이어 특히 체코슬로바키아로 가는 복도를 희망하며 오스트리아와 트리에스테를 포함한 줄리안 3월 지역에서 이탈리아를 상대로 영토 주장을 압박했다.도시 바로 근처는 유고슬라비아와 서방 연합군에 의해 군사 행정으로 분단된 트리스트의 자유 구역으로 조직되었고, 후자는 도시 자체를 통제했다.티토-스탈린 분할 이후 소련은 트리에스테 분쟁의 추가 해결 과정에서 유고슬라비아에 대한 지지를 철회했고,^[9] 오스트리아를 지지하는 유고슬라비아에 대한 지지에서 전환했다.^[10]Since 1947, Yugoslavia provided increasing aid to the Democratic Army of Greece (Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας, Dimokratikós Stratós Elládas, DSE) in the Greek Civil War.^[11]스탈린이 유고슬라비아 지도자들로부터 원조가 중단될 것이라는 확약을 얻은 뒤에도 티토는 그리스 공산당의 니코스 자차리아디스에게 DSE가 추가 원조에 의지할 수 있다고 통보했다.^[12]

코민포리스트가 숙청하다.

내적 박해

티토-스탈린 분할 직후 집권당인 유고슬라비아 공산당(고문리스티치카 파르티자 주고슬라비제, KPJ) 지도부는 개인적 충성심에 대한 불확실성에 직면했다.알렉산다르 란코비치 내무장관은 누구를 믿어야 할지 아는 것은 불가능하며 이제 가장 가까운 동지들이 적이 될 수도 있다고 말했다.^[13]1948년 초 티토와 스탈린이 공개적인 결별을 초래한 서한을 교환할 때에도 티토는 중앙위원인 스레텐 슈조비치와 전 산업부 장관 안드리자 헤브랑에 대한 조치를 요구했다.중앙위원회가 스탈린의 직접적인 비난과 그의 정보 출처를 논의했을 때, 주조비치는 스탈린을 공개적으로 지지한 유일한 사람이었다.티토는 헤브랑이 소비에트 불신의 주요 근원이며 란코비치에게 혐의를 씌웠다고 주장했다.란코비치는 헤브랑이 1942년 감금된 동안 우스타셰 스파이가 되었고, 이후 소련이 그 정보를 지렛대로 삼아 그를 협박했다는 혐의를 조작했다.주조비치와 헤브랑 모두 일주일 만에 체포되었다.^[14]주조비치와 헤브랑 너머에 수많은 박해의 희생자가 있었다.스탈린의 실제 또는 인지된 지지자들은 코민플의 공식 명칭에서 처음 두 단어를 기초로 한 경멸적인 초기주의로 "코민피스트" 또는 "아이보프시"라고 불렸다.수천 명이 투옥되거나, 살해되거나, 추방되었다.^[15]

In response to the situation in the country, Ranković established a special anti-Cominform staff in the State Security Administration (Uprava državne bezbednosti, UDB) consisting of his deputy, and nominal head of the UDB, Svetislav Stefanović Ćeća, Veljko Mićunović, Jovo Kapičić, Vojislav Biljanović, Mile Milatović, and Jefto Šašić as the head of방첩국(Kontraobaveshtajna slu slba, KOS)^[16]

1948~51년 한 해 동안에만 5만5663명의 KPJ 회원이 1948년 당원의 19.52%인 코민메이트리스트로 등록되었다.그러나 같은 기간 50만 명 이상의 신규 회원이 도입되면서 회원 수가 늘어났다.KPJ 회원국에서 코민메이트리스트의 수와 비율은 연방 제헌 공화국과 지역, 그리고 민족에 따라 상당히 다양했다.회원국 절반 이상이 세르비아에 제대로 등록돼 있는 반면 전체 인구 대비 비율이 가장 높은 곳은 몬테네그로였다.^[17]

세르비아에서는 절대적으로, 그리고 몬테네그로의 인구 대비 상대적인 측면에서 이렇게 많은 수의 코민메이트주의자들이 전통적으로 그곳에서 관찰된 루소필리아에 의해 설명된다.^[18]이러한 정서의 기원은 1806~1812년 루소-터키 전쟁과 맞물려 1804~1815년 세르비아 혁명 때 제국 러시아 원조에 연결되고, 그 후 1830년 세르비아 공국이 외교적으로 인정받으면서 외교적으로 러시아 원조에 연결된다.^[19]몬테네그로에서는 18세기 중반 러시아 제국이 오스만 제국에 대항하여 몬테네그로 공국을 보호하기 위해 행동했거나 행동한 것으로 인식되었기 때문에 이러한 정서가 강화되었다.연장선상에서, 이 지원은 구소련에 주어졌다.^[20]

정확한 검거 인원은 아직 불확실하지만 1983년 라돈지치는 KPJ 각급 지도부에 소속된 2616명을 포함해 1만6288명이 체포돼 유죄판결을 받았다고 진술했다.^[17]란코비치에 따르면 5만1000명이 숨지거나 투옥되거나 강제 노역에 보내졌다.^[21]그들 중 대다수는 재판 없이 형을 선고받았다.^[22]수감자들은 실제 감옥을 비롯해 스타라 그라디슈카에 있는 수용소, 재세노박에 있는 우스타셰 수용소 등 수많은 장소에 수용됐다.1949년 아드리아 섬의 무인도인 골리 오톡과 스베티 그르굴에 코민피스트들을 위한 특수 목적의 수용소가 건설되었다.^[23]

군·안보 장비 숙청

비밀경찰 자체는 숙청의 표적이 된 조직들 중 하나였다.유고슬라비아 소식통에 의하면 1,722명의 UDB 군인과 장교들이 유죄 판결을 받았다고 한다.특히 사라예보의 제2지구의 UDB 인원들이 모두 코민포름에 대한 지지를 선언한 후 사라예보의 UDB에 대해 광범위한 숙청이 실시되었다.그들의 행동은 모스타르와 반자 루카에 있는 UDB 수장들에 의해 메아리쳤다.연방기관이나 세르비아, 보스니아, 헤르체고비나, 몬테네그로의 고위직에서 중령 이상의 계급장을 가진 최소 17명의 UDB 장교들이 체포되었고, 여러 명의 UDB 장교들이 루마니아로 탈출했다.^[24]

유고슬라비아 육군 계급 내의 소련에 대한 지원은 결정하기 어렵다.저급한 추정에 따르면 군대의 10~15%가 소련군의 입장을 선호했다.유고슬라비아 소식통들은 체포된 군인의 수가 라돈지치가 제시한 4,153명의 장교와 군인에서부터 밀로반 질라스가 추산한 7,000명의 수감된 장교에 이르는 범위 내에 있다고 추정하고 있다.숙청 대상에는 모밀로 취리치 유고슬라비아 최고사령부 호위대대대 전시사령관 등 대통령 경호연대 소속 장교 22명이 티토에 직접 보고하는 내용이 포함됐다.^[25]

보로실로프, 프룬제, 기타 소련 사관학교의 49명의 유고슬라비아 육군 출신들은 잠재적인 소련 지지자로 여겨졌다.티토-스탈린 분단 당시 구소련의 이런 학원에 다니는 사람들 중 다수는 유고슬라비아로 돌아오지 않았다.^[26]

그 분열은 특히 공군에 영향을 미쳤다.거의 모든 공군 장교들이 소련 훈련을 받았고, 그들 중 일부는 공군기를 타고 해외로 도망쳤다.탈북자들 중에는 공군 작전참모본부장이었던 페로 포피보다 소장이 포함됐다.베오그라드 인근 바타즈니카, 제문, 판체보 공군기지는 여러 무리의 파괴공격을 목격했고, 제문 공군기지와 그의 부관은 루마니아로 도주했다.^[27]

반대와 저항

쿠데타 시도

분단의 즉각적인 여파로 소련이 지원하는 군사 쿠데타 시도가 적어도 한 번 실패하였다.티토의 전시 최고 사령부장이자 후에 유고슬라비아 육군의 총참모장이었던 아르소 요바노비치 대령은 브란코 페트리체비치 카다 소장과 블라디미르 다프체비치 대령의 지원을 받았다.국경수비대는 조바노비치 주지사가 루마니아로 피난을 시도하던 중 브르샤크 인근에서 살해했고, 페트리체비치 주지사는 베오그라드에서 체포됐으며, 다프체비치 주지사는 헝가리 국경을 막 건너려던 참에 체포됐다.^[28][29]

에미그레와 잠입자

티토는 에미그레의 반대에 부딪혔다.분단 당시 국외로 나갔던 유고슬라비아 국적자들.유고슬라비아 소식통에 따르면, 이 단체는 특별하게 선택된 475명의 군사 및 민간 전문가들을 포함하여 구소련과 동부권 다른 지역에 훈련을 위해 파견된 4,928명으로 구성되었고, 상대적으로 탈북자는 거의 없었다고 한다.당초 루마니아 주재 유고슬라비아 대사 라돈자 골루보비치가 이들을 이끌었다.이 단체에는 골루보비치 외에도 헝가리, 스웨덴, 노르웨이, 미국에 파견된 외교관들이 포함됐다.^[30]1949년 말, 포피보다는 망명 반대파의 부동의 지도자로 세워졌고, 이 단체는 티토 란코비치 클라이크와 제국주의 노예제도의 요크에서 유고슬라비아 민족해방을 위한 유고슬라비아 애국 연맹으로 스스로를 명명했다.^[31]

소련 당국은 여러 노선을 따라 에미그레를 조직했다.이들은 반(反)티토주의 노력을 옹호하는 여러 신문의 발간을 지지했는데, 가장 큰 영향력을 행사한 신문사는 자사회주의 성향의 주고슬라비주(사회주의 유고슬라비아를 위해)와 노바 보르바(새로운 투쟁)이다.자유 유고슬라비아 라디오는 부쿠레슈티로부터 매일 선전 방송을 내보냈다.향후 정부의 인수를 위해 다양한 비군사 전문가들을 양성하였고, 유고슬라비아 국경 근처에 헝가리, 루마니아, 불가리아에 배치된 4개의 국제 여단으로 군인들이 조직되었고, 우랄 산맥에 공군 부대가 설치되었다.국제여단에는 자원봉사로 선전하는 여러 동구권 국가에서 뽑힌 수천 명의 인원이 포함되어 있었다.^[32]

소련 동맹국들은 7,877건의 국경 사건이 발생한 유고슬라비아와의 국경을 봉쇄했다.^[33]1953년까지 소련이나 소련이 지원하는 침입으로 27명의 유고슬라비아 보안요원이 살해되었다.700명 이상의 요원들이 국경을 넘어 유고슬라비아로 들어간 것으로 생각되는데, 이 중 160명이 붙잡혔고 40명이 전사했다.^[34]

인슈어런스

유고슬라비아 보안 기구는 또한 몇몇 지역, 특히 몬테네그로에서 무장 폭동에 직면했다.^[35]그 결과 1948년 여름과 가을에 몬테네그로(Montenegro)에 UDB 사단 전체가 배치되어 비젤로 폴제(Bijelo Polje)에서 KPJ 조직인 일리야 불라토비치 전 비서가 주도한 반란과 싸웠다.그곳의 KPJ 조직 외에도, 콜라신, 베레인, 세틴제, 닉시치, 바, 다닐로브그라드의 대규모 부문 또는 전체 조직은 코민메이트주의자들을 지지하는 목소리를 냈다.코넨 케로비치를 단장으로 하는 특별 기동대가 몬테네그린 정부에 추가되어 반란군을 박해했다.^[36]그들은 반란을 진압했지만 일시적일 뿐이었다.1949년, 세로비치의 군대는 산드작의 모네네네그린 지역에 있는 반란군 거점을 점령했다.제타 강 계곡과 공화국의 수도 티토그라드와 니키시치 사이의 지역에서 추가 반란이 일어났다.결국 반란군은 실패했다.^[37]

세르비아계 파르티파 세력의 민족적 베테랑들과 전 육군 장교들이 주도한 두 차례의 반란이 크로아티아의 코르둔, 리카, 바노비나 지역에서, 그리고 1950년 카진 시를 중심으로 반란이 일어난 보스니아 헤르체고비나의 연방부대 국경 바로 건너에서 일어났다.^[38]카진 지역에서 저항세력의 대부분은 실제로 무슬림 농민들이었다.^[39]쌍방의 반란 동기는 반란 지도자들의 전시 노력에 대한 실제적이거나 부적절한 인식, 각종 세금 철폐 약속,^[40] 페타르 2세의 왕위 회복 등 더욱 다양해 보인다.^[41]유고슬라비아 당국은 반군을 지원하기 위해 오스트리아에서 온 8명의 전직 체트니크를 포함한 10명의 침투자들을 붙잡았다.^[42]이 반란은 신속하게 진압되었고,^[41] 유고슬라비아 당국은 그들을 코민포리즘에 귀속시켰다.^[43]또한 마찬가지로 성공하지 못한 소규모 반란이 슬로베니아에서도 동시에 일어났다.^[44]

유고슬라비아 정책에 미치는 영향

1948년 중반까지의 경제 발전

1948년 이전에 유고슬라비아 경제는 가공품과 기계와 교환하여 구소련에 농산물과 원료를 국가가 통제하는 무역에 의존했다.^[45]전반적인 기계 부족과 지역 노동력 부족, 특히 숙련된 전문가들이 경제를 지탱했다.^[46]스탈린과의 갈등이 진전됨에 따라 유고슬라비아는 자급자족하고 군사력을 개발하기로 결정하여 인프라와 인력에 대한 예산 지출이 증대되고 연구개발 기관이 설립되었다.^[47]기계의 부족을 상쇄하기 위해, 3교대 근무가 공장에 도입되었다.^[48]당국은 투옥의 위협을 받고, 달리 고용되지 않은 자와 농업을 활발히 하지 않는 농민들을 동원하여 수출용 석탄이나 광석을 채굴하는 광산이나 건설현장에서 일하게 했다.^[49]군을 위해 식량과 연료가 비축되어 시장 부족을 초래했다.^[50][51]

원조를 받기 위해 미국으로 돌아감

1948년 6월까지 유고슬라비아는 미국과 협정을 맺어 유고슬라비아 당국이 미국에 보유한 금 보유고에 접근할 수 있게 되었다.동시에 유고슬라비아는 서양과 무역을 하고 싶다고 발표했다.^[52]유고슬라비아는 1948년 여름 처음으로 미국에 원조를 요청했다.^[53]12월에 티토는 무역 증대의 대가로 전략 원료를 서부로 보낼 것이라고 발표했다.^[54]

1949년 2월 미국은 티토에게 경제적 지원을 제공하기로 결정했고, 그 대가로 유고슬라비아의 내부 상황이 그의 입장을 위태롭게 하지 않고 그러한 조치를 허용했을 때 디토에게 DSE에 대한 지원 삭감을 요구하기로 했다.^[55]궁극적으로 딘 애치슨 국무장관은 티토가 스탈린에게 승리하려면 유고슬라비아 5개년 계획이 반드시 성공해야 한다는 입장을 취했고, 그의 정권의 성격과 관계없이 티토는 미국의 이익에 부합한다는 입장을 취했다.^[56]1949년 10월 유고슬라비아는 소련의 반대에도 불구하고 미국의 지지를 얻어 유엔 안전보장이사회 의석을 획득했다.^[57][58]

구소련과의 균열에 따른 경제

소련이 주도한 유고슬라비아와의 동구권 무역 봉쇄는 점차 발효되어 1949년까지 미완성 상태로 남아 있었다.^[59]처음에는 알바니아, 헝가리, 루마니아에서 석유가 중단되는 형태를 취했지만, 트리에스테 자유 영토의 연합국 당국으로부터의 구입은 이를 상쇄한다.미국과의 무역은 1948년 유고슬라비아가 다양한 광물과 광석을 대가로 제철소, 15개의 석유시추, 타이어 생산시설 설치에 필요한 산업용 혼합기, 5개의 이동식 수리공방, 수천개의 트랙터 타이어를 구입하면서 시작되었다.연말까지, 그것은 몇몇 서유럽 국가들과 무역 협정을 체결했다.^[60]

미국 수출입은행(Ex-Im Bank)은 소련 봉쇄가 본격화된 1949년 8월 말 첫 대출을 승인했다.지난 2월 이뤄진 '티토 유격' 결정을 반영한 것이다.미국은 9월까지 전폭적인 지지로 전환했다.곧, 비록 유고슬라비아는 영국, 프랑스, 이탈리아, 벨기에에 대한 전쟁 전의 빚을 갚는데 그것을 사용하도록 요구하지만, 국제통화기금과 세계은행도 대출을 승인했다.미국은 벨기에에 현금 대신 현물 지급을 받아들이라고 압박했다.^[61]

연말까지는 곡물, 비료, 농기계 등의 재고가 매우 저조했다.동시에, 수출 수입은 배급 연장이 필요한 36% 감소했다.^[62]이에 따라 1950년 10월 식량 구입에 2000만달러의 Ex-Im은행 대출금이 사용됐고, 미국은 11월 식량 원조로 거의 2배의 식량을 보냈다.12월 말, 대통령 Harry S. 트루먼은 1950년 유고슬라비아 긴급지원법에 5000만 달러 상당의 식량을 허가하는 서명했다.^[63]이 원조는 유고슬라비아가 1948년, 1949년, 1950년의 흉작을 극복하는 데 도움을 주었지만 1952년 이전에는 거의 경제성장이 없을 것이다.^[58][64]

1950년 유고슬라비아 당국은 생산목표를 유지하면서 의무고용계약의 도입과 노동할당량 감축을 통해 지속 불가능한 노동관행에 맞서고 생산효율을 향상시키기 위해 노력했으며, 공장들로 하여금 노동자협의회를 통해 재화, 가용현금, 노동력의 균형을 맞추도록 요구하였다.그 시스템은 나중에 "자기 관리"로 알려지게 될 것이다.^[65]효율성 증대에 대한 추진은 여성, 노인, 심지어 정비사까지 생산성이 떨어진다고 생각되는 노동자들의 해고로 이어져 실업률이 급격히 증가했다.^[66]

지방분권과 개헌

비록 소련과 코민포름 선전 유고 슬라비아의 다양한 부분의 경제 발전에 불공평하기 자본주의의 복원 및 엄격한 중앙 집권과 분권화의 충돌이 정치적 원칙 사이에 갈등으로 등장한 낙후 nations,[67]과 e.의 국가 억압 주장하며 관심을 끌고빌어먹을.마이크의 우선 ^[68]순위1949년 란코비치 주도로 연방공화국의 권력을 줄이기 위해 고안된 중간급 행정기구로 지주를 도입하자는 제안이 있었으나, 슬로베니아의 반대로 KPJ 중앙위원회에서 부결되었다.^[69]1952년 에드바르드 카델지 부총리는 1950-51년 경제개혁의 실상을 반영하여 헌법개정안을 입안하여 1년 이상 연장될 토론회를 열었다.^[70]1953년 유고슬라비아 헌법 개정은 예산을 포함한 모든 경제 문제를 토론하고 투표한 사회 소유 경제 사업자의 대표들로 구성된 추가 입법 회의실을 설립했다.나아가 각 제헌공화국의 경제력을 반영하여 엄격하게 적용할 경우 슬로베니아와 크로아티아에 과반수를 주는 한편, 이를 상쇄하기 위해 의회에서 각 연방단위의 동등한 대표성을 보장하고자 하였다.^[71]

궁극적으로 KPJ는 분권을 받아들여 1952년 자그레브에서 열린 제6차 대회에서 유고슬라비아 공산주의 연맹(SKJ, Savez Kokomista Jugoslavije)으로 재브랜드화하여 지배정신을 반영하였다.^[72]1953년 1월 13일 채택된 헌법개정안은 공산당이 장악한 유고슬라비아의 사회발전을 반영한 5개 헌법개정 중 2단계에 불과했으나, 1953년 도입된 원칙은 1974년 채택된 사회주의 유고슬라비아의 최종 헌법까지 그대로 유지되었다.^[73]

대외관계 및 방위협력

소련의 위협과 군사원조에 대한 인식

당초 유고슬라비아인들은 소련 침공의 빌미가 될 것으로 보고 군사원조 요청을 회피했지만 소련이 티토-스탈린 분할에 대응해 군사적 개입을 계획했는지는 불분명하다.^[74]1956년 미국으로 망명한 베를라 키랄리 헝가리 소장은 이런 계획이 있다고 주장했지만 2000년대에 실시된 연구는 그의 주장이 거짓임을 입증했다.^[75]어떤 소련의 계획에도 불구하고 유고슬라비아인들은 침략이 있을 가능성이 높고 그에 따라 계획되었다고 믿었다.^[76]1948년 스탈린이 체코슬로바키아 대통령인 크렌트 고트발트에게 보낸 메시지에서 그의 목표는 유고슬라비아의 고립과 쇠퇴라는 것이 나타났을 것이다.^[77]

1949년 11월 17일 미국 정책이 유고슬라비아에 대한 "전면적인 지원"으로 전환된 후, 국가안전보장회의(NSC)는 유고슬라비아의 침공 방어를 돕겠다고 약속했다.^[78]1951년까지 유고슬라비아 당국은 소련의 공격이 불가피하다고 확신하게 되었고 유고슬라비아는 상호방위 지원 프로그램(MDAP)에 가입했다.^[74]유고슬라비아군이 MDAP에 가입하기 직전인 1951년 반자루카 인근에서 미 육군 J. 로튼 콜린스 참모총장 등 미국 참관인을 초청한 훈련을 했다.^[79]11월에 미국은 MDAP에 따라 원조를 제공했고 영국과 프랑스에게 유고슬라비아에 무기를 팔도록 설득하는 데 성공했다.^[80]미국은 많은 양의 군사용 장비를 제공했다; 그 장비의 대부분은 육군에 주어졌다.1951년 유고슬라비아 공군은 특히 장비가 낮았으나 2년 만에 록히드 T-33A 25대와 리퍼블릭 F-84 썬더제츠 167대를 받았다.^[79]방위협력을 고려하여 오스트리아 주둔 미군은 헝가리에서 슬로베니아를 거쳐 오스트리아로 소련이 진격하는 것에 대항하는 미-유고슬라프 공동방위 계획을 제안했지만, 그러한 계획은 결코 승인되지 않았다.^[81]1950년대 중반까지 미국이 제공한 군사 원조는 5억 달러에 달했다.^[82]

그리스, 터키와의 동맹

1952년 그리스와 터키가 북대서양조약기구(NATO)에 가입하면서 미국 대사는 앙카라에 있는 유고슬라비아 대사에게 접근해 그리스와 터키와의 군사관계 강화를 제안했다.^[83]유고슬라비아는 동맹에 대해 가장 신중한 접근법을 채택했지만, 세 나라 모두 협력에 관심을 표명하면서 1952년까지 다양한 수준에서 이 생각이 논의되었다.^[84]

1953년 2월, 유고슬라비아, 그리스, 터키 외무장관들은 나중에 앙카라 협정이라고도 알려진 앙카라에서 우호협력조약에 서명하여 국방 문제에 협력하는 협정을 공식화했다.^[85]앙카라 협정에 관한 군사동맹협정 건물은 1954년 8월 블레드에서 세 사람이 서명했으나 유고슬라비아를 나토에 첨부하지는 않았다.대신 유고슬라비아는 독자적인 정책을 유지할 수 있도록 했다.^[86]

구소련과의 화해

1953년 3월 스탈린이 사망하자 유고슬라비아에 대한 소련의 압력이 줄어들었다.결국 수개월 만에 티토는 밀로반 아이일라스가 가장 소리 높여 주창했던 SKJ 개혁을 중단하는 쪽으로 움직였다.1954년 초 SKJ에서 그의 제명은 새로운 소비에트 지도부에 의해 호의적인 발전으로 보여졌다.^[87]구소련과 유고슬라비아는 상호 관계의 정상화의 신호로 1953년 말까지 대사를 교환하고 경제 관계를 다시 수립했다.^[88]

1954년 7월 1일 블레드 협정의 서명이 임박하자 소련 대사는 소련과 유고슬라비아의 관계 회복을 위한 긴급한 열망을 나타내는 니키타 흐루쇼프의 메시지를 티토에게 전달했다.^[89]흐루체프와 니콜라이 불가닌은 유고슬라비아를 방문하여 소련-유고슬라비아 관계의 붕괴에 대해 유감을 표명하고 새로운 토대 위에서 재건을 약속했다.^[90]그들은 유고슬라비아 사회주의가 정치체제의 합법적 변형으로 인식되는 베오그라드 선언에 서명했고,^[91] 1956년 코민포름이 해체되었다.^[92]미국은 이번 방문을 유고슬라비아와의 방위 협력에 차질을 빚는 것으로 보았지만, 한발 물러서 티토의 협력 조건을 받아들인 것으로 보이는 것은 소련이라고 언급했다.그런 관점에서 그들은 유고슬라비아를 미국 정책에 가치 있는 냉전 자산으로 계속 보았다.그러나 유고슬라비아의 동구권과의 협력이 증가하면서 미국의 원조는 줄어들었다.^[88]

지상에서의 새로운 상황에 비추어, 미 의회는 비용 절감을 위해 유고슬라비아에 대한 원조를 전면적으로 없애려고 노력했지만, 드와이트 아이젠하워 대통령은 유고슬라비아가 독립을 유지할 수 없거나 원하지 않을 수도 있다고 우려하여 이 생각에 반대했고, 완전히 소련에 의지할 수밖에 없었다. 존 포스터 덜레스 미 국무장관이 만났다.1955년 11월 브리주니 제도의 티토는 아이젠하워에게 유고슬라비아는 동구권과의 거리를 유지할 것임을 확인할 수 있었다.유고슬라비아의 독립은 원조를 통해 더욱 뒷받침되어 소련이 동남유럽의 전략적 위치를 부정하고 동구권의 통폐합을 막았다.이로 인해 아이젠하워는 유고슬라비아를 "냉전의 위대한 승리 중 하나"^[93]라고 선언하게 되었다.

예술과 대중문화에서

티토-스탈린 분단의 즉각적인 여파로 유고슬라비아 예술가들은 KPJ가 선전하는 이데올로기의 미화에 더 적합하다고 생각하는 주제를 다루도록 장려되었다.이에 미술가들 사이에서는 당시 전시투쟁의 다양한 측면과 현대적인 중요 인프라 구축 등의 주제가 인기를 끌었다.이번 격려는 각종 국가 후원 전시회 작품 선정에 있어 우대하는 형식을 취했다.^[94]이 정책은 1950년대 초에 모더니즘을 옹호하기 위해 포기되었고 예술적 자유를 선언했다.^[95]구소련과의 단절은 서구에서 발견되는 디자인에 유리하게 기념비적인 건축 양식을 포기하게 만들었다.새로운 KPJ 중앙위원회 건물의 전체적인 디자인은 스탈린주의 건축물과 대비하기 위해 미국식 초고층 건물의 외관을 제공하도록 변경되었다.슬로베니아 의회와 자그레브 의회 건물에도 동일한 접근법이 적용되었다.^[96]동구권과의 분열은 서구의 대중문화와 유고슬라비아 만화의 부활을 가능하게 했다.^[97]또한 유고슬라비아 영화관에서 구소련과의 결별과 코민플레에 대한 두 가지 초기 사례도 있었다.두 작품 모두 1951년에 촬영된 풍자적인 작품이다.하나는 타냐 드보르카 I. B. (I.B.의 비밀)이다.파딜 하디치가 쓰고 밀라노 카티치가 연출한 발레 팬터마임인 캐슬(Castle)이며, 다른 하나는 월터와 노르베르트 네우게바우어의 만화 벨리키 미팅(The Big Meeting)^[98]이다.

티토-스탈린 분할에 따른 숙청 시기는 드라고슬라프 미하일로비치가 소설 카드 수 케베탈레 틱베(Pumpkins가 꽃을 피웠을 때)를 집필한 1968년 이후, 특히 1980년대에 유고슬라비아 작가, 극작가, 영화 제작자들에 의해 더욱 광범위하게 다루어졌다.Particularly notable literary works were written by Puriša Đorđević, Ferdo Godina, Branko Hofman, Antonije Isaković, Dušan Jovanović, Dragan Kalajdžić, Žarko Komanin, Krsto Papić, Slobodan Selenić, Abdulah Sidran, Aleksandar Tišma, and Pavle Ugrinov contributing to what literary and social commentator Predrag Matvejević named the "Goli Otok litera교도소 뒤엔 "Ture"라고 ^[99]써있어유고슬라비아에서는 1948년 유고슬라비아-소비에트 균열 이후 숙청된 기간을 인포비로 시대라고 불렀다.^[100]

Informbiro 시대는 또한 유고슬라비아 연극과 영화에 의해 재방문되었다. 특히 1980년대에.이 주제에 관한 가장 중요한 연극은 1980년에 초연된 두샨 조바노비치의 "카라마조프"이다.이 주제에 관한 가장 중요한 유고슬라비아 영화들은 1985년 시드란이 각본을 쓰고 에미르 쿠스투리카가 감독을 맡은 '아버지가 사업차 떠나셨을 때'와 1년 후에 개봉한 '새해 복 많이 받으세요'가 고단 미히치가 쓰고 스톨 포포프가 감독을 맡았다.^[101]Other notable films dealing with the period are Evening Bells (1986) based on a novel by Mirko Kovač and directed by Lordan Zafranović, Dancing in Water (1986) written and directed by Jovan Aćin, and Balkan Spy (1984) co-directed by cinematographer Božidar Nikolić and playwright Dušan Kovačević.^[102]

각주

참조

책들

• Auty, Phyllis (1969). "Yugoslavia's International Relations (1945–1965)". In Vucinich, Wayne S. (ed.). Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment. Berkeley, California: University of California Press. pp. 154–202. ISBN 9780520331105.
• Banac, Ivo (1988). With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2186-1.
• Carafano, James Jay (2002). Waltzing Into the Cold War: The Struggle for Occupied Austria. College Station, Texas: Texas A&M University Press. ISBN 9781585442133.
• Eglin, Darrel R. (1982). "The Economy". In Nyrop, Richard F. (ed.). Yugoslavia, a Country Study. Area handbook series (2nd ed.). Washington, DC: U.S. Government Printing Office. pp. 113–168. LCCN 82011632.
• Goulding, Daniel J. (2002). Liberated Cinema: The Yugoslav Experience, 1945-2001. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 9780253215826.
• Jakovina, Tvrtko (2002). Socijalizam na američkoj pšenici: (1948–1963) [Socialism on American Wheat: (1948–1963)] (in Croatian). Zagreb, Croatia: Matica hrvatska. OCLC 237686413.
• Jennings, Christian (2017). Flashpoint Trieste: The First Battle of the Cold War. London, UK: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-5126-0172-5.
• Judt, Tony (2005). Postwar: A History of Europe Since 1945. New York, New York: Penguin Press. ISBN 1-59420-065-3.
• Kane, Robert B. (2014). "Corfu Channel Incident, 1946". In Hall, Richard C. (ed.). War in the Balkans (2nd ed.). Santa Barbara, California: ABC-Clio. pp. 76–77. ISBN 978-1-6106-9030-0.
• Klemenčić, Mladen; Schofield, Clive H. (2001). War and Peace on the Danube: The Evolution of the Croatia–Serbia Boundary. Durham, UK: International Boundaries Research Unit. ISBN 9781897643419.
• Kuhlman, Martha; Alaniz, José (2020). Comics of the New Europe: Reflections and Intersections. Leuven, Belgium: Leuven University Press. ISBN 9789462702127.
• Laković, Ivan; Tasić, Dmitar (2016). The Tito–Stalin Split and Yugoslavia's Military Opening toward the West, 1950–1954: In NATO's Backyard. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9781498539340.
• McClellan, Woodford (1969). "Postwar Political Evolution". In Vucinich, Wayne S. (ed.). Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment. Berkeley, California: University of California Press. pp. 119–153. ISBN 9780520331105.
• Mihaljević, Josip (2017). "Deal With the Devil: Intellectuals and Their Support of Tito's Rule in Yugoslavia (1945–80)". In Apor, Péter; Horváth, Sándor; Mark, James (eds.). Secret Agents and the Memory of Everyday Collaboration in Communist Eastern Europe. London, UK: Anthem Press. pp. 191–206. ISBN 9781783087259.
• Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 9780253346568.
• Reynolds, David (2006). From World War to Cold War: Churchill, Roosevelt, and the International History of the 1940s. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 9780199284115.
• Tomasevich, Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
• Ulam, Adam B. (1980). "Soviet Ideology and Soviet Foreign Policy". In Hoffmann, Erik Peter; Fleron, Frederic J. (eds.). The Conduct of Soviet Foreign Policy (2nd ed.). Piscataway, New Jersey: Transaction Publishers. pp. 136–153. ISBN 9780202365046.
• Woodward, Susan L. (1995). Socialist Unemployment: The Political Economy of Yugoslavia, 1945–1990. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-08645-1.
• Ziemke, Earl F. (1968). Stalingrad to Berlin: The German Defeat in the East. Washington, D.C.: United States Army Center of Military History. ISBN 9780880290593. LCCN 67-60001.

저널스

• Brands, Henry W. Jr (1987). "Redefining the Cold War: American Policy toward Yugoslavia, 1948–60". Diplomatic History. Oxford University Press. 11 (1): 41–53. doi:10.1111/j.1467-7709.1987.tb00003.x. ISSN 0145-2096. JSTOR 24911740.
• "Dodging Armageddon: The Third World War That Almost Was, 1950" (PDF). Cryptographic Quarterly. Fort Meade, Maryland: National Security Agency: 85–95. February 1998.
• Flere, Sergej; Rutar, Tibor (2019). "The Segmentation of the Yugoslav Communist Elite, 1943–1972". Družboslovne razprave. Ljubljana, Slovenia: Slovensko sociološko društvo. 35 (92): 81–101. ISSN 0352-3608.
• Korov, Goran (2012). "Zajednička ili zasebna? Paradigme u arhitekturi socijalističke Jugoslavije" [Common or Separate? Paradigms in Architecture of Socialist Yugoslavia]. Kvartal: Kronika Povijesti Umjetnosti U Hrvatskoj. Zagreb, Croatia: Institute of Art History. 9 (3–4): 48–56. ISSN 1845-4356.
• Lees, Lorraine M. (1978). "The American Decision to Assist Tito, 1948–1949". Diplomatic History. Oxford University Press. 2 (4): 407–422. doi:10.1111/j.1467-7709.1978.tb00445.x. ISSN 0145-2096. JSTOR 24910127.
• Perović, Jeronim (2007). "The Tito–Stalin split: a reassessment in light of new evidence". Journal of Cold War Studies. MIT Press. 9 (2): 32–63. doi:10.5167/uzh-62735. ISSN 1520-3972.
• Peruško, Ivana (2015). "Čudovišni SSSR i mitska zemlja Jugoslavija" [Monstruous USSR and Mythical Country of Yugoslavia]. Philological Studies (in Croatian). Zagreb, Croatia: University of Zagreb. 13 (1): 13–33. ISSN 1857-6060.
• Šeparović, Ana (2017). "ULUH oko Informbiroa: dinamika ideološko-političkog pritiska u likovnom stvaralaštvu" [Croatian Association of Artists in the Years around Cominform: Dynamics of Ideological and Political Pressure in Visual Arts]. Peristil: Zbornik radova za povijest umjetnosti (in Croatian). Zagreb, Croatia: Croatian Society of Art Historians. 60 (1): 103–116. doi:10.17685/Peristil.60.8. ISSN 1849-6547.