계획경제

Planned economy

계획경제( planned economy經濟)는 경제 전반에 걸쳐 또는 상품과 서비스의 범주에 한정된 경제 계획에 따라 재화와 서비스의 분배 또는 투자, 생산, 자본재의 배분이 이루어지는 경제 체제의 한 유형입니다.계획경제는 중앙집권적, 분권적, 참여적 또는 소비에트 형태경제계획을 사용할 수 있습니다.[1][2]의사결정과 참여의 중앙집중화 또는 분산화 수준은 사용되는 계획 메커니즘의 구체적인 유형에 따라 달라집니다.[3]

소비에트 모델에 기반한 사회주의 국가들은 중앙 계획을 사용해 왔지만, 유고슬라비아 사회주의 연방 공화국과 같은 소수 국가들은 어느 정도의 시장 사회주의를 채택했습니다.시장폐지론적 사회주의는 경제를 구성하는 다양한 사회적 소유 경제기업의 활동을 조정하기 위한 수단으로 요소시장을 직접 계산으로 대체합니다.[4][5][6]사회주의 계획과 할당에 대한 더 최근의 접근법은 일부 경제학자들과 컴퓨터 과학자들이 컴퓨터 과학과 정보 기술의 발전에 기초한 계획 메커니즘을 제안하는 것에서 비롯되었습니다.[7]

계획 경제는 시장에서 활동하는 자율 기업이 생산, 유통, 가격 및 투자에 대한 의사 결정을 내리는 계획되지 않은 경제, 특히 시장 경제와 대조됩니다.지시 계획을 사용하는 시장 경제는 계획 시장 경제, 혼합 경제혼합 시장 경제로 다양하게 지칭됩니다.지휘경제행정명령제도를 따르고 있으며, 대부분의 국가들이 시장경제로 전환되기 이전의 구소련동구권의 특징이었던 소련형 경제계획을 사용하고 있습니다.이는 이러한 경제체제에서 자원의 배분을 지도하는 데 있어 계층적 행정과 생산의 공공소유의 핵심적인 역할을 강조합니다.[8][9][10]

개요

헬레니즘과 후기 헬레니즘 세계에서, "강제적인 국가 계획은 이집트 시골, 헬레니즘 인도, 그리고 셀레우코스 제국, 페르가메니아, 아라비아 남부, 파르티아 제국의 더 야만적인 지역들에 대한 가장 특징적인 무역 조건이었습니다."[11]학자들은 잉카 경제가 상품 대신 노동의 이동과 활용을 중심으로 한 유연한 형태의 지휘 경제였다고 주장해왔습니다.[12]중상주의의 한 관점은 그것을 계획된 경제를 포함하는 것으로 봅니다.[13]

소련 러시아의 소련식 계획경제는 1917년부터 1923년까지 러시아 내전의 요구사항에 따라 형성된 전쟁 공산주의(1918–1921)로 알려진 다른 정책들뿐만 아니라 제1차 세계 대전의 지속적인 전쟁 경제의 결과로 발전했습니다.이 정책들은 1921년 소련 정부가 Gosplan을 설립했을 때 공식적인 정부 기관 하에서 공식적인 통합을 시작했습니다.그러나, 신경제 정책의 시기(c.1921년~1928년)는 1928년에 정규 5개년 계획의 계획 체제가 시작되기 전에 개입했습니다.

제2차 세계 대전 (1939–1945)후 프랑스와 영국은 비강압적인 수단을 통해 경제의 방향을 지시했습니다.스웨덴 정부는 1965년부터 1974년까지 시행된 밀리언 프로그램(Million Programme)이라는 프로젝트에서 도시 계획과 유사한 방식으로 공공 주택 모델을 계획했습니다.1936년 스페인 혁명 당시 카탈루냐 지방을 중심으로 경제 계획에 대한 분산 참여가 이루어졌습니다.[14][15]

사회주의와의 관계

사회주의는 경제 계획이나 계획 경제의 개념과 동등하지 않은 반면, 사회주의의 영향력 있는 개념은 경제의 사전 조정을 달성하기 위해 자본 시장을 어떤 형태의 경제 계획으로 대체하는 것을 포함합니다.그러한 경제 체제의 목표는 인구에 의한 의식적인 경제 통제, 구체적으로는 잉여 제품의 사용이 생산자에 의해 통제되도록 하는 것입니다.[16]사회주의 계산논쟁의 대상은 사회주의를 위해 제안된 구체적인 계획 형태와 그 실현가능성입니다.

전산경제계획

1959년 아나톨리 키토프는 소련 경제 관리에 초점을 맞춘 분산 컴퓨팅 시스템(프로젝트 레드북, 러시아어: к расная книга)을 제안했습니다.국방부의 반대로 키토프의 계획은 무산됐습니다.[17]

1971년 칠레의 사회주의자 아옌데 행정부는 기업과 정부 간의 경제 데이터 통신을 위해 경제의 모든 기업과 조직에 텔렉스 기계를 설치하는 프로젝트 사이버신을 시작했습니다.또한 데이터는 예측을 위해 컴퓨터 시뮬레이션 경제에 입력되었습니다.경제 전반을 실시간으로 관찰하고 관리할 수 있는 통제실이 마련됐습니다.프로젝트의 원형 단계는 트럭 운전사의 파업을 중심으로 보급품의 방향을 바꾸는 데 사용되었을 때 가능성을 보여주었지만,[18] CIA의 지원을 받는 아우구스토 피노체트1973년 쿠데타를 일으켜 그의 통치하에 군사 독재 정권을 수립한 후 이 프로그램은 폐지되었고 피노체트는 칠레를 더 자유로운 시장 경제로 이동시켰습니다.

그들의 책 새로운 사회주의향하여 (1993)에서,글래스고 대학의 컴퓨터 과학자 폴 콕샷웨이크 포레스트 대학의 경제학자 알린 코트렐은 어떻게 현대 컴퓨터 기술 위에 민주적으로 계획된 경제가 가능한지를 증명하고 그것이 자유 시장 경제보다 경제적으로 더 안정적일 것이라는 논문을 이끌어 낸다고 주장합니다.도덕적으로 [19]바람직한

사이버네틱스

최적의 방식으로 생산을 조정하기 위해 컴퓨터를 사용하는 것은 사회주의 경제를 위해 다양하게 제안되어 왔습니다.폴란드의 경제학자 오스카 랑게(Oskar Lange, 1904-1965)는 컴퓨터가 경제적 투입을 효율적으로 할당하는 데 필요한 다양한 동시 방정식을 해결하는 데 시장 프로세스보다 더 효율적이라고 주장했습니다([20]물리적 양 또는 통화 가격 측면에서).

살바도르 아옌데의 사회주의 정부는 1970년 칠레 분산형 의사결정 지원 시스템 프로젝트 사이버신을 개척하여 알제도닉 피드백 설정과 상향식 참여를 통해 자율적인 운영단위의 전산화된 조직구조의 실험적 실행가능한 시스템 모델을 통해 분산형 계획경제로 나아가기 위한 시도를 하였습니다.사이버포크 구성요소에 의한 참여민주주의 형태의 연민적 [21]의사결정

허구적 묘사

에드워드 벨라미의 1888년 소설은 사회주의 유토피아가 된 2000년경 미국의 가상의 계획 경제를 묘사합니다.

올더스 헉슬리용감한 신세계(1932년)의 세계 국가와 조지 오웰의 1984년(1949년)의 에어스트립 원은 지휘권 경제에 대한 허구적인 묘사를 제공합니다.전자는 생산성을 창출하기 위해 고안된 소비 경제이고 후자는 전체주의적 사회 통제의 대리인으로서 고안된 부족 경제입니다.Airstrip One은 완곡한 표현으로 Ministry of Plentity에 의해 조직되었습니다.

계획 경제에 대한 다른 문학적 묘사로는 오웰의 작품에 영향을 준 예브게니 자마이틴의 우리(1924)가 있습니다.1984년과 마찬가지로 아인 랜드의 디스토피아적 1938년 이야기 앤섬We의 영향을 받은 지휘권 경제에 대한 예술적 묘사를 제공했습니다.차이점우리나 용감한 신세계의 진보된 기술과 대조적으로 원시주의적 계획경제였다는 것입니다.

중앙계획

이점

정부는 국가의 경제적 목적을 달성하기 위해 토지, 노동력, 자본을 활용할 수 있습니다.소비자의 수요는 원하는 패턴으로 경제 발전을 위한 더 많은 자본 투자를 위해 억제될 수 있습니다.국제비교에서 국가사회주의 국가들은 유아 사망률과 기대수명과 같은 건강지표에서 자본주의 국가들에 비해 유리하게 비교되었습니다.[22]그러나 적어도 유아 사망률에 관해서는 소련의 공식 통계나 WHO의 정의를 사용하느냐에 따라 그 실체가 달라졌습니다.[23]

국가는 경공업의 확장을 통해 자본이 축적될 때까지 몇 년을 기다리지 않고 외부 자금에 의존하지 않고 저개발 경제에서 대규모 중공업 건설을 한 번에 시작할 수 있습니다.이는 1930년대 소련에서 정부가 민간소비에 할애되는 국민총소득의 비중을 80%에서 50%로 낮추도록 강요한 일입니다.이러한 발전의 결과로 소련은 중공업에서 큰 성장을 이루었고, 노동력 부족으로 농업 부문이 동시에 크게 위축되었습니다.[24]

단점들

경제불안정

미국과 동유럽 경제학자들에 의한 1950년대와 1960년대의 동구권의 지휘권 경제에 대한 연구들은 두 집단의 기대와는 반대로 그들이 같은 기간 동안 시장 경제보다 더 큰 생산량의 변동을 나타냈다는 것을 발견했습니다.[25]

비효율적인 자원 분배

계획경제를 비판하는 사람들은 계획자들이 충분한 정확성을 가지고 소비자 선호, 부족, 잉여를 감지할 수 없기 때문에 효율적으로 생산을 조정할 수 없다고 주장합니다 (시장경제에서 자유가격제는 이러한 목적을 달성하기 위한 것입니다).이 어려움은 특히 경제학자 루트비히미제스와 프리드리히 하이에크에 의해 쓰였는데, 그들은 문제의 미묘하게 다른 측면을 각각 경제 계산 문제지역 지식 문제라고 언급했습니다.[26][27]이러한 뚜렷한 측면들은 마이클 폴라니의 경제학적 사고에도 존재했습니다.[28]

전자가 노동가치론을 공격하면서 주관적 가치론에 시장경제의 이론적 토대를 강조한 반면,후자는 끊임없이 변화하는 요구의 계층구조를 가지고 있고 그들의 특정한 개인의 상황을 소유할 수 있는 유일한 사람들을 만족시키는 유일한 방법은 그들의 요구에 대한 가장 많은 지식을 가진 사람들이 mo의 요구를 충족하기 위해 경쟁하는 시장에서 그들의 자원을 사용하도록 그들의 힘으로 그것을 가질 수 있도록 허용하는 것이라고 주장했습니다.소비자들이 가장 효율적으로.이 현상은 자발적 질서로 인식됩니다.또한 자원의 잘못된 배분은 자본을 직접적인 지식을 가진 개인으로부터 이동시키고 시장 신호를 무시한 채 강압적인 독점이 행동에 영향을 미치는 시장으로 우회시킴으로써 자연스럽게 발생합니다.티보르 마찬(Tibor Machan)에 따르면, "공급과 수요의 법칙에 따라 할당이 이루어질 수 있는 시장이 없다면, 실제 인간의 선호와 목표와 관련하여 자원을 투입하는 것은 어렵거나 불가능합니다."[29]

경제민주주의와 자기관리의 억압

사회주의 분권형 계획경제의 한 형태인 참여경제학을 지지하는 경제학자 로빈 하넬은 중앙계획이 인센티브와 혁신에 대한 내재적인 억제를 극복하더라도 경제적 민주주의와 자기관리를 극대화할 수는 없을 것이라고 지적합니다. 그는 더 지적인 개념이라고 생각합니다.경제적 자유에 대한 주류의 개념보다 일관성 있고, 일관성 있고, 정의로운 개념입니다.[30]또한, 하넬은 다음과 같이 말합니다.

보다 민주적인 정치 시스템과 결합하고, 최적의 사례 버전에 근접하도록 다시 구성하면 중앙 계획 경제는 의심할 여지 없이 더 나은 성과를 거뒀을 것입니다.그러나 그들은 결코 경제적 자기 관리를 제공할 수 없었고, 무관심과 좌절이 필연적인 피해를 입히면서 항상 혁신이 느렸을 것이며, 차별적 경제력의 효과가 커짐에 따라 증가하는 불평등과 비효율에 항상 취약했을 것입니다.중앙 계획 하에서 기획자, 관리자, 근로자 모두 사회적 경제적 이익을 증진시킬 유인책이 없었습니다.계획 시스템에 최종 제품의 시장을 방해하는 것도 의미 있는 방법으로 소비자에게 권리를 부여하지 않았습니다.그러나 중앙 계획은 정보와 인센티브 책임을 극복했더라도 경제 민주주의와 양립할 수 없었을 것입니다.그리고 진실은 전례 없는 전체주의적 정치권력이 뒷받침했기 때문에 그렇게 된 한 생존했다는 것입니다.[30]

지휘경제

계획경제는 "정부가 생산, 유통, 가격 등을 통제하고 규제하는 경제 체제"[31]인 반면, 명령경제는 이러한 유형의 규제를 가지고 있음에도 불구하고 산업에 대한 실질적인 공공 소유권을 반드시 가지고 있다는 점에서 명령경제와 대비됩니다.[32]지휘권 경제에서 중요한 배분 결정은 정부 당국에 의해 이루어지며 법에 의해 부과됩니다.[33]

이것은 일부 마르크스주의자들에 의해 이의가 제기되고 있습니다.[34][35]탈중앙화 계획은 사회주의의 기초로서 제안되어 왔으며, 무정부주의자, 의회 공산주의자, 자유지상주의 마르크스주의자 및 기타 민주적, 자유지상주의적 사회주의자들에 의해 다양하게 지지되어 왔습니다.[36]

대부분의 명령 경제는 중앙 기관에 의해 하향식 관리 모델로 구성되어 있으며, 여기서 투자 및 생산 산출 요구 사항에 대한 결정은 명령 체계에서 상위에서 결정되며 하위 수준에서 거의 투입되지 않습니다.경제 계획의 옹호자들은 때때로 이러한 지휘권 경제에 대한 확고한 비판자들이었습니다.레온 트로츠키는 지휘계통의 최고위층에 있는 사람들은 자신의 지적 능력과 상관없이 경제에 참여하고 지역의 상황과 경제의 변화를 이해/대응하는 수백만의 사람들의 투입과 참여 없이 작동한다고 믿었습니다.따라서, 그들은 모든 경제 활동을 효과적으로 조정할 수 없을 것입니다.[37]

역사학자들은 계획경제를 마르크스-레닌주의 국가와 소비에트 경제 모델과 연관시켰습니다.1980년대 이후 소련의 경제모델은 포괄적이고 구속력 있는 계획이 생산과 투자를 이끌어내지 못했다는 점에서 실질적으로 계획경제를 구성하지 못했다는 주장이 제기되어 왔습니다.[38][39]구소련동구권에 존재하던 경제체제에 대한 일부 학계의 새로운 명칭으로 행정-명령체계의 구별이 등장하면서 경제에 대한 대중의 통제가 부재한 상황에서 중앙집권적 계층의사결정의 역할이 부각되고 있습니다.[40]1971년부터 1973년까지 칠레에서 사이버신 프로젝트의 개발과 1962년 키예프의 기술물리학과장 알렉산드르 알렉산드로비치 카르케비치에 의해 디지털 계획경제의 가능성이 모색되었습니다.[41][42]

경제 계획과 계획 경제 모두 권위주의적이거나 민주적이고 참여적일 수 있지만, 민주 사회주의 비평가들은 지휘 경제가 반드시 권위주의적이거나 비민주적이라고 주장합니다.[43][44]지시 계획은 인센티브 기반의 방법을 통해 경제를 지시하는 시장 경제의 경제 계획의 한 형태입니다.경제 계획은 다양한 정부 당국을 통해 분산적으로 실행될 수 있습니다.주로 시장 지향적이고 서구적인 혼합 경제에서 국가는 항공 우주 산업과 같은 전략 산업에서 경제 계획을 활용합니다.혼합 경제는 대개 거시 경제 계획을 사용하는 반면 미시 경제 업무는 시장과 가격 체계에 맡깁니다.

분산형 계획

분산계획경제, 수평적 계획경제, 수평적 계획경제,소비재자본재투자할당이 서로 다른 경제 주체 또는 심지어 생산 단위 자체의 분산된 네트워크를 통해 구축되고 운영적으로 조정되는 경제 전체 계획에 따라 설명되는 계획 경제의 한 유형입니다.분산형 계획은 일반적으로 중앙집중형 계획, 특히 소련의 지휘 경제에 대한 소련형 경제 계획과 대조적으로 진행되며, 여기서 경제 정보는 단일 중앙 기관에 의해 생산, 투자 및 자원 배분에 대한 계획을 수립하기 위해 종합되고 사용됩니다.분산 계획은 혼합 경제의 맥락에서뿐만 아니라 탈자본주의 경제 체제에서도 구체화될 수 있습니다.이러한 경제 계획의 형태는 산업 민주주의의 형태로 경제 내와 기업 내에서 민주적이고 참여적인 의사 결정의 일부 과정을 의미합니다.다양한 컴퓨터 과학자들급진적인 경제학자들에 의해 경제 기업들 간의 민주적인 경제 계획과 조정의 컴퓨터 기반 형태도 제안되었습니다.[45][46][47]지지자들은 탈자본주의 사회를 위한 시장 사회주의의 대안으로 탈자본주의적이고 참여적인 경제 계획을 제시합니다.[48]

탈중앙화 계획은 무정부주의자사회주의 경제학의 특징이었습니다.경제 민주주의, 산업 민주주의, 참여 경제학과 같은 다양한 분산 계획은 다양한 정치 집단에 의해 촉진되었으며, 특히 아나키스트, 민주 사회주의자, 길드 사회주의자, 자유지상주의 마르크스주의자, 자유지상주의 사회주의자, 혁명 신디칼리스트, 트로츠키주의자 등이 대표적입니다.[49]스페인 혁명 동안 CNTUGT를 통한 아나키스트와 자유지상주의적 사회주의 영향력이 광범위했던 일부 지역, 특히 시골 지역은 아나키스트-신디칼리스트 디에고 아바드 산틸란이 '혁명 후'라는 책에서 제시한 원칙과 유사한 분권적 계획의 기반 위에서 운영되었습니다.[50]

모델들

협의조정

경제학자 팻 디바인(Pat Devine)은 관련 자산의 사용에 의해 영향을 받는 사람들에 의해 생산 수단에 대한 사회적 소유권에 기초한 "협상 조정(negotiated coordination)"이라는 탈중앙화된 경제 계획의 모델을 만들었습니다.소비재자본재배분은 가장 현지화된 수준의 생산자들에 의한 의사결정의 참여적 형태를 통해 이루어집니다.[51]또한 생산 프로세스에서 모듈화를 활용하는 조직은 문제 해결 및 의사 결정을 분산시킬 수 있습니다.[52]

참여기획

분산형 계획경제의 계획구조는 일반적으로 소비자협의회와 생산자협의회(또는 공동으로, 유통협동조합)에 기반을 두고 있으며, 때로는 소비자협동조합이라고도 합니다.생산자와 소비자 또는 그들의 대리인은 생산될 것의 품질과 양을 협상합니다.이 구조는 길드 사회주의, 참여 경제학, 아나키즘과 관련된 경제 이론의 중심입니다.

연습을

케랄라 주

경제 계획에 대한 일부 분산된 참여는 인도의 여러 지역과 주, 특히 케랄라에서 시행되고 있습니다.지역 수준의 기획 기관들은 그람 사바(마을 기반 기관)를 통해 직접적인 의견을 제시할 수 있는 사람들의 요구를 평가하고 그에 따라 기획자들은 계획을 추구합니다.[citation needed]

카탈루냐 혁명

경제 계획에 대한 일부 분산된 참여는 혁명 스페인 전역, 특히 1936년 스페인 혁명 당시 카탈루냐 지역에서 실행되었습니다.[14][15]

실제와 유사한 개념

지역사회 참여형 기획

유엔은 지역사회 차원에서 참여형 계획을 추진하는 지역 프로젝트를 개발했습니다.지역사회 구성원들은 직접 지역사회 발전에 관한 결정을 내립니다.[citation needed]

참고 항목

사례연구(소련형 경제)
사례 연구(혼합 시장 경제)

참고문헌

  1. ^ 알렉 노벨 (1987).'계획경제'.뉴 팔그레이브: 경제학 사전. vol. 3. p. 879
  2. ^ Devine, Pat (26 July 2010). Democracy and Economic Planning. Polity. ISBN 978-0745634791.
  3. ^ Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (2003). Comparing Economic Systems in the Twenty-First Century. Boston: Houghton Mifflin. pp. 23–24. ISBN 978-0-618-26181-9.
  4. ^ Prychito, David L. (31 July 2002). Markets, Planning, and Democracy: Essays After the Collapse of Communism. Edward Elgar Publishing. p. 72. ISBN 978-1840645194. Traditional socialism strives to plan all economic activities comprehensively, both within and between enterprises. As such, it seeks to integrate the economic activities of society (the coordination of socially owned property) into a single coherent plan, rather than to rely upon the spontaneous or anarchic ordering of the market system to coordinate plans.
  5. ^ Mandel, Ernest (1986). "In Defence of Socialist Planning" (PDF). New Left Review. 159: 5–37. Archived (PDF) from the original on 2008-05-16. Planning is not equivalent to 'perfect' allocation of resources, nor 'scientific' allocation, nor even 'more humane' allocation. It simply means 'direct' allocation, ex ante. As such, it is the opposite of market allocation, which is ex post.
  6. ^ Ellman, Michael (31 March 1989). Socialist Planning. Cambridge University Press. p. 327. ISBN 978-0521358668. '[S]ocialist planning', in the original sense of a national economy which replaced market relationships by direct calculation and direct product exchange, has nowhere been established [...].
  7. ^ 코트렐, 앨런; 콕샷, W. 폴 (1993).
  8. ^ Zimbalist, Sherman and Brown, Andrew, Howard J. and Stuart (October 1988). Comparing Economic Systems: A Political-Economic Approach. Harcourt College Pub. p. 4. ISBN 978-0-15-512403-5. Almost all industry in the Soviet Union is government owned and all production is directed, in theory, by a central plan (though in practice much is left for local discretion and much happens that is unplanned or not under government control).{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  9. ^ Wilhelm, John Howard (1985). "The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy". Soviet Studies. 37 (1): 118–130. doi:10.1080/09668138508411571.
  10. ^ Ellman, Michael (2007). "The Rise and Fall of Socialist Planning". In Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transition and Beyond: Essays in Honour of Mario Nuti. New York: Palgrave Macmillan. p. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. In the USSR in the late 1980s the system was normally referred to as the 'administrative-command' economy. What was fundamental to this system was not the plan but the role of administrative hierarchies at all levels of decision making; the absence of control over decision making by the population [...].
  11. ^ Heichelheim, Friedrich Moritz (1949). "Commerce, Greek and Roman". In Hammond, Nicholas G. L.; Scullard, H. H. (eds.). The Oxford Classical Dictionary (2 ed.). Oxford: Oxford University Press (published 1970). p. 274. ISBN 0198691173.
  12. ^ La Lone, Darrell E. (1982). "The Inca as a Nonmarket Economy: Supply on Command versus Supply and Demand". Contexts for Prehistoric Exchange: 292. Retrieved 17 December 2018.
  13. ^ Blaug, Mark, ed. (1991). The Early mercantilists: Thomas Mun (1571–1641), Edward Misselden (1608–1634), Gerard de Malynes (1586–1623). Pioneers in economics. E. Elgar Pub. Co. p. 136. ISBN 9781852784669. Retrieved 7 September 2018. To this approach belongs at least in part an attempt to view mercantilism as economic dirigee, a planned economy with national economic objectives – 'wealth', 'plenty' or simply 'welfare' within the framework of the nation and at the expense of other nations.
  14. ^ a b 웨첼, 톰 "노동자의 힘과 스페인 혁명"
  15. ^ a b 돌고프, 샘, ed. (1974)아나키스트 집단 (1st ed.)프리 라이프 에디션 114페이지ISBN 9780914156024.
  16. ^ Feinstein, C. H. (1975). Socialism, Capitalism and Economic Growth: Essays Presented to Maurice Dobb. Cambridge University Press. p. 174. ISBN 0-521-29007-4. We have presented the view that planning and market mechanisms are instruments that can be used both in socialist and non-socialist societies. [...] It was important to explode the primitive identification of central planning and socialism and to stress the instrumental character of planning.
  17. ^ Kitov, Vladimir A.; Shilov, Valery V.; Silantiev, Sergey A. (5 October 2016). "Trente ans ou la Vie d'un scientifique". In Gadducci, Fabio; Tavosanis, Mirko (eds.). History and Philosophy of Computing: Third International Conference, HaPoC 2015, Pisa, Italy, October 8-11, 2015, Revised Selected Papers. Volume 487 of IFIP Advances in Information and Communication Technology ISSN 1868-4238. Cham, Switzerland: Springer (published 2016). p. 191. ISBN 9783319472867. Retrieved 12 September 2021. [...] "Measures to overcome the shortcomings in the development, production and introduction of computers in the Armed Forces and national economy". Today this project is known among the specialists as the 'Red Book' project. It was the first project in the USSR, which proposed to combine all the computers in the country into a unified network of compter centers. In peacetime this network must have fulfilled both national economic and defense tasks [...].
  18. ^ Eden Medina (2006). "Designing Freedom, Regulating a Nation: Socialist Cybernetics in Allende's Chile". J. Lat. Am. Stud. Cambridge University Press. 38 (38): 571–606. doi:10.1017/S0022216X06001179. S2CID 26484124.
  19. ^ 콕샷, 폴; 코트렐, 앨런 (1993).새로운 사회주의로.북스 대변인.ISBN 978-0851245454.
  20. ^ Lange, Oskar (1979). "The Computer and the Market". Calculemus.org. Retrieved 12 September 2012.
  21. ^ "사이버포크".사이버신 프로젝트.2011년 5월 12일 웨이백 머신에서 보관.2020년 8월 6일 회수.
  22. ^ Ellman, Michael (2014). Socialist Planning. Cambridge University Press. p. 372. ISBN 978-1107427327.
  23. ^ Ellman, Michael (2014). Socialist Planning. Cambridge University Press. p. 372. ISBN 978-1107427327. For the USSR, the official Soviet statistics of infant mortality give too favourable a picture. There are two reasons for this. First, the USSR used a definition of 'birth' different from the WHO one (Chapter 8, pp. 321-2). The percentage increase in the infant mortality rate caused by switching from the Soviet definition to the WHO one seems to have ranged from 13 per cent in Moldova to 40 per cent in Latvia. In Poland, which has a much larger population than the two previously mentioned countries, it was about 21 per cent. Secondly, there seems to have been significant under-registration of deaths, particularly in certain regions, such as Central Asia and Azerbaijan. Estimates of 'true' infant mortality in 1987-2000 show very high increases over the official figures in Central Asia, Azerbaijan, Albania, Romania, and Bulgaria. In Russia — which was supposed to have adopted the WHO definition of 'birth' by 1993 and where under-registration is much less than in Central Asia or Azerbaijan — in 1987-2000 the estimated increase of the official figures to measure 'true' infant mortality is 26.5 per cent.
  24. ^ Kennedy, Paul (1987). The Rise and Fall of the Great Powers. New York: Random House. pp. 322–323. ISBN 0-394-54674-1.
  25. ^ Zielinski, J. G. (1973). Economic Reforms in Polish Industry. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-215323-4.
  26. ^ Von Mises, Ludwig (1990). Economic calculation in the Socialist Commonwealth (PDF). Ludwig von Mises Institute. Archived from the original (PDF) on 16 December 2014. Retrieved 8 September 2008.
  27. ^ 하이에크, 프리드리히 A. (1945)"지식의 이용".미국 경제 리뷰.4. 페이지 519-30
  28. ^ Biro, Gabor (2022). "From Red Spirit to Underperforming Pyramids and Coercive Institutions: Michael Polanyi Against Economic Planning," History of European Ideas, 2022". History of European Ideas. 48 (6): 811–847. doi:10.1080/01916599.2021.2009359. S2CID 225260656.
  29. ^ Machan, Tibor (2002). "Some Skeptical Reflections on Research and Development" (PDF). Liberty and Research and Development: Science Funding in a Free Society. Hoover Press. ISBN 0-8179-2942-8. Archived (PDF) from the original on 2006-10-31.
  30. ^ a b Hahnel, Robin (2002). The ABC's of Political Economy. London: Pluto Press. p. 262. ISBN 0-7453-1858-4.
  31. ^ '계획경제'.Dictionary.com .요약되지 않음(v. 1.1).랜덤 하우스 주식회사2008년 5월 11일 회수).
  32. ^ "사령부 경제".메리엄-웹스터 온라인 사전.2008년 5월 11일 회수.
  33. ^ Rosser, Mariana V.; Rosser, J. Barkley (23 July 2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press. p. 7. ISBN 978-0-262-18234-8. In a command economy the most important allocation decisions are made by government authorities and are imposed by law.
  34. ^ Mandel, Ernest (September–October 1986). "In defense of socialist planning". New Left Review. I (159): 5–37. Planning is not equivalent to 'perfect' allocation of resources, nor 'scientific' allocation, nor even 'more humane' allocation. It simply means 'direct' allocation, ex ante. As such, it is the opposite of market allocation, which is ex post. PDF 버전도 참조하십시오.
  35. ^ 스바이카트와 다윗과 라울과 야고보와Ticktin, Hillel; Ollman, Bertell (1998)."시장과 사회주의의 정의".시장사회주의: 사회주의자들 사이의 논쟁.뉴욕: 루트리지. 58-59쪽.ISBN 978-0-415-91967-8. "반스탈린주의 마르크스주의자에게 사회주의는 사회의 계획 정도에 따라 정의됩니다.여기서의 기획은 관련 생산자들 스스로가 사회에 대한 의식적인 규제로 이해됩니다.달리 말하면, 잉여 생산물에 대한 통제는 절대적으로 민주적인 절차를 거쳐 대다수의 국민에게 있습니다. [...] 노동력의 판매는 폐지되고 노동은 반드시 창조적이 됩니다.모든 사람들은 자신의 기관과 사회 전체를 운영하는데 참여합니다.아무도 다른 사람을 통제하지 않습니다."
  36. ^ 슈바이카트, 데이비드 (2007)"민주사회주의".앤더슨에서 게리 L.; 허, 캐서린 G., 에드.행동주의와 사회 정의 백과사전.SAGE Publications. 페이지 448. ISBN 97814522656502012년 6월 17일 웨이백 머신에서 보관.2020년 8월 6일 회수."사실상 모든 사회주의자들은 오랫동안 사회주의와 동의어였던 경제 모델 (즉, 소련의 비시장, 중앙 계획 경제 모델)과 거리를 두었습니다. 어떤 이들은 시장 경쟁을 유지하면서도 생산 수단을 사회화하고, 어떤 버전에서는 시장 사회주의의 개념을 지지했습니다.s, 민주주의를 일터로 확장합니다.어떤 사람들은 비시장적이고 참여적인 경제를 고집합니다.모든 민주사회주의자들은 자본주의에 대한 민주적 대안의 필요성에 동의합니다."
  37. ^ Trotsky, Leon. Writings 1932–33. p. 96.
  38. ^ Wilhelm, John Howard (1985). "The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy". Soviet Studies. 37 (1): 118–130. doi:10.1080/09668138508411571.
  39. ^ Ellman, Michael (2007). "The Rise and Fall of Socialist Planning". In Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transition and Beyond: Essays in Honour of Mario Nuti. New York City: Palgrave Macmillan. p. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. In the USSR in the late 1980s the system was normally referred to as the 'administrative-command' economy. What was fundamental to this system was not the plan but the role of administrative hierarchies at all levels of decision making; the absence of control over decision making by the population [...].
  40. ^ Ellman, Michael (2007). "The Rise and Fall of Socialist Planning". In Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transition and Beyond: Essays in Honour of Mario Nuti. New York: Palgrave Macmillan. p. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. Realization of these facts led in the 1970s and 1980s to the development of new terms to describe what had previously been (and still were in United Nations publications) referred to as the 'centrally planned economies'. In the USSR in the late 1980s the system was normally referred to as the 'administrative-command' economy. What was fundamental to this system was not the plan but the role of administrative hierarchies at all levels of decision making; the absence of control over decision making by the population [...].
  41. ^ "공산주의의 기계. 소련이 인터넷을 만들지 않은 이유."
  42. ^ Kharkevich, Aleksandr Aleksandrovich (1973). Theory of information. The identification of the images. Selected works in three volumes. Volume 3. Information and technology: Moscow: Publishing House "Nauka", 1973. - Academy of Sciences of the USSR. Institute of information transmission problems. p. 524.
  43. ^ 부스키, 도널드 F. (2000).민주사회주의: 글로벌 설문조사.프래거 7-8쪽ISBN 978-0275968861. "때로는 단순히 사회주의라고 불리는 경우가 더 많지만, 민주사회주의자들은 스스로를 사회주의자라고도 부르는 공산주의자들과 구별하기 위해 민주사회주의자라는 형용사를 추가했습니다.공산주의자들, 더 정확하게는 마르크스 레닌주의자들을 제외한 모든 사람들은 현대 공산주의가 실제로는 매우 비민주적이고 전체주의적이라고 믿고 있으며, 민주 사회주의자들은 그들의 이름으로 마르크스 레닌주의 사회주의 브랜드에 강하게 동의하지 않는다고 강조하고 싶어합니다."
  44. ^ 프리치토, 데이비드 L. (2002)시장, 계획, 그리고 민주주의: 공산주의의 붕괴 이후의 에세이.에드워드 엘가 출판사 72쪽ISBN 978-1840645194."(위와 같은 의미의 사회주의에 전념하지만 스탈린식 지휘계획에 반대하는) 민주사회주의자들이 분권화된 사회주의를 옹호한다는 것은 아마도 덜 명확하게 이해될 것입니다.이를 통해 계획 프로세스 자체(생산적인 모든 단위를 하나의 거대한 조직으로 통합)가 근로자의 자기 관리 원칙을 따를 수 있습니다."
  45. ^ Lange, Oskar (1979). "The Computer and the Market". Calculemus.org. Retrieved 12 September 2012.
  46. ^ 코트렐, 앨런; 콕샷, W. 폴 (1993).새로운 사회주의로.(노팅엄, 영국: 대변인.2012년 3월 17일 회수.
  47. ^ Medina, Eden (2006). "Designing Freedom, Regulating a Nation: Socialist Cybernetics in Allende's Chile". J. Lat. Am. Stud. Cambridge University Press. 38 (38): 571–606. doi:10.1017/S0022216X06001179. S2CID 26484124.
  48. ^ Kotz, David (2008). "What Economic Structure for Socialism?" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2011-01-02. Retrieved 12 September 2012.
  49. ^ 글, 1932-33 p. 96, 레온 트로츠키.
  50. ^ "After the Revolution". Membres.multimania.fr. 7 January 1936. Archived from the original on 29 August 2012. Retrieved 12 September 2012.
  51. ^ "Participatory Planning Through Negotiated Coordination" (PDF). 1 March 2002. Archived (PDF) from the original on 2011-08-17. Retrieved 30 October 2011.
  52. ^ 코스타키스, 바실리스 (2019)"'디지털 혁명'의 혜택을 얻는 방법은 무엇입니까? 모듈성과 공유지".할두스쿨투르: 에스토니아 행정문화 및 디지털 거버넌스 저널. 20(1): 4-19
  53. ^ Crittenden, Ann (18 December 1977). "The Cuban Economy: How It Works". The New York Times. Retrieved 29 June 2018.

추가열람

  • Kaplan, Robert - 국제 경제 및 대외 관계에 대한 그의 연구를 참조하십시오. 여기서 그는 웨버 용어인 "명령 경제"의 본질을 다루고 있습니다.
  • 콕스, 로빈 (2005)."경제 계산 논란: "신화를 공개합니다.공통 음성 (3).
  • Damier, Vadim (2012)."자유의 경제".
  • Devine, Pat (2010).민주주의와 경제 계획.공손함.ISBN 978-0745634791.
  • 엘먼, 마이클 (2014)사회주의 계획 (3판).케임브리지 대학 출판부.ISBN 1107427320.
  • 그로스먼, 그레고리 (1987): "사령부 경제.뉴 팔그레이브: 경제학 사전. 1. 페이지 494-495
  • 란다우어, 칼 (1947)국민경제계획론 (제2판)버클리, 로스앤젤레스, 캘리포니아:캘리포니아 대학 출판부.
  • 만델, 어니스트 (1986).사회주의 계획을 옹호하기 위해.뉴 레프트 리뷰 (159).
  • Myant, Martin; Drahokoupil, Jan (2010), Transition Economies: Political Economy in Russia, Eastern Europe, and Central Asia, Wiley-Blackwell, ISBN 978-0-470-59619-7.
  • Nove, Alec (1987).'계획경제'.뉴 팔그레이브: 경제학 사전. 3. 페이지 879-885

외부 링크