현지 지식 문제
Local knowledge problem경제학에서 국지적 지식문제는 합리적 경제계획에 필요한 자료가 개별 행위자간에 분산되어 있으므로 어쩔 수 없이 중앙당국의 지식 밖에 존재한다는 주장이다.
프리드리히 하이에크의 묘사
 |
프리드리히 하이에크는 이렇게 분산된 지역지식을 다음과 같이 묘사했다.
오늘날 과학지식이 모든 지식의 합이 아니라고 말하는 것은 거의 이단이다. 그러나 조금만 생각해 보면, 일반적인 규칙의 지식의 의미로는 과학이라고 할 수 없는 매우 중요하지만 조직되지 않은 지식의 몸체가 있다는 것을 의심할 여지 없이 보여줄 것이다: 시간과 장소의 특정한 상황에 대한 지식이다. 이와 관련하여, 실질적으로 모든 개인은 유익한 사용이 이루어질 수 있는 고유한 정보를 소유하고 있기 때문에 다른 모든 개인보다 어느 정도 유리하지만, 그 중 이용은 그것에 의존하는 결정을 그에게 맡기거나 그의 적극적인 협조로 이루어져야만 가능하다. 이론교육을 마친 뒤 어느 직업에서나 얼마나 배워야 하는지, 특정 직업을 배우는데 얼마나 많은 시간을 소비하는지, 그리고 각계각층의 자산이 얼마나 사람, 지역 여건, 특수한 환경에 대한 지식인지를 기억해야 한다. 완전하게 고용되지 않은 기계나 더 잘 활용될 수 있는 누군가의 기술을 알고 사용하는 것, 또는 공급 중단 중에 얻을 수 있는 잉여 재고량을 아는 것은 사회적으로 더 나은 대체 기술에 대한 지식만큼 유용하다. 그리고 그렇지 않으면 텅 비거나 반쯤 채워진 트램프 기선의 여정을 이용함으로써 생계를 유지하는 화주나, 모든 지식이 거의 일시적인 기회의 하나일 뿐인 부동산 중개업자, 또는 상품 가격의 지역적 차이에 의해 얻는 중역업자는 모두 특별한 지식을 바탕으로 대단히 유용한 기능을 수행하고 있다. 다른 사람들에게 알려지지 않은 [1]순간의 상황들
이러한 분산된 지식은 불완전하지만 경제 계획에 필수적이기 때문에, 그 필요성은 개별 행위자에 의해 유사하게 분산된 방식으로 경제 계획을 수행해야 한다는 주장을 뒷받침하는 증거로 인용된다. 즉, 중앙 행위자(예: 정부 관료 또는 중앙 은행)에 의한 경제 계획에는 반드시 이러한 정보가 결여되어 있다. 왜냐하면, 하이에크가 관찰한 바와 같이, 통계 집계로는 지역 지식의 우주를 정확하게 설명할 수 없기 때문이다.
경제학자들이 전체 경제 상황을 구성하는 끊임없는 작은 변화들에 대해 점점 더 잊어버리기 쉬운 한 가지 이유는 아마도 세부사항의 움직임보다 훨씬 더 큰 안정성을 보이는 통계 집계들에 대한 그들의 집착 때문일 것이다. 그러나 통계학자들이 종종 그러려고 하는 것처럼 보이듯이, "대수의 법칙"이나 무작위 변경에 대한 상호보상으로 집계의 비교 안정성을 설명할 수는 없다. 우리가 다뤄야 할 원소의 수는 그러한 우발적인 힘이 안정성을 만들어낼 만큼 충분히 크지 않다. 상품과 서비스의 연속적인 흐름은 A가 전달하지 못할 때 B가 한꺼번에 개입하여 전날에 알 수 없는 상황에 비추어 매일의 새로운 처분에 의해 끊임없이 의도적인 조정으로 유지된다. 심지어 크고 고도로 기계화된 공장도 크게는 지붕을 위한 타일, 형태에 맞는 문구류, 그리고 자급자족할 수 없고 공장 운영에 대한 계획이 필요한 모든 천 가지와 한 가지 종류의 장비들을 그릴 수 있는 환경 때문이다.시장에서 구할 수 있는 y.[1]
이처럼 지역 지식문제는 경제활동에 대한 중앙계획과 규제를 선호하는 거시경제적 주장에 대한 미시경제적 반론이다.
참고 항목
참조
외부 링크
- 알레한드로 아가포노우(2012년). "오스트리아 탈호모화 논쟁, 또는 하이에키안 기획자의 가능성" 정치경제에 대한 검토. 24: 2.
