새 Palgrave 경제사전

The New Palgrave Dictionary of Economics

《신팔그레이브 경제사전》(2018년) 3차 개정판은 팔그레이브 맥밀런이 펴낸 20권 분량의 경제 관련 참고서다.원작인 잉글리스 팔그레이브 사전의 많은 고전 에세이를 포함한 3,000여 점의 출품작과 이 분야의 가장 저명한 경제학자들에 의한 이전 판의 출품작보다 상당히 많은 신규 출품작이 수록되어 있는데, 이 중 알프레드 노벨 기념 경제과학상 스베리게스 릭스뱅크상 수상작 36점이 포함되어 있다.[1]기사는 JEL(Journal of Economic Writicals) 분류 코드에 따라 분류된다.[2]

뉴팔그레이브는 하이퍼링크 온라인 버전으로도 이용 가능하다.2018년 판에는 온라인 콘텐츠가 추가되며, 향후 J. 바클리 로서 주니어, 에스테반 페레스 칼덴티, 마티아스 베르넨고 편집장의 제4판이 출간될 예정이다.초판의 제목은 "The New Palgrave: A Dictionary of Economics" (1987년)이며, 존 이트웰, 머레이 밀게이트, 피터 뉴먼이 편집하여 잉글리스 팔그라브 유명한 사전의 유산을 되찾는 방법으로 만들었다.이 책은 4권으로 출판되었고, 제2판은 스티븐 N. 더라우프와 로렌스 E의 지휘를 받았다. 블룸은 8권으로 출판되었다.[3]두 가지 모두 아래 절에서 논의된다.

전체 텍스트 기사(모든 에디션 및 2018년 이후 업데이트용)에 대한 액세스 권한은 조직을 통해 조직, 개인 또는 개인에 관계없이 온라인으로 제공된다.[4][5]

새로운 Palgrave: 경제 사전

《New Palgrave: 경제 사전》(1987년)은 최초의 《New Palgrave》 판의 제목이다.존 이트웰, 머레이 밀게이트, 피터 뉴먼이 편집한 4권짜리 참고문헌이다.주제 출품작 1300여 장(교차 참조 4000여 장)과 전기 655편 등 4000여 쪽 분량의 출품작을 담고 있다.첫 출간 당시 노벨 경제학상 수상자 13명을 포함해 927명의 기고가 있었다.그것은 팔그레이브 정치경제 사전(1925–1927)의 50여 개의 기사를 포함하고 있다.[3]그것은 전임자의 약 두 배 길이였고 경제학과 밀접한 관련이 없는 대부분의 과목들을 제외하는 데 있어서 더 큰 차이를 보였다.[6]고도로 전문화된 대중을 위해 저명한 경제학자들이 쓴 출품작들로 옛 잉글리스 팔그레이브 사전의 현대판으로 개발되었다.

리뷰

일반적 발언

뉴욕 타임즈 1987년판 복습, 로버트 M. 솔로우는 "이것은 매우 특별한 의미에서의 사전일 뿐이다.다양한 주제에 대한 다양한 크기의 훌륭한 조사 기사가 있다.하지만 그 중 최고는 전문직 종사자들이 쓴 겁니다."솔로우에 따르면, 경제학 대학원생들은 이 사전이 유용하다고 생각하겠지만, 대부분의 기사들은 비경제학자, 심지어 문과 대학생들도 접근할 수 없을 것이라고 한다.그러나 경제학자들에게 사전은 현대 연구에 대한 많은 훌륭한 개요를 제공했다.[7]이에 대해 밀게이트(1992) 편집장은 이 기사들이 전문 경제학자들의 청중들을 위해 작성되었으며, 따라서 일반 독서 대중이나 전문 경제학자들을 위해 작성되지 않았다고 확인했다.

수학과 현대경제학

밀게이트에 따르면 뉴팔그레이브는 주요 경제지들에 비해 수학을 경시했다.밀게이트에 따르면, AER의 수학 용도가 현대의 일류 저널의 전형이라고 할 수 있는 전형적인 것이라고 추정했던, 밀게이트에 따르면, 칼럼의 24%만이 "수학" (그래서 값비싼 수형식이 필요함)을 포함하고 있는 반면, 사실 미국 경제 리뷰 (AER) 최신호의 25%만이 수학을 결여하고 있었다.밀게이트(1992, 페이지 300)는 "뉴팔그레이브가 현대경제학의 수학적 요소를 실제로 과소평가하고, 상당 부분 과소평가했다는 결론을 내려야 한다"고 썼다.

솔로우는 현대경제학에 대해 논평을 하면서 기술경제학을 그것의 필수적인 "인프라"라고 묘사했다.

팔그레이브의 운명에 교훈이 있다.경제학은 더 이상 신사 숙녀들에게 적합한 대화가 아니다.그것은 기술적인 문제가 되었다.다른 기술 과목과 마찬가지로 그것은 과목보다 기술에 더 관심이 있는 사람들을 끌어 모은다.그것은 유감스럽지만 어쩔 수 없는 것일 수도 있다.어떤 경우에도 자신을 속이지 마라: 경제의 기술적 핵심은 정치 경제에 없어서는 안 될 기반시설이다.그렇기 때문에 오늘날 세계에 대한 깨달음을 찾아 팔그레이브와 상담하면 기술경제학, 아니 역사학, 혹은 아예 아무것도 아닌 것으로 이끌리게 된다.[7]

일부 기사에는 보다 진보된 수학이 내포되어 있었는데, 그 중 다수는 잘 쓰고 합리적으로 접근할 수 있었다.솔로우는 로버트 J의 게임 이론에 대한 "넓고 깊은" 기사를 추천했다. 잘 갖춰진 대학원생들을 위한 아우만, 그리고 존 하사니의 교섭 이론에 관한 기사와 함께.금융경제학에 관한 기사들은 "스테픈 로스, 로버트 머튼 등 최고의 사람들이 쓴 것인데 그것을 보여준다"고 하지만 일반 투자자들에게는 너무 어려웠다.국제 무역에 관한 기사를 칭찬하면서 솔로우는 "그러나 경제학을 모르는 독자가 뉴팔그레이브와 상의함으로써 보호주의를 이해하려고 노력해야 한다는 것을 하느님이 금지한다"고 경고의 렉터를 덧붙였다.[7]

조지 스티글러는 리뷰에서 케네스 애로우(Kenneth Arrow)가 쓴 사회적 선택에 관한 사전의 비기술적이고 개념적으로 풍부한 기사를 '수많은' 훌륭한 기사들 가운데 칭찬했다.그러나 스티글러는 이 문제에 대한 직관적인 소개와 해결 방법, 해법 등을 제시하지 못한 수리경제학 기사의 '도젠스' 포함을 비판했다.[8]

경험적 자료의 배제

휘태커 교수는 "경제학이 아니면 아무것도 아닌 독자들은 경험적 연구와 사실적 문제에 대한 관심이 부족하여 실망할 수 있다"고 썼다.[9]

스티글러는 뉴팔그레이브가 경험경제학, 즉 경제자료, 요약통계, 계량조사 등을 대체로 무시한다고 비판했다.스티글러에 따르면 소비와 생산 기능에 대한 경험적 조사는 미시경제 이론에 큰 영향을 미친 반면 물가 수준에 대한 경험적 조사는 화폐경제학에 큰 영향을 미쳤다.뉴팔그레이브가 경험경제학을 소홀히 한 것도 경제이론과 경제사상사에 대한 처우를 약화시켰다.게다가 편집자들은 경험경제학에 대한 그들의 소홀함에 대해 설명하지 못한 반면, "기술경제학" 특히 수학적 경제학, 그리고 교묘한 주제들에 대해 넓은 공간을 제공했다고 스티글러는 썼다.[10]

허버트 스타인은 '수익과 이익 이론'에 관한 기고문에서 "미국이나 다른 국가에서 이윤이 존재하거나 존재했던 것에 대한 단 하나의 숫자도 포함하지 않는다"면서 "이러한 숫자의 탄력성에 관한 기사들은 있지만 탄력성에 대한 추정치는 없다"고 불평했다.어떤 것이든."[11]

밀게이트 편집장은 뉴팔그레이브가 경험적 경제학을 소홀히 한 데 따른 결함을 인정하면서 이론적, "심장적" 경제학에 대한 과도한 강조를 비판한 사람들을 검토했다.[12]

이성애적 접근법에 대한 과도한 가중치에 대한 비판

로버트 M. 솔로우는 1987년 판이 마르크스주의 경제학뿐 아니라 '오스트리아 설득', 포스트 케인스주의, 신리카르드주의 등 '학문경제학 내 분열'에 과도한 공간을 줌으로써 주류 경제학을 경시하고 있다고 비판했다.[7]

그럼에도 불구하고, 대개 분명한 의견 일치가 있다. (지금의 의견 일치가 있다) 그리고 그 규율을 정확하게 파악하면 그 의견이 분명해질 것이다.그것은 이견을 공정하게 흔들어야 할 것이다.주류 사상을 비판적으로 다루어야 할 것이다.그러나 그것은 다양한 "기생충"을 균형 있게 유지해야 한다.나는 The New Palgrave가 그럭저럭 해냈다고 생각하지 않는다.

가장 중요한 것은 아니지만 가장 분명한 불균형의 징후는 '추상적이고 구체적인 노동'에서 '풍부한 경제'에 이르기까지 마르크스주의 테마에 바친 항목이 많다는 점이다.몇몇 기사들은 유익하고, 몇몇 기사들은 어리둥절하게 한다; 그러나 그것은 중요한 것이 아니다.마르크스는 중요하고 영향력 있는 사상가였으며, 마르크스주의는 지적이고 실제적인 영향력을 가진 교리였다.그러나 영어를 사용하는 대부분의 진지한 경제학자들은 마르크스주의 경제를 무관한 막다른 골목으로 간주하고 있다.뉴팔그레이브는 그 문제를 정면으로 다루지는 않지만, 나는 그것이 이 막다른 골목의 진술에 의해 놀이의 상태에 대한 잘못된 인상을 준다고 생각한다.마치 의학 사전이 정형외과 의사가 쓴, 골병증에 관한 글과, 골병증에 관한 글과 함께, 마치 의학 사전이 주류를 이루는 정형외과에 관한 글들을 끼워넣어, 그 자리에 그대로 두는 것과 같다.[7]

1987년 사전의 이단적 접근에 대한 논의는 또한 조지 스티글러에 의해 비판되었는데, 그는 이 기사들이 동정심 많은 편집자들에 의해 당파적인 방식으로 쓰여졌다고 불평했다.

동정심 많은 작가들의 선정은...사실 팔그레이브 2세의 일반적인 관행이다.이스라엘 키르즈너의 오스트리아 경제학자 에세이는 오류의 존재, 비판자들의 잘못된 표현, 독일 역사학교에 대한 맛없는 공격 등을 암시하지 않고 있으며 클라우스 헤닝은 브힘 바웨르크와 함께 거의 성과를 거두지 못했다.에르사츠 오스트리아인은 겉으로 보기에 정품보다 충성도가 더 높다.[8][이탈리아 추가]

스티글러는 피에로 스라파 경제학자들을 포함한 마르크스주의 경제에 대한 광범위하고 편향된 기사에 대해 불평했다.주요 영어권 대학의 대부분의 경제학자들의 전문적 업무에는 전혀 영향을 미치지 않는다.스티글러는 마르크스주의 정통성에 편향된 기사 표를 제공하며 일부 작가들을 이름별로 비판했으며, 특히 C. B. 맥퍼슨의 '폭행적 친마르크주의자' 엔트리를 소개했다.[8]

제2판(2008)

총편집자는 스티븐 N. 더라우프와 로렌스 E였다. 블룸.[13] 그것은 이전 판에 상당히 추가되었고, 고급 전문가를 위해 쓰여진 사전의 일반적인 개념을 유지했다.노벨상 수상자 명단은 25명으로 늘었고, 그 수도 두 배로 늘어났다.아마도 이미 확립된 기관이 된 결과 상당히 적은 수의 검토가 있었을 것이다.데클란 트롯은 이 사전이 제대로 사전이나 백과사전이 아니며, 경제 관련 정보의 출처로서 위키피디아와 비교하면서, 항목의 질과 깊이가 매우 불균등하다고 주장했다.[14]

이전 버전

R. H. 잉글리스 팔그레이브 정치경제사전(1894–1899), 3 v는 뉴팔그레이브의 선구자였다.Palgrave와 출판사 Macmillan & Co. 사이의 초기 계약 계약서는 1888년 날짜로 되어 있다.1891-92년의 연재물량은 실망스러운 매출을 기록했다.1908년 제3권에 부록이 추가되어, 세트 발행을 완료했다.그 사전은 광범위하고 때로는 특이했다.예를 들어, 부동산 및 상업거래에 관한 법률을 포괄적으로 다루는 것을 포함하였다."모든 명성의 거의 모든 경제학자들이 기여에 동의함으로써 이미 그 기업을 지지했다는 점을 감안할 때, 전문적인 반응은 대체로 호의적이고 놀랍지 않다"고 묘사되어 왔다.[6]제1권이 등장한 지 거의 30년이 지나 헨리 힉스가 편집한 팔그레이브 정치경제사전(1923–1926)이 제목에 팔그레이브의 이름을 추가했지만 구조나 내용은 거의 변하지 않은 채 등장했다.[15]

참고 항목

메모들

  1. ^ Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. (2008). The New Palgrave Dictionary of Economics (8 volume set) (2nd ed.). Basingstoke, Hampshire New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780333786765.
  2. ^ Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E., eds. (2008), "Appendix IV – subject index", The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.), Basingstoke, Hampshire New York: Palgrave Macmillan, pp. 854–69, ISBN 9780333786765
  3. ^ a b Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter K. (1987). The New Palgrave: A Dictionary of Economics (2nd ed.). London New York Tokyo: Macmillan Stockton Press Maruzen. ISBN 9780333740408.
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-02-06. Retrieved 2015-02-07.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  5. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-02-06. Retrieved 2015-02-07.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  6. ^ a b 스티글러(1988)
  7. ^ a b c d e 로버트 M. 1998년 3월 28일 뉴욕 타임즈 "넓고 넓은 부의 세계" 솔로우
  8. ^ a b c 스티글러(1988), 페이지 1732
  9. ^ Whitaker, John K. (1989). "Palgrave resurrected: a review article". Journal of Political Economy. 97 (2): 484. doi:10.1086/261612. JSTOR 1831322. (필요한 경우)
  10. ^ 스티글러(1988), 페이지 1731
  11. ^ 스타인, 허버트 1988년밀게이트(1992) 페이지 291페이지에 인용된 "경제학의 상태" AEI 이코노미스트 1-7페이지.
  12. ^ 밀게이트(1992), 페이지 291
  13. ^ Blaug, Mark; Sturges, Rodney P. (1999). Who's who in economics. Cheltenham, UK Northampton, MA: Edward Elgar Publishing. ISBN 9781858988863.
  14. ^ Trott, Declan (2008). "Reviewed Work: The New Palgrave Dictionary of Economics Online by Steven N. Durlauf, Lawrence E. Blume". Agenda - A Journal of Policy Analysis and Reform. 15 (4): 61–64. ISSN 1322-1833. JSTOR 43199543.
  15. ^ Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter K., eds. (1987), "Palgrave", The New Palgrave: a dictionary of economics (2nd ed.), London New York Tokyo: Macmillan Stockton Press Maruzen, pp. 791–92, ISBN 9780333740408

참조