베트남전 미국 개입 반대

Opposition to United States involvement in the Vietnam War
베트남전 미국 개입 반대
1960년대 반문화 일부분,
베트남 전쟁냉전
Vietnamdem.jpg
날짜1964–1973
원인:베트남에 대한 미국의 개입
목표들
  • 징병 종료
  • 베트남 주둔군 철수
결과

베트남 전쟁에 대한 미국의 개입에 대한 반대는 1964년 베트남 전쟁에서 미국의 역할이 증대되는 것에 반대하는 시위로 시작되었고, 이후 몇 년 동안 광범위한 사회 운동으로 성장했다.이 운동은 1960년대 후반과 1970년대 초반에 주로 미국에서 어떻게 전쟁을 끝낼 것인가에 대한 활발한 토론과 양극화 논쟁을 형성하는 데 도움을 주었다.

미국 내 평화운동의 상당수는 어린이, 어머니, 또는 반체제 청년들이었다.아프리카계 미국 시민권, 제2의 물결 페미니스트 운동, 치카노 운동, 조직 노동 분야의 참여로 반대가 커졌다.교육자, 성직자, 학계, 언론인, 변호사, 의사 - 벤자민 스팍과 같은 많은 다른 단체와 군 참전용사들로부터 추가적인 참여가 이루어졌다.

그들의 행동은 주로 평화롭고 비폭력적인 사건들로 구성되었다; 고의적으로 도발적이고 폭력적인 사건은 거의 없었다.경찰이 평화로운 시위대에 대해 폭력적인 전술을 구사하는 경우도 있었다.1967년 갤럽 여론조사에 따르면, 베트남에서의 군사 개입을 실수라고 생각하는 미국인들의 수가 증가했으며, 수십 년 후 로버트 맥나마라 전 국방장관이 이를 반증했다.[1]

배경

반대 원인

1967년 캔자스주 위치타에서 열린 베트남전 시위대

징병제인 징병제도는 소수민족과 중하류계급 백인들로부터 주로 끌어내려 1965년 이후 시위 대부분을 몰고 갔다.양심적 병역거부자들은 적은 숫자에도 불구하고 적극적인 역할을 했다.병역기피자가 불공정하게 집행됐다는 여론이 확산되면서 병역기피에 대한 학생과 블루칼라 미국인들의 반발을 부채질했다.

자유발언운동민권운동에 이어 유례없는 학생운동이 전개되던 시기에 전쟁에 대한 반대가 일어났다.군 초안은 가장 위기에 처한 베이비붐 세대를 동원했지만 미국인들의 다양한 단면을 담고 있는 것으로 성장했다.베트남 전쟁에 대한 반대가 커지는 것은 부분적으로 베트남 지상에서 광범위한 텔레비전 방송을 통해 감시되지 않은 정보에 대한 접근성이 높아진 데 기인한다.

초안에 대한 반대를 넘어 반전 시위대들도 미국의 베트남 참관에 반대하는 도덕적 주장을 펼쳤다.전쟁에 반대하는 도덕적 의무론은 특히 미국의 대학생들 사이에서 인기가 있었는데, 그들은 미국이 베트남에서 제국주의적 목표를 가지고 있다고 비난하고 전쟁을 "도덕적"이라고 비난할 가능성이 일반 대중들보다 더 높았다.[2]서구 언론들에 의해 전적으로 평가절하되거나 누락된 민간인 사망사건은 사상자의 사진 증거가 등장하면서 항의의 대상이 되었다.응우옌 응우크 론 장군이 테트 공세 중 수갑을 찬 테러 용의자를 사살하는 악명 높은 사진도 대중의 거센 항의를 불러일으켰다.[3]

도미노 이론공산주의의 위협 때문에 받아들일 수 있다고 주장되어 온 미국의 베트남 개입이 법적으로 정당하지 않다는 인식도 전쟁에 반대하는 미국의 또 다른 요소였다.어떤 미국인은 공산주의의 위협이 제국주의 의도를 감추기 위한 희생양으로 이용된다고 믿었고, 어떤 미국인은 남베트남에 대한 미국의 개입이 국가의 자결을 방해한다고 주장했으며, 베트남 전쟁은 국가의 운명을 결정했어야 할 내전이며, 미국은 w.개입하는 것은 잘못된 것이다.[3]

새로운 텔레비전이 전시 분쟁의 이미지를 부엌 식탁에 가져다 주었기 때문에, 전쟁에 대한 언론의 보도 또한 집에 있는 시민들의 믿음을 흔들어 놓았다.NBC의 프랭크 맥기 같은 뉴스맨들은 전쟁은 "사실로부터 피할 수 없이 끌어내야 할 모순"[3]으로 거의 패배했다고 말했다.미국 역사상 처음으로, 언론은 전쟁터 이미지를 방송할 수 있는 수단을 가지고 있었다.야간 뉴스에 나온 사상자들의 생생한 영상은 전쟁의 영광에 대한 어떤 신화도 없앴다.베트남에서 뚜렷한 승리의 조짐이 보이지 않는 가운데 미군 사상자는 미국인들의 전쟁 반대를 부추기는 데 일조했다.그들의 저서에서 Edward S. 허먼노암 촘스키는 언론이 전쟁에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 주류적 견해를 거부하고 대신 언론이 수백만 명의 무고한 사람들의 죽음과 싸움의 더 잔인한 이미지를 검열할 것을 제안한다.

양극화

1967년 미국 워싱턴 D.C.에서 베트남전 시위대를 끌고 가는 미국 보안관

만약 미국의 영혼이 완전히 독살된다면 부검의 일부는 "베트남"이라고 읽어야 한다.

미국은 전쟁으로 양극화되었다.미국의 개입을 지지하는 많은 사람들은 도미노 이론이라고 알려진 것을 주장했는데, 이 이론은 한 나라가 공산주의에 빠지면, 국경 있는 나라들도 도미노가 떨어지는 것과 마찬가지로 틀림없이 떨어질 것이라고 믿었다.이 이론은 제2차 세계대전에 따른 동유럽의 공산주의와 소련의 세력권 붕괴에 크게 기인했다.그러나 이 전쟁에 대한 군사 비평가들은 베트남 전쟁이 정치적이었고, 군사 임무는 어떻게 목표를 달성할 것인지에 대한 명확한 아이디어가 부족하다고 지적했다.전쟁에 대한 민간 비평가들은 남베트남 정부의 정치적 정당성이 부족하거나, 전쟁에 대한 지원이 완전히 부도덕하다고 주장했다.

베트남전쟁과 관련한 미국 여론 양극화에도 언론은 상당한 역할을 했다.예를 들어 1965년 대부분의 미디어 관심사는 동남아시아에 대한 전면적인 개입의 필요성에 대한 논의가 거의 없는 군사 전술에 초점을 맞췄다.[5]1965년 이후 언론은 미국 내에 존재했던 반대와 국내 논란을 다루었지만, 반체제 인사와 재신청에 대한 실제 견해는 대부분 배제했다.[5]

언론은 호크 대 도브 논쟁을 둘러싼 공공 담론의 영역을 구축했다.비둘기는 자유주의자였고 전쟁에 대한 비평가였다.도브스는 그 전쟁은 선의의 것이었지만 그렇지 않다면 우호적인 외교 정책에서 비극적으로 잘못된 실수였다고 주장했다.도브족이 베트남 개입에 대한 미국의 의도에 의문을 제기하지 않았고, 미국 개입의 도덕성이나 적법성에 의문을 제기하지도 않았다는 점을 유념해야 한다.오히려 그들은 그 전쟁이 실수였다는 실용적인 주장을 했다.정반대로 호크족은 전쟁은 합법적이고 승산이 있으며 미국의 우호적인 외교 정책의 일부라고 주장했다.호크스는 언론에 대한 일방적인 비난이 전쟁에 대한 국민의 지지도 하락에 기여했고 결국 미국이 전쟁에서 패하는 데 기여했다고 주장했다.작가 윌리엄 F.버클리는 거듭 자신의 전쟁 승인에 대해 쓰고 "미국은 비겁하지는 않더라도 베트남에서 '승리'를 추구하는 것을 거절하는 데 소심했다"[3]고 제안했다.매파들은 자유주의 언론이 전쟁에 대한 대중의 환멸이 커지는 데 책임이 있다고 주장했으며, 더 이상 공산주의는 자신들에게 위협이 되지 않기 때문에 동남아시아에서 전쟁에 패한 서방 언론들을 비난했다.

역사

학생들은 1954년 7월 제네바 합의 10주년을 기념하여 1964년 7월 사이공에서 시위를 벌였다.

조기 시위

1965년 5월 5일 '초안'에 대한 관심을 불러일으키는 시위가 시작되었다.버클리 캘리포니아 대학의 학생 운동가들은 버클리 어음 위원회에서 행진을 했고 40명의 학생들은 미국에서 처음으로 어음 카드를 불태우는 시위를 벌였다.5월 22일 버클리 대학 교수회에 이은 시위에서 또 다른 19장의 카드가 불에 탔다.[6]징병 카드 항의는 징병제를 겨냥한 것이 아니라 전쟁의 부도덕한 행태에 대한 것이었다.[7]

당시 전체 징병연령자의 극히 일부만이 실제로 징병되었지만, 각 지역의 선택적 병역제도 사무소(이하 "징병위원회")는 명확한 면제 지침이 없는 경우 누구를 징병할 것인지에 대한 폭넓은 재량권을 가지고 있었다.존슨은 1965년 7월 말 징용 대상 청년을 월 1만7000명에서 3만5000명으로 2배가량 늘렸고, 8월 31일 징용카드 소각죄에 서명했다.

1965년 10월 15일 뉴욕에서 학생이 운영하는 베트남 전쟁 종식을 위한 국가 조정 위원회가 새로운 법에 따라 체포되는 결과를 얻기 위해 최초의 초안 카드를 불태웠다.

1965년 11월 스스로 불을 지른 두 명의 반전 운동가의 섬뜩한 모습은 일부 사람들이 전쟁이 얼마나 비도덕적이라고 생각하는지를 보여주는 상징적인 이미지를 제공했다.11월 2일 32세의 퀘이커 노먼 모리슨펜타곤 앞에서 스스로 불을 질렀다.11월 9일, 22세의 가톨릭 노동자 운동 회원인 Roger Allen LaPorte는 뉴욕의 유엔 본부 앞에서 같은 행동을 했다.두 시위는 모두 남베트남에서 진행 중인 불교 시위의 의식적인 모방이었다.

정부 반응

증가하는 반전 운동은 미국 정부의 많은 사람들을 놀라게 했다.1966년 8월 16일, 하원 Un-American Activities Committee (HUAC)는 이러한 활동을 불법화하는 법안을 도입할 목적으로 NLF를 방조했다는 의심을 받는 미국인에 대한 조사를 시작했다.반전 시위자들이 회의를 방해했고 50명이 체포되었다.

의견 이동

1967년 12월 헬싱키에서 열린 베트남 전쟁 반대 시위
1968년 4월 암스테르담 베트남전 반대 시위

1967년 2월 《뉴욕 서평》은 전쟁의 대표적인 지적 반대자 중 한 명인 노암 촘스키의 에세이 「지식인의 책임」을 출간했다.촘스키는 에세이에서 전쟁에 대한 많은 책임이 진보적인 지식인들과 기술 전문가들에게 있다고 주장했다. 그들은 그가 본 미국 정부의 정책에 대한 유사 과학적 정당성을 제공했다.타임지 타임라이프지는 1967년 10월 볼테 면전에서 편집장인 헤들리 도노반이 전쟁에 반대하여 나올 때까지 매우 친전적인 편집 입장을 견지했다.[8]도노반은 라이프지의 사설에서 미국이 '명예롭고 분별 있는 목적'을 위해 베트남에 들어갔지만, 전쟁은 예상보다 "더 단단하고, 더 길고, 더 복잡하다"고 밝혔다.[9]도노반은 남베트남이 아시아에 대한 미국의 이익을 유지하기 위해 "절대적으로 긴요하지 않다"고 말하면서 그의 사설을 끝냈다. 그것은 "젊은 미국인에게 죽음을 요구하는 것"을 불가능하게 만들었기 때문이다.[9]

시위 초안

1967년, 겉보기에는 불공평해 보이는 징병제를 계속 운영하다가 매달 무려 4만 명이나 되는 군인을 불러들여 인솔을 하는 일이 생겨나고 있는 저항운동에 불을 지폈다.드래프트는 백인 중산층 남성들을 선호했는데, 이 드래프트는 경제적, 인종적으로 차별적인 드래프트를 통해 아프리카계 미국 청년들에게 일반 인구보다 불균형적으로 높은 비율로 복무하도록 강요할 수 있었다.비록 1967년에는 병역면제 자격이 있는 흑인 남성들이 29%로 백인 남성들의 63%에 비해 적었지만, 자격을 갖춘 흑인 남성들의 64%가 징병을 통해 전쟁에 참전하도록 선택되었다. 반면, 백인 남성들은 31%에 불과했다.[10]

1967년 10월 16일 전국에서 드래프트 카드 턴인(turn-in)이 열려 1000장 이상의 드래프트 카드를 내주고, 이후 시민 불복종 행위로 법무부에 복귀했다.레시스터스는 즉시 기소될 것으로 예상했지만, 램지 클라크 법무장관은 1968년 보스턴에서 벤자민 스팍 박사와 윌리엄 슬로운 코펜 주니어 예일 목사를 포함한 지도자들을 기소했다.1960년대 후반까지 전체 법원 사건의 4분의 1이 병역기피자로 기소된 남자들과 양심적 병역거부자의 지위를 청원하는 남자들을 포함하여 초안을 처리했다.[11]210,000명 이상의 남자들이 징용 관련 범죄로 기소되었고, 그 중 25,000명은 기소되었다.[12]

불공정의 고발은 한 청년의 생일이 그의 상대적인 드래프트 위험성을 결정하는 1970년도의 드래프트 복권 제도화(9월 14일은 1970년 드래프트 리스트의 최상위에 있는 생일이었고, 다음 해 7월 9일은 이러한 구별을 가졌다)로 이어졌다.

전쟁의 전개

1968년 2월 1일, 테트 공세 당시 남베트남 정부 관리들의 살해에 가담한 혐의를 받고 있는 베트콩 장교 응우옌 이 남베트남 경찰청장 응우옌 응우크 론 장군에 의해 약식 처형되었다.라이언은 기자들 앞에 있었음에도 불구하고 사이공의 한 공적인 거리에서 렘의 머리를 쏘았다.남베트남의 보도는 렘이 34구경이나 되는 묶인 도랑과 그 친지들의 사체를 가진 도랑지 근처에서 잡혔다는 주장이 제기되자 정당성을 제공했는데, 그 중 일부는 제너럴 론(General Lond)의 대리인이자 친한 친구의 가족이었다.그 처형은 전쟁에 대항하여 미국의 여론을 움직이는 데 도움이 되는 상징적인 이미지를 제공했다.

1968년 초 테트의 사건들은 전쟁과 관련한 여론의 변화에서도 두드러졌다.미군 관계자들은 앞서 남베트남의 반정부행위가 성공적으로 기소되고 있다고 보도한 바 있다.테트어택은 베트콩이 마침내 공개전투에 돌입해 전투력으로 궤멸했다는 점에서 미국과 동맹국 군대에 대승을 제공한 반면, 월터 크롱카이트 등 존경받는 인물들을 포함한 미국 언론은 사이공 주재 미국 대사관 습격과 같은 사건을 미미의 지표로 해석했다.레이저의 [13]약점테트의 전장에서의 군사적인 승리는 텔레비전 화면에서의 폭력, 긴 사상자 명단, 그리고 미군이 초기 군사 작전의 성공에 대해 그들에게 진실하지 않았다는 미국인들의 새로운 인식, 그리고 궁극적으로 의미 있는 군사적 해루티를 성취할 수 있는 능력에 의해 가려졌다.베트남에서

1968년 대통령 선거

1968년, 린든 B 대통령.존슨은 재선 운동을 시작했다.유진 매카시는 반전 플랫폼에서 그를 상대로 공천을 놓고 경쟁했다.매카시는 뉴햄프셔에서 열린 첫 번째 예비선거에서 승리하지는 못했지만, 현직자를 상대로 놀랄 만큼 좋은 성적을 거두었다.존슨 선거운동에 대한 그 결과 다른 요소들과 함께 일어난 타격은 대통령이 3월 31일 텔레비전으로 중계된 연설에서 그가 선거에서 철수할 것이라는 것을 깜짝 발표하게 했다.그는 또한 그 연설에서 베트남과의 파리 평화 협상 개시를 발표했다.그 후 1969년 8월 4일 프랑스 파리의 중개자 장 사인티의 아파트에서 헨리 키신저 미국 대표와 쉬안 투이 북베트남 대표가 비밀 평화협상을 시작했다.

존슨의 전쟁 찬성입장과 결별한 뒤 로버트 F. 케네디는 3월 16일 경선에 뛰어들어 반전 플랫폼으로 공천에 출마했다.존슨의 부사장인 휴버트 험프리도 남베트남 정부를 계속 지지하겠다고 약속하며 공천에 출마했다.

베트남 전쟁 종전을 위한 모라토리엄

1969년 5월 《라이프》지는 1969년 봄 '루틴 위크(routine week)'의 전쟁 기간 동안 베트남에서 살해된 250여명의 미군 병사들의 얼굴을 단발성 사진으로 게재했다.[9]예상과는 달리, 이 문제는 매진되었고, 많은 사람들이 평범한 미국 젊은이들이 살해당한 사진들에 시달렸다.[9]1969년 10월 15일, 수십만 명의 사람들이 미국 전역에서 반전 시위에 참가했다; 그 시위로 인해 많은 노동자들이 직장에서 병가를 냈고, 전국의 청소년들이 학교에서 무단결석했다.약 1,500만 명의 미국인들이 10월 15일 시위에 참가하여, 그 시점까지 하루 만에 최대 규모의 시위가 되었다.[14]지난 11월 15일 2차 '모루터' 시위가 열려 1차 때보다 많은 인파가 몰렸다.[15]

하트 앤 마인드 캠페인

마이 라이 대학살은 베트남 전쟁 중 나쁜 군사행동의 예로 사용되었다.

미국은 남베트남 정부가 반란을 이겨내기 위해서는 확고한 대중적 지지 기반이 필요하다는 것을 깨달았다.이러한 베트남 국민의 '마음·마음'을 획득한다는 목표를 추구하기 위해 '민정' 부대로 불리는 미 육군의 부대가 2차 세계대전 이후 처음으로 대대적으로 사용되었다.

민관부대는 무장한 채 군대의 직접적인 통제를 받으며 학교, 공공건물, 도로 및 기타 기반시설을 건설(또는 재건), 의료시설에 접근할 수 없는 민간인을 위한 의료프로그램 실시, 지역민간 협력 촉진 등 이른바 국가건설에 관여했다.이안 리더; 민간인을 위한 위생 및 기타 훈련; 그리고 유사한 활동.

그러나 베트남 국민들의 마음과 마음을 얻으려는 이러한 정책은 많은 베트남 민간인들을 적대시하고 반전 운동에 탄약을 제공하는 전쟁의 다른 측면과 종종 대립하였다.전쟁터에서 군사적 성공을 측정하는 방법으로 '몸수'를 강조한 것, 마을 폭격 중 민간인 사상자(언론인 피터 아넷의 명언으로 '마을을 파괴해야 구할 수 있었다'고 표현), 마이라이 대학살과 같은 사건에서 민간인을 살해한 것 등이 그것이다.1974년 다큐멘터리 '하츠 마인드'는 남베트남 국민들에게 전쟁이 초래한 참상을 그려내려고 노력했으며, 상당한 논란 속에서 아카데미 다큐멘터리상을 수상했다.남베트남 정부도 1971년 정치범 대량 수용, 정적 고문, 대통령 1인 선거 실시 등의 조치를 통해 정치적 반대 세력을 탄압함으로써 많은 자국민들에게 반감을 샀다.비밀 대테러 프로그램과 피닉스 프로그램과 같은 반 은닉 프로그램들은 인류학자들의 도움을 받아 남베트남 시골 마을을 고립시키고 주민들의 충성심에 영향을 미치기 위해 시도했다.

양극화 증가

이 남자는 1967년 4월 샌프란시스코의 평화 행진을 볼 때 퍼플 하트 메달을 받는다.

점점 더 우울해지는 전쟁 소식에도 불구하고, 많은 미국인들은 존슨 대통령의 노력을 계속 지지했다.위에서 언급한 도미노 이론과는 별개로 남베트남에서 친서방 정부의 공산주의 정권 인수를 막겠다는 목표는 숭고한 목표라는 느낌이 들었다.많은 미국인들은 또한 전쟁에서 손을 떼거나 리차드 M 대통령으로서 체면을 세워주는 것에 대해 걱정했다. 닉슨은 나중에 "평화를 명예와 함께 달성"이라고 표현했다.또한 베트콩의 잔혹행위가 널리 보도되었는데, 가장 두드러진 것은 1968년 <리더스 다이제스트>에 실린 '호치민의 피-붉은 손'이라는 기사에서 나타났다.

그러나 반전 감정도 고조되기 시작했다.많은 미국인들은 전쟁의 참화와 폭력에 경악하여 도덕적인 이유로 전쟁에 반대했다.다른 이들은 이 충돌이 베트남 독립에 대한 전쟁 또는 외국 내전에 대한 개입이라고 주장했고, 다른 이들은 이 충돌이 명확한 목표가 부족하고 이길 수 없는 것처럼 보였기 때문에 반대했다.많은 반전 운동가들은 '베트남 참전 용사들'이라는 단체가 증명하듯이 그들 스스로도 베트남 참전 용사였다.

후일항쟁의

1971년 4월, 수천 명의 참전용사들이 워싱턴 D.C.의 백악관에 모여들었고, 수백 명의 참전용사들은 미국 국회의사당 계단에 그들의 메달장식을 던졌다.이때에 이르러서는 가장 급진적인 반전 시위대가 베트콩의 국기를 눈에 띄게 드러내는 것도 흔한 일이 되어버렸는데, 이 국기는 달리 도덕적으로 전쟁에 반대하는 많은 사람들을 소외시키는 행위였다.

특성.

베트남 전쟁이 계속 확대되면서 대중들의 환멸이 커지고 다양한 집단들이 결성되거나 운동에 참여하게 되었다.

아프리카계 미국인

마틴 루터 킹 주니어가 1967년 4월 27일 미네소타 주립대학에서 열린 반베트남 전쟁 집회에서 연설하고 있다.

W. E. B.와 같은 초기 수십 년의 아프리카계 미국인 지도자. 두보이스는 종종 반제국주의적이고 반자본주의자였다.폴 로베슨은 1954년 호치민을 "현대판 뚜생 로베르튀르"라고 부르며 베트남 투쟁에 무게를 실었다.그러나 이들 수치는 매카시즘에 의해 공적 생활에서 비롯된 것이며, 흑인 지도자들은 1960년대가 시작되면서 미국의 외교정책을 비판하는 데 더욱 신중했다.[16]

10년 중반에 이르러, 전쟁에 대한 공개적인 비난이 더욱 흔해졌고, 말콤 엑스와 밥 모세와 같은 인물들이 목소리를 높였다.[17]챔피언 권투선수 무함마드 알리는 1966년 드래프트에 저항하기 위해 선수 생활과 징역형을 감수했다.마틴 루터 주니어, 코레타 스콧 킹, 남기독교지도자회의(SCLC) 제임스 베벨이 베트남 전쟁의 저명한 적수가 되었고, 베벨은 베트남 전쟁을 종식시키기 위한 국가 동원 위원회의 국장이 되었다.블랙 팬더당은 미국의 베트남 개입에 격렬하게 반대했다.[18]전쟁 초기에는, 일부 아프리카계 미국인들은 시민권 입법을 추진하는 존슨 대통령에 대한 충성심 때문에 전쟁 반대 운동에 동참하기를 원하지 않았지만, 곧 증가하는 전쟁의 폭력과 그 초안이 반전 단체에 관여하는 것으로 인식되는 사회적 부당성 때문에, 전쟁 반대 운동에 동참하기를 원하지 않았다.[18]

1965년 3월 킹은 셀마 행진 도중 기자들에게 "매일 수백만 달러를 들여 남베트남에서 군대를 주둔시킬 수 있고, 우리 나라는 셀마에서 흑인들의 권리를 지킬 수 없다"고 말했을 때 전쟁을 처음 비판했다.[19]1965년 학생비폭력조정위원회(SNCC)는 전쟁 반대 성명을 공식 발표한 최초의 주요 시민권 단체가 되었다.SNCC를 후원하는 줄리안 본드 조지아 하원의원이 반전성명에 대한 합의를 인정하자 조지아 주로부터 의원직을 거절당해 대법원에 성공적으로 상고했다.[20]SNCC는 학생운동과 흑인운동의 연결고리로서 특별한 의미가 있었다.1966년 10월 UC 버클리에서 열린 SDS 주관 회의에서 SNCC 의장인 스토클리 카마이클은 백인 좌파에 도전해 흑인 운동과 유사한 방식으로 병역기피에 대한 저항을 확대했다.그 시대의 게토 반란의 일부 참가자들은 이미 그들의 행동을 베트남 전쟁에 대한 반대와 결부시켰고 SNCC는 1966년 8월에 처음으로 애틀랜타 초안 이사회를 방해했다.역사학자 조슈아 블룸과 월도 마틴에 따르면, SDS의 1967년 10월 초안 중지는 "블랙 파워(Black Power)가 게토 반란을 부추겼다"고 한다.우리는 가지 않을 거야!"[21]

1967년 4월 4일, 킹 목사는 뉴욕 리버사이드 교회에서 "베트남을 넘어: 침묵을 깨는 시간"이라는 제목으로 널리 알려진 연설을 하면서 존슨 대통령이 "우리는 부유층의 편에 서고, 안전은 안전하며, 가난한 사람들은 지옥을 만든다"[19]고 선언했다.킹 목사의 연설은 당시 에이브러햄 링컨이 노예제도를 폐지한 지 1세기 만에 흑인 민권을 위해 가장 많은 일을 한 대통령을 공격하는 것은 배은망덕한 처사라는 생각이 많아 많은 논란을 불러 일으켰다.워싱턴포스트, 뉴욕타임스 등 진보 성향의 신문들은 국유색인 선진화협회가 불허한 반면, 킹 목사의 '베트남을 넘어' 연설에 대해 비난했다.[22]"베트남을 넘어" 연설은 랄프 번체 외교관과 토론하는 데 킹 목사가 참여했는데, 랄프 번체 외교관은 민권 운동을 베트남 전쟁 반대 운동과 연관시키는 것은 어리석다고 주장하면서, 이것이 아프리카계 미국인들의 민권을 후퇴시킬 것이라고 주장했다.[22]이 연설은 또한 그가 베트남에서 미국의 "공격"을 비난했을 때 킹이 얼마나 대담할 수 있는지를 보여주었고, 이것은 제국주의와 군국주의에 대한 킹의 비판의 이정표로 여겨진다.[23]

1966년 당시 킹 목사는 흑인이 베트남에서 전쟁을 치르는 것은 위선적이었다고 말했는데, 이는 흑인들이 귀국한 2등 시민으로 대우받고 있었기 때문이다.[23]그의 주장 중 하나는 많은 백인 중산층 남성들이 대학 연기에 의해 징병을 기피한다는 것이었지만, 그의 가장 큰 변호는 군비 경쟁과 베트남 전쟁이 민권 운동과 빈곤과의 전쟁으로부터 많은 필요한 자원을 빼앗아 가고 있다는 것이었다.[24]이러한 문제들을 해결하기 위해, 킹은 연방 정부가 빈곤과의 전쟁으로 자원을 전환하기를 희망하면서 가난한 노동자 계층을 규합하는 전략을 선택했다.[25] 킹 목사는 1967년 전쟁예산의 경우 미국 정부가 빈곤예산의 5배인 100억달러를 과소평가했다는 통계를 활용했다.[26]

흑인 반전단체들은 백인단체와 비슷한 이유로 전쟁을 반대했지만 별도의 행사에서 항의하는 경우가 많았고 백인 반전지도자의 생각에 협조하지 않는 경우도 있었다.[18]이들은 가난하고 소수인 남성들이 주로 징병에 가장 큰 영향을 받기 때문에 징병 제도를 혹독하게 비판했다.[27]1965년과 1966년에는 아프리카계 미국인이 전투 사망자의 25%를 차지해 인구의 2배가 넘는 비율을 차지했다.이에 흑인 사병들이 스스로 반발하며 참전용사들 간의 저항운동을 시작했다.사망자를 줄이기 위한 조치를 취한 후, 군 당국은 광범위한 항의에 대응하여 흑인의 비율을 12.6퍼센트로 낮췄다.[28]

반전 운동에 참여한 아프리카계 미국인들은 종종 그들만의 단체를 결성했는데, 예를 들어 흑인 여성 앵그리, 전국 흑인 반전 운동 연합, 국가 흑색 징병 상담원 등이 그것이다.'흑미와 베트남을 위한 자기결정권'이라는 현수막 뒤에 흑인이 집결하는 방식과 '우리의 GI를 지지하라, 지금 그들을 집으로 데려와라!'[29]는 현수막 아래 백인들이 행진하는 방식 등이 차이점이었다.그러나 이들 그룹 내에서는 흑인 남성 지도자에 의해 많은 아프리카계 미국 여성들이 종속적인 구성원으로 여겨졌다.[30]많은 아프리카계 미국 여성들은 베트남 전쟁을 인종적으로 동기가 부여된 것으로 보고 베트남 여성들에게 강하게 공감했다.[31]그러한 우려는 종종 반전운동 참여와 새로운 야당 단체의 창설을 촉진시켰다.

아티스트

1960년대와 1970년대의 많은 예술가들은 전쟁에 반대했고 그들의 창의성과 경력을 전쟁에 눈에 띄게 반대하기 위해 사용했다.전쟁 개입에 반대하는 작가와 시인은 앨런 긴스버그, 데니스 레버토프, 로버트 던컨, 로버트 블라이 등이 있었다.그들의 작품은 종종 전쟁의 비극적인 사건들과 베트남에서의 삶과 미국에서의 삶의 차이를 바탕으로 한 이미지를 통합했다.비주얼 아티스트인 로널드 해벌, 피터 사울, 낸시 스페로는 총과 헬리콥터와 같은 전쟁 장비를 작품에 사용하면서 중요한 정치 및 전쟁 인물들을 포함시켜 폭력의 원인이 누구인지를 국민들에게 정확히 묘사했다.레니 립튼, 제리 에이브럼스, 피터 게스너, 데이비드 링고 같은 영화제작자들은 전쟁과 다양한 반대 운동에 대한 경각심을 높이기 위해 반전 행진의 실제 장면을 담은 다큐멘터리 형식의 영화를 만들었다.프랭크 오하라, 샘 셰퍼드, 로버트 로웰, 메건 테리, 그랜트 듀이, 케네스 버나드 같은 극작가들은 극장을 베트남 전쟁에 대한 그들의 생각을 묘사하는 도구로 사용했으며, 종종 세계에서의 미국의 역할을 풍자하고 전쟁의 끔찍한 영향을 삶의 정상적인 장면과 결합시켰다.중용을 불문하고 반전 예술가들은 평화주의자에서부터 폭력적인 급진주의자까지 다양했고 미국인들은 전쟁에 대해 더 비판적으로 생각하게 만들었다.전쟁 반대로서의 예술은 전쟁 초기에는 꽤 인기가 있었지만, 정치적 활동주의가 전쟁에 반대하는 가장 보편적이고 가시적인 방식이 되면서 곧 쇠퇴했다.[32]

아시아계 미국인

많은 아시아계 미국인들은 베트남 전쟁에 강하게 반대했다.그들은 전쟁을 미국 제국주의의 더 큰 행동으로 보고 "미국 내 아시아인들의 억압과 베트남 전쟁 검찰을 연결했다"[33]고 말했다.반전 운동에 참여한 많은 미국인들과는 달리, 그들은 전쟁을 "제국주의자로만 보는 것이 아니라 특별히 반 아시아인으로 간주했다."[34]아시아아메리카 정치 동맹, 전쟁 반대 베이 지역 연합, 그리고 아시아아메리카 행동 연합(AAA)과 같은 단체들은 전쟁에 반대했다.이들 조직 중 전쟁 반대 베이 지역 연합이 가장 크고 의미심장한 조직이었다.그 중요성으로 이어진 주요 이유 중 하나는 BAACAW가 "각 지역별로 상세한 보고서와 실행 계획을 제출하는 조정 위원회의 회의를 격주로 개최하면서 매우 조직적이었다"[35]는 것이다.이들이 결성된 원동력은 '하노이 폭격하이퐁항 광산'에 대한 분노였다.그 그룹의 유행을 보여주는 또 다른 측면은 일본 커뮤니티 청년 센터, 아시아 커뮤니티 센터 회원들, 아시아계 미국인 학생 연합의 학생 지도자 등의 지원이었다.[36]BAACAW 회원들은 많은 아시아계 미국인들로 구성되었고 그들은 행진, 스터디 그룹, 기금 모금, 교습, 시위와 같은 반전 노력에 참여하였다.행진이 진행되는 동안, 아시아계 미국인 운동가들은 "아시아인들의 폭격을 중지하고 우리 아시아 형제 자매들을 죽이는 것을 중단하라"[37]라고 쓰인 현수막을 들고 다녔다.뉴스레터는 "베트남 전쟁에 대항하는 아시아인들의 견고하고 광범위한 반제국주의 운동을 구축하는 것이 우리의 목표"라고 밝혔다."[38]

아시아계 미국인들의 반전 정서는 미국에서 맞닥뜨린 인종적 불평등에 힘입은 것이었다.역사학자 대릴 마에다씨는 "반전운동은 아시아계 미국인들이 베트남 사람들과 인종적 공통성을 뚜렷이 구분하는 두 가지 방법, 즉 남성 군인들의 경험에 기초한 신분 확인과 여성에 의한 신분 확인으로 표현했다"[39]고 지적했다.미군에 있는 아시아계 미국 병사들은 적과 같은 존재로 분류되는 경우가 많았다.그들은 괴짜로 일컬어졌고 비아시아인 상대들에 비해 인종화된 정체성을 가지고 있었다.베트남 여성들의 과잉 성관계도 있었고, 이는 군대에서 아시아계 미국 여성들이 어떻게 대우받는지에 영향을 미쳤다.에블린 요시무라는 [아시아계 미국인 운동의 저명한 영향력 있는 신문] 기드라 기사에서 미군이 베트남 여성들을 인간성을 말살하는 방법으로 조직적으로 매춘부로 묘사했다고 언급했다.[40]아시아계 미국 단체들은 인종차별을 없애기 위해서는 성차별도 함께 다뤄야 한다는 것을 깨달았다.이는 차례로 아시아계 미국인의 반전운동에서 여성의 리더십으로 이어졌다.'제3세계' 운동가인 팻시 찬은 샌프란시스코에서 열린 반전 집회에서 "우리는 제3세계 여성으로서 인도차이나에서 온 형제 자매들과의 전투적인 연대를 과시한다.우리는, 제3세계 사람들이 알고 있듯이 인도차이나인들이 제국주의에 맞서 싸우는 투쟁을 알고 있는데, 이는 우리가 미국에서 그 공통의 적을 공유하고 있기 때문이다."[41]다른 주목할 만한 인물로는 그레이스보그스유리 고치야마 등이 있다.보그스와 고치야마 모두 1960년대의 민권 운동에 영감을 받아 "급격한 아시아계 미국인들의 정치에서 새로운 시대를 추진하기 시작했다"[42]고 말했다.

많은 아시아계 미국인들은 베트남인들이 "국"이라는 폄하 용어로 미군 내에서 언급되는 방식 때문에, 그리고 더 일반적으로 그들이 "적"처럼 보였기 때문에 편협한 행동을 겪었기 때문에 전쟁에 반대한다고 말했다.[43]한 일본계 미국인 베테랑인 노먼 나카무라는 기드라 6월/7월호에 실린 기드라의 기고문에서 1969-70년 베트남 출장에서 인간보다 못한 것으로 보이는 모든 베트남 사람들에 대한 조직적인 인종차별 분위기가 단지 '구크'에 불과했다고 썼다.[43]대부분의 백인 미국인들은 중국계 미국인, 일본계 미국인, 한국계 미국인, 필리핀계 미국인을 구별하기 위해 많은 노력을 기울이지 않았기 때문에, 전쟁으로 인한 반 아시아 인종 차별주의는 범 아시아계 미국인의 정체성의 출현으로 이어졌다.[43]또 다른 재일교포 나카야마 마이크(中山)는 1971년 기드라에게 베트남에서 부상을 당했다고 보고했는데, 처음에는 (미군복을 입은) 남베트남군인 줄 알고 의사들과 함께 '국'으로 보여 진료를 거부당했고, 자신이 fi로 영어를 구사한다는 사실을 밝혀야 치료를 받았다.그가 미국인으로 인정받았다는 것을 말한다.[43]1972년 5월, 기드라는 그의 백인 장교로부터 "저 국기를 죽여라, 이 국기!"[43]라는 명령을 받은 한 아시아계 미국인 군인과 마주하고 있는 한 여성 베트콩 게릴라 이야기를 표지에 실었다.

미국 정부의 제국주의 행동, 특히 베트남에 대한 그들의 개입에 반대하기 위해 미국을 여행한 아시아계 미국인 음악가들도 있었다."민속 3인조 '모래알' ...[멤버로 구성되어 있다] 조안 '노부코' 미야모토, 크리스 이지마, 윌리엄 '찰리' 진은 아시아계 미국운동의 반미주의 정치를 음악으로 정립한 여행의 골칫거리로 전국을 누볐다."[41]이 밴드는 미국의 제국주의적인 행동에 매우 반대하여 그들의 노래 '벼룩의 전쟁'[41]을 통해 베트남 사람들을 소리 높여 지원했다.아시아계 미국인 시인과 극작가들도 이 운동의 반전 정서와 함께 단결했다.멜빈 에스쿠에타는 연극 '허니 버킷'을 창작했으며, 아시아계 미국인 참전 용사였다.이 연극을 통해 "에스쿠에타는 주인공인 필리핀계 미국인 앤디와 베트남 국민 사이에 동등성을 확립한다"[41]고 밝혔다.

"아시아계 미국인 반전운동은 주류 평화운동이 아시아인을 무시한 인종차별주의라는 믿음에서 비롯되었다.Steve Louie는 백인 반전운동이 '죽이지 않는 것에 대한 도덕적 문제'를 가지고 있는 동안, 아시아계 미국인들은 '더 큰 문제 ...'에 관심을 끌려고 노력했다고 기억한다.대량학살' ... 보다 광범위한 운동은 아시아 운동으로 인해 어려움을 겪었다. 왜냐하면 그것은 그들이 가고자 하는 곳 이상으로 문제를 확대시켰기 때문이다.미국 제국주의 전체를 제도로서, 국내외에 있어서의 문제."[44]

성직자

베트남전에 반대하는 동안 종종 잊혀진 집단인 성직자들도 큰 역할을 했다.성직자들은 마틴 루터 주니어와 같은 개인들을 포함한 종교 지도자들과 구성원들 중 어느 누구라도 취재했다."베트남을 넘어" 킹은 연설에서 "오늘날 세계에서 가장 큰 폭력의 공급자인 나의 정부"라고 말했다.그 소년들을 위해서, 이 정부를 위해서, 우리의 폭력에 떨고 있는 수십만의 사람들을 위해서, 나는 침묵할 수 없다."[45] 킹은 이 연설을 통해 인종적 평등을 추구하지 않고, 대신 전쟁을 종식시키기 위해 목소리를 내려고 했다.

그러나 성직자들의 개입은 킹에게 그치지 않았다."사회운동 참여:성직자와 '반베트남전운동'은 단일 종교계 인사인 킹 목사를 모시고 전체 성직자의 입장에서 그 운동을 설명함으로써 반전운동으로 확대된다.성직자들은 이 반대에도 불구하고 종종 잊혀졌다.성직자 반전 참여에 관한 연구는 학생운동에 관한 문헌보다 훨씬 더 불모지라는 분석에서 그 사실을 가리킨다.[46]신학과 정치적 의견 사이에는 관계와 상관관계가 있으며 베트남 전쟁 중 전쟁과 신학에 대한 감정 사이에 같은 관계가 발생하였다.[46]이 기사는 기본적으로 목회자와 성직자들이 전쟁에 어떻게 반응했는지에 대한 결과를 도출하는 사회적 실험이었다.발견된 결과에 따르면, 그들은 전쟁을 믿지 않았고 전쟁을 끝내는데 도움을 주고 싶어했다.

다른 소식통인 "리프트유어 트럼펫": 백인 성직자와 시민권 반전운동, 1954-1973년 성직자의 전체 스펙트럼과 이들의 참여에 대한 이야기를 설명한다.마이클 프레이들랜드는 "절제의 목소리:성직자와 반전운동: 1966-1967"기본적인 요약하자면, 각 종교의 특정한 성직자들은 저마다 전쟁에 대한 관점과 어떻게 대처하는지를 가지고 있었지만, 전반적으로 성직자들은 전쟁에 완전히 반대했다.[47]

병역기피

1966년 시드니 마틴 플레이스 & 가든 아일랜드 독에서 징병 반대 시위

1969년 12월 1일 미국에서 제2차 세계 대전 이후 최초의 복권 초안이 열려 큰 항의와 많은 논란을 겪었다. 통계 분석 결과 복권의 방법론은 연말 생일에 본의 아니게 불이익을 받은 남성들이었다.[48]이 문제는 1970년 1월 4일 뉴욕 타임즈의 "통계학자들이 청구한 복권은 무작위가 아니었다"라는 제목의 기사에서 상세히 다루어졌다. 2013년 11월 4일 웨이백 머신에서 보관되었다.

평화를 위한 또 다른 어머니, WLPF, WSP와 같은 다양한 반전 단체들은 무료 드래프트 상담 센터를 가지고 있었는데, 그곳에서 그들은 합법적이고 불법적으로 드래프트를 회피하는 것에 대해 미국 젊은이들에게 조언을 해주었다.

3만 명 이상이 출국해 징병을 피해 캐나다 스웨덴 멕시코 등으로 갔다.[12]일본의 반전 단체인 베헤이렌은 일부 미군 병사들이 일본 군대에서 탈영하고 숨는 것을 도왔다.[49]

면제나 유예 혜택을 받으려면 26살 생일까지 대학에 남아야 했지만 징병 기피에 대한 확신이 들 정도로 많은 남성들이 대학에 진학했다.일부 남성들은 4-F가 신체적, 정신적, 도덕적 기준을 충족하지 못하여 군복무에 부적합하다는 이유로 군에 의해 거부당했다.여전히 다른 사람들은 베트남을 피하기 위한 방법으로 국가 방위군에 입대하거나 평화 군단에 들어갔다.이 모든 문제들은 종종 가난한 사람들 또는 징집된 연고가 없는 사람들이기 때문에 누가 비자발적인 서비스에 선발되었는지의 공정성에 대한 우려를 불러일으켰다.아이러니컬하게도 현대 정치 이슈에 비추어 볼 때 일정한 면제는 동성애에 대한 설득력 있는 주장이었지만 관련된 오명 때문에 이를 시도한 남성은 극소수였다.또한, 특정 범죄에 대한 유죄 판결은 제외되었는데, 알로 거스리의 반전 노래 "앨리스 레스토랑"의 주제였다.

유예나 면제를 받은 적이 없는 많은 사람들조차도, 단지 자격을 갖춘 남성들의 풀이 서비스에 필요한 숫자에 비해 너무 거대했기 때문에, 드래프트 보드는 새로운 남성들이 이용할 수 있게 되었을 때 (1969년까지) 또는 높은 복권 번호를 가지고 있었기 때문에 그들을 제도할 시간을 갖지 못했다(1970년 이상).

전쟁 기간 동안 복무했던 병사들 중, GI들 사이의 갈등에 대한 반대 여론이 점점 더 커져,[50] 그 결과 분열과 많은 다른 활동들이 미국의 효과적인 전쟁 수행 능력을 방해하게 되었다.

병역기피 대상자 대부분이 투표하거나 술을 마시기에는 너무 어렸고, 선거권 특권이나 합법적으로 술을 마실 수 있는 능력 없이 군대에서 목숨을 걸 수밖에 없는 청년들의 모습도 국회의원들이 전국적으로 투표연령음주연령을 낮추도록 압박하는 데 성공했다.미국.

많은 대학과 대학 캠퍼스의 학생 반대 단체들은 캠퍼스 행정 사무소를 점거했고, 몇몇 경우 캠퍼스에서 ROTC 프로그램을 추방하도록 강요했다.

징병대상이 아닌 일부 미국인들은 전쟁 노력에 대한 세금 징수에 항의했다.한때 헨리 데이비드 소로와 같은 독거 무정부주의자와 퀘이커스와 같은 종교 평화주의자들에게 대부분 고립되었던 전쟁 조세 저항은 보다 주류적인 시위 전술이 되었다.1972년 현재, 약 20만에서 50만 명으로 추산되는 사람들이 전화 요금에 대한 소비세 납부를 거부하고 있고, 또 다른 2만 명의 사람들이 소득세 고지서의 일부 또는 전부에 저항하고 있다.세금 신고자 중에는 조안 배즈노암 촘스키가 있었다.[51]

환경주의자들

시위 단체로부터의 모멘텀과 전쟁이 환경에 미치는 영향은 미국의 환경운동 성장의 압도적 주력으로 이슈의 초점이 되었다.[citation needed]환경지향적인 시위의 상당수는 1962년 레이첼 카슨의 책 '침묵의 봄'에서 영감을 얻어 농약 사용이 지구에 끼치는 폐해를 경고한 바 있다.[52]시위대들에게 카슨의 경고는 1962년 미국 공군랜치핸드 작전에서 처음 실시한 임업 정화용 화학 화합물인 에이전트 오렌지와 같은 베트남에서 미국이 화학물질을 사용한 것과 유사하다.[53]

뮤지션

진흙탕 속 허리 깊이; 큰 바보가 밀고 나가라고 했다.

Pete Seeger, 1963/1967
1965년 스톡홀름에서 베트남 전쟁에 반대하는 시위 행진에서 코넬리스 비레스베이크, 프레드 에케르스트룀, 괴스타 세르빈.

미국의 베트남전 참전에 대한 항의는 많은 대중음악가들이 공유한 운동으로, 제2차 세계대전 당시 예술인들의 친전 작곡과는 극명한 대조를 이루었다.[54]이 음악가들은 조니 미첼, 조안 배즈, 필 오치, 해리슨, 게일 쿠빅, 윌리엄 메이어, 엘리 시그마이스터, 로버트 핑크, 데이비드 노우, 리처드 웨닉, 존 다우니를 포함했다.[55]그러나 현재까지 확인된 5천 곡이 넘는 베트남 전쟁 관련 노래들 중, 많은 이들이 애국적, 친정부적 또는 친선적인 관점을 취했다.[56]이번 시위에 참여한 가장 눈에 띄는 두 장르는 락앤롤과 포크뮤직이었다.작곡가들이 전쟁을 수반하는 곡을 만들었지만, 그것들은 그들의 음악에 국한되지 않았다.종종 시위자들은 체포되어 평화행진에 참여하고 있었고 인기 있는 음악가들이 그들의 대열에 끼어 있었다.[57]이러한 친밀한 관여의 개념은 1968년 5월 뉴욕에서 "평화를 위한 작곡가와 음악가" 콘서트가 열렸을 때 새로운 정점에 도달했다.전쟁이 계속되면서, 그리고 새로운 언론의 보도와 함께, 그 운동은 눈덩이처럼 불어나고 대중음악이 이를 반영했다.빠르면 1965년 여름, 미국의 동남아 개입에 반대하는 음악 기반 시위는 베리 맥과이어가 베트남 전쟁에 반대하는 가장 초기 음악 시위 중 하나로 녹음한 P. F. 슬론포크 록송 이브 오브 파괴와 같은 작품에서 시작되었다.[58]

반전 스펙트럼의 바위 끝의 핵심 인물은 지미 헨드릭스(1942~1970)이다.헨드릭스는 마약을 통해 자신을 탐구하고 록 음악을 통해 자신을 경험하는 청소년 문화 중 엄청난 추종자를 가지고 있었다.그는 전쟁의 공식적인 시위자가 아니었다; 헨드릭스의 전기 작가들 중 한 명은, 전 군인인 헨드릭스가 반공주의자 견해에 동조했다고 주장한다.[59]그러나 그는 베트남 전쟁에서 일어난 폭력에 항의했다.베트남에서 싸우는 이들을 위한 '머신건'이라는 노래와 함께 이 폭력에 대한 항의가 두드러진다.'Scuse Me With I Kiss the Sky'의 저자 데이비드 헨더슨은 이 노래를 "scary funk"라고 묘사한다.버디 마일즈의 개틀링건 함정이 총격을 가하는 가운데 드론 상공의 그의 소리는 여자의 비명에서 사이렌으로, 전투기 다이빙으로 바뀐다.그는 '악마가 널 죽이게 만든다... 우리가 가족들밖에 없는데도 네가 날 죽이게 만든다'[60]고 말한다." 이 노래는 종종 헨드릭스의 탄원과 함께 병사들을 집으로 데려와 유혈 사태를 멈추게 해달라는 간청도 곁들여졌다.[61]헨드릭스의 견해는 시위대와 유사하지는 않았을지 모르지만, 그의 노래는 반전운동의 주제가 되었다.'스타 스팽글 배너'와 같은 노래들은 개인들에게 "여러분은 조국을 사랑할 수 있지만, 정부는 미워한다"[62]는 것을 보여주었다.헨드릭스의 반폭력 노력은 "사랑의 힘이 힘의 사랑을 극복할 때"라는 말로 요약된다.세상이 평화를 알 것이다."따라서 헨드릭스의 개인적인 견해는 반전 시위대의 견해와 완벽하게 일치하는 것은 아니었지만, 그의 반폭력 전망은 그가 죽은(1970년) 이후에도 베트남 전쟁 기간 동안 원동력이 되었다.

많은 사람들에게 시위 운동의 국가로 알려진 노래는 "피쉬" 치어리더/I-피엘 라이크-I'm-Fixin'to-Die Rag – 가장 성공적인 시위 밴드 중 하나인 [63]Country Joe와 Fish의 1965년 10월호 EP에 처음 발표되었다.비록 이 노래가 너무 급진적이어서인지 음원차트에는 오르지 못했지만, 유명한 우드스톡 음악 축제(1969년)를 비롯한 많은 대중 행사에서 공연되었다.'Feel-Like-I'-I'-Fixin'-To-Die Rag'은 빈정거림으로 전쟁뿐 아니라 그에 대한 대중의 천진난만한 태도를 전달했던 곡이다."성악가의 행복한 박자와 무관심은 미국 대중들이 베트남이 더 이상 세계 저편에서 외진 곳이 아니라는 것을 깨닫게 강요당하고 있다는 슬픈 사실을 보강하는 가사와 묘한 대조를 이루고 있으며, 베트남이 나라에 끼친 피해는 더 이상 담보로 볼 수 없다"는 것이다.다른 사람을 배척하는 것."[64]

반전 행사에 참석, 기획하고 '나는 더 이상 행진하지 않는다', '전쟁은 끝났다' 등의 곡을 쓴 싱어송라이터 필 오치와 함께 반전운동의 또 다른 역사적 인물은 밥 딜런이었다.베트남 전쟁[65] 당시 포크 앤 록은 역문화에 대한 비판적인 측면이었다. 둘 다 딜런이 직접 손을 댈 만한 장르였다.그가 항의 노래를 작곡하는 데 성공한 것은 당초 의도하지 않았던 그의 기존 인기에 기인했다.토르 에길 포를란드는 '밥 딜런의 집으로 돌아오거나 중서부 고립주의자'라는 글에서 당시 학생운동의 리더였던 토드 기틀린의 말을 인용해 "딜런이 좋든 싫든 우리를 위해 노래를 불렀다"고 전했다.우리는 마치 그가 우리의 노래를 부르는 것처럼 그의 경력에 따랐다."[66]'바람에 불다'라는 애국가에는 딜런의 반전, 친민권 정서가 담겨 있었다.'바람에 불다' 딜런의 노래 'The Times are A-Changin'을 보완하기 위해 딜런의 'The Times are A-Changin'은 필요한 새로운 통치 방식을 암시하며 현재 정부에 참여하고 있는 사람들에게 변화가 임박했음을 경고한다.딜런은 "의원과 국회의원들이 그 요구에 귀를 기울이도록 하라"고 말했다.딜런의 노래는 대중을 일깨우고 반작용을 일으키기 위해 만들어졌다.베트남전 시위대는 딜런의 예술작품과 너무 밀접하게 그 원인을 규명하여 조안 배즈와 주디 콜린스가 베트남전(1965년)과 존슨 대통령을 위한 시위행진에서 '그들은 A-Changin이다'를 공연하였다.[66]딜런은 한 개인의 이상에 가입할 생각을 접었지만, 베트남에 대한 그의 항의의 감정은 일반 운동에 의해 전용되었고, 그들은 그의 "아직도 또는 방언적인 발음"을 기다렸고, 이는 이 운동 전체에 지침이 되었다.[67]

비틀즈의 전 멤버인 존 레논은 아내 오노 요코와 솔로 활동에서 대부분의 활동을 했다.비틀즈의 성공으로 엄청난 명성을 얻은 그는 끊임없는 미디어와 언론의 관심을 받는 매우 유명한 운동가였다.신혼여행에 여전히 적극적이었던 이 신혼부부는 논란의 여지가 있는 연좌농성을 벌였는데, 그들은 언론 질문에 답하며 일주일 동안 침대에 앉아 있었다.그들은 수많은 연좌 농성을 벌였는데, 그 중 하나는 그들의 노래 "Give Peace a Chance"를 처음 소개한 것이었다.레논과 오노의 노래는 1970년대에 평화의 궁극적인 국가로 알려지기 때문에 이전의 많은 음악들을 무색하게 만들었고, "우리가 말하고 있는 것은 평화를 주는 것"이라는 그들의 말이 전세계적으로 불려졌다.[68]

밀리터리 멤버스

미국 군 내에서 다양한 군인들이 군복무를 피하기 위해 조직되었고 개별적인 배우들 또한 그들 자신의 저항 행위를 수행할 것이다.이 운동은 민간 평화 운동가들과 협력하여 현역의원과 참전용사들을 자율적으로 조직하는 것으로 구성되었다.1971년까지 미군은 사기가 떨어져서 전쟁을 제대로 하는 데 심각한 어려움을 겪을 것이다.[69][70]

학생들

1968년 독일 학생들이 베트남 전쟁에 항의하다

1960년대 내내 대학 캠퍼스에서 학생들이 시민권 운동, 제2의 물결 페미니즘, 반전 운동에 점점 더 관여하면서 시민 불안이 컸다.더그 맥아담은 개인이 대규모 사회운동에 참여할 수 있으려면 일정 정도의 사회경제적 심리적 자유가 있어야 한다는 '생물학적 이용가능성' 측면에서 프리덤 서머 자원봉사자들의 대규모 동원 성공에 대해 설명한다.[71]이 설명은 전후 같은 시기에 일어났고 대학 시절 반전 시위자들에게도 동일한 전기적 요인이 적용되었기 때문에 반전 운동에도 적용될 수 있다.데이비드 메이어스(2007)도 개인의 효능 개념이 집단운동 동원에 어떤 영향을 미치는지 설명한다.예를 들어, 마이어스의 논문에 따르면, 2차 세계대전 이후 미국의 부는 급격히 증가했다고 생각해 보자.이 시기에 미국은 초강대국이었고 30년 동안의 우울과 전쟁, 희생을 겪으며 큰 풍요를 누렸다.벤자민 T.해리슨(2000년)은 제2차 세계대전 이후의 풍요로움이 1960년대 시위 세대의 발판을 마련했다고 주장한다.[72]그의 중심 논문은 세계 대전과 대공황이 미국의 주류 가치에 순응하는 것을 거부하는 '비트 세대'를 낳아 [히피족]과 역문화로 이어졌다는 것이다.반전 운동은 전통적인 미국적 가치와 태도에 대한 더 큰 항의 운동의 일부가 되었다.메이어스(2007)는 자신의 주장에서 "상대적 특권층은 자신이 변화를 일으킬 수 있다는 믿음을 줄 수 있는 교육과 확언을 즐긴다"[73]는 주장을 뒷받침한다.풍요로움, 전기적 가용성(활동주의의 사회학적 영역에서 사회운동 참여의 결과를 증가시킬 가능성이 가장 높은 사회적 관계에 대한 제약이 없는 것으로 정의됨)과 군 전역의 정치적 분위기 증대로 인해 정치활동이 활발해졌다.대학 캠퍼스에 대폭 완화되었다.일례로 당시 애머스트 칼리지 총장인 존 윌리엄 워드는 매사추세츠주 치코페 인근 웨스트오버 공군기지 앞에 학생 1000명과 일부 교수진, 부인 바바라 여사와 함께 앉아 리처드 닉슨의 동남아 공격형 폭격 확산에 항의했다.[74]

1960년대 말까지 대학 등록은 900만 명에 달했다.미국의 대학과 대학들은 그 어느 때보다도 많은 학생들을 보유하고 있었고, 이러한 기관들은 종종 캠퍼스의 질서를 유지하기 위해 학생들의 행동을 제한하려고 노력했다.이에 맞서, 많은 대학생들은 언론의 자유, 교육과정에서의 학생의 입력, 그리고 고대의 사회적 제한의 종식을 촉진하는 명분에 적극적이 되었다.학생들이 반전운동에 동참한 것은 자신들과 상관없는 외세의 내전이나 모든 전쟁에 도덕적으로 반대했기 때문이라고 믿는 외세의 내전에서 싸우고 싶지 않았기 때문이다.다른 사람들은 전쟁이 미국의 지적 성장의 문제로부터 자금과 관심을 다른 곳으로 돌리고 대학에서 자유주의적인 관점을 얻는 것이 많은 학생들을 반전 운동에 적극적이게 만들었기 때문에 이 전쟁을 싫어했다.반대 운동의 또 다른 매력적 특징은 대중적인 사회 행사라는 점이었다.대부분의 학생 반전 단체들은 매우 느슨하게 조정된 민주사회를 위한 학생회의 장을 포함하여 지역적이거나 캠퍼스에 기반을 두고 있었다. 왜냐하면 그들은 국가적인 단체보다 조직하고 참여하기가 더 쉽기 때문이다.대학생들을 대상으로 한 일반적인 반전 시위에서는 징병 카드 불태우기, 대학들이 징병 게시판에 점수를 부여하는 항의, 캠퍼스 내 군대와 다우케미칼 취업박람회 항의 등을 통해 전쟁 기계와 대학 간의 유대를 끊으려는 시도가 있었다.[75][76]1969년부터 1970년까지 학생 시위대는 대학 캠퍼스의 197개의 ROTC 건물을 공격했다.켄트 주의 총기 난사 사건 이후 시위가 증가하여 점점 더 많은 학생들을 과격화시켰다.언론에서 흔히 학생 반전 운동을 공격적이고 광범위하게 묘사했지만, 미국의 2500개 대학 중 10%만이 베트남 전쟁 기간 내내 폭력 시위를 벌였다.1970년대 초까지 대부분의 학생 시위운동은 닉슨 대통령의 탈원전, 경기침체, 반전운동의 무력함에 대한 환멸 등으로 인해 사그라졌다.[77]

여성들.

1972년 공화당 전당대회 때 항의하는 여성.

때로는 조직 내에서 2등 지위로 강등되거나 반대 집단 내에서 성차별에 직면하기도 했음에도 불구하고 여성들은 반전 운동의 큰 부분을 차지하고 있었다.[78]반전 단체의 일부 지도자들은 여성을 성적인 대상이나 비서로 보기도 했는데, 이는 그룹의 목표에 긍정적이고 융통성 있게 기여할 수 있는 실제 사상가가 아니거나, 초안의 영향을 받지 않았기 때문에 여성들이 반전 운동에 진정으로 이해하고 동참할 수 없다고 믿었다.[79]반대 단체와 관련된 여성들은 남성 전쟁 시위자들 사이에서 흔한 전쟁과 반전 운동 둘 다의 폭력성에 대한 낭만주의를 싫어했다.[80]불평등에도 불구하고, 다양한 반전 단체들의 참여는 여성들이 시위를 조직하고 효과적인 반전 미사여구를 만들어 내는 경험을 얻을 수 있도록 했다.이러한 새로 발견된 기술들은 반대 운동 내에서 성차별에 대한 혐오감과 결합되어 많은 여성들이 주류 반전 운동에서 벗어나 '평화를 위한다른 어머니', '평화와 자유를 위한 여성 국제연맹', 'WOME'으로도 알려진 '평화를 위한 여성 파업'(Women Strike for Peace, WSP)과 같은 여성 반전 단체를 만들거나 가입하게 했다.n 평화를 위하여.베트남에서 복무하는 여군들은 반전 및 반군사적 신문에 기사를 쓰면서 전쟁과 성차별, 인종차별, 기성 군사 관료주의에 맞서 싸우기 위한 운동에 동참했다.[81]

평화에 대한 지지자와 전쟁의 영향과 청년 세대에 대한 드래프트에 반대하는 사람들로 어머니들과 여성 기성세대가 반대운동에 가담했다.이 여성들은 징병제를 전쟁 기계에서 가장 싫어하는 부분 중 하나로 보고 징병제를 훼손함으로써 전쟁 자체를 약화시키려 했다.또 다른 평화를 위한 어머니와 WSP는 종종 무료 드래프트 상담 센터를 열어 청년들에게 드래프트에 반대하는 합법적이고 불법적인 방법을 제공했다.[79]평화를 위한 여성 회원들은 평화 철야를 위해 11일부터 1일까지 8년 동안 매주 일요일 백악관에 모습을 드러냈다.[82]그러한 여성 반전 단체들은 종종 여성의 목표를 표현하고 성취하기 위해 세계의 평화로운 관리자로서의 이미지인 모성주의에 의존했다.정부는 이런 조직에 연루된 중년 여성들이 신속하고 효율적으로 동원된 일반 시민이기 때문에 가장 위험한 반대운동의 일원으로 보는 경우가 많았다.[83]

미국의 많은 여성들이 전쟁으로 피해를 입은 베트남 민간인들을 동정하고 반대 운동에 동참했다.이들은 다우케미칼이 제작해 전쟁 당시 무기로 사용했던 인화성이 높은 젤리 무기인 네이팜을 회사가 만든 또 다른 제품인 사란랩을 보이콧하는 등 반발했다.[84]

반전운동, 신좌파, 민권운동에서 간혹 발견되는 성차별에 직면하여, 일부 여성들은 진정한 성평등을 확립하기 위해 그들만의 조직을 만들었다.반전 운동 동안 젊은 여성들에 대한 좌절의 일부는 명백해졌다: 그들은 나이든 여성 운동가들보다 더 급진적인 변화를 원했고 사회적 성 역할에 대한 수용을 줄였다.[85]반전 운동에 대한 여성 운동가들의 환멸은 여성 해방 운동을 형성하여 미국 여성들의 삶의 모든 면에서 진정한 평등을 확립하는 계기가 되었다.[86]

정치 반응

국제 연합의 개입

1967년 10월 상원 외교위원회는 존슨 대통령에게 유엔 안보리의 긴급회의를 요청해 종전 제안을 검토할 것을 촉구하는 결의안 청문회를 열었다.[87]

델럼(전쟁 범죄)

첫 임기를 불과 몇 주 앞둔 1971년 1월 론 델럼스 하원의원은 자신의 의회 사무실 별관에 베트남 전범 전시회를 열었다.이 전시회에는 붉은 색 페인트로 장식된 미군들의 만행을 묘사한 네 개의 대형 포스터가 전시되었다.그 직후인 4월 25일부터 나흘간 베트남 전쟁범죄에 대한 청문회가 이어졌다.델럼스는 시민조사위원회의 도움을 받아 [88]이 같은 의혹에 대한 공식적인 조사를 요구했으나 의회는 이 절차를 승인하지 않기로 결정했다.그런 만큼 청문회는 임시변통이었고 본질적으로 정보 제공에 불과했다.객실 이용의 조건으로 언론과 카메라의 존재는 허용되지 않았지만, 그 절차는 기록되었다.

In addition to [Ron Dellums] (Dem-CA), an additional 19 Congressional representatives took part in the hearings, including: Bella Abzug (Dem-NY), Shirley Chisholm (Dem-NY), Patsy Mink (Dem-HI), Parren Mitchell (Dem-MD), John Conyers (Dem-MI), Herman Badillo (Dem-NY), James Abourezk (Dem-SD), Leo Ryan (Dem-CA), Phil Burton (Dem-CA), Don Edwards (Dem-CA), Pete McCloskey (Rep-CA), Ed Koch (Dem-NY), John Seiberling (Dem-OH), Henry Reuss (Dem-WI), Benjamin Stanley Rosenthal (Dem-NY), Robert Kastenmeier (Dem-WI), and Abner J. Mikva (Dem-IL).[88]

이 녹취록에는 미군이 베트남에서 행한 것으로 추정되는 구체적인 내용이 담겨 있다.시신 수 확인을 위해 시신에서 귀를 절단하는 등 일부 전술은 '그루솜'으로 표현됐다.다른 사람들은 민간인을 살해하는 것과 관련이 있다.군인들은 군인이 없는 것으로 보이는 마을에 포격을 지시했다고 주장했다.군인들은 베트남인을 지칭할 때 '국' '멍덩' '눈이 기울어짐' 등의 인종차별적 용어를 사용했다고 주장했다.

목격자들은 군인들이 어떻게 행동해야 하는지에 대해 부사관들에 의한 더 의심스러운 훈련으로 합법적인,사전지침이 강화되었다고 설명했다. 목격자는 "자유구역2"에 대해 증언했다. 이 구역은 군인들이 통행금지 시간 이후 마주친 베트남인 중 누구라도 적대적인지 확인하지 않고 자유롭게 사살할 수 있는 210km에 이른다.시신수 과장, 고문, 살인, 일반적 민간인 학대 의혹, 군인과 장교들의 심리와 동기 부여 의혹 등이 장시간에 걸쳐 논의됐다.

풀브라이트 (종전)

1971년 4월과 5월, J. 윌리엄 풀브라이트 상원의원이 주재한 상원 외교위원회는 전쟁 종식과 관련된 제안에 대해 22차례의 청문회(풀브라이트 청문회라고 한다)를 열었다.1971년 4월 22일, 청문회 사흘째 되는 날, 미래의 상원의원과 2004년 대통령 후보 존 케리는 베트남 참전용사 중 처음으로 의회에서 전쟁에 반대하여 증언한 사람이 되었다.그는 '베트남 참전용사들'을 대표해 연설을 하면서 베트남에서 미군의 즉각적이고 일방적인 철수를 주장했다.거의 2시간 동안 위원회 위원들과 논의하면서 케리 장관은 참전용사들이 개인적으로 잔혹행위전쟁 범죄를 저지르거나 목격했다고 진술한 동계 군인 조사의 결과를 상세히 설명했다.

여론

베트남 전쟁에 대한 미국 국민의 지지는 전쟁이 계속되면서 줄어들었다.국민적 지지가 줄어들자 반대 여론도 커졌다.[89]

갤럽뉴스는 1965년 8월 미국 국민에게 '베트남 파병 실수'가 아니냐는 질문을 하기 시작했다.당시 여론조사에 응한 미국인의 4분의 1도 안 되는 24%는 베트남에 군대를 보낸 것이 실수라고 믿었고, 60%의 미국인은 그 반대라고 믿었다.3년 후인 1968년 9월, 미국인의 54%가 베트남에 군대를 보낸 것이 실수라고 믿었고 37%는 그것이 실수가 아니라고 믿었다.[90]

1965년 갤럽 여론조사는 "어떤 것에 대해 대중 시위를 조직하거나 참여하려는 충동을 느낀 적이 있는가?"[91]라는 질문을 던졌다.긍정적인 반응은 상당히 낮았다. 많은 사람들이 어떤 것에든 항의하고 싶어하지 않았고, 공개 시위를 하고 싶어하는 사람들은 종종 베트남 전쟁을 지지하기 위해 시위를 하고 싶어했다.그러나 1990년 '돌아보면 베트남전에 항의하거나 시위를 하기 위해 더 강한 노력을 했더라면 좋았을 텐데, 안 했더라면 좋았을 텐데'라는 질문에 25%가 '좋았을 것'이라고 답했다.

구성 또는 시연 촉구 예 % % 없음
미국 성인 10 90
21~29세 15 85
30~49년 12 88
50세 이상 6 94
대졸자 21 79
고졸자 9 91
고교농라더 5 95
갤럽, 10월 29일 – 1965년 11월 2일
The Vietnam War and Public Opinion
여론조사에 따르면 1966년 5월부터 1971년 5월까지 베트남 전쟁에 대한 미국인들의 태도.

미국 국민이 베트남전을 인정하지 않는 주요 요인은 미군에 가해진 사상자 수에서 비롯됐다.해리스가 1967년부터 베트남 전쟁에 대해 가장 문제가 많은 사람들이 어떤 측면을 가장 많이 생각하는지를 묻는 여론 조사에서 31%의 다원적 답변은 "우리 젊은이들의 상실"이었다.1967년 별도의 해리스 여론조사는 미국 대중들에게 전쟁이 그들의 가족, 직업, 또는 금융 생활에 어떤 영향을 미치는지 물었다.응답자 중 55%는 생활에 영향이 없다고 답했다.전쟁이 그들의 삶에 영향을 미쳤다고 응답한 45% 중 32%는 인플레이션을 가장 중요한 요인으로 꼽았고 25%는 사상자가 발생했다.[92]

전쟁이 계속되자 대중들은 전쟁이 끝나지 않는 것을 보고 훨씬 더 반대하게 되었다.1967년 12월부터 실시된 여론조사에서 국민의 71%가 1968년에 전쟁이 정착되지 않을 것이라고 믿고 있었다.[93]1년 후 같은 질문이 나왔고, 55%의 사람들은 전쟁이 1969년에 해결될 것이라고 생각하지 않았다.[94]

1990년대 베트남 시대 반전운동에 대한 미국 국민의 질문을 받았을 때 39%의 국민이 찬성한다고 답한 반면 39%는 반대한다고 답했다.마지막 22%는 확신이 없었다.[95]

일반 효과

미국이 베트남 전쟁에 개입하는 것에 대한 반대는 많은 영향을 끼쳤으며, 이것은 거의 틀림없이 미국의 개입을 종식시켰다.논란이 많은 역사학자인 하워드 진은 그의 저서 '미국인민사'에서 "전쟁이 진행되는 동안 미국에서 미국이 경험한 가장 위대한 반전운동, 즉 전쟁을 종식시키는데 결정적인 역할을 한 운동이 전개되었다"고 말한다.[96]

다른 관점은 마이클 린드에 의해 표현된다.그는 전쟁 중 시위에 대한 여론 조사 자료를 인용하며 "미국 국민들은 베트남 전쟁에 반대했다"면서 "과격적이고 자유주의적인 좌파에 설득당했기 때문이 아니라 증가하는 비용에 민감하게 반응했다"[97]고 주장했다.

적은 수의 병사들

샌디에이고 대학 학생들은 "모든 군대를 지금 집으로 데려와!"라고 쓰인 팻말을 들고 있다.

야당이 전쟁을 종식시킨 첫 번째 영향은 군인들이 더 적은 것이었다.초안은 항의를 받았고 심지어 ROTC 프로그램까지 나왔다.하워드 진 먼저 하는 의도는 전혀 그 시험, 또는 유도를 위하거나 하는 방법으로 도움이 되기 위하여 베트남의 국민들에 대한 미국 전쟁 노력 보고하고 메모 보스턴 대학 학생이 5월 1일, 1968년, 그의 맥주집았다고 밝혔다에 쓰여진를 제공한다..."베트남 전쟁 h.에 미국의 개입에 대한 반대[98]많은 효과를 광고하여 결국 미국의 개입을 종식시켰다.[99]이 거절의 서한은 곧 Zinn이 "1969년 5월 북캘리포니아에서 징용자들이 신고를 한 오클랜드 유도센터(Oakland Induction Center)에서 유도를 위해 신고를 명령한 4,400명 중 2,400명이 나타나지 않았다"고 말한 것으로 알려지게 되었다.1970년 1분기 선택적 서비스 제도는 처음으로 할당량을 채울 수 없었다.[99]

전쟁에 대한 반대 효과로 인한 군인의 수가 줄어든 것도 대학에서의 ROTC 프로그램에 반대하는 시위에서 비롯된다.Zinn은 ROTC에 반대하는 학생들의 항의로 40개 이상의 대학과 대학에서 이 프로그램을 취소하게 되었다.1966년에 191,749명의 대학생들이 ROTC에 등록했다.1973년까지 7만2459명이었습니다.[100]

대학 캠퍼스

1970년 플로리다 주립대에서 시위했다.

반대파의 또 다른 효과는 많은 대학 캠퍼스가 시위로 인해 완전히 문을 닫았다는 것이다.이러한 시위들은 소란스러운 행동을 완화시키고 대학들을 정상으로 되돌리려는 정부에 마모를 초래했다.반전 운동에 참여한 대학들에는 브라운 대학, 켄트 주립 대학, 매사추세츠 대학교와 같은 대학들이 포함되어 있었다.[98]심지어 윌리엄과 메리 대학에서도 학생들과 심지어 일부 교수진들의 항의로 인해 학생과 교직원의 활동에 대해 CIA에 보고하기 위해 고용된 "다중 정보원"들이 생겨났다.[101]

매사추세츠대에서는 '어제 매사추세츠대 100회 졸업식은 시위, 평화를 촉구하는 시위였다' '시위 붉은 주먹, 하얀 평화 상징, 푸른 비둘기 등이 검은 학예 가운에 스텐실로 찍혀 있었고, 다른 선배들은 거의 모두 평화를 호소하는 완장을 차고 있었다.[102]이어 "가톨릭 학교인 보스턴 칼리지에서는 그날 저녁 6000명이 체육관에 모여 전쟁을 규탄했다"[103]고 밝혔다.켄트 주립대에서는 "5월 4일 학생들이 모여 반전 시위를 벌이자 국가방위군이 군중을 향해 총격을 가했다.학생 네 명이 죽었어."[104]결국 1969년 브라운대 졸업식 때 헨리 키신저가 일어나 연설하자 졸업생 3분의 2가 등을 돌렸다.[104]기본적으로 이곳 역사학자 진과 매카시가 제공한 모든 증거에서 두 번째 효과는 매우 만연했고 그것은 미국의 베트남 개입에 반대하는 효과로 많은 대학과 대학의 소동이었다.

포트 후드 3호는 1966년 베트남에 가라는 명령을 거부했다.

그 전쟁에 대한 반대 세력이 가졌던 또 다른 영향은 베트남에 주둔하고 있는 미군 병사들이 반대편에 편을 들기 시작했고 그들이 하고 있는 일에 대해 후회하기 시작했다는 것이다.진은 전쟁 포로 수용소에 있던 군인들이 전쟁의 적이 누구인지 궁금해하면서 평화 위원회를 구성한 예를 들며 이를 주장하는데, 그 이유는 그들 사이에 확실히 알려지지 않았기 때문이다.[105]병사들 중 한 명의 진술은 다음과 같다.

우리가 첫 번째 캠프에 도착할 때까지, 우리는 마을이 온전한 것을 보지 못했다. 그들은 모두 파괴되었다.나는 자리에 앉아 가운데에 몸을 놓고 스스로에게 이렇게 물었다.이것이 옳고 그른가?마을을 파괴하는 것이 옳은 일인가?사람들을 집단으로 죽이는 것이 옳은가?잠시 후 그것은 나를 괴롭혔다.[106]

하워드 진은 이 모든 파괴와 알려지지 않은 것 같은 적에 대한 전투가 어떻게 군인들에게 피해를 주고 있는지 그리고 그들은 미국에서 일어나는 반대파의 효과 중 하나로 반감을 느끼기 시작했다는 것을 다시 한번 강조하기 위해 그 증거를 제시한다.

타임라인

1964

베트남전 반대 시위대가 1964년 민주당 전당대회 당시 보드워크에 팻말을 들고 시위를 벌이고 있다.

1965

  • 지난 3월 24일 미시간대 전쟁 반대 교수들에 의해 조직된 교내 시위에는 2500여 명이 참석했다.이 모델은 전국 35개 캠퍼스에서 반복될 예정이었다.[110]
  • 3월 16일, 82세의 평화주의자 앨리스 헤르츠는 베트남 전쟁에 항의하기 위해 처음으로 알려진 자기희생적 행동에 불을 질렀다.
  • 4월 17일, 민권 운동 단체인 민주사회를 위한 학생회(SDS)와 학생 비폭력 조정 위원회(SNCC)는 약 2만 5천 명의 시위대가 참가한 가운데, 워싱턴 D.C.에서 열린 몇 차례의 반전 행진 첫 번째 행진을 이끌었다.[110]
  • 새로운 반전 단체인 베트남의 날 위원회가 조직한 5월 학생 시위에서, 초안 카드 소각은 버클리 캘리포니아 대학에서 일어났다.행사로는 3만명이 참석한 교사와 린든 B대통령화형 등이 있었다. 존슨.
  • 지난 5월 갤럽 여론조사에 따르면 미국 응답자 중 48%는 정부가 전쟁을 효과적으로 처리하고 있다고 느꼈고, 28%는 상황이 잘못 처리되고 있다고 느꼈으며, 나머지는 의견이 없는 것으로 나타났다.
  • 5월 – 런던에서의 첫 번째 베트남 전쟁 반대 시위는 미국 대사관 밖에서 열렸다.[111]
  • 지난 6월에는 펜타곤의 발걸음으로 시위가 벌어졌고, 8월에는 버클리 지역 활동가들의 병력 수송 열차의 이동을 저지하려는 시도가 있었다.
  • 지난 8월 말 갤럽 여론조사에 따르면 미국인의 24%가 베트남 파병 문제를 실수라고 생각하는 반면 그렇지 않은 사람은 60%로 나타났다.[112]
  • 10월 중순까지 미국, 런던, 파리, 로마 등 주요 80여 개 도시에서 동시에 10만 명 규모의 반전 시위가 열리면서 반전운동이 국가적이고 심지어 세계적 현상으로 크게 확대되었다.[110]
  • 1965년 10월 15일 미시간 앤아버 초안 이사회에서 약 40명이 농성을 벌이면서 베트남 전쟁에 반대하는 최초의 대규모 시민 불복종 행위가 일어났다.그들은 10일에서 15일의 징역형을 선고받았다.
  • 11월 2일, 31세의 평화주의자 노먼 모리슨은 베트남 수도승 티흐 꽝 ứ크의 행동을 모방하며 국방부로버트 맥나마라 국방장관 3층 창문 아래로 불을 질렀다.
  • 11월 27일, 코레타 스콧 킹, 칼 오글스비 SDS 사장, 벤자민 스팍 박사가 워싱턴 D.C.에서 현재까지 가장 큰 규모의 시위에서 약 3만 명의 반전 집회에서 연설했다.전국 다른 곳에서도 비슷한 시위가 벌어졌다.[113]존슨 대통령은 이날 인도차이나에 대한 미국의 개입이 12만 명에서 40만 명으로 대폭 확대됐다고 발표했다.

1966

1966년 7월 네덜란드에서 시위
  • 지난 2월 참전용사 100여 명이 참전용사들에 항의해 백악관군장식을 반납하려 했으나 반려됐다.
  • 3월 26일, 2만 명이 뉴욕시에서 참가하는 등 전국과 전 세계에서 반전 시위가 열렸다.
  • 갤럽 여론조사에 따르면 59%가 베트남에 파병한 것이 실수가 아니라고 생각하는 것으로 나타났다.21~29세 연령대 가운데 71%가 50세 이상 48%에 비해 실수가 아니라고 생각하는 것으로 나타났다.[114]
  • 5월 15일 또 다른 대규모 시위가 벌어졌는데, 1만 명의 피켓 선수들이 전쟁 종식을 요구하는 시위가 백악관과 워싱턴 기념비 밖에서 열렸다.
  • 6월 – 미국의 전쟁 처리를 지지하는 갤럽 여론 조사 응답자는 41%로 떨어졌고, 37%는 반대 의사를 밝혔으며, 나머지는 의견이 없었다.
  • 4,000명의 군중들은 7월 3일 런던에서 미국의 전쟁에 반대하는 시위를 벌였고 미국 대사관 밖에서 경찰과 몸싸움을 벌였다.33명의 시위자들이 체포되었다.
  • Joan Baez와 A. J. Muste는 반전 세금 시위로 전국에서 3,000명 이상의 사람들을 조직했다.참석자들은 세금 납부를 거부하거나 전쟁 자금 지원을 위해 지정된 금액을 납부하지 않았다.[115]
  • 버클리 대학과 다른 캠퍼스 전역에서 1년 내내 시위, 파업, 농성이 계속되었다.'포트 후드 3호'로 알려진 3명의 육군 참모들이 베트남전을 '불법적이고 부도덕한 전쟁'이라며 배치를 거부해 실형을 선고받았다.
  • 헤비급 복싱 챔피언 무함마드 알리(옛 카시우스 클레이)는 자신을 양심적 병역거부자로 선언하고 전쟁 참가를 거부했다.스포츠 일러스트레이티드(Sports Illustrated)의 한 작가에 따르면 일리노이주 주지사 오토 케너 주니어는 알리에게 "혐오"라고 했고 메인주 주지사H. 리드도 "애국적인 모든 미국인이 앨리를 완전히 경멸해야 한다"[116]고 말했다.1967년 알리는 병역기피 혐의로 징역 5년을 선고받았으나 이후 항소심에서 유죄 판결이 뒤집혔다.또 타이틀을 박탈당해 3년 이상 프로 복싱이 금지됐다.
  • 1966년 6월 런던경제대학에서 열린 영국 내 미국 학생 및 기타 회의에서는 Stop It 위원회를 구성하였다.그 그룹은 런던의 주요 반전 시위 때마다 두드러졌다.1975년 4월 전쟁이 끝날 때까지 활동했다.

1967

6월 23일 로스앤젤레스에서 있었던 시위는 매우 의미심장하다.그것은 미국 최초의 대규모 전쟁 시위 중 하나였고 로스앤젤레스에서의 첫 번째 시위였다.존슨은 진압경찰과의 충돌로 끝난 뒤 대규모[117] 시위가 벌어졌고 이 행사의 규모와 폭력으로 인해 군부대 밖 행사장에서 더 이상 공개연설을 하지 않았다.[117][118]

1967년 4월 평화행진에 관한 유니버설 뉴스리엘
기마경찰들이 1967년 4월 15일 샌프란시스코에서 시위 행진을 지켜보고 있다.그 배경에는 샌프란시스코 시청이 있다.
1967년 10월 펜타곤에서의 베트남 전쟁 시위
  • 평화를 위한다른 어머니 단체가 설립되었다.[110]
  • 1월 14일 – 2만~3만 명의 사람들이 히피 활동의 중심이 된 하이츠 애쉬베리 인근 샌프란시스코의 골든 게이트 공원에서 "휴먼 비인"을 벌였다.
  • 지난 2월 평화여성파업(WSP) 회원 2500여명이 국방부로 행진했다.이는 시위대가 로버트 맥나마라 국방장관과의 면담을 거부당하자 더욱 격앙된 평화적 시위였다.[119]
  • 2월 8일 – 전쟁에 반대하는 기독교 단체들은 전국적으로 "Fast for Peace"를 열었다.
  • 2월 23일 – 뉴욕 리뷰 오브 북스(New York Review of Books)는 노암 촘스키의 "지식인의 책임"을 특별 부록으로 발간했다.
  • 3월 12일 – 뉴욕 타임즈에 6,766명의 교사와 교수들의 서명을 받아 3페이지 분량의 반전 광고가 실렸다.그 광고는 섹션 4의 "The Week in Review"에 2페이지와 1/4페이지에 걸쳐 있었다.이 광고는 그 자체로 약 1만6,500달러의 비용이 들었고, 대학간 외교정책 토론 위원회의 후원을 받았다.
  • 3월 17일 – 한 무리의 반전 시민들이 베트남에 대한 미국의 개입에 항의하기 위해 펜타곤으로 행진했다.
  • 3월 25일 – 민권 운동의 지도자인 마틴 루터 킹 주니어시카고 전쟁에 반대하는 5,000명의 행진을 이끌었다.
  • 4월 4일 마틴 루터 킹 주니어가 뉴욕에서 연설을 했다."미국은 자기결정권을 추구하는 호찌민 혁명정부를 거부했어……."(자세한 내용은 여기 참조)
  • 4월 15일, 베트남 전쟁 종식을 위한 춘계 동원 위원회가 조직한 40만 명의 사람들이 전쟁에 항의하기 위해 센트럴 파크에서 뉴욕시 유엔 건물로 행진했고, 그곳에서 벤자민 스팍, 마틴 루터 킹 주니어, 행사 개시자 겸 감독 제임스 베벨, 해리 벨라폰테, 얀 바 등 전쟁 비판자들의 연설을 받았다.이 크럼, 참전 용사.같은 날 코레타 스콧 킹 등 10만 명이 샌프란시스코에서 행진했다.
  • 4월 24일, 애비 호프만뉴욕 증권거래소를 방해하는 전쟁과 자본주의에 반대하는 소규모 시위대를 이끌었고, 갤러리에서 진짜 달러와 가짜 달러 모두를 주먹으로 내던져 혼란을 일으켰다.
  • 5월 2일 – 영국의 철학자 베르트랑 러셀은 미국과 동맹국들이 베트남에서 전쟁 범죄를 저질렀다고 판결한 모의 전쟁 범죄 재판소스톡홀름에서 "러셀 재판소"를 주재했다.그 절차는 "쇼 재판"이라는 비판을 받았다.
  • 지난 5월 22일 벨기에 브뤼셀에 있는 최신 유행의 AHA L'Innovation 백화점이 불에 타 벨기에 마오주의자들이 베트남 전쟁에 반대해 화재가 발생했다는 추측이 나오는 가운데 300명 이상이 사망했다.
  • 5월 30일 크럼브와 10명의 동지가가 워싱턴 D.C.에서 열린 평화시위에 참석했고, 6월 1일 베트남 참전용사가 탄생했다.
  • 1967년 여름, 닐 암스트롱과 다양한 NASA 관계자들은 우주 여행에 대한 경각심을 높이기 위해 남미 투어를 시작했다.First Man: The Life of Neil A에 따르면. 2005년 전기인 암스트롱은 투어를 하는 동안 몇몇 대학생들이 우주 비행사에 항의하며 "살인자들은 베트남에서 나가라!"와 같은 문구와 다른 베트남 전쟁 반대 메시지를 외쳤다.
  • 존슨 대통령은 1967년 6월 23일 로스앤젤레스에서 민주당 모금 행사에서 연설하던 호텔 밖 거리에서 대규모 반전 시위로 만났다.진보노동당SDS 시위대.폭동법이 낭독되고 51명의 시위대가 체포되었다.[120][118]이것은 미국 최초의 대규모 전쟁 시위 중 하나였고 로스앤젤레스에서는 최초의 시위였으며, 진압 경찰과의 충돌로 끝이 났고, 그 후에 일어난 대규모 시위의 패턴을 만들었다.[117]존슨이 연설하고 있는 호텔을 시위대가 습격하는 것을 막기 위한 LAPD의 초기 대응의 활력은 시위를 후원하는 단체들에 침투한 비밀요원들의 과장된 보고에 근거하여 어느 정도 기인했다."무저항 시위자들은 심지어 체포를 빌미도 없이, 말 그대로 수천 명의 목격자들 앞에서 구타를 당했다."[121]로스앤젤레스 타임스는 1만 명이던 군중들이 센츄리 시티 플라자 호텔에서 존슨 대통령의 모금 행사장 밖에서 전경 500명과 충돌했다고 보도했다.LAPD 야전사령관은 이후 기자들에게 시위대의 규모에 대해 "놀라웠다"고 말했다."그 사람들이 다 어디서 왔지?평화로운 중산층 시위대를 포함해 부상자가 속출했다.[117]일부 소식통들은 1만5천 명에 달하는 군중을 투입했으며 경찰이 군중을 해산시키기 위해 야간봉으로 행진자들을 공격했다고 지적했다.[121]존슨은 이 행사의 규모와 폭력성 때문에 군부대 밖의 장소에서 더 이상 공개 연설을 시도하지 않았다.[117][118]
  • 7월 30일 – 갤럽 여론조사에 따르면 52%의 미국인들이 존슨의 전쟁 처리에 대해 반대했으며 41%는 미국이 파병에서 실수를 했다고 생각했으며 56% 이상이 미국이 전쟁에서 지고 있거나 교착상태에 있다고 생각했다고 한다.
  • 1967년 8월 28일, 미국 대표 팀 카터(R-KY)는 의회에 앞서 다음과 같이 말했다: "우리가 아직 강하지만, 우리의 모든 사람들을 집으로 데려오도록 하자.베트콩은 그들의 땅이고 우리는 그들의 내전에 개입하는 외국인이기 때문에 격렬하고 집요하게 싸운다.반드시 싸워야 한다면 조국과 반구를 지키기 위해 싸우자."
  • 9월 20일, 1,000명 이상의 WSP 회원들이 백악관에 모였다.경찰은 (법에 따라) 100명으로 제한하거나 시위를 막으려고 잔인한 전술을 썼고, 이 사건으로 WSP의 건전하고 비폭력적인 평판이 실추되었다.[122]
1967년 PSP에 의한 네덜란드 헤이그에서의 시위.플래카드에는 "미국이 베트남에서 나왔다" "미국의 살인"이라고 적혀 있었다.
  • 1967년 10월, Stop the Week는 캘리포니아주 오클랜드 군사유도센터에서 큰 충돌을 일으켰고, 전국에서 열린 행사에서 1,000명 이상의 등록자들이 초안카드를 반납하는 것을 보았다.이 카드는 10월 20일 법무부에 전달되었다.오클랜드 시위에서 체포된 사람들 중에는 베트남 전쟁을 오랫동안 비판해 온 가수/뮤지션 활동가 조안 배즈가 있었다.
  • 10월 18일 위스콘신 매디슨 대학의 300명의 학생들이 네이팜 제조사인 다우 케미칼 컴퍼니의 캠퍼스 내 채용박람회 개최를 막으려고 시도했다.경찰은 결국 시위를 끝내도록 강요했지만 다우는 캠퍼스에서 금지됐다.'도둑의 날'로 불리는 이 행사에서 경찰관 3명과 학생 65명이 부상을 입었다.[75][76][77]
  • 1967년 10월 21일, 펜타곤에서의 행진이 일어났다.베트남 전쟁 종식을 위해 국가 동원 위원회가 조직한 대규모 시위, 워싱턴 D.C.의 링컨 기념관에서 10만 명에 가까운 군중과 적어도 3만 명의 사람들이 만난 후 펜타곤으로 행진하여 또 다른 집회와 철야 시위를 벌였다.애비 호프만, 제리 루빈, 앨런 긴스버그 등 일부는 건물을 '외출'하고 '탈출'하려 했고, 다른 일부는 펜타곤의 계단에서 시민 불복종을 일삼았다.이 행동들은 군인과 경찰과의 충돌로 중단되었다.모두 647명의 체포가 이뤄졌다. 국방부에 1만 송이의 꽃을 공중 투하하려는 음모가 위장 요원에 의해 좌절되었을 때, 이 꽃들 중 일부는 이 행사유명한 사진에서 보듯이 MP의 소총 통에 놓이게 되었다. 플라워와 베이오넷).노먼 메일러는 그의 논픽션 소설 <의 군대>에서 행진과 펜타곤 자체에 대한 행군을 둘러싼 사건들을 기록하였다.
  • 1967년 11월 캘리포니아주 샌프란시스코에서 구속력이 없는 국민투표가 실시되었는데, 이는 베트남에서 미군이 즉시 철수해야 하는지에 대한 문제를 제기하였다.존슨 행정부의 한 관리가 전쟁에 대한 지지로 취한 국민투표에 대한 투표는 67%로 반대했다.[123][citation needed]

1968

1968년 스톡홀름에서 베트남 전쟁에 맞서 행진하는 올로프 팔메
  • 1968년 1월 15일, 5,000명 이상의 여성들이 Jeanette Rankin 여단 시위에 DC에 모였다.이것은 의회가 베트남에서 군대를 철수하도록 의도한 최초의 여성 반전 시위였다.[124]
  • 1968년 1월 18일, 청소년 비행에 관한 회의를 위해 백악관에 있는 동안 흑인 가수이자 연예인인 Eartha Kitt레이디 버드 존슨에게 전쟁에서 죽어가는 젊은이들의 세대에 대해 소리쳤다.[125]
  • 1968년 1월 30일 테트 공세(Tet Attack)가 개시되어 훨씬 더 많은 사상자와 인식의 변화를 초래하였다.행정부와 국방부의 공세에 앞서 이뤄진 낙관적 평가는 1967년 문을 연 '확실성 격차'가 경색 국면으로 확대되면서 거센 비난과 조롱을 받았다.[126]
  • 2월 – 갤럽 여론 조사에 따르면 존슨 대통령의 전쟁 처리에 대해 35%가 찬성했고, 50%는 반대했으며, 나머지는 반대 의견을 표명하지 않았다.[NYT, 2/14/68] 그 달 또 다른 여론조사에서 미국인의 23%가 자신을 '바보'로, 61%는 '호크'로 정의했다.[127]
  • 3월 12일 – 반전 후보 유진 매카시뉴햄프셔 예비선거에서 예상보다 많은 표를 얻었고, 이에 대한 반대표현의 결과로 이어졌다.매카시는 그의 지지자들에게 유권자들을 겁먹지 않기 위해 전쟁 반대자들 사이에서 빠르게 유행하고 있는 '단정치 못한 모습'을 좀 더 깔끔한 스타일로 교환할 것을 촉구했다.이것들은 "깨끗한 유전자"로 알려져 있었다.
  • 3월 16일 – 로버트 F. 케네디는 반전 후보로서 미국 대통령 선거에 출마했다.그는 6월 5일, 캘리포니아에서 열린 민주당 경선에서 매카시에게 결정적인 승리를 거둔 다음 날 아침 총에 맞아 사망했다.
  • 3월 17일 – 런던의 그로스버너 광장에 있는 미국 대사관 밖에서 열린 주요 집회는 86명이 다치고 200명 이상이 체포되는 등 폭동으로 변했다.트라팔가 광장에서 만 명 이상이 평화적으로 집회를 열었지만 대사관 밖에서 경찰의 바리케이드를 만났다.영국 외무부 보고서는 이번 폭동이 "경찰에 대한 폭동 수법의 전문가로 인정받은 독일 SDS 회원 100명이 조직한 것"이라고 주장했다.
  • 지난 3월 갤럽 여론조사에 따르면 응답자의 49%가 전쟁 개입을 오류라고 답했다.
  • 4월 17일 – 콜롬비아 대학에서 일어난 반전 폭동을 전국 언론이 촬영하고 있다.콜롬비아 경찰의 과잉대응이 베를린과 파리에서 드러나면서 이들 도시에서 반응이 뜨겁다.
  • 1968년 4월 26일, 백만 명의 대학생과 고등학생들이 전쟁에 반대하기 위해 수업을 보이콧했다.[77]
  • 4월 27일 - 레니 데이비스 등이 조직한 시카고에서의 반전 행진은 경찰이 그 해 말 민주당 전당대회에서 경찰 폭동의 전조인 많은 행진자들을 물리치는 것으로 끝났다.
  • 8월 26일부터 8월 29일까지 시카고에서 열린 1968년 민주당 전당대회 동안, 반전 시위자들은 시 전역에서 행진하고 시위를 벌였다.리처드 J. 데일리 시카고 시장은 시위자 1만 명에게 경찰과 경비원 2만 3천 명을 연행했다.[128]경찰과 시위대 사이의 긴장은 순식간에 고조되어 '경찰 폭동'과 '전 세계가 지켜보고 있다'는 시위대의 구호를 이끌어냈다.주요 반전 운동가 8명은 미국 검찰에 의해 기소되어 1969년에 폭동 음모로 기소되었다. 시카고 세븐의 1970년 유죄 판결은 이후 항소심에서 뒤집혔다.
  • 8월 – 갤럽 여론 조사에 따르면 53%가 베트남에 군대를 보낸 것은 실수라고 답했다.[129]
  • 학계나 학계 단체로는 1968년 대학원생과 아시아학과 후배 교수진이 설립한 '관계 아시아학자 위원회'가 있었다.

1969

  • 3월 여론조사에 따르면 미국인의 19%는 가능한 한 빨리 전쟁이 끝나기를 원했고 26%는 남베트남이 미국으로부터 전쟁에 대한 책임을 떠맡기를 원했으며, 19%는 현 정책을 지지했으며 33%는 완전한 군사적 승리를 원했다.[127]
  • 3월에 SUNY 버팔로 학생들은 테미스 건설 현장을 파괴했다.[77]
  • 3월 5일, J.윌리엄 풀브라이트 상원의원은 베트남 전쟁 종식을 위한 재향군인 및 예비역 회원들에 의한 제1차 국가 평화 구축에 관한 전국대회에서 연설하지 못하게 되었다.[130]
    1960년대 후반-70년대 초 스웨덴 룬드에서의 베트남 전쟁 반대 시위
  • 4월 6일 센트럴 파크에서 열린 자발적인 반전 집회가 녹화되었고 이후 환경 3으로 발표되었다.
  • 5월 22일, 캐나다 정부는 이민 신청자들이 캐나다에서 영주권을 얻으려고 국경에서 나타날 경우, 이민 신청자들의 군대 상태에 대해 묻지 않을 것이며 물어볼 수도 없을 것이라고 발표했다.[131]
  • 7월 16일, 활동가 데이비드 해리스가 징병 거부로 체포되었고, 결국 15개월의 징역형을 받게 되었다; 해리스의 아내, 저명한 음악가, 평화주의자, 운동가 조안 배즈는 1969년 남은 기간 동안 남편을 대신하여 순회 공연하고 공연하면서 징병 폐지 문제에 대한 의식을 높이려 했다.
  • 뉴욕타임스(NYT)는 31일 닉슨의 전쟁 처리에 대해 53%가 찬성했고, 30%가 반대했으며, 그 균형은 의견이 없다는 갤럽 여론조사 결과를 실었다.
  • 8월 15~18일 뉴욕 베델에 있는 막스 야스구르의 농장에서 우드스톡 축제가 열렸다.평화는 이 중추적인 대중음악 행사에서 주요한 주제였다.
  • 10월 15일 베트남 전쟁 종식을 위한 모라토리엄 시위가 일어났다.수백만 명의 미국인들이 전쟁에 반대하는 지역 시위에 참여하기 위해 일과 학교를 휴학했다.이는 닉슨 행정부의 전쟁 처리에 반대하는 최초의 대규모 시위였다.
  • 지난 10월 갤럽 응답자의 58%가 미국의 전쟁 참전은 실수라고 답했다.
  • 11월에 샘 멜빌, 제인 앨퍼트, 그리고 몇몇 다른 사람들은 뉴욕 시와 그 주변에 있는 몇몇 회사 사무실과 군사 시설들을 폭격했다.
  • 11월 15일, 워싱턴 D.C.에서 50만 명에 이르는 군중들이 반전 시위에 참가했고 샌프란시스코에서도 이와 유사한 시위가 열렸다.이들 시위는 베트남 전쟁 종식을 위한 신동원위원회(New Mobe)와 베트남 전쟁 종식을 위한 학생 동원위원회(SMC)가 주관했다.
  • 12월 7일, The 5Dimension은 Ed Sullivan Show에서 그들의 노래 "Declaration"을 공연했다.독립선언문('그들의 미래 안보를 위해'를 통해)의 개회로 구성돼 있어 전제정부에 대한 반항의 권리와 의무는 여전히 관련성이 있음을 시사한다.
  • 12월 말에 "아기들"이라는 포스터가 출판된다 – "동남아 전쟁에 대해 그렇게 많은 사람들이 느꼈던 분노를 쉽게 발산할 수 있는 가장 성공적인 포스터".[132]
  • 올해 말까지 학생들의 69%가 비둘기라고 밝혔다.[77]

1970

1970년 핀란드 헬싱키에서 시위
  • 3월 4일, 리오 피에드라스 푸에르토리코 대학 학생 안토니아 마르티네스(21)가 푸에르토리코 대학에서의 반베트남 전쟁과 교육개혁 학생 시위를 지켜보고 논평하던 중 경찰관의 총에 맞아 숨졌다.
  • 3월 14일, SDS에 충성을 주장하는 두 명의 상선 선원이 베트남 전쟁에서 미 공군이 사용할 네이팜탄 1만 톤을 싣고 미국 정부와 계약 중인 미국 국적 상선인 SS 콜롬비아 이글호납치했다.납치범들은 주인에게 당시 중립이었던 캄보디아로 우회하도록 강요했다.[133][134][135][136][137][138][139]
  • 켄트 주/워싱턴주 캄보디아 침공 시위 : 켄트총격 사건 이후 5월 4일 10만 명의 반전 시위대가 워싱턴 D.C.에 집결해 오하이오주 학생들의 총격전과 닉슨 정부의 캄보디아 침공에 항의했다.비록 시위가 빠르게 진행되었지만, 시위자들은 수도에서 행진하기 위해 여전히 수천 명을 끌어낼 수 있었다.그것은 전주의 사건들에 대한 거의 자발적인 반응이었다.경찰은 시위대가 행정 맨션에 너무 가까이 접근하는 것을 막기 위해 백악관에 버스로 전화를 걸었다.행진 전 이른 아침 닉슨링컨 기념관에서 시위대를 만났지만 아무 것도 해결되지 않았고 시위는 계획대로 진행되었다.
  • 전국 학생 파업: 미국 역사상 유일한 전국 학생 파업에서 400만 명 이상의 학생들이 참여한 학생 파업과 폭력 및 비폭력 시위 둘 다에 의해 전국에 걸쳐 450개 이상의 대학, 대학, 고등학교 캠퍼스가 문을 닫았다.
  • 지난 5월 갤럽 여론조사에 따르면 국민의 56%가 베트남 파병이 실수라고 믿었고, 50세 이상 국민의 61%가 그런 믿음을 표현했다.[140]
  • 6월 13일, 닉슨 대통령은 캠퍼스 소요에 관한 대통령 위원회를 설립했다.위원회는 대학과 대학 캠퍼스에서 발생하는 반대, 무질서, 폭력에 대해 연구할 것을 지시했다.[141]
  • 1970년 7월. 수상작 다큐멘터리 '찰리 컴퍼니세계'가 방송되었다."그것은 그들에게 불합리하게 보이는 명령에 주저하며 폭동에 가까운 GI들을 보여주었다.이것은 텔레비전에서 전에는 볼 수 없었던 일이었습니다."[142]이 다큐멘터리는 CBS 뉴스에 의해 제작되었다.
  • 1970년 8월 24일 오전 3시 40분 경, 스털링 폭탄테러로 위스콘신-매디슨 대학에서 질산암모늄과 연료유 혼합물을 가득 실은 승합차가 폭발했다.연구원 1명이 숨지고 3명이 다쳤다.
  • 보텍스 1: 생분해 가능한 생명의 축제:계획적인 반전 시위로 인한 잠재적 폭력 사태를 막기 위해 8월 28일부터 9월 3일까지 오리건주 포틀랜드 인근에서 정부가 후원하는 록페스티벌이 열려 10만 명의 참가자가 몰렸다.인민군 잼보리(애드혹 단체)와 오리건 주지사 톰 맥콜이 마련한 이 축제는 FBI가 주지사에게 닉슨 대통령이 포틀랜드에서 열리는 아메리칸 군단 회의에 계획적으로 모습을 드러내면 1968년 시카고에서 열린 민주당 전당대회에서 보았던 것보다 더 심한 폭력으로 이어질 수 있다고 말하자 마련됐다.
  • 치카노 모라토리엄: 8월 29일, 약 2만 5천 명의 멕시코계 미국인들이 로스앤젤레스에서 열리는 가장 큰 반전 시위에 참가했다.경찰은 빌리클럽최루탄으로 군중들을 공격했다; 두 사람이 죽었다.시위대가 해산된 직후 보안관 대리인들이 인근 술집을 급습해 KMEX 뉴스 디렉터 겸 로스앤젤레스 타임즈 칼럼니스트 루벤 살라자르를 최루탄 발사체로 쏴 죽였다.

1971년 이후

1971년 4월 24일, 워싱턴 D.C.에서의 베트남 전쟁 반대 시위
모스크비치 공장에서 베트남 국민 지지 집회, 1973년
  • 1971년 4월 23일, 베트남 참전용사들은 700개가 넘는 메달을 국회의사당 웨스트 스텝에 던져버렸다.[143]다음날 반전 주최측은 50만명이 행진해 1969년 11월 행진 이래 최대 규모의 시위가 됐다고 주장했다.[144]
  • 그로부터 2주 뒤인 1971년 5월 5일 국회의사당 구내에서 1146명이 의회를 폐쇄하려다 체포됐다.이로써 1971년 5월 항쟁 당시 체포된 총수는 1만2000명이 넘었다.애비 호프만은 폭동을 선동하기 위해 주간 여행을 하고 경찰을 폭행한 혐의로 체포되었다.[145]
  • 1971년 8월 캠던 28호는 뉴저지 주 캠든의 이사회 초안을 급습했다.28명에는 5명 이상의 성직자와 지역 블루칼라 노동자가 다수 포함됐다.
  • 1971년 12월 26일부터, 15명의 반전 참전용사들이 자유의 여신상을 점거하고 그녀의 왕관으로부터 거꾸로 미국 국기를 게양했다.그들은 연방 법원 명령의 발포로 12월 28일 떠났다.[146]또한 12월 28일, 80명의 젊은 참전용사들이 워싱턴 D.C.의 링컨 기념관을 점거하려다 경찰과 충돌하여 체포되었다.[147]
  • 1972년 3월 29일 펜실베이니아주 해리스버그에서 해리스버그 세븐의 재판에 항의하기 위해 연방법원을 쇠사슬로 포위한 혐의로 이들 중 많은 166명이 체포되었다.[148]
  • 1972년 4월 19일 폭격의 재증가에 대응하여 전국의 많은 대학과 대학의 학생들이 캠퍼스 건물에 침입하여 파업을 위협하였다.[149]다음 주말 로스앤젤레스, 뉴욕, 샌프란시스코 등지에서 시위가 벌어졌다.[150][151]
  • 1972년 5월 13일 닉슨 대통령이 북베트남[152] 항구를 채굴하기로 결정하고 북베트남(라인백커 작전)에 대한 폭격을 재개한 데 대한 대응으로 다시 시위가 전국으로 확산되었다.
  • 1972년 7월 6일, 백악관 투어의 노트르담 드 나무르 수녀 4명이 멈춰 서서 전쟁에 항의하기 위해 기도하기 시작했다.그 후 6주 동안, 그러한 무릎 꿇은 시위는 대중적인 형태의 시위가 되었고 158명 이상의 시위자들이 체포되었다.[153]

단체들

슬로건과 구호

  • "지옥아, 안 갈 거야!"라고 전국 곳곳에서 반군 시위와 반전 시위가 들렸다.[165]
  • 워싱턴 D.C., 시애틀, 샌프란시스코, 버클리, 뉴욕, 샌디에이고에서 대규모 행진에서 "지금 병력을 철수하라!"는 소리가 들렸다.
  • "죽이지 말라"와 "아기를 태우는 돈벌기!"UCLA와 다른 대학 학생들이 네이팜에이전트 오렌지의 제조사인 다우케미칼 컴퍼니에 항의하기 위해 사용한 두 개의 슬로건이었다.[12]그리고 그것은 십계명을 가리킨다.
  • "전쟁을 멈춰라, 가난한 사람들을 먹여살려라."는 사회적 의식을 가진 소수 반전 단체들이 사용하던 인기 슬로건으로, 전쟁으로 어려움을 겪고 있는 미국인들이 절실히 필요로 하는 자금이 전용되었다고 항변했다.[166]
  • "여자는 거절하는 남자에게 승낙한다"는 말은 SDS를 비롯한 여러 기관에서 사용한 반독점 구호였다.[167]
  • '전쟁은 어린이와 밖의 생물에 건강에 좋지 않다'는 슬로건이 '평화를 위한다른 어머니'[168]로 포스터에서 인기를 끌었다.
  • "인간이 아닌 핵종식"은 세계보건기구(WSP)가 반핵 시위에 처음 사용했고 반전행사에 편입됐다.[169]
  • "내 아들, 아들, 그들의 아들아"WSP가 시위 때 사용한 반전·반대략 구호였다.[170]
  • "호, 호, 호치민, 베트콩이 이길 거야." 60년대 후반 반전 행진과 집회 때 흔히 하는 반전 구호였다.
  • "야, 야, LBJ! 오늘명의 아이들을 죽였니?" 특히 학생들과 다른 행진자들과 시위자들이 린든 B에 반대하는 구호를 외쳤다. 존슨.[171]
  • "하나, 둘, 셋, 넷, 당신들의 빌어먹을 전쟁을 원하지 않아." 브리즈번에서 보스턴까지 행진하며 구호를 외쳤다.
  • "젠장, 씨발, 씨발. 브리즈번에서 보스턴까지 행진하는 행진에서도 우리는 더 이상 이것을 원하지 않는다.[172]
  • "আমার নাম তোমার নাম ভিয়েতনাম" (Your name, My Name Vietnam):미국의 베트남[173] 탄압에 맞서 캘커타 좌파들이 외치는 구호들

갤러리

항의

참고 항목

참조

  1. ^ "Robert S. McNamara, Architect of a Futile War, Dies at 93". The New York Times. July 7, 2009.
  2. ^ 슈만, 하워드2000. '미국의 반전 감정의 두 가지 출처' 힉슨, 월터 L. (ed) 미국과 베트남 전쟁: 중대한 학자 기사뉴욕: 갈랜드 출판, 페이지 127–150
  3. ^ a b c d 구트만, 알렌 1969년베트남 전쟁 반대 시위미국 정치사회과학원 연보, 382 페이지 56–63
  4. ^ 라이프 매거진:40년 후 마틴 루터 킹 주니어를 기억한다.타임 주식회사, 2008. 페이지 139
  5. ^ a b 허먼, 에드워드 S. & 촘스키, 노암(2002) 제조 동의서:매스미디어의 정치경제.뉴욕: 판테온 북스.
  6. ^ "UC Berkeley Library Social Activism Sound Recording Project: Anti-Vietnam War Protests – San Francisco Bay Area". Lib.berkeley.edu. Retrieved March 7, 2011.
  7. ^ Flynn, George Q. (1993). The Draft, 1940–1973. Modern war studies. University Press of Kansas. p. 175. ISBN 978-0-7006-0586-6.
  8. ^ 카노우, 스탠리 베트남 페이지 488–489.
  9. ^ a b c d 카노우, 스탠리 베트남 페이지 489.
  10. ^ Graham III, Herman (2003). The Brothers' Vietnam War: Black Power, Manhood, and the Military Experience. Gainesville: University of Florida Press. pp. 16–17.
  11. ^ 1992년 작
  12. ^ a b c 2007년 튀김 페이지 228
  13. ^ 카노우, 스탠리 "베트남"
  14. ^ 분수, 아론 "학교에서의 전쟁: 샌프란시스코 베이 지역 고등학교와 베트남 전쟁 반대 운동, 1965–1973" 페이지 33
  15. ^ 카노우, 스탠리 베트남 페이지 600.
  16. ^ Lucks, Daniel S. (2014). Selma to Saigon: The Civil Rights Movement and the Vietnam War. University Press of Kentucky. pp. 9–10. ISBN 9780813145099.
  17. ^ Lucks, Daniel S. (2014). Selma to Saigon: The Civil Rights Movement and the Vietnam War. University Press of Kentucky. pp. 83–84. ISBN 9780813145099.
  18. ^ a b c 작은 1992, 페이지 57–60 목표
  19. ^ a b "Beyond Vietnam". Stanford University. Retrieved October 30, 2019.
  20. ^ Lucks, Daniel S. (2014). Selma to Saigon: The Civil Rights Movement and the Vietnam War. University Press of Kentucky. pp. 113–120. ISBN 9780813145099.
  21. ^ 조슈아 블룸과 월도 E.마틴, 블랙 어게스트 엠파이어: 블랙 팬더 당의 역사와 정치 (University of California Press, 2013), 페이지 29, 41–42, 102–103, 128–130.
  22. ^ a b "Beyond Vietnam". Stanford University. Retrieved October 30, 2019.
  23. ^ a b Jackson, Thomas (2007). From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press. p. 309. ISBN 978-0-8122-2089-6.
  24. ^ Jackson, Thomas (2007). From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice. Philadelphia, Pennsylvania: University Of Pennsylvania Press. p. 309. ISBN 978-0-8122-2089-6.
  25. ^ Jackson, Thomas (2007). From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press. p. 310. ISBN 978-0-8122-2089-6.
  26. ^ Jackson, Thomas (2007). From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press. p. 319. ISBN 978-0-8122-2089-6.
  27. ^ Gills 1992, 페이지 188
  28. ^ Appy, Christian G. (2015). American Reckoning: The Vietnam War and Our National Identity. Penguin. ISBN 9780698191556.
  29. ^ Thomas, Jackson (2007). From Civil Rights to Human Rights: Martin Luther King, Jr., and the Struggle for Economic Justice. Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press. p. 328. ISBN 978-0-8122-2089-6.
  30. ^ a b c d Gills 1992, 페이지 177–195
  31. ^ Gills 1992, 페이지 57-60
  32. ^ Greene, Alexis (1992). Barbara Tischler (ed.). Sights on the Sixties. Rutgers, the State University Press. pp. 149–161.
  33. ^ Maeda, Daryl (2009). Chaines of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press. p. 96.
  34. ^ Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press. p. 99.
  35. ^ Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: The Rise of Asian America. University of Minnesota Press. p. 101.
  36. ^ Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press. p. 101.
  37. ^ Lee, Erika (2015). The Making of Asian America: A History. Simon & Schuster. p. 308.
  38. ^ Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press. p. 120.
  39. ^ Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press. p. 104.
  40. ^ Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press. p. 113.
  41. ^ a b c d Srikanth, Rajini; Hyoung Song, Min (2015). The Cambridge History of Asian American Literature. Cambridge University Press.
  42. ^ Lee, Erika (2015). The Making of Asian America: A History. Simon & Schuster. pp. 301–303.
  43. ^ a b c d e Ishizuka, Karen L. (May 7, 2019). "Looking Like the Enemy: Political Identity & the Vietnam War". Pacific Council on International Affairs.
  44. ^ Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press. pp. 123–124.
  45. ^ 킹, "베트남을 넘어"
  46. ^ a b Tygart, "사회운동 참여:성직자와 반베트남전운동"
  47. ^ 프리들랜드, 트럼펫처럼 목소리를 높여라: 백인 성직자와 민권 및 반전 운동, 1954-1973
  48. ^ 랜덤하지 않은 위험: 1970년 초안 복권 2005년 1월 1일, 노턴 스타의 웨이백머신, Journal of Statistics Education v. 5, n. 2, 1997년 1월 1일 보관
  49. ^ 베트남 박물관에 문서를 기증하기 위한 반전 운동가들 2007년 9월 28일, 웨이백 머신, 히라노 게이지, 교도통신, 일본일보, 2002년 2월 16일. (lbo-talk가 "일본의 반베트남 전쟁 활동가들이 무엇을 하고 있는지"라는 제목으로 주최하는 웹판)
  50. ^ 1961–1911: 베트남전 GI 저항군 2005년 10월 20일 웨이백머신 libcom.org에 보관
  51. ^ 전쟁 저항 전쟁 레지스터 리그 (2003) 페이지 75
  52. ^ Koehn, Nancy F. (October 27, 2012). "Rachel Carson's Lessons, 50 Years After 'Silent Spring'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 29, 2017.
  53. ^ "1962 – Operation Ranch Hand > Air Force Historical Support Division > Fact Sheets". www.afhistory.af.mil. Retrieved September 29, 2017.
  54. ^ 아놀드, 벤 "2015-12-22년 웨이백 머신에 보관된 베트남 시대의 워 뮤직아메리칸 작곡가"뮤지컬 계간 75.3 (1991년) : 317. JSTOR. 웹. 2011년 1월 27일.
  55. ^ 아놀드, 벤 "2015-12-22년 웨이백 머신에 보관된 베트남 시대의 워 뮤직아메리칸 작곡가"뮤지컬 분기별 75.3 (1991년): 318. JSTOR. 웹. 2011년 1월 27일.
  56. ^ Brummer, Justin. "The Vietnam War: A History in Song". History Today. History Today. Retrieved March 10, 2020.
  57. ^ 아놀드, 벤 "2015-12-22년 웨이백 머신에 보관된 베트남 시대의 워 뮤직아메리칸 작곡가"뮤지컬 계간 75.3 (1991년) : 320. JSTOR. 웹. 2011년 1월 27일.
  58. ^ Brummer, Justin. "Vietnam War Song Project". Rate Your Music. Retrieved March 10, 2020.
  59. ^ 크로스, 찰스 R.거울로 가득한 방: 지미 헨드릭스의 전기뉴욕:히페리온, 2006년 248년 인쇄
  60. ^ 헨더슨, 데이비드'Scuse Me With the Sky: 지미 헨드릭스, 부두 차일드.뉴욕:아트리아, 2009. 339. 인쇄
  61. ^ 크로스, 찰스 R.거울로 가득한 방: 지미 헨드릭스의 전기뉴욕:2006년 하이페리온 221번지 인쇄물
  62. ^ 크로스, 찰스 R.거울로 가득한 방: 지미 헨드릭스의 전기뉴욕:2006년 하이페리온 271번지 인쇄
  63. ^ "Country Joe's Place". Retrieved June 16, 2015.
  64. ^ 안드레스엔, 리배틀 노트.Supervior: 새비지 프레스, 2000.
  65. ^ 제임스, 데이비드"베트남 전쟁과 미국음악웨이백머신에 2018-12-15를 보관했다."소셜 텍스트 23 (1989년): 132. JSTOR. 웹. 2011년 1월 27일.
  66. ^ a b 포를랜드, 토르 에길."Bring It All Back Home or Another Side of Bob Dylan: 중서부 고립주의자가 웨이백머신에 2018-12-15 아카이브." 미국학 저널 26.3 (1992): 351. JSTOR. Web. 2011년 1월 26일.
  67. ^ 포를랜드, 토르 에길."Bring It All Back Home or Another Side of Bob Dylan: 중서부 고립주의자가 웨이백머신에 2018-12-15를 보관함." 미국학 저널 26.3 (1992년): 352. JSTOR. Web. 2011년 1월 26일.
  68. ^ 맥코믹, 아니타 루이즈미국 역사 속의 베트남 반전 운동.뉴저지 버클리 하이츠: 엔슬로, 2000년
  69. ^ Kindig, Jessie. "GI Movement, 1968-1973: Special Section". washington.edu.
  70. ^ Seidman, Derek (June 2016). "Vietnam and the Soldiers' Revolt The Politics of a Forgotten History". monthlyreview.ord.
  71. ^ 마이어, 데이비드 S. 2007.항의의 정치:미국의 사회 운동.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  72. ^ 해리슨, 벤자민 T.(2000년).'베트남 전쟁 반대 운동의 뿌리' 베트남 전쟁 반대 운동의 발터 힉슨에 있다.뉴욕: 갈랜드 출판
  73. ^ 페이지 49
  74. ^ Brown, James Patrick (2006). "The Disobedience of John William Ward: Myth, Symbol, and Political Praxis in the Vietnam Era". American Studies. 47 (2): 5–22. JSTOR 40643909.
  75. ^ a b University of Wisconsin-Madison (2017). "A Turning Point". Retrieved October 26, 2017.
  76. ^ a b Worland, Gayle (October 8, 2017). "50 years ago, 'Dow Day' left its mark on Madison". Wisconsin State Journal. Madison, WI: John Humenik. Archived from the original on October 27, 2017. Retrieved October 26, 2017.
  77. ^ a b c d e f g h Fry, Joseph (2007). David Anderson; John Ernst (eds.). The War That Never Ends: Student Opposition to the Vietnam War. University of Kentucky. pp. 219–243.
  78. ^ Adams, Nina (1992). Barbara Tischler (ed.). Sights on the Sixties. Rutgers, the State University Press. pp. 149–161.
  79. ^ a b Swerdlow 1992, 페이지 159–170
  80. ^ Rosen, Ruth (2006). The World Split Open: How the Modern Women's Movement Changed America. New York: Penguin Books. ISBN 9780140097191.
  81. ^ Tischler, Barbara (1992). Barbara Tischler (ed.). Sights on the Sixties. Rutgers, the State University Press. pp. 197–209.
  82. ^ 작은 1992, 페이지 92
  83. ^ 작은 1992, 페이지 56 대상
  84. ^ 작은 1992, 페이지 44
  85. ^ 로젠 2006년 페이지 201
  86. ^ 애덤스 1992 페이지 182-195
  87. ^ 시카고 트리뷴, Give Viet Cong Voice In Peace Talks Cohen (1967년 10월 27일)
  88. ^ a b Uhl, Michael (2007). Vietnam Awakening. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company. pp. 203–207. ISBN 978-0-7864-3074-1.
  89. ^ Lunch, William (March 1979). "American Public Opinion and the War in VietnamWar". The Western Political Quarterly. 32 (1): 21–44. doi:10.2307/447561. JSTOR 447561.
  90. ^ Inc., Gallup. "Iraq Versus Vietnam: A Comparison of Public Opinion". Gallup.com. Retrieved April 19, 2018.
  91. ^ a b Inc., Gallup. "Gallup Vault: The Urge to Demonstrate". Gallup.com. Retrieved October 23, 2017.
  92. ^ Lorell, Mark (March 1985). "Casualties, Public Opinion, and Presidential Policy during the Vietnam War" (PDF). Casualties, Public Opinion, and Presidential Policy During the Vietnam War: 27. Archived (PDF) from the original on April 27, 2018. Retrieved October 30, 2017 – via Rand Corporation.
  93. ^ 2008, Solomon Berhe, Derek Doran, Alberto De la Rosa Algaran, Darlene Hart, Marc Maynard, Meena Stout. "The Roper Center for Public Opinion Research". ropercenter.cornell.edu. Retrieved November 13, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  94. ^ 2008, Solomon Berhe, Derek Doran, Alberto De la Rosa Algaran, Darlene Hart, Marc Maynard, Meena Stout. "The Roper Center for Public Opinion Research". ropercenter.cornell.edu. Retrieved November 13, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  95. ^ 2008, Solomon Berhe, Derek Doran, Alberto De la Rosa Algaran, Darlene Hart, Marc Maynard, Meena Stout. "The Roper Center for Public Opinion Research". ropercenter.cornell.edu. Retrieved November 13, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  96. ^ 하워드 진, 미국인민사 469쪽
  97. ^ Lind, Michael (1999). Vietnam, The Necessary War: A Reinterpretation of America's Most Disastrous Military Conflict. Free Press. p. 137. ISBN 0-684-84254-8.
  98. ^ a b 하워드 진, 미국 인민사
  99. ^ a b 하워드 진 미국인민사 486쪽
  100. ^ 하워드 진, 미국인민사 491쪽
  101. ^ 데이비드 매카시 "The Sun Never Sets on the CIA의 활동에 해가 지지 않는다": 프로젝트 레지스탕스 at William and Mary"
  102. ^ 하워드 진, 미국인민사 491쪽
  103. ^ 하워드 진 미국인민사 490쪽
  104. ^ a b 하워드 진 미국인민사 490쪽
  105. ^ 하워드 진, 미국인민사 496쪽
  106. ^ 하워드 진, 미국인민사 496쪽
  107. ^ Flynn, George Q. (1993). The Draft, 1940–1973. Modern war studies. University Press of Kansas. p. 175. ISBN 978-0700605866.
  108. ^ Gottlieb, Sherry Gershon (1991). Hell no, we won't go!: resisting the draft during the Vietnam War. Viking. p. xix. ISBN 978-0670839353. 1964: May 12—Twelve students at a New York rally burn their draft cards ...
  109. ^ DeBenedetti, Charles; Chatfield, Charles (1990). An American Ordeal: The Antiwar Movement of the Vietnam Era. Syracuse, New York: Syracuse University Press.
  110. ^ a b c d Ronald B. Frankum Jr. (2011). "Chronology". Historical Dictionary of the War in Vietnam. Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-7956-0.
  111. ^ "IV". Library.law.ua.edu. Archived from the original on August 28, 2012. Retrieved March 7, 2011.
  112. ^ "Usa Today/Cnn Gallup Poll". USA Today. November 15, 2005. Archived from the original on April 23, 2009. Retrieved May 20, 2010.
  113. ^ 데베네데티 1990, 페이지 132
  114. ^ "Commentaries for 2011 – Pew Research Center for the People & the Press". People-press.org. October 17, 2002. Retrieved March 7, 2011.
  115. ^ Small, Melvin (2002). Antiwarriors: The Vietnam War and the Battle for America's Hearts and Minds. Delaware: Scholarly Resources Inc.
  116. ^ "Gale – Free Resources – Black History – Biographies – Muhammad Ali". Gale.cengage.com. Retrieved March 7, 2011.
  117. ^ a b c d e Wayback Machine에 2017년 7월 22일 보관http://latimesblogs.latimes.com/thedailymirror/2009/05/crowd-battles-lapd-as-war-protest-turns-violent-.html
  118. ^ a b c Jim Dann and Hari Dillon. "The Five Retreats: A History of the Failure of the Progressive Labor Party CHAPTER 2: THE RETREAT FROM THE ANTI-WAR MOVEMENT 1967-1968". Marxist.org. Marxist.org. Archived from the original on June 23, 2015. Retrieved December 12, 2016. On June 23, 1967 President Johnson came to Century City, Los Angeles to speak. The Mobe got permission to march past his hotel without stopping. PLP, SDS, the War Resisters' League and other left forces determined to stop in front of the hotel. Leadership of the march of 20,000 was wrested from the hands of the Mobe's marshals by the PL-led militants. A four-hour bloody battle ensued after the police attacked the march, with injuries on both sides and -a partial victory for the anti-war movement because LBJ never dared speak in public again.
  119. ^ 데베네데티 1990, 페이지 172
  120. ^ Hill, Gladwin (June 24, 1967). "51 Protesters Arrested". The New York Times. Retrieved December 12, 2016.
  121. ^ a b ACLU, Southern California 지부, 항의의 날, 폭력의 밤: 센츄리 시티 평화 행진, 보고서(로스앤젤레스:Sawyer Press, 1967), 2016년 12월 20일 웨이백 머신에 보관된 스크리브드 문서
  122. ^ Swerdlow, Amy (1992). Melvin Small; William Hoover (eds.). Give Peace A Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement. Syracuse, New York: Syracuse University Press. pp. 159–170.
  123. ^ Davies, Lawrence E. (November 8, 1967). "The New York Times". Voters in San Francisco Reject Immediate Vietnam Cease-Fire; San Franciscans Reject Proposal for a Cease-Fire and Withdrawal of Troops. pp. 1, 3.
  124. ^ Echols, Alice (1992). "'Women Power' and Women's Liberation: Exploring the Relationship between the Antiwar Movement and the Women's Liberation Movement". In Melvin Small, William Hoover (ed.). Give Peace A Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement. Syracuse, New York: Syracuse University Press. pp. 171–181.
  125. ^ Gills, Gerald (1992). Barbara Tischler (ed.). Sights on the Sixties. Rutgers, the State University of New Jersey. pp. 177–195.
  126. ^ 클라크 클리포드, 대통령 자문: 47-55쪽 회고록.
  127. ^ a b Bowman, Karlyn (October 18, 2001). "Articles & Commentary". Aei.org. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved March 7, 2011.
  128. ^ 제닝스 & 브루스터 1998: 413.
  129. ^ Gallup, Alec (2006). The Gallup Poll: Public Opinion 2005. Rowman & Littlefield. pp. 315–318. ISBN 978-0742552586.
  130. ^ "At Peace Meal, Protestors Drown Out Fulbright". Lubbock Avalanche-Journal. Lubbock, Texas. March 6, 1969. p. 10–A. Retrieved December 18, 2016.
  131. ^ Keung, Nicholas (August 20, 2010). "Iraq war resisters meet cool reception in Canada". Toronto Star. Archived from the original on August 26, 2010. Retrieved August 24, 2010.
  132. ^ M. Paul Holsinger, "And Babies" in War and American Populative Culture, Greenwood Press, 1999, 페이지 363.
  133. ^ Andrews, Evan, "6개의 유명한 해군 돌연변이", "2012년 11월 6일 웨이백 머신에 2018년 3월 1일 아카이브" "History in the Measured 뉴스레터"는 History.com에서 2018년 3월 1일을 회수했다.
  134. ^ 크롱카이트, 월터, 넬슨 벤튼, "콜럼비아 이글 / 반란 / 캄보디아" 부문 #208707 웨이백 머신에서 2018년 3월 1일 보관, 1970-03-16년 CBS 이브닝 뉴스 대본: 밴더빌트 대학밴더빌트 텔레비전 뉴스 아카이브에서 2018년 3월 1일 회수했다.
  135. ^ 에메리, 프레드, "S.D.S. 어떻게 그들이 배를 납치했는지 말해라" 2018년 3월 1일, 1970년 3월 26일 웨이백 머신에서 보관, 뉴욕 타임즈 아카이브가 2018년 3월 1일 회수했다.
  136. ^ 1970년 3월 25일 웨이백머신보관2018년 3월 1일 뉴욕타임스 기록보관소는 2018년 3월 1일을 회수했다.
  137. ^ "Mutiny Includeed 5: Captainer"웨이백 머신에 2018년 3월 1일 보관되었으며, 1970년 3월 19일 Nashville Tennessean 13페이지가 Newspapers.comOCR 필사본에서 2018년 3월 1일을 회수했다.
  138. ^ 호프만, 프레드 S, AP통신 "미국의 폭탄선 격침: 캄보디아를 떠나 정박하다" 보관된 2018년 3월 1일 웨이백머신, 1970년 3월 16일, 샌버너디노 선, 캘리포니아주 샌버너디노, 76권, 137권, 페이지 1-2, 2018년 3월 1일, 캘리포니아 디지털 신문 콜렉션의 OCR 필사본에서 회수된 복사본.
  139. ^ AP통신, "캄보디아에서 떠나고 싶은 2척의 미국인 납치범들"은 1970년 7월 3일 자, 1970년 7월 4일 자, 뉴욕 타임즈가 발행한 웨이백머신에서 2018년 3월 1일을 2018년 3월 5일, 메릴랜드 후드 칼리지웨이백머신에서 회수했다.
  140. ^ "Pew Research Center: Generations Divide Over Military Action in Iraq". People-press.org. October 17, 2002. Retrieved March 7, 2011.
  141. ^ The Report of the President's Commission on Campus Unrest. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1970. Retrieved April 16, 2007. 이 책은 스크랜턴 위원회 보고서로도 알려져 있다.
  142. ^ 블리스, 에드워드 주니어(1991)이제 뉴스. 페이지 349
  143. ^ 1971년 4월 24일 뉴욕타임스 P. 1
  144. ^ 1971년 4월 25일 뉴욕타임스 제임스 버클리, P. E1
  145. ^ 1971년 5월 6일 P. 1
  146. ^ Blumberg, Barbara (1985). "Statue of Liberty NM: An Administrative History (Chapter 1)". STATUE OF LIBERTY – Celebrating the Immigrant: An Administrative History of the Statue of Liberty National Monument 1952 – 1982. United States National Park Service. pp. Ch. 1. Archived from the original on November 2, 2012. Retrieved January 20, 2013.
  147. ^ 1973년 월드 연감, 페이지 996.
  148. ^ 1972년 3월 30일, 뉴욕 타임즈 엘레노어 블라우스 "학생 피켓 해리스버그 재판" 페이지 15
  149. ^ 1972년 4월 19일, 뉴욕 타임즈 마틴 아놀드, "캠퍼스 발발 확산" 페이지 1
  150. ^ 1972년 4월 23일자 1면, 마틴 아놀드, 뉴욕 타임즈 "워 포스 행진 인 더 레인"
  151. ^ James Stuart Olson, ed. (1999). "Chronology". Historical Dictionary of the 1970s. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-30543-6.
  152. ^ 1972년 5월 14일자 뉴욕타임스 존 던턴(John Darnton)의 "평화적인 반전 시위"
  153. ^ a b 데베네데티 1990, 페이지 360
  154. ^ a b 데벤데트, 찰스(2000).시민평화활동의 의의에 대하여:1961–1975년 미국'은 베트남 반전운동의 발터 힉슨에 있다.뉴욕: 갈랜드 출판
  155. ^ 데베네데티 1990, 페이지 14
  156. ^ 데베네데티 1990, 페이지 329
  157. ^ a b c Maeda, Daryl (2009). Chains of Babylon: Rise of Asian America. University of Minnesota Press.
  158. ^ Anderson, Terry (2007). David Anderson, John Ernst (ed.). The War That Never Ends: Student Opposition to the Vietnam War. University of Kentucky. pp. 245–264.
  159. ^ 데베네데티 1990, 페이지 146
  160. ^ 데베네데티 1990, 페이지 18
  161. ^ 작은 1992, 페이지 150 대상
  162. ^ 데베네데티 1990, 페이지 144
  163. ^ 쇤발트 조나단(2001년)."전쟁도, 복지도, 세금도 없다.학생 자유 운동, 1968–1972" 길버트, 마크 제이슨 (ed)에서.캠퍼스에서의 베트남 전쟁: 다른 목소리, 더 먼 .코네티컷 주의 웨스트포트: 프래거. 페이지 1-20
  164. ^ a b 데베네데티 1990
  165. ^ ""Hell no, we won't go!" The infamous chant is shouted by draft opponents in the streets of New York City". December 6, 1967. Retrieved November 25, 2012.
  166. ^ Gills 1992, 페이지 192
  167. ^ 애덤스 1992 페이지 185
  168. ^ 데베네데티 1990, 페이지 185
  169. ^ 데베네데티 1990, 페이지 54
  170. ^ Swerdlow 1992 페이지 159
  171. ^ "Hey! Hey! LBJ!". The Economist. October 3, 2013. Archived from the original on May 21, 2017. Retrieved September 7, 2017.
  172. ^ Walker, Frank (2013). Ghost Platoon. Hachette Australia. p. 69. ISBN 978-0733628009.
  173. ^ "A LONG FRIENDSHIP - Why Vietnam made the president of India nostalgic". www.telegraphindia.com.

참조

  • DeBenedetti, Charles (1990). An American Ordeal: The Antiwar Movement of the Vietnam Era. contributor Charles Chatfield. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-0245-3.
  • 아론 분수 "학교에서의 전쟁: 샌프란시스코 베이 지역 고등학교와 베트남 전쟁 반대 운동, 1965–1973" 페이지 22–41, 캘리포니아 역사 92권, 주제 2, 2015년 여름
  • 존 헤이건, 북쪽 항로: 미국 베트남전쟁은 2001년 캐나다 하버드대학 출판부에서 재개되었다.ISBN 978-0-674-00471-9
  • Mary Susannah Robins, About the Vietnam War: 2007, Rowman & Littlefield 활동가들의 글.ISBN 978-0-7425-5914-1
  • 로버트 R.토머스, 종말론 그때: 미국 지식인과 베트남 전쟁, 1954–1975, 뉴욕 YU 출판사, 2000.ISBN 978-0-8147-8262-0
  • 킹, 마틴 루터 주니어"베트남을 넘어서"뉴욕1967년 4월 4일.
  • 티가트, 클라렌스"사회운동 참여:성직자와 반베트남전운동."사회학적 분석 제34권3번 (Autumn, 1973): 202-211페이지.인쇄하다
  • 프리들랜드, 마이클 B트럼펫처럼 목소리를 높여라: 백인 성직자와 시민권반전 운동, 1954-1973.채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판부, 1998. eBook Collection (EBSCOhost)웹. 2013년 12월 15일.
  • 매카시, 데이비드"The Sun Never Sets on the CIA activities of CIA": Project Resistance at William and Mary."Routrege 출판: 2012년 9월 4일.
  • 패틀러, 니콜라스노먼의 승리: 자기희생 퀘이커 역사의 초월적 언어, 2105년 가을, 18–39.
  • 진, 하워드미국의 인민 역사.뉴욕: 하퍼콜린스 출판사, 2003.인쇄하다
  • 마에다, 다릴.바빌론의 사슬: 아시아 아메리카의 부흥.미네소타 대학교 출판부, 2009.
  • 리, 에리카.아시아 아메리아 만들기: 역사.사이먼 & 슈스터, 2015년
  • 스리칸스, 라지니, 송혜영 민.케임브리지 아시아계 미국 문학사케임브리지 대학 출판부, 2015.

추가 읽기

외부 링크