제조 동의서

Manufacturing Consent
기타 용도는 제조 동의서(동음이의)를 참조하십시오.
제조 동의서:
Manugactorinconsent2.jpg
초판 표지
작가들
나라미국
언어영어
제목미국의 미디어
출판사판테온 북스
발행일자
1988
매체형인쇄(하드커버, 페이퍼백)
ISBN0-375-71449-9
OCLC47971712
381/.4530223 21
LC ClassP96.E25 H47 2002
선행자운명의 삼각형: 미국, 이스라엘, 팔레스타인
그 뒤를 이어니즈드 환시

제조 동의서: 매스미디어의 정치경제학(The Political Economy of the Mass Media)은 에드워드 S의 1988년 저서다. 허먼과 노암 촘스키. 미국의 대중소통 매체가 소통의 선전모델을 통해 "시장 세력 의존, 내실화된 가정, 자기 검열 등을 통해 시스템 지원 선전기능을 수행하는 효과적이고 강력한 이념적 기관"이라고 주장한다.[1] 제목은 피지배자의 동의를 가리키며, 월터 리프먼이 여론(1922년)에서 사용한 '동의의 제조'라는 구절에서 유래한다.[2] 그 책은 오웰 상의 영예를 안았다.

2002년 개정안은 소비에트 연방의 붕괴와 같은 발전을 고려한다. 2009년 저자들과의 인터뷰는 인터넷이 선전 모델에 미치는 영향에 주목한다.[3]

배경

오리진스

촘스키는 이 책의 기원을 허먼과 촘스키가 이 책을 헌정했던 호주의 사회심리학자인 알렉스 캐리의 자극으로 돌렸다.[4] 이 책은 헤르만의 초기 재정 연구에 크게 고무되었다. 이 책에 대한 허만의 공헌이 그만큼 중요했으므로 촘스키는 영문자 등재라는 두 사람의 습관과 달리 허먼의 이름을 이름 앞에 붙일 것을 고집했다. 헤르만과 촘스키는 50년간 절친한 친구였다.[5]

저자

허먼은 펜실베이니아대 와튼스쿨 금융학 교수였고 [6]촘스키는 언어학자 겸 활동가 학자로 '새로운 냉전을 향하여'와 같은 책을 많이 썼다.[6][7] 1988년 제작 동의서가 출간되기 전, 두 저자는 이전에도 같은 주제에 대해 협력했었다. 그들의 책 반혁명적 폭력: 미국의 외교정책과 언론매체에 관한 책인 팩트앤선전(Fact & Pradiation)의 피바다스는 1973년 출간됐다. 워너커뮤니케이션의 자회사인 이 책의 출판사는 2만 권을 인쇄한 후 고의로 폐업했는데, 이 책 대부분이 파괴되어 널리 알려지지는 않았다.[8]

촘스키에 따르면, "[제조업 동의서]의 대부분은 에드워드 S의 작품이었다. 허먼.[9]: 8 허먼은 서문과 4장을 책임지고 촘스키가 5-7장을 책임지는 이 책을 준비하면서 대략적인 분업을 기술하고 있다.[9]: 204 허먼에 따르면, 이 책에 묘사된 선전 모델은 원래 그의 아이디어였으며, 1981년 저서 '기업 통제, 기업 지배력'으로 거슬러 올라간다고 한다.[9]: 205 선전 모델의 주요 요소들(당시에는 그렇게 불리지 않았지만)은 허먼과 촘스키의 1979년 저서 <인권정치경제> 제1권 2장에서 간략하게 논의되었는데, 여기서 그들은 "특히 이 문제들이 미국의 상당한 경제적 정치적 이해와 우호적이거나 적대적인 국가와의 관계를 포함하고 있는 경우"라고 주장했다.s, 대중 매체는 보통 국가 선전 기관의 방식으로 많은 기능을 한다."[10]

의사소통의 선전 모델

주요 기사: 선전 모델

이 책은 오늘날에도 여전히 발전하고 있는 커뮤니케이션의 선전 모델을 소개했다.

국민 동의제 제조를 위한 선전 모델은 5개의 편집적으로 왜곡된 필터를 기술하고 있는데, 이는 매스 커뮤니케이션 매체의 뉴스 보도에 적용되고 있다. 편집 편향의 다섯 가지 필터는 다음과 같다.

  1. 크기, 소유권 및 수익 방향: 지배적인 대중 매체는 대규모 수익 기반 영업이므로 기업이나 지배 투자자와 같은 소유주의 금융 이익에 부합해야 한다. 미디어 기업의 규모는 시청자와 청취자, 독자의 대중에게 도달하기 위해 필요한 대량 통신 기술에 필요한 투자 자본의 결과물이다.
  2. 영업하기 위한 광고 라이센스: 주요 언론사의 수익의 대다수가 광고(판매나 구독이 아닌)에서 비롯되기 때문에, 광고주들은 '사실상의 라이선스 권한'을 취득했다.[11] 언론 매체는 광고주의 지원 없이는 상업적으로 성공할 수 없다. 그러므로 뉴스 미디어는 광고주들의 정치적 편견과 경제적 욕구를 충족시켜야 한다. 이를테면 노동자 계급의 언론을 약화시켰고, 신문의 수 감소에 대해서도 설명하는데 도움이 된다.
  3. 매스 미디어 뉴스 소싱: 허먼과 촘스키는 "강력한 자들의 대규모 관료들이 매스미디어를 보조하고, 뉴스의 취득과 생산 비용을 절감하는 데 기여함으로써 뉴스에 대한 특별한 접근을 얻는다"고 주장한다. 이 보조금을 제공하는 큰 단체들은 뉴스 출처가 되고 게이트에 대한 특권을 갖게 된다. 비루틴 소스는 접근을 위해 발버둥쳐야 하며, 문지기들의 자의적인 결정에 의해 무시될 수도 있다." 사설과 정부의 뉴스 출처에 대한 뉴스 매체의 의존으로 인해 편집 왜곡이 가중되고 있다. 만약 주어진 신문, 텔레비전 방송국, 잡지 등이 출처로부터 악평을 초래한다면, 그것은 정보에 대한 접근에서 미묘하게 배제된다. 결과적으로, 그것은 독자나 시청자들을 잃고, 궁극적으로 광고주들을 잃는다. 이러한 재정적 위험을 최소화하기 위해 뉴스 미디어 기업들은 사업을 지속하기 위해 정부 및 기업 정책을 선호하기 위해 그들의 보도를 편집적으로 왜곡한다.[12][clarification needed]
  4. 플랙과 집행관: "플랙"은 언론 성명이나 프로그램에 대한 부정적인 반응(예: 편지, 불만사항, 소송 또는 입법 조치)을 말한다. 플랙은 광고 수익의 손실이나, 또는 언론 매체의 공공 이미지에 대한 법적 방어 또는 방어 비용 때문에 미디어에 비쌀 수 있다. 플랙은 강력하고 사적인 영향력 그룹(예: 싱크탱크)에 의해 조직될 수 있다. 플라크를 이끌어내는 전망은 특정한 종류의 사실이나 의견의 보고를 억제하는 것이 될 수 있다.[12]
  5. 반공산주의/테러와의 전쟁: 이 책의 1988년 판에는 반공주의가 필터로 포함되었지만, 촘스키는 냉전 종식(1945~91) 이후 반공주의가 주요 사회 통제 메커니즘으로 '테러와의 전쟁'으로 대체되었다고 주장한다.[13][clarification needed]

영향과 영향

  • 2006년, 아람 편집장의 소유주인 파티 타스(Fatih Tas)는 두 명의 편집자 및 2001년 개정판 제조 동의서의 번역자와 함께 터키 정부에 의해 "대중간의 증오심을 자극"(터키 형법 216조)와 터키의 "국가 정체성 훼손"(제301조) 혐의로 기소되었다. 인용된 이유는 이 판의 도입이 쿠르드 민중의 정부 탄압에 대한 1990년대의 터키 언론 보도를 다루고 있기 때문이다. 피고들은 결국 무죄를 선고받았다.[14][15]
  • 2007년 5월 15일부터 17일까지 20년간의 선전? Windsor, Herman, Chompsky 대학에서 열린 Herman & Chompsky 선전 모델 컨퍼런스의 지속적 관련성에 대한 비판적 토론과 증거들은 제조 동의서 첫 발행 기념일을 맞아 선전 모델에 대한 발전을 요약했다.[16]
  • 북경대학교에서 2011년 한문 번역본이 출간되었다.[17][18]

다큐멘터리 적응

마크 애치바와 피터 윈터닉 감독이 연출한 1992년 다큐멘터리 영화 '제조업 동의: Noam Chomsky and the Media'가 영화 포럼에서 처음 개막했다. 이 3시간의 각색은 촘스키의 사상과 경력을 중시하면서, 통신의 선전 모델과 대중 통신 사업의 정치를 고려한다.[19]

참고 항목

참조

  1. ^ Herman, Edward S.; Chomsky, Noam. Manufacturing Consent. New York: Pantheon Books. p. 306.
  2. ^ p. xi, 제조 동의서. 또한, 13페이지 노암 촘스키, 렉싱턴에서 온 편지: 선전에 대한 성찰, 패러다임 출판사 2004.
  3. ^ Mullen, Andrew (2009). "The Propaganda Model after 20 Years: Interview with Edward S. Herman and Noam Chomsky". Westminster Papers in Communication and Culture. 6 (2): 12–22. doi:10.16997/wpcc.121.
  4. ^ 촘스키, 노암 1996년 클래스 워전. 명왕성 출판사 29쪽 : "에드 허먼과 나는 우리의 책인 제조 동의서를 그에게 바쳤다. 그는 방금 죽었다. 단순히 상징적인 제스처로 의도된 것은 아니었다. 그는 우리 둘 다 이 일을 많이 시작하게 했다."
  5. ^ "Edward S Herman: Media critic who held the press to account". The Independent. 2017-11-21. Retrieved 2020-05-28.
  6. ^ a b Laferber, Walter (1988-11-06). "Whose News?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-28.
  7. ^ Noam Chompsky에 대해 더 자세히 알기 위해, 그의 모든 기사, 토론, 개인 정보를 수집하는 웹사이트가 있다: https://chomsky.info/
  8. ^ Chomsky, Noam. "Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media: Talk Delivered at University of Wisconsin–Madison, March 15, 1989". chomsky.info. Retrieved 2020-05-28.
  9. ^ a b c 윈터닉, 피터, 마크 애치바, 1995년 제조 동의: Noam Chompsky와 미디어. 몬트리올: 블랙 로즈 북스.
  10. ^ 허먼, 에드워드, 그리고 노암 촘스키. 1979. 인권의 정치경제, 제1권: 워싱턴 커넥션과 제3세계 파시즘. 케임브리지: 사우스엔드 프레스.
  11. ^ 커란, 제임스, 그리고 진 시튼 1981년 책임 없는 전원: 영국의 프레스 앤 방송 (1차 개정판. 이 책에는 후속 판본이 많다.
  12. ^ a b 허먼과 촘스키 제조 동의서
  13. ^ 촘스키, 노암 1997. 언론 통제, 선전의 눈부신 성과.
  14. ^ "Turks acquitted over Chomsky book". BBC News. London. 2006-12-20. Retrieved 2006-12-20.
  15. ^ 반 겔더, 로렌스 2006년 7월 5일. "예술, 간략하게(가입 필요)" 뉴욕타임즈.
  16. ^ Boin, Paul D. 2007. 허먼 & 촘스키 미디어 콘퍼런스. 윈저 대학교
  17. ^ Herman, Edward S.; Chomsky, Noam (2011). 製造共識: 大眾傳播的政治經濟學 = Zhi zao gong shi: Da zhong chuan bo de zheng zhi jing ji xue. Beijing: Peking University. ISBN 978-7-301-19328-0. OCLC 774669032.
  18. ^ Zhao, Yuezhi (2018-08-25). "Yuezhi Zhao: Edward Herman and Manufacturing Consent in China". Media Theory. Retrieved 2020-05-28.
  19. ^ Canby, Vincent (1993-03-17). "Review/Film; Superimposing Frills On a Provocative Career". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-05-28.

외부 링크