시아누크 트레일

Sihanouk Trail
시아누크 트레일
캄보디아
Cb-map.png
캄보디아
유형물류 루트
사이트 정보
제어자베트남 인민군
사이트 이력
지었다.1965–1966
사용중1966–1975
전투/전투조작 메뉴
캄보디아 침공
파티오 작전
오퍼레이션 프리덤 딜
주둔지 정보
게리슨3,000–10,000

시아누크 트레일(Sihanouk Trail)은 베트남 전쟁(1960~1975년) 중 베트남 인민군(PAVN)과 베트남 인민군(VC) 게릴라들에 의해 사용된 캄보디아의 물류 보급 시스템이었다.1966년에서 1970년 사이에, 이 시스템은 라오스 왕국의 남동부를 관통하는 훨씬 더 잘 알려진 호치민 산책로(북베트남으로 가는 트룽선 도로)와 같은 방식으로 운영되었고 같은 목적을 수행했다.북베트남인들이 이 시스템을 위에서 언급한 공급 경로의 핵심으로 여겼기 때문에 이 이름은 미국에서 유래한 것이다.미국은 1969년에 이 시스템을 금지시키려는 시도를 시작했다.

시아누크빌 커넥션 (1966년-1968년)

시아누크 왕세자 치하의 캄보디아 정치에 관한 상세 정보: 시아누크 치하의 캄보디아(1954~1970)
PAVN 로지스틱 시스템에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.호찌민 산책로

노로돔 시아누크 왕자는 1953년 11월 9일 프랑스로부터 독립을 쟁취한 이후 캄보디아를 통치해왔다.그는 인도차이나의 어떤 다른 통치자나 정치 집단도 해내지 못한 것을 성취하기 위해 좌파와 우파 사이의 정치적 공작을 통해 이 임무를 완수했다. 이는 비교적 무혈의 [1]독립으로의 이행이었다.그 후 10년 동안, 이웃한 라오스와 남베트남에서의 갈등이 가열되는 동안, 시아누크는 그의 섬세한 국내 정치적 균형을 유지하는 데 성공했고 동시에 그의 나라의 중립을 지켰다.[2]

캄보디아가 영원한 적들 사이에 끼어 있다는 것을 고려하면 이는 결코 작은 업적이 아니었다.서쪽은 태국, 동쪽은 남베트남으로,[citation needed] 두 나라 모두 미국의 지지를 받고 있다.

시아누크는 동남아시아에서 공산주의의 승리가 불가피했고 캄보디아 군대가 미국의 지원에도 불구하고 북베트남을 이길 수 없다고 믿게 되었다.만약 캄보디아와 그의 통치가 살아남으려면, 그는 악마와 거래를 해야 할 것이다.1965년 4월 10일 그는 미국과 외교관계를 단절하고 정치적으로 [3]좌경화했다.이 움직임에 이유가 [4]없는 것은 아니었다.경제적, 정치적 양면에서 외국의 지지를 얻기 위해 시아누크는 중화인민공화국으로 눈을 돌렸다.시아누크와 저우언라이 총리 사이의 합의 조건 중 하나는 캄보디아는 두 [5]베트남을 통일하기 위한 노력의 일환으로 북베트남에 의해 동쪽 국경을 사용하는 것을 허용한다는 것이었다.

베트남 전쟁 초기에 북베트남은 두 가지 방법으로 남쪽의 VC를 공급했다.첫 번째는 호치민 트레일을 남쪽으로 확장하여 라오스/캄보디아/남베트남의 삼국경 지역으로 확장하는 것이었다.도로, 도로, 하천 교통 시스템 및 정류장이 복잡하게 얽힌 트레일은 지속적으로 확장되고 개선되었습니다.그것은 남베트남에 [6]대한 북베트남의 전쟁 노력에 있어서 사람과 물자 모두를 위한 물류 경정맥 역할을 했다.두 번째 방법은 해상 운송이었다.이 해상 교통량의 추정치는 70%에 달했다.육로가 [4]: 296 아닌 해상 수송이 가능한 물량이 많기 때문에 실시되었습니다.

호찌민 산책로

1965년 미국의 직접적인 개입 이후, 마켓 타임 작전 하에서 미국 해군 함정의 연해에서의 주둔 증가는 남베트남으로 가는 해상 항로를 무효화시켰다.시아누크와 중국 간의 합의에 따라, 왕자와 북베트남 정부 사이에도 합의가 이루어졌다.지난 10월, 군사 물자는 공산주의 깃발(특히 동구권) 선박에 실려 캄보디아 항구 시아누크빌로 직접 수송됐다.이 항구는 캄보디아 중립국가로 인도됐다.[7]

보급품들은 하역된 후 트럭으로 옮겨졌고, 트럭은 그것들을 PAVN/[7]VC 기지 구역으로 기능하는 국경 지대로 운송했다.이들 근거지는 또한 PAVN/VC 부대의 은신처 역할을 했다.그들은 단순히 남베트남에서 국경을 넘어 휴식을 취하고 강화한 후 다음 작전을 위한 안전을 위한 준비를 했다.시아누크의 [citation needed]묵인이 없었다면 이 중 어떤 것도 달성되지 못했을 것이다.

1965년 PAVN은 이미 라오스 남부를 지나 캄보디아로 가는 호치민 트레일을 연결하는 새로운 공급 경로 건설을 시작했다.이듬해 캄보디아에서 올라오는 새 도로(110번 국도)가 라오스 도로와 연결돼 있다는 사실을 미 정보당국이 발견했다.110번 국도의 발견은 "시아누크 길"이라는 용어의 기원이었지만, 그것은 곧 캄보디아 물류 시스템 전체를 포함하게 되었다.새로운 PAVN 육로 수송 노력과 그 해상 결과는 캄보디아 수도 프놈펜에 위치한 PAVN 유닛 K-20에 의해 지휘되었다.K-20은 베트남 [8]현지인이 소유한 상업 회사를 가장해 일했다.

1966~1967년 사이공의 미군 사령부와 워싱턴의 정치인들은 이 협정을 점점 더 잘 알게 되었지만, 그들은 중립국에 대한 군사작전의 정치적 파장과 시아누크의 바람 때문에 공공연히 간섭하기를 거부했다.미국은 여전히 시아누크와의 대화를 재개할 수 있다는 희망을 가지고 있었으며 그를 더 [1]: 83–8 [9]이상 소외시킬 수 있는 어떠한 행동도 자제했다.

하지만 비밀 작전은 별개였다.캄보디아에서 PAVN 도로 건설 노력이 증가한 결과 중 하나는 미국도 [10]1965년 12월 12일 물류 시스템에 대한 최초의 B-52 스트라토포르트레스 공격을 개시함으로써 라오스의 트레일 시스템에 대한 비용을 증가시켰다는 것이다.1967년 4월 사이공에 있는 미국 본부는 마침내 비밀 군사지원사령부, 베트남 연구 관찰 그룹(SOG)[11]에 의해 수행되는 정보 수집 작전인 다니엘 분(Daniel Boone)의 발족 허가를 받았다.

캄보디아로 "펜스를 뛰어넘어" 들어온 정찰대는 전투하지 말고 기지 지역과 PAVN 활동에 대한 정보를 은밀히 수집하라는 엄명을 받았다.이 노력의 결과는 미국 사령부가 캄보디아 중립에 대한 PAVN/VC 위반에 대한 수집된 정보를 수집하여 시아누크에게 그의 [12]입장을 바꾸려는 희망으로 제시한 프로젝트 베수비오였다.그것은 모두 [citation needed]헛수고였다.

1968년까지 미국인들은 캄보디아 병참 활동의 범위와 규모를 잘 알고 있었지만, 미국이 시아누크에게 공산주의자들을 상대로 합류하도록 설득하기를 여전히 희망했기 때문에 캄보디아의 중립을 명백히 위반하는 것을 꺼렸다.또한 어떠한 공공연한 행동도 분쟁을 국제무대로 확대시킬 수 있으며, 아마도 소련 및/[citation needed]또는 중국과 직접적으로 관련될 수 있다는 것을 의식하고 있었다.

조작 메뉴(1969~1970)

미국의 폭격 캠페인에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.조작 메뉴

리처드 M 대통령의 당선과 함께. 1968년 닉슨, 1969년 미국의 새로운 베트남화 정책 발표로 캄보디아와의 관계가 바뀌기 시작했다.미국의 목표는 이제 그들의 남베트남 동맹국들을 위해 시간을 벌고 그들의 철수를 커버하는 것이었다.1969년 5월 11일 시아누크는 [5]: 140 미국과의 완전한 외교관계 복귀를 환영했다. 닉슨은 3월 18일 이미 이러한 전개를 예상하고 B-52에 의한 캄보디아 성지 폭격을 명령했다.그 날 48대의 폭격기가 대통령의 비밀 지령에 따라 캄보디아 영공으로 건너가 아침 식사 [7]: 19–29 작전에 탑재된 화물을 인도했다.

이후 14개월 동안 이 작전은 점심, 스낵, 저녁, 디저트, 그리고 저녁 식사가 뒤따랐다. 미군 폭격기는 3,630회의 출격기를 날렸고 [13]작전 메뉴라고 불리는 기지 지역에 10만 톤의 군수품을 소비했다.이 기간 동안 모든 프로그램은 의회와 미국 국민, 그리고 놀랍게도 공군 [7]: 29–30 [13]: 13–4 자체로부터 철저히 비밀에 부쳐졌다.

시아누크는 놀랍게도 그 [7]: 93–4 모든 일에 대해 묵인하고 있었다.그는 미국으로부터 외교관계를 재개하고 성지에 대해 군사적으로 행동하라는 압력을 받았고, 시아누크빌을 통해 최남단 작전을 위해 보급품의 80%를 공급받은 북베트남인, 그리고 중국의 지원을 받는 신생 크메르 루즈(약 4,000명)[1]: 89 [7]: 73 로부터 압력을 받았다.시아누크는 이것이 우측으로 돌아설 적절한 순간이라고 느꼈다.여름까지 그는 Lon Nol 장군이 이끄는 우익 구국 정부를 설립했고 그의 [citation needed]항구를 통한 북베트남 무기 수송을 중단시켰다.

하지만 너무 늦었다.12월이 되자 왕자가 20년 동안 해온 정치적 균형은 무너졌다.1970년 3월 시아누크는 정부의 [1]: 90 통제권을 잃었다.예상과는 달리, 미군의 폭격은 기지 지역을 분쇄하지 않았고, PAVN/VC를 캄보디아 시골로 더 깊이 몰아넣는 경향이 있었다.이 일련의 사건들은 하노이에 의문을 제기하기 시작했다.북베트남은 보급선과 은신처가 확보되는 한 캄보디아에서 현 상태를 유지할 용의가 있었다.그러나 국경 너머로 전쟁이 확대됨에 따라 그들은 그들의 [citation needed]위치를 유지하기 위해 더 많은 조치를 취해야 할지도 모른다.

쿠데타와 침략 (1970년)

미국/ARVN 침공 상세: 캄보디아 캠페인
군사작전의 진로에 관한 상세정보: 캄보디아 내전

1970년 3월 18일 시아누크가 모스크바와 베이징을 방문한 틈을 타 왕자는 국회에 의해 해임되었고, 의회는 즉시 크메르 공화국의 창설을 발표했다.하지만 진짜 권력은 [7]: 112–7 론 놀의 손에 넘어갔다.론 놀은 즉각 북베트남인들에게 퇴출을 명령하는 최후통첩을 했지만, 유일한 진짜 결과는 크메르 민족군(ANK)이 동부 지방의 베트남 [5]: 144–6 민족에 대한 유혈 학살을 주도한 것이었다.

사태의 추이에 격분한 시아누크는 캄푸체아 국민연합전선(FUNK)의 부재 중에 재빨리 지도자로 취임했다.캄푸체아 정부는 북베트남인, VC, 라오스인 파테 라오스, [3]: 605–6 크메르 루즈에 의해 빠르게 인정받고 지지를 받았다.시아누크 제거 이후 론 놀 정부는 그의 침투 활동 전모를 폭로하는 캡처된 문서를 미국에 넘겼다.1966년 12월부터 1969년 4월 사이에 K-20 부대는 [14][8]: 339–40 [15]캄보디아로 29,000톤의 화물을 침투시키는 데 도움을 주었다.그의 묵인으로 이 부대는 정부로부터 연간 5만5000t의 쌀을, 캄보디아 [16]농민들로부터 직접 10만t의 쌀을 사들였다.

론 놀(그리고 미국의 지원으로)의 지휘하에, ANC는 확대되어 FANK로 재편성되어 PAVN에 대한 공세를 개시했다.이에 하노이는 [1]: 94 통신선 주변의 완충지대를 넓히는 작전인 X캠페인을 개시했다.존 쇼는 그의 캄보디아 캠페인에서 남베트남에서의 군사행동의 맥락에서만 X 캠페인을 언급했습니다.캄보디아는 남베트남 [1]: 98 분쟁에 영향을 미치는 한에만 관련이 있다는 것은 (당시 미국 지도부와 마찬가지로) 많은 미국 소식통들의 징후이다.

군사 경제를 이용하여, 불과 1만 명에 달하는 PAVN 병력이 캄보디아 서부와 북동부에 있는 FANK 부대를 격퇴하고, 캄보디아의 19개 지방 수도 중 16개를 점령하거나 위협하고,[1]: 98 수도로 향하는 모든 도로와 철도를 다양한 기간 동안 봉쇄했다.미군과 남베트남군도 경계심을 늦추지 않았다.[citation needed]

닉슨은 미국과 [17]남베트남 모두에게 시간을 벌기 위한 수단으로 시아누크 축출과 국경 보호구역 공습의 기회를 기꺼이 잡았다.4월 29일 파티오 작전의 첫 번째 폭탄 테러가 일어났다.메뉴처럼, 전술적인 공습은 [13]: 82 극비리에 이루어졌다.처음에는 침입 방지책이었지만 캄보디아 더 깊은 곳의 표적이 표준이 되면서 급속히 확대됐다.이 프로그램은 B-52에 의한 FANK군의 공개 지원, 미국과 남베트남 [13]: 84–5 항공기에 의한 전술적 공습으로 빠르게 대체되었다.

4월 29일 남베트남 장갑 기동대가 캄보디아 국경을 넘어 사이공 북서쪽 앵무새 부리로 알려진 지역으로 진입했다.다음 날 미군과 남베트남군은 국경을 넘어 사이공 북쪽과 빈롱성의 반대편인 피시훅으로 알려진 지역으로 진입했다.스눌에서의 격렬한 전투를 제외하고, 북베트남인 대부분이 FANK에 [16]: 64–5 대항하기 위해 국경 지역에서 철수했기 때문에 PAVN/VC의 저항은 미미했다.미국이나 남베트남군에 [citation needed]의해 국경의 모든 은신처가 잇따라 공격당했다.

워싱턴과 사이공의 미군 사령부는 이번 작전이 미국의 베트남화 정책에 대한 시험이자 [5]: 177–8 내년 사이공 지역에 대한 PAVN/VC 공세를 철회하는 데 큰 성공을 거뒀다고 생각했다.기본 지역 연합군에 의한 물류 수송 설치는 캡처되며, 정말. 2만 2500원 공용 화기 개인은 쌀 7000t;군수품 공급을 1800톤, 14만개의 로켓과 포탄, 435차량, 통신 장비의 29톤, 의료 공급의 55톤, 그리고 199,552 대공 차례 인상적이었다.[16]:162–3 그러나 이번 침공은 규모와 범위가 제한적이었다.닉슨은 미군의 침투 깊이를 35km로 제한했고 6월 30일 남베트남으로 [citation needed]미군 철수를 마감했다.

많은 관찰자들은 더 조심스러웠다.1969년 10월 PAVN은 캄보디아 북서부로 [18]항로를 건설하고 확장함으로써 "아마도 전쟁 전체 중 가장 크고 치열한 물류 활동"을 시작했다.CIA는 침공으로 손실된 보급품을 교체하는 데 [1]: 96 75일 밖에 걸리지 않을 것으로 추산했다.장기적인 영향에 관한 한, 미국의 명분에 해로운 세 가지가 있었는데, 그것은 결국 1975년 남베트남의 몰락을 초래한 미국의 반전 감정의 고조, 그리고 북베트남에 의한 크메르 루즈의 노골적인 지지 시작(중국의 지지를 받고 있는 동지들을 경멸하고 불신한)이다.그는 동남아시아 [citation needed]전역으로 일반 전쟁을 확산시켰다.

(1971–1975)

미국의 봉쇄 노력에 대한 추가 정보 : 자유 무역 작전
크메르 루주 통치하의 캄보디아에 관한 상세 정보:민주 캄푸치아
라오스 판핸들리의 시아누크 트레일 연결부

1968년 테트 공세 말기처럼, 북베트남 물류망은 침공 이후 개선되고 확장되었다.캄보디아 항구의 접근권이 상실됨에 따라, 하노이는 캄보디아 공급 업무를 [4]: 191 통제하고 조정하기 위해 제470 운송 그룹을 설립하였다.PAVN은 이미 1968년에 라오스에서 [citation needed]캄보디아로 가는 새로운 "해방로"를 건설함으로써 이러한 확장을 시작했다.

이 새로운 항로는 라오스 남쪽 끝의 무엉 메이에서 서쪽으로 방향을 틀어 콩강을 따라 캄보디아로 향했습니다.결국, 이 네트워크는 시엠프랑을 지나 스퉁 [14]: 193 트렝 근처의 메콩 강에 도달했습니다.다음 단계는 5월 5일 캄보디아 동부에 위치한 크라티에 마을을 점령한 것이다.제470회는 메콩강 주민들을 소탕하고 행정본부로 만들었다.동쪽의 PAVN 기지 지역은 Kratié에 의해 공급되었고, 남베트남의 메콩 델타 지역으로 향하는 사람들과 보급품들은 현재 프놈펜을 중심으로 서쪽으로 돌았고, 카다멈 산맥의 기슭을 지나 동쪽으로 다시 국경을 [7]: 247 넘었다.

1971년 8월 20일, 론 놀(현 대통령)은 프놈펜과 국내 제2의 도시 콤퐁 [1]: 98 톰 사이의 통신을 열기 위해 천라 2세 작전을 개시했다.두 도시는 크메르 루즈에 의해 1년 이상 다른 도시로부터 고립되어 있었다.FANK는 처음에는 성공했지만, PAVN의 지원을 받은 크메르 루즈는 반격을 가하여 정부군을 [7]: 202–4 전멸시켰다.연말까지 정부는 약 4만 명의 크메르 루즈와 마주하게 되었습니다. 크메르 루즈는 대부분의 지대를 점령하고 정부에 [citation needed]맞서 싸웠습니다.

1972년까지 FANK는 파괴되었고, 도로와 철도망은 파괴되었고, 인플레이션은 만연했다.쌀 수확량은 1969년 380만t에서 1973년 [1]: 99 49만3000t으로 급감했다.북베트남과 반군과의 전쟁에 대한 대중의 지지는 완전히 사라졌다.북베트남과 협상하던 미국인들은 남베트남 [5]: 12–3 분쟁의 최종 해결의 일환으로 인도차이나 전역에 걸친 휴전을 제안했다.그러나 그때까지 하노이는 캄보디아 동맹국들을 [citation needed]위해 어떠한 약속도 할 수 없었다.

1973년 1월 28일, 파리 평화 협정이 발효된 날, 론 놀은 일방적인 휴전을 발표했지만 크메르 루즈는 "미 제국주의자들과 [1]: 99 [7]: 280–7 [15]: 97 그 동맹국들에 의해 조작된 속임수"라고 주장하며 즉각 무시했다.지난 4월, 프놈펜은 미국 [13]: 172 항공기에 의한 대규모 폭격으로 생포에서 구했다.

이로써 8월 15일 캄보디아 영공을 이륙한 마지막 미군 항공기는 미국의 공중 지원이 종료됐다.미 공군은 조찬 작전 초기부터 캄보디아에 53만9129톤의 무기를 투하했으며,[7]: 297 이 중 25만7465톤은 작전이 시작된 지난 6개월 동안 투하되었다.1974년 동안 캄보디아는 계속 붕괴되었다.인구의 절반 이상이 난민으로 전락하고 영양실조와 질병이 한때 동남아시아에서 [citation needed]가장 잘 먹혔던 나라를 따라다녔다.

1975년 새해 첫날 크메르 루즈는 크메르 공화국에 대한 마지막 공세를 개시했다.캄보디아 국민들의 고통이나 론 놀의 사임은 크메르 루즈의 전진을 [7]: 334–64 멈추거나 늦출 수 없었다.4월 17일, 프놈펜은 몰락했고, 새해 제로에 폴포트의 지도 하에 크메르 루즈는 대량 살상과 자동 [citation needed]살상을 시작했다.

레퍼런스

Public Domain이 문서는 공군역사연구국 웹사이트 https://www.afhra.af.mil/의 퍼블릭 도메인 자료를 통합한 것이다.

  1. ^ a b c d e f g h i j k Isaacs, Arnold; Hardy, Gordon (1987). The Vietnam Experience Pawns of War: Cambodia and Laos. Boston Publishing Company. p. 21-4. ISBN 9780939526246.
  2. ^ Doyle, Edward; Lipsman, Samuel; Weiss, Stephen (1981). The Vietnam Experience Passing the Torch. Boston Publishing Company. pp. 79–84. ISBN 9780939526017.
  3. ^ a b Karnow, Stanley (1983). Vietnam: A History. Viking. pp. 590–1. ISBN 9780140265477.
  4. ^ a b c Prados, John (1996). President's Secret Wars: CIA and Pentagon Covert Operations from World War II Through the Persian Gulf War. Elephant Paperbacks. pp. 298–300. ISBN 9781566631082.
  5. ^ a b c d e Lipsman, Samuel; Doyle, Edward Doyle (1983). The Vietnam Experience Fighting for Time. Boston Publishing Company. p. 127. ISBN 9780939526079.
  6. ^ Prados, John (1998). The Blood Road: The Ho Chi Minh Trail and the Vietnam War. John Wiley and Sons. ISBN 9780471254652.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l Shawcross, William (1979). Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia. Washington Square Books. p. 64. ISBN 9780815412243.
  8. ^ a b Pribbenow, Merle (2002). Victory in Vietnam: The Official History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975 (Modern War Studies). University Press of Kansas. p. 465. ISBN 9780700621873.
  9. ^ Nolan, Keith (1986). Into Cambodia. Presidio Press. p. 70. ISBN 978-0891416739.
  10. ^ Van Staaveren, Jacob (1993). Interdiction in Southern Laos, 1960–1968 (PDF). Center of Air Force History. p. 133. ISBN 9781410220608.
  11. ^ 사령부 역사 1967, 부록 E, 페이지 14
  12. ^ 명령어 히스토리 1968, 부록 F, 페이지 100–101.
  13. ^ a b c d e Morocco, John (1988). The Vietnam Experience: Rain of Fire: Air War, 1968–1975. Boston Publishing Company. pp. 10–13. ISBN 9780939526147.
  14. ^ a b Nalty, Bernard C (2005). The War Against Trucks: Aerial Interdiction in Southern Laos, 1968–1972 (PDF). Air Force Museums and History Program. p. 138. ISBN 9781780394336.
  15. ^ a b Snepp, Frank (1977). Decent Interval: An Insider's Account of Saigon's Indecent End Told by the CIA's Chief Strategy Analyst in Vietnam. Random House. pp. 19–20. ISBN 9780700612130.
  16. ^ a b c Shaw, John (2005). The Cambodian Campaign: The 1970 Offensive and America's Vietnam War. University of Kansas Press. pp. 10–11. ISBN 9780700614059.
  17. ^ Tilford, Earl (1991). Setup: What the Air Force Did in Vietnam and Why. Air University Press. pp. 194–8.
  18. ^ Gilster, Herman (1993). The Air War in Southeast Asia: Case Studies of Selected Campaigns. Air University Press. p. 20. ISBN 9781782666554.

원천

미공개 정부 문서

  • 미군지원사령부, 베트남사령부 역사 1967, 부록 E.사이공, 1968년
  • 미군지원사령부, 1968년 베트남사령부, 부록 F.사이공, 1969년

공개된 정부 문서

세컨더리 소스

  • 키신저, 헨리 A. 백악관 연차
  • Morris, Virginia and Hills, Clive, Ho Chimin의 혁명 청사진: 맥파랜드, 2018년 '베트남 전략가와 운영자의 말'
  • Morris, Virginia and Hills, Clive, 호치민 트레일의 역사: The Road to Freedom, Orched Press, 2006.