남북전쟁에 대한 반대

Opposition to the American Civil War

1861년부터 1865년까지 지속된 남북전쟁에 대한 대중의 반대는 널리 퍼져 있었다.전쟁이 발발하기 전에 타협하려는 시도가 많았지만, 평화적으로 끝날 수 있다고 느끼거나 애초에 그것이 일어났어야 했다고 믿지 않는 사람들도 있었다.야당은 남한이 독립할 권리가 있다고 믿는 북쪽의 사람들과 전쟁도 연합도 새로 선언된 미국 연합국으로 진출하기를 원하지 않는 남쪽의 사람들 둘 다의 형태를 취했다.

북반대

주요 반대파는 중서부에서 가장 잘 알려진 남부 동조자들이었던 카퍼헤드('평화민주당'이라고도 함) 출신이었지만, 이 운동에는 다양한 이유로 전쟁에 반대하는 북부 민주당원들이 다수 포함되어 있었다.1862년 이후의 아일랜드 가톨릭 신자들은 전쟁에 반대했고 1863년 뉴욕 징병 폭동에 폭동을 일으켰다.민주당은 깊이 분열되었다.1861년 대부분의 민주당원들은 전쟁을 지지했지만, 카퍼헤드 운동의 성장과 함께 당은 점점 더 중도파로 분열되었다.그것은 1864년 조지 맥클렐런을 전쟁 민주당 후보지명했지만 그에게 반전 강령을 주었다.의회의 관점에서 보면 반대파는 거의 무력했고, 사실 대부분의 주에서 그랬다.인디애나주와 일리노이주의 반전 주지사들은 1862년에 선출된 반전 입법부를 우회했다.전쟁 후 30년 동안 민주당은 순교한 링컨을 반대했고, 연방을 구원하고 [1]노예제도를 파괴해야 하는 부담을 떠안았다.

평화 운동

남북전쟁에 대한 반대가 시작된 것은 전쟁 초기였다.뉴저지, 뉴욕, 그리고 뉴잉글랜드와 같은 주에서는 전쟁을 좋아하지 않는 사람들의 소동이 일어났다.이것은 코네티컷주에서 특히 두드러졌다.에이브러햄 링컨 대통령이 대통령 당선자가 되었을 때, 그는 몇몇 민주당 하원의원을 그들의 당에서 분리시켰다.이 의원들은 하트포드의 윌리엄 W. 이튼, 브릿지포트의 E. B. 고셀, 뉴헤이븐의 제임스 갤러거, 랄프 1세였다. 잉거솔, 토마스 H. 하트포드의 시모어.이들 의원 외에 민주당 오하이오주 의원 클레멘트 L. 발랜디검과 위스콘신 신문 발행인 스테판 D. 콕스와 같은 평화 옹호자들.카펜터, 그리고 코네티컷 상원의원 윌리엄 C.파울러.

노예제 지지자

하지만, 발렌디검, 콕스, 카펜터, 파울러가 전쟁을 반대하는 근거는 노예제도를 폐지하려는 링컨의 열망에 반했다.콕스는 이날 하원 회의에서 "이 정부는 백인의 정부다. 흑인을 백인과 평등하게 만들려는 의도는 없었다"고 말했다.게다가, 이 집단은 남부와의 전쟁을 합헌으로 여기며 노력했지만, 개인과 국가의 헌법적 권리에 도전함으로써 "남부의 정복과 복종을 위한 투쟁을 하고 있다"고 링컨을 잔인한 방법으로 비난했다.그들은 또한 노예 해방 선언이 위헌적으로 전쟁의 목적을 연합의 보존에서 노예제 폐지로 바꿨다고 비판했습니다.발렌디검, 콕스, 카펜터, 파울러의 의견은 링컨이 노예제도 문제로 비밀리에 전쟁을 벌였고 링컨과 함께 일하는 노예제도 폐지론자들이 전쟁을 시작했다고 말하면서 링컨이 주장하는 전쟁의 이유를 공격했다.최후의 수단으로, 발란디검은 연합과 남부 연합이 그들의 군대를 철수시키고, 평화 회담을 하고, 사회와 경제 질서를 회복하는 것만으로 전쟁을 끝낼 것을 제안했다.그는 이것이 어떻게 실행될지 설명하지 않았다.Valandigham은 남쪽 편을 드는 것처럼 보였다.그는 북서부 주에서 혁명을 일으키기 위해 캐나다에 있는 남부 연합 요원들과 협력하려고 시도했다. 이 혁명은 남부 연합을 설립하고 연합을 분쇄하고 전쟁을 끝내기 위해 남부와 동맹을 맺을 것이다.발란디검의 이 시도는 필사적이었고 성공하지 못했다.그것은 큰 반대 운동이 아니었다.

항의

남부 평화주의자들 또한 전쟁 기간 동안 눈에 띄는 전쟁 반대 인사였다.테네시의 H.S. Foote는 평화 운동의 강력한 지지자였다.1864년 Foote는 연방 의회에서 사임하고 링컨과 화해하려고 했다. C.C.S. Farrar 부유한 남부 농장주 또한 평화 운동의 지지자였다.패러와 푸트는 전쟁의 원인에 대한 발란디검의 견해를 공유했으며, 이는 남북 급진주의자들의 행동에 바탕을 두고 있다.패러, 푸트, 파울러, 콕스, 카펜터, 그리고 발란디검은 북부와 남부의 극단주의자들이 논쟁을 일으키지 않았다면 연합은 보존될 수 있었고 전쟁은 끝났을 것이라고 결론지었다.그러나 전쟁에 대한 다른 형태의 반대는 그다지 평화적이지 않은 방식으로 일어났다.링컨의 해방 선언은 연방 내에서 항의를 불러일으켰다.맥클렐런 장군은 군인들이 무엇을 위해 노력하고 심지어 죽었는지에 대한 목표가 급격히 바뀔 것이기 때문에, 해방이 북군을 빠르게 "해체"시킬 것이라고 느꼈다.다른 사람들은 해방이 위헌이라고 느꼈다.노예 해방은 또한 연방과 노예 제도 중 하나를 선택해야 했기 때문에 연방에 속해 있던 노예 국가들에게 문제를 야기했다.노예제도에 찬성하고 연방에 반대하는 연합군 병사들 또한 노예제도와 연방제 중 하나를 선택해야 했다.이것은 일부 군대로 하여금 전쟁의 존재에 대해 노예들을 비난하게 했고, 범인들에게 해방을 통해 보상을 한다는 생각에 분개하게 만들었다.반면에, 코네티컷 민주당은 전쟁에 반대하는 것에 대해 약간 다른 접근법을 취했다.

시모어.

토마스 H.시모어와 1860년 선거를 위한 다른 평화 민주당원들은 의회에 선출됨으로써 전쟁을 공격했다.섬터 요새에 대한 공격으로 연합군을 돕기 위해 무기와 돈이 필요했기 때문에 이 후보자들은 평화 운동에 큰 타격을 입었습니다.애국심과 충성의 시기였기 때문에 이 시기에 공개적으로 전쟁에 반대하는 것은 위험한 일이었다.시모어와 다른 평화민주당은 다른 입법자들이 연방에 대한 충성심을 공공연하게 전달하는 동안 그저 침묵을 지킴으로써 전쟁에 반대한다는 것을 보여줄 수 있었다.시모어는 또한 의회 군사위원회 위원직을 제안하지 않음으로써 반대 의사를 표명했다.전쟁 초기에, 코네티컷 주는 수많은 입대자들이 자랑스럽게 싸우기 위해 행진하면서 그 어느 때보다도 싸울 준비가 되어 있었다.하지만, 대부분의 사람들의 감시 아래 반대가 여전히 존재했다.이 기간 동안 타임스는 성조기를 거는 데 실패했지만 나중에 '오버사이트'에 대해 사과했다.

언론은 시모어의 병역거부를 비난했고 일부는 "합리적"이라고 말했다.다른 반대가 리지필드, 윈저, 웨스트 하트포드, 고센, 그리고 에이본과 같은 여러 도시에서 일어나기 시작했다.시모어는 발란디검, 콕스, 파울러 등의 의견을 공유하며 이 전쟁을 남침으로 간주하는 자신의 견해를 공개적으로 밝혔다.시모어는 또한 "부자연적인 적대행위를 막기 위한 자체 조치"를 제안한 크리텐덴 타협안을 지지했다.이 시도는 세이모어가 입법부를 이용하여 전쟁을 끝내려 했다는 점에서 강한 시도였다.불행하게도, 그 타협은 통과되지 않았고 평화를 이루려는 세이모어의 강력한 시도는 실패했다.이것은 시모어에게 큰 타격이었다. 왜냐하면 시모어가 연합에 불성실하다는 꼬리표를 붙일 수 있는 더 많은 탄약을 제공했기 때문이다.그 후, 공화당 신문들은 시모어를 "비방적인" 경력으로 끝난 사람이라고 비난했다.

평화 운동은 제1차 불런 전투 동안 강력한 위치를 차지하기 시작했다.7월 24일, 30명의 댄버리 여성들이 "히코리 나무"를 연주하는 브라스 밴드를 향해 평화의 깃발을 들고 행진했다.여성들은 성조기를 철거하고 평화 깃발로 대체하며 "현재와 같은 전쟁"은 결코 연합을 회복시킬 수 없다고 말했다.파머와 같은 신문들은 그 사건을 보도했고 평화 운동을 확산시키기 위해 다른 신문들도 같은 일을 하도록 장려하려고 노력했다.블룸필드, 켄트, 스톤턴, 미드타운, 콘월 브리지에서 평화 깃발을 둘러싸고 집회가 일어났다.갤러거와 고셀과 같은 민주당원들은 집회에 게스트로 참석하곤 했다.그 평화 깃발은 흰색이었고 "평화와 연합" 또는 "평화와 우리 나라"를 상징하는 상징이 있었다.이 행사들은 저항 세력을 만들었을 뿐만 아니라 링컨에 대한 경각심을 높이기 위해 열렸다.

평화 운동은 폭력과 저항 없이는 이루어지지 않았다.평화 회의는 반전 정서에 반대하는 연합주의자들에 의해 중단되었다.평화의 깃발이 철거되고 성조기로 대체되었다.신문의 경우, 연합주의 신문들은 반군 신문들이 사라질 것이라고 말하며 평화 신문들을 잠재우려 했다.뉴햄프셔와 메사추세츠 같은 다른 주에서는 신문들이 괴롭힘을 당하고 위협을 받았다."8월 20일, 헤이버힐의 연방당은 에식스 카운티 민주당 편집장을 구속하고 깃털로 장식했다."1861년, 폭도들이 농부를 공격했고, 농부는 무거운 반전 기사와 기사를 신문에 실었다.민주당은 친남방뿐 아니라 연방에 불성실하고 배신적이며 반항적이라는 꼬리표가 붙었다.시모어는 공화당 사설인 하트포드 코란트에서 "정부에 반항하는 사람"이라고 조롱당했다.게다가 공화당은 시모어를 카퍼헤드(Copperhead), 남부 동조자(Southern 동조자), 연방 반역자(Union)라고 부르며 맞섰다."구리머리"라는 용어는 링컨 행정부의 정책에 반대했던 민주당을 가리킨다.공화당의 한 신문은 시모어가 주지사로 선출되면 코네티컷 민병대를 동원해 장교 모집을 격퇴할 것이라고 보도했다.평화 운동에 대한 공격은 언론과 링컨의 정책에 대한 반대를 지지하는 인물 모두를 강타했다.평화 운동에 대한 이러한 적대감은 반전 운동이 얼마나 강력해졌는지를 보여주는 증거이다.

징병 폭동

남북전쟁에 대한 다른 반대 형태는 폭동을 통해서였다.이것은 소동을 일으키고 정부의 관심을 받는 데 가장 효과적인 것으로 판명되었다.1863년 뉴욕시의 징병 폭동은 사람들이 전쟁에 반대하기 위해 얼마나 멀리까지 갈 것인지 증명했다, 특히 링컨의 정책.징병 폭동의 기원은 노동 경쟁에서 비롯되었다.뉴욕에서는, 장척 노동자, 잡역부, 벽돌 제조업자, 화이트워셔, 마부, 마부, 마부, 짐꾼, 부츠블랙, 이발사, 웨이터와 같은 직업이 주로 아프리카계 미국인들이 차지했다.그러나 아일랜드와 독일인들의 대규모 미국 이민은 이민자들과 아프리카계 미국인들 사이에 충돌을 일으켰다.아일랜드와 독일인들은 일자리가 필요했지만, 그들을 위해 아프리카계 미국인들과 경쟁해야 했다.정치인들은 링컨이 대통령으로 선출되고 연방이 전쟁에서 승리한다면, 아프리카계 미국인들의 대규모 이탈이 북으로 와서 아일랜드와 독일 이민자들에게 매우 어려운 경제 상황을 만들어 낼 것이라고 주장했다.이 캠페인 기반은 아프리카계 미국인들에게 큰 반감을 불러일으켰다.헤럴드의 제임스 고든 베넷 같은 신문 편집자들은 "링컨이 오늘 선출된다면, 당신은 400만 명의 해방된 흑인들의 노동과 경쟁해야 할 것이다…"라고 목소리를 높였다.북부에는 자유로운 흑인이 넘쳐나고 백인의 노동력은 저하되고 저하될 것이다.이것은 초안에 반대하는 많은 사람들의 전제였다.이민자들과 백인 남성들이 군대에 징집된다면, 그들은 그들의 직업이 흑인들에게 열려 있고, 흑인들은 그 직업을 가질 것이라고 느꼈다.징병제가 뉴욕으로 보내지기 전에 여러 번의 폭동이 일어났고 흑인, 경찰, 저항군 군중들 사이에 긴장을 조성했다.그 폭동은 아프리카계 미국인과 국가에 대한 증오를 강화시켰다.

1863년 7월 13일 아침, 징병 폭동이 시작되었다.수백 명의 직원들이 출근하지 않고 센트럴 파크에서 시위를 벌였다.그곳에서 시위대는 흩어졌고 제9지구 연방보안청으로 행진했다.그곳에서 드래프트 복권이 열릴 것이다.도중에 군중은 전봇대를 절단하고 철로를 제거했으며 무기를 찾기 위해 상점을 약탈했다.폭도들은 징병소를 불태우고 공화당 신문사 사무실로 행진하며 시위를 벌였고, 반면 일부 군중은 민주당 신문사 사무실로 행진하며 환호했다.그날 오후, 징병 장교들은 징병 중지 명령을 받았다.이것은 군중을 진정시키는 데 별 도움이 되지 않았다.많은 소방관들이 징병에 반대했음에도 불구하고 경찰관들의 집은 불에 탔고 소방서는 공격을 받았다.이번 주 후반, 폭동은 계속되었지만 아프리카계 미국인들에게 더 집중되었다.미혼이고 자녀가 없는 젊은 남성들이 징집될 가능성이 가장 높기 때문에 가장 폭력적인 공격을 가했다.결국, 폭동은 게티즈버그에서 돌아온 군 연대에 의해 7월 17일 진압되었다.군대를 통한 폭동 진압은 징병 폭동이 얼마나 많은 관심을 받았는지를 보여주는 증거이다.그뿐만 아니라 폭동이 일어난 규모도 전쟁에 대한 반대가 얼마나 있었는지를 보여준다.1863년의 뉴욕 징병 폭동은 두 가지 이유로 전쟁에 반대하기 위해 일어났다.첫 번째 이유는 아프리카계 미국인들이 북으로 이민을 가서 백인들로부터 일자리를 빼앗을 것이라는 믿음 때문에 전쟁에서 승리하면 노동 경쟁이 더 치열해질 것이기 때문이다.두 번째 이유는 이 초안이 백인 남성들의 실직을 보장하고 반전 지향적인 사람들로 하여금 그들이 반대하는 바로 그 전쟁에서 싸우도록 강요할 것이기 때문이다.그러나 초안에 대한 반대가 항상 조직적인 형태로 일어난 것은 아니다.

병역 기피자

남북전쟁에서 병역기피자는 두드러졌다.1863년 7월부터 1865년 4월 사이에 776,829명의 병력이 소집된 네 번의 국가 초안이 이루어졌지만, 이 중 46,347명만이 복무 중이었다.징병을 반대하고 기피하는 대부분의 남자들이 합법적으로 그렇게 했지만, 많은 사람들은 여전히 징병소에 대한 보고를 거부하고 불법적으로 그것을 피했다.1863년 7월과 1864년 12월 사이에 161,224명의 병사들이 징병에 따라 복무하지 않았다.병역기피자가 많은 것은 전쟁에 대한 반대 의사를 나타냈다.일부 군인들은 남부 동조자뿐만 아니라 평화 민주당원이었을 수도 있다.많은 사람들이 아일랜드 카톨릭 신자로 구성되어 있었는데, 그들은 동부 해안으로 이민 왔고 앞서 언급되었다.이민자들이 징병을 기피한 또 다른 이유는 그들이 미국에 막 도착했기 때문이다.그들은 그들이 잠깐 동안만 있었던 나라를 위해 싸우고 죽고 싶지 않았다.미국 연방은 18세에서 35세 사이의 건강한 백인 남성들에게 싸울 것을 요구하는 초안을 발표했다.하지만, 그것은 징병 연령을 17세에서 50세로 변경했다.징병 연령의 극단적인 확대가 전쟁에 대한 반감을 증가시켰을 수도 있다.비록 단순히 싸우고 싶지 않았지만 전쟁에 반대하지 않는 병역 기피자도 있었다.

그러나 많은 사람들은 해방 선언에 반대했고 북부 민주당을 지지했다.남자들이 징병을 기피한 특별한 이유는 해방 선언으로 인한 남군의 병력 증가였다.그것은 제임스 E와 같은 병사들을 지원함으로써 남부 연합군의 결의를 굳건히 했다.해리슨은 왜 그들이 계속 싸워야 하는지 정확히 상기시켜주었다."반대로, 해방은 북군 병사들이 싸우던 것을 극적으로 변화시켰다.그들은 연합을 보존하기 위해 싸우고 있다고 생각했지만, 해방은 전쟁에 대한 군인들의 견해를 바꿨다.많은 연합주의자들은 노예제도가 폐지되어서는 안 된다는 것에 동의하고 연합군의 대열을 떠났다.그러나, 해방은 반대파를 전체적으로 변화시키지 않았다.

위의 증거는 남북전쟁에 대한 두 가지 가장 비판적인 반대 운동을 보여주는 데 있어 명확하다.징병 기피와 함께 뉴욕 징병 폭동은 세 가지 방법으로 전쟁에 저항하는 데 효과적인 방법이었다.첫째, 백인 남성들은 전쟁을 하지 않는다면 직업을 유지할 수 있었다.둘째, 징병을 피하는 것은 노조가 계속 싸울 인력이 적다는 것을 의미했다.전쟁은 연방이 승리할 경우 해방된 노예들의 유입으로 인해 뉴욕과 같은 곳에서 백인 남성들의 일자리가 줄어들었다는 것을 의미했다.인력이 줄어들면 전쟁을 계속 진행하기가 더 어려워질 것이다.마침내 미국에 도착한 이민자들은 그들에게 별 의미가 없는 대의를 위해 전쟁에 참가하기 위해 곧 징집되었다.남북 평화운동에 대해서는 민주당 지도부가 전쟁에 반대하며 공세를 취했다.Valandigham, Cox, Farrar, Fowler, Foote, 그리고 Carpenter와 같은 사람들은 전쟁에 강하게 반대했고 전쟁을 끝내기 위해 연방과 연방 둘 다와 협정을 맺으려고 시도했다.반면 시모어가 주도한 운동은 코네티컷에서 들불처럼 번졌다.평화남녀들의 평화시위와 평화기 제작은 전쟁에 대한 불만을 분명히 드러낸 것이었다.전쟁에 대한 반대파의 규모는 평화 시위와 평화 추진 신문에 대한 연합주의자들의 공격을 통해 확인할 수 있다.게다가, 해방 선언은 전쟁에 대한 유니온주의자들의 의견을 불러일으켰다.그것은 남부군을 강화시켰을 뿐만 아니라, 북부군에 있는 백인들의 인력을 줄였다.비록 평화 운동, 징병 폭동, 해방 선언이 남북전쟁을 끝내지 못했고 남부연합이 전쟁에서 승리하는 계기가 되지는 않았지만, 그들은 남북에서 온 평범한 사람들과 하원의원이었던 많은 미국인들의 의견을 보여주었다.

남반구

남부에는 상당한 반대가 있었다.국경 주에서는 켄터키, 미주리, 인디언 영토에서 유혈 빨치산 전쟁이 벌어졌다.많은 남부연합 주지사들이 리치몬드에서 남부연합 정부와 다툼을 벌였고, 이로 인해 남부는 군사적으로나 경제적으로 약해졌다.

애팔래치아

산간 지역에는 강한 반대가 있었다.그것은 아칸소 오자크에서 일어났고 애팔래치아 지역에서 더 많이 일어났다.이곳은 특히 켄터키 동부, 테네시 동부, 노스캐롤라이나 서부, 조지아 북부,[2] 버지니아 서부 등 유혈 분쟁과 잔혹한 빨치산 전쟁의 극장이었다.Fisher(2001)는 다음과 같이 설명한다.

남북전쟁 애팔래치아에서 항상 나타나는 것은 당파적 폭력의 만연이었다.이 지역 전체에 걸쳐 충성파, 분리파, 탈영파, 양측에 대한 충성심이 거의 없는 사람들이 조직된 그룹을 형성하고, 서로 싸우고, 군대를 점령하고, 사람들을 공포에 떨게 하고, 공포, 혼란, 파괴를 확산시켰다.애팔래치아 지역에 주둔하는 군인들은 정규군이든 가정 경비병이든, 즉결처형, 덤불 행위로 의심되는 사람들의 집 파괴, 정보를 얻기 위해 가족들을 고문하는 등 극단적인 방법을 자주 사용했다.이 폭력의 유행은 광범위한 불안감을 조성했고, 수백 명의 주민들을 피난시켰고, 이 지역의 경제적 고통, 사기가 저하되고 분열에 기여했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Joel Silbey, 존경받는 소수자: 남북전쟁 시대의 민주당, 1860년-1868년(1977년)
  2. ^ 케네스 W. 노와 섀넌 H. 윌슨, ED입니다애팔래치아 내전(2004)

추가 정보

북쪽

  • 윌리엄 뒤신버레.필라델피아 남북전쟁 문제, 1856-1865(1965)
  • 아놀드 샹크만.펜실베니아에서의 반전 운동, 1861-1865(1980).
  • 바넷 셰이터악마의 작품: 남북전쟁의 징병 폭동과 미국 재건 투쟁 (2005
  • G. R. 트레드웨이인디애나주 링컨 행정부에 대한 민주당 반대(1973년).링컨에게 적대적인
  • 휴버트 H. 우벤남북전쟁 아이오와와 카퍼헤드 운동(1980년)은 분열된 민주당 야당에 불충분하거나 노골적인 배신자가 거의 없다는 것을 발견했다.

남쪽

  • 앰브로스, 스티븐 E. "남부에 있는 요먼 불만"남북전쟁사 8(1962년): 259~268년 JSTOR
  • Auman, William T. "이웃에 대한 이웃:노스캐롤라이나 남부 랜돌프 카운티 지역의 남북전쟁.North Carolina Historical Review 61(1984) : 59~92.
  • 콜터, E. 머튼미국 연방, 1861-1865 루이지애나 주립 대학 출판부, 1950.
  • 콜터, E. 머튼윌리엄 G. 브라운로우, 1937년 노스캐롤라이나 서던 하이랜드 대학 출판부의 파이팅 목사.테네시 주
  • 파우스트, 드류 길핀남부 민족주의의 창시: 남북전쟁의 이념과 정체성 사우스 배턴루지: 루이지애나 주립대학 출판부, 1988.
  • 피셔, 노엘남북전쟁사의 '필린 마이티 서던: 남북전쟁의 남부 애팔래치아에 대한 최근 장학금'제47권, 제4호, 2001. 페이지 334+, JSTOR에서
  • 1905년 앨라배마 컬럼비아 대학 출판부의 플레밍, 월터 L. 남북전쟁과 재건.
  • 한, 스티븐남부 포퓰리즘의 뿌리: Yoman Farmers and the Transformation of the Georgia Upcountry, 1850-1890 Oxford University Press, 1983.
  • 킴볼, 윌리엄 J. 1863년 리치몬드의 빵 폭동. 남북전쟁사 7(1961년) : 149~154년 JSTOR
  • 크루만, 마크 W. "남방에서의 반체제:노스캐롤라이나 익스피리언스."남북전쟁사 27(1981년): 293~313.
  • Kruman, Marc W. Parties and Politics in North Carolina, 1836-1865 Louisiana State University Press, 1983년
  • 론, 엘라1928년 남북전쟁 탈영.
  • 맥키트릭, 에릭 L. "정당 정치와 연합과 남부연합 전쟁 노력"'미국 정당 제도'에서요윌리엄 니스벳 챔버스와 월터 딘 번햄, ED입니다옥스퍼드 대학 출판부, 1967년
  • 맥밀런, 말콤 C남부 연합국가의 붕괴: 명의 주지사와 앨라배마 전시 가정 전선, 1861-1865 Mercer University Press, 1986.
  • 오슬리, 프랭크 로렌스1925년 시카고 연방대학 출판부의 주 권리.
  • 레이블, 조지 C.남부공화국: 노스캐롤라이나 정치대학 출판부에 대한 혁명, 1994.
  • 램즈델, 찰스 W.Louisiana State University Press, 1944.
  • 앤 S. 루빈산산조각난 국가: 1861년-1868년 (2005년)연방의 흥망성쇠
  • 생크스, 헨리 T. "버지니아 남서부 연방에 대한 불성실, 1861년-1865년." 노스캐롤라이나 역사 리뷰 21(1944) : 118년-135년.
  • 조지아 주 테이텀North Carolina University of North Carolina Press, 1934년, 2000년 전재
  • 존 L. 웨이클린연합에 대항하는 연합: 리더십과 충성에 관한 에세이 (2002)
  • 동경, 윌프레드 벅, 에드남부 주지사, 조지아 대학 출판부, 1985년.