1955년 베트남 국민투표
1955 State of Vietnam referendum![]() | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
베트남 국가는 공화국이 되어야 합니까 아니면 군주국으로 남아야 합니까? | ||||||||||||||||||||||
결과. | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|

1955년 베트남 국민투표는 베트남 공화국(남베트남으로 널리 알려진)이 될 국가인 베트남의 미래 정부 형태를 결정했습니다.공화국을 제안한 응오딘지엠 총리와 1945년에 퇴위하고 국민 투표 당시 국가 원수라는 칭호를 가진 전 황제 보오다이가 경쟁했습니다.
공개된 개표 결과 디엠이 98.9%의 득표율로 선거에서 승리했음에도 불구하고, 국민 투표는 선거 사기로 인해 광범위하게 손상되었습니다.수도 사이공에서는 45만 명만이 선거인 [1][2]명부에 올랐지만, 딤은 60만 표 이상을 득표한 것으로 인정받았고, 반대 단체가 투표를 방해한 농촌 지역에서도 90% 이상의 등록 유권자를 얻은 것으로 인정받았습니다.
국민투표는 바오다이와 그의 총리 사이의 권력 투쟁의 마지막 단계였습니다.바오다이는 디엠을 싫어했고 종종 그를 깎아내리려고 시도했는데, 그가 미국 원조의 통로라는 이유만으로 그를 임명했습니다.그 당시, 베트남은 제1차 인도차이나 전쟁을 끝낸 1954년 제네바 협정의 결과로 일시적으로 분할되었기 때문에 불안정한 시기를 겪고 있었습니다.베트남 국가는 베트남의 남부 절반을 통제했고, 공동 정부 하에서 베트남을 통일하기 위한 전국 선거를 기다리고 있었습니다.여전히, 베트남 국민군은 베트남 남부를 완전히 통제하지 못했습니다. 차오다이와 호아호오 종교 종파는 민간 군대의 지원을 받아 시골에서 자체 행정부를 운영했고, 빈쑤옌 조직 범죄 신디케이트는 사이공의 거리를 통제했습니다.이 단체들, 바오다이, 심지어 프랑스 관리들의 간섭에도 불구하고, 디엠은 1955년 중반까지 민간 군대를 제압하고 국가에 대한 정부 통제를 강화할 수 있었습니다.
그의 성공에 용기를 얻은 디엠은 바오다이의 몰락을 계획하기 시작했습니다.그는 1955년 10월 23일 국민투표를 예정했고, 바오다이를 정치 현장에서 몰아냈고, 전 황제의 투표를 무산시키려는 시도를 방해했습니다.투표 전 기간 동안, 디엠의 선거 캠페인은 바오다이에 대한 인신 공격에 초점을 맞춘 반면, 바오다이에 대한 캠페인은 금지되었습니다.여기에는 국가 원수의 포르노 만화와 그가 사생아라고 주장하는 검증되지 않은 소문이 포함되어 있고 그를 다양한 정부와 연결시켰습니다.정부가 통제하는 언론은 바오다이에 대해 격렬한 공격을 가했고, 경찰은 집집마다 다니며 투표 실패의 결과를 경고했습니다.그의 형 응오딘누가 국민투표를 조작한 후, 디엠은 새로 만들어진 베트남 공화국의 대통령을 자처했습니다.
배경
1954년 프랑스군이 디엔비엔푸에서 패배하고 제네바 협정이 뒤따르면서 베트남은 분단되었습니다.전 황제 바오다이가 이끄는 프랑스의 지원을 받는 베트남 국가는 17도선 남쪽을 임시로 지배했습니다.호찌민의 베트민은 1945년에 호찌민이 선언한 베트남 민주 공화국 하에서 북쪽을 차지했습니다.그 협정들은 1956년에 전국적인 선거가 공동 정부 하에서 나라를 통일하기 위해 열릴 것이라고 명시했습니다.1954년 7월, 과도기 동안, 바오다이는 [3]디엠을 베트남의 총리로 임명했습니다.
1954년 10월 11일, 국제 통제 위원회에 의해 국경이 폐쇄되었고, 300일의 기간 동안 베트남과 베트남 사이의 자유로운 통행이 허용되었습니다.제네바 협정에 따라, 반공군 병사들은 남쪽으로 대피해야 했고, 공산군은 북쪽으로 이동해야 했습니다.민간인들은 그들이 원하는 지역으로 자유롭게 이동할 수 있었습니다.이 문제는 300일 동안 어느 한쪽의 관심사였습니다.프리덤 패시지 작전은 민간인들이 남쪽으로 이동할 수 있는 교통수단을 제공했고, 디엠은 미국 중앙정보국(CIA) 고문 에드워드 랜스데일 대령에게 더 많은 사람들이 남베트남으로 이동하도록 설득하기 위한 캠페인을 벌일 것을 허가했습니다.캠페인은 특히 베트남의 가톨릭 신자들에게 집중되었는데, 그는 말년에 "신이 남쪽으로 갔다"와 같은 구호를 사용했고, 베트민은 농촌 지역의 운송을 막으려고 시도했고, 특히 남쪽으로 이동하는 위협을 고려하여 자신들의 소문을 퍼뜨리려고 했습니다.결국, 800,000에서 1,000,000명 사이의 사람들이 남쪽으로 이주했고, 그들 중 많은 사람들이 가톨릭 신자였습니다.1955년 초, 프랑스령 인도차이나는 해체되었고, 디엠은 일시적으로 [4][5]남부의 지배권에 남게 되었습니다.
그 당시, 딤은 자신의 궁전의 문 밖에 있는 작은 권한을 가지고 있었습니다.바오다이는 그에 대한 자신감이 거의 없었고 그에게 큰 지지를 보냈습니다. 두 사람은 과거에 충돌했고, 디엠은 국가 원수가 약하고 [6][7]효과적이지 않다고 믿으며 20년 전에 바오다이의 내무장관직을 사임했습니다.많은 역사가들은 바오다이가 미국의 지원과 [8][9]자금을 끌어들일 수 있는 디엠의 능력을 위해 디엠을 선택했을 수도 있다고 믿고 있습니다.과도기 동안, 프랑스 원정군은 [10]남베트남에 주둔했습니다.이것은 프랑스와 베트남 사이의 긴장으로 이어졌습니다.열정적인 민족주의자인 디엠은 프랑스인들을 증오했고,[11][12] 프랑스인들은 그가 실패하기를 바라며 때로는 그의 제거를 요구했습니다.
디엠은 네 개의 더 많은 그룹으로부터 그의 권위에 대한 도전에 직면했습니다.호아호오 종파와 까오다이 종파는 각각 메콩 삼각주와 사이공 서쪽 지역을 통제하는 민간 군대를 가지고 있었습니다.빈쑤옌은 무장하고 조직된 범죄 제국으로 40,000명의 강력한 민간 군대와 함께 사이공의 많은 부분을 통제하는 반면 베트남은 여전히 농촌 지역의 많은 부분을 통제했습니다.디엠의 베트남 국민군(VNA)은 그를 싫어하고 자주 불복종했던 프랑스 시민인 응우옌 반 힌 장군이 이끌었습니다.바오다이는 국가 경찰의 운영 면허증을 빈쑤옌에 팔아 사실상 경찰의 행정 통제권을 범죄 [13]조직의 손에 맡겼습니다.
안정적인 통치를 제공하는 그의 능력에 대한 프랑스와 미국의 회의감이 커지는 가운데, 디엠은 1955년 4월에 그 문제를 해결하도록 강요했습니다.그는 빈쑤옌에게 국가 경찰에 대한 통제를 포기하고 VNA에 통합하거나 해산하여 그들이 거부하면 그들을 분쇄하겠다고 위협함으로써 그의 명령에 복종하라고 명령했습니다.그는 호아호오와 까오다이 지휘관들에게 뇌물을 주어 VNA에 합류하게 했고, 일부 지휘관들과 그들의 부대들이 점차 망명하는 결과를 낳았고, 다른 지휘관들은 사이공에 맞서 그들의 군대를 계속 이끌었습니다.빈쑤옌은 디엠의 최후통첩을 무시했습니다.4월 27일, VNA는 사이공 전투를 시작했습니다.500명에서 1,000명 사이의 사망자와 약 2만 명의 노숙자를 남긴 짧지만 격렬한 전투 후, 빈쑤옌은 분쇄되었습니다.딤은 미국의 신뢰와 경찰에 대한 통제권을 모두 되찾았습니다.환희에 찬 군중들은 디엠을 칭찬하고 [14]빈쑤옌을 진압하는 것을 막기 위해 전투 도중 그를 해임하려고 했던 보다이를 비난했습니다.게다가, 베트남 주둔 프랑스군의 수장인 폴 엘리 장군은 [15]디엠을 방해하려고 노력했습니다. 그의 군대는 VNA에 도로를 차단하고 빈쑤옌에 [16]정보를 제공했습니다.
그의 성공에 고무되었고, 빈쑤옌을 [17]해체하려는 프랑스와 보오다이에 대한 그들의 시도 이후 증가한 증오에 힘입어, 디엠은 그의 권력 장악을 강화하면서 더 자신감이 생겼습니다.5월 15일, 디엠은 바오다이의 제국 수비대를 폐지했고, 5,000명의 병력은 VNA의 제11 보병 연대와 제42 보병 연대가 되었습니다.그리고 나서 디엠은 바오다이의 광대한 왕관의 땅을 빼앗았습니다.6월 15일, 딤은 후에에에 있는 왕실 평의회에서 바오다이의 권력을 박탈하고 [18]딤을 대통령으로 임명할 것을 선언했습니다.바오다이의 친척들은 그가 국가 원수직을 포기하고 프랑스 및 [19]빈쑤옌과의 관계를 비난했습니다.역사학자들은 왕실이 바오다이소디엠이 [19]그들의 자산을 압류하지 않을 것이라는 것에 동의했다고 추측했습니다.
국민투표 조직

1955년 7월 7일, 총리 취임 1주년을 맞아, 디엠은 국가의 [18]미래를 결정하기 위해 국민투표가 실시될 것이라고 발표했습니다.7월 16일, 딤은 "우리는 베트남 [20]국민의 바람에 반해 체결된 제네바 조약에 얽매이지 않을 것입니다."라고 통일 선거에 참여하지 않을 것임을 공개적으로 발표했습니다.
디엠은 공산주의자들이 결코 북부에서 자유 선거를 허용하지 않을 것이라고 주장했고, 따라서 남베트남은 스스로 독립하여 독립적인 비공산주의 [20]국가를 설립해야 한다고 주장했습니다.이것은 공산주의 선거를 엉터리이고, 조작되고,[20] 무의미하다고 비난하는 기사를 게재한 사이공 언론에 의해 반향을 일으켰습니다. 그 당시 베트남의 북쪽 절반은 남쪽보다 인구가 더 많았습니다.한 달 전, 북베트남의 팜반동 총리는 사이공에 서한을 보내 선거의 구체적인 세부 사항에 대한 협상을 시작할 것을 요청했습니다.미국인들은 공산주의자의 승리에 대한 두려움 때문에 선거를 피하는 것을 기뻐했지만, 그들은 딤이 계획 문제를 놓고 대화에 들어가 북베트남이 제안에 반대하기를 기다렸으며, 따라서 그것을 제네바 [20]협정을 위반한 호[치민]를 비난하는 데 사용하기를 희망했습니다.미국인들은 일찍이 바오다이를 무시하고 행동해 온 디엠에게 지속적인 원조는 디엠이 국가 원수의 [21]권력을 남용하기 위한 법적 근거를 확립하는 것에 달려 있다고 조언했습니다.
1955년 10월 6일, 디엠은 국민투표가 10월 [22]23일에 실시될 것이라고 발표했습니다.선거는 18세 이상의 남녀에게 열려 있었고, 정부는 등록된 [22][23]유권자 1,000명당 투표소를 설치하도록 했습니다.여론조사는 프랑스에서 많은 시간을 보내며 군주제를 옹호한 바오다이와 공화정의 [1]강령으로 출마한 디엠이 경쟁했습니다.역사학자 제시카 채프먼에 따르면, 그것은 "이 나라의 쓸모없는 황제와 인기 없는 총리인 Ngo Dinh Diem"[24] 사이의 선택이었습니다.국민 투표를 발표하면서, 디엠은 그의 결정을 민주주의에 대한 사랑과 바오다이 통치에 대한 대중의 불만에 의해 동기 부여된 것으로 묘사했습니다.총리는 다양한 사회, 종교, 정치 단체들의 청원을 인용하여 그가 이러한 "합법적이고 민주적인"[25] 정서에 의해 동기가 부여되었다고 주장하면서 바오다이를 제거하기 위한 국민투표를 실시할 것을 요구했습니다.미국 관리들은 디엠에게 선거를 [1]그럴듯하게 보이게 하기 위해 60%와 70%의 득표율을 요구하라고 조언했습니다.
엘리제 협정과 1949년 베트남 국가를 만든 후속 입법 하에서, 바오다이의 국가 원수 지위는 영구적이지도 않고 무기한도 아니었습니다.주권은 바오다이가 단순한 통로인 가운데 오로지 사람들에게 달려 있다고 추정되었습니다.결과적으로 국민투표 자체가 [26]법의 테두리 안에 있었습니다.딤은 그의 자리에 선출되지 않았기 때문에, 그는 국민 투표를 자신이 비민주적이고 독재적이라고 주장하는 반대자들을 거절할 수 있는 기회로 보았습니다.이 행사는 또한 디엠에게 정면승부에서 [26]보오다이를 물리침으로써 그의 위신을 높일 수 있는 기회를 주었습니다.이전에는 국민의회가 먼저 선출되는 것으로 합의되었지만, 디엠은 입법부가 [27]형성되기 전에 보오다이를 폐위시키면 전체 권력을 갖게 된다는 의미의 국민투표를 진행했습니다.
미국 외교관들은 디엠이 자신이 후보로 나선 선거 과정을 조직하고 추진하고 있어 이번 조치가 권력 장악으로 비칠 것을 우려했습니다.미국인들은 입법부가 먼저 구성되어야 하고, 의회가 국민 투표를 감독해야 한다고 느꼈지만, 디엠은 그들의 [23][28]조언을 무시했습니다.G. 프레더릭 라인하르트 대사는 디엠이 야당을 위해 공평한 경기장을 허용할 의도가 없었으며, 외국 언론은 디엠의 민주적 선언을 이미 상당 부분 [28]겉치레로 만들었다고 워싱턴에 알렸습니다.국무부는 그들의 외교 [29]정책에 대한 부정적인 반응을 초래할 것을 우려하여 국민 투표를 민주주의의 행사로 선전하는 것을 피하기로 동의했고 선택했습니다.그럼에도 불구하고, 베트남의 미국 관리들은 이번 국민투표가 남베트남을 강화하고 공산주의자들에게 패배를 피할 수 있는 기회라고 보았기 때문에, 공화주의 모델이 [30]더 강력하다고 보았기 때문에, 그들은 그것을 기뻐했습니다.
1956년 통일 선거에 대한 경멸을 선언한 디엠은 국민 투표를 남베트남을 통치할 장기 국가를 만드는 첫 단계로 보았습니다.그는 새로운 주를 위한 입법부와 헌법을 만드는 것은 국민 [28]투표에 따를 것이라고 반복적으로 말했습니다.
보도에 따르면 디엠은 이번 여론조사를 베트남 민주주의의 상징으로 정당화할 수 있는 기회로 보고, 자유와 공산주의 권위주의 사이의 투쟁으로 총선 참여 거부를 프레임화하고 정당화할 수 있었습니다.디엠은 남베트남이 결국 민주주의 정권 하에서 국가를 통일하고 공산주의의 억압으로부터 북부 동포들을 해방시킬 것이라고 주장했고, 민주주의를 육성하기 위한 첫 단계로 국민투표를 옹호했습니다.그의 지지 기반은 과거의 결정에 따르면 [20]친공산주의자였다는 것을 인용하여 바오다이의 공탁을 정당화하는 수단으로 사용하는 것이었습니다.
디엠의 주요 주제 중 하나는 국민투표가 전례 없는 민주주의의 새로운 시대를 열 것이라는 것이었습니다: "이것은 우리의 정치적 [25]권리의 자유로운 사용에 있어서 우리 국민들에 의해 만들어진 첫 단계일 뿐입니다."투표 전날, 디엠은 "이번 10월 23일, 우리나라 역사상 처음으로, 우리의 남성과 여성은 민주주의의 많은 기본적인 시민권 중 하나인 [31]투표권을 행사할 것입니다."라고 말했습니다.투표 4일 전 정부는 다음과 같이 말했습니다. "친애하는 동포 여러분, 당신의 의지를 강력하게 선언하세요!자유, 독립,[31] 민주주의의 길로 굳건히 나아가라!"
캠페인
디엠은 선거운동이 [32]금지된 국가 원수를 상대로 인신공격 캠페인을 벌였습니다.군대와 국가 경찰은 친보디와 반디엠 [33]활동에 대한 금지를 시행하기 시작했습니다.경찰은 집집마다 돌아다니며 [18]투표 실패의 결과를 설명했습니다.그들은 시골 마을에서 회의를 조직하고 확성기로 대중들에게 연설했습니다.일반적으로 디엠의 공격 라인은 바오다이를 부도덕한 쾌락에 몰두하고 민중의 [32][33][34]문제에 관심이 없는 술 취한 바람둥이로 묘사하는 것이었습니다.베트남의 군주제 전통은 유교와 황제의 하늘의 위임통치에 기반을 두었고, 디엠의 캠페인은 바오다이가 그의 방탕한 [34]생활 방식으로 이 위임통치를 잃었다고 주장했습니다.국제 구조 위원회의 2인자로 베트남에 기반을 둔 조셉 부팅어에 따르면, 투표에 영향을 미치는 데 사용된 방법은 "터무니없는"[18] 것이었습니다.여론조사를 취재한 언론인 도널드 랭커스터는 "바오다이에게는 자신을 방어할 기회가 주어지지 않았지만, 정부가 통제하는 언론은 잔인한 학대로 [35]그를 압도했습니다."라고 말했습니다.디엠은 나중에 바오다이가 베트남 [36]국가에 입국하는 것을 금지했습니다.
Diệm의 광고는 사이공 거리를 통해 거대한 미인대회 스타일의 보다이 수레의 퍼레이드를 포함했는데, 어깨에 돈 가방을 메고, 손에는 카드 한 벌을 들고, 팔에는 벌거벗은 금발의 여성들과 코냑 병을 했습니다.이것은 부유함, 도박, 그리고 [32][33]여성화에 대한 국가 원수의 명성에 대한 언급이었습니다.특히, 금발은 그가 프랑스 리비에라에 연락했던 유럽 정부들에 대한 바오다이의 선호를 언급했습니다.바오다이의 인형에는 프랑스인이 금을 주머니에 넣어 그의 민족주의적 [33]자격에 의문을 제기하는 인형이 함께 있었습니다.바오다이를 돼지 머리와 연관시킨 포스터와 초상화가 [18]배포되었고, 저명한 신문사는 사람들에게 [37]바오다이에 대한 모욕적인 노래를 부르도록 장려했습니다.
벽과 대중교통 차량에는 "악왕 보오다이의 도박, 여성, 와인, 우유, 버터 선호를 조심하라"는 구호가 도배됐습니다.그에게 투표하는 사람들은 [33]그들의 나라를 배신합니다."그의 부유한 생활 방식을 언급하는 것 외에도, "바오다이, 나라를 파는 꼭두각시 왕", "도박장과 위안소의 주인 바오다이"[34]와 같은 다른 슬로건들은 공산주의자들에 대한 그의 부드러움을 언급했습니다.라디오는 이러한 [36]방송에서 반역과 부패로 기소된 바오다이를 폭언하는 데 사용되었습니다.
반면에 총각 디엠은 "사람들의 영웅"이자 "모든 [33]아이들의 아버지"로 묘사되었습니다.이 구호들은 "혁명가 Ngo Dinh Diem에게 투표하는 것은 복지와 정의의 사회를 건설하는 것"이기 때문에 국민들이 총리에게 투표하도록 격려했습니다.그들은 디엠을 애국적이고 민족주의적인 반공주의자로 묘사했고, "공산주의자들을 죽이고, 왕을 퇴위시키는 것, 그리고 식민주의자들에 대항하는 투쟁은 [34]자유 베트남에서 시민의 의무입니다."라고 선언했습니다.
디엠의 정부 통제 언론은 전 황제의 [18]논쟁적인 전기적 설명에 전념하는 신문의 특별판과 함께 끝없는 개인 선전 공격으로 보오다이를 압도했습니다.이것은 바오다이를 비난하는 디엠의 캠페인을 단순한 구호를 통해 가능했던 것보다 훨씬 더 야비한 세부 사항으로 허용했습니다.이것은 8월에 일간지 토이 다이가 바오다이의 삶에 대한 근거 없고 추잡한 세부 사항을 퍼뜨리는 3주간의 시리즈를 시작하면서 시작되었습니다.이것들은 홍 반 논설위원이 쓴 것인데, 그는 보오다이를 "개인적인 [34]영광을 위해 나라를 판 똥풍뎅이"라고 불렀습니다.반은 바오다이가 카이딘 황제의 사생아라고 주장하며 카이딘이 불임이었고 하녀와 결혼했다고 주장한 후 다른 남자에 의해 하녀의 아들을 자신의 [38]아들이라고 주장했습니다.이 논문은 보오다이가 "고무처럼 크고, 아이들이 많고, 여성을 매우 좋아했다"고 주장한 반면, 카이딘은 여성들에게 불편해하며, 서로 다른 성격들이 공통된 [37]생물학적 혈통과 일치하지 않음을 암시했습니다.
반프랑스 정서를 활용하여, 그 신문은 프랑스에서 바오다이의 양육에 대해 계속해서 논의했고, 그가 유럽의 양육 [39]때문에 이미 10대 때 여성화하고 있었다고 주장했습니다.바오다이는 나중에 베트남계 프랑스 시민과 결혼했는데, 그는 가톨릭으로 자란 남푸엉 황후가 되었습니다.사설들은 그녀가 프랑스의 대리인이라고 비난했고 유교가 노인들에 대한 존경을 강하게 강조했기 때문에 심각한 성격상의 결함인 왕비를 나쁘게 [39]대했다고 주장했습니다.홍반은 계속해서 바오다이의 갈리아 연인들의 연속은 식민지 관리들이 국가 원수를 프랑스의 [40]꼭두각시로 만들기 위해 성공적으로 성을 이용하고 있다는 것을 보여주는 것이라고 주장했습니다.
신문 캠페인의 정점은 풍자 포르노 만화인 "바오다이 [41]이야기"였습니다.그것은 지난 몇 주 동안 토이 다이에 의해 만들어진 국가 원수의 추문을 요약했고 국민 [42]투표 나흘 전인 10월 19일에 출판되었습니다.이 사진들은 바오다이와 그의 정부들의 전면 누드 묘사를 특징으로 하며, 벌거벗은 금발이 국가 [41]원수를 위해 에로틱 댄스를 추는 프레임을 포함하여 성기가 선명하게 보입니다.
바오다이를 성적으로 만족할 줄 모르는 식탐으로 그리는 것 외에도, 디엠의 캠페인은 국가 원수의 민족주의자 자격을 공격하기도 했습니다.그들은 그가 프랑스 식민지 당국과의 거래에서 너무 부드러웠고,[40][43] 제2차 세계 대전 동안 일본 제국이 침략한 후 세운 꼭두각시 정권인 베트남 제국의 국가 원수 역할을 했다고 비판했습니다.그들은 또한 그가 나라의 절반을 [40]공산주의자들에게 양도했다고 비난했습니다.공산주의자들은 이미 [44]전장에서 나라의 절반 이상을 점령했고, 바오다이는 선택의 여지가 없다고 주장했지만, 디엠의 선거 운동은 그를 무능하고 [41]비난을 받기를 꺼리는 것으로 묘사했습니다.
디엠은 정보부의 선거 교육 캠페인을 당파적인 정치적 도구로 사용했습니다.민주적 과정을 설명하기 위해 순수하게 사용하는 대신, 캠페인은 디엠과 그의 [45]동맹국들을 찬양하는 데 사용되었습니다.민주주의가 무엇인지 설명한 후, 팸플릿은 국가 원수를 폐위시키는 것이 왜 중요한 [31]행동인지를 설명했습니다.국가 원수의 권한에 대해 상세히 설명한 후, 팜플렛은 디엠을 사람들의 자유를 수호할 수 있는 반공주의자로 옹호하는 한편, 바오다이가 국제 [31]사회에서 존경을 받지 못한다고 말하며 지도자로 부적합한 이유를 설명했습니다.
10월 15일, 바오다이는 국민투표에 반대하는 성명을 발표했습니다.그는 프랑스, 영국, 미국, 인도, 그리고 심지어 소련의 정부들에게 디엠을 인정하지 말 것을 촉구했고, 그가 제네바 [18]협정에 따른 베트남의 통일에 장애물이었다고 주장했습니다.그는 디엠의 여론조사가 "베트남 국민들의 심오한 정서나 [21]평화의 공동 대의에 부합하지 않는 정부 활동"이라고 비난했습니다.
10월 18일, 그는 공식적으로 디엠을 해임하는 토큰 제스처를 취했습니다.다음 날, 그는 디엠의 "독재"에 대한 "경찰 방법"을 비난하고 "그들을 파멸, 기근, 전쟁으로 이끌 수밖에 없는 정권"에 대해 베트남 국민들에게 경고했습니다.바오다이는 디엠이 프랑스와 [46]미국 사이의 갈등을 조장하려 한다고 비난했습니다.투표 전날 밤, 바오다이는 "저는 디엠 씨가 [18]얻기로 결정한 찬성표의 비율을 알고 있다고 말할 수도 있습니다."라고 말했습니다.
다른 반대파
선거 준비는 외국 자금으로 지원되었습니다.미국 정부와 미국 로마 가톨릭 자선 단체는 각각 [47]2백만 달러를 기부했습니다.반정부 Hòa Hảo 종교 종파의 지도자인 Ba Cụt는 딤을 미국의 꼭두각시로 비난하는 팸플릿을 배포했고, 자금 지원을 증거로 인용했으며, 더 나아가 딤이 국가를 "[48]가톨릭화"할 것이라고 주장했습니다.호아호오에 소속된 베트남 사회당은 딤이 미국 선거 [49]자금을 사용하여 "노동자들과 어린 학생들의 세계에 딤의 국가 원수 등극을 지지하는 청원과 바오다이를 폐위시키는 데 찬성하는 청원을 하도록 기여했다"고 주장했습니다.또 다른 호아호오 반군 지도자인 쩐반소아이 장군은 디엠의 비민주적인 정권을 공격하고 국민투표가 불법이라고 선언했습니다.그는 "우호적인 국가들과 베트남 국민들이 이 정치적 책략을 불신하도록" 초대했습니다.앞서 딤 총리는 한 내각 장관에게 정당은 하나뿐이며 [49]무력으로 반대파를 뿌리뽑기 시작했다고 말했습니다.반대자들은 민주주의의 가치에 대한 디엠의 선언이 [48]공허하다고 주장했습니다.
물류 및 투표

Lansdale은 Diệm에게 빨간색으로 투표용지를 인쇄하고 Bảo Daại의 투표용지는 녹색으로 인쇄하라고 조언했습니다.베트남에서, 빨간색은 행운과 번영과 관련이 있는 반면, 녹색은 종종 차갑고 [1][33][50]불운과 관련이 있습니다.디엠의 빨간 투표용지는 그가 젊고 현대적으로 보이는 사람들과 함께 있는 모습을 보여주는 반면, 보오다이의 사진은 그가 결코 [18]입지 않은 구식 예복에 놓여 있었습니다.게다가, 바오다이의 초상화는 그가 멍하고 비대해 보이는 반면, 디엠과 그를 둘러싼 사람들은 웃고 있었고 활기찬 [51]것처럼 보였습니다.투표는 디엠에게 투표하는 것이 민주주의를 위한 투표가 될 것이라고 주장하면서 "나는 보오다이를 퇴위시키고 응오딘디엠을 민주 정권 [18][23][51]수립의 임무를 맡은 국가 원수로 인정한다"고 말했습니다.바오다이의 투표용지에는 "나는 바오다이를 폐위시키지 않으며, 응오딘지엠을 민주 정권 [18][51]수립의 임무를 맡은 국가 원수로 간주하지 않습니다."라고 적혀 있습니다.유권자들은 자신의 기호에 따라 빨간색 또는 녹색 투표용지를 상자에 넣는 반면 다른 투표용지는 버리게 되는데, 이는 투표가 사실 [23]비밀이 아니라는 것을 의미합니다.
국민 투표의 물류는 응고스의 선거 기반을 제공한 가족의 비밀 개인주의 노동 혁명당의 지도자였던 디엠의 형제이자 측근인 응고딘누에 의해 조직되고 감독되었습니다.폭력과 협박에 대한 보고가 널리 퍼졌습니다.국민투표 동안, Nhu의 직원들은 유권자들에게 녹색 투표용지를 버리라고 말했습니다.거역한 사람들은 쫓아내려가 구타를 당하기도 하고, 후추 소스와 물을 [1][32]콧구멍으로 억지로 집어넣기도 했습니다.이번 위반은 특히 디엠의 또 다른 동생 응오딘깐이 [53]통치했던 베트남 [52]중부에서 두드러졌습니다.껀터는 응우옌 왕조의 본거지이자 바오다이의 지원의 원천인 전 황실 수도 후에에 기반을 두었습니다.그는 [52]투표를 앞둔 주에 정치적인 이유로 경찰에 1,200명을 체포하라고 명령함으로써 이러한 지지를 억압했습니다.하이안 시에서는 [54]투표 당일 선거 폭력으로 여러 명이 사망했습니다.투표는 07:00에 시작해서 17:[55]00에 끝났습니다.
계수 및 결과

디엠 정부는 표면적으로 결과와 투표가 올바르게 설명되고 선거 부정을 방지하기 위해 설계된 절차 규정을 공식화했습니다.그러나 실제로는 독립적인 감독 없이 개표가 진행되어 디엠이 98.9%의 득표율을 기록했습니다.총리는 사이공에서 605,025표를 얻었지만, 수도에 등록된 유권자는 45만 명에 불과했습니다.디엠의 집계는 또한 다른 [1][32]지역의 등록 숫자를 초과했습니다.프랑스 신문들은 사이공에 등록된 유권자의 절반만이 실제로 투표를 했고, 나머지는 [56]선거를 보이콧했다고 주장해 수도의 투표율이 60% 이상이 진짜가 아님을 시사했습니다.디엠의 옹호자들은 이것이 대규모 투표용지 [54]채우기보다는 등록하지 않고 투표한 북베트남 난민들, 대부분 가톨릭 신자들 때문이라고 주장합니다.
디엠 정권은 5,335,668명이 투표할 자격이 있다고 발표했지만, 결과가 발표되었을 때, 5,784,752명의 [55]투표자가 있었습니다.디엠 정부는 디엠이 군대에 가족의 재산을 몰수하고 [57]땅에서 그녀를 쫓아내라고 명령했지만, 디엠의 출마는 바오다이의 어머니에 의해 지지를 받았다고 주장했습니다.거의 만장일치에 가까운 투표율과 디엠에 대한 지지는 정부와 베트남 [58]국민군의 통제조차 받지 않는 고지대와 메콩 델타 습지 지역에서 재현되었습니다.메콩 델타의 일부 구역에서는 호아호오 군벌 바ụ트와 그의 군대가 투표를 [18]막았음에도 불구하고 등록 유권자의 90%를 초과하는 디엠에 대한 압도적인 집계가 [59]기록되었습니다.
그 국민투표는 [52]사기죄로 널리 비난을 받았습니다.역사가이자 작가인 제시카 채프먼은 "심지어 앤서니 트래윅 부스카렌과 미국 중앙정보국(CIA) 장교 에드워드 랜스데일과 같은 디엠의 변호사들도 남베트남 정부가 진정으로 자유롭고 대표적인 국민투표를 [35]할 능력이 없거나 원하지 않는다는 결론에 대해 총리의 가장 가혹한 비판자들과 동의합니다."라고 말했습니다.1966년에 작성된 CIA 보고서는 이 여론조사가 남베트남 [45]역사상 처음 11년 동안 가장 심하게 조작된 것으로 판단했습니다.미국 정부는 개인적으로 디엠이 언론과 선거 캠페인에 대한 독점이 협박보다 승리의 더 큰 요인이며 투표가 사실상 공개적이었다는 결론을 내렸습니다.라인하르트는 워싱턴에 전화를 걸어 "국민 투표는 딤 [45]정부를 위한 엄청난 성공을 증명했습니다."라고 말했습니다.그는 여론조사 결과가 반드시 현실을 반영하는 것은 아니라고 지적하면서, 딤이 다수의 지지를 받은 것이 아니라, 사실상 이의 없이 나라를 통제할 수 있었다는 것을 덧붙였습니다.미국 정부는 공산주의자들과 다른 [45]반대파들을 부정하는 디엠의 명백한 능력에 고무되었습니다.
학자 버나드 B. 폴은 "이 국민투표가 독재 정권 [58]하에서 대부분의 선거 시험보다 약간 더 부정적이었다는 것에 조금의 의심도 없습니다."라고 진술했습니다.미국의 저널리스트 스탠리 카나우는 디엠의 "만다린 정신"[1]의 증거로 의심스러운 국민 투표를 인용했습니다.채프먼은 "아무리 일방적인 선거운동, 반바오다이 정서, 유교적인 정치적 구속이 있더라도 정치적으로 이질적인 남베트남에서 디엠의 98%의 승리를 설명할 수 없습니다.부패와 협박이 상당한 [60]역할을 했을 것입니다."부팅어는 군주제가 "베트남의 또 다른 부패한 과거의 유물"이고 보오다이가 "마지막으로 가치 없는 대표"인 반면, 딤은 어떤 [35]경우에도 쉽게 승리했을 것이기 때문에 사기와 협박은 불필요하다고 말했습니다.역사학자 데이비드 앤더슨은 이번 승리가 디엠의 힘이나 인기를 진정으로 보여주는 것은 아니라고 말했습니다.황제의 약점, 정치적 반대파의 혼란, 그리고 다른 요인들이 그의 [30]승리를 설명합니다."
선택. | 표 | % | |
---|---|---|---|
군주제 | 63,017 | 1.09 | |
공화국 | 5,721,735 | 98.91 | |
총 | 5,784,752 | 100.00 | |
등록 유권자/투표율 | 5,335,668 | – | |
출처: 직접 민주주의 |
반응 및 여파
투표 3일 후, 딤은 자신을 [50]대통령으로 지명하면서 베트남 공화국의 건국을 선언했습니다.그는 "[남베트남 국민들이] 그렇게 열광적으로 참여한 10월 23일 국민투표는 지금까지 추진된 정책에 대한 승인을 구성하는 동시에 우리나라의 [46]미래를 위한 완전히 새로운 시대를 예고합니다."라고 말했습니다.딤은 공산주의 국가인 북베트남에서 "진정한 자유"가 발생하지 않는 한 국가 통일 선거에 참여하지 않을 것이라고 거듭 강조했고, 이는 완전한 공산주의 정권 [60]장악을 두려워한 미국 관찰자들에게 깊은 인상을 주었습니다.
미국 정부는 이번 선거가 전적으로 [54]부정이 없었다고 주장하면서, 디엠을 "자유 세계"[18]의 새로운 영웅으로 환영했습니다.마이크 맨스필드 상원의원(D-MT)은 "베트남 국민들이 자신들의 필요에 부응할 지도자를 찾으려는 노력의 반영"이라고 주장했습니다.그들은 Diệm이 그러한 [61]리더십을 제공할 수 있다는 것을 감지했습니다."맨스필드는 정치에 입문하기 전에 아시아 역사학 교수였습니다. 결과적으로 베트남에 대한 그의 의견은 더 영향력이 있었고 [62]동료 상원의원들에 의해 높이 평가되었습니다.정책 논의 기록에 따르면 미국인들은 국가 [63]결속력에 미칠 수 있는 영향보다는 국제 사회에서 디엠의 독재적이고 반민주적인 스타일이 만들어낸 부정적인 이미지에 더 관심이 있었습니다.미 국무부 대변인은 "베트남 국민들은 말을 했고, 우리는 물론 그들의 [61]결정을 인정한다"고 말했습니다.국무부의 공식 축하 성명은 "국무부는 국민투표가 질서정연하고 효율적으로 실시되고 베트남 국민들이 그들의 선택을 분명히 한 것에 만족한다"고 말했습니다.우리는 베트남 정부와 [64]미국 사이의 우호적인 관계가 지속되기를 기대합니다."
미국 언론들 사이에서 디엠의 승리에 대한 반응은 지리적 [45]위치에 따라 다양했습니다.중서부의 신문들은 디엠의 승리를 민주주의의 승리로 환영했고 새 대통령을 민주주의의 챔피언으로 칭송했습니다.하지만, 뉴욕 타임즈는 승리의 극단적인 여유가 "디엠의 행정적 통제는 여기에 [60]있는 많은 관찰자들이 생각하는 것보다 더 널리 퍼지게 보입니다."라고 말했습니다.하지만, 그 신문은 또한 의무적으로 투표가 "건전한 민주적 절차"와 "강한 의지를 가진 지도자에 대한 공개 헌사"라고 주장했습니다.리더스 다이제스트는 그것을 "압도적인 지지"라고 불렀고 디엠을 "자유로운 [61]사람들에게 길을 보여주는 빛의 등대"라고 불렀습니다.
디엠의 승리는 [60]이전의 식민지 권력이 1949년에 바오다이의 베트남 국가를 설립하는 데 도움을 주었기 때문에 베트남에서 프랑스의 위상에 타격으로 간주되었습니다.그들은 지속적으로 디엠과 그의 정책에 반대했고,[65] 그를 방해하려 했지만 실패했습니다.미국 언론은 디엠의 승리를 미국이 남베트남에서 유일한 서방 강대국이 될 것이라는 신호로 평가했습니다.어떤 사람들은 이것이 디엠이 프랑스의 방해 없이 효과적으로 통치할 수 있게 할 것이라고 생각했고, 다른 사람들은 이것이 미국 [60]정부에 너무 많은 부담을 남길 것이라고 생각했습니다.프랑스 언론과 외교단은 그 결과를 굴욕으로 보았습니다.투표 전에, 프랑스 관리들은 디엠이 프랑스 최고 사령부를 해산하고 어떤 승리도 국가 통일 선거를 폐기하는 명분으로 사용할 것이라고 개인적으로 예측했습니다.프랑스 언론은 이 여론조사를 비민주적이고 미국인들이 통일에 대한 어떠한 전망도 방해하려는 음모로 보았으나, 프랑스는 [56]곧 베트남 공화국을 인정했습니다.
1955년 12월 9일 프랑스와의 경제 관계를 단절하고 얼마 지나지 않아 프랑스 연합에서 탈퇴했습니다.소련과 중화인민공화국 둘 다 베트남 [66]남부에 새로운 국가를 건설하는 디엠의 행동에 대해 공개적으로 반대하지 않았습니다.그럼에도 불구하고, 1963년 디엠의 예금과 암살 당시 프랑스는 남베트남 수출의 46.3%를 사들였고,[67] 국내에 대한 외국인 투자의 대부분을 차지했습니다.프랑스 문화의 영향과 언어는 여전히 널리 [67]퍼져 있었습니다.
1956년 1월, 입법부와 헌법이 마련되지 않은 상태에서, 디엠은 그의 절대적인 힘을 사용하여 구성원들에게 경찰의 급습을 시작함으로써 혁명 평의회를 해산시켰고, 그의 편으로 결집한 까오다이와 호아호오의 사람들이 도망을 가도록 강요했습니다.결과적으로, 그들은 [49]그에게 등을 돌렸습니다.
레퍼런스
- ^ a b c d e f g 카나우, 223-224페이지. (구글북스)
- ^ 터커, 366쪽
- ^ 제이콥스, 37-42페이지
- ^ 맥클리어, 65-68쪽.
- ^ 제이콥스, 43-53쪽.
- ^ 제이콥스, 20-26페이지
- ^ 카나우, 231페이지
- ^ 제이콥스, 39페이지
- ^ 카나우, 234페이지
- ^ 제이콥스, 61페이지
- ^ 제이콥스, 22-25쪽, 43쪽, 60-61쪽.
- ^ 카나우, 236페이지
- ^ 제이콥스, 61-62페이지
- ^ 제이콥스, 71-79쪽.
- ^ 모야르, 47-51페이지.
- ^ 카나우, 238페이지
- ^ 채프먼, 677쪽
- ^ a b c d e f g h i j k l m 버터링거, 890-92쪽.
- ^ a b 채프먼, 678페이지
- ^ a b c d e 채프먼, 694쪽
- ^ a b 채프먼, 679페이지
- ^ a b 채프먼, 697쪽
- ^ a b c d 밀러, 206쪽
- ^ 채프먼, 671쪽
- ^ a b 채프먼, 691쪽
- ^ a b 밀러, 205페이지
- ^ 밀러, 페이지 204-06.
- ^ a b c 채프먼, 695쪽
- ^ 채프먼, 695-96쪽.
- ^ a b 채프먼, 673페이지
- ^ a b c d 채프먼, 692쪽
- ^ a b c d e 제이콥스, 95페이지
- ^ a b c d e f g 모야르, 54페이지
- ^ a b c d e 채프먼, 684페이지
- ^ a b c 채프먼, 672쪽
- ^ a b 브라우넬, 153페이지
- ^ a b 채프먼, 685쪽
- ^ 채프먼, 684-85쪽.
- ^ a b 채프먼, 687쪽
- ^ a b c 채프먼, 688페이지
- ^ a b c 채프먼, 689쪽
- ^ 채프먼, 688-89쪽.
- ^ 제이콥스, 21-22페이지
- ^ 제이콥스, 40페이지
- ^ a b c d e 채프먼, 698페이지
- ^ a b 채프먼, 680쪽
- ^ 채프먼, 701-02쪽.
- ^ a b 채프먼, 701페이지
- ^ a b c 채프먼, 702페이지
- ^ a b Langguth, 99페이지
- ^ a b c 채프먼, 696쪽
- ^ a b c 밀러, 207페이지
- ^ 카나우, 246페이지
- ^ a b c 밀러, 208페이지
- ^ a b 브라우넬, 154페이지
- ^ a b 채프먼, 700페이지
- ^ 브라우넬, 157페이지
- ^ a b 가을, 257페이지
- ^ 모야르, 55페이지
- ^ a b c d e 채프먼, 699쪽
- ^ a b c 브라우넬, 158페이지
- ^ 제이콥스, 31페이지
- ^ 채프먼, 703쪽
- ^ 브라우넬, 159페이지
- ^ 제이콥스, 22-25쪽, 43, 60, 61, 71-79쪽.
- ^ 로버츠, 115페이지
- ^ a b 로버츠, 159페이지
원천
- Brownell, William (1963). The American Mandarin: a study of the life of Diem and of the origins of the American involvements. Ithaca, New York: Cornell University.
- Buttinger, Joseph (1967). Vietnam: A Dragon Embattled. Praeger Publishers.
- Chapman, Jessica (September 2006). "Staging Democracy: South Vietnam's 1955 Referendum to Depose Bao Dai". Diplomatic History. 30 (4): 671–703. doi:10.1111/j.1467-7709.2006.00573.x.
- Fall, Bernard B. (1963). The Two Viet-Nams. Praeger Publishers. ISBN 0-8133-0092-4.
- Jacobs, Seth (2006). Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-4447-8.
- Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A history. New York City: Penguin Books. ISBN 0-670-84218-4.
- Langguth, A. J. (2000). Our Vietnam. Simon & Schuster. ISBN 0-684-81202-9.
- Maclear, Michael (1981). Vietnam: The ten thousand day war. Methuen. ISBN 0-423-00580-4.
- Miller, Edward (2004). Grand Designs, Vision, Power and Nation Building in America's Alliance with Ngo Dinh Diem, 1954–1960. UMI.
- Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. New York City: Cambridge University Press. ISBN 0-521-86911-0.
- Roberts, Priscilla, ed. (2006). Behind the bamboo curtain: China, Vietnam, and the world beyond Asia. Stanford University Press. ISBN 0-8047-5502-7.
- Tucker, Spencer C. (2000). Encyclopedia of the Vietnam War. ABC-CLIO. ISBN 1-57607-040-9.