양심적 병역 거부

양심적 병역거부(COMT)는 많은 정부가 징병할 때 허용하는 양심적 병역거부자에 대한 양보를 과세 영역으로 확장하려는 법 이론으로, 양심적 병역거부자들이 세금 납부를 군사적 목적으로 사용하지 않도록 주장할 수 있도록 한다.

일부 조세저항자들은 COMT에 대한 권리를 법적으로 인정하는 것을 지지하는 반면, 다른 이들은 그들의 입장이 법적 승인을 받았는지에 대한 걱정 없이 양심적으로 세금을 거부한다.

이론.

COMT의 지지자들은 COMT가 양심적인 병역거부의 논리적 연장선이라고 생각한다.전쟁 중에 사람을 죽이는 것에 대한 종교적 또는 윤리적 양심의 가책을 느끼는 사람은 다른 사람에게 돈을 주고 살인을 저지르거나 살인 메커니즘을 구입하는 것에 대해 그에 못지 않게 거리낌을 느낄 것이다.정부가 전쟁을 직접 하지 않을 권리를 존중할 수 있다면, 이러한 간접적인 참여를 피할 권리도 존중할 수 있을까?

COMT와 "평화세금" 스타일의 법안에 찬성하는 사람들은 COMT가 개인의 양심적 병역거부자를 수용하는 것 이상의 많은 혜택을 줄 것이라고 말한다.^[1]

• 그것은 양심에 따라 세금을 내거나 세금 부과된 활동에 종사하기를 꺼리는 사람들을 양심에 어긋날 염려 없이 계속 세금을 내도록 해 줄 것이다.
• 그것은 종교의 자유와 양심의 자유를 촉진하고 전쟁에 관한 선택에 대해 사람들에게 교육하는 역할을 할 것이다.한 주창자의 말처럼, "인생의 절대적 가치,^[2] 그리고 그것을 인정하는 개인의 양심의 자유로 인해 법적 인정을 연장할 것이다."
• 그것은 조세 저항자들이 납세자가 되도록 장려함으로써 정부 자금을 늘릴 것이다.
• 그것은 다른 반군사주의 입법과 군사 지출의 재평가를 장려할 것이다.

용어.

조세계에서는 특정 목적의 세금 납부를 제한하거나 특정 목적을 위해 세금 납부를 지정하는 것을 저당권이라고 한다.

역사적 판례와 입법 제안

보다 일반적인 저울질 범주에는 이미 확립된 선례가 있다.그것은 미국의 휘발유세를 포함하며, 이것은 교통 인프라의 자금 조달에 전념하고 있다.

군 관련 저당권의 보다 구체적인 범주에는 적어도 하나의 법적, 정부가 정한 역사적 선례가 있었다.이 ^[3]인용문에서 알 수 있듯이 민병대 의무와 관련된 "대체 세금"은 1841년에서 1849년 사이에 캐나다 상부에서 8년간 지속되었다.

1793년 어퍼 캐나다에서는 존 그레이브스 심코 주지사가 메노파, 퀘이커교도, 그리스도교도의 형제들에게 캐나다 이민을 장려하기 위해 민병대 의무 면제를 제안했다.하지만 그들은 다른 사람들이 그 자리를 대신할 수 있도록 수수료를 내야 했다.1841년, 수년간의 로비 끝에, 정부는 공공 사업에 이 세금을 사용하는 것에 동의했습니다.1849년에, 그 세금은 없어졌다.

상기 인용문은 "민병대 의무"와 교환되는 세금을 언급하고 있으며 민병대 장비 등에 대해서는 언급하지 않았습니다.그런 점에서 그것은 단순히 양심적 병역거부자들을 위한 또 다른 형태의 준대체 민간 복무로 인식될 수 있다.그럼에도 불구하고, 이 세금은 (단순히 대체적인 민간 서비스를 요구하는 것과는 대조적으로) 조세 제도가 바뀌었기 때문에 여전히 선례로 남아 있다.

1960년대에 미국의 퀘이커 단체는 양심적 병역거부자들이 미국 ^[4]재무부가 아닌 유니세프에 세금을 납부할 수 있도록 허용하는 시제품 법을 입안했다.

미국에서는 1972년부터 ^[5]'평화세 기금'을 설립하는 법률이 의회에 제안되어 왔다.2021년 현재^[update] 발의안은 종교자유평화기금법이라고 불린다.

비슷한 법률이 많은 다른 나라에서도 검토되고 있고, 이러한 법을 장려하기 위한 국제적인 캠페인이 1975년에 시작되었지만, 납세자가 비군사적인 목적으로만 세금을 부과할 수 있는 법적 권리를 인정하는 나라는 없다.

1983년 캐나다 의회에 입법안이 상정되었고, 그 이후 몇몇 다른 법안들이 상정되었지만 통과되지는 못했다.민주당 신당원인 빌 식세이는 법안 C-397(2005년 5월)과 C-390(2009년 5월)을 상정했다.이 법률의 최신 화신은 2011년에 Bill C-363으로 발생했다.이 법안은 알렉스 아타만넨코 NDP 의원이 제안한 민간위원 법안이며 COMT에 헌신한 캐나다인들이 납부한 소득세를 특별계정에 넣어 의회 예산담당관에 의해 매년 감사를 받고 평화구축 목적으로만 사용된다.양심적 병역거부자들은 캐나다 국세청에 등록할 수 있게 되어 그들의 세금이 군대에서 전용될 수 있게 될 것이다.

이의

COMT에 대한 많은 공통적인 반대들이 있다. 어떤 사람들은 국가가 필요로 할 때 모든 국민은 의무적으로 병역을 해야 하며, 누구도 양심적인 이유로 특별한 대우를 기대할 수 없다고 주장하면서, 심지어 병역이나 징병에 대한 법적 인정에 반대한다.이 주장은 COMT에 대해서도 마찬가지로 또는 마찬가지로 적용됩니다.

다른 사람들은 COMT를 구현하기 너무 어려울 것이라고 주장한다.

COMT의 또 다른 일반적인 반대는 COMT가 허용될 경우 개별 납세자가 공교육과 의료 등 지원하기를 원하지 않는 모든 세금 지원 활동에 대한 기여에서 벗어날 수 있는 일반적인 자유에 대한 선례를 확립할 것이라는 것이다.

무정부주의자들은 정부에 자금을 대는 것은 폭력에 자금을 대는 것이며, 따라서 진정한 평화주의 양심적 세금 거부는 완전한 세금 거부에 불과하다고 주장한다.

양심적 세무사의 이의

몇몇 양심적인 세무사들은 COMT에 대해 다른 반대 의견을 가지고 있다.그들은 COMT를 합법화하기 위해 지금까지 제안되어 온 입법안이 더 많은 양심적 병역거부자들이 전보다 더 많은 전쟁을 위해 돈을 지불하도록 장려하는 역설적인 효과를 가져올 것이라고 주장한다.

그들은 정부가 예산 내에서 돈을 이리저리 옮겨다닐 수 있고, 자금이 없을 때 돈을 빌릴 수 있는 용이성을 지적한다.세금을 내지 않으려 했던 양심적 병역거부자가 평화세금으로 납부하기 시작한다면 이는 정부가 더 많은 돈을 쓰는 것을 의미할 뿐이고, 그 결과는 군에 더 많은 돈이 될 가능성이 높다.예를 들어, 미국의 종교자유평화조세기금법은 정부에 더 많은 세수를 줄 것이며, 이 돈의 얼마가 군대에 ^[6]쓰였거나 얼마나 높은 비율을 바꾸지는 않을 것이다.

양심적 병역거부에 비유하는 것은 결함이 있다고 비판자들은 말한다. 양심적 병역거부자는 무기를 들고 죽이지 않는다.아마도 다른 누군가가 대신 그렇게 하도록 징집되었을지도 모르지만, 양심적 병역거부자는 그렇지 않다.반면 평화세금 납부자는 일반 납세자 못지않게 많은 돈을 내면서도 자신의 달러가 평화로운 돈이라는 환상을 소중히 여긴다.이는 마치 정부가 양심적 병역거부자들에게 다른 모든 사람들처럼 무기를 들고 적을 향해 총을 쏘아야 하지만 그들이 원하지 않는다면 그들의 살인에 대해 책임을 질 필요가 없다고 말한 것과 같을 것이다.

또 다른 반대는 COMT를 합법화하는 것은 더 이상 악에 대한 항의나 대립이 아니라 악과 타협하는 것으로 만드는 것이다.한 기독교 조세 반대론자는 다음과 같이 썼다. "세계의 우선순위는 말과 행동으로 반대되어야 한다.이의신청 행위가 합법적으로 행해진다면, 그들은 항의가 있어도 거의 등록되지 않는다.만약 의식적으로 불법이라면, 그들은 세계의 가치에 동의하는 것을 명백히 거부한다.후자는 국가의 주목을 받지만 전자는 그렇지 않다.^[7]

「 」를 참조해 주세요.

• 평화세 기금 전국 캠페인
• 국민전세저항조정위원회
• 미국의 조세 저항
• 전쟁 저항 연맹
• 시민 불복종의 의무에 대하여
• 양심:전쟁이 아닌 평화를 위한 세금

레퍼런스

외부 링크

• Peace Tax Seven (영국의 평화세 기금 옹호자)
• 조세저항
• 양심 캐나다
• 국제양심평화세(국제NGO는 양심적 병역거부 인권인정 활동)
• 평화세 기금의 이점
• 양심 캐나다(캐나다의 평화세 기금 옹호자)
• 데이비드 "평화세 기금 계획에 대한 (중요한) 비유" 2004년 9월 27일 피켓 라인
• David Harding, 2005년 3월 10일 회계연령 "세금반대자 도전법" ('저온'에 대한 토론 포함)
• 페녹, 로버트 T "죽음과 세금:양심전 조세저항의 정의에 대하여' (PDF) 회계윤리공공정책저널 제1권, 제1호, 1998년 겨울