Page semi-protected

베트남 전쟁 당시 오스트레일리아의 군사 역사

Military history of Australia during the Vietnam War
오스트레일리아의 베트남 전쟁 개입
베트남 전쟁의 일부
1967년 8월 26일 프 ướ크 ả디 인근에서 저지 및 수색 작전을 수행한 후 미 육군 헬리콥터의 픽업을 기다리는 7개 RAR 소속 호주 병사들. 이 이미지는 캔버라의 베트남군 국립기념관에 새겨져 있습니다.
위치
베트남 공화국
객관적으로공산주의자들의 공격에 맞서 남베트남을 지원하기 위해
날짜.1962년 7월 31일 ~ 1972년 12월 18일
실행자약 61,000명의 군 병력[1]
사상자521명 사망, ~3,000명 부상

호주의 베트남 전쟁 개입은 1962년 30명의 군사 고문단의 작은 헌신으로 시작되었고, 1965년 4월 멘지스 정부가 남베트남의 안보에 대한 군사적 헌신을 강화하기로 결정한 후 이후 10년 동안 7,672명의 호주 인력이 최고조에 달했습니다.[2] 1972년 마지막 호주군이 철수할 때까지 베트남 전쟁은 호주의 가장 긴 전쟁이 되었고, 결국 아프가니스탄 전쟁에 대한 호주의 장기적인 헌신에 의해 능가되었습니다. 그것은 제2차 세계대전 이후 외국 분쟁에 대한 호주의 가장 큰 힘의 기여로 남아있고, 또한 제1차 세계대전 중 징병 논란 이후 호주에서 가장 논란이 많은 군사 행동이었습니다. 비록 초기에 동남아시아의 공산주의 확산에 대한 우려 때문에 광범위한 지지를 누렸지만, 특히 정부의 징병제 부과에 대응하여 점점 더 영향력을 미치는 반전 운동이 전개되었습니다.

남베트남에서 호주군의 철수는 1970년 11월 고튼 정부 하에서 8개의 RAR이 임무 수행을 완료하고 교체되지 않은 상태에서 시작되었습니다. 이후 단계적인 철수가 이루어졌고, 1973년 1월 11일, 오스트레일리아는 베트남에 대한 적대행위에 대한 개입을 중단했습니다. 그럼에도 불구하고, 호주 대사관 소대의 호주군은 1973년 7월 1일까지 현지에 배치되어 있었고,[2] 사이공 함락기였던 1975년 4월 호주군은 호주 대사관의 인력을 대피시키기 위해 잠시 배치되었습니다. 약 6만 명의 호주인들이 전쟁에 참전했습니다: 521명이 사망하고 3,000명 이상이 부상을 입었습니다.[3]

배경

주 기사: 베트남 전쟁
참고 항목: 응오딘 ì 대통령 호주 방문, 응오딘 ì 대통령 미국 방문

호주의 베트남 전쟁 개입은 주로 2차 세계대전 이후 동남아시아의 공산주의의 부상과 1950년대와 1960년대 초에 호주에서 발전한 공산주의 확산에 대한 두려움에 의해 주도되었습니다.[4] 제2차 세계 대전이 끝난 후, 프랑스는 일본에 의해 점령되었던 프랑스령 인도차이나에 대한 통제권을 다시 부여하려고 노력했습니다. 1950년, 호치민이 이끄는 공산주의의 지원을 받는 비 ệ트민이 제 1차 인도차이나 전쟁에서 우위를 점하기 시작했습니다. 1954년, 디엔비엔푸 전투에서 프랑스가 패배한 후, 1954년 제네바 협정은 북위 17도선을 따라 지리적으로 나라를 분할하게 만들었습니다: 베트남 민주 공화국 (DRV) (소련과 중화인민공화국에 의해 인정됨) 이 북쪽을 통치하고, 그리고 남부를 통치하는 프랑스 연합(비공산주의 세계에 의해 인정되는)의 연합 국가인 베트남 국가(SoV).[5]

제네바 합의는 1956년 7월 베트남 정부가 선거를 실시하도록 기한을 정했고, 이는 하나의 정부 하에서 베트남을 통합하기 위한 것이었습니다.[6] 1955년 베트남 국가의 총리 응오딘 디 ệ은 부정한 국민투표로 국가 원수 ả오 ạ디를 폐위시키고 새로 선포된 베트남 공화국의 대통령을 자칭했습니다. 그리고는 선거에 참여하는 것을 거부하면서, 공산주의 북부가 선거 부정에 연루될 것이며, 결과적으로 그들이 더 많은 사람들을 가지고 있기 때문에 승리할 것이라고 주장했습니다. 선거 시한이 지나자 북한의 군 지휘관들은 남침 준비에 들어갔습니다.[6] 1950년대 말에서 1960년대 초에 걸쳐 이 침공은 게릴라전 전술을 사용한 남한의 반란, 전복, 파괴 운동에 뿌리를 내렸습니다.[8] 1957년 9월, 딤은 호주를 방문하여 로버트 멘지스 총리의 집권당인 호주 자유당과 야당인 호주 노동당의 강력한 지지를 받았습니다. 디엠은 특히 가톨릭 공동체의 관심을 끌었는데, 그는 자신의 나라에서 가톨릭 소수자들을 차별하고 가톨릭 교회에 특별한 권한을 부여하는 정책을 추진했기 때문입니다.[9]

1962년까지, 남베트남의 상황은 매우 불안정해져서, Diem은 증가하는 반란과 남베트남의 안보에 위협을 가하는 것에 대항하기 위해 미국과 그 동맹국들에게 지원 요청서를 제출했습니다. 이후 미국은 남베트남군에 전술적, 병참적 조언을 제공하기 위한 자문단을 파견하기 시작했습니다. 동시에 미국은 남베트남이 미국의 괴뢰국가에 불과하다는 공산주의 선전에 맞서 [10]가능한 한 많은 다른 국가들을 참여시키기를 희망하면서, Many Flags 프로그램을 도입하여 남베트남 정부의 합법성을 높이고자 했습니다. 그리하여 호주는 미국의 동맹국으로서, 미국과의 동맹을 공고히 하기 위해, ANZUS 협정에 따른 의무를 지고, 베트남 전쟁에 참전하게 되었습니다.[11] 1962년과 1972년 사이에 호주는 베트남에 지상군, 해군, 공군 자산을 포함하여 거의 6만 명의 인력을 파견했고 전쟁에 상당한 양의 물자를 지원했습니다.[3]

호주의 군사적 개입

오스트레일리아 고문, 1962-1965

1964년 8월 남베트남에 도착한 RAAF 수송기 베트남의 인원과 항공기

말레이 비상사태 때 영국군을 지원하는 동안 호주와 뉴질랜드 군은 정글전과 대반란에 상당한 경험을 쌓았습니다. 역사학자 폴 햄(Paul Ham)에 따르면 딘 러스크(Dean Rusk) 미 국무장관은 "1962년 5월 캔버라(Canbera)에서 열린 ANZUS 회의에서 미군이 정글전에 대해 아는 것이 거의 없다는 것을 자유롭게 인정했다"고 합니다.[12] 그동안 말라야에서 호주군이 쌓은 경험으로 미뤄볼 때, 정글전 전술 전문가인 자문관을 제공해 베트남에서 호주가 기여할 수 있다는 느낌이 들었습니다. 호주 정부의 초기 대응은 30명의 군사 고문을 파견하는 것이었고, "팀"이라고도 알려진 호주 육군 훈련 팀 베트남(AATTV)으로 파견되었습니다. 호주의 군사 지원은 정글전 훈련에 참가할 예정이었고, 팀은 매우 자격이 있고 경험이 풍부한 장교들과 테드 세롱 대령이 이끄는 NCO들로 구성되었으며, 많은 사람들은 말레이시아 비상사태의 이전 경험을 가지고 있습니다.[13] 1962년 7월과 8월에 그들이 남베트남에 도착한 것은 호주가 베트남 전쟁에 개입한 시작이었습니다.[14]

AATTV와 미국 고문들의 관계는 대체로 매우 우호적이었지만, 훈련과 전술에 대해서는 때때로 상당한 의견 차이가 있었습니다. 예를 들어, 세롱은 1963년 5월 23일 워싱턴에서 열린 미국 반정부 그룹 회의에서 전략 햄릿 프로그램의 가치에 대해 의심을 표하자, 미국 해병 장군 빅터 크룰락으로부터 "폭력적인 도전"을 이끌어냈습니다.[15] 배리 피터슨 대위가 1963년에서 1965년 사이에 중부 고원지대에서 반공주의자인 몬타그나드 부대를 창설한 것은 또 다른 문제점을 부각시켰습니다. 남베트남 관리들은 때때로 외국인에 의한 지속적인 성공을 받아들이기 어렵다고 여겼습니다.[16] 육군사관학교 2급 케빈 콘웨이(Kevin Conway)는 1964년 7월 6일 미국 해군 특수부대의 가브리엘 알라모(Gabriel Alamo) 상사와 함께 동남 특수부대 캠프에 대한 지속적인 비엣콩(VC) 공격 중에 사망하여 호주 최초의 전투 사상자가 되었습니다.[17]

1965-1970년 오스트레일리아의 약속 증가

1967년 베트남 앞바다에서 작전을 수행하던 중 미 해군 유조선에서 급유한 HMAS 호바트.

1964년 8월, 오스트레일리아 왕립 공군은 항구 도시인 ũ 타우로 카리부 수송기를 보냈습니다. 1964년 말까지 남베트남에는 엔지니어와 외과팀, 더 큰 AATV팀 등 거의 200명의 호주군이 있었습니다.[18] 보병들에게 더 많은 수영장을 제공함으로써 육군의 규모를 증가시키기 위해, 호주 정부는 육군 내부와 더 넓은 지역사회의 많은 부분의 반대에도 불구하고 1964년 11월에 20세의 의무적인 군 복무를 위한 징병제를 도입했습니다.[19][20] 그 후, 남베트남에서 복무하는 대대들은 모두 국가 군인들을 포함했습니다.[21] 전쟁이 격화되면서 AATV는 12월까지 약 100명으로 늘었습니다.[22]

1965년 4월 29일, 멘지스는 정부가 남베트남으로부터 추가적인 군사 지원 요청을 받았다고 발표했습니다. "우리는 미국 정부와 긴밀히 협의하여, 베트남에서 복무할 보병대대를 제공하기로 결정했습니다." 그는 남베트남에서의 공산주의 승리가 호주에 직접적인 군사적 위협이 될 것이라고 주장했습니다. "그것은 인도양과 태평양 사이에 있는 중국 공산당의 추진력의 일부로 봐야 합니다."라고 그는 덧붙였습니다.[23]

당시 남베트남 정부의 정식 요청이 있었는지 여부가 논란이 되고 있습니다. 1964년 12월, 남베트남의 총리인 Tr ầ인 V ă ươ은 요청을 했지만, ươ의 후임자인 판후이 콰트는 "호주 대대를 받아들이도록 강요"되어야 했고, 공식적으로 서면으로 약속을 요청하는 것에 그쳤고, 단순히 수락을 캔버라에 보냈습니다. 멘지스가 호주 의회에 발표하기 전날.[26] 이와 관련해 호주 정부가 국방부의 조언에 [27]반해 올해 초 미군 전투병력 투입과 시기를 맞추기 위해 내린 결정이라며 남베트남 정부의 뜻과 상관없이 내린 결정이라는 주장이 제기됐습니다.[25][28]

1965년 8월 M113 장갑차를 탄 RAR 병사 1명

발표 결과 1대대, 왕립 오스트레일리아 연대(1RAR)가 배치되었습니다. 대대의 고급 부대는 1965년 5월 27일 호주를 떠났습니다.[29] 이들은 4/19 프린스 오브 웨일즈의 라이트 호스(Light Horse)에서 온 기갑 항공모함과 병참 요원들과 함께 HMAS 시드니로 향했고,[29] 6월 베트남에 도착한 후 뉴질랜드 왕립 포병 포대와 함께 미국 제173공수여단에 배속되었습니다.[30] 1965년 내내, 그들은 비엔호 ò라 성에서 여러 작전을 수행했고, 그 후 강토이, 크림프 작전, 수오이 봉짱을 포함한 중요한 작전들과 싸웠습니다. 한편, 미군에 대한 1RAR의 부착은 호주와 미국의 작전 방식의 차이를 강조했고,[32][33] 이후 호주와 미군 지도자들은 호주 전투 병력을 분리된 지역에 배치해야 한다는 데 의견을 같이했습니다. 이는 호주군이 미국으로부터 독립하여 "그들만의 전술적 전쟁"을 할 수 있게 해 줄 것입니다.[34]

1966년 4월, Nui Dat. 1 ATF는 Ph ước Tuy 지방에 창설되었습니다. 1 ATF는 2개(그리고 1967년 이후, 3개)의 보병대대, 한 부대, 그리고 후에 1개 중대, 그리고 1개 중대의 기갑병력 수송대대, 그리고 특수 항공 서비스 연대(SASR)의 분견대로 구성되었습니다. V ũng Tau에 본부를 둔 제1 호주 물류 지원 그룹(1 ALSG)의 지휘 하에 지원 서비스를 제공합니다. 1967년 12월 센츄리온 전차 편대가 추가되었습니다. 뉴질랜드 포대와 미국 제35야전포병연대의 포대가 기동대에 통합되었습니다. 뉴질랜드 보병부대는 1967년에 배치되었고 1968년 3월 이후 1대의 ATF와 함께 호주 대대로 통합되었습니다. 연합 보병부대는 그 후에 지정되었습니다."ANZAC 대대"[2]라고 말했습니다. 1968년 말부터 뉴질랜드 항공 특수 부대의 특수 부대도 각각의 호주 SASR 비행대에 소속되었습니다. ATF의 책임은 더 큰 마을을 제외한 Ph ướtuy 지방의 보안이었습니다.

RAAF 파견대도 확대되어 35비행단, 순록 비행단, UH-1 이로쿼이 전투헬기 9비행단, 캔버라 폭격기 2비행단 등 3개 비행단으로 성장했습니다. 닌투 ậ주의 판랑 공군기지에 근거지를 둔 칸베라스는 많은 폭격기를 날렸고, 2대는 손실되었고, 카리부 수송기는 반공 지상군을 지원했고, 이로쿼이 헬기는 병력 수송과 의료 대피에 사용되었으며, ũ타우 공군기지에서는 ATF 1대를 지원하는 함선으로 사용되었습니다. 최고조에 달했을 때는 750명 이상의 직원이 포함되어 있었습니다.[36]

전쟁 기간 동안, 79 비행대대 소속의 RAAF CAC-27 사브르 전투기들이 호주의 SEATO 공약의 일환으로 태국의 우본 공군기지에 배치되었습니다. 사브르는 북베트남에 대한 직접적인 적대행위에 참여하지 않았고, 1968년에 철수했습니다.[37] 호주 왕립 해군(RAN)도 중요한 기여를 했는데, 구축함 한 척이 6개월 주기로 배치되어 해안 폭격 역할로 포라인에 배치되었습니다. RAN 헬리콥터 비행 베트남과 RAN 클리어런스 다이빙 팀도 배치되었습니다. 노후화된 항공모함인 HMAS 시드니는 군함으로 개조된 후, 호주 지상군의 대규모 병력을 남베트남으로 수송하는데 사용되었습니다.[38] 처음부터 베트남에는 육군과 RAAF 간호 서비스의 여성 멤버들이 있었고, 병력이 증가함에 따라 1968년 4월 1일 ũ 타우에 첫 번째 호주 야전 병원이 설립됨으로써 의료 역량이 확장되었습니다.

1967년 9월 순찰 중 호주 왕립연대 제2대대원들

호주의 관점에서, 전쟁에서 가장 유명한 전투는 1966년 8월 18일과 19일에 일어난 롱탄 전투였습니다. 전투 중에 6개 RAR의 중대는 수적으로 열세였음에도 불구하고 연대 병력의 공격에 맞서 싸웠습니다. 최소 245명의 VC가 목숨을 잃었고, 18명의 호주인이 사망하고 24명이 부상당했습니다. 그것은 호주의 결정적인 승리였으며 보병, 포병, 갑옷, 군사 항공을 결합하고 조정하는 것의 중요성을 보여주는 사례로 자주 인용됩니다. 이 전투는 또한 상당한 전술적 영향을 미쳤는데, 이는 호주군이 프 ướ크 투이 지방에 대한 지배권을 획득할 수 있도록 하는 데 중요한 의미가 있으며, 말년에 다른 대규모 만남이 있었지만, 1 ATF는 근본적으로 다시 도전받지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 1967년 2월 동안, 1 ATF는 그 때까지 전쟁에서 가장 많은 사상자를 냈고, 그 중 대부분이 '브레이비' 작전 동안 한 주 동안에 16명의 남자가 죽고 55명이 다쳤습니다. 1 ATF는 주도권을 잃은 것처럼 보였고, 9개월의 작전 동안 처음으로, 전투에서 죽은 호주인의 숫자는, 아군의 총격이나 지뢰, 부비트랩 등으로 인해 기동대의 살해 비율이 역전된 경우입니다.[41]

이러한 손실은 제3대대의 필요성과 보병을 지원하기 위한 전차의 필요성을 강조했습니다. 이는 이전에 갑옷에 작은 역할만 할당했던 호주의 반혁명 전쟁 교리의 통념에 도전하는 실현이었습니다. 그러나 마침내 더 많은 호주군이 도착하기까지는 거의 1년이 걸렸습니다.[42] 1 ATF 사령관인 Stuart Graham 준장에게 Brighie 작전은 VC의 이동의 자유를 부정하고 주도권을 되찾기 위해 물리적 장벽을 구축할 필요성을 확인했습니다. 이후 ấ ỏ에서 해안까지 11킬로미터(6.8마일)의 장벽 지뢰밭을 설치하기로 결정하면서 태스크포스 계획이 지배적이 되었습니다. 궁극적으로, 그것은 호주인들에게 논란의 여지가 있고 비용이 많이 든다는 것을 증명할 것입니다. 초기의 성공에도 불구하고, 이 지뢰밭은 VC가 1 ATF를 상대로 사용할 수 있는 군수품 공급원이 되었고, 1969년에 그것을 제거하기로 결정했습니다.[43][44]

미군의 추가 증원 이후 전쟁이 계속되면서 1967년 말 1ATF가 대폭 보강되었습니다. 1967년 12월에 제3보병대대가 도착했고, 1968년 초에 센추리온 전차 1개 대대와 이로쿼이 헬기가 추가되었습니다. 총 1,200명의 병력이 추가로 배치되어 호주군의 총 병력은 전쟁 중 최고 수준인 8,000명 이상이 되었습니다. 이 증가는 기동대 사령관이 사용할 수 있는 전투력을 효과적으로 두 배로 높였습니다.[45]

주로 Ph ước Tuy에서 작전을 수행하지만, 1 ATF는 III 군단 전술 지역의 다른 곳에도 배치될 수 있었습니다. Ph ước Tuy가 점진적으로 호주의 통제를 받게 되면서 1968년 호주인들은 더 먼 지역에서 작전을 수행하는 데 상당한 시간을 소비했습니다. 공산주의자 테트 공세는 1968년 1월 30일, 총궐기를 일으켜 동시에 남베트남 전역의 인구 중심지를 집어삼키기 위한 목적으로 시작되었습니다. 이에 대응하기 위해 1대의 ATF가 1월부터 3월 사이에 코부르크 작전의 일환으로 사이공 북동쪽의 중요한 비엔호 ò라-롱빈 복합 지역을 방어하기 위해 가능한 침투 경로를 따라 배치되었습니다. 격렬한 전투로 17명의 호주인이 사망하고 61명이 부상을 입었으며, 공산주의자들의 사상자는 최소 145명이 사망하고 110명이 부상을 입었으며, 5명이 포로로 잡혔으며, 더 많은 사람들이 전장에서 쫓겨났습니다.[46] 테트는 또한 프 ướ크 투이 지방에 영향을 미쳤고, 비록 가늘게 늘었지만, 그곳에 남아있는 호주군은 바리아에 대한 공격을 성공적으로 격퇴했고, 롱 디엔에 대한 괴롭힘 공격을 망쳤습니다. ỏ라 òng의 소탕작전이 진행되어 50명의 VC가 사망하고 25명이 부상을 입었으며, 이로 인해 5명의 호주인이 사망하고 24명이 부상을 입었습니다. 2월 말, 공산주의자들의 공세는 무너졌고, 연합군이 6천 명을 잃은 것에 비해 4만 5천 명 이상이 사망했습니다.[48][49] 그럼에도 불구하고, 테트는 전쟁의 전환점임을 증명했고, 비록 공산주의자들에게는 전술적인 재앙이었지만, 그들에게는 전략적인 승리를 증명했습니다. 미국의 군사적, 정치적 지도력에 대한 신뢰가 무너졌고, 미국의 전쟁에 대한 대중의 지지도도 무너졌습니다.[50]

1970년 남베트남 상공에서 작전 중이던 캔버라 2중대 폭격기

테트는 호주의 여론에도 비슷한 영향을 미쳤고, 미국이 동남아시아에 군사적으로 관여할 것을 결정하는 것에 대한 정부의 불확실성을 증가시켰습니다.[51] 초기 충격 속에 존 고튼 총리는 호주가 베트남에 대한 군사적 약속을 늘리지 않겠다고 전격 선언했습니다.[52] 전쟁은 쉬지 않고 계속되었고 1968년 5월에서 6월 사이에 ATF 1대가 또 다른 공격이 임박했다는 정보 보고에 따라 Ph ướ크 투이에서 다시 배치되었습니다. 1968년 5월, 1 RAR과 3 RAR은 아머와 포병으로 산호-발모럴 전투에서 대규모 공격을 격퇴했습니다. 호주인 25명이 사망하고 100명 가까이 부상을 입었으며, 베트남 북베트남 인민군(PAVN)은 300명이 넘는 사망자를 내며 패배했습니다.[40]

이후 1968년 12월부터 1969년 2월까지 ATF 1개 대대 2개 대대가 다시 프 ướ크투이주에 있는 기지를 떠나 굿우드 작전 기간 동안 핫디치 지역, 프 ướ크투이주 서부, 비엔호 ò라주, 롱칸주 남서부에 있는 PAVN/VC 의심 기지를 상대로 작전을 펼쳤습니다. 이 전투는 78일 동안 지속되었으며 전쟁 중 호주군이 장착한 가장 긴 지방 외 작전 중 하나였습니다.[54][55]

1969년 5월부터 태스크 포스의 주요 노력은 Ph ước Tuy 지방에 다시 집중되었습니다. 그 후 1969년 6월, 5 RAR은 프 ướ크 투이 주 누이 다트에서 북쪽으로 5킬로미터 떨어진 빈 바 전투에서 호주군이 참전한 마지막 대규모 작전 중 하나로 싸웠습니다. 이 전투는 빈 바(Binh Ba) 마을을 통해 PAVN/VC 연합군에 대항하여 집집마다 전투를 벌였기 때문에 호주의 특이한 경험과는 차이가 있었습니다. 호주인 1명을 잃은 PAVN/VC는 107명의 사망자, 6명의 부상자, 8명의 포로를 잃었지만, 치열한 전투를 벌였지만 일방적인 교전에서 패배했습니다.[57]

군인들은 1968년 시드니 시청을 지나 행진하며 최근 베트남에서 돌아왔습니다. 전쟁 중에 부대를 다시 맞이하기 위해 최소한 16번의 이러한 퍼레이드가 진행되었으며, 많은 사람들이 많은 인파를 끌어들였습니다.[58]

빈바에서 입은 손실로 인해 PAVN은 프 ướ크 투이에서 인접한 지방으로 이동해야 했으며, 비록 호주군이 향후 몇 년 동안 주요 부대를 만났지만 빈바 전투는 이러한 충돌의 끝을 의미했습니다. 그러나 VC는 1968-69년까지 주로 주의 경계로 철수해야 했지만 Ph ước Tuy의 통제는 1968년 테트 공세 때를 포함하여 1969년 중반, PAVN 33 연대의 침공 이후, 그리고 1971년 중반에 다시 여러 차례 도전을 받았습니다. 제33연대와 몇몇 VC 주력 부대의 추가적인 공격과 함께, 마침내 1972년 부활절 공세 동안. 남베트남 지방군 전초기지에 대한 공격과 마을로의 침입도 계속되었습니다.[60]

프 ướ크 투이 지방에서는 대규모 전투가 일반적인 것이 아니었습니다. 더 전형적인 것은 적의 부대에 압력을 가하고 지역 주민에 대한 접근을 방해하기 위해 고안된 전사 차원의 순찰 및 저지 및 수색 작업이었습니다. Ph ước Tuy에서의 호주 사업이 끝날 때까지 호주의 노력의 초점으로 남아 있었고, 그 접근 방식은 틀림없이 이 지방에서 남베트남 정부의 통제를 회복하는 데 성공했습니다. 1969년 호주의 최대 전투력은 7,672명이었고 뉴질랜드의 552명이었습니다.[2]

그 기간 동안, AATV는 남베트남군을 지원하기 위해 계속 작전을 펼쳤는데, 작전 지역이 멀리 남쪽에서 북베트남과 남베트남의 국경을 형성한 베트남 비무장지대(DMZ)까지 뻗어 있었습니다. 그 팀의 구성원들은 많은 전투 작전에 참여했고, 종종 베트남 군인들의 대형을 지휘했습니다. 일부 고문들은 베트남 공화국 육군(ARVN)의 정규 부대와 포메이션에서 일했고, 다른 고문들은 미국 특수부대와 함께 몬타그나드 언덕 부족에서 일했습니다. 일부는 미국 중앙정보국(CIA)이 운영하는 피닉스 프로그램에 연루됐는데, 이 프로그램은 잠입과 체포, 암살을 통해 VC 인프라를 공략하기 위해 고안된 것입니다. AATV는 전쟁 기간 동안 수여된 4개의 빅토리아 십자가를 모두 수상하며 호주에서 가장 화려한 전쟁 부대가 되었습니다.[22]

호주는 또한 전쟁 기간 동안 도움을 주기 위해 민간 의료진을 보냈습니다.[62]

오스트레일리아의 대반란전술과 시민행동

M60 기관총으로 무장한 호주 군인

역사학자 앨버트 팔라초는 호주인들이 베트남 전쟁에 참전했을 때, 그것은 그들 자신의 "잘 고려된 전쟁 개념"이었고, 이것은 종종 모순되거나 미국의 개념과 상충된다고 언급했습니다.[63] 순찰, 마을 파괴 없이 수색(결국 전환할 목적으로), 매복과 반격 등 1ATF 경보병 전술은 일부 미군 지휘관들로부터 비난을 받았습니다. 윌리엄 웨스트모어랜드 장군은 팀 빈센트 소장에게 ATF 1대가 "충분히 공격적이지 않다"고 불만을 토로한 것으로 알려졌습니다.[64] 이에 비해 미군은 '화살 때리기'와 '대규모 화력'을 통해 적을 쓸어내리고 신속하고 결정적인 승리를 거두려 했습니다.[65] 호주인들은 미군으로부터 헬리본 공격과 합동 장갑 및 보병 공격에 대해 배울 것이 많다는 것을 인정했습니다. 그러나 많은 ATF 대대장들은 미국의 성공 척도인 시체 수를 경멸했습니다.[66]

1966년 저널리스트 제럴드 스톤은 당시 베트남에 새로 도착한 호주 군인들이 사용하던 전술에 대해 다음과 같이 설명했습니다.

호주 대대는 베트남에서 가장 안전한 전투군으로 묘사되어 왔습니다. 호주인들은 많은 미국인들이 사망했다고 주장하는 치명적인 매복에 노출되지 않고 게릴라들을 추격할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 호주 순찰대는 정글 트랙과 개간을 피합니다. 대나무 덤불과 엉킨 나뭇잎 사이로 조심스럽고 조용히 그들의 길을 고릅니다...오스트레일리아 사람들과 함께 정글을 걷는 것은 답답한 경험입니다. 순찰은 1마일의 지형을 휩쓸 때까지 무려 9시간이 걸렸습니다. 그들은 한 번에 몇 걸음씩 앞으로 나아가고, 멈추고, 듣고, 다시 진행합니다.[67]

언론인 닐 데이비스(Neil Davis)는 1983년 베트남과 캄보디아에서 전쟁을 보도한 10년을 돌아보며 "호주군이 매우 자랑스러웠다. 그들은 매우 전문적이었고, 매우 잘 훈련되었고, 그들은 싸우기 위해 보내진 사람들인 베트콩과 싸웠습니다. 그들은 민간인을 끌어들이지 않으려고 노력했고 일반적으로 호주인에 의한 사상자는 적었습니다."[68] 호주 작전에 대한 또 다른 관점은 데이비드 핵워스에 의해 제시되었습니다: "호주인들은 접촉을 위해 분대를 사용했습니다. 그들은 전장에 있는 소대가 무엇이든 할 수 있다는 믿음으로 원군을 불러들여 살육을 하였습니다.'[69]

일부 VC 리더들에게는 호주 정글전 접근법이 효과적이었다는 것은 의심의 여지가 없었습니다. 한 전직 VC 리더는 다음과 같이 말했습니다: "미국인들이 호주인들보다 더 나쁘다. 미국식은 우리를 공격한 다음 비행기와 포병을 요구하는 것이었습니다. 우리의 반응은 연락을 끊고 우리가 할 수 있다면...호주인들은 미국인들보다 더 인내심이 있었고, 게릴라전을 더 잘했으며, 매복술을 더 잘했습니다. 그들은 비행기를 부르는 대신 우리와 함께 있는 것을 좋아했습니다. 우리는 그들의 스타일이 더 두려웠습니다."[70] 앨버트 팔라초(Albert Palazzo)에 따르면, 호주인들은 전쟁에서 미국의 전략에 영향을 줄 기회가 거의 없었습니다: "전쟁을 어떻게 치러야 하는지에 대한 미국의 개념은 여전히 논쟁의 여지가 없었고 거의 기본적으로 우세했습니다."[71]

전반적으로 베트남에서 호주군이 사용한 작전 전략은 성공적이지 못했습니다. 팔라초는 미국과 마찬가지로 호주의 전략은 PAVN/VC 부대를 전투에 끌어들이는 데 초점이 맞춰져 있었고, PAVN/VC는 일반적으로 상황이 좋지 않을 때 호주군을 피할 수 있었기 때문에 결국 실패했다고 생각합니다. 게다가, 오스트레일리아군은 Ph ước Tuy 주의 PAVN/VC 병력을 지원하는 수송 기반 시설을 파괴하는데 충분한 자원을 투입하지 않았고, 그들에 대한 대중의 지지는 여전히 강했습니다. 1971년 ATF가 철수한 후 Ph ướ크 투이의 반란은 빠르게 확대되었습니다.

반면 역사학자 앤드류 로스, 로버트 홀, 에이미 그리핀은 호주군이 PAVN/VC를 만날 때마다 10명 중 9명꼴로 패배하지 않는 경우가 많다고 지적합니다. 호주군이 매복을 하거나 적과 공개적으로 교전할 수 있게 되자, 그들은 그들을 격파하고 그들에 대항하는 부대를 죽이거나 파괴했습니다.[73]

호주 시민행동팀 구성원들이 베트남 마을 관계자들과 현지 개선 방안을 협의하고 있습니다.

한편, 베트남에 있는 호주 군사 자원의 대부분이 PAVN/VC 세력에 대항하는 작전에 투입되었지만, Ph ước Tuy의 지역 주민과 정부 당국을 지원하기 위한 시민 행동 프로그램도 수행되었습니다. 여기에는 국민들의 지지를 얻기 위한 프로젝트들이 포함되었고, 호주의 반혁명적 교리의 필수 요소로 여겨졌습니다.[74] 호주군은 1965년 비엔 ò라에서 1개의 RAR이 활동하는 동안 일부 시민 행동 프로젝트를 처음 수행했으며, 1966년 1개의 ATF가 배치된 후 프 ướ크 투이에서 유사한 작업이 시작되었습니다. 1967년 6월 40명으로 구성된 제1호주민사부(1ACAU)가 설립되어 이 프로그램을 수행했습니다.[76] 1970년까지 이 부대는 55명으로 성장했고, 공학, 의료, 교육, 농업에 특화된 부대가 있었습니다.[75]

호주 주둔 시민 행동의 첫 3년 동안 부대는 주로 군사 작전의 부대였으며, 부대는 저지선과 마을 수색, 재정착 프로그램에 참여했으며 때때로 주요 행동에서 피해를 입은 마을을 직접 돕고 재건하는 데 참여했습니다. 호주의 존재의 마지막 몇 년 동안 그것은 마을과 지방 행정에 대한 지원에 더 많이 참여하게 되었습니다. 1 ACAU가 그러한 작업에 참여하는 주요 기관이었지만, 때때로 다른 태스크 포스 부대도 시민 행동 프로그램에 참여했습니다. 활동에는 건설 및 공공 공사, 의료 및 치과 치료, 교육, 농업 개발 및 청소년 및 스포츠 프로그램이 포함되었습니다.[77]

비록 광범위하기는 하지만, 이러한 프로그램들은 종종 지역 주민들에 대한 언급 없이 수행되었으며 1969년이 되어서야 마을 사람들이 어떤 프로젝트를 수행할 것인지 결정하고 그들의 건설에 참여했습니다. 마찬가지로, 지속적인 직원과 물질적 지원은 보통 제공되지 않는 반면, 유지 및 유지는 종종 제공할 능력이나 의지가 부족하여 지역 주민에게 제공되는 혜택을 제한하는 지방 정부의 책임이었습니다.[76] 이 프로그램은 1971년 1 ATF가 철수할 때까지 계속되었으며, 호주군에 대한 호의를 형성하는 데 성공했을 수도 있지만, 이 지방에서 남베트남 정부에 대한 지지를 높이는 데는 대체로 실패했습니다. 마찬가지로, 이 프로그램은 호주가 떠난 후에도 남아있는 Ph ướtuy의 시민 시설과 기반 시설에 유용한 기여를 했지만, 갈등 과정에는 거의 영향을 미치지 않았습니다.

1970~1973년 오스트레일리아군 철수

호주의 철수는 1970년 11월에 사실상 시작되었습니다. 베트남화라는 미국의 전반적인 전략과 호주 정부가 전쟁에 대한 자체적인 의지를 줄이려는 노력의 결과로, 8개의 RAR은 임무 수행이 끝날 때까지 교체되지 않았습니다. 1개의 ATF는 장갑, 포병, 항공 지원이 많이 남아있었지만, 다시 단 2개의 보병 대대로 축소되었습니다.[79] 호주의 작전 지역은 그대로였고, 병력 감소는 남은 대대의 부담을 더 가중시킬 뿐이었습니다.[79] 그럼에도 불구하고, 1969년 9월부터 1970년 4월까지 프 ướ크 투이주에서 1 ATF의 지속적인 노력 이후, PAVN/VC 병력의 대부분은 활동을 하지 못하게 되었고, 회복하기 위해 지방을 떠났습니다. 1971년까지 이 지방은 북베트남의 지원군에 점점 더 의존하고 있는 지역 VC 세력들로부터 대부분 제거되었습니다. 일부 성공의 척도로, 사이공과 빈 타우 사이의 Ph ướtuy를 통과하는 주요 경로인 15번 고속도로가 우회하지 않는 교통에 개방되었습니다. 그럼에도 불구하고 VC는 로컬 작업을 수행할 수 있는 기능을 유지했습니다.[61] 한편 AATV는 더욱 확대되어 프 ướ크투이주에 먼저 누이다트에 정글전 훈련소를 설치한 후 반킵으로 이전하였습니다. 1970년 11월, 부대의 병력은 227명의 고문으로 정점을 찍었습니다.[82][83]

1971년 동안 호주군의 전투력은 더욱 줄어들었습니다.[2] 롱칸 전투는 1971년 6월 6일부터 7일까지 미국과 호주의 마지막 합동 작전 중 하나로, 영국 공군 UH-1H 이로쿠이가 격추되는 격렬한 전투 중에 3명의 호주군이 사망하고 6명이 부상을 당했습니다.[84] 1971년 8월 18일, 오스트레일리아와 뉴질랜드는 베트남에서 철수하기로 결정했고, 오스트레일리아의 수상 윌리엄 맥마혼은 1대의 ATF가 10월에 작전을 중단할 것이라고 발표했고, 단계적인 철수를 시작했습니다.[85][86] 9월 21일 누이 르 전투는 호주군이 이 전쟁에서 벌인 마지막 주요 전투임이 입증되었고, 결과적으로 5명의 호주군이 사망하고 30명이 부상을 입었습니다.[87] 마침내, 10월 16일, 오스트레일리아군은 남베트남군에게 누이닷 기지의 통제권을 넘겨주었고, 남베트남의 마지막 오스트레일리아 보병대대인 4개 RAR의 주력 부대는 1971년 12월 9일 HMAS 시드니에 승선하여 오스트레일리아로 향했습니다.[88] 한편, D중대, 4개의 RAR, 공격 개척자 및 박격포 구역과 APC의 분견대가 V ũng Tau에 남아 최종적인 상점 및 장비 철수가 완료될 때까지 기동대 본부와 1개의 ALSG를 보호했으며, 마침내 1972년 3월 12일 호주로 돌아갔습니다.

오스트레일리아의 고문들은 1972년 12월 18일까지 남아있는 고문들을 철수시킬 것이라는 오스트레일리아 노동당 정부의 발표가 있을 때까지 베트남군을 계속 훈련시켰습니다. 1973년 1월 11일에서야 호주 총독 폴 해슬럭이 전투 작전의 중단을 발표했습니다.[2] 휘틀람은 자신의 선거 성공을 환영하는 북베트남을 인정했습니다.[90] 호주군은 1973년 7월 1일까지 사이공에 남아 호주 대사관을 지켰습니다.[2] 남베트남에서의 철수는 1973년이 1939년 제2차 세계대전이 시작된 이래 호주의 군대가 세계 어딘가에서 분쟁에 관여하지 않은 최초의 것임을 의미했습니다.[2] 1962년부터 1972년까지 남베트남에서 복무한 호주인은 지상군, 공군 및 해군으로 총 6만 명에 이릅니다. 전쟁으로 인해 521명이 사망하고 3,000명 이상이 부상을 입었습니다.[3] 1965년부터 1972년까지 징집된 국가 군인 15,381명이 복무하여 202명이 사망하고 1,279명이 부상을 입었습니다.[91] 비록 이 남자들이 전사한 호주인들의 명단에 포함되어 있고 그들의 마지막 유해가 마침내 발견되어 2009년에 호주로 돌아왔지만, 6명의 호주인들은 전사한 것으로 기록되었습니다.[92][93] 1962년에서 1972년 3월 사이에 호주가 전쟁에 참여한 비용은 2억 1,840만 달러였습니다.[94]

1975년 3월, 호주 정부는 남베트남에 RAAF 수송기를 파견하여 북베트남 호치민 캠페인에서 탈출한 난민들에게 인도적 지원을 제공했습니다. 최초의 호주 C-130 헤라클레스는 3월 30일 탄손나트 공항에 도착했고 '데모먼트 S'로 명명된 이 부대는 4월 둘째 주까지 8개의 헤라클레스의 병력에 도달했습니다. S 분견대의 항공기는 최전선 인근 도시에서 피난민들을 수송하고 사이공에서 수백 명의 베트남 고아들을 말레이시아로 대피시켰습니다. 그들은 또한 정기적으로 푸쿠 ố크 섬의 안토이에 있는 큰 난민 캠프에 보급품을 날렸습니다. 악화된 보안 상황으로 인해 호주 항공기는 4월 중순 방콕으로 철수해야 했으며, 그곳에서 매일 남베트남으로 날아들었습니다. 사이공으로 향하는 마지막 세 번의 RAAF 비행은 호주 대사관이 대피한 4월 25일에 발생했습니다. 호주인들이 모두 대피하는 동안 대사관에서 근무하며 대피 약속을 받은 130명의 남베트남인들이 뒤에 남겨졌습니다.[96] 휘틀람은 이후 1975년 4월 사이공 함락 이후 공산주의자들에 의해 재교육 수용소로 보내진 호주 대사관 직원을 포함하여 남베트남 난민들의 수용을 거부했습니다.[97] 말콤 프레이저가 이끄는 자유당은 휘틀람을 비난했고,[98] 1975년 연방 선거에서 노동당을 물리친 후 남베트남 난민들이 대거 호주에 정착하도록 허용했습니다.[99]

전쟁 반대 시위

호주에서 전쟁에 대한 저항은 처음에는 매우 제한적이었습니다. 초기에 여론은 베트남 정부 정책을 강력하게 지지하고 있었고 (대부분의 기간 동안 반대) ALP의 지도자가 1966년 연방 선거가 베트남 문제에 대해 특별히 싸울 것이라고 발표했습니다. 베트남은 수십 년 만에 가장 큰 정치적 패배를 당했습니다.[100] 1967년부터 반전 감정은 급격히 고조되었지만 호주 사회의 대다수로부터 지지를 얻지는 못했습니다.[101][102] 중도좌파 ALP는 공산주의자들에게 더 동정적이 되었고, Calwell은 1967년 남베트남 총리 Nguy ễ 까오 ỳ을 "파시스트 독재자"이자 "도둑"이라고 단호하게 비난했습니다. 그 당시 Ky는 베트남 공군의 총사령관이었고 군사정권을 이끌었습니다. 그 방문에 이르기까지 논란이 있었음에도 불구하고, Ky의 여행은 성공적이었습니다. 그는 언론과 대중의 적대적인 감정에도 불구하고 효과적으로 언론을 다루었습니다.[104] 트리뷴 기자 해리 스타인의 적대적인 질문 이후, 카이는 스타인에게 자신을 위해 남베트남을 방문할 수 있는 자신의 비행기 공간을 제공했습니다.[105]

전쟁 기간 동안 악화된 지역 전략적 전망에 대응하여 호주 정부의 징병제 도입은 ALP와 사회의 많은 부분에서 지속적으로 반대되었고, 일부 단체들은 징병제를 알리는 편지를 불태움으로써 군 복무 요구에 저항했습니다. 그것은 금전적인 벌금으로 처벌받거나, 젊은이들이 징집에 등록하는 것을 자제하도록 부추겨 징역형으로 처벌받았던 것입니다.[106] 사망자 수에 대한 대중의 불안감은 양심적 병역 거부자들에 대한 일련의 공개된 체포에 의해 부채질되었고, 베트남 민간인들에 대해 행해진 잔혹 행위의 폭로로 악화되어 1967년에서 1970년 사이에 전쟁에 대한 국내의 반대가 급격히 증가했습니다.[107] 1969년 연방 선거 이후, 노동당은 또 다시 패배했지만 훨씬 적은 표차로 베트남에 대한 공개 토론은 정부 정책에 반대하는 사람들에 의해 점점 더 지배되었습니다.[108] 1970년 5월 8일, 미국의 행진과 동시에 호주의 주요 도시에서 모라토리엄 행진이 열렸습니다. 짐 케언스 미래 부총리가 이끄는 멜버른 시위는 10만 명으로 추산되는 지지를 받았습니다.[109] 호주 전역에서 20만 명이 관련된 것으로 추정되었습니다.[3]

그럼에도 불구하고 당시 실시된 여론조사에서는 모라토리엄이 목표를 달성하지 못하고 여론에 미치는 영향이 매우 제한적인 것으로 나타났는데, 응답자의 절반 이상이 여전히 국가 서비스를 지지한다고 답했고, 호주가 전쟁에서 철수하는 것을 원하지 않는다는 응답은 약간 적었습니다.[110] 징병제에 저항하는 숫자는 여전히 낮았습니다. 실제로 1970년까지 콜업 페이퍼를 발급받은 사람들 중 99.8%가 콜업 페이퍼를 준수한 것으로 추정되었습니다.[111]

1970년 9월 18일과 1971년 6월 30일에 추가적인 모라토리아가 실시되었습니다. 저자 폴 햄에 따르면, 평화 운동은 정치적 논쟁이 "평화와 폭력"을 향해 퇴보함에 따라 원래의 정신을 잃었다고 합니다.[112] 햄이 "좌익 극단주의자"라고 묘사하는 요소들이 지배하는 이 행사의 주최자들은 호주 정부의 비자 허가 거부로 인해 방지되었지만 북베트남 정부 구성원들에게 참석 초대를 연장했습니다. 이후의 행진에 참석한 사람들은 1970년 5월보다 낮았고, 시위자들이 무엇을 할 수 있는지에 대한 규칙에 대한 혼란, 공격적인 경찰 전술, 시위자들의 선동 등 여러 요인들로 인해 두 번째 행진은 폭력적으로 변했습니다.[113] 시드니에서는 173명이 체포됐고, 멜버른에서는 경찰이 지휘봉을 잡고 군중을 통제하려 했습니다.[113]

보훈대상자의 사회적 태도와 처우

캔버라의 베트남군 국립기념관

처음에는 베트남에 대한 호주의 개입에 상당한 지원이 있었고, 베트남에서 돌아온 모든 호주 대대는 시드니, 애들레이드, 브리즈번 또는 타운스빌을 통한 웰컴 홈 퍼레이드에 잘 참여했습니다.[114] 그럼에도 불구하고, 전쟁에 대한 반대가 덜 동정적인 용어로 호주 공동체의 부분에서 증가된 복무를 보게 되었고, 이에 대한 반대는 일부 부분에서 퇴역 군인들에 대한 부정적인 견해를 만들었습니다. 전쟁이 끝난 후 몇 년 동안, 일부 베트남 참전용사들은 사회적 배제와 사회로의 재조정 문제를 경험했습니다. 그럼에도 불구하고, 베트남 전쟁 동안 각 병사들의 복무 기간이 1년으로 제한되었기 때문에(일부 병사들은 두 번째 또는 세 번째 복무 기간에 가입하기로 선택했지만), 전투 스트레스로 고통받는 병사들의 수는 아마도 그렇지 않은 경우보다 더 제한적이었을 것입니다.[115]

반전 운동의 일부 지역에서 돌아온 군인들에 대한 부정적인 감정뿐만 아니라, 일부 2차 세계 대전 참전 용사들도 베트남 전쟁 참전 용사들에 대해 부정적인 견해를 가지고 있었습니다. 이에 따라 1960~70년대 당시 많은 호주 베트남 참전용사들이 베트남전 참전용사들이 '진짜 전쟁'을 하지 않았다는 이유로 귀향군인연맹(RSL) 가입 대상에서 제외됐습니다.[116] RSL의 반응은 전국적으로 다양했고, 일부는 베트남 참전용사를 거부했지만, 다른 지부, 특히 농촌 지역 지부들은 매우 지지적인 것으로 전해졌습니다.[116] 많은 베트남 참전용사들은 1970년대 안작의 날 퍼레이드에서 제외되었는데, 이는 초기 전쟁의 일부 군인들이 베트남 참전용사들을 ANZAC 타이틀과 전통의 가치 없는 계승자로 여겼기 때문이며, 이는 많은 베트남 참전용사들에게 상처를 주고 RSL에 대한 지속적인 분노를 초래했습니다.[116] 1972년 RSL은 베트남 참전용사들이 이 행진을 이끌어야 한다고 결정했고, 이는 전국적으로 많은 인파를 끌어 모았습니다.[117]

1987년 10월 3일 시드니에서 열린 "Welcome Home" 퍼레이드에서 호주 베트남 참전용사들의 영예를 안았고, 그때부터 베트남 전쟁 기념관 건립을 위한 캠페인이 시작되었습니다.[118] 베트남군 국가 기념비로 알려진 이 기념비는 캔버라의 안작 퍼레이드에 세워졌으며, 1992년 10월 3일에 헌정되었습니다.[119]

호주의 외교·국방정책에 미치는 영향

베트남 전쟁의 여파로 미국이 동남아시아에서 철수함에 따라 호주는 강력한 동맹국에 대한 전방 방어와 의존에서 벗어나 호주 대륙 방어와 군사적 자립을 강조하는 보다 독립적인 외교 정책을 채택하게 되었습니다. 비록 미국과의 지속적인 동맹의 맥락에서. 이는 이후 1980년대와 1990년대 군의 병력 구조에 중요한 의미를 지닙니다.[120] 베트남에서의 경험은 또한 사상자에 대한 편협함을 야기했고, 이는 호주의 역대 정부들이 해외에 군사력을 배치하는 것에 더 신중해지는 결과를 낳았습니다.[121] 그럼에도 불구하고, "해외에 병력을 배치하는 제국주의"는 포스트 베트남 시대의 호주 전략적 행동의 특징으로 남아 있는 반면,[122] 미국의 동맹은 21세기 초까지도 외교 정책의 근본적인 측면으로 지속되어 왔습니다.[123]

타임라인

1950
1957
1962
1963
  • 6월 1일—고문 윌리엄 해킹 경사는 베트남에서 식물에 걸린 후 무기가 실수로 방출되면서 사망한 최초의 호주인이 됩니다.[127]
  • 11월 2일 - 남베트남의 초대 대통령(1955-63)인 응오딘 ệ 디 ì과 그의 형 응오딘 ì누가 베트남 공화국 육군(ARVN)의 ươ 빈 민 장군이 이끄는 중앙정보국(CIA)의 지원을 받는 쿠데타로 암살되었습니다.
  • 11월 22일 - 린든 B. 존슨은 존 F의 암살 이후 미국 대통령이 됩니다. 케네디. 존슨은 미국이 남베트남에 대한 지원을 계속할 것이라고 발표했습니다. 1963년 말까지 1만 5천 명의 미국 고문들이 베트남에서 활동하고 있으며, 그 해 미국은 베트남에 5억 달러를 지원하고 있습니다.
1964
  • 6월 8일 - 국방부 장관은 호주 육군 훈련팀 베트남이 83명의 고문으로 증원되고 그들의 역할이 확대될 것이라고 발표했습니다.[128]
  • 7월 6일 - AATV 고문인 케빈 콘웨이가 전사하면서 호주 전투 사상자가 처음으로 발생했습니다.[129]
  • 8월 14일 - 6대의 카리부 항공기가 호주 왕립 공군에 의해 제공됩니다; RAAF 수송 비행 베트남은 나중에 35 비행대대 RAAF로 이름이 바뀝니다.[130]
  • 11월 10일—국가복무법(1964)에 따라 투표로 20세 남성에게 선택적 징병제가 도입됩니다.[131]
  • 12월 18일 -호주 정부는 미국 대통령과 남베트남 총리로부터 200명의 고문단을 더 파견해 달라는 요청에 따라 남베트남에 지상군을 파견할 것을 제안했습니다.
1965
  • 4월 29일—총리가 기갑부대, 신호부대, 물류지원 중대와 [132]함께 보병대대를 남베트남에 파견한다고 발표했습니다.
  • 5월 27일—호주 왕립 연대 1대대가 HMAS 시드니를 타고 베트남으로 떠납니다.[133]
  • 6월 8일—HMAS Sydney는 호주군의 대부분을 싣고 남베트남의 V ũng Tau에 도착합니다.
  • 11월 8일 - 1 RAR은 강퇴이 전투에서 오스트레일리아군과 베트콩 사이의 전쟁의 첫 세트피스 교전 중 하나로 싸웁니다. 리처드 파커 일병과 피터 길슨 일병 등 두 명의 군인이 전투 중 사망한 것으로 추정되는 실종된 것으로 게시되었습니다. 그들의 시신은 40년 이상 후에 수습되고, 매장을 위해 호주로 돌아옵니다.
  • 11월 13일 - 장교 2급 케빈 아서 휘틀리(Kevin Arthur Whitley)가 부상당한 전우를 방어하던 중 사망합니다. 그는 사후에 그의 용맹함으로 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.
1966
  • 1월 8일-14일-1 RAR은 1사단 규모의 전쟁 작전의 일환으로 호보우즈에서 지하 베트콩 사령부를 목표로 하는 크림프 작전에 참여합니다.
  • 2월 23일-24일-1 RAR은 수오이봉짱 전투에 참여하는 한편, 빈 ươ 중부 탄빈 인근에 전술적으로 중요한 도로를 건설하는 미군 기술자들을 보호하고 있습니다.
  • June—Harold Holt 수상, 미국 대통령 린든 B와 전쟁에 대해 논의하기 위해 미국을 방문합니다. 존슨. Holt는 미국의 베트남 정책에 대한 호주 정부의 전폭적인 지지를 확인하고, 6월 30일 연설에서 'All theway with LBJ'라는 슬로건을 채택했습니다.
  • 8월 18일 - 롱탄 전투, 오스트레일리아 왕립연대 제6대대 D중대가 오스트레일리아의 승리를 거머쥐었습니다. 이 회사는 미국 대통령 표창(Vietnam)을 수상했습니다.
  • 10월—존슨 미국 대통령이 호주를 방문합니다. 시드니와 멜버른에서 많은 군중들이 그를 환영하지만, 몇몇 시위들이 일어나기도 합니다; 존슨의 차를 향해 계란을 던지는 시위자들의 모습은 나중에 전세계로 보내집니다.[134]
1967
  • 4월 7일 - 피터 배드코 소령이 더 강력한 반대파에 맞서 자신의 중대를 이끌고 사망합니다. 그는 한 번 이상 용기, 눈에 띄는 용맹함, 리더십으로 사후에 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.
  • 8월 6일 - 7개 RAR 중대가 수오이차우파 전투에서 동부 햇디치 지역에서 격전을 벌였습니다. 호주의 사상자는 5명이 사망하고, 1명이 부상을 입고 19명이 부상을 당하며 많은 사상자가 발생했습니다. 이 지역을 휩쓸어 사망한 베트콩 5명만 회복했지만, 항력 자국과 광범위한 피 흔적은 그들이 심각한 고통을 겪었음을 나타내었고, 추가적으로 33명이 사망하거나 부상을 입었으며, 공습뿐만 아니라 포격과 박격포 사격으로 200명의 사상자가 발생한 것으로 추정되었습니다.[135]
1968
  • 1월30일—테트 오펜시브가 시작됩니다.
  • 2월 1일 - 바리아 전투에서 베트콩의 대규모 공격으로 많은 사상자가 발생하여 패배
  • 2월 6일 - 사업가 찰스 키스 하일런드가 전쟁[136] 중 포로로 잡힌 몇 안 되는 호주 민간인 중 한 명입니다.
  • 2월 12일 - 존 고튼 총리는 호주가 베트남에 대한 약속을 늘리지 않을 것이라고 발표했습니다.
  • 5월—국가복무법을 개정하여 징병 저항자에 대해 2년의 민사 골프 기간을 부과합니다.
  • 5월 13일 – 산호-발모럴 전투가 벌어지며 사이공 북동쪽 AO 서퍼스에서 26일간의 전투 동안 25명의 호주인이 사망하고 거의 100명이 부상을 당하면서 베트남에서 호주인들에게 가장 피비린내 나는 전투가 되었습니다. 이 작전은 1968년 6월 6일까지 계속됩니다.[137]
  • 10월 14일—존 자르브는 베트남 전쟁 중 자신의 소집 통지를 지키지 않은 것에 대해 최초로 유죄 판결을 받은 사람입니다. 그는 멜버른에서 유죄 판결을 받고 2년 형을 선고 받았습니다. 그는 1968년 11월 25일 고등법원에 항소를 기각했습니다. 그는 펜트리지 교도소에서 10개월 7일을 복역한 후 1969년 8월 연민의 정으로 풀려났습니다.
1969
  • 5월 6일 - 베트남 콘툼 지방에서 2급 레이네 스튜어트 심슨(Rayene Stewart Simpson)이 부상당한 동료 영장관을 구출하고 강력한 적진을 공격하는데 실패합니다. 5월 11일, 그는 사상자들의 대피를 감당하기 위해 홀로 큰 역경에 맞서 싸웁니다. 심슨은 나중에 적 앞에서 용감하게 싸운 공로로 빅토리아 십자 훈장을 받습니다.
  • 5월 24일 - 베트남 콘툼 지방 벤헤트에서 2급 키스 페인(Keith Payne) 준위가 지휘하는 많은 병사들의 생명을 구하는 데 탁월한 용기와 리더십을 보여주며, 적이 우월한 힘으로 공격한 후 가장 어려운 상황에서 부하들을 안전한 곳으로 인도합니다. 그는 빅토리아 십자 훈장을 받았습니다.
  • 6월 6~8일--호주군은 빈 바 전투에서 대대적인 집집마다 전투를 벌여 대규모 공산주의 세력을 파괴했습니다.
  • 7월 20일 - 다낭에서 7km 떨어진 미 해병대 부사관 클럽에서 민간 팝 연예인 캐시 웨인이 베트남 전쟁 중 사망한 첫 번째 호주 여성이 되었습니다.[138] 미 해병대 병장 J. W. Killen은 자신의 지휘관을 살해하려다 실수로 총을 쏴 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.[138]
1970
  • 5월 8일 - 모라토리엄 시위의 첫 번째: 호주 도시에서 20만 명이 호주의 전쟁 개입 중단을 촉구하기 위해 행진했습니다. 가장 많은 투표율을 보인 곳은 멜버른으로, 7만 명이 멜버른 부르크 거리를 행진했습니다.[139]
  • 9월 18일 - 두 번째 모라토리엄: 10만 명의 호주 도시 행진; 300명 이상의 사람들이 체포되었습니다.
1971
  • 6월 7일 - 롱칸 전투는 오버로드 작전 중 센추리온 전차를 지원하는 오스트레일리아 왕립 연대 제3대대가 요새화된 베이스 캠프를 공격하면서 발생합니다. 비록 호주군이 벙커 시스템과 남쪽에 위치한 두 번째 시스템을 점령했지만, 공산군의 대부분은 성공적으로 철수했습니다.
  • 6월 30일—호주에서 세 번째이자 마지막 대규모 반전 집회, 11만 명이 호주 도시에서 시위를 벌였습니다.
  • 1971년 8월 18일 - 윌리엄 맥마흔 총리는 1대의 ATF가 10월에 남베트남에서 작전을 중단하고 그 이후 단계적인 철수를 시작할 것이라고 발표했습니다.[85]
  • 9월 21일 - 프 ướ크 투이 성에서 누이르 전투가 벌어집니다. 전술적으로 결정적이지 않은 제4대대, 왕립 오스트레일리아 연대, NVA 33 연대의 부대 간의 조우로, 이 전투는 전쟁에서 호주군이 벌인 마지막 주요 전투임이 입증되었습니다. 호주인 5명이 숨지고 30명이 다쳤습니다.[87]
  • 10월 16일— 호주군은 누이닷에 있는 호주 기지의 통제권을 남베트남군에게 넘겨줍니다.[88]
  • 12월 9일 - 남베트남의 마지막 호주 보병대대인 4개의 RAR이 HMAS 시드니를 타고 호주로 향합니다.[88]
1972

참고 항목

메모들

  1. ^ "About this Nominal Roll". Nominal Roll of Vietnam Veterans. Department of Veterans' Affairs. Retrieved 18 July 2009.
  2. ^ a b c d e f g h i "Vietnam War 1962–1972". Website. Army History Unit. Archived from the original on 5 September 2006. Retrieved 20 September 2006.
  3. ^ a b c d e "Vietnam War 1962–1972". Encyclopaedia. Australian War Memorial. Retrieved 1 July 2006.
  4. ^ Ham 2007, pp. 48–49.
  5. ^ 햄 2007, 42쪽.
  6. ^ a b 햄 2007, 59쪽.
  7. ^ Nalty 1998, p. 8.
  8. ^ 햄 2007, 59-71쪽.
  9. ^ 햄 2007, 57쪽.
  10. ^ McNeill 1984, 4쪽.
  11. ^ 그레이 2008, 236쪽.
  12. ^ 햄 2007, 91쪽.
  13. ^ McNeill 1984, 6쪽.
  14. ^ 비교하자면, 베트남에는 1만 6천 명의 미국 고문이 동시에 있었습니다.
  15. ^ 햄 2007, 93-94쪽.
  16. ^ 맥닐 1984, 67쪽.
  17. ^ "Vietnam—Australia's Longest War: A Calendar of Military and Political Events". Vietnam Veterans Association of Australia. 2006. Retrieved 1 July 2006.
  18. ^ 하퍼 1990, 98쪽.
  19. ^ 햄 2007, 166-172쪽.
  20. ^ 그레이 2008, 238쪽.
  21. ^ 햄 2007, 페이지 175.
  22. ^ a b 데니스 외 2008, 페이지 59.
  23. ^ 햄 2007, 118-119쪽
  24. ^ 그레이 2008, 237쪽.
  25. ^ a b c 햄 2007, 121쪽.
  26. ^ 햄 2007, 123쪽.
  27. ^ Ham 2007, pp. 119–120.
  28. ^ 1975년 앤드루, 172~173쪽.
  29. ^ a b 햄 2007, 128쪽.
  30. ^ 햄 2007, 131쪽.
  31. ^ 데니스 외 2008, 페이지 555.
  32. ^ 쿠링 2004, 321-322쪽
  33. ^ McNeill 1993, 171-172쪽
  34. ^ 햄 2007, 179쪽.
  35. ^ 크로스비 2009, 페이지 195
  36. ^ 데니스 1995, 510쪽
  37. ^ 스티븐스 2006, pp. 254–257.
  38. ^ 데니스 1995, 519쪽.
  39. ^ O'Keefe 1994, 페이지 135.
  40. ^ a b 데니스 1995, 619쪽.
  41. ^ McNeill and Ekins 2003, 페이지 126.
  42. ^ McNeill and Ekins 2003, 269쪽.
  43. ^ McNeill and Ekins 2003, 126–128쪽.
  44. ^ Palazzo 2006, pp. 79–83.
  45. ^ McNeill and Ekins 2003, 249쪽.
  46. ^ McNeill and Ekins 2003, 303쪽.
  47. ^ McNeill and Ekins 2003, pp. 308–310.
  48. ^ 햄 2007, 345쪽.
  49. ^ McNeill and Ekins 2003, 311쪽.
  50. ^ McNeill and Ekins 2003, 310쪽.
  51. ^ 에드워즈 1997, 193쪽
  52. ^ 에드워즈 1997, 196쪽
  53. ^ Ekins and McNeill 2012, 727쪽.
  54. ^ Ham 2007, pp. 477–478.
  55. ^ 호너 1990, pp. 457–459.
  56. ^ 서리 1987, 118쪽.
  57. ^ McKay and Nicholas 2001, 212쪽.
  58. ^ Dapin, Mark (26 October 2014). "Memories of Australia's part in the Vietnam War are clouded by myth". Herald Sun. Retrieved 26 May 2019.
  59. ^ Couldhard-Clark 1998, 290쪽.
  60. ^ Ekins & McNeill 2012, 페이지 692.
  61. ^ a b 데니스 1995, 620쪽.
  62. ^ "Nurses: Australian Surgical Team, South Australian staff, Bien Hoa Provincial Hospital". Health Museum of South Australia. Retrieved 12 January 2022 – via eHive.
  63. ^ Palazzo 2006, 21-22쪽.
  64. ^ 햄 2007, 316쪽.
  65. ^ 햄 2007, 138-139쪽.
  66. ^ 햄 2007, 418쪽.
  67. ^ 스톤 1966, 53-54쪽.
  68. ^ 닐 데이비스(Neil Davis), Bowden 1987에서 인용, 143쪽.
  69. ^ Hackworth & Sherman 1989, 495쪽.
  70. ^ Chanoff와 To.ai 1996, 페이지 108.
  71. ^ Palazzo 2006, 22쪽.
  72. ^ Palazzo 2006, pp. 156–158.
  73. ^ Ross, Hall & Griffin, 255쪽
  74. ^ 서리 1987, 61쪽.
  75. ^ a b 서리 1987년, 166쪽.
  76. ^ a b Palazzo 2006, 페이지 116.
  77. ^ 서리 1987, 166-168쪽.
  78. ^ 서리 1987, 176-177쪽.
  79. ^ a b 호너 2008, 231쪽
  80. ^ 호너 2008, 232쪽
  81. ^ Lyles 2004, 8쪽.
  82. ^ 하틀리 2002, 페이지 244.
  83. ^ 게스트와 맥닐 1992, 페이지 13.
  84. ^ Couldhard-Clark 2001, pp. 291–292.
  85. ^ a b 호너 2008, 233쪽
  86. ^ Ham 2007, pp. 551–552.
  87. ^ a b Odgers 1988, 246쪽.
  88. ^ a b c 오더스 1988, 247쪽.
  89. ^ Ekins and McNeill 2012, 페이지 640–641.
  90. ^ Edwards 1997, pp. 317–320, 325–326.
  91. ^ "National Service Scheme". Encyclopaedia. Australian War Memorial. Retrieved 1 July 2006.
  92. ^ 햄 2007, 649-650쪽.
  93. ^ Blenkin, Max (30 August 2009). "Last Aussie Vietnam War soldiers coming home". News.com.au. News Limited. Retrieved 3 October 2010.
  94. ^ Ekins, Ashley. "Impressions: Australians in Vietnam. Overview of Australian military involvement in the Vietnam War, 1962–1975". Australian War Memorial. Retrieved 27 July 2015.
  95. ^ Couldhard-Clark 1995, 322-326쪽.
  96. ^ Couldhard-Clark 1995, 329-331쪽.
  97. ^ Edwards 1997, pp. 332–335.
  98. ^ 에드워즈 1997, 336쪽.
  99. ^ Jupp 2001, pp. 723–724, 732–733.
  100. ^ 데니스 외 2008, 페이지 557.
  101. ^ Edwards 2014, 162쪽
  102. ^ 그레이 2008, 페이지 248.
  103. ^ Edwards 1997, pp. 141–142.
  104. ^ Edwards 1997, 143-146쪽.
  105. ^ Deery, Phillip (1 November 2015). ""Lock up Holt, Throw away Ky": The Visit to Australia of Prime Minister Ky, 1967". Labour History. 109 (1): 55–75. doi:10.5263/labourhistory.109.0055. ISSN 1839-3039.
  106. ^ 햄 2007, 페이지 271, 335, 458 & 528.
  107. ^ Ham 2007, pp. 449–461.
  108. ^ 데니스 외 2008, 페이지 558.
  109. ^ 1970년 5월 9일 호주인은 군중을 100,000명으로 추정했습니다. 또한
  110. ^ 햄 2007, 526쪽.
  111. ^ 햄 2007, 527쪽.
  112. ^ 햄 2007, 528쪽.
  113. ^ a b 햄 2007, 529쪽.
  114. ^ 우드러프 1999, 230쪽.
  115. ^ Pols, Hans. "War, Trauma, and Psychiatry". HPS (History and Philosophy of Science) in the Science Alliance Newsletter. The University of Sydney—History and Philosophy of Science. Archived from the original on 22 November 2005. Retrieved 1 July 2006.
  116. ^ a b c 햄 2007, 565쪽.
  117. ^ 에드워즈 1997, 307쪽.
  118. ^ 햄 2007, 650쪽.
  119. ^ Fontana, Shane (1995). "Dedication of the Australian Vietnam Forces National Memorial in Canberra". Vietnam Veterans. Bill McBride. Archived from the original on 16 June 2006. Retrieved 2 July 2006.
  120. ^ Edwards 2014, 261-264쪽.
  121. ^ Blaxland 2014, pp. 1~5.
  122. ^ Blaxland 2014, p. 4.
  123. ^ Edwards 2014, 265-268쪽.
  124. ^ 에드워즈 1991, 17쪽
  125. ^ 하틀리 2002, 240쪽.
  126. ^ "Australian Army Training Team Vietnam". Australian military units. Australian War Memorial. Archived from the original on 11 December 2008. Retrieved 3 January 2009.
  127. ^ Caufield 2007, 80쪽.
  128. ^ 하틀리 2002, 페이지 242.
  129. ^ "Chronology" (PDF). Impressions:Australians in Vietnam. Australian War Memorial. 1997. Retrieved 3 July 2006.
  130. ^ "In for the long haul: 40th Anniversary of the First Air Force Deployment to Vietnam". Air Force News. Royal Australian Air Force. 2004. Retrieved 3 July 2006.
  131. ^ Caufield 2007, 페이지 101.
  132. ^ Caufield 2007, 페이지 87.
  133. ^ Caufield 2007, 89쪽.
  134. ^ Caufield 2007, pp. 357–358.
  135. ^ Coulhard-Clark 2001, 페이지 286.
  136. ^ "Hyland, Charles Keith (1914–1989)". Australian Dictionary of Biography. 2007.
  137. ^ McAulay 1988, p. 338.
  138. ^ a b Rayner, Michelle (2002). "Warnes, Catherine Anne (1949–1969)". Australian Dictionary of Biography. Melbourne, Victoria: Melbourne University Press. p. 496. Retrieved 21 February 2009.
  139. ^ 햄 2007, 525쪽.
  140. ^ Markey, Ray (1998). "In Praise of Protest: The Vietnam Moratorium" (PDF). Illawarra Unity. Illawarra Branch of the Australian Society for the Study of Labour History; University of Wollongong. Archived from the original (PDF) on 26 August 2006. Retrieved 3 July 2006.
  141. ^ 프로이덴버그 2009, 페이지 247.
  142. ^ '역사를 만든 사람이 역사가 되다' 애들레이드 광고주, 1988년 1월 16일 2페이지
  143. ^ 로버트 마틴과의 인터뷰 [사운드 녹음], 피터 도노반, 1989년 애들레이드 가올 구술 역사 프로젝트 사우스오스트레일리아 주립 도서관

참고문헌

  • Andrews, E.M (1975). A History of Australian Foreign Policy. Melbourne: Longman Cheshire. ISBN 0582682533.
  • Blaxland, John (2014). The Australian Army from Whitlam to Howard. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 9781107043657.
  • Bowden, Tim (1987). One Crowded Hour. Sydney: Collins Australia. ISBN 0-00-217496-0.
  • Caufield, Michael (2007). The Vietnam Years: From the Jungle to the Australian Suburbs. Sydney, New South Wales: Hachette Australia. ISBN 9780733619854.
  • Chanoff, David; Doan Van Toai (1996). Vietnam, A Portrait of its People at War. London: Taurus & Co. ISBN 1-86064-076-1.
  • Coulthard-Clark, Chris (1995). The RAAF in Vietnam. Australian Air Involvement in the Vietnam War 1962–1975. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. Four. Sydney: Allen & Unwin in association with the Australian War Memorial. ISBN 1-86373-305-1.
  • Coulthard-Clark, Chris (1998). Where Australians Fought: The Encyclopaedia of Australia's Battles (First ed.). St Leonards: Allen & Unwin. ISBN 1-86448-611-2.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crows Nest: Allen & Unwin. ISBN 1-86508-634-7.
  • Crosby, Ron (2009). NZSAS: The First Fifty Years. Auckland: Viking. ISBN 978-0-67-007424-2.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin (1995). The Oxford Companion to Australian Military History (First ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 0-19-553227-9.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (Second ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Edwards, Peter. "Australian Government and the Involvement in the Vietnam War". Vietnam Generation. 3 (2): 16–25.
  • Edwards, Peter (1992). Crises and Commitments: The Politics and Diplomacy of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1965. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. One. St Leonards: Allen & Unwin. ISBN 1-86373-184-9.
  • Edwards, Peter (1997). A Nation at War: Australian Politics, Society and Diplomacy During the Vietnam War 1965–1975. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. Six. Allen & Unwin. ISBN 1-86448-282-6.
  • Edwards, Peter (2014). Australia and the Vietnam War: The Essential History. Sydney: NewSouth Publishing. ISBN 9781742232744.
  • Ekins, Ashley; McNeill, Ian (2012). Fighting to the Finish: The Australian Army and the Vietnam War 1968–1975. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. Nine. St Leonards, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 9781865088242.
  • Freudenberg, Graham (2009). A Certain Grandeur: Gough Whitlam's Life in Politics (revised ed.). Viking. ISBN 978-0-670-07375-7.
  • Frost, Frank (1987). Australia's War in Vietnam. North Sydney: Allen & Unwin. ISBN 004355024X.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Hackworth, David; Sherman, Julie (1989). About Face, the Odyssey of an American Warrior. Melbourne: MacMillan. ISBN 0-671-52692-8.
  • Ham, Paul (2007). Vietnam: The Australian War. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-8237-0.
  • Harper, James (1990). War Without End. Longman Cheshire. ISBN 0-582-86826-2.
  • Hartley, John (2002). "The Australian Army Training Team Vietnam". In Dennis, Peter; Grey, Jeffrey (eds.). The 2002 Chief of Army's Military History Conference: The Australian Army and the Vietnam War 1962–1972. Canberra, Australian Capital Territory: Army History Unit. pp. 240–247. ISBN 0-642-50267-6. Archived from the original on 12 May 2015.
  • Horner, David, ed. (1990). Duty First: The Royal Australian Regiment in War and Peace (First ed.). North Sydney: Allen & Unwin. ISBN 0-04-442227-X.
  • Horner, David; ed (2008). Duty First: A History of the Royal Australian Regiment (Second ed.). Crows Nest: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74175-374-5.
  • Jupp, James (2001). The Australian People: An Encyclopedia of the Nation, its People, and Their Origins. Cambridge University Press. ISBN 0-521-80789-1.
  • Kuring, Ian (2004). Redcoats to Cams: A History of Australian Infantry 1788–2001. Loftus, New South Wales: Australian Military Historical Publications. ISBN 1876439998.
  • Lyles, Kevin (2004). Vietnam ANZACs – Australian & New Zealand Troops in Vietnam 1962–72. Elite Series 103. Oxford: Osprey. ISBN 1-84176-702-6.
  • McAulay, Lex (1988). The Battle of Coral: Vietnam Fire Support Bases Coral and Balmoral, May 1968. London: Arrow Books. ISBN 0-09-169091-9.
  • McKay, Gary; Graeme Nicholas (2001). Jungle Tracks: Australian Armour in Vietnam. Crows Nest: Allen & Unwin. ISBN 1-86508-449-2.
  • McNeill, Ian (1984). The Team. Australian Army Advisors in Vietnam 1962–1972. Canberra: Australian War Memorial. ISBN 0-642-87702-5.
  • McNeill, Ian; Ekins, Ashley (2003). On the Offensive: The Australian Army and the Vietnam War 1967–1968. St Leonards: Allen & Unwin. ISBN 1-86373-304-3.
  • Nalty, Bernard C. (1998). The Vietnam War. Salamander Books. ISBN 0-7607-1697-8.
  • Odgers, George (1988). Army Australia: An Illustrated History. Frenchs Forest: Child & Associates. ISBN 0-86777-061-9.
  • O'Keefe, Brendan (1994). Medicine at War: Medical Aspects of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1950–1972. The Official History of Australia's Involvement in Southeast Asian Conflicts 1948–1975. Vol. Three. St Leonards: Allen & Unwin. ISBN 1-863733-01-9.
  • Palazzo, Albert (2006). Australian Military Operations in Vietnam. Canberra: Army History Unit, Australian War Memorial. ISBN 1-876439-10-6.
  • Stephens, Alan (2006). The Royal Australian Air Force: A History (Paperback ed.). South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555541-7.
  • Stone, Gerald (1966). War Without Honour. Brisbane: Jacaranda Press. OCLC 3491668.
  • Woodruff, Mark (1999). Unheralded Victory: Who Won the Vietnam War?. London: Harper Collins. ISBN 0004725409.
  • Ross, Andrew; Hall, Robert; Griffin, Amy (2015). The Search for Tactical Success in Vietnam: An Analysis of Australian Task Force Combat Operations. Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-1-10709-844-2.

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 베트남 전쟁에서 호주와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.