1948년 중-미 관계의 역사

History of China–United States relations to 1948

1948년까지의 중국-미국 관계는 청나라와 공화국의 관계를 다루고 있다.최근 역사에서 중국과 미국의 관계를 살펴본다.

미국의 관점

해롤드 아이작스는 "우리의 마음에 긁힌 상처"를 출판했다. 1955년 중국과 인도의 미국 이미지아이작스는 미국에 등장한 대중적이고 학구적인 아시아 문학을 검토하고 많은 미국 전문가들을 인터뷰함으로써 중국에 대한 미국의 태도 6단계를 파악했다.[1]그들은 "존중" (18세기), "결연" (1840–1905) (1840–1905) (1905년 ~ 1937년) (1937–1944년) (1944–1949년) (1949년) (1949년 이후) (1949년) (1949년) (1949년 이후)이었다.1990년 역사학자 조나단 스펜스는 이삭의 모델을 "재발된 호기심"(1970–1974) "유령없는 매혹"(1974–1979) "재발된 회의론"(1980년대)으로 업데이트했다.[2]

청나라와 미국

청제국-미국 관계

중국

미국
1844-45년 광동 13공장의 아메리칸 가든

존 퐁프레트에 따르면:

미국의 설립자들에게 중국은 영감의 원천이었다.그들은 그것을 예술과 철학이 번창하고 농민들이 이 땅에서 행복하게 일했던 유공자로 선택된 관리들과 조화로운 사회로 보았다.벤자민 프랭클린은 중국의 교도소 제도를 존경하고 중국의 감각, 실크 산업, 그리고 중국인들이 어떻게 그들의 집을 따뜻하게 했는지에 대한 정보를 구했다.토마스 페인공자예수 그리스도에 비유했다.제임스 매디슨토마스 제퍼슨은 고립된 상태에서 미덕을 찾아 외부 세계와 단절하는 중국의 능력에 감탄했다.반대로 실제로 중국에 간 미국인들은 제국에 의해 혼란에 빠지고 경악했다.아마사 들라노는 중국이 "역대 알려진 어떤 나라보다 위대하고, 부유하고, 웅장함을 가진 최초의 나라"라고 주장하면서, 한 나라의 건초 같은 경이로움을 표현했다.그래도 그 역시 펄강을 떠내려가는 혼혈아들의 시체로 보이는 것을 보고 괴로워했다.[3]

새로 독립한 미국은 일찍이 1784년에 광저우에 영사를 파견했다. 첫 번째는 중국 황후의 슈퍼카고인 사무엘 쇼였다. 이 남자들은 중국 관리들에게 국가 대표로서 공식적으로 받은 적이 없었다.두 나라는 1844년 이전에 서로의 존재를 인정했지만, 그 해의 협상과 조약은 국제법상 최초의 인정이었다.공식적인 외교 관계는 1844년 6월 16일 왕샤 조약으로 이어진 협상에 참가하면서 시작되었다.[4]

올드 차이나 트레이드

1800년대 초반의 중국제 랩 데스크의 예.이와 같은 랩 데스크는 특히 미국 상인들 사이에서 인기가 있었는데, 그들은 그것들을 바다에서 긴 항해 동안 편지를 쓰거나 사업을 하기 위해 사용했다.

은화와 금화, 인삼, 모피, 그리고 더욱 두드러진 차, 면, 비단, 칠기, 도자기,[5] 이국적인 가구들이 거래되었다.중국으로 무역한 최초의 미국 선박은 1784년 중국황후였다.[6][7]

주로 매사추세츠 살렘있는 동인도 해양 협회에 기반을 둔 미국 상인들은 부유해졌고, 미국의 1세대 백만장자가 탄생했다.[8]중국 장인들은 이국적인 상품에 대한 미국의 욕구를 눈치채기 시작했고, 그들의 관행을 그에 맞게 조정하여, 수출을 위해 특별히 만들어진 상품들을 생산했다.이러한 수출 상품들은 종종 소비자 인구를 완전히 활용하기 위해 미국이나 유럽 모티브를 과시했다.[9][10]

선교사

1832년 이후 그것은 영어 독자들에게 중국에 대한 심층적인 보도를 제공했다.

중국 최초의 미국인 선교사는 1830년 입국한 엘리야 콜먼 브리지먼(1801~61)이었다.그는 곧 소도시 뉴잉글랜드의 중국식 '독단주의'에 대한 편견을 뛰어넘고, 중국어를 배웠으며, 널리 쓰이는 미국의 역사를 중국어로 썼다.1832년 영자지 《중국인 저장소》를 창간하였으며, 중국 문화정치에 관한 주요 정보원으로 활동하였다.[11]

존 퐁프레트에 따르면, 미국 선교사들은 중국의 발전에 결정적이었다.그들은 서양 교육을 받은 중국인과 함께 전통적 정통성의 목을 조르기 위한 도구를 제공했다.그들은 중국 서양의 과학, 비판적 사고, 스포츠, 산업, 그리고 법을 가르쳤다.그들은 중국 최초의 대학과 병원을 설립했다.이러한 기관들은 현재 이름이 바뀌었지만 여전히 중국에서 최고다.[12]

"상하이 뉴레터는 중국과 미국이 공동의 이익을 위해 대규모 교류 시스템을 구축할 수 있는 계획의 개요를 제시한다.그 개요는 중국 북부의 존경받는 선교사에 의해 제시되는데, 거기에는 엄청난 노동력과 기술 부족이 있다; 그리고 경험이 그에게 교류가 두 나라 모두에게 유리할 것이라고 확신시켜준 곳이 있다.미국은 노동력이 필요하고, 중국은 기술이 필요하다.중국은 첫째를 공급할 수 있고, 둘째는 미국이 공급할 수 있으며, 둘 다 그 공급에 의해 혜택을 받을 수 있을 것이다.
그는 인내심, 근면성, 모방성 습관에 의해 복종하고, 따르고, 실행할 준비가 되어 있는 사람들인 서방과 남부 각 주에 백만 명의 노동자를 쏟아 붓고, 그 대가로 미국인들이 태어나고, 계획하고, 지휘할 수 있는 자격을 갖춘 더 큰 두뇌, 우수한 교육, 그리고 강한 의지를 받아들이곤 했다."그들을 중국으로 오게 하고, 그 땅을 철도와 증기선, 전보로 메우게 하라.그들에게 석탄, 철, 금, 은, 구리, 납으로 이루어진 광산을 개발하게 하라.그들이 그녀의 도시에 가스를 공급하고 물을 공급하게 하라.그들을 의사, 선생님, 그리고 설교자가 되게 하라.그녀를 위해 군과 해군을 만들고, 중국 국가를 위해 그들을 지휘하도록 하라" 등.뇌와 근육의 적절한 분포와 좋은 이해로 선교사는 제국과 공화국이 세계의 운명을 짊어질 때를 예상한다."

-노동을 위한 기술 교류-중미, 1869년 사이언티픽 아메리칸[13]

여성 선교사들이 특별한 역할을 했다.이들은 여성 영아살해족쇄를 채우는 전통적 관습에 반대하는 도덕주의 십자군원정을 조직해 퐁프레트가 말하는 '현대 중국 역사에서 가장 위대한 인권 진보'를 이루도록 도왔다.[14][15]선교사들은 체육과 스포츠를 통해 건강한 생활 양식을 고취하고, 가난한 사람들이 어떻게 뛰어난 능력을 발휘할 수 있는지를 보여주며, 여성 스포츠를 활용한 성역할을 확대함으로써 학급 관례를 뒤엎었다.[16]

1899–1901년의 복서 반란 때 기독교 선교사들이 불타고 수천 명의 개종자들이 처형되었고 미국 선교사들은 간신히 목숨을 건졌다.[17]

Paul Varg는 미국 선교사들이 중국을 변화시키기 위해 매우 열심히 일했다고 주장한다.

[20]세기 초 수십 년 동안의 선교 운동의 성장은 미국 교회를 지향하는 대중과 미국과 다른 나라 사이에 존재하지 않았던 중국 사이에 유대를 구축했다.선교사 수는 1890년 513명에서 1914년 2000명 이상으로 늘었고, 1920년까지 중국에는 8,325명의 개신교 선교사가 있었다.1927년에는 16개의 미국 대학과 대학, 10개의 전문 대학, 4개의 신학 학교, 6개의 의과대학이 있었다.이 기관들은 1,900만 달러의 투자를 대표했다.1920년까지 265개의 기독교 중학교가 15,213명의 등록금으로 존재했다.수천 개의 초등학교가 있었다; 장로교에만 383개의 초등학교가 있었고 약 15,000명의 학생들이 있었다.[18]

광범위한 기금 모금과 홍보 캠페인이 미국 전역에서 열렸다.미국의 가톨릭교도들도 중국에서의 대규모 선교 활동을 지지했다.[19]

우드로 윌슨 대통령은 중국에서 선교사로 활동하던 전 프린스턴 제자들과 연락을 취했고, 그들의 활동을 강력히 지지했다.1916년에 그는 장관 대표단에 다음과 같이 말했다.

이것은 가장 놀랍고 영감을 주는 비전이다 – 이 위대한 잠자는 나라의 비전은 갑자기 그리스도의 목소리로 깨어난 것이다.중국에 발을 들여놓고 있는 힘을 빨리 함으로써 이루어질 수 있는 것보다 세계의 도덕적 힘의 미래 모멘텀에 더 큰 기여가 있을 수 있을까?중국은 현재와 시인이며, 국가로서, 각 국가마다 에너지가 존재하지만, 본질적이고 활동적인 단위에서는 구속되지 않고, 단합이 오는 즉시, 그 힘은 세상에 나올 것이다.[20]

칼렙 쿠싱

1842년 제1차 아편전쟁이 끝나고 난징조약이 체결된 후, 많은 중국 항구가 외국 무역에 개방될 수밖에 없었고, 이는 이 지역에서 미국의 무역을 위협했다.존 타일러 대통령은 1843년 매사추세츠주 외교관 케일럽 쿠싱을 위원 겸 장관으로 임명했다.중국 황실의 감명을 목표로 쿠싱 임무는 갑자기 4척의 해군 군함과 함께 나타났고, 권총, 망원경, 백과사전을 포함한 과학적인 경이로움을 격상시키는 선물들을 실었다.1844년 2월 마카오에 도착한 그가 현지에서는 큰 반향을 일으켰지만 중국 정부는 또 다른 가장 선호하는 국가를 지정하기를 꺼렸다.쿠싱은 교묘하게 당근과 채찍을 섞었다.그는 군함을 배경으로 사절을 받지 않는 것은 국가적 모욕이라고 경고했다.그는 황제에게 직접 가겠다고 협박했다 – 전례가 없는 절차였다.황제는 지연을 시도하였으나 마침내 사신을 보내 쿠싱과 교섭을 하게 하여 1844년 7월 3일 왕히아 마을에서 왕히아 조약 체결로 이어졌다.쿠싱은 가장 선호하는 국가 지위에 더해 미국인들이 치외법권을 받도록 했고, 이는 중국 내에서 미국인이 관련된 법적 소송은 중국 판사들이 아닌 서구의 판사들이 재판을 받게 된다는 것을 의미했다.그 후 몇 년 동안 미국의 대중 무역은 급속히 성장했는데, 이는 인삼과 비단 같은 비교적 적은 양의 고부가가치 화물을 운반한 고속 클리퍼 선박들 덕분이었다.미국의 개신교 선교사들도 도착하기 시작했다.대중적인 중국인들의 반응은 대부분 적대적이었지만 미국 선교사와 사업가들에게 지지 기반을 제공하는 우호적인 요소가 있었다.1850-64년까지, 중국은 수백만 명의 목숨을 앗아간 타이핑 반군에 휘말렸고, 대외 무역은 침체되었다.[21][22][23]

제2차 아편전쟁 중 1856년 11월 양국 간 첫 군사 교전 사례인 배리어 포츠 전투(Barrier Forts)에서 미국과 청군이 잠시 충돌했다.제2차 아편전쟁에서 중국의 패전 후 시안펑황제는 베이징을 탈출했다.그의 형인 공 왕자는 1860년 10월 18일 북경 조약에서 톈진 조약을 비준하였다.이 조약은 특히 영국, 프랑스, 러시아와 함께 미국이 베이징공사관을 배치할 권리를 갖도록 규정했다.[24]

타이완

일부 미국인들은 중국으로부터 대만 합병을 제안했지만, 그 생각은 워싱턴에서 지지를 얻지 못했다.[25][26]지역 원주민들은 때때로 난파된 서양 선원들을 학살했다.[27]> 1867년 로버 사건 당시 대만 원주민들이 난파된 미국 선원들을 공격해 선원 전체가 숨졌다.이어 미군의 보복 원정을 격파하고 교전 중 또 다른 미국인을 살해했다.([28]대만이 당면한 현안은 아래를 참조)

벌링가메 조약과 중국배제법

1882년 중국배제법 제1면

1868년 청 정부는 미국인 안손 벌링가메를 미국에 대한 특사로 임명했다.벌링가메는 중국과 중국 이민자들을 위한 공평한 대우를 위한 지원을 구축하기 위해 한국을 방문했다.1868년 버링가메 조약은 이러한 원칙을 구체화하였다.1871년, 중국 교육 사절단은 120명의 중국인 소년들로 구성된 두 그룹 중 첫 번째 그룹을 미국으로 유학시켰다.그들은 미국 대학을 졸업한 최초의 중국인 학생인 Young Wing에 의해 이끌렸다.

캘리포니아 골드러시대륙횡단철도 건설 과정에서 중국인들이 대거 미국으로 이주해 미국 시민들로부터 반감을 샀다.광산에서 강제로 쫓겨난 후 대부분의 중국인들은 샌프란시스코와 같은 도시의 차이나타운에 정착하여 식당과 청소작업과 같은 저임금 노동력을 차지했다.남북전쟁 이후 경제가 쇠퇴하고 1870년대부터 시작된 장기불황으로 반중 적대감은 노동 지도자 데니스 키어니 일당캘리포니아 주지사 존 비글러에 의해 정치화되었다.두 사람 모두 임금수준의 하락을 중국 쿨리들의 탓으로 돌렸다.미국 역사상 처음으로 자유 이민에 대한 중대한 제한에서 의회는 1882년 5월 6일 버링가메 조약의 1880년 개정에 따라 중국 배제법을 통과시켰다.이러한 개정으로 미국은 이민을 중지할 수 있게 되었고, 의회는 중국인 숙련 노동자와 비숙련 노동자들을 10년 동안 구금과 추방의 처벌을 받고 입국시키지 못하도록 신속히 조치를 취했다.이 금지는 여러 번 갱신되어 60년 이상 지속되었다.[29]

중국시장 검색

1895년 산업가 J.P.모건앤드류 카네기에 의해 설립된 미국중국개발회사는 중국의 급속한 산업화를 창출할 미국의 자본과 경영을 제공하려고 노력했다.그것은 중국 중부남부를 연결하기 위해 한코-칸톤 철도를 건설하기 시작했다.겨우 30마일의 선로를 끝마칠 수 있었다.미국인들은 곧 환멸을 느끼기 시작했고, 경쟁자인 벨기에 신디케이트에게 팔렸다.[30]대체로 중국에 투자하거나 수억 명의 중국인에게 팔아 부자가 되겠다는 아메리칸 드림은 거의 언제나 실패작이었다.스탠더드오일은 램프용 등유를 중국 시장에 판매하는 데 성공했지만 그 외 이익을 낸 기업은 거의 없었다.[31]

의화단 사건

1900년 복서 반란 당시 중국 주둔 미군

1899년 중국 민족주의자들이 스스로를 옳고 조화로운 주먹의 사회라고 부르는 운동이 중국 북부에서 무역, 정치, 종교, 기술에서 외국의 영향에 대항하여 서양인들이 권투선수 반란이라고 부르는 격렬한 반란을 일으켰다.캠페인은 청 왕조 하의 중국에서 만추 통치 말기인 1899년 11월부터 1901년 9월 7일까지 열렸다.[32]

이 봉기는 중국 북부반외국인, 반제국주의, 농민에 기반을 둔 운동으로 시작되었는데, 이 운동은 외국인 서양인들이 현지인으로부터 토지를 탈취하고 양보를 얻어 천주교로 개종한 범죄자들에게 면책권을 부여하고 있다.저항세력은 철도를 건설하고 풍수를 침범하는 외국인과 중국의 외세 지배에 책임이 있는 기독교인들을 공격했다.1900년 6월, Boxers는 북경에 들어갔고, 외국 공사관 주변을 샅샅이 뒤졌다.6월 21일, 중국 다구포츠에 대한 서방의 공격에 대응하여, 황후 치시는 모든 서양 열강과의 전쟁을 선포했다.외교관과 외국 민간인, 군인, 중국 기독교인들이 55일 동안 국제공관공성전 동안 포위되었다.오스트리아-헝가리, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 러시아, 영국, 미국으로 구성된 8개국 연합은 미국인 116명을 포함한 2000명의 군대와 함께 세이모어 원정대를 조직했다.그들은 랑팡 전투에서 복서들에게 격퇴당했다.훨씬 더 큰 연합군이 가슬리 탐험대를 조직했고 중국군 사이의 내부 경쟁으로 인해 성공하였다.

미 해병대는 1900년 베이징 공사관 밖에서 반항적인 복서들과 싸운다.존 클라이머 병장의 그림 사본.

미국이 복서 반란을 진압하는 데는 2차적이지만 중요한 역할을 했는데, 이는 주로 필리핀에 주둔하고 있는 군함의 가용성에 기인한다.1900년에서 1901년 사이에 연합군의 북경 점령에 미군이 포함되었다.미국의 사령관 아드나 채피 대령은 중국 관리들과 협력하여 공중 보건, 구호, 경찰 작전을 시작했다.채피는 아시아학자들이 우월한 힘만을 존중한다고 결론지었다.필리핀에 재배치된 그는 자비심과 공중보건 조치와 힘, 현지 공무원과의 협력을 결합하여 그 교훈을 필리핀에 적용했다.[33]

중국인들은 각 강대국에게 배상금을 지불했다.미국은 1100만 달러의 분담금을 문화 및 교육 교류를 촉진하고 중국의 현대화를 돕기 위해 사용했다.중국에는 북경 칭화대학과 같은 많은 학교가 설립되었다.[34][35]

국가의 관심이 Boxers에 집중되면서, 미국 개신교 신자들은 중국으로의 임무를 최우선 순위로 삼았다.1890년에는 500명의 선교사를 지원했고, 1914년에는 2000명 이상, 1920년에는 8300명의 선교사를 지원했다.1927년까지 그들은 265개의 중학교와 많은 수의 초등학교와 함께 16개의 미국 대학, 6개의 의대, 4개의 신학 학교를 열었다.개종자 수는 많지 않았지만 교육적인 영향력은 극적이었다.[36]

오픈 도어 정책

"발 내려놓고" 1899년 샘 아저씨는 주요 강대국들이 중국을 자해할 계획을 세우는 동안 열린 문을 요구한다; 독일, 이탈리아, 영국, 오스트리아, 러시아, 프랑스는 빌헬름 2세, 움베르토 1세, 존 불, 프란츠 요셉 1세(뒤에) 샘 삼촌, 니콜라스 2세, 에밀 루벳으로 대표된다.1899년 8월 23일 J. S. 푸게

1890년대에 주요 강대국들(프랑스, 영국, 독일, 일본, 러시아)은 당시 청 왕조 아래 있던 중국에 그들 자신을 위한 세력권을 제안하기 시작했다.미국은 모든 국가가 동등한 입장에서 무역할 수 있도록 이 제안들을 폐기할 것을 요구했다.1899년 존 헤이 미 국무장관은 이들 국가에 외교 서한을 보내 중국의 영토와 행정적 청렴을 보장하고, 이론적 영향권 내에서 조약항구의 자유로운 이용을 방해하지 말 것을 요청했다.[37]주요 강대국들은 다른 강대국들이 먼저 동의하기 전에는 어떤 것도 동의할 수 없다며 약속을 회피했다.헤이는 이것을 '열린정책'으로 알려진 자신의 제안을 수락한 것으로 받아들였다.[38]

국제적으로 존경받던 문호개방정책은 러시아와 일본이 만주를 잠식할 때 무시당했다.미국은 러시아의 행동에 항의했다.일본과 러시아는 1904년 러일전쟁을 치렀고, 이 전쟁에서 미국은 평화를 중재했다.일본도 1915년 당시 중화민국 정부에 대한 21대 요구로 이 정책에 대한 추가적인 도전을 제시했다.일본은 또한 연합국들과 비밀 조약을 맺어 일본에게 중국의 독일 영토를 약속하였다.1931년 일본은 만주를 침략하여 점령하였다.미국은 다른 나라들과 함께 이 조치를 비난했고, 1937년 이후 일본과의 전쟁에서 중국에 대한 미국의 지지로 이어졌다.[39]

우팅팡 중국 특사 관저

중화민국과 미국.

중-미 관계

중국

미국

1911–1937

1911년 신해혁명 이후 워싱턴은 중화민국 신정부를 중국의 유일하고 합법적인 정부로 인정했다.실제로 많은 강력한 지역 군벌들이 장악하고 있었고 중앙정부는 외교정책과 다른 것은 거의 다루지 않았다.21개 요구는 1915년 일본이 중화민국 총통을 지낸 원시카이 장군에게 한 일련의 비밀 요구였다. 그 요구는 일본의 통제를 크게 확장시킬 것이다.일본은 1914년 제1차 세계대전이 시작될 때 정복한 이전의 독일 양보를 계속 유지하게 될 것이다.일본은 만주와 남몽골에서 더 강할 것이다.그것은 철도에서 확대된 역할을 할 것이다.(5절에서) 가장 극단적인 요구는 중국의 재정, 치안, 정부 문제에서 일본이 결정적인 목소리를 낼 것이다.실제로 다섯 번째 구간은 중국을 사실상 일본의 보호국으로 만들어 서구의 영향력을 감소시킬 것이다.서구 열강들이 독일과 종주국 전쟁을 벌였기 때문에 일본은 강한 위치에 있었다.영국과 일본은 1902년부터 군사동맹을 맺었고, 1914년 런던은 도쿄에 전쟁 참전을 요청했었다.베이징은 비밀요구를 발표하고 워싱턴과 런던에 호소했다.그들은 동정심이 많고 도쿄를 압박했다.1916년 마지막 합의에서 일본은 다섯 번째 요구를 포기했다.중국에서 조금 얻었지만 미국과 영국에서 큰 위신과 신뢰를 잃었다.미 국무부는 1915년 1월 다음과 같이 주장했다.

현재 일본에 대한 우리의 상업적 이익은 중국보다 더 크지만, 앞으로의 전망은 일본의 굴종보다는 강하고 독립적인 중국이 되려는 우리의 관심을 보여준다.중국은 우리의 동정에 대해 확실한 주장을 하고 있다.우리가 한국의 주장을 인정하지 않기 때문에 그들을 인정하지 않으면 극동에서 우리의 영향력을 상실하고 상황의 위험성을 가중시킬 위험에 처하게 된다.[40]

브루스 엘르먼은 그동안 윌슨이 산둥에서 독일 양허의 일본 이전을 수락하면서 파리강화회의에서 중국을 배반한 것이 아니라 중국의 환수를 허용한 것이라고 주장해 왔다.윌슨의 행동은 중국이 전쟁 중에 일본과 체결한 널리 인정된 조약들과 일치했다.윌슨은 1922년 일본이 양보를 반환하겠다고 약속하도록 노력했으나 중국 대표단은 이 타협안을 거부했다.중국의 결과는 5·4운동이 특징인 강렬한 민족주의의 성장, 1920년대 지식인과 활동가들이 모스크바를 향해 리더십을 찾는 경향이었다.[41][42]

1922년 워싱턴, 베이징, 도쿄, 런던 등이 체결한 9강조약에는 중국에 대한 명시적 보호조치가 들어 있었다.[43][44]

프랭크 켈로그는 국무부 장관(1925–1929)으로, 극동문제 부서의 신임 책임자인 넬슨 존슨의 충고를 따랐다.그들은 중국을 선호했고 일본의 위협으로부터 중국을 보호했다.외교정책에서 중국 주권의 핵심은 서방 강대국들이 5%로 낮게 정한 관세율을 장악하고 영국 등이 상하이 등 조약항만을 지배하던 여분의 영토를 종식시키는 것이었다.켈로그와 존슨은 중국과 관세 개혁을 성공적으로 협상함으로써 쿠민탕에 대한 위상을 높이고 불평등 조약을 없애는 데 도움을 주었다.[45]중국은 1928년 국민당(國民堂)이 이끄는 단일 정부에 의해 통일되었다.미국의 도움으로 중국은 1928-1931년에 외교 목표의 일부를 달성했다.[46]

1870년대부터 미국 선교사들은 중국에서 교육기관을 개발하기 시작했다.그들은 서양 교육에 대한 수요가 기독교에 대한 수요보다 훨씬 더 강하고, 훨씬 더 엘리트적이라는 것을 발견했다.미국 대학의 중국인 학생들에게 자금을 지원하기 위한 프로그램이 마련되었다.[47]펄 S.은 미국에서 태어났지만 중국에서 자란 미국인이었다.그녀의 베스트셀러와 강의는 중국 농민에 대한 미국의 폭넓은 지지를 이끌어냈다.[48]우드로 윌슨 대통령은 중국에서 선교사로 활동하던 옛 제자들과 연락을 취했고, 그들의 활동을 강력히 지지했다.[49]

제2차 세계 대전

장개석, 프랭클린 D. 1943년 카이로 회의에서 루즈벨트, 그리고 윈스턴 처칠.

1937년 제2차 중일 전쟁이 발발하자 프랭클린 D 대통령 휘하의 미국으로부터 대규모 군사 및 경제 원조가 중화민국(ROC)으로 유입되기 시작했다. 루즈벨트.일련의 중립성 법률은 전쟁 중인 국가에 대한 미국의 원조를 금지했다.그러나 제2차 중일전쟁은 신고되지 않았기 때문에 루즈벨트는 중국에 전쟁 상태가 존재한다는 사실을 부정하고 치앙에 원조를 계속하였다.중국인들에 대한 미국 대중의 동정심은 선교사, 펄 S와 같은 소설가들의 보고에 의해 자극되었다. 과 타임지는 '난징의 강간'으로도 알려진 난징 대학살을 둘러싼 보도를 포함하여 중국에서의 일본의 만행을 다룬다.미국 해군의 양쯔 경비정 1척이 일본 해군 항공국 폭격기에 의해 우발적으로 침몰한 난징 폭격기 파나이호 사건으로 일-미 관계는 더욱 악화되었다.루즈벨트는 받은 일본인에게 사과와 보상을 요구했지만 양국 관계는 계속 악화됐다.[50]미국 여론은 압도적으로 중국을 선호했고 일본을 비난했다.[51]

미국은 1937년부터 중국을 강력히 지지하며 일본에 나가라고 경고했다.[52]미국의 재정적, 군사적 원조가 흐르기 시작했다.[53]클레어 첸노우트는 미국 조종사들이 일본군을 공격하기 위해 중국기가 그려진 미국 전투기를 날리는 가운데 제1차 미국봉사단(닉네임 플라잉 타이거즈)을 지휘했다.그는 1942년 자원 봉사단과 이를 대체한 제복 미 육군 공군 부대를 지휘했다.[54]미국은 1941년 중국과 관련해 일본의 주요 석유 공급을 중단했으나 일본은 서태평양에 있는 미국, 영국, 네덜란드의 소유물을 공격했다.[55]

일본 폭격 계획

진주만을 1년 앞둔 1940년 워싱턴은 일본 기지에 대한 몰래 공격 계획을 야심차게 수립했다.미국은 중국 유니폼(플라잉 타이거즈)을 입고 미국 공군을 파견할 것이다.그들은 일본을 폭격할 것이다.미군은 이 계획에 반대하고 장애물을 제기하며 일본에 도달할 수 있는 것은 일본과 충분히 가까운 에 비행장과 기지를 건설하고 보호할 수 있느냐에 달려 있다고 지적했는데, 그들은 그가 할 수 있을지 의심했다.장군들은 그 계획에 대한 자신감이 거의 없었다.[56]육군의 충고를 무시한 채, 미국의 민간 지도자들은 중국이 항공기로 일본을 공격한다는 생각에 사로잡혔다.헨리 모젠타우 재무장관프랭클린 D 대통령이 열렬한 찬성을 보냈다. 루즈벨트 자신.[note 1]그러나 제안된 공격은 결코 일어나지 않았다.중국인들은 육군이 경고한 대로 일본에 닿을 만큼 가까운 활주로나 기지를 건설하고 확보하지 못했다.미국의 폭격기와 승무원들은 일본의 진주만 공격 직후에 지연되었고 마침내 도착했다.이들은 중국의 안전한 기지에서 일본에 도달할 수 있는 사정거리가 부족했기 때문에 버마 전쟁에 이용되었다.[58][59]

미국이 전쟁을 선포하다.

인도-중국 공군은 남자 1659명과 항공기 594대의 비용을 들여 약 65만t의 마테리엘을 중국에 전달했다.

미국은 1941년 12월 일본에 공식적으로 전쟁을 선포했다.루즈벨트 행정부는 현재 청킹에 본부를 두고 있는 치앙의 궁지에 몰린 정부에 막대한 지원을 했다.장개석 ROC 총재의 미국 교육을 받은 부인 [60]장개석 여사는 미 의회에서 연설하고 중국 지지를 모으기 위해 전국을 순회했다.의회는 중국 배타법을 개정했고 루즈벨트는 중국에서 치외법권 포기조약제정함으로써 불평등 조약을 끝내기 위해 움직였다.그러나 치앙 정부가 일본인에 대해 효과적으로 저항할 수 없거나 공산주의자들을 물리치는 데 더 집중하기를 원한다는 인식은 더욱 커졌다.중국어로 유창한 중국어를 구사했던 조셉 '바인가 조' 스틸웰 등 차이나 핸즈(China Hands)는 지상 반격의 일본 침략에 대비하기 위해 공산주의자들과의 소통을 구축하는 것이 미국의 이익이라고 주장했다.1943년에 시작된 딕시 미션은 공산주의자들과의 최초의 공식적인 미국 접촉이었다.클레어 첸노와 같은 다른 미국인들은 공력을 주장했고 치앙의 입장을 지지했다.1944년, Chennault는 Stilwell의 소환을 성공적으로 요구했다.앨버트 코디 웨드메이어 장군이 스틸웰을 대신하고, 패트릭 J. 헐리가 대사가 되었다.[61][62]

중국 본토에서의 내전

1945년 제2차 세계대전이 끝난 후 민족주의자들과 공산주의자들 사이의 적대감은 개방된 중국 내전으로 폭발했다.트루먼 대통령은 조지 마셜 장군을 중국에 파견해 중재에 나섰지만 마셜 미션은 성공하지 못했다.[63][64]1948년 2월, 현재 국무장관인 마샬은 비밀 회기에서 의회에서 국민주의자들이 현장에서 공산주의자들을 결코 이길 수 없다는 것을 처음부터 깨달았다고 증언했다. 그래서 어떤 종류의 협상 타결이 필요하지 않으면 미국은 전쟁을 치러야 할 것이다.그는 다음과 같이 경고했다.

중국 정부가 공산주의자들을 반대하도록 돕기 위한 대규모의 미국은 아마도 무기한으로 상당한 규모의 군대와 자원의 헌신을 수반하는 미국의 직접적 의무와 책임으로 전락할 것이다.미국의 자원을 그렇게 낭비하는 것은 필연적으로 러시아인들의 손에 놀아날 수도 있고, 어쩌면 또 다른 스페인식 혁명이나 일반적인 적대감으로 이어질 수도 있는 반작용을 일으킬 수도 있다....공산군이 중국에서 저항하고 파괴되는 것을 보기 위해 총력을 기울이는 데 드는 비용...획득해야 할 결과에 전혀 비례하지 않는 것이 분명할 것이다.[65]

1949년 KMT가 중국에 대한 실효적 지배권을 상실할 것이 확실해지자 딘 애치슨 국무장관은 중국백서 발간을 지시해 미국의 정책을 설명하고 '누가 중국을 잃었느냐'고 묻는 비판론자(예: 미국중국정책협회)로부터 방어했다.그는 미국이 새 정부를 인정하기 전에 "먼지가 가라앉기를 기다릴 것"이라고 발표했다.장개석 휘하의 중국 군대는 일본군의 항복을 받아들이기 위해 대만 섬에 가서 대만의 군사 점령에 착수했고, 1948년부터 1949년까지 이 으로 철수했다.[64]중국 공산당 마오쩌둥(毛澤東) 국가주석이 중국 본토에 중화인민공화국을 세웠으며, 대만 등 섬은 여전히 중화민국의 통제를 받고 있다.[66][67][68][69]

참고 항목

참조

  1. ^ 해롤드 아이작스, 우리 마음에 긁힌 상처: American Images of China and India(1955) 페이지 71.
  2. ^ 조나단 스펜스(Jonathan Spence)는 "16세기 후반부터 현재까지의 중국에 대한 서구적 인식"에서 다음과 같이 말했다.Paul S. Ropp, ed. (1990). Heritage of China: Contemporary Perspectives on Chinese Civilization. University of California Press. p. 10. ISBN 9780520064416.
  3. ^ 아름다운 나라와 중왕국 존 퐁프레트: 미국과 중국, 1776년 현재(2016년) 페이지 15-16.
  4. ^ "A Guide to the United States' History of Recognition, Diplomatic, and Consular Relations, by Country, since 1776: China". history.state.gov. U.S. Department of State. Retrieved 2 May 2015.
  5. ^ Jean McClure Mudge (1981). Chinese Export Porcelain for the American Trade, 1785-1835. p. 106. ISBN 9780874131666.
  6. ^ 리스 리처즈, "미국은 중국과 무역, 1784년-1814년," The American 넵튠, (1994년), 제54권 특별 부록.ISSN 0003-0155
  7. ^ Ghosh, Partha Sarathi (1976). "Sino-American Economic Relations 1784-1929 : A Survey". China Report. 12 (4): 16–27. doi:10.1177/000944557601200403. S2CID 153518723.
  8. ^ 리처드 J. 모리스 "매사추세츠 세일럼의 경제 엘리트 재정비, 1759-1799: 혁명이 아닌 진화 이야기"New England Quarterly 73.4(2000): 603-624. 온라인
  9. ^ John R. Haddad, 미국 최초의 중국 모험: 무역, 조약, 아편, 구세주(2013) 온라인 페이지 136–159.
  10. ^ 켄달 A.존슨, 더 미들 킹덤: 중국과 자유무역의 초기 미국 로맨스(2017년).
  11. ^ 프레데릭 드레이크, "19세기 초 중국의 브리지맨", 미국 해왕성 46.1 (1986년) : 34-42
  12. ^ 퐁프레트, 아름다운 나라와 중왕국: 미국과 중국, 1776년 현재(2016년) 페이지 3
  13. ^ Scientific American. Munn & Company. 1869-01-16. p. 43.
  14. ^ 캐롤 C.친, "유익한 제국주의자들:20세기 초 중국에서 미국 여성 선교사들이 선교하고 있다."외교사 27.3(2003년): 327-352 온라인.
  15. ^ 폼프레트, 아름다운 나라와 중왕국 (2016) 페이지 3
  16. ^ 가엘 그레이엄, "통제권 행사: 중국 내 미국 개신교 선교학교의 스포츠 및 체육 교육, 1880-1930." 표지판: 문화사회 여성 저널 20.1 (1994년) 23-48.
  17. ^ G. 톰슨 브라운, "불과 검을 통해: 장로교도와 북중국에서의 복서의 해." 78.3 (2000) 장로교 역사 저널: 193-206.
  18. ^ ; Paul A.Varg, "19세기 후반 미국과 중국의 사절단과 관계," 세계문제 분기별 (I956년 7월), 페이지 115-58.
  19. ^ 조셉 P. 라이언, "20세기 중국 천주교 선교 활동에 미국인이 기여한 것" 가톨릭 역사 리뷰 31.2 (1945년) : 171-180 온라인.
  20. ^ 유진 P.트라니, "중국 우드로 윌슨과 선교사들, 1913—1921." 장로회사 49.4 (1971): 328-351, pp 332-333을 인용한다.
  21. ^ 리처드 E.웰치, "칼렙 쿠싱의 중국 사절단과 왕히아 조약: 검토"오리건 역사 분기별 58.4 (1957년): 328-357.온라인
  22. ^ 핑치아 쿠오, "칼렙 쿠싱과 왕히아의 조약, 1844." 근대사 5.1호(1933년) : 34-54.온라인
  23. ^ Eldon Griffin, ClippersConsuls: 1845-1860년(1938년) 동아시아와 미국의 영사상업 관계.
  24. ^ 켄달 A.존슨, 더 미들 킹덤: 중국과 자유무역의 초기 미국 로맨스 (2017년)
  25. ^ Leonard H. D. Gordon (2009). Confrontation Over Taiwan: Nineteenth-Century China and the Powers. Lexington Books. p. 32. ISBN 978-0-7391-1869-6.
  26. ^ Shiyuan Hao (15 December 2015). How the Communist Party of China Manages the Issue of Nationality: An Evolving Topic. Springer. p. 165. ISBN 978-3-662-48462-3.
  27. ^ Harris Inwood Martin (1949). The Japanese Demand for Formosa in the Treaty of Shimonoseki, 1895. Stanford Univ. p. 23.
  28. ^ "The View from Taiwan: The Rover Incident of 1867". The View from Taiwan. 19 December 2010. Retrieved 25 October 2019.
  29. ^ 에리카 리 "중국 제외 사례: 인종, 이민, 미국 게이트키핑 1882-1924." 미국민족사학 저널(2002년): 36-62. 온라인
  30. ^ 윌리엄 R.브레이어드, "미국과 미국 중국 개발 회사", 극동 분기 11 (1952년): 147–65.
  31. ^ Paul A. Varg, "중국 시장의 신화, 1890–1914," 미국 역사 리뷰(1968) JSTOR의 73#3 페이지 742–58
  32. ^ 로버트 A.비커스, 로버트 A. 비커스, The Scramble for China: 1800–1914(런던:앨런 레인, 2011년)
  33. ^ 마이클 H.헌트, "잊혀진 직업:북경, 1900년-1901년."Pacific History Review 48.4 (1979년): 501-529 온라인.
  34. ^ 마이클 H.Hunt, "The American Relemission of the Boxer Remailement: A Replicaisal," 아시아학 저널 31 (1972년 봄) : 539–59.
  35. ^ 매들린 Y.Hsu, "배제 시대 교육 교류를 통한 중미 협력, 1872–1955," 태평양 역사 리뷰(2014) 83#2 페이지 314–32
  36. ^ Varg(1980) 페이지 102.
  37. ^ "Text of the first Open Door note, to Germany". China.usc.edu. 16 October 1964. Retrieved 2 December 2010.
  38. ^ 스기타 요네유키, 타레스 다비단, 에드스 요네유키 엣즈에서 "중국에서 미국 원리의 대두: 중국을 향한 최초의 열린 문권의 재해석".환태평양 관계: 20세기 미국, 유럽, 아시아(그린우드, 2003년).ISBN 978-0-275-97714-6 페이지 3-20
  39. ^ 율리 태양과 유리 태양, 중국과 태평양 전쟁의 기원, 1931–1941 (뉴욕: 세인트 마틴 프레스, 1993)
  40. ^ 아서 S. 링크, 윌슨 제3권: 중립성 투쟁, 1914-1915 (1960) 페이지 267–308을 인용하여 E.T.윌리엄스 극동지역본부장, 276쪽; 윌리엄 제닝스 브라이언 국무장관에게 보낸 원본 메모에 이탤릭체.
  41. ^ 브루스 A.엘르만 "우드로 윌슨이 정말로 베르사유에서 중화민국을 배신했는가?"American Asian Review(1995) 13#1 페이지 1-28.
  42. ^ 브루스 엘먼, 윌슨과 중국: 산둥 문제의 역사 수정 (Routridge, 2015)
  43. ^ 아사다 사다오 "일본 '특별 이익'과 워싱턴 회의"American History Review 67.1 (1961년): 62-70 온라인.
  44. ^ L. Ethan Ellis, 공화당 외교 정책, 1921-1933 (Rutgers UP, 1968) 페이지 79–136, 291–364. 온라인
  45. ^ 러셀 D.Buhite, "넬슨 존슨과 미국의 대중국 정책, 1925-1928." Pacific History Review(1966): 451-465 온라인.
  46. ^ 엘리스, 페이지 311~321.
  47. ^ 매들린 Y.Hsu, "배제 시대 교육 교류를 통한 중미 협력, 1872–1955." 태평양 역사 리뷰 83.2(2014): 314–332.
  48. ^ 마이클 H.헌트, "중국에 대한 펄 벅 대중 전문가, 1931-1949." 현대 중국 3.1 (1977): 33-64 온라인.
  49. ^ 유진 P.트라니, "우드로 윌슨, 중국, 선교사들, 1913—1921." 장로회사 49.4호(1971년) : 328-351호.
  50. ^ 해밀턴 다비 페리, 파나이 사건: 진주만 서곡(1969년).
  51. ^ 퀸시 라이트, 칼 J. 넬슨."일본과 중국에 대한 미국의 태도, 1937–38." 분기별 여론 3#1 (1939): JSTOR에서 46–62.
  52. ^ 존 맥비카 하이트 "프랑클린 D.루즈벨트와 일본 해군 검역소."Pacific History Review 40.2 (1971): 203-226 온라인.
  53. ^ 궈태춘 "유약한 정치 속 강한 외교관:TV 숭과 전시 미-중 관계, 1940–1943." 현대 중국 저널 18.59(2009년): 219-231.
  54. ^ 대니얼 포드, 플라잉 타이거즈: 클레어 첸노울트와 히스 아메리칸 자원 봉사단, 1941–1942(2007)
  55. ^ 허버트 페이스, 진주만으로 가는: 미국과 일본의 전쟁 발발(1950년) 온라인
  56. ^ 마이클 샬러 "중국에서의 미국 항공 전략, 1939–1941: 밀란데스틴 항공전의 기원"American Quarternal 28.1 (1976년): 3–19 온라인.
  57. ^ 로마누스, 찰스 F., 라일리 선덜랜드."중국-부르마-인도 극장: 스틸웰의 중국으로의 임무." 제2차 세계대전의 미군, 1953년, 페이지 23.
  58. ^ 샬러, "중국에서의 미국 항공 전략, 1939–1941."
  59. ^ 앨런 암스트롱, 선제공격: 진주만 공격(2006년)을 막았을 비밀계획은 인기 있는 버전이다.
  60. ^ 로라 타이슨 리, 마담 치앙 카이-셰크: 중국의 영원한 영부인 (뉴욕: 애틀랜틱 월간지, 2006)
  61. ^ 마이클 샬러, 1938-1945년 중국에서의 미국 십자군원정(1979년)
  62. ^ 허버트 페이스, 차이나 탱글: 진주만에서 마셜 미션까지 중국에서 미국의 노력 (1953년)
  63. ^ 대니얼 커츠펠란, 더 차이나 미션: 조지 마샬의 미완성 전쟁, 1945-1947년 (2018년) 제외
  64. ^ a b 포레스트 C.Pogue, George C. 마샬. 제4권. 정치가: 1945-1959 (1987년) 페이지 51-143.
  65. ^ 조지 마샬은 1948년 2월 20일 하원 외교위원회에서 증언했다.
  66. ^ 에드워드 L.드레이어 1901–1949(1995) 전쟁에서의 중국 페이지 312–61.
  67. ^ 버트 코크란, 해리 트루먼 그리고 위기 대통령(1973) 페이지 291~310.
  68. ^ 윌리엄 W.스투크, 대결로 가는: 중국과 한국에 대한 미국의 정책, 1947–1950 (노스캐롤라이나 프레스, 1981년) 온라인.
  69. ^ 역사학에서는 Greggg Brazinsky, Daniel S. Margolies, edd, A Companion to Harry S의 "Truman Administration: China-American Relations"를 참조한다. 트루먼(2012): 484–97.

추가 읽기

  • 송, 유우, 에드.중미관계 백과사전 (McFarland, 2006)
  • 서터, 로버트 G미· 관계의 역사사전(2005년).
  • 브레진스키, 그레그"경쟁의 탄생: 트루먼 행정부 시절의 중미 관계" 다니엘 S. 마골리스, 에드워드 해리 S의 동반자. 트루먼(2012): 484–97.
  • 번스, 리처드 딘, 에드워드 무어 베넷, 에드워드.위기에 처한 외교관: 미국-중국-일본 관계, 1919-1941년 (1974) 세 나라 학자들의 짧은 글.온라인에서 무료로 빌릴 수 있는
  • 장, 고든 H. 운명적 넥타이: 미국의 중국에 대한 집착의 역사. (하버드 UP, 2015)발췌한
  • 치성.전쟁 중인 민족주의 중국: 군사적인 패배와 정치적 붕괴, 1937–1945년 (1982)
  • 코헨, 워렌 1세중국에 대한 미국의 대응: 중미 관계의 역사 (2010년 5월 5일)
  • 드레어, 에드워드 L.1901-1949년 (1995년) 전쟁 중국.422 페이지
  • 덜레스, 포스터 레아중국 및 미국: 1784년(1981년) 이후사람의 관계에 대한 이야기, 일반조사
  • 이스트맨 로이드파괴의 씨앗: 전쟁과 혁명의 민족주의 중국, 1937-1945년 (1984년)
  • 이스트맨 로이드 외중국 민족주의 시대, 1927-1949년 (1991년)발췌 및 텍스트 검색
  • 엘리스, L. 이던공화당 외교 정책, 1921-1933 (Rutgers UP, 1968) 페이지 291–364. 온라인
  • 어스키네, 크리스토퍼 C. "프랭크와 해리 프라이스: 제2차 세계대전 중 미국과 중국 사이의 외교 백채널" 미국 중국학 저널(2017): 105–120.
  • 페어뱅크, 존 K.중국미국(1979년 4월 4일) 온라인, 역사 강세
  • 페이스, 허버트중국 탕글(1967년), 제2차 세계대전 중 외교 온라인
  • 게달리아, 데이비드"중국의 편지:미국의 중국 정책의 기원," 프롤로그, 34.4 (겨울, 2002), 페이지 260–73.
  • 고쉬, 파르타 사라티."시노-미국 경제 관계 1784-1929: A Survey."중국 보고서 12.4 (1976년): 16-27 온라인.
  • 그린, 마이클 J. 프로비던스이상: 1783년 이후 아시아 태평양에서의 그랜드 전략과 미국의 파워 (Columbia UP, 2017)온라인의
  • 그린, 나오미.푸만추에서 쿵푸팬더까지: 미국 영화 속의 중국의 이미지 (Hawayai Press의 U; 2014) 288쪽; D.W. 그리피스의 "Broken Floods"(1919년)를 시작으로 미국 문화 상상 속에서 변화하는 중국과 중국의 이미지를 탐구한다.
  • 해다드, 존 R.미국 최초의 중국 모험: 무역, 조약, 아편, 구세주(2013년)는 1784년부터 1868년까지를 다루고 있다.
  • 아이작스, 해롤드 R마음에 긁힌 자국: 중국과 인도의 미국 이미지 온라인 (1958)
  • 존슨, 켄달 A.신중왕국: 중국과 자유무역의 초기 미국 로맨스 (Johns Hopkins University Press, 2017)
  • 키신저, 헨리중국(2011년) 발췌에 대하여
  • 라투레트, 케네스 스콧미국과 중국의 초기 관계사, 1784–1844 (1917) 온라인
  • 리, 징.중국 아메리카: 미국 중국관, 1900–2000. (뉴욕 프레스 주립대학, 2011)
  • 링크, 아서 S.윌슨, 제3권: 중립성 투쟁, 1914-1915 (1960) 페이지 267–308; 온라인
  • 매드슨, 리처드중국과 아메리칸 드림 (1994년)
  • 5월, 어니스트 R.와 제임스 C.톰슨 주니어, eds, 미국-동아시아 관계: 조사 (1972)
  • 5월, 어니스트 R.와 존 킹 페어뱅크, 에드.미국의 역사적 관점에서 본 중국 무역 (1986)
  • 모스, 호세아 발루중국 제국의 국제 관계: 분쟁 시기: 1834-1860 (1910) 온라인
    • 모스, 호세아 발루중국 제국의 국제 관계: 처단 시기: 1894-1911 (1918) 온라인
    • 모스, 호세아 발루중국 제국의 국제 관계: 제출 기간: 1861–1893(1918) 온라인
    • 모스, 호세아 발루중국 제국의 무역행정 온라인
  • 옥센베르크, 미셸, 로버트 B.옥스남, 에드.드래곤과 이글 (1978년),
  • 파쿨라, 한나.The Last Queen: 마담 장개석과 현대 중국의 탄생(2009) 발췌문텍스트 검색
  • 피터슨, 윌리엄 D. 에드프랭클린 D의 동반자. 루즈벨트 (2011) 온라인 페이지 590–611, 2차 세계대전에서 미국 외교를 다룬다.
  • 폼프레트, 존.아름다운 나라와 중왕국: 미국과 중국, 1776년 현재(2016년) 검토
  • 리드, 제임스선교 마인드와 미국 동아시아 정책, 1911-1915 (1983)은 윌슨에 초점을 맞추고 있다; 온라인 리뷰
  • 리카드, 마이클 P.대통령제와 중왕국(2000년)
  • 리차드, 리스"미국은 중국과 무역, 1784년-1814년," The American Hapanethy, (1994년), 제54권 특별 부록.ISSN 0003-0155
  • 라이언, 조셉 P. "20세기 중국 천주교 선교 활동에 미국인이 기여한 것"가톨릭 역사 리뷰 31.2 (1945년) : 171-180 온라인.
  • 샬러, 마이클미국과 중국: 2015년 4월 4일) 온라인 1979년판
  • 스펜스, 조나단 D.중국을 변화시키기 위해: 중국의 서방 고문(1980년) 발췌
  • 스펜스, 조나단.폴 S의 "16세기 후반부터 현재까지 중국에 대한 서구적 인식"롭, 에드.중국의 문화유산: 중국문명에 대한 현대관(1990년) 발췌
  • 스기타, 요네유키.리차드 J. 젠슨, 존 타레스 다비단, 스기타 요네유키 에즈에서 "중국에서 미국 원칙의 대두: 중국을 향한 최초의 열린 문 노트의 재해석".환태평양 관계: 20세기 미국, 유럽, 아시아(그린우드, 2003년).ISBN 978-0-275-97714-6 페이지 3-20
  • 터흐만, 바바라.Stilwell and the American Experience in China, 1911–1945 (1971) 온라인
  • 바르그, 폴 A. "시노-미국 관계 과거와 현재"외교사 4.2(1980): 101–112. 온라인
  • 바그, 폴 A.신화 만들기: 미국과 중국은 1897-1912 (1968년) 11편의 관계에 관한 에세이를 썼다.
  • 바그, 폴선교사, 중국인 및 외교관: 중국의 미국 개신교 선교 운동, 1890-1952 (1958) 온라인
  • 왕, 동.미국과 중국: 18세기부터 현재까지의 역사(2013년)
  • 시아, 야펑, 즈량.외교사 42:1 (2017년 4월) : 241–264.

1949년 중국백서

  • 리만 반 슬라이크, 에드중국백서: 1949년 8월(1967년: 2권)Stanford U.P.; 1124 페이지; 미국 국무부의 공식 사본.중국 백서: 구글에서 1949vol 1 온라인, 온라인 vol 1 pdf; vol 1은 역사로 구성된다; vol 2는 주요 소스로 구성되며 온라인 상태가 아니다; 월드 캣을 통해 도서관 소유권을 참조하십시오.
    • 발췌문은 Barton Bernstein과 Allen J. Matusow, eds에 나온다.트루먼 행정: 다큐멘터리 역사 (1966) 페이지 299–355.

메모들

  1. ^ 미 육군 역사에 따르면 1941년 7월 23일 FDR은 "미국에 커리가 제안한 500기 중공군의 장비와 인력, 유지를 권고하는 공동위원회 보고서를 승인했다"고 한다.이 신문은 이 세력이 1941년 11월 일본의 폭격으로 절정에 달할 수 있는 활발한 계획에 착수할 것을 제안했다.로슐린 커리는 중국과 거래하는 백악관 관리였다.[57]