공자학원

Confucius Institute
공자학원
설립된2004년; 19년전 (2004년)
유형문화진흥기구
초점을중국문화,중국어
위치
제공면적
월드와이드
방법교육과 옹호
주인중국국제교육재단 [zh] (2020-)
한반(2020년 이전)
웹사이트www.cief.org.cn Edit this at Wikidata
공자학원
중국어 간체孔子学院
중국어 번체孔子學院
프랑스 브르타뉴 공자학원
캐나다 토론토 세네카 대학 공자학원

공자학원(, CI; 중국어: 孔子学院; 핀인: 크 ǒǐ 쉬에위안)은 현재 중화인민공화국 교육부 산하정부 조직 비정부 기구 중국국제교육재단[zh]에 의해 자금을 지원받고 배열된 공공 교육 및 문화 진흥 프로그램입니다.공자학원 프로그램은 이전에는 중국 정부의 산하 기관인 한반 산하에 있었습니다.[2]이 프로그램의 목적은 중국어와 문화를 널리 알리고, 현지의 중국어 교육을 국제적으로 지원하며, 문화 교류를 활성화하는 것입니다.[3][4]

공자학원 프로그램은 2004년에 시작되었고, 개별 대학들이 감독하는 중국 교육부 산하의 한반(국제중국어평의회 사무국, 2020년에 언어교육협력센터로 명칭을 변경)의 지원을 받았습니다.[2]이 기관들은 전 세계의 현지 제휴 대학 및 대학들과 협력하여 운영되고 있으며, 재원은 한반과 주관 기관들이 분담하고 있습니다.관련 공자교실 프로그램은 지역 중등학교 또는 학군과 협력하여 교사 및 교육자료를 제공합니다.[5][6]

중국의 관리들은 공자학원을 포르투갈의 인스티투토 캄 õ레스, 영국의 영국 의회, 프랑스의 동맹 프랑세즈, 이탈리아의 소시에타 단테 알리기에리,스페인의 세르반테스 인스티튜트독일의 괴테 인스티튜트는 공자가 중국과 동일시 됨에 따라 그 나라와 동일시되는 상징적인 문화적 인물의 이름을 따서 여러 개의 이름을 지었습니다.[7]일부 평론가들은 이러한 단체들과 달리, 많은 공자학원들이 대학 캠퍼스에서 직접 운영되기 때문에 학문의 자유와 정치적 영향력과 관련된 독특한 우려를 낳는다고 주장합니다.[8]

공자학원은 중국 정부에 의해 "소프트 파워"의 한 형태로 사용되고 있다고 비난 받아 왔습니다. 중국 정부는 이러한 계획을 실행하기 위해 CI와 관련 프로그램에 연간 약 100억 달러를 지출하고 있습니다.[9]2013년 시진핑 중국 공산당 총서기는 "좋은 중국어 이야기를 들려주기 위한 것"이라고 말했습니다.[10]중국 교육부 소속인 CI들은 개인의 자유와 민주주의, 1989년 톈안먼 광장 시위, 대만, 티베트 그리고 신장과 같은 교육 내용에 대한 검열에 대해 점점 더 회의적인 반응을 얻고 있습니다.[11]

역사

첫 공자학원은 2004년 6월 우즈베키스탄 타슈켄트에 시범기관을 설립한 후 2004년 11월 21일 대한민국 서울에 문을 열었습니다.한국 CI는 더 이상 활동하지 않습니다.두번째 공자학원은 또한 2004년 11월에 Maryland 대학교 College Park 캠퍼스에 문을 열었습니다.[12]2006년에는 2020년까지 공자학원 1,000개 목표가 논의되고 있었습니다.[13]

이후 전 세계 수십 개 국가에서 수백 개가 더 문을 열었습니다.중국-중동유럽협력기구(China-CEE)의 모든 국가들은 적어도 1개 이상의 공자학원을 주최하고, 일부 국가들(세르비아, 보스니아 헤르체고비나, 헝가리, 루마니아)은 그 중 다수를 주최합니다.[14]: 165 2001년, 아프리카 최초의 공자학원은 케냐의 나이로비 대학과 중국의 톈진 사범대학의 합작으로 문을 열었습니다.[15]: 139

2007년 4월, 일본 와세다 대학에 최초의 연구 기반 공자 연구소가 문을 열었습니다.북경대학교와 협력하여 중국어를 공부하는 대학원생들의 연구활동을 촉진합니다.[16]2007년 중국 교육부는 2010년까지 해외에서 중국어를 배우는 사람이 1억 명에 이를 것으로 추산했습니다.[17]

2010년에는 미국, 일본, 한국에 학원이 가장 많이 밀집해 있었습니다.[18]

2006년부터 2019년까지 중국 정부는 미국 내 기관에 1억 5천만 달러 이상을 투자했습니다.[19]미국의 학원 수는 2018년에 약 100개로 정점을 찍었고, 전 세계의 총계는 약 550개입니다.[19]

2019년 기준으로 6대륙 수십 개 국가에 530개의 공자학원이 있습니다.[20][21][22]

이름.

공자학당은 중국의 유명한 철학자 공자 (기원전 551년–479년)의 이름을 따서 지어졌습니다.20세기 내내, 중국 공산당 지도자들은 1912년 신문화 운동부터 1973년 임을 비판하고 문화 혁명 기간 동안 공자를 비판하는 운동에 이르는 반유교주의와 함께 공자를 중국의 "봉건" 전통의 의인화로 비판하고 비난했습니다.[23]하지만 최근 수십 년간 중국의 전근대 문화에 대한 관심이 높아졌고, 특히 공자의 인기가 다시 높아지고 있습니다.[24]중국 밖에서 공자는 마오쩌둥 주석과 같은 다른 유명한 중국 인사들의 부정적인 연관성에서 벗어나 일반적으로 인식되는 중국 문화의 상징입니다.[25]

"공자학원"은 상표 등록된 브랜드명인데, 이 단체의 대변인에 따르면, "더 많은 브랜드명을 즐기는 사람들은 더 높은 인기, 명성, 더 많은 사회적 영향력을 누릴 것이고, 따라서 지역 사회로부터 더 많은 지지를 받을 수 있을 것입니다."[26]2011년의 단속은 코스타리카의 사전등록 침해로부터 "공자학원"을 보호했습니다.[27]

China Post의 한 기사는 2014년에 "분명히 중국이 이 마오 연구소들, 심지어 덩샤오핑 연구소들로 이름을 지었더라면 거의 진전이 없었을 것입니다.하지만 공자라는 이름을 빌려와 공산당의 이미지와는 다른 중국 문화의 상징으로 바로 인식되는 브랜드를 만들었습니다."[28]

시드니 대학의 중국 정치학 교수인 케리 브라운은 중국공산당이 공자를 가부장적, 위계적, 보수적 가치관과 연관시킨 것에 대해 불과 40년 전에 그를 비난했던 아이러니를 지적합니다.[29]

목적

2012년 4월 17일 런던에서 열린 서명식에서 윌리엄 헤이그 영국 외무부 장관과 리창춘(李昌春)은 중국 공자학원과 방고르 대학 간 영국 방고르 대학 공자학원 설립에 관한 협정을 체결했습니다.방고르 대학의 존 휴즈 부총장과 공자학원의 쉬린 원장이 협약서에 서명했습니다.

공자학원(CI)의 명시된 목적은 전 세계에 중국 문화와 언어를 알리고 가르치는 것입니다.[15]: 138 CI 프로그램의 책임자인 쉬 린(Xu Lin)은 CI들이 전세계 중국어에 대한 관심이 갑자기 증가한 것에 대응하기 위해 시작되었다고 말했습니다.그들은 또한 중국 본토에서 온 중국어 교육 직원들을 제공합니다.2011년 현재, 미국에는 200명의 교사들이 일하고 있습니다.[30]중동14학원에서는 현지인들이 학원 활동에 참여하는 주된 목적이 중국어를 배워 현지 시장에서 일자리를 찾거나 성장하는 중국 시장에서 일자리를 찾는 것입니다.[31][32]

조직

한반은 교육부와 연계되어 있고 CCP 고위 관리들과 밀접한 관계가 있지만 비영리 정부 기관입니다.[33]베이징에 있는 공자학원 본부는 세계의 개별 공자학원들이 따르는 지침을 제정합니다.본부는 15명의 위원으로 구성된 협의회가 운영하고 있으며, 그 중 10명은 해외 연구소 이사입니다.[34]기관 자체는 주관 기관의 구성원을 포함해야 하는 자체 이사회의 주도하에 개별적으로 운영됩니다.[35]현재 공자학원 본부 위원장은 중국 공산당 정치국 부총리통일전선공작부장을 지낸 류옌둥([36][37]劉延東).그 밖의 협의회의 지도자들도 마찬가지로 재정부, 교육부, 국무원 공보실(Office of Oversea Propagrama)과 같은 중앙 정부 기관과 중국 중앙 정부 기관에서 참여하고 있습니다.[38][39]협의회는 공자학원 안건을 정하고 내규를 변경하는 한편, 공자학원본부의 다른 업무와 진행 중인 운영은 사무총장을 단장으로 하는 전문 집행지도부가 담당합니다.[40][41]

중국 정부는 공자학원에 대한 자금 지원 부담을 주최 대학들과 공유하고 경영에 대해서는 손을 놓고 있습니다.[42]이 기관들은 한반과 공자학원 본부가 정한 지침에 따라 독립적으로 운영됩니다.각 기관은 자체적으로 예산을 편성하고 관리할 책임이 있는데, 이는 본부의 승인을 받아야 합니다.공자학원 본부는 특정 목적을 위해 기금을 배정하는 것을 포함하여, 그들의 기금이 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 다양한 제한을 제공합니다.[43]미국의 학원들은 일반적으로 한반으로부터 매년 10만 달러를 지원받는데, 현지 대학은 자금을 맞추어야 합니다.[44]

공자학원은 현지 파트너 대학 외에도 중국 파트너 대학과 협력해 운영하고 있습니다.[45]많은 기관들은 중국 파트너 학교의 여러 구성원들로 구성된 이사회에 의해 관리되며 나머지 구성원들은 지역 파트너 대학에 소속되어 있습니다.[46]대부분의 학원에서 원장은 지역 협력 대학에서 임명합니다.[42]

2020년 7월, 한반은 공자학원이 자칭 "비정부 민간단체"중국국제교육재단[zh]에 완전히 넘겨졌다고 말하면서 언어교육협력센터로 개명을 발표했습니다.[1][47]

교과과정

공자학원의 교육과정은 어학원으로서의 공자학원의 역할에 기반을 두고 있습니다.[48]학교 관계자들, 연구원들, 그리고 미국 정부 회계국에서 인터뷰한 다른 사람들은 교육과정에 대한 자율성에 있어서 엇갈린 경험을 제공했습니다.[2]GAO 보고서에 따르면, "여러 사례 연구 학교의 관계자들은 미국 학교 교직원들이 회의 주제, 초청 연설자, 그리고 그들의 연구소에서 행사를 위한 주제에 관한 모든 결정을 내린다고 언급했습니다."[2]게다가, 일부 학교들은 CCP에 비판적인 회의와 프로그램을 개최할 수 있었습니다.[2][49]다른 학교들에서도 관리들은 공자학원이 인권유린이나 티베트와 같은 논쟁적인 주제를 피하는 중국 사회에 대한 위생적인 시각을 옹호하고 있으며, 또한 중국공산당과 상반되는 견해를 논의하는 행사를 한반이 후원할 것인지에 대해서도 우려를 표명하고 있습니다.한 학교에서는 공자학원 중국인 원장이 대만에 대한 문헌자료를 삭제했다고 합니다.[2]또 다른 학교에서는 한반 대표가 회의 참석자들에게 제공되는 프로그램에서 대만에 대한 정보를 제외하려고 시도했습니다.[2]

비판과 논쟁

그들의 급속한 성장이라는 짧은 기간 동안, 그 연구소들은 많은 논란의 대상이 되어 왔습니다.이 기관들에 대한 비판에는 재정, 학문적 생존 가능성, 법적 문제, 그리고 중국 파트너 대학과의 관계에 대한 행정적인 우려뿐만 아니라 교수 및 연구, 산업 및 군사 스파이,[50][51] 해외 중국인에 대한 감시에 대한 광범위한 우려가 포함되어 있습니다.그리고 대만의 영향력을 약화시켰습니다.[52]멜버른 대학교,[53] 매니토바 대학교,[54] 스톡홀름 대학교,[55][56] 시카고[57] 대학교 등에 공자 연구소를 설립하는 것에 대해서도 조직적인 반대가 있었습니다.더 중요한 것은 공자학원을 유치했던 일부 대학들이 계약을 해지하기로 결정했다는 점입니다.These include Japan's Osaka Sangyo University in 2010;[58] Canada's McMaster University and Université de Sherbrooke,[59][60] and France's University of Lyon in 2013;[28] the University of Chicago, Pennsylvania State University, and the Toronto District School Board in 2014,[61][62][63] the German Stuttgart Media University and University of Hohenheim in 2015,[64][65]그리고 2019년에는 브리제 대학교 브뤼셀과 캔자스 대학교를 졸업했습니다.[66][67]

미국, 호주, 캐나다 언론 등에서 공자학원과 관련한 논란은 다른 정부의 언어문화진흥기구와 달리 공자학원은 전 세계의 기성 대학, 대학, 중등학교 내에서 운영되며 자금과 교사, 교육자료 등을 제공한다는 비판도 포함돼 있습니다.[38][50][68]이것은 학문의 자유에 대한 그들의 영향력, 산업 스파이의 가능성에 대한 우려,[69] 그리고 그 연구소들이 중국의 소프트 파워를 국제적으로 발전시키는 수단으로서 선택적이고 정치화된 관점을 제시하는 것에 대한 우려를 제기해 왔습니다.[38][68][70]

그러한 반대의 기저에는 공자학원이 학문의 자유를 방해하고 중국공산당이 반대하는 주제에 대한 연설을 검열하도록 대학에 압력을 가할 수 있다는 교수들과 학생들의 우려가 있습니다.[71]The Chronicle of Higher Education의 한 기사는, 비록 같은 기사가 이 학원들이 "외국 정부에 의해 자금을 지원받고 운영되는 정도가 다르다"고 말했지만, 중국으로부터의 간섭에 대한 증거는 거의 없다고 주장합니다.[44]인도-태평양 지역의 정치, 사회, 문화를 다루는 출판물인 디플로매트의 작가인 중국 학자들, 언론인들, CI 감독들을 인터뷰한 결과, CI들이 선전 수단의 역할을 할 것이라는 우려에 대해 지지를 거의 받지 못했습니다.비록 그녀의 자료들 중 일부는 티벳과 인권과 같은 문제들에 대한 그들의 교육과정에서 제약에 직면할 것이라고 언급했습니다.[72]뉴욕 타임즈의 한 기사는 펜실베니아 대학의 국제관계학 교수인 아서 왈드론의 말을 인용해 핵심 이슈는 학문적 독립이라고 전했습니다."일단 캠퍼스에 공자학원이 생기면, 궁극적으로 중국 공산당에 책임을 질 수 있는 두 번째 의견과 권위를 갖게 되며, 이는 학술적인 검토 대상이 아닙니다."[73]

2013년 10월, 마셜 살린스 시카고 대학 교수는 공자학원과 그들을 주관하는 대학들을 비판하는 광범위한 조사 기사를 발표했습니다.[74]이후 100명이 넘는 교직원들이 시카고 대학 공자학원에 반대하는 시위에 서명했습니다.[75]2014년 9월 시카고 대학은 한반과의 협정 갱신을 위한 협상을 중단했습니다.[76]두 달 후, 캐나다 대학 교사 협회는 캐나다 대학들과 대학들이 공자학원과의 관계를 중단할 것을 촉구했습니다.[77]

2014년 6월, 미국대학교수협회는 미국대학들에게 대학들이 학계를 일방적으로 통제할 수 없는 한 공자학원과의 협력을 중단할 것을 촉구하는 성명서를 발표했습니다.공자학원 교사들이 다른 대학 교직원들이 누리는 학문의 자유를 똑같이 가질 수 있고, 대학과 공자학원 간의 협약은 지역사회가 이용할 수 있습니다.[78]AAUP 성명은 미국 언론들에 의해 널리 알려졌고 미국에서 광범위한 논쟁을 촉발시켰습니다.[79][80][81][82]

두 달 후인 2014년 8월, 한반의 국장이자 전 세계 CI의 최고 책임자인 쉬 린은 포르투갈 브라가에서 열린 유럽 중국학 협회 회의를 위한 공개된 프로그램에서 직원들에게 대만의 학술 기관을 언급하는 페이지를 찢으라고 지시한 사건에 휘말렸습니다.이 자료들은 "중국의 규정에 어긋난다"고 주장했습니다.[83]EACS의 회장인 Roger Greatrex는 이 검열을 알게 되었고, 그는 원본 프로그램의 500부를 즉시 인쇄하여 참가자들에게 배포하라고 명령했습니다.[84]그는 나중에 "회의가 이미 시작된 후에 이렇게 무단으로 자료를 압수한 것은 극히 신중하지 못했고 공자학원 본부에 대한 부정적인 시각을 조장했다"고 썼습니다.EACS 항의 서한은 이번 사건이 "EACS 역사상 회의 자료가 검열된 첫 번째 사건"이라고 밝혔습니다."독립적이고 민주적으로 조직된 비영리 학술단체의 국제회의의 내부 조직에 대한 이러한 간섭은 절대 용납될 수 없습니다."[85]라고 결론을 내렸습니다.월스트리트 저널은 쉬의 검열 시도를 "학문의 자유에 대한 왕따 접근"이라고 묘사했습니다.[86]

2014년 9월, 시카고 대학은 교수진의 압력 끝에 CI를 폐쇄하고, 그녀의 협박 편지와 전화가 대학으로 하여금 연구소를 계속 유치하도록 강요했다는 쉬의 말을 비난했습니다.[61][87]비즈니스 스펙터클은 쉬린의 강경한 행동이 베이징의 매력 공세에 가장 큰 문제 중 하나를 부각시킨다고 결론지었습니다."그것은 여전히 자신들의 권위를 주장하고 사람들을 굴복시키도록 괴롭히는 것을 좋아하는 당의 이념가들처럼 생각하고 행동하는 쉬와 같은 관리들에게 의존하고 있습니다."[88]그로부터 1주일도 채 지나지 않아, 펜실베이니아 주립 대학도 공자 연구소의 목표와 일치하지 않는다는 결론에 도달한 후, 공자 연구소와의 관계를 단절했습니다.[89]

2014년 12월, 유럽에서 공자학원을 유치한 최초의 대학인 스톡홀름 대학교는 이 프로그램을 종료한다고 발표했습니다.스웨덴 언론에서 브라가 사건을 보도한 것이 이번 결정에 영향을 준 것으로 알려졌습니다."일반적으로 대학의 틀 안에서 다른 나라의 자금을 지원받는 기관을 갖는 것은 의문입니다," 라고 대학 총장이 말했습니다.[90]

같은 달 아프리카, 세계보건, 세계인권, 국제기구에 관한 미국 하원 외교분과위원회는 "미국 대학에 대한 중국의 영향으로 학문의 자유가 위협받고 있는가?"[91]라는 제목의 청문회를 열었습니다.크리스 스미스 회장은 "미국 대학들이 학사관리, 교수진 및 학생 감독, 커리큘럼을 외국 정부에 위탁해서는 안 된다"며 미국 대학과 중국 간 협정에 대한 GAO 연구를 촉구했습니다.[92]2014년 12월 5일, 화춘잉 외교부 대변인은 하원의 증언을 부인하며 "우리는 미국 측의 요청에 따라 교사와 교과서 공급을 지원했지만 학문의 자유를 방해한 적은 없습니다."라고 말했습니다.[93]

2018년 텍사스 출신의 미 의회 의원들이 그 주에 있는 4개 대학에 공자학원 폐쇄를 촉구하는 서한을 보내면서 논란이 계속됐습니다.텍사스 A&M은 편지를 받은 직후 그렇게 했습니다.[94]2018년과 2019년 동안 플로리다에 있는 모든 학교들은 문을 닫았습니다:[98] 웨스트 플로리다 대학,[95] 노스 플로리다 대학,[96] 사우스 플로리다 대학,[97] 마이애미 데이드 대학.

공자학원을 운영하는 대학들이 국방부로부터 중국어 공부를 위한 자금을 지원받는 것을 금지하는 미국의 법이 2019년 통과되어 공자학원이 더 많이 문을 닫게 되었습니다.국방부, 인디애나 대학교, 미네소타 대학교, 로드 아일랜드 대학교, 샌프란시스코 주립 대학교, 오리건 대학교, 웨스턴 켄터키 대학교, 애리조나 주립 대학교, 마노아 하와이 대학교, 샌디에이고 주립 대학교에서 2019년에 프로그램을 종료했습니다.[99][100][101][102]2020년, 메릴랜드 대학은 또한 미국에서 가장 오래된 공자학원의 폐쇄를 발표했습니다.[103]

2019년 2월 19일 네덜란드 라이덴 대학교는 공자학원과의 협약을 2019년 8월에 종료하기로 약속했습니다.[104]2021년 6월 30일, 뉴욕 시립 대학교인 버룩 칼리지는 공자 연구소와의 협약을 종료했습니다.

2020년, 스웨덴은 그 나라의 모든 공자학원들과 협정을 종료했습니다.[105][106]경영 컨설턴트인 Ross Feingold는 공자학원의 폐쇄는 스웨덴 국민인 Gui Minhai가 10년 동안 투옥된 결과로 스웨덴이 중국에 대해 훨씬 더 강경한 시각을 갖게 된 결과라고 말했습니다. 그리고 Gui Congyou 스웨덴 주재 중국 대사의 발언도 있습니다.2019년 11월 방송사 스웨덴펜과의 인터뷰에서 "우리는 친구들에게 고급 와인을 대접하지만 적들에게는 엽총을 맞았다"며 스웨덴을 위협한 그는 이후 구이민하이에게 투촐스키상을 수여하기로 결정한 것을 두고 중국이 이 상을 위해 스웨덴에 무역 제한을 가하겠다고 명확히 했습니다.[107][108][109]대사관은 스웨덴 기자들의 중국 관련 보도에 영향을 주기 위해 조직적으로 노력해왔습니다.[110]

2020년 5월 13일, 미국 대학 민주당대학 공화당 전국 위원회는 학문의 자유를 위한 휴먼 라이츠 워치 12 포인트 행동 강령에 근거하여 "미국 내 모든 공자 학원의 즉각적이고 영구적인 폐쇄"를 요구하는 공동 서한을 발표했습니다.[111][112]

2020년 8월 13일, 미국 국무부는 공자학원 U.S. 센터를 중화인민공화국의 외국 공관으로 지정했습니다.[113][114]2021년 3월 8일, 미국 상원은 공자학원을 주최하는 대학들이 일부 연방 기금을 받는 것을 제한하는 법안을 통과시켰습니다.[115][116]

2021년 7월 3일 Hessische/Niedersächsische Algemeine 보고서에 따르면, 괴팅겐 청년연합(Jungge Union) 도시연합은 하노버 대학교괴팅겐 대학교가 공자학원과의 협력을 종료하기 위해 노력하고 있습니다.청년동맹은 공자학원이 중국공산당의 통제 하에 있으며 "베이징 전체주의 이념의 선전을 강화하고 독일 대학에 해로운 영향력을 행사하기 위한 것"이라는 이유로 발의를 추진했습니다.중국 윈난성 쿤밍 출신의 유한 황 씨가 발의안을 작성했습니다.2018년 독일로 건너와 독일의 주요 정당인 기독민주연합(CDU) 소속으로 청년연합 청년단체 회원으로 활동하고 있습니다.그는 조직원들에게 공자학원의 상황을 소개하고, 독일 내 관련 활동을 조직하여 공자학원과 독일 대학의 협력 종료를 요청했습니다.[117]

2021년 8월 4일, 인권 재단은 공자학원이 "미국 교실 내에서 위협과 감시의 풍토를 조성했다"는 보고서를 발표했습니다. "교육자, 연구원, 행정가로서 정보 검열과 자기 검열 모두 특히 만연합니다.그리고 학생들은 똑같이 민주주의, "3 T's", 홍콩, 위구르 학살, 그리고 중국 공산당의 다른 지배적인 인권 침해와 같은 중국 정부에 민감하다고 여겨질 수 있는 주제들에 대해 배우는 것과 비판적으로 생각하는 것으로부터 멀어집니다."[118]

2022년 현재 SUNY 캠퍼스에 위치한 공자학원은 연방정부의 연구비 지원이 위태로워 모두 문을 닫았습니다.2021년 국방수권법은 공자학원을 유치하는 대학에 대한 연방정부의 연구비 지원을 제한할 수 있는 법입니다.[119]

전미학자협회가 2022년 6월 발표한 보고서에 따르면, 미국에서 한 번 있었던 공자학원 118곳 중 104곳이 문을 닫았거나 문을 닫는 중이었습니다.[120]그러나 대학들이 비슷한 프로그램을 채택하고, 사라진 공자학원과 긴밀한 관계를 유지하고, 공자학원을 새로운 호스트로 옮기거나, 새로운 중국 파트너십 프로그램을 시작하면서, 폐쇄된 수십 개의 공자학원이 다른 형태로 다시 나타났습니다.[120]

정치적 목표

은퇴한 영국 외교관이자 중국 전문가인 로저 가르사이드는 보수당 인권위원회에 제출한 보고서에서 학문의 자유는 "중국 공산당이 통제하는 국가 기관이 어떤 학교나 대학에서도 교수 활동을 하도록 허용함으로써 본질적으로 훼손된다"고 결론짓습니다.[121]

중국 당국은 CI가 당의 정치적 관점을 직접적으로 홍보하는 역할을 하지 않도록 조심스러워했지만, 몇몇 비평가들은 공자학원이 이런 방식으로 기능해야 한다고 제안합니다.[according to whom?]관계자들은 이 연구소의 중요한 목표 중 하나는 중국에 대한 다른 나라들의 이해에 영향을 미치는 것이라고 말합니다.[48]대만의 독립운동가이자 정치가인 펑밍민은 공자학원이 설립된 대학들은 베이징의 "하나의 중국" 정책에 대한 지지를 선언하는 계약을 체결해야 한다고 주장합니다.결과적으로, 대만티베트 둘 다 이 연구소에서 금기가 되고 있습니다.[122]

CI의 소프트 파워 목표는 중국 공산당이 마오주의 시대의 소련의 영향을 받은 선전에서 벗어나 현대화하려는 시도로 보입니다.[123]다른 계획으로는 중국 현대 미술 전시회, 텔레비전 프로그램, 인기 가수들의 콘서트, 중국 문학 번역, 신화 통신중국 중앙 텔레비전과 같은 국영 뉴스 채널의 확장 등이 있습니다.[124]

채용방침

한반 웹사이트는 중국어 강사들이 "22세에서 60세 사이, 신체적 정신적 건강, 파룬궁과 다른 불법 조직에 가담한 기록, 범죄 기록이 없어야 한다"[125]고 밝혔습니다.

인권변호사 클리브 앤슬리는 파룬궁 신자들을 차별하는 채용정책의 부분이 차별금지법과 인권강령 위반이라고 주장해왔습니다.[126]마시 해밀턴, 폴 R.예시바 대학의 공공법학 교수 버킬은 이 정책을 "자유 세계에서 비윤리적이고 불법적"이라고 불렀습니다.[127]

2013년 캐나다 맥마스터 대학은 파룬궁 채용 문제로 공자학원을 폐쇄했습니다.[128]맥마스터 대학의 공자학원 교사였던 소니아 장은 1년 만에 그만두고 내부고발자가 된 후 "파룬궁 수련자들을 배제하는 계약을 체결해야 했고 티베트와 다른 민감한 주제에 대해 학생들이 질문하면 베이징의 노선을 제시하도록 훈련을 받았습니다"[129]라고 말했습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Jichang, Lulu (1 September 2022). "Propaganda and beyond: A note on the 2020 Confucius Institute reform" (PDF). Sinopsis. Retrieved 29 September 2022.
  2. ^ a b c d e f g "China: Agreements Establishing Confucius Institutes at U.S. Universities Are Similar, but Institute Operations Vary". U.S. Government Accountability Office. 13 February 2019. Archived from the original on 28 February 2019. Retrieved 2 February 2021.
  3. ^ Penn, Brierley (15 April 2014). "China Business:A broader education". The New Zealand Herald. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 21 April 2014.
  4. ^ Mattis, Peter (2 August 2012). "Reexamining the Confucian Institutes". The Diplomat. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 21 April 2014.
  5. ^ "Introduction to the Confucius Institutes". Archived from the original on 7 July 2011. Retrieved 2 July 2011.
  6. ^ Jianguo Chen; Chuang Wang; Jinfa Cai (2010). Teaching and learning Chinese: issues and perspectives. IAP. pp. xix. ISBN 9781617350641. Archived from the original on 23 September 2020. Retrieved 15 December 2015.
  7. ^ Justin Norrie (2011), 공자는 학교가 들어왔다고 말하지만 민주주의는 언급하지 마세요 Wayback Machine, The Sydney Morning Herald, 2011년 2월 20일 보관.
  8. ^ "Confucius Institutes: Vehicles of CCP Propaganda?". Freeman Spogli Institute for International Studies. Stanford University. 1 April 2022. Retrieved 14 April 2022.
  9. ^ "The role of soft power in China's influence in the Pacific islands". 29 April 2019. Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 23 May 2021.
  10. ^ Wang, Shuai (2 August 2018). "国际汉语教师如何讲好中国故事". People's Daily (in Chinese). Archived from the original on 17 June 2020. Retrieved 7 August 2021.
  11. ^ "China's Big Bet on Soft Power". Archived from the original on 19 May 2021. Retrieved 23 May 2021.
  12. ^ "FAQ: When was CIM established?". Archived from the original on 16 July 2019. Retrieved 28 May 2018.
  13. ^ "Confucius Institute: promoting language, culture and friendliness". Xinhua. 2 October 2006. Archived from the original on 21 October 2012.
  14. ^ Arežina, Sanja (2023). "China's Relations with Central and Eastern European Countries in a Multipolar World Order 2.0". China and Eurasian Powers in a Multipolar World Order 2.0: Security, Diplomacy, Economy and Cyberspace. Mher Sahakyan. New York: Routledge. ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC 1353290533.
  15. ^ a b Shinn, David H.; Eisenman, Joshua (2023). China's Relations with Africa: a New Era of Strategic Engagement. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-21001-0.
  16. ^ "Signing of Waseda University Confucius Institute Agreement Established as the first Research Confucius Institute in collaboration with Peking University". Waseda University. Archived from the original on 28 March 2012. Retrieved 11 July 2011.
  17. ^ 중국, 제2회 공자학원 회의 개최 2007년 12월 9일 신화 웨이백 머신에서 2007년 12월 6일 보관.
  18. ^ Simon, Tay (2010). Asia Alone: The Dangerous Post-Crisis Divide from America. John Wiley and Sons. p. 42. ISBN 9780470826201. Archived from the original on 27 August 2021. Retrieved 15 December 2015.
  19. ^ a b Ford, Will (24 April 2022). "How Far Does China's Influence at U.S. Universities Go? One Student Tried to Find Out". POLITICO. Retrieved 28 April 2022.
  20. ^ "HanBan-Confucius Institute/ClassRoom-About Confucius Institute/ClassRoom". english.hanban.org. Archived from the original on 16 September 2019. Retrieved 1 October 2019.
  21. ^ "Confucius Institutes Worldwide". UCLA Confucious Institute. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 11 August 2014.
  22. ^ "Confucius Institutes Around the Globe Confucius Institute Nebraska". Archived from the original on 7 September 2008. Retrieved 3 July 2011.
  23. ^ 스타 (2009), 페이지 68.
  24. ^ Melvin, Sheila (29 August 2007). "Yu Dan and China's Return to Confucius". The New York Times. Archived from the original on 8 September 2014. Retrieved 2 July 2011.
  25. ^ "China's Confucius Institutes Rectification of statues". The Economist. 20 January 2011. Archived from the original on 26 January 2011. Retrieved 2 July 2011.
  26. ^ 스타 (2009), 페이지 69.
  27. ^ Zhou Wenting, 상표 침해는 단속에도 불구하고 계속되고 있습니다. 2012년 10월 24일 China Daily, Wayback Machine에서 보관, 2011년 7월 29일.
  28. ^ a b 세계는 공자를 지켜봐야 합니다. 2015년 6월 2일 중국 우정 웨이백 머신, 2014년 10월 1일.
  29. ^ 케리 브라운, 중국 공자학원에서 공자를 제거한 사례 2014년 8월 24일 웨이백 머신, 사우스차이나모닝포스트, 2014년 6월 2일.
  30. ^ Linda Tsung; Ken Cruickshank (2011). Teaching and Learning Chinese in Global Contexts. Continuum International Publishing Group. p. 151. ISBN 9781441100399. Archived from the original on 31 May 2021. Retrieved 15 December 2015.
  31. ^ Yellinek, Roie; et al. (1 March 2020). "Chinese 'Soft Power Pipelines Diffusion' (SPPD) to the Middle Eastern Arab Countries 2000–2018: A Discursive-Institutional Study". British Journal of Middle Eastern Studies. 48 (5): 941–959. doi:10.1080/13530194.2020.1732870. ISSN 1353-0194. S2CID 213061595. Archived from the original on 28 May 2020. Retrieved 19 October 2020.
  32. ^ Yellinek, Roie AT EL (1 November 2020). "Chinese Soft-Power in the Arab world – China's Confucius Institutes as a central tool of influence". Comparative Strategy. 39 (6): 517–534. doi:10.1080/01495933.2020.1826843. ISSN 0149-5933. S2CID 226263146. Archived from the original on 27 August 2021. Retrieved 7 November 2020.
  33. ^ Sun Shangwu; Zhao Huanxin; Tang Yue (13 September 2013). "Hanban offers a wider choice". China Daily. Archived from the original on 20 September 2013. Retrieved 21 April 2014. ...Hanban, the nonprofit agency that administers Confucius Institutes worldwide.
  34. ^ "Steven Knapp Named to Council of the Confucius Institute Headquarters". 3 June 2013. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 21 April 2014.
  35. ^ "Constitution and By-Laws of the Confucius Institutes". Hanban. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 21 April 2014.
  36. ^ "VP calls for development of Confucius Institute". Xinhua News Agency. 7 December 2013. Archived from the original on 22 April 2014. Retrieved 21 April 2014.
  37. ^ Bruce Acker (22 December 2016). "UBCI named Confucius Institute of the Year". Archived from the original on 18 November 2017. Retrieved 17 November 2017.
  38. ^ a b c Sahlins, Marshall (29 October 2013). "China U." The Nation. Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 11 April 2014.
  39. ^ "Council Members of the Confucius Institute Headquarters in 2011". Archived from the original on 2 June 2015. Retrieved 21 April 2014.
  40. ^ "About Us: Leadership". Hanban. Archived from the original on 29 September 2018. Retrieved 21 April 2014.
  41. ^ "Confucius Institute Headquarters". Hanban. Archived from the original on 4 May 2014. Retrieved 21 April 2014.
  42. ^ a b "A message from Confucius: New ways of projecting soft power". The Economist. 22 October 2009. Archived from the original on 9 March 2011. Retrieved 3 July 2011.
  43. ^ "Regulations for the Administration of Confucius Institute Headquarters Funds". Hanban-News. Archived from the original on 14 March 2012. Retrieved 3 July 2011.
  44. ^ a b Schimdt (2010b).
  45. ^ "Confucius Institute at Tallinn University". Tallinn University. Archived from the original on 29 September 2011. Retrieved 3 July 2011.
  46. ^ "Board of Directors". University of Buffalo College of Arts and Sciences. Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 3 July 2011."Governing and Advisory Boards". Regents of the University of Minnesota. Archived from the original on 26 March 2012. Retrieved 3 July 2011."Our Board". Confucius Institute at the University of New South Wales. Retrieved 3 July 2011.[영구 데드링크]
  47. ^ 语言交流合作中心. "中外语言交流合作中心设立公告". 教育部中外语言交流合作中心 (in Simplified Chinese). 北京. Archived from the original on 27 July 2021. Retrieved 16 July 2020.
  48. ^ a b 경제학자, 중국 공자학원: 동상 수정 2017년 6월 19일 웨이백 머신, "아시아 반얀", 2011년 1월 20일 보관.
  49. ^ Power, John (24 July 2019). "University of Queensland faces heat for naming Chinese diplomat Xu Jie as faculty member". South China Morning Post. Archived from the original on 30 July 2019. Retrieved 26 July 2019.
  50. ^ a b Fabrice De Pierrebourg [fr]Michel Junau-Katsuya, 스파이의 둥지: Canada's Borders in Borders, Canada, 2009.ISBN 1554684498. pp 160 - 162
  51. ^ 자넷 스테픈하겐, 'BCIT가 중국의 선전에 매진되었습니까?'2012년 8월 22일 밴쿠버웨이백 머신, 2008년 4월 2일 보관.
  52. ^ Starr, DON (2009). "Chinese Language Education in Europe: The Confucius Institutes". European Journal of Education. 44: 65–82. doi:10.1111/j.1465-3435.2008.01371.x.
  53. ^ Geoff Maslen (2007), 경고 공자학원을 조심하세요 Wayback Machine University World News, 2011년 10월 4일 보관, 2007년 12월 2일.
  54. ^ 교수들은 학생들을 감시할 준비를 하고 있는 중국을 걱정하고 있습니다. 2011년 12월 12일 맥클린의 웨이백 머신, 2011년 4월 27일 보관.
  55. ^ 스타 (2009), p. 6.
  56. ^ "i Kina artio miljoner barutan ordentlig skola" Riksdagens snabprotokoll 2007/08:46 (스웨덴어) Wayback Machine에서 2009년 8월 13일 보관
  57. ^ 시카고 밀턴 프리드먼 연구소를 위한 계획의 U.의 피터 슈미트 (2010a) 교수진대한 분노를 불러일으키다 웨이백 머신에서 2010년 7월 3일 보관, 고등교육 연대기, 2010년 6월 1일.
  58. ^ 일본 대학은 공자학원 간첩단에 전화한 것에 대해 사과합니다. 2013년 6월 1일 웨이백 머신, 인민일보, 2010년 6월 12일.
  59. ^ 제임스 브래드쇼와 콜린 프리즈, 고용 문제로 공자학원 폐쇄 맥마스터 2013년 2월 7일 웨이백 머신, 글로브메일에서 2017년 11월 16일 보관.
  60. ^ Caroline Alphonso와 Karen Howlett, Toronto 교육 위원회, 중국 거래 종료 모색 2016년 3월 4일 Wayback Machine, The Globe and Mail, 2014년 7월 17일 보관.
  61. ^ a b 시카고, 공자학원 폐쇄 2019년 8월 17일 웨이백 머신, 인사이드 하이어 에드, 2014년 9월 26일 보관
  62. ^ 공자 인스티튜트 업데이트 2014년 10월 24일 펜 주립 리버럴 아츠 대학 웨이백 머신에서 2014년 10월 1일 보관.
  63. ^ 토론토 학교들은 2014년 10월 30일 사우스 차이나 모닝 포스트웨이백 머신에서 2014년 12월 14일 중국 공자학원과의 제휴를 거부했습니다.
  64. ^ 독일 대학, 공자학원 계획 포기 2015년 12월 22일 Wayback Machine, Inside Higher Ed, 2015년 6월 8일 보관
  65. ^ 공자학원을 상대로 한 전세계 캠페인 시작 2015년 12월 22일 웨이백 머신, 선데이 헤럴드, 2015년 4월 24일.
  66. ^ Tzu-ti, Huang (12 December 2019). "Belgian university to shut down Confucius Institute". Taiwan News. Archived from the original on 12 December 2019. Retrieved 12 December 2019.
  67. ^ "KU to End Confucius Institute Program". provost.ku.edu. Retrieved 16 January 2022.
  68. ^ a b Cohen, Hagar. "Australian universities the latest battleground in Chinese soft power offensive". ABC Australia. Archived from the original on 14 October 2016. Retrieved 13 October 2016.
  69. ^ 'BCIT가 중국의 선전에 매진되었습니까?'2012년 8월 22일 밴쿠버 선 웨이백 머신, 2008년 4월 2일 보관.
  70. ^ 중국의 공자학원: 동상 수정 2011년 12월 20일 웨이백 머신, 이코노미스트, 2011년 1월 20일.
  71. ^ Guttenplan, D. D. (4 March 2012). "Critics Worry About Influence of Chinese Institutes on U.S. Campuses". The New York Times. Archived from the original on 30 March 2017. Retrieved 21 February 2017.
  72. ^ 울라라 나카가와.공자논란 2011년 4월 26일 웨이백 머신, 디플로매트에서 보관.
  73. ^ D. D. Guttenplan(2012), 비평가들은 미국 캠퍼스에 대한 중국 연구소의 영향에 대해 우려함 2017년 3월 30일 웨이백 머신, 뉴욕 타임즈, 2012년 3월 4일 보관.
  74. ^ "중국 U: 공자학원은 정치적 토론을 검열하고 사상의 자유로운 교환을 제한합니다. 그렇다면 미국 대학들은 왜 그들을 후원하는 것일까요?2015년 6월 26일 마셜 살린스의 웨이백 머신에서 보관.더 네이션, 2013년 11월 18일
  75. ^ 공자 기금 거부 2014년 7월 2일 웨이백 머신 인사이드 하이어 에드, 2014년 4월 29일 보관.엘리자베스 레든 지음
  76. ^ "Statement on the Confucius Institute at the University of Chicago". UChicago News. University of Chicago. 25 September 2014. Archived from the original on 29 September 2014. Retrieved 25 September 2014.
  77. ^ "대학, 공자학원과 관계 끊으라고 촉구"2014년 8월 20일 Wayback Machine Canadian Association of University Teachers, 2013년 12월 17일 보관
  78. ^ "Our Partnerships with Foreign Governments: The Case of Confucius Institutes". American Association of University Professors. June 2014. Archived from the original on 22 June 2014. Retrieved 21 June 2014.
  79. ^ 미국 교수들은 서방 대학들2018년 5월 20일 워싱턴의 Wayback Machine by Peter Foster에서 보관중국의 공자학원과의 관계를 중단할 것을 촉구합니다.텔레그래프 (런던), 2014년 6월 18일.
  80. ^ AAUP는 중국 기관을 위한 대학들을 질책하고 북동부 질병을 비난합니다 Wayback Machine Peter Schmidt에서 2014년 6월 30일 보관, The Chronicle of Higher Education, 2014년 6월 15일
  81. ^ 공자학원으로 골치 아픈 미국 교수들 2014년 6월 29일 아카이브. 오늘 캐롤린 톰슨. 2014년 6월 24일.
  82. ^ 공자학원 가격 2017년 7월 17일 Wayback Machine Washington Post, 편집위원회 2014년 6월 21일자
  83. ^ 중국의 소프트 파워 페일 아카이브 2014년 10월 11일 Wayback Machine, Bloomberg View, 2014년 10월 7일.
  84. ^ 제20회 2년마다 열리는 컨퍼런스 EACS 프로그램 2014년 8월 10일 웨이백 머신에서 보관, 검열되지 않은 원본.
  85. ^ Roger Greatrex, 2014년 7월 포르투갈 EACS 컨퍼런스 방해 항의 서한 2014년 8월 9일 유럽 중국학 협회 웨이백 머신에서 보관, 2014년 8월 1일.
  86. ^ 베이징의 선전 교훈: 공자 연구소 관계자들은 중국 검열의 대리인입니다. 2017년 4월 25일 웨이백 머신, 월스트리트 저널, 2014년 8월 7일.
  87. ^ Redden, Elizabeth. "Chicago to Close Confucius Institute". Inside Higher Ed. Archived from the original on 17 August 2019. Retrieved 28 September 2014.
  88. ^ 중국 소프트 파워의 어려운 시기 2014년 10월 2일 Wayback Machine, Business Spectator, 2014년 9월 29일 보관.
  89. ^ Belkin, Douglas (1 October 2014). "Penn State Latest School to Drop China's Confucius Institute". The Wall Street Journal. Archived from the original on 31 December 2014. Retrieved 3 October 2014.
  90. ^ "Stockholm University terminating its Confucius Institute". Archived from the original on 2 January 2015. Retrieved 2 January 2015.
  91. ^ 소위원회 청문회: 미국 대학에 대한 중국의 영향으로 학문의 자유가 위협받고 있습니까?2014년 12월 4일 하원 외교위원회 웨이백 머신에서 2014년 12월 15일 보관.
  92. ^ 전문가들은 2015년 1월 4일 로스앤젤레스 타임스웨이백 머신보관중국의 영향력이 미국 대학들을 위협하고 있다고 말합니다, 2014년 12월 4일.
  93. ^ 중국은 '미국의 학문적 자유를 방해한 적이 없다'말합니다. 2017년 12월 1일 중국 웨이백 머신, 실시간, 월스트리트 저널, 2014년 12월 5일.
  94. ^ Elizabeth Redden (9 April 2018). "Closing a Confucius Institute, at Congressmen's Request". Archived from the original on 10 April 2018. Retrieved 9 April 2018.
  95. ^ "More Scrutiny for Confucius Institutes; One to Close Inside Higher Ed". www.insidehighered.com. Archived from the original on 18 October 2019. Retrieved 20 January 2020.
  96. ^ Redden, Elizabeth (16 August 2018). "North Florida Will Close Confucius Institute". Inside Higher Ed. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 19 January 2020.
  97. ^ "Colleges move to close Chinese government-funded Confucius Institutes amid increasing scrutiny". insidehighered.com. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 20 January 2020.
  98. ^ Atterbury, Andrew. "Miami Dade College is shutting down its Confucius Institute". Politico PRO. Archived from the original on 27 August 2021. Retrieved 20 January 2020.
  99. ^ "3 More Universities Close Confucius Institutes Inside Higher Ed". www.insidehighered.com. Archived from the original on 17 December 2019. Retrieved 20 January 2020.
  100. ^ Fischer, Karin (28 August 2019). "Another Confucius Institute Closes". The Chronicle of Higher Education. ISSN 0009-5982. Archived from the original on 4 September 2019. Retrieved 20 January 2020.
  101. ^ Cole, William (29 July 2019). "University of Hawaii's Confucius Institute closes as FBI raises alarm". Honolulu Star-Advertiser. Archived from the original on 29 January 2020. Retrieved 20 January 2020.
  102. ^ "U.S. colleges face tough choice: Take money from China and lose federal funding". NBC News. Archived from the original on 6 November 2019. Retrieved 20 January 2020.
  103. ^ "Following Federal Pressure, UMD Will Close A Program That Had Chinese Government Support". WAMU. Archived from the original on 21 January 2020. Retrieved 20 January 2020.
  104. ^ "Leiden University to end agreement with Confucius Institute". 19 February 2019. Archived from the original on 27 August 2021. Retrieved 26 February 2019.
  105. ^ Moody, Oliver (21 April 2020). "Swedes axe China-backed Confucius school scheme as relations sour". The Times. ISSN 0140-0460. Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 22 April 2020.
  106. ^ Hutt, David (29 April 2020). "Covid-19 trouble brewing behind EU-China ties". Archived from the original on 1 May 2020. Retrieved 30 April 2020.
  107. ^ Olsson, Jojje. "China Tries to Put Sweden on Ice". thediplomat.com. The Diplomat. Archived from the original on 31 December 2019. Retrieved 31 December 2019.
  108. ^ Johnson, Simon; Ahlander, Johan; Cadell, Cate (16 November 2019). Gibbs, Edwina (ed.). "China, Sweden escalate war of words over support for detained bookseller". Reuters. Archived from the original on 1 January 2020. Retrieved 1 January 2020.
  109. ^ "Sweden honors detained political writer Gui Minhai despite Chinese threats". The Japan Times. Archived from the original on 16 November 2019. Retrieved 1 January 2020.
  110. ^ Kainz Rognerud, Knut; Moberg, Karin; Åhlén, Jon (19 January 2020). "China's large-scale media push: Attempts to influence Swedish media". SVT Nyheter. SVT. Archived from the original on 19 January 2020. Retrieved 19 January 2020.
  111. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (13 May 2020). "College Democrats and Republicans denounce racism and the Chinese Communist Party". Axios. Retrieved 21 March 2022.
  112. ^ "China: Government Threats to Academic Freedom Abroad". Human Rights Watch. 21 March 2019. Retrieved 21 March 2022.
  113. ^ Eckert, Paul (13 August 2020). "US Designates Confucius Institutes 'Foreign Missions' of China". Radio Free Asia. Archived from the original on 14 August 2020. Retrieved 14 August 2020.
  114. ^ Pompeo, Michael R. "Designation of the Confucius Institute U.S. Center as a Foreign Mission of the PRC". Archived from the original on 13 August 2020. Retrieved 13 August 2020.
  115. ^ Redden, Elizabeth (8 March 2021). "Senate Passes Bill Targeting Confucius Institutes". Inside Higher Ed. Archived from the original on 11 March 2021. Retrieved 11 March 2021.
  116. ^ Kennedy, John (8 March 2021). "S.590 – 117th Congress (2021–2022): CONFUCIUS Act". congress.gov. United States Senate. Archived from the original on 11 March 2021. Retrieved 11 March 2021.
  117. ^ Schnieder, Sarah (3 July 2021). "Against democratic rules: JU-Stadtverband Göttingen criticizes Confucius Institutes". HNA. Archived from the original on 12 July 2021. Retrieved 8 August 2021.
  118. ^ "Unraveling China's Attempts to Hinder Academic Freedom: Confucius Institutes". Human Rights Foundation. 4 August 2021. Retrieved 17 September 2021.
  119. ^ DeMola, Pete (27 February 2022). "SUNY campuses quietly close Chinese government-backed programs". Retrieved 27 February 2022.
  120. ^ a b Peterson, Rachelle; Oxnevad, Ian; Yan, Flora (15 June 2022). "After Confucius Institutes". National Association of Scholars. Retrieved 27 October 2023.
  121. ^ "China's Confucius Institute: An Inquiry by the Conservative Party Human Rights Commission, February 2019" (PDF). Archived (PDF) from the original on 16 October 2019. Retrieved 10 November 2019.
  122. ^ Peng Ming-min 彭明敏(2011), 중국, 전세계 학술 주머니 선정 2011년 6월 3일 웨이백 머신, Taipei Times Tues, 2011년 5월 31일, 페이지 8.
  123. ^ Brady, Anne-Marie (2011). China's Thought Management. London & New York: Routledge. p. 81. ISBN 978-0415616737.
  124. ^ Paradise, James F. (1 July 2009). "China and International Harmony: The Role of Confucius Institutes in Bolstering Beijing's Soft Power". Asian Survey. 49 (4): 647–669. doi:10.1525/as.2009.49.4.647. ISSN 0004-4687. JSTOR 10.1525/as.2009.49.4.647.
  125. ^ 한반, '해외봉사 중국어 교사 프로그램' 2012년 1월 22일 웨이백 머신에서 보관2011년 9월 16일 회수.
  126. ^ 매클린스, 공자학원 인권규정 어겨캐나다에서 근무하는 교수들은 '파룬궁에 대한 기록이 없어야 합니다'" 2011년 8월 10일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 2012년 4월 1일 보관.
  127. ^ "Confucius Institutes: Trojan Horses with Chinese Characteristics". 28 March 2012. Archived from the original on 14 August 2020. Retrieved 30 August 2020.
  128. ^ 맥마스터, 채용 문제로 공자학원 폐쇄 2017년 11월 16일 웨이백 머신, 글로브메일, 2013년 2월 7일 보관.
  129. ^ [1]

추가열람

외부 링크